Справа № 2-131/11
Іменем України
27 квітня 2011 року місто Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Кранга М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання права власності, виділ в натурі, зобов`язання не перешкоджати у користуванні, виселення, вселення, встановлення порядку користування, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа про визнання права власності, виділ в натурі, зобов`язання не перешкоджати у користуванні, виселення, вселення, встановлення порядку користування, відшкодування моральної шкоди, та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Для вирішення вимог позивач та його представник просили призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Інші учасники не заперечували проти проведення експертизи, додаткові запитання перед експертом не ставили.
Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 150 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Який існує порядок користування 166/300 частки споруд та відповідної частки земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному з яких належить по 166/600 частки домоволодіння ?
2. Чи можливий виділ в натурі належної позивачеві ОСОБА_1 166/600 частки домоволодіння АДРЕСА_1 ?
- визначити варіанти такого виділу із зазначенням ідеальних часток у випадку їх зміни;
- визначити перелік робіт, що необхідно виконати кожному зі співвласників
166/300 частки домоволодіння для організації двох окремих входів.
3. Визначити ринкову вартість належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 166/300 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .
4. Визначити, які можливі варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 738 кв.м., співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно їх ідеальних часток, що становлять по 166/600 частки, з організацією двох ізольованих ділянок із зазначенням їх меж, - з урахуванням та без урахування самочинно збудованих споруд літ.З, літ.И та приміщення 1-2 в житловому літ.А, враховуючи належність на праві власності 938/2400 частки домоволодіння ОСОБА_6 , 67/2400 частки - ОСОБА_7 .
5. На випадок неможливості визначення такого порядку користування з організацією двох ізольованих ділянок для співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначити можливі варіанти користування зі спільним користуванням частини земельної ділянки для можливості обслуговування належних їм приміщень, враховуючи належність на праві власності 938/2400 частки домоволодіння ОСОБА_6 , 67/2400 частки - ОСОБА_7 .
Цивільну справу №2-131/11 направити експерту для ознайомлення та проведення експертизи.
Зобов`язати сторони надати експерту усі необхідні правовстановлюючі документи на домоволодіння, а також доступ до об`єктів для дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали видати сторонам по справі за їх вимогою.

Суддя: