Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-1019/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Терещенко Т.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 липня 2000 року , зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 264. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 квітня 2009 року рішенням Дніпровського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини надає нерегулярно. Позивач з дитиною потребують матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітньої дитини.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2000 року , зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 264. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 квітня 2009 року рішенням Дніпровського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини надає нерегулярно. Відповідач працездатний, працює як приватний підприємець у, стан здоровя відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач зазнає з дитиною матеріальні труднощі у звязку з нерегулярною матеріальною допомогою відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в звязку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорта позивача /а.с.9/, згідно якого підтверджується місце її реєстрації та проживання;

- копією свідоцтва про народження /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину, батьком якої зазначений відповідач;

- виписка з рішення / а.с.6/, згідно якої підтверджується, що сторони розірвали шлюб;

- копія свідоцтва про одруження / а.с.8/, згідно якого підтверджується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі;

- довідка з ЦАС /а.с.11/, що підтверджує місце реєстрації відповідача;

- довідка /а.с.6/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача з неповнолітньою дитиною;

- довідка /а.с.4/, згідно якої підтверджуються витрати на правову допомогу понесені позивачем;

На підставі ст. 180, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою:51900, АДРЕСА_1, а проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_2, працюючого як приватний підприємець, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, 19 жовтня 200 року народження до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 150 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая