АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-8756/11 Головуючий суддя І інстанції Коптєв
Провадження № 22-ц-8756/11 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В. суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б., при секретарі - Коршун І.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитина війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково.

05 листопада 2010 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Апеляційну скаргу просить розглянути без участі свого представника.

ОСОБА_1 рішення суду не оскаржила.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 предявила позов за правилами цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними

виплатами , №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010 визнано що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними

виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Зазначено, що положення Закону України „Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними

виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі

положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність. Про це зазначено і у самому рішенні Конституційного Суду України.

Рішення ухвалено судом першої інстанції 27 жовтня 2010 року за правилами цивільного судочинства. Між тим, з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України суд першої інстанції не мав законних підстав для розгляду справи у порядку цивільного судочинства і відповідно до цього рішення повинен був закрити провадження у справі, оскільки станом на 13 вересня 2010 року справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748-У1 « Про внесення змін до розділу ХП « Прикінцеві положення Закону України « Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року ( далі Закон № 2748-У1) місцеві загальні суду у справах щодо таких спорів ( в яких провадження було відкрито у порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального Кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань ( про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального Кодексу України та про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають оскарженню.

Наведене є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі за правилами Цивільного судочинства з направленням справи до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі і розгляду її за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України № 2748-У1, ст..ст.197,198,203,205,206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 за правилами цивільного судочинства закрити.

Справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження і розгляду її за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момент у проголошення. Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

головуючий

судді