Справа № 2-о-193/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Кіровоградське ПО «Друкмаш» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2011 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заяву підтримала та на її обгрунтування вказала, що 05 серпня 1989 року Кіровоградським ПО «Друкмаш» їй було видано трудову книжку № 3032162 серії БТ-, в якій зазначено її прізвище, ім»я та по-батькові на російській мові як Прохоренко Татьяна Валериевна». На даний період вона подала документи до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України разом із заявою для участі в доборі кандидатів на посаду судді вперше, однак при перевірці документів було встановлено невідповідність її прізвища, ім»я та по-батькові в написанні трудової книжки та паспорті, свідоцтві про її народження. Тому просить, встановити, що трудова книжка серії БТ- , № 3032162 , видана 05 серпня 1989 року на прізвище, ім»я та по-батькові на російській мові Прохоренко Татьяна Валериевна дійсно належить ОСОБА_2.

Заінтересована особа- Кіровоградське ПО «Друкмаш» , його представник в судове засідання не з»явились, згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.05.2011 року , припинено з 05.11.2009 року державну реєстрацію юридичної особи у зв»язку з визнанням її банкрутом ( а.с. 18-19 ).

Суд ухвалив, справу вирішувати на підставі наявних письмових доказів.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно даних паспорта та свідоцтва про народження прізвище, ім»я та по-батькові заявника ОСОБА_1 російською мовою в паспорті вказано ОСОБА_2 ( а.с. 6-11 ).

01.08.1989 року заявник була прийнята учеником слюсаря Кіровоградського ПО «Друкмаш», а 05 серпня 1989 року при написанні на російській мові її прізвища, ім»я та по-батькові в трудовій книжці допущено помилку замість ОСОБА_2 було записано «Прохоренко Татьяна Валериевна» (а.с. 2).

Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для подальшого працевлаштування та в майбутньому для призначення пенсії. Оскільки, виправити допущену помилку в написанні ім'я по-батькові заявника в трудовій книжці на даний час не є можливим, і зазначена невідповідність у написані її ім'я по-батькові в трудовій книжці даним, зазначеним у документах, що посвідчують її особу, є перепоною в оформленні відповідних документів, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 256 -259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Кіровоградське ПО «Друкмаш» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії БТ- №3032162 , видана на російській мові 05 серпня 1989 року на ім»я Прохоренко Татьяна Валериевна дійсно належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3