Справа № 2-399/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 квітня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю -

позивача- Мельника П.К. відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання державного акта недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року ОСОБА_3К.(далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач ) про визнання недійсними Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 864833, виданий 29 листопада 2010 року на ОСОБА_1 розміщеної в с.Водотиї Брусилівського району Житомирської області вул..Шевченка, 40.

Своїх позовні вимого позивач обгрунтовує тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка , яка розташована за адресою с.Водотиї, вул.. Шевченка-40, Брусилівського району Житомирської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ЖТ-23-02 № 001213, площею 0.6928 га.

9 листопада 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі- продажу , відповідно до якого ним було продано відповідачу ОСОБА_1 частину своєї земельної ділянки розміром 0,10 га.

Після укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки його земельна ділянка стала площею 0,5928 га., 0,25 га. якої цільове призначення для обслуговування житлового будинку та 0,3428 га. для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідач після купівлі- продажу земельної ділянки в 2007 році виготовив на придбану земельну ділянку державний акт, між ними було узгоджено межі, були встановлені межові знаки і ним було встановлено огорожу між їхніми земельними ділянками, довжиною 45 метрів.

До 2011 року між ним та відповідачем ніяких питань , з приводу меж не виникало і лише весною відповідач знищив межові знаки між іх земельними ділянками та знявши огорожу перекинув її на його земельну ділянку. Йому стало відомо, що 29 листопада 2009 року відповідач виготовив на своє ім»я новий державний акт.

При зверненні в відділ держкомзему йому повідомили, що межі з ним не погоджувалися, так як відсутній акт погодження меж. Після цього відповідач на його земельній ділянці встановив огорожу зайнявши його земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з мотивів викладених в позовній заяві і пояснили, що відповідач не надав суду доказів, на підставі якої технічної документації він виготовив державний акт серії ЯЛ № 864833 , а тому просили визнати його недійсним.

В судовому засіданні відповідачі та представник відповідача позов не визнали і пояснили, що державний акт був виготовлений за технічною документацією . Спочатку він виготовляв технічну документацію в одній організації, а потім в іншій. Акт погодження меж, був складений у 2007 році. Не заперечив, що переніс огороджу позивача. Просили в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача,представника відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку, що в позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Копія державного акта на право приватної власності на землю підтверджує, що позивачу належало 0,6928 га. земельної ділянки яка розташована в с.Водотиї Брусилівського району Житомирської області по вул.Шевченка,40(а.с. 13).

Копія договору купівлі- продажу від 9листопада 2007 року підтверджує, що відповідач купив, а позивач продав частину своєї земельної ділянки в розмірі 0,10 га.(а.с.14).

Згідно технічної документації земельна ділянка відповідача в довжину становила 135, 58 м., по вул.. Шевченка,40 - 12,85 м.(а.с. 26,86)

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 864833 її довжина становить 101,93 м., а по вул..Шевченка, 40 - 21, 58 м. (а.с. 39)

На підставі якої технічної документації був виготовлений вказаний державний акт відповідач суду не представив. У відділі Держкомзему у Брусилівському районі мається лише одна технічна документація на земельну ділянку розміром 0,10 га., яку придбав відповідач у позивача і довжина її складає 135,58 м. а по вул.. Шевченка ,40 в с.Водотиї 12,85м.

При виготовленні державного акта межі на 2011 рік відповідачем з позивачем не погоджувалися. Дані межі були погоджені в 2007 році(а.с.32).

Отже відповідач ОСОБА_1 зайняв частину земельної ділянки позивача ОСОБА_3 довжиною 45 метра та шириною 8, 73 метра., а тому його Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 864833 являється недійсним.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.ст. 90,

91,118, ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку - задовільнити.

Визнати недійсними Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 864833, виданий 29 листопада 2010 року на ОСОБА_1 розміщеної в с.Водотиї Брусилівського району Житомирської області вул..Шевченка, 40.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. К. Коваленко