Справа № 2-194/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Водадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання у сумі 740 гривень 93 копійок, а також покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира приватизована. Відповідачами не сплачуються своєчасно та у повному обсязі послуги водопостачання, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість. У період з 01.09.2002 року по 31.01.2007 року заборгованість за послуги водопостачання склала 36,25 гривень, у період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 року заборгованість склала 704,68 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду письмові пояснення за позовом, якими зазначила наступне. Квартира АДРЕСА_1 належить відповідачці на праві власності, у зазначеній квартирі зареєстрований та проживає співвідповідач ОСОБА_3, який не працює, зловживає алкогольними напоями, не сплачує квартирну плату, послуги гарячого та холодного водопостачання, енергоспоживання. У звязку зі систематичною несплатою зазначених платежів, за зазначеною адресою були припинені гаряче водопостачання, енергопостачання, відключений телефонний звязок. Відповідачка ОСОБА_2 зазначає, що вона не має заборгованості за послуги водопостачання, оскільки працює двірником та має 100% пільгу по сплаті усіх видів комунальних платежів. У ході судового розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що вона з 1964 року фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, неодноразово вимагала від КП ВТП Водаприпинення надання послуг холодного водопостачання за адресою: АДРЕСА_3, але доказів таких звернень суду надати не може.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що в квартирі вона не мешкає. В квартирі мешкає її син, ОСОБА_3, якій ніде не працює та зловживає спиртними напоями. До квартири вона не приходить, і тому не бачить необхідності сплачувати борги, не заперечує проти відключення від системи водопостачання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка дільниці № 53 Фрунзенської філії КП Жилкомсервіс№ 587 від 08.02.2010 року), є абонентами КП ВТП Водата споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2.

Згідно ст..ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послугивід 24 червня 2004 року № 1875-ІV, послуги з водопостачання віднесено до комунальних. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону, споживачі зобовязані сплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до п.33 Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідводу, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року за № 630, зі змінами і доповненнями - споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги (у випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води і теплової енергії - щомісяця знімати показання й оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Як встановлено у ході судового засідання та не заперечується відповідачкою, квартира за адресою: АДРЕСА_3 не облаштована засобами квартирного обліку холодної води.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги водопостачання абонента КП ВТП ВодаОСОБА_2, особовий рахунок: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3, за споживачами послуг водопостачання утворилася заборгованість, яка у період з 01.09.2002 року по 31.01.2007 року склала 36,25 гривень, у період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 року - 704,68 гривень.

Відповідачами не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку, зокрема документів, що підтверджують наявність будь-яких пільг по сплаті комунальних платежів. Також, суду не надано даних на підтвердження тієї обставини, що відповідач ОСОБА_2 зверталася до позивача з вимогою про припинення надання послуг водопостачання за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, у суду відсутні підстави для визнання відповідачів такими, що звільнюються від обовязку у повному обсязі сплачувати комунальні послуги, відповідно до ст. 67 ЖК України.

Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Рішенням Фрунзенської районної у м. Харкові ради ХХХVІІІ сесії V скликання від 03.12.2009 року КП ВТП Водана 2010 рік звільнено від сплати державного мита за подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі споживачів за отримані послуги.

При таких обставинах, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у частковому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст.. 67 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, Законом України Про житлово-комунальні послуги, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Водазаборгованість за спожиту воду у розмірі 740 (сімсот сорок) гривні 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: