Справа № 2-29/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку в спільній сумісній власності подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказує, що з 13 липня 1996 року по лютий 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання 08.10.2003 року за договором купівлі-продажу,посвідченого державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської держнотконтори за реєстром 1-1799 купили двокімнатну квартиру АДРЕСА_2,загальною площею-44,3 кв.м.

Поскільки вказану квартиру придбали за спільні кошти та під час шлюбу,то вона підлягає розподілу між ними у рівних частках.

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог вказує,що з ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1996 року по лютий 2009 року, під час спільного проживання 15.03.2000 року продав однокімнатну квартиру №5 по вул.

Розвадовського,17 в місті Камянець-Подільському,яку придбав ще до шлюбу з ОСОБА_1 16.03.2000 року купили двокімнатну квартиру АДРЕСА_3,яку продали 25.09.2003 року і купили спірну двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 08.10.2003 року.

Вважає,що в даній квартирі йому належить ? частини,а ОСОБА_1 тільки ? частина,поскільки відповідно до ст.57 Сімейного кодексу України передбачено,що особистою приватною власністю дружини,чоловіка є: майно,набуте нею,ним до шлюбу,вказує,що до реєстрації шлюбу проживав разом із батьками по вул.

Розвадовського,17 кв.26,потім в результаті обміну став проживати один в квартирі №5 цього ж будинку,що підтверджується розпорядженням виконавчого комітету Кам янець-Подільської міської ради за №1003-р від 18.06.1997 року.

Заслухавши осіб, які приймають участь у судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю,а позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі сторонами було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_5, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 08.10.2003 року.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 зазначеного Кодексу вказано, в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім того відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Посилання ОСОБА_3 на те,що він має право на ? частини спірної квартири не може бути прийнято судом, поскільки подружжя ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі,коли згідно із розпорядженням міськвиконкому за №1003-р від 18.06.1997 року ОСОБА_3 шляхом родинного обміну набув однокімнатну квартиру за №5 по вул. Розвадовського 17.Свідоцтво про право власності від 14.03.2000 року на вказану квартиру він також одержав під час зареєстрованого шлюбу із ОСОБА_1, вони проживали в квартирі, сплачували комунальні послуги.

15.03.2000 року,коли продавав вказану квартиру,дружина-Швець Ю.С. давала згоду на продаж, поскільки квартира придбана ними під час перебування в шлюбі.

Продавши однокімнатну квартиру за №5 по вул. Розвадовського,17,подружжя ОСОБА_1 купують двокімнатну квартиру за №12 по вул. Північній,110,знову продають її та купують двокімнатну спірну квартиру за №28 по пр. Грушевського,13,яка є їх спільною сумісною власністю.

Доказів того, що придбання спірної квартири проводилось не тільки за спільні кошти подружжя, а і за особисті кошти ОСОБА_3 судом не здобуто.

За таких обставин, спірна квартира підлягає розділу у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 69, 70 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку в спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6. В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова