Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В., Матюшенка І.В.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

У вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Посилалася на те, що 26.05.2009 року померла її мати ОСОБА_4, яка 13.06.1989 року склала заповіт на її імя. Зазначала, що 20.08,2010 року вона звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Просила визначити додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки пропустила його з поважних причин.

Рішенням Брусилівського районного суду від 19.10.2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк, достатній дляч подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 травня 2009 року, тривалістю в два місяця.

У апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову у задоволені позову. Посилається на те, що були відсутні підстави для задоволення позову, оскільки у ОСОБА_3 відсутні поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 26.05.2009 року померла ОСОБА_4, яка згідно заповіту від 13.06.1989 року, все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3 Остання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори подала апелянт ( відповідачка) ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, ч.І ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.І. ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_3 як на поважну причину пропущення цього строку послалася на свою на хворобу.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновків, що позивачка з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки вона хворіє на різні захворювання, з приводу цього протягом квітня- грудня 2009 року зверталася в поліклініку за лікуванням, була юридично необізнаною щодо питань прийняття спадщини.

Проте, погодитися з вказаними висновками суду не можливо.

Згідно розяснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка не надала суду доказів, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами.

Так згідно медичних довідок, на які послався суд, позивачка має ряд хронічних захворювань, вона зверталася за медичною допомогою у поліклініку 19.06.2009 року, 04.09.2009 року, 04.11.та 18.11.2009 року.

При цьому, позивачка не надала суду доказів щодо тривалості амбулаторного лікування, та, що ці обставини перешкоджали їй на протязі шести місяців з 26.05.2009 року по 26.11. 2009 року звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою особисто чи направити таку заяву поштою.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції вище наведене не врахував та неправильно застосував норми матеріального права.

Тому, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія

суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу Чум ель ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_3 у визначені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2009 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.