Справа № 2-1141/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.
при секретарі Азенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом КС Львівськадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно споживчого договору № 2008-3392 від 01 вересня 2008 року, укладеним між КС Львівськата ОСОБА_1 про надання кредиту, відповідач отримав кредит в розмірі 2640 гривень з виплатою винагороди за користування кредитом в розмірі 34 % річних, терміном до 01.09.2009 року.
Відповідачка взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого у нього станом на15.07.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 2429,72 гривень.
Просив стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що станом на 12.10.2011 року заборгованість відповідача зменшилася та становить 597 грн. 20 коп. Тому просив стягнути зазначену суму заборгованості , а також судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно споживчого договору № 2008-3392 від 01 вересня 2008 року, укладеним між КС Львівськата ОСОБА_1 про надання кредиту, відповідач отримав кредит в розмірі 2640 гривень з виплатою винагороди за користування кредитом в розмірі 34 % річних, терміном до 01.09.2009 року (а.с.6-8).
Однак, відповідач взяті на себе зобовязання , згідно зазначеного договору, не виконав.
Із матеріалів справи убачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 2008-3392 від 01 вересня 2008 року станом на 12.10.2011 року складає 597 грн. 20 коп.
Згідно ст.ст.526,527 ,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .
В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник (відповідач) свої зобовязання не виконав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань по кредитному договору та внаслідок цього заборгував позивачу
Керуючись ст.ст.10, 60.212, 215, 224 - 226 ЦПК України, 526, 527 , 530, 1050, 1054 ЦК України , суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь КС Львівська597( пятсот девяносто сім ) гривень 20 коп. заборгованості за кредитним договором від 01 вересня 2008 року.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь КС Львівська51(пятдесят с одну) гривню сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк