ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-10/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.

при секретарі Васіна А.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

прокурора Бикова І.М.,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за заявою ОСОБА_3 опіки і піклування Теплодарської міської ради Одеської області, зацікавлені особи: Біляївський міжрайонний прокурор, ОСОБА_2, про встановлення факту позбавлення батьківського піклування до досягнення дитини повноліття,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року заявник ОСОБА_3 опіки і піклування Теплодарської міської ради Одеської області, звернувся до суду з заявою, про встановлення факту позбавлення батьківського піклування до досягнення дитини повноліття, в якій просить визнати факт набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування з 26.04.2002 року до повноліття, тобто 09.07.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнання цього факту, а саме набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, необхідно для отримання соціальних пільг у подальшому навчанні ОСОБА_2 Заявник ОСОБА_3 опіки і піклування Теплодарської міської ради Одеської області свою заяву мотивує тим, що з 11.06.2002 року по 09.07.2008 року (повноліття) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на обліку у службі в справах дітей, як дитина позбавлена батьківського піклування. Мати дитини, ОСОБА_4, 20 квітня 2002 року померла. Батько дитини, ОСОБА_5, виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно особистої заяви від 26.04.2002 року, завіреної керуючою справами виконавчого комітету Теплодарської міської ради ОСОБА_6Г.). З 2002 року батько не цікавився життям сина, не утримував його, не виховував та взагалі місце проживання батька було невідоме. Останнє місце проживання його, яке відомо: АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 11.06.2002 року №96/В-02 опікуном призначено старшого брата, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. З того часу вихованням та утриманням ОСОБА_2 займався старший брат - опікун. На даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, закінчив технікум промислової автоматики Одеської державної академії холоду та згідно розпорядження міського голови Теплодарської міської ради від 22.09.2008 року №270-Р знаходився на повному державному забезпеченні. Але так, як не має юридичного статусу особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, він не може отримувати соціальних пільг у подальшому навчанні.

У судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримала повністю та просить задовольнити її у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву повністю.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_8, яка є головою шкільної громадської організації, у судовому засіданні пояснила, що у той час, коли ОСОБА_2 навчався в школі, його вихованням, опікою та утриманням займався старший брат ОСОБА_7, який відвідував батьківські збори, цікавився навчанням та поведінкою брата. Батько жодного разу не відвідав школу та не цікавився життям та навчанням ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії V-ЖД №280114, виданого Теплодарською селищною радою виконкому Центрального району м. Одеси, Одеської області, актовий запис №66 від 18.07.1990 року, ОСОБА_2 народився 09.07.1990 року, в графі батько зазначено ОСОБА_5, в графі мати ОСОБА_4. 20.04.2002 року мати ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №255647, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №23 від 23.04.2002 року. Згідно заяви від 26.04.2002 року батько ОСОБА_5 у звязку з виїздом на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, просить призначити опікуном над ОСОБА_2 свого старшого сина ОСОБА_7 Відповідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області «Про призначення ОСОБА_9 опікуном неповнолітнього брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» №96/В-02 від 11.06.2002 року, ОСОБА_7 призначено опікуном неповнолітнього брата ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 19.10.2002 року, 05.06.2007 року, 20.09.2007 року, 18.01.2008 року, піклувальник ОСОБА_7 добросовісно виконує свої обовязки щодо виховання, контролю за навчанням та утриманням ОСОБА_2 Відповідно Розпорядження міського голови Теплодарської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Одеського технікуму Промислової автоматики від Академії холоду студентом на повне державне забезпечення, як дитину позбавлену батьківського піклування. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 12.07.2011 року, ОСОБА_2, був позбавлений батьківського піклування з 2002 року до повноліття, тобто до 09.07.2008 року. Згідно довідки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 08.07.2011 року №05-01-59 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 15.02.1989 року, 17.05.2002 року був знятий з реєстраційного обліку. Згідно відповіді державного виконавця ВДВС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області №03-2830 від 20.07.2011 року з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому виконанні у Відділі не перебували. Згідно акту майстра житлового фонду складеного у присутності свідків, ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Таким чином на підставі досліджених матеріалів справи, пояснень свідка, суд вважає, що фактично з 26.04.2002 року ОСОБА_2 весь час був позбавлений батьківського піклування, однак батька не було позбавлено батьківських прав, тому суд вважає за необхідне встановити факт позбавлення батьківського піклування до досягнення дитини повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 опіки і піклування Теплодарської міської ради Одеської області, зацікавлені особи: Біляївський міжрайонний прокурор, ОСОБА_2, про встановлення факту позбавлення батьківського піклування до досягнення дитини повноліття задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, був позбавлений батьківського піклування з 26.04.2002 року до повноліття, а саме до 09.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 03.08.2011 року.

Суддя