Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 листопада 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Маньківська селищної ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставу своїх вимог спираються на те, що 6 червня 2011 року в смт Маньківка Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 58 від 07.06.2011 року, свідоцтво про смерть серії 1-СР № 161743 видане 07.06.2011 року відділом РАЦС Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Заявник здійснив поховання ОСОБА_3, справив поминальні обіди, він доводився чоловіком заявника покійній мамі, інших родичів чи спадкоємців він не мав.

Після смерті гр. ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - автомобіль УАЗ-469Б, 1976р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, земельна ділянка в адміністративних межах Маньківської селищної ради на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №144918 від 09.09.2004 року, 1/8 частина житлового будинку по вул. Котовського, 30 в смт Маньківка з 1/2 частиною земельної ділянки, на якій він знаходиться, інше майно. Ще за життя його матері з 2005 року заявник став проживати у домоволодінні по вул. Котовського, 30 в смт Маньківка спільно з матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично однією сім'єю, вони були вже похилого віку і заявник піклувався про них, спільно вони вели домашнє господарство. Після смерті матері заявника продовжував проживати у цьому домоволодіння з ОСОБА_3, піклувався про нього, адже ніяких родичів він не мав, спільно з ним господарювали. Це підтверджується актом обстеження за місцем проживання, який складено 17 жовтня 2011 року за участю сусідів, депутата Маньківської селищної ради. Тобто, цим повністю підтверджується факт його спільного проживання з спадкодавцем однією сім'єю з 2005 року. Рішенням Маньківського районного суду від 24.03.2008 року у цивільній справі № 2-165/200 8р. вирішено питання про визнання права власності за заявником та вже покійним гр. ОСОБА_3 на вищевказане майно. Вся документація як на майно заявника, так і на майно покійного знаходиться у заявника. Заявник звернувся в даний час до Маньківської районної державної нотаріальної контори по питанню можливості оформлення спадщини, на яку заявник може претендувати. Під час звернення при огляді представлених заявником документів виявилось, що їх недостатньо для того, щоб підтвердили факт постійного проживання з покійним однією сім'єю, що є правовою підставою для прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що заявнику потрібно прийняти спадщину, необхідно документальне підтвердження того, що заявник проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, в зв'язку з чи він змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 256 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №2-0/2312/77/11 за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Маньківська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і призначити її до судового розгляду на 17 листопада 2011 р. на 8 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка за участю сторін.

Маньківський селищній раді, подати до 17 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1