Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1438/11

10.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі - Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В:

У січні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2

Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2001 року. У шлюбі мають неповнолітніх дітей доньку Олександру, 03.02.2004 р. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з липня 2010 року по причині, що мають різні погляди на життя та виховання дитини, через що постійно виникають сварки та непорозуміння, які привели до втрати почуття любові та поваги.

Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб розірвати, місце проживання неповнолітніх дітей визначити з нею.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові..

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 17.03.2001 року. У шлюбі мають неповнолітніх дітей доньку Олександру, 03.02.2004 р. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у липні 2010 року по причині, що мають різні погляди на життя та виховання дитини, зловживання відповідачем спиртними напоями, через що постійно виникають сварки та непорозуміння, які привели до втрати почуття любові та поваги.

Місце проживання дітей просила в визначити з матір»ю, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_2.

Проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, укладений 17.03.2001 року у Відділі РАЦС Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , актовий запис № 178 - розірвати.

Місце проживання неповнолітніх дітей - доньки Олександри, 03.02.2004 р. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :