Єдиний унікальний номер 2-578/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 25.11.2010 року звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Посилалась на те, що 01.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

16.11.2010 року рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства.

На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Вона несе чималі витрати, пов'язані з утриманням доньки, оскільки вона, будучи інвалідом, навчається у Приватній загальноосвітній школі при Чернівецькому православному Богословському інституті. Крім цього, для покращення стану здоров'я їй необхідно вивозити її на періодичні обстеження та консультації з приводу проведення в майбутньому оперативного втручання, що також тягне за собою певні грошові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Інших дітей, які б перебувалина утриманні відповідача або батьків, які є непрацездатними і перебувають на його утриманні, у відповідача ОСОБА_2 немає.

Просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітей повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали в повному об'ємі та підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. При цьому, в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила зміст заявлених нею позовних вимог та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітей повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що позивач ОСОБА_2 не відмовляється нести витрати по утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим неодноразово перераховував кошти на ім'я позивачки. Оскільки відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває за кордоном і не має постійної роботи, вважає, що розмір аліментів позивачкою значно завищений.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який в судове засідання не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який між ними було зареєстровано віділом РАЦС Чернівецької міського управління юстиції 01.10.1994 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1674.

Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.11.2010 року, яке набрало законної сили, шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу сторін, їх неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично знаходяться на утриманні позивачки ОСОБА_1, з якою разом проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається із довідки КМУ «Міська дитяча поліклініка» №154 від 23.11.2010 року, неповнолітня ОСОБА_7, 14.03.2004 року знаходиться на обліку в МДП з народження. З 26.01.2007 року дитина знаходиться на обліку в МДП у окуліста з діагнозом: Недорозвиненість здорового нерва. Дальнозоркість високого ступеню, складний гіперметропічний астигматизм правого ока.

З приводу вказаного діагнозу неповнолітній ОСОБА_8 з 01.02.2007 року оформлено інвалідність, про що 22.03.2007 року видано відповідне посвідчення.

У зв'язку із оформленням неповнолітній ОСОБА_4 інвалідності, позивачка отримує державну соціальну допомогу на дітей-інвалідів, розмір якої за період з серпня 2010 року по січень 2011 року склав 4348 грн.

Згідно довідок від 19.11.2010 року та від 20.12.2010 року неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 навчається в 1-му класі Приватної загальноосвітньої школи І-ІП ступенів при Чернівецькому православному богословському інституті. Щомісячний благодійний внесок на розвиток школи складає 800 грн.

Позивачка ОСОБА_1 на підставі трудового договору від 07.05.2010 року працює у ПП «ОСОБА_9А.». на посаді продавця-консультанта непродовольчих товарів.

Відповідно до довідки ПП «ОСОБА_9А.» від 07.02.2011 року сукупний дохід позивачки ОСОБА_1 за період з липня 2010 року по грудень 2010 року становить 2700 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в жовтні та грудні 2010 року, а також в січні 2011 року грошовими переказами перераховував на користь позивачки ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітніх дітей, однак в більшості витрати по утриманню дітей несе саме позивачка ОСОБА_1

Як встановлено судом, що було підтверджено в судовому засіданні і учасниками процесу, відповідач ОСОБА_2 протягом останніх декількох місяців знаходиться за кордоном, а саме в Сполучених Штатах Америки, де на даний час постійного місця роботи не має, у зв'язку з чим отримує нерегулярні, мінливі доходи.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені обставини та вимоги закону, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін і їх неповнолітніх дітей, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі є обгрунтованими.

Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів позивачкою ОСОБА_10 значно завищений.

Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно.

При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 листопада 2010 року, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК