РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-531/11.

04 жовтня 2011 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді: Невмержицького І.М. при секретарі: Макаренко Н.С.

з участю представника органу опіки та піклування: ОСОБА_1, представника Радомишльської загальноосвітньої школи-інтернату 1-11 ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування(надалі- школа-інтернат): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом ОСОБА_3 до Радомишльської загальноосвітньої школи- інтернату 1-11 ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування про поновлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей,з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що в свій час ,в зв»язку з тим ,що вона вела аморальний спосіб життя,зловживала спиртними напоями,ухилялася від виконання батьківських обов"язків по відношенню до своїх дітей була позбавлена батьківських прав,однак зараз вона твердо змінили свою поведінку та спосіб життя на краще,а тому просить суд поновити її в батьківських правах відносно її дітей,які знаходяться на вихованні та повному державному утриманні в Радомишльській школі-інтернаті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала і пояснила,що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2009 року за позовом органу опіки та піклування Коростишівської РДА в інтересах неповнолітніх дітей вона була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Також пояснила,що на даний час вона твердо змінила свою поведінку на краще,спиртні напої не вживає майже рік,з місця проживання характеризується позитивно,має підсобне господарство,будинок з належними умовами для виховання дітей,тому просила суд поновити батьківські права з дітьми,які знаходяться на вихованні та повному державному утриманні в Радомишльській школі-інтернаті.

Представник Радомишльської загальноосвітньої школи-інтернату 1-11 ступенів хтя дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування за письмовою довіреністю - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечила і при вирішенні справи покладається на розсуд суду,при цьому

пояснила,що дійсно діти з 13 жовтня 2009 року перебувають на повному / державному утриманні в Радомишльській загальноосвітній школі-інтернаті 1-11 ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування і біологічна мати дітей - ОСОБА_3 періодично відвідувала дітей.спілкується з ними, однак неофіційно,без дозволу адміністрації школи.

Представник органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно, рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2009 року за позовом органу опіки та піклування Коростишівської РДА в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічний батько дітей свого батьківства не визнав Також пояснила,що на даний час ОСОБА_3 твердо змінила свою поведенку на краще,спиртні напої не вживає майже рік,з місця проживання характеризується позитивно,має підсобне господарство,будинок з належними умовами для виховання дітей,тому просила суд поновити позивачці батьківські права з дітьми,які знаходяться на вихованні та повному державному утриманні в Радомишльській школі-інтернаті

Діти тривалий час знаходяться на утриманні та вихованні в Радомишльській школі-інтернаті,вони поставлені на облік для усиновлення, однак на даний час кандидатів в усиновлювачі відносно них немає, діти в судовому засіданні в присутності представника школи-інтернату виявили своє бажання повернутися проживати в АДРЕСА_1 до своєї матері - ОСОБА_3 ,а тому на її думку задоволення позовних вимог буде доцільним і таке рішення буде відповідати в першу чергу інтересам дітей.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили,що дійсно в свій час ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями і правомірно була позбавлена батьківських прав,однак вже близько року вона змінилася на краще,спиртних напоїв не вживає взагалі,тримає підсобне господарство,обробляє город і може утримувати своїх дітей належним чином.

Вислухавши пояснення сторін по справі,свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення,виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2009 року за позовом органу опіки та піклування Коростишівської РДА в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з неї стягуються аліменти на користь дітей, біологічний батько дітей свого батьківства не визнав.

Діти з 13 жовтня 2009 року перебувають на повному державному утриманні в Радомишльській загальноосвітній школі-інтернаті 1-11 ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування і хоча вони поставлені на облік для усиновлення, однак на даний час кандидатів в усиновлювачі відносно них немає, діти в судовому засіданні в присутності

представника школи-інтернату виявили своє бажання повернутися проживати в АДРЕСА_1 до своєї матері - ОСОБА_3

Також встановленого на даний час ОСОБА_3 твердо змінила свою поведенку на краще,спиртні напої не вживає майже рік,з місця проживання характеризується позитивно,має підсобне господарство,будинок з належними умовами для виховання дітей.

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА від 14 вересня 2011 року №02-27)2441, який був підготовлений на вимогу суду,колегія з питань захисту прав дитини Коростишівської РДА вирішила за доцільне поновлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,в зв»язку з тим,що вона хоча на даний час не працює,однак має підсобне господарство,корову,свині,кури, має належні матеріально-побутові умови, остання з місця проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ч.І ст. 169 Сімейного Кодексу України мати,батько,позбавлені батьківських прав,мають право звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Викладене вище підтверджується письмовими матеріалами справи,зокрема: паспортом гр.України(а.с.8,9),актом обстеження матеріально- побутових умов (а.с. 13),копіями свідоцтв про народження (а.с.21,22),рішенням Коростишівського райсуду(а.с.11,12),характеристикою (а.с. 10), довідками (а.с. 14-18) та інш.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,60,79,88,208,209,212- 215 ЦПК України, ст.169 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 батьківські права відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду І.М.Невмержицький