АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-345/11
Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : судді Абрамова П.С.

Суддів : Буленка О.О. Омельченко Л.М.

При секретарі : Коротун І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 6 грудня 2010 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно ,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 6 грудня 2010 року цивільну справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно зупинено до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно та розподіл спадкового майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає ухвалу суду скасувати в звязку з порушенням судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Зупиняючи провадження у праві місцевий суд в ухвалі взагалі не мотивував, які є перешкоди для розгляду вказаного позову.

Так , предметом та підставою позову ОСОБА_2 є визнання дійсним договору купівлі продажу жилого будинку в с Руденківка по вул.. Чапаєва 43 власником якого був ОСОБА_6

Вказана справа жодним чином не повязана з справою зазначеною в ухвалі суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно та розподіл спадкового майна., оскільки предметом та підставами даного спору є спадкове майно.

Таким чином зясуванню в першій справі є питання : Чи був укладений договір купівлі продажу чи ні , та чи можна у відповідності до вимог чинного законодавства визнавати дійсним цей договір на підставі наявних доказів ?

З вирішенням питання про спадкове майно вказаний спір не повязаний.

За таких обставин ухвалу місцевого суду не можна визнати законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.4., 312 ч. 1 п.3 ,315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 6 грудня 2010 року скасувати, а справу повернути до місцевого суду для продовження її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

Згідно : ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : судді Абрамова П.С.

Суддів : Буленка О.О. Омельченко Л.М.

При секретарі : Коротун І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 6 грудня 2010 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно ,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 6 грудня 2010 року цивільну справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно зупинено до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно та розподіл спадкового майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає ухвалу суду скасувати в звязку з порушенням судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Зупиняючи провадження у праві місцевий суд в ухвалі взагалі не мотивував, які є перешкоди для розгляду вказаного позову.

Так , предметом та підставою позову ОСОБА_2 є визнання дійсним договору купівлі продажу жилого будинку в с Руденківка по вул.. Чапаєва 43 власником якого був ОСОБА_6

Вказана справа жодним чином не повязана з справою зазначеною в ухвалі суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно та розподіл спадкового майна., оскільки предметом та підставами даного спору є спадкове майно.

Таким чином зясуванню в першій справі є питання : Чи був укладений договір купівлі продажу чи ні , та чи можна у відповідності до вимог чинного законодавства визнавати дійсним цей договір на підставі наявних доказів ?

З вирішенням питання про спадкове майно вказаний спір не повязаний.

За таких обставин ухвалу місцевого суду не можна визнати законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.4., 312 ч. 1 п.3 ,315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 6 грудня 2010 року скасувати, а справу повернути до місцевого суду для продовження її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

Згідно : ОСОБА_1