Справа № 2/2506/434/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Моя родина до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

01.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 7056 грн 06 коп. та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 190 грн 57 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Співвідповідач ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.04.2010 року сторони уклали кредитний договір за № 32К, відповідно до якого позивач надав відповідачу в користування грошові кошти в сумі 10000 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою за користування грошовими коштами 55% річних від суми залишку (далі по тексту Договір). Згідно погодженого сторонами Графіку розрахунків відповідач повинен сплачувати в повернення суми кредиту і нарахованих відсотків до 25 числа щомісячно. Пунктом 3.7 Договору встановлено, що в разі несвоєчасного надходження планового платежу, з четвертого дня прострочення плата за користування кредитними коштами збільшується до 110% річних від суми залишку.

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за Договором, того ж дня позивач уклав зі співвідповідачем Договір поруки за № 32П. Пунктом 1.1. договору поруки передбачена повна відповідальність поручителя по зобовязаннях боржника, що виникають з виконання умов Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач умови Договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 7056 грн 06 коп., зокрема:

- заборгованість за кредитом 6506 грн 98 коп.;

- нараховані відсотки 549 грн 08 коп.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачами не спростована.

Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення позову і солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за Договором, а також відшкодування понесених позивачем судових витрат в розмірі 190 грн 57 коп.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Моя родина заборгованість за кредитним договором в розмірі 7056 грн 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Моя родина по 92 грн 28 коп. з кожного у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: