Апеляційний суд Харківської області
Категорія: соціальні виплати Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської областіскладі:

Головуючого судді Сащенка І.С.

Суддів Овсяннікової А.І., Бездітка В.М.

За участі секретаря Щегельському Д О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського районного центру зайнятості про поновлення соціальної допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 20 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Красноградського районного суду Харківської області від 20 липня 2010 року залишено без змін.

05 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 29.06.2011 року, посилаючись на те, що в ухвалі помилково вказаний період виконання ним роботи за угодами в Красноградській дистанції колії з липня по грудень 2009 року, тоді як ним виконувалася ця робота з квітня по грудень 2009 року.

Крім того, на його думку, в ухвалі судової колегії помилково зазначено, що з отримуваних ним в якості оплати за виконану роботу коштів не сплачувалися страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, оскільки це спростовується написом про сплату 2,2% в сумі 154,81 грн. на зворотному боці довідки про доходи, розміщеній на аркуші справи 17.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в матеріалах справи на аркушах справи 12 - 16 містяться копії трудових угод датовані квітнем - груднем 2009 року, а не липнем - груднем 2009 року, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2011року. В задоволенні іншої частині заяви необхідно відмовити з огляду на наступне. В довідці про дохід ( а.с. 17 ) відомості про сплату страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття відсутні. Зазначений на зворотному боці довідки запис про перерахування 2,2% в сумі 154,81 не може слугувати цьому належним підтвердженням так як в запису не вказано куди саме перераховані кошти, в якості чого та коли. Така незгода є усуненням описки, а переоцінкою доказів.

Керуючись ст. 169 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2011 року задовольнити частково.

Усунути описку та зазначити в мотивувальній частині ухвали, що ОСОБА_1 на протязі квітня - грудня 2009 року виконував роботи за угодами в Красноградській дистанції колії заміть вказаного - на протязі липня - грудня 2009 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через 5 днів після направлення копії особам,які беруть участь у справі,і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді