Справа № 2-2421/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім`я фактично розпалася через непорозуміння, різні погляди на життя і життєві цінності, психологічну несумісність, байдуже відношення до її думок та бачення сімейного життя, що призвело до охолодження стосунків, постійних сварок і суперечок з різних причин, нетерпимості у відносинах, у зв`язку з цим з червня 2010 року вони з чоловіком припинили підтримувати шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, спроби примиритися результатів не дали.

Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності. Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позову, в якій також просив слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2004 року у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси(а.с.5).

Від шлюбу подружжя має одну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння між ними, різні погляди на життя і життєві цінності, психологічна несумісність, байдуже відношення відповідача до думок позивачки та її бачення сімейного життя, що призвело до охолодження стосунків між ними, виникнення постійних сварок і суперечок з різних причин, нетерпимості у відносинах, у зв`язку з цим з червня 2010 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини, вести спільне господарство та почали проживати окремо, спроби позивачки налагодити стосунки результатів не дали, тому примирення між ними неможливе.

Під час розгляду справи у суді відповідач на розірвання шлюбу погодився і зазначив, що надавати строк для примирення не потрібно.

Згоди щодо утримання і виховання дитини після розірвання шлюбу сторони досягли.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2004 року у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №285, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: