РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Справа №2/0624/334/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі - Воробей Т.В.

з участю представника позивача - прокурора Врублевської О.О.,

відповідача -ОСОБА_2

адвоката відповідача- Сидорчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні внутрішніх справ України в Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черняхівського району звернувся до суду в інтересах НДКЕЦ при УВС України в Житомирській області із позовом до ОСОБА_2 , де вказував, що у відповідності до постанови суду від 30 березня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Під час проведення досудового слідства проведено ряд компютерно-технічних та почеркознавчих експертиз, на які затрачено кошти в сумі 5375, 52 грн. Прокурор просить стягнути вказані кошти з відповідача на користь НДКЕЦ при УВС України в Житомирській області , посилаючись на, те, що витрачені кошти є матеріальними збитками завданими державі, а згідно ч.2 ст. 28 КПК України, закриття справи з підстав, зазначених у статтях 7 і 7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, з підстав вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник НДКЕЦ при УВС України в Житомирській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що кошти , які просить стягнути прокурор не є збитками, а судовими витратами, які стягуються лише з засуджених. Оскільки, він не засуджений судом , суд навіть не встановив його вину у скоєнні злочинів, які інкримінувало йому слідство, просив в позові відмовити. Адвокат відповідача ОСОБА_3 , вважає, що позов безпідставний і не підлягає задоволенню з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд в позові відмовляє із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до постанови суду від 30 березня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності на підставі ст. 7-1, 11-1 КПК України. Під час проведення досудового слідства проведено ряд компютерно-технічних та почеркознавчих експертиз, на які затрачено кошти в сумі 5375, 52 грн, що підтверджується довідками про затрачені кошти на проведення почеркознавчих та компютерно-технічних експертиз(а.с.3-7).

У відповідності до ст. 91 КПК України, витрати на проведення експертизи відносяться до судових витрат та не є матеріальними збитками, визначення яких дається в ст.. 22 ЦК України.

Ст. 93 КПК України передбачає, що судові витрати покладаються на засуджених. Якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд також має право покласти на нього судові витрати.

Відповідно до постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.03.11 (а.с.2) суд не встановлював вину ОСОБА_2 в скоєнні діянь , які інкримінувало йому слідство, зазначеною постановою справа проти нього закрита, Закон не встановлює інших підстав для стягнення судових витрат , а тому суд в позові відмовляє за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись 3, 10, 11, 15, 60, 61, 212 -215 ЦПК України, ст. 91, 93 КПК України, ст.. 22 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

В позові прокурора Черняхівського району в інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні внутрішніх справ України в Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування 5375,52 грн. коштів , затрачених на проведення експертиз під час досудового слідства відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: