Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 8-19/2011 року
№2-762/10
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за заявою

Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець» про перегляд рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 6 серпня 2010року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець», третя особа: Ічнянське відділення Чернігівської регіональної філії «Центру Державного земельного кадастру» про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації в зв'язку з нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ічнянського районного суду від 6 серпня 2010року розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5.65га., яка розташована на території Тростянецькс'і сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №077492, виданий 1 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 284 від 26 травня 2004 року, укладеного між ВАТ «Племзавод «Тростянець» та ОСОБА_1 17 вересня 2009року та скасовано його державну реєстрацію. Рішення суду набрало законної сили.

Представник ВАТ «Племзавод «Тростянець» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що ВАТ «Племзавод «Тростянець» визнано банкрутом і 28 грудня 2010року Господарським судом Чернігівської області ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка не приймала участі в справі, оскільки їй не було відомо про розгляд справи, що є підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Просить задовольнити заяву та скасувати рішення суду.

Представник ВАТ «Племзавод «Тростянець» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності Заяву підтримує.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. В задоволенні заяви просить відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Як було встановлено в судовому засіданні постановою Господарського суду від 16 липня 2010 року ліквідатором банкрута ВАТ «Племзавод «Тростянець» було призначено арбітражного керуючогоЧеревяка В.В., який рішення суду не оскаржив.

Згідно ст.362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч.2 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених п.1 частини другої ст. 361 цього кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що представник ВАТ «Племзавод «Тростянець» не надав суду доказів, які б свідчили про підстави перегляду рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 6 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.361-366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві представника ВАТ «Племзавод «Тростянець» ОСОБА_3 про перегляд рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 6 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець», третя особа: Ічнянське відділення Чернігівської регіональної філії «Центру Державного земельного кадастру» про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації в зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той-же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Т.П. Чугуєвська