Справа № 2-1515/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кіровоградська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом , яким просить зобовязати ОСОБА_2 знести сарай, зазначений у технічному паспорті на будинок №12 по вул. Водогінній в м. Кіровограді під літерами В, Г, розміром 3, 35м х 5,50 м х 3,0 м х 5,45м , який розташований на спільній межі із земельною ділянкою, розташованою за адресою вул.Водогінна,10 в м. Кіровограді; зобовязати ОСОБА_2 демонтувати самовільно збудований погріб розміром 2м х 2 м х 2м, що розташований в сараї, який зазначено у технічному паспорті на будинок №12 по вулиці Водогінній в м. Кіровограді під літерамиВ, Г , шляхом засипання погрібу землею; зобовязати ОСОБА_2 прибрати сміття з меж дворової огорожі яка розміщена на межі земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та земельної ділянки ОСОБА_2; стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позов не визнав, 22.02.2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень в користуванні сараєм судом обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні сторона позивача по первісному позову заявила клопотання щодо призначення судово будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 вказав на недоцільність її проведення, так як питання поставлені експерту на дослідження не стосуються предмету спору.

Заслухавши пояснення сторін по суті спору, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань дійсно необхідне призначення заявленої експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №2-1515/11 року судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Кіровоград, вул. Волкова,2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи відповідає будівельно-технічним нормам, сарай зазначений в технічному паспорті на домоволодіння № 12 по вул. Водогінній, в м. Кіровограді під літерами «В, Г», та який належить ОСОБА_2 ?

2)Чи відповідає будівельним та санітарно-технічним нормам самовільно побудований погріб (льох) в сараї по вул. Водогінній, 12 в м. Кіровограді, який в технічному паспорті на домоволодіння зазначений під літерами «В,Г»

3)Чи можливе руйнування чи пошкодження будинку, що розташований за адресою вул. Водогінна, 10 в м. Кіровограді, та що зазначений в технічному паспорті на будинок під літерою «Б, Б1, б, 61» внаслідок підтікання стічних вод з даху сараю по вул. Водогінній, 12 в м. Кіровограді, який в технічному паспорті на домоволодіння зазначений під літерами «В,Г».

4)Чи можливе руйнування чи пошкодження будинку, що розташований за адресою вул. Водогінна , 10 в м. Кіровограді, та що зазначений в технічному паспорті на будинок під літерою «Б, Б1, б, 61» в наслідок обсипання ґрунту в погрібі (льоху), що розміщений в зазначеному вище сараї?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Копію ухвали та матеріали справи направити на виконання до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Кіровоград, вул. Волкова,2) .

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5