Справа № 8-3/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Павлова В.Г.,

з участю секретаря Чичоті В.О.,

заявника-відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача

ВАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Варвинського районного суду від 02.06.2011 року по справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігів в інтересах держави в особі позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗО листопада 2011 року ОСОБА_1 - відповідач в цивільній справі № 2-83/2011 року за позовом першого заступника прокурора м. Чернігів в інтересах держави в особі позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Варвинського районного суду від 02.06.2011 року, прийнятого за результатами розгляду даної справи, у звязку з нововиявленими обставинами /а.с.2-4/.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Варвинського районного суду від 31.10.2011 року, в цивільній справі № 2-146/2011 року, за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0148 філії Чернігівського обласного відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 78/140 від 02.04.2008 року недійсним, заявлені позивачкою вимоги були задоволені, в звязку з чим наявні істотні для справи обставини для перегляду судового рішення Варвинського районного суду від 02.06.2011 року /а.с. 13-14/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги просила задовольнити та провести перегляд рішення Варвинського районного суду від 02.06.2011 року у цивільній справі № 2-83/2011 року з підстав викладених в заяві /а.с.2-4/.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні категорично заперечував щодо необхідності перегляду у звязку з нововиявленими обставинами оспорюваного рішення, оскільки останнє набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не зявилась, причин своєї неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника відповідача, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що заява про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою та встановлене судовим рішенням, яке набрало законної сили, фальшивість документів, що потягли за собою ухвалення оскаржуваного рішення.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що рішенням Варвинського районного суду від 31.10.2011 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 2-146/2011 року, договір поруки № 78/140 від 02.04.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 - було визнано недійсним.

Визначений ч.1 ст. 362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником-відповідачем порушено не було.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.1981 року «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановления рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Враховуючи факт визнання укладеного договору поруки № 78/140 від 02.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 недійсним, що за своєю юридичною суттю є фактичними даними та безумовно спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення в цивільній справі № 2-83/2011 року, беручи до уваги, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається, суд приходить до переконання, що заявником доведено істотні обставини для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ріш рейнського районного суду від 02.06.2011 року по справі за позовом першого заступника п| м. Чернігів в інтересах держави в особі позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» на філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до Кара? ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольни™

Рішення Варвинського районного суду від 02.06.2011 року за позовом першого заступниь рора м. Чернігів в інтересах держави в особі позивача ВАТ «Державний ощадний банк Україні' ристь філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк Укра ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вати у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу № 2-83/2011 за позовом першого заступника прокурора м. Чернігів в ін держави в особі позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь філії Чернігівськоп ного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Біл про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у відкритому судове данні на 19 грудня 2011 року на 9 годину 00 хвилин у приміщенні Варвинського районного суду, : сою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Шевченко 40 /зал судових засідань № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5