Справа № 2-737/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Засульська-Мрія» про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Свій позов мотивував тим, що у 1980 році нею був укладений шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилося двоє дітей , які на даний час мають власне житло та проживають окремо. 17.05.1991 року ОСОБА_2 отримав ордер на житлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

У 2000 році шлюб між нею та відповідачем був розірваний і останній перейшов жити в інше житлове приміщення, однак із квартири не виписався. Таким чином в квартирі прописана позивачка та відповідач.

Позивачка прохає суд встановити порядок користування квартирою, а саме 1-а кімнату, площею 15, 5 кв.м. виділити у користування їй, а 2-а кімнату, площею 11,8 кв.м. виділити у користування відповідачу. Підсобні приміщення кухня, санвузол, коридор, балкон залишити в загальному користуванні.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, прохала його задовольнити.

Відповідач не заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час, місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до. ч.2 ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

Судом встановлено, що у 1980 році між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей , які на даний час мають власне житло та проживають окремо. 17.05.1991 року відповідач ОСОБА_2 отримав ордер на житлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

У 2000 році шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний і останній перейшов жити в інше житлове приміщення, однак із квартири не виписався. Таким чином в квартирі прописані позивачка та відповідач.

Квартира складається з 2-х кімнат житловою площею 27,3 кв.м: площа однієї кімнати складає 15,5 кв.м., площа іншої кімнати складає 11,8 кв.м.

Спір між сторонами щодо запропонованого варіанту розподілу користування квартирою відсутній.

Відносно сплати комунальних послуг, суд вважає, що дане питання сторонам слід вирішити між собою та узгодити з відповідними службами міста.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 358, 369 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 у користування кімнату 1-а , площею 15,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_3; ОСОБА_2 виділити у користування кімнату 2-а, площею 11,8 кв.м, в квартирі АДРЕСА_3; кухню, санвузол, коридор та балкон у вищевказаній квартирі залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3