АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/99/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2010 року по справі за позовом AT "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

AT "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.10.2006 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі не повертають в добровільному солідарному порядку борг в сумі 642 656,33 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2010 року провадження по справі за позовом AT "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2011 року як незаконну. Вважає, що позовна заява була подана з порушенням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.І ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що однією з позовних вимог позивача є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 104, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 49.

Оскільки адресою вказаної квартири являється вул. Героїв Дніпра, буд. 49 і дана територія відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м.

2

Черкаси, тому, колегія судців вважає, що позивач цілком правомірно подав позов вказаного суду за місцем знаходження нерухомого майна та у відповідності до вимог ч. 1 114 ЦПК України.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і відповідає по своєму змісту норм чинного законодавства. Доводи апелянта не є суттєвими, були предметом дослідження су; не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровське районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2010 року відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2010 року по справі за позовом AT "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_7, КСМИНИ ОСОБА_9, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості кредитним договором залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :