Біляївський районний суд Одеської області

03.10.2011 Справа № 2-1389/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.
при секретарі Поцелуйко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми завданих порушенням збитків
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів суму завданих порушенням збитків у розмірі 969,30 гривень, мотивуючи свій позов тим, що представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його виробничого структурного підрозділу Біляївського РЕМ при перевірці за адресою: вул.Гагаріна, 10, с.Троїцьке Біляївського району Одеської області, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем електричної енергії ОСОБА_1 , а саме: накид проводів на ЛЕП, у зв`язку з чим, згідно Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергоспостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачам було виписано додатковий рахунок на загальну суму 969,30 грн., який до теперішнього часу не сплачено.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання повторно не з`явились, хоча судом були повідомлені про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його виробничого структурного підрозділу Біляївського РЕМ, при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, №1357 споживачем електричної енергії ОСОБА_1 , а саме: накид проводів на ЛЕП, про що 28.10.2010 року був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.9), у зв`язку з чим, згідно Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергоспостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачеві було виписано розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості №0088363 (а.с.14), відповідно до якого загальна сума нарахування по акту складає 969,30 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, як вбачається із довідки Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області №398, виданої 26.11.2010 року, у будинку АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 (а.с.15), а тому, відповідно до ч.2 ст.32 ЦК України, якщо обов`язки відповідачів виникли з однієї підстави в даному випадку порушення ПКЕЕН, суд вважає, що пред`явлення даного позову до кількох відповідачів є вмотивованим, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є співвідповідачами по даній справі.
Відповідно до законодавства України, між ВАТ «Одесаобленерго», його структурним підрозділом Біляївським РЕМ та споживачкою існують правовідносини, які виражаються у наступному: з одного боку Біляївський РЕМ поставляє електричну енергію споживачам, а з іншого боку споживачка ОСОБА_1 , зобов`язується виконати певну дію, а саме сплатити кошти за використану електричну енергію.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію.
У відповідності із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, відповідно до ч.2 ст.623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. У матеріалах справи містяться вичерпні докази про розмір збитків, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та повністю підтвердженими матеріалами справи.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі свої зобов`язання по відшкодуванню завданих порушенням збитків не виконали, а тому суд вважає, що це, із огляду на положення ст.610 ЦК України, є порушенням зобов`язання, тому права позивача підлягають судовому захисту.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним сум судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 51,00 грн. (а.с.20) та витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем у розмірі 120,00 грн. (а.с.19), підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 610, 623 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго`задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ суму завданих порушенням збитків у розмірі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк