Справа № 2-с-220/11
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу.

10.02.2010 року за заявою Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №35 суддею Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 в розмірі 878 грн. 78 коп., а також судових витрат: 25,50 грн. - судовий збір та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу на підставі ст.106 ЦПК України, посилаючись на те що судовий наказ він отримав лише 15.09.2011 року. Вважає, що судовий наказ є незаконним, оскільки договір про надання послуг між ним та КП ЖЕО №35 не було укладено, оскільки останній проживає у квартирі, яка на праві приватної власності належить іншій особі, а саме ОСОБА_3. Також зазначив, що заявник повинен був заявити вимогу про стягнення заборгованості не тільки до особи, яка проживає у квартирі за даною адресою, а й до власника даної квартири, тобто уданому випадку до солідарних боржників. Крім того, вважає, що при винесенні судом судового наказу були порушені норми ст.ст.96, 98 ЦПК України. Таким чином, просить скасувати судовий наказ, виданий 10.02.2010 року про стягнення з нього заборгованості на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №35.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник стягувача Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №35 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти скасування судового наказу, посилаючись на той факт, що боржником сплачена сума заборгованості у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість скасування судового наказу.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10.02.2010 року, виданий за заявою Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №35 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги у розмірі 878 грн. 78 коп. на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №35, а також судових витрат: 25,50 грн. - судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова