У Х В А Л А

(справа № 2/2506/2513/11)

"11" липня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: сторін, представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості спірного майна, яке на її думку належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Посилаючись на відсутність домовленості з ОСОБА_3 з приводу вартості спільного майна, що підлягає поділу, просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 без урахування ремонту і з урахуванням здійсненого ремонту?

2. Яка вартість самого ремонту з урахуванням: вмонтованих меблів в кімнатах, вмонтованої кухні, вікон, підвіконників, поклеєних шпалер в кімнатах, вмонтованої сантехніки, покладеної на стіни та підлогу плитки, вхідних і міжкімнатних дверей, прокладеного електричного дроту та встановлених розеток, вагонки на балконі, лінолеуму, вартості робіт по шпаклюванню та вирівнюванню стелі та стін, а також усіх інших будівельних робіт?

3. Яка дійсна вартість: двоспального ліжка з тумбочками, ортопедичного матраца, меблів для ванної кімнати, шафи-купе, набору меблів для кухні, витяжки кухонної, плити, духовки, посудомийки, пральної машини, шафи-купе дзеркальної, факса, принтера, люстри, фільтра для води, шаф (в туалеті, на балконі, компютерного стола та комода), жалюзі, стола кухонного, стільців, кухонного обладнання та вмонтованої кухні, вікон, підвіконників, поклеєних шпалер, вмонтованої сантехніки, покладеної на стінах та підлозі плитки, вхідних та міжкімнатних дверей, прокладеного електричного дроту та встановлених розеток, вагонки на балконі, лінолеуму в квартирі АДРЕСА_2?

4. Яка дійсна вартість наступних транспортних засобів: автопричепу, реєстраційний номер НОМЕР_1; автопричепу, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіля Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_3?

Проведення судової експертизи просила доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, і погодилася авансувати витрати на її проведення.

ОСОБА_3 погодився із заявленим клопотанням частково. Він вважає недоречним здійснювати експертне дослідження питання № 2, а також частину питання № 3, і окремо визначати вартість будівельних матеріалів та робіт, у звязку з тим, що їхня вартість буде відображена у дійсної вартості спірної квартири після проведеного ремонту, що є предметом дослідження питання № 1. Посилаючись на здійснення капітального ремонту автопричепу, реєстраційний номер НОМЕР_1, вже після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, просив визначити його вартість до й після проведення капітального ремонту.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення даної справи необхідно визначити ринкову вартість спірного майна, що потребує спеціальних знань в галузі будівництва і товарознавства, якими суд не володіє, по даній справі слід призначити комплексну судову експертизу.

Втім, вирішуючи, що повинно бути обєктом експертного дослідження, суд погоджується з доводами ОСОБА_3 і вважає недоцільним дослідження питання № 2, та частини питання № 3 визначення дійсної вартості вікон, підвіконників, поклеєних шпалер, вмонтованої сантехніки, покладеної на стінах та підлозі плитки, вхідних та міжкімнатних дверей, прокладеного електричного дроту та встановлених розеток, вагонки на балконі, лінолеуму в квартирі АДРЕСА_2, оскільки вартість зазначених будівельних матеріалів і робіт буде визначена під час дослідження питання № 1, і включена до вартості спірної квартири після проведення ремонту. Суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової експертизи питання визначення дійсної вартості автопричепу, реєстраційний номер НОМЕР_1, у звязку з проведенням відповідачем його капітального ремонту, вже після розірвання шлюбу з позивачем.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково. Призначити по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 до і після проведення її капітального ремонту?

2. Яка дійсна вартість: двоспального ліжка з тумбочками, ортопедичного матраца, меблів для ванної кімнати, шафи-купе, набору меблів для кухні, витяжки кухонної, плити, духовки, посудомийки, пральної машини, шафи-купе дзеркальної, факса, принтера, люстри, фільтра для води, шаф (туалет, балкон, компютерного стола та комода), жалюзі, стола кухонного, стільців, вмонтованої кухні?

4. Яка дійсна вартість наступних транспортних засобів: автопричепу, реєстраційний номер НОМЕР_1 до й після капітального ремонту; автопричепу, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіля Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Авансування витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1 оплатити вартість судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити ОСОБА_1 що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 2/2506/2513/11.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий:

Деснянський районний суд м.Чернігова