РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головоючого судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Афродітапро стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 позивач звернулася в суд з позовом до ТОВ Афродіта. Посилалась на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 2 га на території Петрівської селищної ради Волноваського району. В 2009 році її ділянку самовільно захопив відповідач та вирощував на ній соняшник. 5.03.2010 вона звернулася до відповідача з заявою про припинення користування її ділянкою, але відповідач продовжує займати її ділянку, чим завдав їй матеріальну шкоду в сумі 9546,90грн. та моральну шкоду в сумі 1500грн., які просила стягнути на її користь, а також витрати на правову допомогу в сумі 1000грн., на бензин для поїздок в прокуратуру та до адвоката в сумі 209,88грн., судовий збір 125грн..ІТЗ 120грн.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги та пояснили, що у 2010році земельну ділянку позивачки використовував для вирощування соняшника ПП Фермер, правонаступником якого є відповідач ТОВ Афродіта. З урахуванням витрат, понесених відповідачем на сівбу та збір урожаю соняшника в сумі 5743грн., просила стягнути з ТОВ Афродітаматеріальну шкоду в сумі 3803,90грн. (9546,90грн. -5743грн.), а також моральну шкоду в сумі 1500грн. та понесені по справі судові витрати.

Представники відповідача позов не визнали та пояснили, що ПП Фермерне займав земельну ділянку позивачки у 2010 році, т.я. взагалі не займався діяльністю з вирощування сільськогосподарських культур на території Волноваського району, тому ніякої шкоди позивачці не завдавав і ТОВ Афродітанемає ніяких підстав для відшкодування збитків позивачці.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст..156 ЗК України власникам землі відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Згідно ст..157 ЗК України відшкодування збитків власникам землі здійснюють громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 ст.157 на сьогодні діє Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі, затверджений Постановою КМУ від 19.04.1993 №284-1. Цим нормативним актом врегульовані питання щодо складу комісій з визначення розміру збитків, переліку збитків власників, що підлягають відшкодуванню, порядку визначення розміру збитків та строків їх відшкодування.

Згідно до п.2 Порядку розміри збитків визначаються комісіями, створеними районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських рад…До складу комісій входять представники РДА.., власники землі, яким заподіяні збитки, представники підприємств, які будуть їх відшкодовувати, представники земельних органів та виконавчих комітетів сільських рад, на території яких знаходяться земельні ділянки.

Судом встановлено, що позивачці на підставі державного акту на право власності від 18.12.2007 належить земельна ділянка площею 2 га на території Петрівської селищної ради Волноваського району для ведення особистого селянського господарства.

В 2009 році названу земельну ділянку на підставі усного договору оренди обробляв ПП Фермер, що підтверджено поясненнями сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи, в яких містяться копії відомостей про отримання позивачкою орендної плати в вигляді соломи, соняшника та пшениці.

22.03.2010 позивачка звернулася до директора ПП Фермерз заявою не проводити ніякі сільськогосподарські роботи на її земельній ділянці.

Представники відповідача стверджують, що вони не займалися вирощуванням соняшника у 2010 році на земельній ділянці позивачки.

Їх пояснення підтверджені інформацією управління агропромислового розвитку Волноваської РДА від 18.02.2011, згідно якої ПП Фермеру 2010 році на території Волноваського району не займалося діяльністю з вирощування сільськогосподарських культур.

Також згідно міжрайонного управління статистики у Волноваському районі в 2010 році ПП Фермерпо державних статистичних спостереженнях Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт, Посівні площі сільськогосподарських культур, Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культурінформації не надавало.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію 11.03.2011 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ПП Фермерв результаті приєднання, правонаступник ТОВ Афродіта.

Суд не може прийняти до уваги як підставу для стягнення збитків матеріал перевірки додержання вимог земельного законодавства ПП Фермер, проведеної відділом держкомзему у Волноваському районі, оскільки перевірка проведена у відсутності представника ПП Фермер, після винесення припису він не був вручений відповідальній особі, протокол про адміністративне правопорушення не складався та не надсилався для судового розгляду та вирішення питання про притягнення відповідальної особи ПП Фермер до адміністративної відповідальності за ст..188-5 КУпАП. З самого акту не вбачається. на підставі чого комісія дійшла висновку, що саме ПП Фермерсамовільно використовує земельну ділянку позивачки.

Інших доказів використання відповідачем земельної ділянки позивачкою не надано.

Таким чином, суд вважає, що позивачка у відповідності з ст..60 ЦПК України не довела обставини, що ПП Фермервикористовував її земельну ділянку в 2010році для вирощування соняшника, вона не зверталася до відповідної комісії для визначення розміру завданої їй шкоди, комісія у визначеному чинним законодавством складі не перевіряла ні факт завдання збитку ні його розмір.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач ніяких збитків позивачці не завдавав і підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст.60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Афродітапро стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: