Справа № 6-92/11
Провадження № 6/2113/6273/11
У Х В А Л А

16 серпня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судці Марків Т.А., при секретарі Яковлєвій A.B.,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 цо ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, повернення вилученого майна та стягнення його вартості,

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвал суду від 08 червня 2010 року та 21 червня 2010 року. Вимоги мотивовано набранням законної сили судовим рішенням про відмову в позові, заходи із забезпечення якого вжиті.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи оповіщені належним чином у встановленому порядку. їх неявка не перешкоджає у вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08 червня 2010 року та 21 червня 2010 року ухвалами Каховського міськрайонного суду вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності, повернення вилученого майна та стягнення його вартості - накладений арешт на мінікомбікормову установку МКУ-1,5 т/год, дробільно-кормову установку «Авіла Факел», трактор МТЗ-80, вилучене з товарної ферми, розташованої за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Мелітопольська, № 2-В та примусово транспортоване на ферму за адресою: с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області, вул. Чапаева, № 1-А, та все належне відповідачам рухоме й нерухоме майно та грошові кошти в межах суми позову - 3 256 794 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2011 року в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності, повернення вилученого майна та стягнення його вартості відмовлено.

При ухваленні рішенням апеляційним судом заходи забезпечення позову не скасовано.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вбачає передбачені ч. 6 ст. 154 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, ухвялив:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, повернення вилученого майна та стягнення його вартості, вжиті на підставі ухвал Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 червня 2010 року та 21 червня 2010 року, в виді арешту, накладеного на все рухоме й нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9