КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2191/11
Провадження № 2/1414/8226/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Варакути Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про виділ частки в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом в якому просить виділити 1 /5 частку її померлого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4 . Для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка вона звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщин' за законом на частину спадкової квартири їй було відмовлено, мотивуючи тим, що у спільному майні не визначена частка спадкодавця та рекомендовано звернутися з даним питанням до суду.

Посилаючись на вищезазначене, просила суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи - П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори також не з`явився у судове засідання, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 /ж від «26» серпня 1991 року, виданого органом приватизації Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 4737 від «26» серпня1997 року належить ОСОБА_4 , та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління м. Миколаєва від 03.07.2002 року, актовий запис № 551.

ІНФОРМАЦІЯ_4 році померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 22.05.2007 року, актовий запис № 474.

Згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду« від 19.06.1992 року, частки співвласників у праві спільної сумісної власності визнаються рівними і тому кожному із співвласників належить по 1 / 5 частині в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 і згідно ст. 370 ЦК України суд має право виділити в натурі частки із майна, що є спільною сумісною власністю співвласників.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для виділення частки померлого - ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити частку померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Миколаєві, в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , - в розмірі 1/5 частини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Селіщева