Справа № 2-2792/11
№ 2/1296/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач ОСОБА_3 посилався на те, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2008 року з нього, на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмрі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

На його утриманні також, знаходяться батьки ОСОБА_7 1941 р.н. і ОСОБА_8 1938 р.н., які є потерпілими від катастрофи на Чорнобильської АЕС, його мати хвора на саркому, він несе всі витрати, пов`язані з лікуванням, харчуванням.

Він та відповідачка ОСОБА_4 також є батьками ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є повнолітнім, навчається у вищому навчальному закладі і якому він також допомагає матеріально.

В зв`язку з наведеним, позивач в своїй заяві просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей до 1/6 частки доходів на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, посилався на обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позов, доповнив, що крім стягнень аліментів на утримання дітей, з нього, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 25 серпня 2011 року стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки доходів щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вимоги ОСОБА_3 визнала.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені. Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заперечення, в якому посилається на те, що позов ОСОБА_3 не визнає, оскільки, позивач ОСОБА_3 і відповідачка ОСОБА_2 проживають спільно, навмисно звернулися до суду, позивач приховує свої доходи. ОСОБА_3 придбав будинок по АДРЕСА_1 , але, на ім`я своєї матері, посилання позивача на утримання батьків не відповідає дійсності. Оскільки, позивач має двох сестер, які матеріально забезпечені, допомагають батькам. Матері позивача більш ніж 13 років тому проведена операція, саркома брючної порожнини була видалена. Старшому сину позивач не допомагає, а її неповнолітній син хворіє на алергію, захворюванням серця, потребує додаткових витрат, тому. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 з 01.10.2002 року працював в ТОВ «Сингента» на посаді Керівника південного бізнесу, його середньомісячна заробітна плата за друге піврічча 2010 року складало 26 841 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Позивач ОСОБА_3 з 13 квітня 2011 року працює на посаді начальника відділу дистрибуції засобів захисту рослин і насіння Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», його місячний посадовий оклад складає 43 112 грн.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2008 року з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмрі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 25 серпня 2011 року, з позивача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки доходів щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача складає 5/8 часток доходу.

Також, судом встановлено, що позивач має на утриманні батьків - ОСОБА_7 1941 р.н. і ОСОБА_8 1938 р.н., які є особами похилого віку, потерпілими від катастрофи на Чорнобильської АЕС, тому, потребують допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду позовом платника в разі зміни матеріального або сімейного стану.

В заперечення позову, відповідач ОСОБА_4 посилалася на те, що позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 проживають однією сім`ю, навмисно звернулися до суду.

У відповідності ідо ст. 10, 60 ЦПК України, кожан сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування або заперечення позовних вимог.

Відповідачкою ОСОБА_3 не надано жодного доказу того, що ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 проживають однією сім`ю, навмисно звернулися до суду, навпаки, відповідно до рішень Новомосковського міськрайонного суду від 06.04.2011 року і 25.08.2011 року, встановлено, що сторно проживають окремо.

При вирішенні питання про розмір аліментів також, судом прийняті до уваги, що дитина ОСОБА_5 1998 р.н. стоїть на обліку лікарів: пульманолога, невролога, кардіолога. Відповідно до призначень, за станом здоров`я дитина потребує диспансерного спостереження, додержання дієти, санаторно-курортного лікування та рецидивного лікування весною та восени.

В той же час, відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_4 , в разі понесення додаткових витрат на дитину, має право пред`явити позов про стягнення частини зазначених затрат з батька дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, які стягуються на утримання двох дітей, повинен складати 1/3 частку доходів позивача. Таким чином, аліменти на утримання кожної із дитини становить 1/6 часка доходів позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ЦПК України, ст.ст.82,192 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2008 року утримуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, які на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року утримуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький