Справа № 2-о-122/11
Рішення

іменем України

30.08.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.,

при секретарі Чорній Н.М.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 10.04.2005 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташована по вул.Дзержинського,96 в смт.Сутиски. Право власності померлої на частку житлового будинку з часткою господарських будівель, що посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого Тиврівською державною нотаріальною конторою 22.11.1987 року.

За життя (12 листопада 1998 року) ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй частку житлового будинку заповіла йому. На момент відкриття спадщини даний заповіт не змінений і не відмінений.

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори він не подавав, але відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, так як на день відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем і протягом шести місяців не відмовився від спадщини.

Він проживав з ОСОБА_3, яка є його тіткою, протягом року до дня її смерті за адресою смт.Сутиски, вул. Комарова, 38.

ОСОБА_3 померла у віці 74 роки. Протягом останніх років вона часто і важко хворіла. Її рідна дочка на той час проживала в Росії. В 1998 році вона склала заповіт на його користь на належну їй частку житлового будинку і він почував себе зобовязаним перед нею. Тому він здійснював догляд за ОСОБА_3І похоронив її.

Встановлення даного факту йому необхідно для отримання в Тиврівській нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_3І частку будинку.

Встановити даний факт іншим шляхом неможливо, так як на день смерті ОСОБА_3, він був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить встановити факт, що він - ОСОБА_4 постійно проживав разом з ОСОБА_3 на день її смерті, яка сталася 10.04.2005 року, за адресою : вул.Комарова, 38, смт.Сутиски, Тиврівського району.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заявник заявлені вимоги підтримали.

Заявник ОСОБА_2 пояснив суду, що тітка хворіла і він біля року проживав з нею по вул.Комарова,38 смт.Сутиски. Цей дім вона заповіла доньці, а будинок по вул.Дзержинського,96(88) в смт.Сутиски заповіла йому, тому він її доглядав до смерті. На даний час проживає у ньому.

Заінтересована особа Сутисківська селищна рада заявлені вимоги визнала, просить справу розглянути у відсутності її представника, про що надала відповідного листа.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що заявник постійно проживав з ОСОБА_3 до дня її смерті, яка сталася 10.04.2005 року в смт.Сутиски (вул.Комарова, 38) Тиврівського району, стверджується довідкою Сутисківської селищної ради № 1425 від 25.07.2011р. (а.с.10), згідно якої ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 і дійсно проживав без реєстрації в смт.Сутиски по вул.Комарова,38 разом з ОСОБА_3 і здійснював за нею догляд, згідно довідки № 1443 від 29.07.2011 р. відповідно до рішення виконкому селищної ради від 08.12.1986 року № 174 "Про перенемерацію житлових будинків", житловому будинку № 96 по вул.Дзержинського, який належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, було присвоєно будинковий № 88, а також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Керуючись ст.ст.11; 60; 212-215; 223; 256; 259 ЦПК України , -

вирішив :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_3 на день її смерті, яка сталася 10.04.2005 року в смт.Сутиски, Тиврівського району.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_8