Справа № 2-490/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на частину будинковолодіння, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просить визнати факт його спільного проживання, як чоловіка ОСОБА_3 з 06.10.1996 року по день її смерті 27.03.2008 року, визнати частково недійсним договір дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Гастелло, 47 м. Сокиряни Чернівецької області та визнати за ним право власності на 1/2 будинковолодіння, яке знаходиться за зазначеною адресою, а також зобовязати Сокирянську філію Чернівецького обласного бюро технічної (в позовній заяві повністю не зазначено назву організації) здійснити проведення поточних змін у вищезазначеному будинковолодінні.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог пункту пятого ч.2 ст. 119 ЦПК України в ній:

1) відсутній виклад обставин щодо предявлення позовних вимог, викладених у п. 6 даного позову до Сокирянської філії Чернівецького обласного бюро технічної (у позовній заяві не зазначено повна назва організації та причини не зазначення її відповідачем по справі);

2) не зрозумілим є виклад обставин:

- щодо проведення позивачем капітального ремонту житлового будинку та інших господарських споруд, оскільки необхідно зазначити окремо проведення робіт щодо будинку та окремо щодо господарських споруд, а також зазначити по кожних роботах час їх проведення та вартість (в позовній заяві одночасно зазначено про проведення робіт в період з 26.10.1996 року по 28.03.2008 року, а нижче про проведення даних робіт за період з 06.10.1996 року 05.05.1998 року);

- щодо зазначення підстав визнання частково недійсним договору дарування та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинковолодіння (зокрема, щодо отримання позивачем права на спадщину після смерті ОСОБА_3 та якої саме).

Крім того, у позовних вимогах (п.5) викладена заява про забезпечення доказів по даній справі, яка відповідно до положень ст. 133 ЦПК України викладається окремим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Вимоги до змісту даної заяви викладені в ст. 134 ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на частину будинковолодіння, зобовязання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: