Справа № 2-1260/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі, так як не підлягає розгляду

у порядку цивільного судочинства

19 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної колегії адвокатів про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної колегії адвокатів в якому просить скасувати рішення дисциплінарної палати Запорізької обласної колегії адвокатів від 23 грудня 2010 року про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.

Вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, з наступних підстав:

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ст. 17 ч. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як видно з тексту позову та матеріалів доданих до позову, позивач оскаржує рішення № 20-3 від 23.12.2010 року кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області «Про накладення на адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про адвокатуру» кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури утворюються для визначення рівня професійних знань осіб, які мають намір займатися адвокатською діяльністю, вирішення питань про дисциплінарну відповідальність адвокатів у Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі утворюються строком на 3 роки кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.

Відповідно до ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним и владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином відповідач є суб'єктом владних повноважень, оскільки наділений владними функціями, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Запорізької обласної колегії адвокатів про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць