КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-477/11 р.
31.01.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Чернявській Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рахунок звернення стягнення на майно,-
14 липня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № NKH3AU0581194А від 21 грудня 2006 року у сумі 46 513.11 грн. та судові витрати за рахунок звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Daewoo, модель ТІ3110, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 21,12.2006р.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NKH3AU0581194А, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 57 619.00 грн. на купівлю автомобіля та оплату страхових внесків строком повернення до 20.12.2013 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 27,48% на рік.
В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 21.12.2006р. був укладений договір застави автотранспорту, відповідно до якого останній надав в заставу автомобіль Daewoo, модель ТІ3110, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 2Е 12.2006р.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 04.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 46 513.11 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 35 777.10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 877.56 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 293.55 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 873.80 грн., штрафу у сумі 2 691.10 грн.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно з вимогами ст. ст. 25, 36 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 договору застави автотранспорту укладеного між сторонами, звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодержателя.
Таким чином вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договорами (а. с. 5-6; 7-9; 10-12).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 585грн.13коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Корабельним районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Я.А.Чернявська