Справа № 2-2440/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Кулик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 1994 року, виданого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_4 та зареєстрованого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27 січня 1997 року за реєстровим № 39, являється власницею житлового будинку №56 на вул. Січових Стрільців у м. Дрогобичі Львівської області. За її згодою, 04 березня 1993 року у вказаному будинку був зареєстрований її зять - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте на протязі останніх семи років відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, коштів на оплату житлово-комунальних послуг та по утриманню житла не надає. Фактично відповідач проживає у будинку своїх батьків на вул. 22 Січня, 122 в с. Літиня Дрогобицького району Львівської області. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві, яку просить задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 - позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №56 на вул. Січ. Стрільців у м. Дрогобичі, позаяк дійсно в ін. в будинку понад встановлені законом строки не проживає та не несе витрат по його утриманню.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, а відтак, докауванню не підлягає, що позивачка - ОСОБА_1 є власником житлового будинку №56 на вул. Січових Стрільців у м. Дрогобичі Львівської області, в якому, зокрема, є зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 Останній в будинку понад 7 років без поважних причин не проживає та не несе витрат по його утриманню.

Таким чином судом встановлено, що відповідач в спірному житлі понад встановлені законом строки без поважних причин не проживає, а тому приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №56 на вул. Січових Стрільців в м. Дрогобичі Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя