справа № 2-519/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивач зазначав, що 24 жовтня 2003 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №632 та Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управляння юстиції Київської області видане свідоцтво про одруження серії 1-СГ №179031.

Від спільного шлюбу у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За деякий час до розлучення, а саме: в жовтні 2005 року, відповідачка зібрала свої речі і поїхала проживати в інше помешкання за адресою: АДРЕСА_1. У 2007 році відповідачка звернулась до Броварського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

22 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №75.

З вересня 2007 року по травень 2010 рік син ОСОБА_4 відвідував дошкільний навчальний заклад Ромашка в с. Требухів Броварського району Київської області, до дитячого садочка дитину приводив позивач та бабуся ОСОБА_5

Відповідачка вихованням та навчанням сина не цікавилась, до навчального закладу не зявлялась, підтвердженням чого є довідка №1874 від 07.12.2010 року видана Требухівською сільською радою та дошкільним навчальним закладом Ромашка.

З вересня 2010 року ОСОБА_3 навчається в Требухівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області у 1-В класі, сина до школи збирав позивач, купував та продовжує купувати все необхідне для навчання. Відповідачка участі у вихованні навчанні та розвитку сина не приймає.

Відповідачка не має змоги належним чином виконувати обовязки матері по вихованню сина ОСОБА_4, оскільки вона з жовтня 2005 року поїхала проживати в інше помешкання без сина.

Позивач працює водієм в ФОП ОСОБА_6, має постійний прибуток, веде здоровий спосіб життя, проживає в приватному будинку, за адресою: вул.. Червоноармійська, 18, с. Требухів, Броварський район, Київська область, будинок відповідає санітарним нормам, обладнаний всім необхідним, з усіма належними умовами для виховання та проживання дитини.

З витягу рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28.09.2010 року №519 про надання висновку до суду щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та Висновку №2-15/2715 від 28.09.2010 року, вбачається визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з позивачем, ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи інтереси дитини.

Згоди щодо визначення місця проживання дитини не досягнуто, але з висновку Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №2-15/2715 від 28.09.2010 року вбачається, що відповідачка не має змоги належним чином виконувати обовязки матері, а саме: забезпечити найбільш сприятливі умови для його виховання, створити належні умови для проживання, навчання, фізичного та духовного розвитку сина та матеріального його забезпечення.

Вважає, що син ОСОБА_4 повинен проживати з ним, оскільки він матеріально забезпечує сина, створює та надає дитині належні умови для виховання і всебічного розвитку.

Посилаючись на викладене позивач просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти його задоволення.

В судовому засіданні представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №632 (а.с.7).

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

В жовтні 2005 року, відповідачка забрала свої речі і поїхала проживати в інше помешкання за адресою: АДРЕСА_1.

22 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 був розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №75. (а.с.8)

З вересня 2007 року по травень 2010 рік син ОСОБА_4 відвідував дошкільний навчальний заклад Ромашка в с. Требухів Броварського району Київської області, до дитячого садочка дитину приводив позивач та бабуся ОСОБА_5, мати дитини участі в цьому не приймала, про що свідчить довідка від 07 грудня 2010 року за № 1874 (а.с.10).

ОСОБА_3 навчається в Требухівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області у 1-В класі. (а.с.11).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28.09.2010 року №519 про надання висновку до суду щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та Висновку №2-15/2715 від 28.09.2010 року, вбачається визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з позивачем, ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи інтереси дитини. (а.с.12-13).

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні питання про проживання дитини суд виходить із рівності прав та обовязків батьків, але надає перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови для виховання та забезпечення дитини. Суд також бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його батька ОСОБА_1 за адресою: с. Требухів вул. Червоноармійська, 18.

Керуючись ст. 150, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України , суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його батька ОСОБА_1 за адресою: с. Требухів вул. Червоноармійська, 18.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський