Справа № 2-1859/11
30 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Васильченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
28 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 6000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3.1% на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту -17 січня 2011 року.
Позивач, посилаючись на те, що відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконувала, суму кредиту та відсоткову ставку своєчасно не сплачувала, в результаті чого станом на 18 квітня 2011 року створила заборгованість за кредитом в сумі 8752 грн. 49 коп., чим порушує умови кредитного договору, звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та понесені банком судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що справу просить розглядати без участі представника банку, на задоволенні позову наполягає.
Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
28 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 6000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3.1% на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту -17 січня 2011 року.
Як вбачається з меморіального ордеру, ОСОБА_1, 28 січня 2008 року отримала в ВАТ КБ "Надра" 6000 грн.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "КБ "Надра", ПАТ "КБ "Надра" є правонаступноком всіх прав та обов'язків ВАТ "КБ "Надра".
Згідно з сг. 1054 ЦК України, відповідач зобовязаний повернути позивачу суму отриманого кредиту та сплатити відсотки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору станом на 18 квітня 2011 року становить 8752 грн. 49 коп., з яких -4077 грн. 05 коп. заборгованість по кредиту; 3155 грн. 67 коп. заборгованість по відсоткам; 360 грн. 00 коп. штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу; 1159 грн. 77 коп. - пеня.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.
З відповідачки на користь Банку необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.
Доказів, які б спростували заявлений позов відповідачка суду не надала.
Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 526, 1054 ЦК України, сг.ст. 10, 88. 212. 213 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 8752 гри. 49 коп. та 87 грн. 52 коп. судового збору, а всього 8840 грн. 01 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: