РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-115)11.

м.Радомишль. 25 лютого 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді: Невмержицького І.М. при секретарі: Пузійчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що їх повнолітня дитина проживає разом нею,відповідач може надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини в звязку з навчанням,тому просила суд стягувати з нього кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 зявилася, підтримала позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на утримання їх спільної спільної повнолітньої дитини,яка продовжує навчання - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу ,при цьому пояснила,що хоча донька навчається на денному відділі бюджетного фінансування, вона сплачує кошти за гуртожиток,видає їй кошти на проживання, проїзд,одяг, харчування, а відповідач хоча і не має постійного місця роботи, хоча і створив нову сім»ю , має періодичні заробітки і тому на її думку має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в судове засідання зявився, з позовними вимогами погодився частково, згоден щомісяця сплачувати позивачці кошти на утримання їх доньки- студентки в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. щомісячно, при ЦЬОМ пояснив, що на даний час постійного місця роботи не має, створив нову сім»ю і має також на утриманні четверо спільних з дружиною малолітніх дітей та двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу дружини.

Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який в 2001 році був розірваний і від даного шлюбу у сторін по справі народилися двоє дітей : донька - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2

В даний час донька - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається за держзамовленням на 2 курсі Житомирського училища культури і мистецтв ім.І.Огієнка на денному відділенні,проживає в гуртожитку,за проживання в якому за 2009 - 2011 рр. Позивач сплатила кошти в сумі 2200,00 грн.

Мати дитини - ОСОБА_3 працює оператором-касиром в торговому центрі,отримує середньомісячну заробітну плату в сумі приблизно 1500,00 грн. на місяць,утримує також неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , позивач по справі сплатила кошти одноразової благодійної допомоги, надає доньці-студенту кошти на утримання , що призводить до певних матеріальних проблем, дитина під час канікул проживає з позивачкою, тому вона потребує матеріальної допомоги,що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні всю допомогу на навчання дитини надає вона особисто,за час навчаня дитини відповідач будь-якої допомоги не надавав.

Разом з цим судом встановлено, що студентка ОСОБА_4 отримує державну стипендію в розмірі 400,00 грн. щомісячно,навчається за держзамовленням.

З матеріалів справи вбачається,що відповідач на даний час немає постійного місця роботи, має тільки періодичні заробітки, створив нову сім»ю і має також на утриманні четверо спільних з дружиною малолітніх дітей та двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу дружини, при цьому систематично сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобовязані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови,що вони можуть надавати таку допомогу.

Разом з цим при визначенні розміру коштів на утримання повнолітньої дитини з обного з батьків суд має брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків,стан здоров»я та матеріальний стан повнолітньої дитини, а також стан здоров»я та матеріальний стан відповідача.

Тому,при прийнятті рішення щодо стягнення на утримання дитини на час навчання грошової суми суд приймає до уваги сімейний стан сторін по справі, матеріальний стан сторін по справі,той факт, що на утриманні відповідача є четверо спільних з дружиною малолітніх дітей та двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу дружини,також той факт,що відповідач немає постійного місця роботи та постійних заробітків,при цьому в повному об»ємі сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а тому суд частково задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів - в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн.щомісячно ,починаючи з дати звернення до суду і до завершення навчання, тобто з 08.11. 2010 року до 30 червня 2012 року за винятком періоду канікул та виробничої практики.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд -

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7 - кошти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання- доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 яка навчається за держзамовленням на 2 курсі Житомирського училища культури і мистецтв ім.І.Огієнка в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн.щомісячно ,починаючи з дати звернення до суду і до завершення навчання, тобто з 08.11. 2010 року до 30 червня 2012 року включно( за винятком періоду канікул та виробничої практики).

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та за ІТЗ судового процесу 30,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький