___________________________________________________________________
Справа № 1512/2-о-1/11
УХВАЛА

12.12.2011 Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа Київська рай адміністрація.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11 грудня 2010 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. У своїй заяві заявниця посилалася на наступне: її брат з дитинства хворіє на психічну хворобу розумовим недоумством, являється інвалідом 1- ої групи дитинства, знаходиться на диспансерному обліку в психіатричній лікарні ОПБ №2. Останні роки стан його здоровя з кожним роком погіршується, ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Для всебічного розгляду справи, судовою ухвалою від 23 грудня 2010 року призначена судово-психіатрічна експертиза, провадження по справі зупинено.

У жовтні 2011 року ухвалу суду разом зі справою повернуто, без надання висновків експерту до суду, з тих підстав, що заявниця не забезпечила явку брата до експертної установи та не надала експерту медичні документи необхідні для проведення медичного обстеження ). Провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 12.12.2011 року заявниця не зявилася, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів поважності своєї неявки та заяви про зміну адреси суду не надала, справою з грудня місяця 2010 року не цікавиться.

Представник Київської рай адміністрації до суду не зявилася, про слухання справи повідомлена.

Суд вивчив надані до заяви документи і вважає, що заявниця втратила інтерес до даної справи. Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням.

У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач ( заявник ) повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1. зацікавлена особа: Київська рай адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги пртягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Калашнікова О. І.