Справа № 2-30/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р. Братський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого КірімоваО. М.

при секретарі Москаленко С. Л.,

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1

до

відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області

Треті особи: Братська філія Вознесенського ВОБ Миколаївської області

ОСОБА_2

про визнання протиправними дій державного виконавця та накладення арешту на кошти

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Братського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції, треті особи: Братська філія Вознесенського ВОБ Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного виконавця про накладення арешту на кошти.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за нормами КАС України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

В силу ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 13.12.2010 року № 3 « Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», ст.. 409 КПК України визначено суд, що вирішує питання, пов»язані з виконанням вироку в частині, примусове виконання якої здійснює державна виконавча служба ( рішень щодо стягнення у вигляді штрафу, конфіскації майна тощо), проте не встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконані вироків, у тому числі тих, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальних справах, тому відповідно до ст.. 181 КАС України такі справи підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Як видно, даний позов пред»явлено в порядку цивільного судочинства під час виконання державним виконавцем вироку Братського районного суду від 10 вересня 2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене представником відповідача клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції треті особи: Братська філія Вознесенського ВОБ Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного виконавця про накладення арешту на кошти - закрити.

Роз»яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_4