Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1210/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, Третя особа Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинська міська рада, Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації про виділення ? частини житлового будинку в окремий обєкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, Третя особа Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинська міська рада, Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації про виділення ? частини житлового будинку в окремий обєкт нерухомого майна. Просить суд виділити ? частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею 26,8 кв. м., житловою площею 19,7 кв. м. з наступними приміщеннями та спорудами: 2-1 коридор площею 7,1 кв. м., 2-2 кімната площею 10,4 кв. м., 2-3 кімната площею 9,3 кв. м.; гараж Г-1 з оглядовою ямою; ? частину водопроводу № 2; зливну яму № 3; ? частину воріт з хвірткою №.5; огорожу № 6; 13,15 м. огорожі № 9; 6,5 м. огорожі № 8; огорожу № 10; огорожу № 11;1/2 частину замощення І; цоколь № 14 в окремий обєкт нерухомого майна. Визнати за ОСОБА_1, право власності на цей окремий обєкт нерухомого майна. Виконавчому комітету Дніпродзержинської міської ради надати цьому обєкту нерухомого майна окрему адресу. Обласному комунальному підприємству Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризаціїзареєструвати право власності на вищезазначене нерухоме майно за ОСОБА_1.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне миторозмір державного мита із позовних заяв встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Згідно зі п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно…визначається вартістю майна.

- позивачем не було проведено оцінку майна, що визначає його вартість, невірно визначено ціну позову, та невірно сплачено судовий збір.

- до заяви додані копії документів, що не завірені належним чином, а саме: копія рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2011 року та копія додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2011 року.

- у якості третьої особи не залучено співвласника нерухомого майна - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, Третя особа Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинська міська рада, Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації про виділення ? частини житлового будинку в окремий обєкт нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати документи про проведення оцінки нерухомого майна; подати позовну заяву із зазначенням визначеної в законному порядку ціною позову; вірно сплатити судовий збір, що дорівнює - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян; надати суду завірені належним чином копії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2011 року та копія додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2011 року; надати позовну заяву вказавши у якості третьої особи - ОСОБА_2

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов