_____________________________________________________________________________
Cправа№6-258/11
УХВАЛА

18.10.2011 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси 26.12.2005 року на користь КС Авіаційних робітників Міністерства оборони Україниз ОСОБА_1 стягнуто і 2480, 00 грн. та судові витрати у розмірі 102 гривень.

26.09.2011 року КС Авіаційних робітників Міністерства оборони Українизвернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при його пересилці адресатові.

В своїй заяві заявник вказує, що 10 вересня 2007 року Начальнику другого відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі була подана заява кредитної спілки про прийняття на примусове виконання судового наказу по справі 2-6217/05 року.

16 квітня 2008 року Головним державним виконавцем другого відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси було винесено постанову № В-3/60 про повернення виконавчого документу стягувачеві. Постанова разом з оригіналом виконавчого листа була відправлена Кредитній спілці поштою. Заявник вказує, що кредитна спілка оригінали документів досі не отримували, тому звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник КС „Авіаційних робітників Міністерства оборони України не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, оглянувши матеріали по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2005 року відповідно до рішення суду на корить КС Авіаційних робітників Міністерства оборони Україниз ОСОБА_1 стягнуто 2480, 00 та судові витрати у розмірі 102 гривень.

16 квітня 2008 року головним державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Одеси було винесено постанову № в-3/60 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до пояснень, викладених в заяві, постанова разом з оригіналом виконавчого листа була відправлена Кредитній спілці поштою, однак заявник вказує, що оригінали документів не отримували, вважає, що вони були втрачені при пересилці заявникові.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає, що представник кредитної спілки не надав доказів того, що вказаний оригінал виконавчого листа було втрачено, а представники спілки звертались до пошти для вирішення питання його пошуку.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником пропущений строк на предявлення виконавчого листа до виконання та відповідно до п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ Про виконавче провадженняйому може бути взагалі відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України до суду не зверталась.

Керуючись ст.370, 371, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони Українидо ОСОБА_1 про стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.