справа № 2-3283/2009р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Тімошенко Г.М.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що про зазначене рішення їй стало відомо тільки 30 серпня 2011р., що жодних повісток у судові засідання вона не отримувала і тому не мала можливості бути присутньою на судовому засіданні, крім того, вважає, що при винесені рішення судом не було враховано часткове повернення боргу та процентів у зв*язку з чим не вірно розраховані проценти та індекс інфляції.

У судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 заперечують проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до слухання неодноразово, так попереднє судове засідання було призначено на 10 грудня 2009р., судову повістку відповідач ОСОБА_2 отримала особисто, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.14), у судове засідання не зявилась без поважних причин. Наступне судове засідання було призначено на 22 грудня 2009р., судову повістку відповідач ОСОБА_2 теж отримала особисто, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.30), у судове засідання не зявилась без поважних причин.

22 грудня 2009р. по справі було винесено заочне рішення, копію якого відповідач ОСОБА_2 отримала по пошті 03 січня 2010р., що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.41).

Відповідно до ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються ним під розписку; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У даному випадку, ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення 03 січня 2010р., що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.41), а звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення 31.08.2011р., тобто з пропуском строку.

Згідно ст.232 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен вказати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку при винесені рішення по справі суд урахував часткове повернення боргу та процентів, що вбачається з мотивувальної частини рішення, тому враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 76 , 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя :