Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № 36/08-11 від 17.03.2008 року видав кредит відповідачу в сумі 8000грн. із розрахунку 2,9% на місяць на строк з 17.03.2008 року до 17.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 17.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 17.03.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1., 2.3.2. ОСОБА_2 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складали суму не меншу, ніж зазначено в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін,визначений п. 2.3.2. кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованої відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.3. кредитного договору більше ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30грн.

Станом на 02.02.2011 року за відповідачкою наявна заборгованість по кредитном) договору в сумі 17218.33 грн. . в тому числі непогашений кредит - 7484.44 грн.. несплачені відсотки - 6702,76 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язаня - 2671.13 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360грн. Заборгованість відповідачкою непогашена. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 17218.33 грн. та судові витрати : судовий збір в сумі 172.18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 36/08-11 від 17.03.2008 року видав кредит відповідачу в сумі 8000грн. із розрахунку 2,9% на місяць на строк з 17.03.2008 року до 17.03.2011 року. Заборгованість відповідачки за договором кредиту на 02.02.2011 року становить 17218,33 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідачка не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при звернення до суду було оплачено 172,18 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, які підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1049. 1050, 625, ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 212-215,218 ЦПК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька . Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 2. МФО 321024. ) заборгованість в сумі 17218 ( сімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Сєвєродонецька , Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 2. МФО 321024, ) судові витрати: судовий збір в сумі 172 ( сто сімдесят дві) грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) грн.. всього 292( двісті дев'яносто дві) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: