Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

апеляційного суду Житомирської області в складі

головуючого - судді Товянської о.в.

суддів: Микитюк О.Ю. , Гансецької I.A.

при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про стягнення коштів

встановила:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись з рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області подало апеляційну скаріу, в якій просить рішення суду скасувати, провадження по справі закрити, а справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, ш,о позивач звернулась до суду з позовом про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з відповідача, який є суб'єктам владних повноважень.

Ухвалюючи 29 вересня 2010 року рішення по суті спору, суд не звернув увагу на те що рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 /справа №1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691- VI, а саме:

- пункту 2 розділу І: „Пункт З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

- пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України в редакції

Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на

території України.

Згідно з Ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх

окремі положення, щ,о визнані неконституційними, втрачають чинність з дш

ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення №19

рп/2010 (справа №140/2010) від 09 вересня 2010 року, вищезазначені

категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинств

апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що

рішення суду слід скасувати, провадження по справі закрити, а справу

направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного

судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310-315 ЦПК України, абз. 6 п. 1 Закону

України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону

України «Про судоустрій та статус суддів» ш,одо передачі справ, пов'язаних із

соціальними виплатами» від 02.12.2010 року №2748-УІ, Рішенням

Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, колегія

суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.

Коростень Житомирської області задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської

області від 29 вересня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити,

а справу направити до того ж суду для розгляду в порядку адміністративного

судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних

справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя