УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 2-535/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду з метою врегулювання спору за таких умов :

до позивача ОСОБА_1 переходить у власність, тобто володіння, користування та розпорядження на власний розсуд майно, а саме :

- квартира , розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне , вул.. Менделеєва,33/52;

- автомобіль КІА СЕRАТО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

До відповідача ОСОБА_2 переходить у власність, тобто володіння, користування та розпорядження на власний розсуд майно, а саме :

- фотосалон Кодак, який є вбудованим приміщенням з загальною площею 55,3 м. кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того , сторони домовилися між собою про те , що передають у приватну спільну сумісну власність своїм дітям, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 80/17, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу ,укладеного 31.03.2000 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої, та перебувала у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного , сторони клопочуть перед судом визнати право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватної спільної сумісної власності в рівних частках на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 80/17.

Сторони домовилися, що між ними відсутній будь-який спір щодо належності тій чи іншій особі іншого майна, яке було придбано за період спільного проживання однією сімєю, та перелік якого позивачем був зазначений у позовній заяві.

Зокрема, відповідач не заперечує проти того, що обладнання для друку фотокарток з цифрових носіїв (цифрова приставка E-filming, комплект проявочно - печатного обладнання машина для проявки плівки , машина для другу цифрових та аналогових фотокарток QSS 2211 C NORITSU) залишається у власності ОСОБА_1.

Окрім того, сторони домовилися про наступне:

Позивач ОСОБА_1 зобовязується:

1) у двомісячний термін з дня укладення мирової угоди, тобто до 07 лютого 2012 року звернутися до сектору по справам громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області та вирішити питання щодо скасування його реєстрації за адресою: Луганська область, м. Рубіжне,вул.Менделеєва,22/21, та реєстрації за місцем фактичного проживання , тобто за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Будівельників,20/41.

2) в подальшому, тобто після укладення мирової угоди ,особисто, тобто замість ОСОБА_2, виконати всі умови договору про надання споживчого кредиту № , укладеного 19 червня 2006 року між ОСОБА_2 та начальником відділення №282 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_8, і зокрема, щодо зобовязання належного використання і повернення Банку кредиту ( грошових коштів) у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, які були використані подружжям ОСОБА_2 для придбання у спільну сумісну власність автомобіля НОМЕР_2 , який на цей час перебуває у заставі відповідно до договору застави №18991 від 19 червня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1О .зобовязується:

1) в подальшому, тобто після укладення мирової угоди , особисто виконати всі умови договору кредиту №565/17-ПК40/06, укладеного 14 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та начальником Рубіжанського відділення Луганської обласної філії Укрсоцбанк ОСОБА_9, і зокрема, щодо зобовязання належного використання і повернення Банку кредиту ( грошових коштів) у національній валюті США, які були використані подружжям ОСОБА_2 для придбання у спільну сумісну власність обладнання для друку фотокарток з цифрових носіїв. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій кредитором був укладений іпотечний договір за умовами якого майновий поручитель ОСОБА_1В передав кредитору в іпотеку квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 80/17.

Сторони просили визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки розяснені.

Суд вважає можливим визнати мирову угоду, оскільки умови угоди не суперечать закону і не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України , сторонам розяснені.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.175,205 ЦПК України .

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 16 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна, на умовах викладених сторонами в письмовій заяві, згідно якої :

виділити в користування та визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно :

- квартиру , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована за ОСОБА_2 реєстраційний номер 233 від 11. 05.1998 р. БТІ м. Рубіжне.

- автомобіль КІА СЕRАТО ,2006 року випуску ,номер шасі (кузова ) № КNEFE 82, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 виділити в користування та визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- вбудоване нежиле приміщенням №21 , загальною площею 55,3 м. кв. ( фотосалон Кодак) , яке, розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне , вул. Менделєєва, будинок № 22 , зареєстроване за ОСОБА_2, реєстраційний номер 431 від 09.02.1999 року БТІ м.Рубіжне.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 право спільної сумісної власності в рівних частках на квартиру , розташовану за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 80/1, що зареєстрована за ОСОБА_1 реєстраційний номер 407 від 26.04.201р. БТІ м. Рубіжне.

Крім того, позивач ОСОБА_1 зобовязується особисто замість ОСОБА_2 виконати всі умови договору про надання споживчого кредиту № , укладеного 19 червня 2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк, зокрема, щодо зобовязання належного використання і повернення Банку кредиту ( грошових коштів) у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, які були використані подружжям ОСОБА_2 для придбання у спільну сумісну власність автомобіля НОМЕР_2 , який на цей час перебуває у заставі відповідно до договору застави №18991 від 19 червня 2006 року.

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязується особисто виконати всі умови договору кредиту №565/17-ПК40/06, укладеного 14 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та Укрсоцбанк, зокрема, щодо зобовязання належного використання і повернення Банку кредиту ( грошових коштів) у національній валюті США, які були використані подружжям ОСОБА_2 для придбання у спільну сумісну власність обладнання для друку фотокарток з цифрових носіїв.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ