Справа № 2-1455/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«15»квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування Камянець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 12.04.2011 року звернувся з позовом до суду до ОСОБА_5, вказуючи третю особу по справі орган опіки і піклування Камянець-Подільської міської ради.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, так як не викладено обставин на обґрунтування позову, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей є ухилення останнього від виконання ним своїх батьківських обовязків, проте не зазначено в чому воно проявляється (чи забезпечені діти необхідним харчуванням, медичним доглядом, чи вчасно проводиться лікування дітей, якщо ні, то чи впливає це і як саме на фізичний розвиток дітей як складову виховання; чи спілкується відповідач з дітьми і в якому обсязі, чи необхідне це спілкування для їх

нормального самоусвідомлення; чи надається дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; чи сприяє відповідач засвоєнню ними (дітьми) загальновизнаних норм моралі; чи проявляє відповідач інтерес до їх внутрішнього світу; чи створює умови для отримання ними освіти та ін.); а відтак відсутнє посилання на винну поведінку відповідача, його свідоме нехтування своїми обовязками.

В позовній заяві не зазначено, чи настане позитивний результат у долі дітей після позбавлення щодо них батьківських прав відповідача та чи є це способом захисту прав та інтересів дітей; не зазначено відомостей щодо місця проживання малолітніх дітей; не зазначено в кого на утриманні знаходяться діти, хто займається їх вихованням; не зазначено з якого часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з якого часу не проживає з дітьми.

Є не зрозумілим зазначення в позовній заяві позивачем ОСОБА_2, не зрозуміло в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів, адже тільки тоді особа має право звертатися до суду, а органом чи особою, якій надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб він не є. Крім того, до позовної заяви додано довіреність від матері малолітніх дітей ОСОБА_6 саме ОСОБА_2 на право бути представником останньої в тому числі в суді та ін. та копія угоди ОСОБА_6 з адвокатом ОСОБА_2, що є суперечливим і не зрозумілим щодо визначення статусу у справі останнього.

В позовній заяві вказана третя особа, при цьому не вказано в особі кого є орган опіки і піклування. Позовна заява не містить відомостей щодо матері малолітніх дітей, чомусь не вказано її ні стороною по справі, ні заінтересованою особою.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом поданням до суду

доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації, відсутньої в позовній заяві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування Камянець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1