Справа № 2-5793/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, сплату коштів,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, сплату коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що на день подання позовної заяви власниками квартири АДРЕСА_1 є:

-ОСОБА_1 4/9 частини квартири;

-ОСОБА_3 4/9 частини квартири;

-ОСОБА_2 1/9 частини квартири.

Відповідач у зазначеній квартирі не проживає, нею не цікавиться та не приймає участі в її утриманні. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Київ, бул. Перова, 9-В, кв. 56.

Квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат загальною площею 44,30 кв.м. Вважає зазначену квартиру неподільною.

Ринкова вартість квартири складає 376831 гривню. Відповідно вартість належної ОСОБА_2 частки складає 41865 гривень 92 копійки.

Просить суд припинити право власності відповідача на 1/9 частини зазначеної квартири, визнати на ОСОБА_1 право на цю частину квартири та погоджується виплатити ОСОБА_2 вартість належній їй частки в сумі 41865 гривень 92 копійки.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 липня 1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с. 6).

01 грудня 2001 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 01 грудня 2001 року (а.с. 8).

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2003 року право власності на 1/3 частину квартири визнано за ОСОБА_6

20 серпня 2003 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 19 вересня 2003 року (а.с. 7).

Право власності на частину квартири, що належала ОСОБА_5 перейшло в порядку спадкування за законом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/9 частини кожній (а.с. 9, 10).

29 березня 2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Вбачається, що на даний час власниками квартири АДРЕСА_1 є:

-ОСОБА_1 4/9 частини квартири;

-ОСОБА_3 4/9 частини квартири;

-ОСОБА_2 1/9 частини квартири.

Відповідно до Висновку оціночного дослідження від 20 червня 2011 року № 6/11 середньо ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 24 січня 2011 року складає 47500 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату оцінки 376831 гривні (а.с. 13).

Відповідно вартість 1/9 частини зазначеної квартири складає 41865 гривень 92 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти припинення у неї права власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до квитанції № 212 від 20 жовтня 2011 року позивач сплатила вартість 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 41865 гривень 92 копійки на депозитний рахунок Соломянського районного суду м. Києва (а.с. 24).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 418 гривень 66 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 365 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 внаслідок припинення права ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 41865 гривень 92 копійки вартості належної їй частки квартири за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Соломянського районного суду м. Києва 20 жовтня 2011 року в сумі 41865 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 418 гривень 66 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: