Справа № 22-ц-6234/11 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.
Категорія 38 31.10.2011
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи Броварська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи Броварська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не надано копій апеляційної скарги та не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (в розмірі 120 грн.) здійснюється за реквізитами: рахунок 0001, код бюджетної класифікації: «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», символ звітності банку: 259, одержувач: Державний Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЗКПО 24074109. Документ, що посвідчує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оплата судового збору (в розмірі 42,5 грн.) здійснюється за реквізитами: рахунок 0001, код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій», символ звітності банку 095, одержувач Державний Київська область, 22090200, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018, .

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно надати шість копій апеляційної скарги та сплатити судові витрати.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи Броварська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1