Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6/0612/17/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 м.Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Лугини справу за поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

В обґрунтування клопотання указав, що на виконанні в ДВС перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1358 виданим 13.10.2009 р. Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.04.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, тому вважає, що є правові підстави для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Представник ВДВС Лугинського РУЮ в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України: питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 р. «Щодо виїзду за кордон осіб які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів»передбачено, що положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»(3857-12) встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до зазначеного листа Міністерства Юстиції України, подання відповідного відділу державної виконавчої служби обовязково має містити:

назву суду, до якого направляється подання;

відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження);

прізвище, імя та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік);

обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань;

резолютивна частина подання, у якій мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ;

як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності, до подань державних виконавців можуть додаватися копії інших документів.

Суд вважає що подання про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, не підлягає задоволенню, з наступних підстав: в ньому відсутні відомості про дату відкриття виконавчого провадження, не обґрунтовано ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (відсутні данні про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження), в резолютивній частині подання не точно зазначений захід обмеження, не вказано які органи мають його здійснити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», листом МЮ України № 25-32/507 від 06.06.2008 р. «Щодо виїзду за кордон осіб які мають невиконані зобовязання», Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»(3857-12) від 21.01.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду боржника за межі України про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4