Справа № 1519/2-4433/11
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________
Справа №1519/ 2-4433
28 вересня 2011 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Приватного АТ МТС Українадо ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
24.03.2011 року ПрАТ МТС Україназвернулось з вищезазначеним позов про стягнення з відповідача грошових коштів в звязку із простроченням виконання зобов'язання з урахуванням пені у розмірі 1.556 грн. 11 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ЗАТ Український мобільний зв'язок, правонаступником якого є позивач та відповідачем укладені договори надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та мобільного звязку.
За договорами відповідач зобовязався оплачувати ці послуги.
В порушення вимог договорів відповідач, фактично отримуючи спірні послуги від покладених договором обовязків в період з 01.11.2010 року по 01.01.2011 року ухилилась.
Позивач також стверджував, що має право на стягнення грошових коштів з урахування пені.
Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на користь підприємства судові витрати на оплату судового збору 51 грн. та ІТЗ розгляду справи 120 грн.
ПрАТ МТС Українав судове засідання не з'явився, його представником за довіреністю в порядку ст. 158 ЦПК України подано заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, в якій він позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи, від отриманням судової повістки за зареєстрованим місцем проживання ухилилась.
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за договорами від 17.05.2010 року № 5069998 та № 5069993 між ЗАТ Український мобільний зв'язок, правонаступником якого є позивач та відповідачем, ЗАТ зобовязався надати послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет та мобільного звязку, а відповідач - оплачувати ці послуги в строк та порядку визначеному договором.
Відповідач однак, в порушення вимог договору, фактично отримуючи спірні послуги, від покладених договором обовязків в період з 01.11.2010 року по 01.01.2011 року ухилилась.
Пунктами 7.5 та 4.3 договорів сторони обумовили, що у разі невиконання чи неналежного виконання умов договору відповідач зобовязаний також сплатити позивачу пеню в розмірі облікової ставка НБУ, яка діє в період, за який вона нараховується від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу та 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, відповідно.
Розмір заборгованості за договором підтверджується наданим позивачем розрахунком та складається з сум, не сплачених відповідачем у якості плати за отримані послуги і пені, якою відповідно до ст. 546 ЦК може забезпечуватись виконання зобов'язання та, яка встановлена спірним договором.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по договору підлягає стягненню з нього у розмірі згідно заявлених позовних вимог.
За неможливість виконання грошового зобовязання, боржник від відповідальності не звільняється (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Судові витрати: на оплату судового збору у та ІТЗ розгляду справи, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позов Приватного АТ МТС Українадо ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного АТ МТС Україна грошові кошти в звязку із простроченням виконання зобов'язання з урахуванням пені у розмірі 1.556 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного АТ МТС Україна судові витрати:
- судовий збір у розмірі 51 грн.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м.Одеси за письмовою заява відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

28.09.11