Справа № 2/2506/2995/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Президент Клубпро стягнення заборгованості за договором про залучення вкладу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором про внесення вкладу на депозитний рахунок з нарахованими відсотками за період дії договору на загальну суму 28528 грн. 77 коп., 3% річних за прострочення виконання зобовязання за договором на суму 433 грн. 71 коп., 1540 грн. 53 коп. втрат від інфляції, а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно договору про внесення вкладу (з додатковим договором), укладеним між ним та відповідачем, закінчився термін дії договору, але відповідач безпідставно кошти не повернув, відсотки за договором не сплачені.

Позивач в судовое засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача подав в судове засідання клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що відповідач позов визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2008 року між КС Президент Клубта ОСОБА_1 укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс вклад на суму 25000 грн. (а.с.7-8).

Згідно додаткового договору від 04.07.2010 року, строни визначили дату закінчення дії договору 04.01.2011 року

Відповідач умови договору не виконав, не повернув позивачу вклад з нарахованими відсотками в сумі 3528 грн. 77 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача вкладу згідно договору та відсотків за період дії договору на загальну суму 28528 грн. 77 коп. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за 183 дні прострочення виконання зобовязання по договору згідно розрахунку в сумі 433 грн. 71 коп. та втрати від інфляції в сумі 1540 грн. 53 коп.

Суд погоджується з розрахунком 3% річних та втрат від інфляції, розрахованих позивачем, з даним розрахунком погодився і відповідач, оскільки в заяві зазначено, що відповідач позов визнає у повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а на користь держави державне мито.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Президент Клубна користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу від 04.12.2008 року №808 Д в сумі 30503 грн. 01 коп. (тридцять тисяч пятсот три гривні 01 коп.), а також 120 грн. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з Кредитної спілки Президент Клубна користь держави 305 грн. 03 коп. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Рахманкулова