У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р. Справа2-1473/05

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді М.М. Дзерин

за участю секратеря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2005 року Ямпільським районним судом Вінницької області заявлені ним позовні вимоги були задоволені і винесено судове рішення, яким визнано недійсним правочин договір дарування житлового будинку № 40 по вул. Молодіжній м. Ямпіль Вінницької області (Договір серії ААО № 731940), укладений між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Ямпіль Вінницької області 08.05.1996 року. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 560 (пятсот шістдесят) гривень.

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним), а сааме: в резолютивній частині судового рішення відсутні відомості щодо власності будинку, зокрема не зазначено на підставі яких правовстановлюючих документів належить йому вищезазначений житловий будинок і не зазначено дату державної реєстрації його права власності на будинок в органах БТІ, також не зазначено інші реквізити договору дарування житлового будинку, який суд визнав недійсним. За вищенаведених обставин Ямпільська державна нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва на право власності на домоволодіння за адресою: Молодіжна, 40 м. Ямпіль. Тому він змушений звернутись до суду із даною заявою.

Особи, які беруть участь у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 області в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, заперечень суду не надали, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи ту обставину, що в рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, не зазначено на підставі яких правовстановлюючих документів належить йому житловий будинок і не зазначено дату державної реєстрації його права власності на будинок в органах БТІ, також не зазначено інші реквізити договору дарування житлового будинку, який суд визнав недійсним, а тому суд має підстави розяснити своє рішення від 01 грудня 2005 року, а саме вказати, визнати недійсним правочин Договір дарування житлового будинку № 40 по вул. Молодіжній в м. Ямпіль Вінницької області серія ААО № 731940, укладений між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Ямпіль Вінницької області 08.05.1996 року зареєстрований в реєстрі за № 1112 і посвідчений 09 липня 1998 року ОСОБА_4, зав. Ямпільською держнотконторою Вінницької області, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності виданого Ямпільським міським виконкомом 29.04.1996 року та зареєстрованого в Ямпільському БТІ 07.05.1996 року за реєстраційним № 2324.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2005 року справа №2-1473/05 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, а саме: визнати недійсним правочин Договір дарування житлового будинку № 40 по вул. Молодіжній в м. Ямпіль Вінницької області серія ААО № 731940, укладений між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Ямпіль Вінницької області 08.05.1996 року зареєстрований в реєстрі за № 1112 і посвідчений 09 липня 1998 року ОСОБА_4, зав. Ямпільською держнотконторою Вінницької області, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності виданого Ямпільським міським виконкомом 29.04.1996 року та зареєстрованого в Ямпільському БТІ 07.05.1996 року за реєстраційним № 2324.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин