Справа № 2-541/11
У Х В А Л А

07 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Ірпінське бюро технічної інвентаризації, Ворзельська селищна рада про визначення порядку користування житловим будинком та видалення в натурі частини будинку та земельної ділянки і відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1.

Поскільки вказана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, то суддя ухвалою від 10.03.2011 року залишив заяву без руху і надав заявнику термін для виправлення недоліків.

У встановлений строк позивач не виправив вказані в ухвалі недоліки, зокрема :

- позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або документи про звільнення від сплати таких судових витрат.

- крім того, позивачем незрозуміло вказано прізвище відповідача ОСОБА_3 чи ОСОБА_2, а в самій позовній заяві не зазначено чому до справи в якості третіх осіб залучено КП КОР Ірпінське бюро технічної інвентаризації, Ворзельську селищну раду, які права чи інтереси можуть бути порушені в результаті розгляду даної справи.

- в позовній заяві також не вказано якою нормою закону передбачено спосіб захисту права власності у вигляді залишення права власності, як того просить позивач у своїх позовних вимогах щодо колодязя. Не зазначено також чим передбачено визнання права власності на колодязь, який знаходиться на території будинковолодіння.

- позивачем також незрозуміло викладено позовні вимоги, оскільки позивач просить виділити їй в користування дві кімнати спірного будинку в користування, однак не вказує які саме кімнати, їх номери по технічному плану будинку, а також не вказує які приміщення слід залишити в користуванні відповідачів, які у спільному користуванні.

- не вказує позивач також де саме повинна знаходитись частина земельної ділянки, яка повинна надатись їй у користування, як повинні проходити межі такої земельної ділянки, яку частину земельної ділянки слід залишити в користуванні відповідачів.

Позивач просить зобовязати не порушувати визначений порядок користування житловим приміщеннями, однак не вказує якими саме приміщеннями та який саме порядок, а в тексті позовної заяви не зазначає коли і ким такий порядок було встановлено, коли, ким із відповідачів і за яких обставин його порушив.

Наведені недоліки позбавляють суд можливості прийняти заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Ірпінське бюро технічної інвентаризації, Ворзельська селищна рада про визначення порядку користування житловим будинком та видалення в натурі частини будинку та земельної ділянки і відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що після усунення недоліків він вправі повторно подати заяву до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4