_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-1404/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_1 та Кредит

в особі філії Одеське регіональне управлінняАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

та ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі філії Одеське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором у розмірі 837341,26 грн., а також витрати повязані з подачею позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі філії Одеське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитпідтримала, просила їх задовольнити, та розглянути справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у судове засідання, яке відбулося 6 квітня 2011 року не зявилися, про причини неявки суд не сповістили, але у судовому засіданні, коли вони були присутні, вони пояснили, що позовні вимоги визнають частково, а саме щодо отримання грошових коштів за договором кредиту не заперечують, але з розрахунком заборгованості не згодні.

Відповідач ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні 3 лютого 2010 року, та більше у судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповіщав.

Відповідач ОСОБА_3 жодного разу у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі філії Одеське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитпідлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 1 лютого 2007 року між Філією Одеське регіональне управліннябанку ОСОБА_1 та Кредит, товариство з обмеженою відповідальністю з однієї та сторони та ОСОБА_2 з іншого боку був укладений кредитний договір № к-2155 про надання відповідачці ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, Кредитні ресурси в сумі 85000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 12% процентів річних. Для обліку наданих кредитних ресурсів позивач відкрив відповідачці ОСОБА_2 Позичковий рахунок № 2233.6.00.25353.01. Кредитні ресурси отримані ОСОБА_2 вона повинна була використати за цільовим призначенням: для придбання 1-кімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5АДРЕСА_1, загальною площею 41,6 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м. Видача кредитних коштів повинна була провадитися на підставі письмової заяви відповідачки ОСОБА_2 за погодженням з банком. Відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 1 лютого 2027 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Також відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по Кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 945,00 доларів США. Відповідно до п.4.7 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязана щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця, сплачувати позивачу комісійну винагород за надання кредитних ресурсів в розмірі 858,50 грн. Крім цього, за прострочку повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору ОСОБА_2 згідно п.6.1 Кредитного договору зобовязана сплатити пеню із розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Отримання грошових коштів позивачкою ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером № 1 від 2 лютого 2007 року на 85000, 00 доларів США, також отримання грошових коштів від позивача відповідачкою не заперечується.

Відповідно до п.34 Кредитного договору ОСОБА_1 має право припинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовжені строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам і комісійною винагородою, відповідно до п.3.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 Кредитного договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов Кредитного договору станом на 15 лютого 2011 року сума боргу за кредитним договором у розмірі 837341,26 грн. з яких 102668,84 доларів США , що еквівалентно 815190,58 грн. по курсу НБУ 7,94 станом на 15 лютого 2011 року) та 22150,68 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 81026, 59 доларів США, що еквівалентно 643351, 12 грн., по курсу НБУ 7,94 грн. станом на 15 лютого 2011 року, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 18332, 50 доларів США, що еквівалентно 145560, 05 грн. за курсом НБУ 7,94грн. станом на 15 лютого 2011 року, заборгованість по сплаті комісії 18453, 87 грн., 3309, 75 доларів США, що еквівалентно 26279, 41 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,94 грн. станом 15 лютого 2011 року, та 3696, 81 грн.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року при задоволені позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також судом встановлено, що 1 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 165/07, згідно якого поручитель ОСОБА_4 зобовязався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № к-2155 від 1 лютого 2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідачці ОСОБА_2 наданий кредит у розмірі 85000,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 12,00 % річних.

1 лютого 2007 року також був укладений договір поруки № 164/07 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № к-2155 від 1 лютого 2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідачці ОСОБА_2 наданий кредит у розмірі 85000,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 12,00 % річних.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями відповідачки ОСОБА_2, та доказами, які є в матеріалах справи.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала належним чином умови кредитного договору № к-2155 від 1 лютого 2007 року, укладеного між позивачем та нею, чим завдавала позивачеві матеріальну шкоду, яка станом на 15 лютого 2011 року в розмірі 837341,26 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та її поручителів, також необхідно стягнути з них витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1ОСОБА_1 та Кредитв особі філії Одеське регіональне управлінняАТ Банк ОСОБА_1 та Кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 963698, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 5 липня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: 65101, м. Одеса, пр-кт. Маршала ЖуковаАДРЕСА_2, паспорт серії КК 681879, виданий Арцизським РВ УМВС України в Одеській області 24 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КЕ 1857920, виданий 25 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Одеське регіональне управлінняАТ Банк ОСОБА_1 та Кредитсуму боргу за кредитним договором у розмірі 837341,26 (вісімсот тридцять сім тисяч триста сорок одну) гривню 26 (двадцять шість) копійок, з яких: заборгованість по кредиту 643351, 12 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 145560, 05 грн., заборгованість по сплаті комісії 18453, 87 грн., сума нарахованої пені 26279,41 грн. та 3696,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 963698, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 5 липня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: 65101, м. Одеса, пр-кт. Маршала ЖуковаАДРЕСА_2, паспорт серії КК 681879, виданий Арцизським РВ УМВС України в Одеській області 24 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КЕ 1857920, виданий 25 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Одеське регіональне управлінняАТ Банк ОСОБА_1 та Кредитсудові витрати у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1730 гривень, тобто з кожного по 576,67 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.