У Х В А Л А

20.09.2011 року Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого- судді: Литвиненко І.В.

при секретарі: Тимошенко О. А.,

за участю боржників, представника боржника ОСОБА_1, стягувача, представника центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.04.2011 року позов Лучані нової А. І. задоволено, визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із житлового будинку № 32 по вул.. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 09.06.2011 року в частині визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 скасоване та відмовлено в цій частині позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із заявою про відстрочку виконання рішення суду, на підставі того, що реєстрація місця їх проживання не скасовувалась, ОСОБА_4 є неповнолітньою та навчається в Чернігівському ліцеї побуту денна форма навчання, термін навчання - з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року, іншого житла у неї немає, а винаймати не може через скрутне матеріальне становище, а ОСОБА_3 знаходиться в передопераційному стані, тому просили відстрочити виконання рішення до 30.06.2013 року.

Боржники та їх представник в судовому засіданні 29.08.2011 року просили задовольнити заяву, в судове засідання 20.09.2011 року після оголошеної перерви не зявились, просили відкласти розгляд заяви, у звязку із занятістю адвоката, доказів на підтвердження даного факту не подано, зі сторонами та представником узгоджувалася дата і час проведення судового засідання, оскільки пояснення їх були заслухані в судовому засіданні, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у їх відсутність.

Стягувач заперечувала проти задоволення заяви.

Державний виконавець покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд не вбачає виняткових обставин, які б мали обєктивний характер та безпосередньо унеможливлювали виконання судового рішення, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: