УХВАЛА

Справа№4с-27/11

11 липня 2011р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі головуючої судді Кір*якової Н.П.

при секретарі Мінаєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції /далі виконавча служба/ ОСОБА_2, яка не закриває виконавче провадження з виконання рішення Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 30.06.2010р. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь» про знесення самочинно зведеної споруди, зобов*язання не завозити та не розвантажувати товари через територію двору. При цьому вказала, що дане рішення суду вже виконане боржником. Просила визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов*язати її закрити виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду.

Представник заявниці в судовому засіданні пояснив, що вона є учасником ТОВ «Витязь», доводи її скарги підтримав з вищевказаних підстав та просив скаргу задовольнити.

Представники виконавчої служби в судове засідання не з*явилися, направили заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці задоволенню не підлягають.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.06.2010р. нежиле приміщення, розташоване в б. 15, по вул. Харлампіївській, в м. Маріуполі, належить ТОВ «Витязь», яке рішенням суду зобов*язане привести прибудову літ.а-27до належного йому нежилого приміщення, розташованого в б. 15, по вул. Харлампіївській, в м. Маріуполі у первісний стан відповідно до генерального плану б.15, по вул. Харлампіївській, в м. Маріуполі, від 20.11.1950р. шляхом демонтування стіни зовнішньої прибудови а-27 за вищевказаною адресою, залишивши площадку з навісом відповідно до генерального плану будівлі від 20.11.1950р. При цьому в мотивувальній частині рішення суду вказано, що заявник придбав нежиле приміщення за вищевказаною адресою з розвантажувальним майданчиком, який був обладнаний на рівні землі, мав металевий навіс та складався з частки будівлі а-7, розміром 2,20 х 1,68; будівель а-11, розміром 3,2 х 1,5 та а-10, розміром 1,7х2, а всього 11,9кв.м. Вказані будівлі визначені на експлікації генерального плану будинку від 10.11.1950р. як ганок з парасолькою.

Судом встановлено, на виконання вказаного рішення суду 29.10.2010р. державним виконавцем Шеверковою І.І. було відкрите виконавче провадження, яким боржнику ТОВ

«Витязь» було запропоновано в семиденний термін добровільно виконати рішення / а.с.21/.

Відповідно до складених 8 та 19 листопада 2010р. актів державного виконавця рішення суду боржником не виконане / а.с.22, 24/.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та посадових осіб виконавчої службі можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження.

Оскільки заявниця не є власником спірного приміщення і не є стороною виконавчого провадження її скарга на дії виконавчої служби по виконанню вищевказаного рішення суду задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів після її оголошення.

Суддя Н.П.Кір*якова