Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1793/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з

невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

"27" жовтня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа - Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Придніпровська товарна біржа про визнання правочину дійсним, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Третя особа - Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Придніпровська товарна біржа про визнання правочину дійсним, про визнання права власності на квартиру. Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири № 128, розташованої в будинку № 14 по пр. Карла Маркса в м. Дніпродзержинську, укладений 27 квітня 2000 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований Дніпродзержинською філією Придніпровської товарної біржі за № 1058, та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 128, розташовану в будинку № 14 по пр. Карла Маркса в м. Дніпродзержинську, загальною площею 35,7 кв. м., житловою - 17,2 кв. м., зобовязавши Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризаціїзареєструвати за позивачкою право власності.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а сааме: в наданій позивачем позовній заяві в якості відповідача зазначений ОСОБА_3, який відповідно наданої позивачем адресної довідки за обліками адресного бюро м. Дніпродзержинська про місце реєстрації помер 11.04.2010 року; до позовної заяви не додані оригінали документів, що є письмовими доказами по справі, а саме: звіт про оцінку майна, договір купівлі-продажу, адресні довідки за обліками адресного бюро м. Дніпродзержинська про місце реєстрації відповідача; позовна заява не підписана позивачем або його представником та подана без зазначення дати її подання; в позовній заяві позивачем в якості третьої особи вказано Придніпровську товарну біржу, однак, не зазначено адресу її розташування, поштовий індекс, засоби звязку, якщо такі відомі.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений термін, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримала ухвалу 20 жовтня 2011 року, у вказаний судом пятиденний термін недоліки не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа - Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Придніпровська товарна біржа про визнання правочину дійсним, про визнання права власності на квартиру вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов