№ 2 194/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.

У зв`язку з набуттям чинності Законом України «Про акціонерні товариства»з метою приведення установчих документів банку у відповідність до чинного законодавства України найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») та є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

18.02.2008р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №87/грн про надання кредиту в сумі 4500.00грн. строком на 36 місяців до 17.02.2011 року з виплатою 24% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується меморіальним ордером № 27518 від 18.02.2008р.

Відповідно до п.п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування ними, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Однак, відповідач, порушуючи умови кредитного договору, всупереч вимогам ст.629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив норми ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач з моменту отримання кредиту свої обов`язки по поверненню коштів згідно графіку погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 22.10.2010р. виникла заборгованість, розмір якої складає 3 651.36грн.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому станом на 22.10.2010р. заборгованість ОСОБА_2 по відсоткам за користування кредитом склала 1691.83грн.

За неналежне виконання зобов`язань, передбачених п.3.3.3 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов`язання (згідно п.4.3 договору). Тому станом на 22.10.2010р. штраф за пропуск платежів по кредиту складає 705.54грн.

Умовами п. 3.2.6 кредитного договору та нормами ст.1050 ЦК України встановлено право банку вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

- 2 -

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором станом на 22.10.2010р. складає 6229.22 грн. з яких: заборгованість по кредиту 6048.73грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1691.83 грн., штраф за пропуск платежів за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом 705.54грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вказану суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просить розглядати дану справу без її участі, зазначивши про свою згоду з позовом (а.с.23).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з врахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договори є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків і як будь-який правочин, є актом, що виражає спільну волю сторін. В зміст договору входять ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір, вони повинні дотримуватись взятих на себе зобов'язань.

Статтею 525 ЦК України закріплена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст.ст. 1048-1050,1054 ЦК України.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №87/грн від 18.02.2008р. (а.с.5-7), додатком до кредитного договору (а.с.7), копією меморіального ордеру № 27518 від 18.02.2008р. (а.с.9), розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.8). Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

- 3 -

ОСОБА_2 того, підставою для задоволення позову є визнання позову відповідачем. Воно не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

ОСОБА_2 задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 60.49грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 120.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає - 180.49 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1,2).

Керуючись ст. ст.10, 11, 58-60, 88, 212-215, 222 ЦПК України, на підставі ст..ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : 51700 АДРЕСА_1, працює в філії «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський титан», на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ОКПО 19017842, тр/р 0, МФО 380537) - 6229.22 грн., з яких : 6048.73грн. - заборгованість по кредитному договору, 180.49грн. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст.222 ЦПК України копію рішення суду направити сторонам.

Суддя Р.А. Литвинова