Справа № 2-3519/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.07.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

12 серпня 1998 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем .

Від шлюбу у них є дитина донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.2009 року донька навчається в Нікопольському училищі Криворізькому державному педагогічному університеті за спеціальність Початкова освіта, де навчається на державному бюджеті.

У звязку з навчанням донька знаходиться на повному матеріальному утримання позивачки.

Позивачка ніде не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, лише займається домашнім господарством, за рахунок якого вони живуть. Фактично всі кошти ідуть на утримання доньки, а саме: на одяг, продукти харчування, витрати на дорогу.

Відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу по утриманню своєї дитини, але від надання такої допомоги ухиляється.

Враховуючи ту обставину, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, однак ухиляється від її надання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітків на її користь.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти позову та пояснив, що має можливість сплачувати тільки 1/6 частину його заробітків на утримання дитини у період навчання.

Позивач в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітків на її користь.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справ , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, сторони з 12 серпня 1998 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем(а.с.6) .

Від шлюбу у них є дитина донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

З 01.09.2009 року донька навчається в Нікопольському училищі Криворізькому державному педагогічному університеті за спеціальність Початкова освіта, де навчається на державному бюджеті (а.с.7).

У звязку з навчанням донька знаходиться на повному матеріальному утримання позивачки.

Позивачка ніде не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, лише займається домашнім господарством, за рахунок якого вони живуть. Фактично всі кошти ідуть на утримання доньки, а саме: на одяг, продукти харчування, витрати на дорогу.

Відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу по утриманню своєї дитини, але від надання такої допомоги ухиляється.

Враховуючи ту обставину, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, однак ухиляється від її надання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітків на її користь.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що в силу ст. 199 СК України у відповідача дійсно виникає обовязок з утримання своєї дитини на період навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а він має можливість її надавати.

Також суд вважає, що оскільки при подачі позовної заяви не були сплачені судові витрати, вони в силу ст. 88 ЦПК України мають бути стягнені з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст. 10,11,14,15,212, 213 215,218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, починаючи з 24.05.2011 року і до закінчення її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5