Справа № 2-552/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Цукор Інвест», ОСОБА_3, третя особа КП Лубенське МБТІ про визначення часток у праві спільної власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду позовною заявою до ВАТ «Цукор Інвест», ОСОБА_3, третя особа КП Лубенське МБТІ про визначення часток у праві спільної власності , мотивуючи свої вимоги тим, що вони разом з відповідачем ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на житло не вказано, що воно належить співвласникам у рівних частках, у зв»язку з чим у них виникли перешкоди в користуванні належною власністю. Враховуючи, що квартира була ними приватизована, прохали суд встановити за ними та ОСОБА_3 рівні частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1., а саме по 1/3 частині.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачі позов підтримали, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, третя особа не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідач ВАТ «Цукор Інвест» причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши обставини справи, докази по справі , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло, виданого згідно розпорядження органу приватизації Оріхівського цукрового комбінату від 16 вересня 1997 року №397 посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Після приватизації даної квартири співвласник ОСОБА_4 одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_2.

У позивачів маються перешкоди в реалізації права користування належною власністю через не визначеність часток у праві власності на вищезазначене нерухоме майно.

Відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.370 ЦК України , ст.ст. 10,11,88,107, 213-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олексійовича, ОСОБА_2 до ВАТ «Цукор Інвест», ОСОБА_3, третя особа КП Лубенське МБТІ про визначення часток у праві спільної власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 1/3 частки, за ОСОБА_3 1/3 частки, за ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 1/3 частки в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7