Справа № 2-652/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року, року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Лободенко О.С.

при секретарі - Підвисоцькому А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2010 року звернулася в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 58 257,00 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. компенсації за завдану моральну шкоду.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 щодо ініційованого судом питання про закриття провадження по справі, встановив наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 березня 2008 року по цивільній справі № 2-10/2008 року за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, знесення частково самочинного будівництва, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання неправомірними відмов у наданні згоди на визнання права власності на самочинно збудовані приміщення, визнання права власності на самочинно збудовані спірні приміщення, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2008 року відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 було зобовязано знести самочинно збудовані нежитлові приміщення по вул. 8 Березня, буд. 46 в м. Кременчуці та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку 56 795 грн. матеріальної шкоди. Вказане рішення суду набрало законної сили 12.06.2008 року.

Тому, провадження по даній цивільній справі за № 2-652/2011 р. необхідно закрити, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же самих підстав в порядку цивільного судочинства не допускається.

Враховуючи те, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрито, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 19 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 154, 205, 206, 208- 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки є таке що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Скасувати арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2010 року на грошові кошти в розмірі 68 257,00 грн. та майно, що належать ОСОБА_2 (39600, м. Кременчук, вул. 8 Березня, 46, інші відомості суду невідомі) та ОСОБА_3 (39600, м. Кременчук, вул. 8 Березня, 46, інші відомості суду невідомі).

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДВС Автозаводського району м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку її неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: