Справа № 2 67//2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31 березня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальнікова О.В.

розглянувши у відуритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій, після уточнення вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу) на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на розгляд справи не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти :

· від громадянського шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ФП №076741 видане 02 липня 2008 р. Новапавлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області);

· позивач з дитиною проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка №23 від 17.01.2011 р., довідка СГІРФО в Миколаївській області №57/1094 від 15.02.2011 р.)

· позивач на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина не працює, проживає з бабусею, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стан здоровя нормальний (показання свідка ОСОБА_1В.);

· відповідач не працює, за увесь час окремого проживання ( з липня 2010 р.), матеріальної допомоги достатньої для утримання дитини не надає, участі в її вихованні не приймає (показання свідка ОСОБА_1В);

· стан здоровя дитини задовільний, хронічних хвороб які потребують додаткових витрат на лікування немає (показання свідка ОСОБА_1, довідка від 17.01.2011 р. видана Новопавлівькою лікарнею Врадіївського району Миколаївської області);

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу утримання малолітньої дитини.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої допомоги для утримання дитини і з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, так як на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 247 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину починаючи з дня подання заяви (05.02.2011 р.) і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : В. В. Фасій