Справа № 2-964/11
РІШЕННЯ

іменем України

"09" листопада 2011 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 31 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 74/МК/2008-980, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 249000 грн. на строк до 25 березня 2015 року зі сплатою 18,9 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Станом на 16 червня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 447 679,06 гривень, з яких: пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсотках 5 969,31 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 131 410,38 грн., штраф за порушенняположень кредитного договору 9 006,43 грн., заборгованість по кредиту та відсоткам з урахуванням індексу інфляції 57 554,68 грн, заборгованість по кредиту 243 738,27 грн.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між банком та ОСОБА_2 31 березня 2008 року укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязаннь за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові..

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявлися належним чином, потворно не зявилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

31 березня 2008 року між ПАТ КБ Надрата ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 74/МК/2008-980 (а.с. 8-9), за умовами якого ОСОБА_1 зобов'язується повернути позивачу заборгованість за кредитом у повному обсязі, а також сплатити відсотки за його користування в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

31 березня 2008 року між ПАТ КБ Надрата ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с. 10), за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязаннь за кредитним договором № 74/МК/2008-980 від 31 березня 2008 р.

Відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 16 червня 2011 р. виникла заборгованість в розмірі 447 679,06 грн.

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048 -1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязаннями. У випадку порушення зобовязань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобовязання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобовязання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн., та судовий збір у розмірі 1 700 грн., що підтверджено квитанціями. Тому з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором у сумі 447 679,06 (чотиреста сорок сім тисяч шістсот сімдесят девять) грн. 06 коп., та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3