Справа №6-2/11
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

02 серпня 2011 року

Дубровицький районний суд Рівненської бласті у складі:

головуючого-судді - Гордійчук І.О.,

при секретарі Гіль А.І.,

за участі представника відділу державної виконавчої Дубровицького районного управління юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції про виділ в натурі ? частки житлового будинку по вул.Березовій,125 в м.Дубровиця Рівненської області, належну ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Дубровицького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про виділ в натурі ? частки житлового будинку по вул.Березовій,125 в м.Дубровиця, належну ОСОБА_2

Свої вимоги мотивуює тим, що 19.04.2007 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-520 від 20.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 15046 грн. на користь ОСОБА_3 19.04.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та об»єднання виконавчого листа в зведене виконавче провадження. В ході виконавчого провадження надійшло рішення Костопільського районного суду від 25.10.2010 року по справі № 2-968/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення з акту опису й арешту майна.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не обґрунтоване і не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.10.2007 року державним виконавцем Воробей В.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-520 від 20.10.2006 року Дубровицького райсуду про стягнення з ОСОБА_2 51696 грн. та 1500 грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2006 року по 01.03.2008 року на користь ОСОБА_3 було описано та накладено арешт на майно, що належит боржнику, в т.ч. на житловий будинок по вул.Березовій,125 в м.Дубровиця Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.6 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Як вбачається із подання Відділ ДВС Дубровицького районного управління юстиції просить суд про виділ в натурі ? частки житлового будинку по вул.Березовій,125 в м.Дубровиця Рівненської області, належну ОСОБА_2, а не про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 25.10.2010 року по справі № 2-968/10 суд вирішив виключити з акту опису й арешту майна від 16.10.2007 року ? частину житлового будинку по вул.Березовій,125 в м.Дубровиця, належну ОСОБА_2

Суд вважає, що подання є безпідставним оскільки рішенням суду чітко зазначено, що з акту опису й арешту майна від 16.10.2007 року слід виключити ? частину житлового будинку по вул.Березовій,125 в м.Дубровиця, належну ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.210,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції про виділ в натурі ? частки житлового будинку по вул.Березовій,125 в м.Дубровиця Рівненської області, належну ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: підпис.

Суддя Дубровицького районного суду І.О.Гордійчук