Справа № 2-151/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2011 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу тим, що 08 червня 2011 року близько 10.00 години відповідач перебуваючи в різних місцях села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, двічі поширив неправдиві відомості, які стосуються позивача та порочать, принижують його честь і гідність ОСОБА_2 називав позивача алкоголіком, розповідав про випадки приступів білої гарячки у позивача, що через запої ОСОБА_1 дві неділі не просихає від зловживання алкоголем, ганяє свою сімю, дебоширить. Позивач зазначив, що вперше відповідач розповсюдив неправдиву інформацію у спілкуванні з землевпорядником Верхньосірогозької сільської ради ОСОБА_3 після того, як позивач його не дозволив прокласти поливні труб через власний город. Позивач зазначив, що відносини з відповідачем склалися неприязні. Перебуваючи в приміщенні сільської ради, відповідач по телефону в присутності працівників ради у розмові з начальником відділу освіти Нижньосірогозької райдержадміністрації ОСОБА_4 прохав прийняти міри до позивача, стверджуючи, що ОСОБА_1 «не просихає»від алкоголю два тижні, є алкоголіком, ганяє та лупцює сімю, не пускає полити водою город. Про розмову відповідача з ОСОБА_4Д дізнався від директора Верхньосірогозької середньої загальноосвітньої школи ОСОБА_5, який отримав від керівництва відділу освіти вказівку провести перевірку зробленої по телефону заяви ОСОБА_2. За період проживання по сусідству на протязі 11 років відповідач неодноразово вчиняв хуліганські дії по відношенню до позивача та інших сусідів, мешканців села. З цього приводу позивач двічі звертався за допомогою до міліції, це також робила сусідка ОСОБА_6. 10 червня 2011 року позивач звертався до сільської ради у звязку з наклепом зі сторони відповідача, з цього приводу є рішення сільської ради.

Позивач вказує, що розповсюджені відповідачем ОСОБА_2 неправдиві відомості не відповідають дійсності, дискредитують його гідність, ділову репутацію, честь з точки зору загально визначених правил суспільного спілкування, принципів людської моралі, оскільки алкоголем не зловживає, 30 травня 2011 року взагалі алкоголь не вживав, через захворювання вживав ліки. Позивач вказав, що поширені відповідачем відомості є образливими для нього, погіршують його становище, оскільки працює вчителем географії місцевої школи, неправдива інформація значно погіршує його становище по відношенню до учнів, їх батьків, громадськості, заважають професійній діяльності, що у сукупності порушує психічну рівновагу, самопочуття, спокій родини.

ОСОБА_1 вимагає зобовязати відповідача ОСОБА_2 спростувати відомості, що не відповідають дійсності, порочать його честь, гідність, ділову репутацію в письмовій та усній формі в залі суду у присутності свідків, та стягнути з ОСОБА_2 завдану моральну шкоду, яку оцінює в 7000 гривень, та понесені судові витрат.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 липня 2011 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу вручити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши подати до 14 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Витребувати з сільської ради матеріали, які характеризують сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7