Справа № 2-1620-2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 16 квітня 1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Спільне життя сторін не склалося і вони розлучилися. За час спільного життя вони придбали майно.

В 1991 році у своє користування сторони отримали 2-х кімнатну квартиру №155 в будинку №48 по вул. 30р. Перемоги в м. Черкаси. Ця квартира не приватизована.

За час спільного проживання вони придбали: дачний будинок по вул. Дерев»янко, 49 в с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, вартість якого складає 20000 грн., автомобіль НОМЕР_1, вартістю 15000 грн., меблевий гарнітур «Мукачево», вартістю 1000 грн., телевізор «Рейнфорд», вартістю 300 грн., телевізор «Самсунг», вартістю 1000 грн., комп»ютер, вартістю 1500 грн., швейну машинку «Подолка», вартістю 500 грн., шкаф платяний 3-х дверний, вартістю 500 грн., пральну машину «ВЕКО», вартістю 1000 грн., холодильник «ЗИЛ», вартістю 300 грн., кухонний меблевий гарнітур «Воронеж», вартістю 300 грн., два дивани вартістю по 500 грн., на загальну суму 1000 грн., пилосос «Самсунг», вартістю 1500 грн., окрім того, у сторін є ощадні книжки на ім»я ОСОБА_2 на рахунках №4,86 грн., №80 грн., №6 4769,50 грн., на загальну суму 19704,36 грн. та на ім»я ОСОБА_1 на рахунку №04 1132,95 грн., загальна сума вкладів на рахунках ощадних книжок складає 20837,31 грн.

Під час розірвання шлюбу між сторонами не було поділено майно, нажите ними під час спільного проживання, а відповідачка в добровільному порядку ділити нажите спільне майно не бажає.

Позивач просив поділити між ним та відповідачкою спільно нажите майно та залишити за позивачем частину квартири №155 в будинку №48 по вул. 30р. перемоги в м. Черкаси, автомобіль НОМЕР_1, вартістю 15000 грн. та 10000,00 грн, які зберігаються на рахунках ощадних книжок; за відповідачкою залишити частину квартири та дачний будинок по вул. Дерев»янко, 49 в с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, вартість якого складає 20000,00 грн; держмито за поділ майна стягнути в рівних частинах між позивачем і відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та просила визнати за нею право власності на незакінчений будівництвом будинок 38% готовності, що знаходиться в селі Боровиця, Чигиринського району, вул. Дерев»янка, 49, що розташований на ділянці розміром 2500 кв.м., вартістю 20000,00 грн. та на автомобіль НОМЕР_1, вартістю 15000,00 грн.; визнати за нею право особистої власності на телевізор «Самсунг», вартістю 1000 грн. та пральну машину «ВЕКО», вартістю 1500 грн., як майно, набуте за час окремого проживання з ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №521, який знаходиться в авто кооперативі «Сирена»Ю, вартістю 35000 грн.; відмовити в поділі квартири №155 в будинку №48 по вул. 30р. Перемоги в м. Черкаси, так як поділ даної квартири порушує житлові права їхніх дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив і просив поділити спільно нажите майно подружжя і визнати за ним право власності на земельну ділянку по вул. Дерев»янко, 194 в с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області та на автомобіль НОМЕР_1, а за відповідачкою просив визнати право власності на гараж №521, що знаходиться в авто кооперативі «Сирена». Від решти позовних вимог відмовився.

Відповідачка уточнені позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог. Від зустрічного позову, поданого нею, відмовилась

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд вважає, що в період шлюбу сторонни набули наступне майно, яке підлягає поділу, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_2, земельну ділянку розміром 0,2485 гав с. Боровиця Чигиринського району по вул. А.Дерев»янка, 134 та гараж №521 в авто кооперативі «Сирена», членом якого являється ОСОБА_1. Інше спільне майно сторони розподілили в позасудовому порядку.

За згодою сторін суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на автомобіль та земельну ділянку, а за відповідачкою на гараж.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_1 та земельну ділянку розміром 0,2485 га в с. Боровиця Чигиринського району по вул. А.Дерев»янка, 134.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж №521 в авто кооперативі «Сирена».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: