АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-8539/2011p. Головуючий 1 інстанції Болибок Є.А.
Категорія: угоди Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

В обґрунтування позову вказала, що їй на праві власності належав житловий будинок № 22 по провулку Ушакова в м. Дергачі Харківської області.

23 квітня 2005 року вона по договору дарування подарувала його своєму синові ОСОБА_4, яким помер 16 жовтня 2007 року.

Вважає цей договір недійсним, оскільки уклала угоду у стані, при якому неадекватно сприймала події, реагувала на них, страждала та страждає втратою памяті.

27 березня 2005 року вона перебувала на лікуванні в Дергачівській ЦРЛ.

Просить визнати угоду недійсною згідно вимог ст.ст. 225, 717 - 719 ЦК України.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2011 року ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи житловий будинок № 22 по провулку Ушакова в м. Дергачі Харківської області належав на праві власності ОСОБА_1, яка 23 квітня 2005 року згідно договору дарування подарувала його своєму синові ОСОБА_4, який помер 16 жовтня 2007 року.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволені позову про визнання недійсним цього договору суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що доказів недійсності договору не надано.

Відповідно до вимог ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

В матеріалах справи є три висновки судової психіатричної експертизи і згідно висновку ОСОБА_1 23 квітня 2005 року - час укладення договору - будь-яким стійким хронічним психічним розладом не страждала; за своїм психічним станом була здатна оцінювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимого ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів щодо наявності у ОСОБА_5 23 квітня 2005 року розладу психічного здоровя не надано.

Сам факт знаходження з 27 березня 2005 року ОСОБА_1 в Дергачівській ЦРЛ не є доказом такого стану здоровя.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: