Справа № 2-1131/11
23.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Симик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ВГРІФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. В спірній квартирі на даний час зареєстрований відповідач який є колишнім чоловіком ОСОБА_1
Позивачі вказують, що відповідач з 2002 року в спірній квартирі не проживає, внаслідок чого вважає, що він втратив право на користування житлом. У звязку з вищевказаним позивачі не можуть на свій розсуд розпоряджатись належним їм на праві власності квартирою, оскільки відповідач чинить перешкоди не знімаючись з реєстрації, просять суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №11 в будинку №3 по вул. Герцена в м. Чернівці. Зняти з реєстрації місця проживання відповідача, а саме з квартири АДРЕСА_1.
Позивачі в судове засідання не зявились, від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в разі відсутності відповідача, просять суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ВГРІФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідачів, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2, даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на житло /а.с.5/.
Як вбачається з довідки КЖРЕП-11 про склад сім'ї та реєстрацію від 21.05.2011 року за №2390 в спірній квартирі зареєстровані позивачі та відповідач як колишній чоловік ОСОБА_1 /а.с.5/.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач з 2002 року в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, що підтверджується Актом від 12 лютого 2009р. та від 30 квітня 2009р. складений комісією КЖРЕП-11 /а.с.9,10/.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, який нотаріально посвідчений, відповідним чином зареєстрований, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше року, тому необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,391,405 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №11 в будинку №3 по вул. Герцена в м. Чернівці.
Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, а саме з квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5