Справа № 2-1224/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з останнього аліменти на її утримання, на період її навчання, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду заяви до закінчення нею навчання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що являється дочкою відповідача, є повнолітньою, однак на даний момент являється ученицею ДНЗ Балтське професійно-технічне аграрне училище2-го атестаційного рівня. Утримувати сама себе вона не в змозі, мати теж не в змозі покривати витрати на її навчання, а відповідач добровільної допомоги не надає, в зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що має іншу сім`ю, яку потрібно забезпечувати, крім того вважає, що пред`явлена довідка про навчання є фіктивною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГСу Петропавловськ- Камчатський-50 02.04.91.

На день розгляду справи ОСОБА_1 є повнолітньою, однак, не зважаючи на це, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки, відповідно до довідки ДНЗ Балтського ПТАУ № 318 від 17.09.11., продовжує навчання в училищі за професією закрійник.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітньої окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітню у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення

Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позивачка скористалась своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на своє утримання, так як потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, оскільки працює військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 отримує заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має.

ОСОБА_1 перебуває в періоді свого розвитку і становлення як людини та спеціаліста, потребує повноцінного утримання, харчування, проживання та всебічного розвитку, якими мати самотужки забезпечити не в змозі.

Суд, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища сторін, а саме: потребу в матеріальній допомозі повнолітньої дочки, що продовжує навчання на денній формі, не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату.

Посилання відповідача на те, що довідка надана позивачем ДНЗ Балтського ПТАУ № 318 від 17.09.11 фіктивна, в судовому засіданні не знайшло підтвердження, оскільки зазначена довідка скріплена печаткою закладу та до неї надано витяги з наказу про зарахування до закладу.

Доказів утримання інших неповнолітніх дітей, відповідачем суду не надана.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. в доход держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 м. Балти, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.11. до закінчення нею навчання, тобто до 03.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.,

Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ