Справа № 2-607/12
Провадження № 2/1015/7612/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.11.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного управління лісового та мисливського господарства та державного підприємства „Київського лісового господарства до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Вітаутас Воцлов та ОСОБА_10 про визнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень Київської обласної державної адміністрації та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок у державну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного управління лісового та мисливського господарства та державного підприємства „Київського лісового господарства звернувся з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Вітаутас Воцлов та ОСОБА_10 про визнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень Київської обласної державної адміністрації та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок у державну власність.

Позивач заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного управління лісового та мисливського господарства та державного підприємства „Київського лісового господарства є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмовити у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного управління лісового та мисливського господарства та державного підприємства „Київського лісового господарства до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Вітаутас Воцлов та ОСОБА_10 про визнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень Київської обласної державної адміністрації та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок у державну власність.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 26.12.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов