Справа № 2-55/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" березня 2011 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Даруда І. А. при секретарі Завадяк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.07.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 23.12.1997 року, від даного шлюбу мають трьох дітей :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені більше трьох років. Спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, мають різні характери, часто виникають сварки з різних причин , всілякі непорозуміння , подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підримала повністю, просить таку задовільнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , просить суд надати їм строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 1997 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом №33, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №002177 (а.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Шлюбні відносини з відповідачкем фактично припинені більше трьох років . Спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, мають різні характери, часто виникають сварки з різних причин , всілякі непорозуміння , подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112, 113 СК України суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1997 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом №33, міжКитей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Китей»

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7