РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-200/11.

м.Радомишль. 11 березня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді: Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з вересня 2008 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше двох місяців проживають окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільних малолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,при цьому просила після розірвання шлюбу отримати дошлюбне призвіще - «Рощенко».

Відповідач в судовому засіданні з»явився, з позовними вимогами погодився,хоча при цьому зазначив,що позивачка зазначаючи підстави звернення до суду наговорює на нього.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 06 вересня 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис за №91.

Від даного шлюбу у сторін по справі спільних малолітніх дітей немає Сторони по справі хоча і проживають окремо нетривалий час, однак вже більше двох місяців будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2008 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис за №91 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №046143) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Рощенко) ОСОБА_1 0лександрівною,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після реєстрації факту розірвання шлюбу присвоїти дружині призвіще - РОЩЕНКО.

Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені останньою кошти під час звернення до суду - судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу - всього 38,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирсько: області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня йогс проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні пі~ час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії рішення.

Судця Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.