№ 2-147/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.01.2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.

при секретарі Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням (третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області),

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якому зазначив наступне.

Квартира № 72 в буд. .№ 22-а по вул. Лен. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області перебуває у власності територіальної громади м. Вільногірська і передана у найм відповідачам, які зареєстровані за цією ж адресою. При переведенні малосімейного гуртожитку по вул. ОСОБА_4. Комсомолу, 22-а у розряд житлових будинків із створенням комунальних квартир нумерація квартир і кімнат в будинку змінилася. Оскільки відповідачі не зверталися для внесення змін у паспортну реєстрацію, вони залишились зареєстрованими у кв. №72.

Для укладення договорів найму та договорів на житлово-комунальні послуги відповідачі до КП «Жилсервіс»або до КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»не звертались, за житлово-комунальні послуги вони не сплачують.

08.06.2010р. депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_4 заактовано факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації на протязі більше ніж 6 останніх років. До КП «Жилсервіс» щодо бронювання і видачі охоронного свідоцтва (броні) відповідачі не звертались. Факт такого тривалого не проживання відповідачів в квартирі і несплати за комунальні послуги свідчить про втрату ними інтересу до житлового приміщення.

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявлялись неодноразово, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі шляхом розміщення обяви в газеті (а.с.6,13,14,17,20,24). Про причини неявки до суду вони не повідомили.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.

Третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надав суду клопотання про розгляд даної справи без участі представника (а.с.7).

Представник позивача звернувся до суду з заявою, якою просить розглянути дану справу без його участі, а у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення, також зазначив, що позов підтримує та додав номер газети, де розміщена обява про виклик відповідачів до суду (а.с.21).

Вивчивши та дослідивши у сукупності, в повному обсязі матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно із вимогою ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

- 2 -

Вказаною нормою законодавства передбачено випадки зберігання жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї. Однак, під наведений перелік не підпадає випадок, що розглядається.

В даному випадку відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні з 2004 року, що підтверджується актом депутата Вільногірської міської ради ОСОБА_4 (а.с.9), житлом вони не цікавляться, платежі за комунальні послуги, які на них нараховуються, вони не сплачують.

Відповідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Згідно з нормами ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадяни України, а також іноземці або особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів з дня прибуття на нове місце проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ст.7 названого Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2004 року.

З врахуванням зазначених обставин суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для задоволення позову КП «Жилсервіс».

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та вартості оплати розміщення обяви в газеті, в загальному розмірі 145.50грн. (08.50+37.00+100.00), які підтверджено документально (а.с.1,2,23).

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» с у д

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (після зміни нумерації - вул. ОСОБА_4. Комсомолу, 22-а, кв.23, кімн.2).

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача - КП «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 145.50грн. у відшкодування за здійснення платежів по судовим витратам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.А. Литвинова