Справа № 2-5106/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі «Будинковолодіння № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням, повернення квартири в користування, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно до ордеру № 363/44 від 27 квітня 2006 року була виділена ОСОБА_1 однокімнатна квартира №10 жилою площею 15, 47 кв.м., яка розташована у будинку № 21 по вулиці Гагарінській у військовому містечку Макарів-1.

Після отримання квартири ОСОБА_1 у 2006 році звільнився з військової служби та виїхав за межі військового містечка Макарів-1. Відповідно до довідки ФЗ відповідач зареєстрований за вказаною адресою та житлове приміщення Будинковолодіння № 9 Макарівської КЕЧ району не здав.

Близько року ОСОБА_1 у зазначену квартиру не зявлявся та ніхто в ній не проживає, квартирну плату та комунальні послуги не сплачує.

Незважаючи на це квартиронаймач АДРЕСА_1 у Макарові-1 продовжує до цього часу залишатись ОСОБА_1, який квартирну плату та витрати, повязані з наданням комунальних послуг, на рахунок балансоутримувача не сплачує, у звязку з чим, станом на 01.08.2010 року заборгованість по вказаним платежам складає 4 797, 93 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи встановлено, що за адресою військове містечко Макарів-1, АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, якому відповідно до ордеру № 363/44 від 18 серпня 2006 року була виділена однокімнатна квартира №10 жилою площею 15, 47 кв.м..

Після отримання квартири ОСОБА_1 у 2006 році звільнився з військової служби та виїхав за межі військового містечка Макарів-1. Відповідно до довідки ФЗ відповідач зареєстрований за вказаною адресою та житлове приміщення Будинковолодіння № 9 Макарівської КЕЧ району не здав.

Близько року ОСОБА_1 у зазначену квартиру не зявлявся та ніхто в ній не проживає, квартирну плату та комунальні послуги не сплачує.

Незважаючи на це квартиронаймач АДРЕСА_1 у Макарові-1 продовжує до цього часу залишатись ОСОБА_1, який квартирну плату та витрати, пов'язані з наданням комунальних послуг, на рахунок балансоутримувача не сплачує, у звязку з чим, станом на 01.08.2010 року заборгованість по вказаним платежам складає 4 797, 93 грн.

За статтею 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути в дохід держави витрати, судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн..

Керуючись ст.. 20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст.71, 72 ЖК України та ст.ст.88, 208, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Будинковолодіння № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням, повернення квартири в користування - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кв. 10, за адресою Київська область, м. Макарів-1, вул. Гагарінська, 21.

Повернути кв. 10 у м. Макарів-1 по вул. Гагарінська, 21 у розпорядження Будинкоуправління № 9 Макарівської КЕЧ Міністерства оборони України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму державного мита у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Коцюрба