Справа № 2/2506/1522/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до відкритого акціонерного товариства Сведбанк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

28.02.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису нотаріуса від 23.11.2010 року, яким звернуто стягнення на належне їй приміщення магазину загальною площею 83.3 кв. м розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову зазначила, що стягнута за виконавчим написом сума заборгованості за кредитним договором не являється безспірною, а сам кредитний договір оскаржується в судовому порядку, а тому у приватного нотаріуса не було законних підстав для вчинення виконавчого напису

Одночасно позивач просила вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам і третій особі вчиняти будь-які дії стосовно спірного нерухомого майна до вирішення справи по суті.

Відповідно до положень частини 1 статті 153, частини 1 статті 197 ЦПК України заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянуто без виклику сторін і третьої особи, а також без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Наведені позивачем у заяві доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Зазначене є підставою для часткового задоволення заяви і вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису до вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 151 153, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити частково.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.11.2010 року № 7367 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Сведбанк(м. Київ, вул. Горького, буд. 47/12, офіс 28) заборгованості в розмірі 81393.95 дол. США та 5200 грн, шляхом звернення стягнення на приміщення магазину загальною площею 83.3 кв. м, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7, до вирішення спору по суті.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: