Справа № 2-273/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі О.В. Перепелиці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Луганськгазфілії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства суму завданих збитків в розмірі 1380 грн. 86 коп., а також судові витрати в сумі 51 грн. та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2011 року в с. Камянка Новопсковського району по вул. Колгоспній в районі будинку № 8, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відповідач пошкодив наземний газопровід, чим завдав збитки Новопсковському міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства ПАТ Луганськгаз на суму 1380,86 грн., що встановлено актом обстеження від 14.01.2011 року. Факт пошкодження відповідачем був визнаний, що підтверджується його заявою про добровільне відшкодування збитків від 17.01.2011 року та постановою ДАІ Новопсковського району від 17.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи. 11.04.2011 року відповідачу було надіслано повідомлення-попередження з розрахунком завданих збитків про необхідність відшкодування збитків, яке він отримав особисто. Але до теперішнього часу сума завданих збитків не відшкодована.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання, призначені на 26.08.2011 року та 23.09.2011 року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка та поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 186108 від 14.01.2011 року, відповідач ОСОБА_1 13.01.2011 року о 23-00 год. в с. Камянка по вул. Колхозна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на перешкоду - газову трубу.

Постановою інспектора ВДАІ з обслуговування Новопсковського району ОСОБА_2 від 17.01.2011 року в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яке мало місце в с. Камянка в районі будинку № 8 за ознаками ст.ст. 194, 286 КК України відмовлено. За порушення ПДР ОСОБА_3 вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124,122-4 КУпАП.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.03.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Постанова суду не оскаржена та не скасована, у встановленому законом порядку набрала законної сили.

Таким чином, винна ОСОБА_1 у пошкодженні наземної газової труби підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що на відстані 8м від правого краю проїзної частини паралельно проїзній частині проходить наземний газопровід - труба діаметром 100 см, яка лежить на металевих опорах, відстань між якими 5 м. 3 опори зі сторони будинку № 8 пошкоджені, поряд знаходиться газова труба, яка зігнута.

Актом перевірки газового обладнання по вул. Колхозна, с. Камянка від 14.01.2011 року встановлено, що газопровід зірваний з двох опор, одна опора вибита з землі повністю, сам газопровід лежить на землі зігнутий (пошкоджена ділянка складає приблизно 20 кв.м.), витоку газу не виявлено.

Згідно Наказу ПАТ Луганськгазвід 27.08.2008 року № 118 Тариф на будівництво наземних газопроводів високого, середнього та низького тиску на виконання робіт ПАТ Луганськгазпозивачем був здійснений розрахунок нанесеного збитку внаслідок пошкодження наземного газопроводу по вул. Колхозній с. Камянка Новопсковського району Луганської області. Відповідно до зазначеного розрахунку позивачу нанесений збиток на суму 1380,86 грн.

Судом також встановлено, що 17.01.2011 року відповідачем було написано заяву на імя начальника ПАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_4, в якій він зазначив, що здійснив наїзд на газопровід в с. Камянка по вул. Колхозна в районі будинку № 8.

Крім того, відповідачу 11.04.2011 року направлялося повідомлення-попереджався про необхідність відшкодування завданих збитків, яке він отримав особисто, що підтверджується матеріалами справи. Вказана сума завданих збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У чинність ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгазфілія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз філії Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства суму завданих збитків в розмірі 1380 грн. 86 коп., а також судові витрати в сумі 51 грн., та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: