Справа № 2-2636/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ним було укладено з відповідачкою договір позики, на підставі якого по розписці від 03.07.2007 р. він позичив відповідачці 11 800,00 Євро, які вона зобовязалась повернути разом з процентами в розмірі 973,00 Євро, а всього 12 773,00 Євро. Він неодноразово звертався до відповідачки з вимогами повернути зазначені кошти, на що вона посилається на тимчасові матеріальні проблеми.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 11 800,00 Євро, проценти в розмірі 973,00 Євро, а всього 12 773,00 Євро.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила наведені в заяві обставини, просила задовольнити позовні вимоги. Позивач з невідомих суду причин в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд з урахуванням думки представника позивача вирішив розглянути справу заочно, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 03.07.2007 р. було складено розписку (а.с. 4) про те, що нею у ОСОБА_1 отримано в борг 11 800,00 Євро, які вона зобовязалась повернути разом з процентами в розмірі 973,00 Євро, а всього 12 773,00 Євро.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак позивачем не надано суду доказів того, що він звертався до відповідачки з вимогою про повернення позикових коштів і вона через тридцять днів не повернула їх, оскільки в розписці не зазначено строк повернення коштів.

Отже, відсутні підстави для задоволення позову, оскільки строк повернення відповідачем позики не настав.

Крім того, суду надано для огляду оригінал розписки від 03.07.2007 р., що може вказувати на виконання відповідачем зобовязань по договору позики.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3