Апеляційний суд міста Києва
Справа №22-1277 Головуючий у 1-й інстанції: Сенін В.Ю.
Доповідач Волошина В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Коротуна В.М., Білич І.М.

при секретарі Орленко Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 15 вересня 2010р. про відкриття провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

Встановила:

У вересні 2010р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 15 вересня 2010р. відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати ухвалу про відкриття провадження по справі . Зазначав, що місце проживання відповідача на даний момент є АДРЕСА_2 про що було відомо позивачці, яка завідомо зазначила іншу адресу відповідача: АДРЕСА_3. Вважає, що ухвала районного суду ухвалена з порушенням норм процесуального права, а саме правил підсудності , оскільки дана справа підсудна Обухівському районному суду Київської області.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ст.312 ч.1. ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У відповідності до вимог ч.1 п.5 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відкриваючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України.

Таких висновків суд дійшов, виходячи з дійсних обставин справи та на підставі вимог процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва від 15 вересня 2010р. , зазначивши місце проживання відповідача м.

Київ, АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції правильно перевіривши відповідність позову вимогам ст.ст. 118-

120 ЦПК відкрив провадження по справі, оскільки підстав для відмови у відкритті не було.

Посилання апелянта на те, що судом порушено правила підсудності, оскільки його місцем проживання є АДРЕСА_2 не заслуговують на увагу , так як ніякими письмовими доказами не підтверджені.

Твердження апелянта про те, що він мешкає за вищезазначеною адресою спростовується також отриманим Апеляційним судом м. Києва повідомлення, яке не було доставлено відповідачу, оскільки зазначена відповідачем адреса: АДРЕСА_2, є невірною. ( а.с.24).

За таких обставин, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про те, що даний спір підсудний Голосіївському районному суду м.Києва.

Доводи апеляційної скарги є несуттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до невірного вирішення цього питання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала про відкриття провадження є законною та обґрунтованою і підстав до її скасування та задоволення апеляційної скарги не

вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2010 р. залишити

без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: