Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-838/11
"30" червня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ковальова О. О. при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинадо ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 року № 09/2008/29/70755030
в с т а н о в и в :
Пунктом 3.2. кредитного договору передбачена порука, відповідно до якої поручитель ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору.
Посилаючись на те, що відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники як у випадку невиконання ОСОБА_1 будь якої частини взятих на себе зобовязань, так і при невиконанні ним зобовязань в цілому, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, що виникла по кредитному договору від 27.06.2008 року № 09/2008/29/70755030.
Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорували, про причини неявки не повідомили, а тому, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та вислухавши їх пояснення в судовому засіданні, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з правовідносин, які регулюються ст.ст. 16, 526, 530, 536, 553, 554, 1054 ЦК України.
Вирішуючи спір між сторонами, суд, зважаючи на вимоги ст.. 57-61 ЦПК України та ст. 1054 ЦК України дійшов висновку про правомірність вимог позивача, оскільки вони відповідають наведеним вище нормам цивільного законодавства та укладеного між сторонами кредитного договору від 27.06.2008 року № 09/2008/29/70755030 відповідність якого закону не оспорювалася сторонами.
Вирішуючи питання про відповідальність другого відповідача-поручителя за кредитним договором, суд виходив з положень пункту 3.2. кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачами за умовами якого позивач набуває право вимагати від поручителя виконання зобовязання вцілому або в будь якій частині невиконаних зобовязань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність покладення на відповідачів солідарної відповідальності за виконання умов кредитного договору від 27.06.2008 року № 09/2008/29/70755030.
Питання про розподіл судових витрат по справі підлягає вирішенню відповідно до приписів ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 549-551, 611, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 року № 09/2008/29/70755030 з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинав дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі по 60,00 (шістдесят) гривень 00 копійок, з кожного відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки протягом 10 днів з дня отримання нею копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_3