РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Справа №2/0624/302/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Житлово-будівельний кооператив №1» про визнання незаконним наказу №10 від 10 лютого 2011 року та про стягнення коштів по листку непрацездатності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив визнати незаконним наказ № 10 від 10.02.11, яким йому була надана відпустка без збереження заробітної плати, згідно поданої ним заяви, оскільки, отримавши відпустку без збереження заробітної плати, він поїхав лікуватися в госпіталь , де йому видали листок непрацездатності. Просив визнати незаконним наказ №10 від 10.02.11 , стягнути з житлово-будівельного кооперативу №1 500 грн. по листку непрацездатності.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити, в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та ствердив, що працює головою правління Житлово- будівельного кооперативу №1 . З 08.12.10 позивач працював в кооперативі на посаді слюсаря-сантехніка. 04.02.11 ОСОБА_1 звернувся до нього з заявою про надання йому відпустки без збереження заробітної плати, оскільки він отримав путівку в обласний госпіталь з 10.02.11 по 03.03.11. Ніхто його не примушував писати заяву про надання відпустки. Наказом №10 від 10.02.11 така відпустка ОСОБА_1 була надана . Після повернення з госпіталю ОСОБА_1 надав листок непрацездатності, але дізнавшись, що йому він не може бути оплачений , почав вимагати скасувати наказ про надання йому відпустки. Знаходячись у відпустці, ОСОБА_1 не звертався до нього з заявою про відкликання його з відпустки. Просив в позові відмовити за безпідставністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити із слідуючих підстав.

Відповідно до п.6 ст. 36 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,

зумовленими народженням та похованням" допомога по тимчасовій непрацездатності не надається за період перебування застрахованої особи у відпустці без збереження заробітної плати.

Відповідно до ст. 25 Закону України " Про відпустки" відпустка без збереження заробітної плати за бажанням працівника надається в обов'язковому порядку пенсіонерам за віком тривалістю ЗО календарних днів.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Позивач має пенсійний вік (а.с.5), а тому відповідач не вправі був відмовити йому в наданні відпустки без збереження заробітної плати. 04.02.11 позивач звернувся до відповідача з заявою про надання йому відпустки без збереження заробітної плати і 10.02.11 відповідно до наказу № 10 така відпустка йому була надана ( а.с. 25-26). Позивач не надав суду доказів, що писав заяву про надання такої відпустки під примусом, так як і не надав доказів того , що, дізнавшись про те ,що за весь час перебування його в госпіталі йому буде виданий листок непрацездатності він звернувся до відповідача з заявою про відкликання його з відпустки та що йому було відмовлено в цьому.

Позивачем також пропущений строк звернення до суду з позовною заявою, визначений ст. 233 КЗпП України. Позивач не надав суду доказів поважності пропуску зазначеного строку.

Враховуючи викладені обставини суд в позові відмовляє за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. З, 8, 10, 11, 60,61, 83, 130, 174, 209, 212-215, ЦПК України, та законодавством на яке йде посилання в ріщенні, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Комунальної установи «Житлово-будівельний кооператив №1» про визнання незаконним наказу №10 від 10 лютого 2011 року та про стягнення коштів по листку непрацездатності відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя: