Справа № 2-112/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2011 р.Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у її користуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Щербанівська сільська рада Полтавського району, Відділ Держкомзему в Полтавському районі, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить зобовязати їх усунути перешкоди в користуванні ними земельною ділянкою в с. Розсошенці Полтавського району вул.. І. Франка, 37 шляхом демонтування збудованої ними цегляного опору (стовп) забору, яка знаходиться на вищевказаній земельній ділянці.

Ухвалою суду від 03.11.2010 року було відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Щербанвська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Відділ Держкомзему в Полтавському районі, КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та обєднано в одне провадження з даною справою.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду та просили суд затвердити її.

Представники третіх осіб за зустрічною позовною заявою Щербанівської сільська рада Полтавського району та КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»в судове засідання не зявилися попередньо надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності , при вирішенні даного сору покладаються на розсуд суду , представник Відділ Держкомзему в Полтавському районі будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове засідання не з»явився та не повідомив суду причину неявки , а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди.

Умови укладення сторонами мирової угоди в ході судового розгляду врегульовані ст..175 КК України.

Аналізуючи зазначену норму закону та існуючі між сторонами правовідносини суд вважає за можливе визнати мирову угоду , що надана сторонами та підписана в судовому засіданні , оскільки вона не суперечить інтересам як сторін так і інших осіб.

Суд вважає , що підстави які не дозволяли б суду визнати мирову угоду відсутні.

Визнаючи мирову угоду судом роз"яснені сторонам наслідки такого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст..175 КК України,суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у її користуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Щербанівська сільська рада Полтавського району, Відділ Держкомзему в Полтавському районі, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки ;

Провадження у справі закрити;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: А. О. Рябішин