№ 2-399
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Чернівці, Державного казначейства України, третя особа на стороні відповідачів прокуратура Садгірського району м. Чернівці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним діями правоохоронних органів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду в якому зазначив наступне.

Він, ОСОБА_1 у 2006 році був двічі притягнений до адміністративної відповідальності податковою міліцією ДПІ м. Чернівці за реалізацію виробів із золота без відповідних документів. Так, 05.01.2006 року працівником податкової міліції ДПІ м. Чернівці ОСОБА_2, на території ринку « Калинівський » у нього було вилучено належні йому золоті вироби в кількості 440 шт. загальною вагою 914,26 гр.. Повторно, 28.09.2006 року на території ринку « Калинівський », працівником податкової міліції у нього було вилучено 81 шт. золотих виробів загальною вагою 252,13 гр..

Всі ці золоті вироби були вилучені у нього незаконно та безпідставно на підставі фальсифікованих протоколів. За наслідками перевірки податковою міліцією ДПІ м. Чернівці було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно нього за відсутністю в його діях складу злочину.

Суддею Садгірського райсуду м. Чернівці 14.03.2006 року було винесено постанову про закриття провадження по адміністративні справі у звязку з пропуском строків накладення адміністративного стягнення. 30.10.2006 року суддею Садгірського райсуду м. Чернівці було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації золотих виробів та про повернення їх йому вагою 252,13 гр.. Однак цінності йому не були повернені і як йому стало відомо, внаслідок незаконних дій працівників податкової міліції, у відношенні них було порушено кримінальну справу. По результатах кримінальної справи, Шевченківський районний суд м. Чернівці постановив вирок, яким визнав винними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вступивши в злочинну змову між собою, заволоділи золотими виробами, які були здані в ломбард і таким чином завдали йому матеріальної шкоди. Він був визнаний потерпілим по кримінальній справі, заявляв цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 116683 грн. та моральної шкоди в розмірі 117000 грн.. Його позовні вимоги були задоволені частково і суд стягнув в його користь тільки 2500 грн. заподіяної моральної шкоди. Судом було також задоволено частково цивільний позов ДПІ м. Чернівці і стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави 31312 грн. 94 коп..

Апеляційний суд Чернівецької області переглядаючи вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці рекомендував суду першої інстанції в порядку ст.ст. 409,411 КПК України вирішити долю речових доказів по справі виробів із золота. При цьому було зазначено, що вимоги потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування йому матеріальної шкоди в сумі 116683 грн. є безпідставними, оскільки діями підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заподіяно шкоду державі, яка несе майнову відповідальність перед потерпілим, так як працівники державного органу вилучали у нього майно і здали в ломбард.

До теперішнього часу не вирішено питання щодо повернення йому 252,13 гр. золота, які підлягають поверненню згідно постанови Садгірського райсуду м. Чернівці. Також не вирішено питання стосовно 914,26 гр. золота незаконно вилученого у нього та конфіскованого відповідно до постанови Садгірського райсуду м. Чернівці від 14.03.2006 року, які також були привласнені засудженими особами.

На його неодноразові звернення до суду, прокуратури він не отримав жодної відповіді чи пояснення.

На постанову про закриття провадження по справі від 14.03.2006 року, в якій суддею було постановлено конфіскувати вилучені у нього вироби із золота у кількості 440 шт. загальною вагою 914,26 гр. було внесено протест прокурора, в якому він вимагав скасувати постанову суду як незаконну, оскільки судом було прийнято рішення про закриття провадження по справі, але одночасно було застосовано конфіскацію вилучених золотих виробів. До теперішнього часу від Садгірського райсуду м. Чернівці не отримано ніяких документів про наслідки розгляду протесту прокурора і таким чином органами суду, прокуратури, податкової міліції не вирішено питання про захист його власності.

У звязку з тим, що він доглядає за хворим батьком і не мав можливості відлучатися з смт. Лужани де він проживає, періодично сам лікується як стаціонарно, так і амбулаторно, то він не мав можливості звернутися до суду з цим позовом.

Таким чином, незаконними діями органів державної влади йому завдано значної майнової та моральної шкоди, оскільки у нього незаконно було вилучено працівниками податкової міліції виробів із золота, його незаконно було притягнено до адміністративної відповідальності, незаконно конфісковано вироби із золота, правоохоронні органи проявили бездіяльність у поверненні йому золотих виробів чи їх грошову компенсацію. Грошовий вираз завданої йому матеріальної шкоди становить 408236,5 грн. виходячи з вартості 1 грама золота 350 грн. ( 350 х ( 252,13 гр. + 914,26 гр. ).

Окрім матеріальної шкоди йому завдана і моральна шкода, яка виразилася в тому, що незаконним притягнення до адміністративної відповідальності було зганьблено його честь та гідність, порушилися нормальні життєві звязки, його повністю було усунено від виконання громадського життя, погіршився стан його здоров»я. Із-за тяжкого стану здоров»я існувала реальна загроза його життю із-за ішемічної хвороби серця, нервового стресу. За час розгляду кримінальної справи він неодноразово змушений був стаціонарно лікуватися в Лужанській міській поліклініці. За період розгляду кримінальної справи з 2006 по 2009 рік він постійно перебував в нервовій напрузі, були утруднені спілкування та стосунки з оточуючими людьми. Внаслідок вилучення у нього майна він залишився без засобів існування, сім»я опинилася у важкому матеріальному становищі, його син змушений був залишити навчання із-за неможливості оплатити його. Заподіяну моральну шкоду він оціню в сумі 100000 гривень і при цьому виходить з глибини сприйняття та заподіяння психотравмуючих факторів, що супроводжували його неправосудне переслідування.

У звязку з викладеним просив стягнути за рахунок державного бюджету на його користь завдану йому ДПІ м. Чернівці майнову шкоду в розмірі 408236,5 грн. та моральну шкоду в сумі 100000 гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі і дали свої пояснення.

Представник ДПІ м. Чернівці позовних вимог не визнав, дав свої пояснення, просив відмовити в позові.

Представник Державного казначейства України позовних вимог не визнала, дала свої пояснення, просила відмовити в позові.

Представник третьої особи прокуратури Садгірського району м. Чернівці вважала, що позов безпідставний, протест хоча і вносився, але був відізваний, прокурор вважав, що рішення суду правильне, просила відмовити в позові.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що в позові позивачу слід відмовити.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом на підставі Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду » і у звязку з тим, що у нього було вилучено в порядку адміністративного судочинства золоті вироби, то йому було завдано матеріальної шкоди, а неповерненням золотих виробів йому завдана як матеріальна так і моральна шкода.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_1 правомірно був притягнений до адміністративної відповідальності за те, що без належних документів та дозволу займався торгівлею золотих виробів на території МТК « Калинівський ринок » у 2006 році.

В березні 2006 року Садгірським райсудом м. Чернівці було правомірно прийнято рішення про вилучення у ОСОБА_1 440 шт. виробів із золота загальною вагою 914,26 гр., оскільки ОСОБА_1 незаконно торгував ними без належного дозволу та відповідних документів. Посилання позивача на те, що суд поступив неправомірно закривши провадження по адміністративній справі і одночасно конфіскувавши вироби із золота є безпідставними, оскільки суд був зобовязаний конфіскувати предмети незаконної діяльності, а тому рішення суду є правомірним і до цього часу ніким не скасоване.

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 повторно притягався до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю золотими виробами на території МТК « Калинівський ринок », був притягнений до адміністративної відповідальності Садгірським райсудом м. Чернівці, але предмети незаконної торгівлі, а саме золоті вироби в кількості 81 шт. вагою 252,13 гр. не були конфісковані в дохід держави, а були повернуті ОСОБА_1. До прийняття рішення судом, золоті вироби були передані в ломбард для зберігання, а потім внаслідок злочинних дій колишнього працівника ДПІ були ним разом з своїми посібниками незаконно вилучені з ломбарду і зверненні у свою користь.

Таким чином будь-яких незаконних дій органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду у відношенні позивача ОСОБА_1, за які держава могла би нести матеріальну чи моральну шкоду не було вчинено.

Певна кількість золотих виробів, а саме в кількості 25 штук знаходилася на момент винесення вироку суду в камері зберігання речових доказів прокуратури Садгірського району м. Чернівці, сам позивач в ході досудового слідства приймав участь при огляді цих виробів і знав де вони знаходяться, однак при постановлені вироку і при його виконанні не прийняв мір для їх повернення йому. На теперішній час вважати, що держава незаконно утримує ці вироби із золота у своєму віданні підстав не має.

Окрім цього, при постановленні вироку Шевченківським райсудом м. Чернівці 23.06.2008 року судом було стягнено в користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1000 гривень та з ОСОБА_4 500 гривень. Дана моральна шкода була стягнена з засуджених саме за вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_1

Таким чином за вчинення одних і тих же дій двічі моральна шкода не може стягуватися, а тому вимоги позивача про стягнення моральної шкоди з держави в його користь задоволені не можуть бути.

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 не був незаконно засуджений, незаконно притягнений до кримінальної відповідальності, незаконно не був притягнений до адміністративної відповідальності, то держава не може нести перед позивачем відповідальності, а тому в позові позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного та ст. ст. 1167,1176, 23 ЦК України, Закону України

« Про порядок відшкодування шкоди, заданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду », керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Чернівці, Державного казначейства України, третя особа на стороні відповідачів прокуратура Садгірського району м. Чернівці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.