Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2015/2-478/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І. С. .,

секретаря Бойко І.О. .,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 23.06.2001 року вони зареєстрували шлюб в адміністрації Коливанської сільської ради Павлівського району Алтайського краю Росії, актовий запис № 07. Від даного шлюбу мають двох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Миколу, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та проживатимуть з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що з самого одруження відповідач зловживав алкольними напоями, вів аморальний спосіб життя, зраджував їй з іншими жінками. Після повернення додому вона почала співмешкати з іншим чоловіком, від якого має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, шлюб існує формально.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про згоду з позовними вимогами та клопотання про розгляд справи за його відсуності.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження серії І-ТО №516882, виданого адміністрацією Коливанської сільської ради Павлівського району Алтайського краю Росії, видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 (після одруження „Ширшова), ІНФОРМАЦІЯ_5, 23.06.2001 року уклали шлюб, а/з №07 (а.с.17). Від шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Миколу, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки (а.с.9, 10, 12).

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має п право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка заявила клопотання про залишення її прізвища „Ширшова.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.06.2001 року адміністрацією Коливанської сільської ради Павлівського району Алтайського краю Росії, актовий запис № 07.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити „Ширшова.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Калайда І. С.