Справа № 2-2392/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

При секретарі Фоменко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ј частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом, вказуючи, що 30 вересня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку № 13 по вул. Радянської Армії в м. Кременчуці, який був придбаний за договором куплі-продажу від 5 травня 2000 року, до реєстрації їхнього шлюбу, але в період фактичного проживання однією сімєю. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4, є вона ОСОБА_1, неповнолітня дочка ОСОБА_5, повнолітня дочка померлого від першого шлюбу ОСОБА_3, матір померлого ОСОБА_2

З ОСОБА_4 вона зі своїми дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживали однією сімєю з 1998 року, вели спільне господарство, мали загальний бюджет. Протягом 1998 -2000 років проживали у її матері -ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що під час спільного проживання з ОСОБА_4, в період її вагітності, вони на спільні кошти придбали у ОСОБА_9Т Ѕ частину житлового будинку № 13 по вул. Радянської Армії в м. Кременчуці.

Шлюб між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований 28 липня 2000 року. В цьому ж році 25 грудня у них народилася дочка ОСОБА_5

Проживаючи спільно з ОСОБА_4 вона увесь час працювала, мала заробітну плату, яка і складала загальний бюджет сімї. За час спільного проживання ОСОБА_4 офіційно ніде не працював, останні роки життя страждав на тяжке онкозахворювання, внаслідок якого і помер.

Просила суд, визнати Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями під № 13 , розташованому по вул. Радянської Армії у м. Кременчуці, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_4, померлого 30.09.2010 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями під № 13, розташованому по вул. Радянської Армії у м. Кременчуці.

Виключити ј частину житлового будинку з надвірними будівлями під № 13, розташованого по вул. Радянської Армії у м. Кременчуці, зі спадкового майна ОСОБА_4, померлого 30.09.2010р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що з позовними вимогами згодна.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що ОСОБА_1 та її померлий батько ОСОБА_4 на час придбання будинку проживали однією сімєю, будинок купували за спільні кошти.

Третя особа - Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася. Заперечень на позовну заяву від Органу опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.09.2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.09.2010 року виданим Центральним відділом РАЦСу Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 1512.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями під № 13, по вул. Радянської Армії у м. Кременчуці. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого позивач ОСОБА_1, неповнолітня дочка ОСОБА_5, повнолітня дочка померлого від першого шлюбу ОСОБА_3, та матір - ОСОБА_2

Згідно довідки Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори № 825/01-16 від 28.07.2011 року після померлого 30 вересня 2009 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа, на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Також 03.02.2011 року була подана заява про прийняття спадщини матірю померлого, ОСОБА_2, але 29.03.2011 року вона була відкликана.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 05 травня 2000 року серії АВІ № 419466, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_4 була придбана Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями під № 13, розташованому по вул. Радянської Армії у м. Кременчуці.

Вказане нерухоме майно було придбане ОСОБА_4 з ОСОБА_1 за спільні кошти.

Такий висновок суду грунтується на встановлених судом обставинах. Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю з 1998 року, вели спільне господарство, мали загальний бюджет. Встановлені судом обставини не заперечуються відповідачами по справі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 28 липня 2000 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 046916.

25 грудня 2000 року народилася спільна дочка позивача і ОСОБА_5 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 069076.

ОСОБА_4, ОСОБА_1, їх спільна донька ОСОБА_4 та діти позивача від першого шлюбу - ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживали у домоволодінні № 13 по вул. Р.Армії в м. Кременчуці з часу його придбання ОСОБА_4 - з 2000 року, що підтверджується довідкою про склад сім»ї та реєстрацію № 1117 від 13.04.2011 року, виданою ТОВ «Житрембудсервіс».

Вищезазначені обставини спільного проживання позивача з ОСОБА_4, а також придбання останнім домоволодіння в період вагітності ОСОБА_1, їх спільною донькою ОСОБА_5, підтверджують висновки суду про придбання Ѕ частини житлового будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Радянської Армії , буд. 13, за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про власність» (Закон втратив чинність на підставі Закону України від 27.04.2007 року № 997-V), майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98) зазначено, що майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї є спільною сумісною власністю відповідно до п.1 ст. 17 ЗУ «Про власність». Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки ніякого договору між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 щодо майна, яке спільно було придбано ними не укладалося, Ѕ частину житлового будинку № 13 по вул. Радянської Армії в м. Кременчуці, є їхньою спільною сумісною власністю на підставі ст. 17 Закону України «Про власність», бо придбана у період його дії. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідачів і третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 357, 358 ,364, 1264 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 57-60, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, законом України «Про власність», постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ј частину житлового будинку задовольнити.

Визнати Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями під № 13, розташованому по вул. Радянської Армії у м. Кременчуці, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_4, померлого 30.09.2010 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями під № 13, розташованому по вул. Радянської Армії у м. Кременчуці.

Виключити ј частину житлового будинку з надвірними будівлями під № 13, розташованому по вул. Радянської Армії у м. Кременчуці, зі спадкового майна ОСОБА_4, померлого 30.09.2010р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя