Справа №: 2-640/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2011 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про сприяння у списанні боргу та визнати неправомірними дії газової служби, які спричинили моральний і фізичний збиток,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про сприяння у списанні боргу та визнати неправомірними дії газової служби, які спричинили моральний і фізичний збиток.

Позивач посилається на те, що відєднали газопостачання, так як у квартирі позивачки є аварійна ситуація, потім було відновлено постачання газу, тому просить сприяти у списанні боргу, який нараховують з 2007 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача не визнав позовні вимоги повністю, вказавши, що нарахування плати за споживання газу здійснюється на підставі того, що у квартирі позивачки зареєстровано дві особи: позивач та її син.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, який є сином позивача мешкає у АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі встановлено та експлуатується лічильник. Однак, ОСОБА_2 зареєстрований разом з матірю у АДРЕСА_2.

Позивач неодноразово зверталася до Голови Олександрійської міської ради та прокурора міста ОСОБА_2 щодо сприяння у списанні боргу, але відсутні докази того, що позивач письмово зверталася до відповідача про списання боргу.

Суд вважає, що між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу надання газу, про що свідчить відкритий особовий рахунок.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не довів той факт, що необхідно сприяти відповідачу у списанні боргу.

У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ