Справа № 2-396/11
УХВАЛА

10 листопада 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Шайда Н.М.., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід суддям Старосамбірського районного суду в тому числі і судді Ніточко Л.Й.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2011 року звернувся до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "Газ" про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, в якій просить зобов'язати ОСОБА_3 знести встановлену загорожу довжиною 22м на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1; зобов'язати ОСОБА_3 та ТзОВ "Газ", за рахунок ОСОБА_3, провести демонтаж газової труби закладеної, як газопровід, з території земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та провести рекультивацію земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_1 в межах довжиною 22м, шириною 0,40м, глибиною 1м, чим усунути перешкоди в користуванні приватною власністю, оскільки відповідачі порушили його право власності та нанесли матеріальну шкоду.

21.07.2011 року, 10.08.2011 року та 19.08.2011 року суддями Турківського районного суду задоволено самовідводи та справу передано до Старосамбірського районного суду.

25.08.2011 року до Старосамбірського районного суду Львівської області, коли ще справа перебувала у Турківському районному суді (08.09.2011 року поступила до Старосамбірського районного суду), поступила від ОСОБА_3 заява про відвід всім суддям Старосамбірського районного суду, в тому числі судді Ніточко Л.Й., посилаючись на те, що всі судді "в деякій мірі причетні до створення ОСОБА_1 власності в обхід чинного законодавства і їхня несумлінність призвела до навмисного порушення законодавства України, крім того у 2009 році аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 вже розглядалася у Старосамбірському суді, провадження по справі закрили, порушивши норми процесуального і матеріального права".

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, пояснення судді Ніточко Л.Й., яка підтвердила, що 15 грудня 2010 року під її головуванням було винесено ухвалу, якою провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні заїздом до житлового будинку і доступу до ділянки для будівництва господарської споруди шляхом знесення самовільно збудованої загорожі та стягнення моральної шкоди було закрито. Дану ухвалу ОСОБА_3 було оскаржено в апеляційний суд Львівської області.

Однак, 12 травня 2011 року колегією суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.12.2010 року залишено без змін, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилається відповідач у своїй заяві, не передбачені статтями 20,21 ЦПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об"активності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу судді Ніточко Л.Й. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя