Справа № 2-349/11
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_2 Гурбан огли про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, що 18.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладеного кредитний договір №014/2181/18/01990, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32 000, 00 доларів США з кінцевим строком погашення до 17.07.2012 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. 15.01.2010 року з відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до вказаного кредитного договору, відповідно до якого відповідач забов?язався щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків, згідно з графіком погашення. Відповідач належним чином не виконував обов?язки за вказаним кредитним договором, в результаті чого станом на 22.11.2010 року утворилася заборгованість в сумі 17 993, 42 доларів США. Позивач просив суд стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання з?явився, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 Гурбан огли в судове засідання не з?явився, з невідомих причин, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявила згоду з проведення слухання справи при заочному розгляді.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного:

ПАТ «Ерсте Банк»відповідно до статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є юридичною особою та здійснює банківську діяльність.

Відповідно до кредитного договору №014/2181/18/01990 від 18.04.2007 року та додаткової угоди №1 від 15.01.2010 року до кредитного договору №014/2181/18/01990 ПАТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_2 Гурбан огли кредит в розмірі 32 000, 00 доларів США з кінцевим строком погашення до 17.04.2012 року зі сплатою 13,5 % річних з користуванням кредитними коштами.

Згідно довідки про заборгованість станом на 22.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 Рубана огли за кредитним договором становить 17 993, 42 доларів США (в еквіваленті до національної валюти становить 142 826, 33 гривень), в тому числі: заборгованість по кредиту - 15 015, 89 доларів США ( в еквіваленті до національної валюти становить 119 191, 63 гривні); заборгованість по відсотках, що нараховані за січень 2009 року жовтень 2010 року у розмірі 1 010, 07 доларів США (в еквіваленті до національної валюти становить 8 017, 63 гривні); пеня за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 23.11.2009 року по 22.11.2010 року у розмірі 1 278, 07 доларів США (в еквіваленті до національної валюти становить 10 144, 93 гривень); пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 23.11.2009 року по 22.11.2010 року у розмірі 689, 39 доларів США (в еквіваленті до національної валюти становить 5 472, 14 гривень).

Згідно копії повідомлення-вимоги, направленого на адресу відповідача вбачається, що ОСОБА_2 попереджався про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_2 Гурбан огли про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Гурбан огли на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором№014/2181/18/01990 від 18.04.2007 року в сумі 142 826, 33 гривень та судові витрати: судовий збір у сумі 1428 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, всього 144 255, 32 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили:

«_____»___________2010 року