справа № 2-87/11
№ провадження 2/2770/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Лисак О.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення», суд

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із позовом до ОСОБА_1 «про звернення стягнення», в якому просять: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/08104НД від 26.09.2008 року, в розмірі 69094,59 доларів США, передати позивачеві шляхом вилучення належне відповідачці заставлене майно: автомобіль І-VAN, рік випуску 2008, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: VIN-Y6DA07A, реєстраційний номер НОМЕР_1; та автомобіль І-VAN, рік випуску 2008, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: VIN-Y6DA07A, реєстраційний номер НОМЕР_2, з зверненням на зазначене майно, шляхом продажу вказаних предметів конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; стягнути з відповідача судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00грн. судовий збір та 30,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До судового засідання представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням позовних вимог у повному обсязі та проханням прийняти заочне рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання в черговий раз не зявилася, причину неявки суду не повідомила, була сповіщені про дату, час та місце розгляду згідно до чинного законодавства.

На підставі вище зазначеного суд вважає можливим розгляд справи в заочному порядку, на підставі доказів наданих сторонами.

Вивчив матеріали справи, дослідив докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/08104НД від 26.09.2008 року (а.с. 6-7), відповідно до якого ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 63500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2013 року..

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не виконала умови погашення кредиту згідно до умов договору, що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором згідно до якого у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 16.03.2009 року має заборгованість 69094,59 доларів США (а.с. 6)., яка складається з наступного: 62844,96 доларів США - заборгованість за кредитом; 2898,84 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 29,65 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 32,47 долара США штраф на фіксовану частику; 3288,67 долара США штраф на процентну складову.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач ОСОБА_1 26.09.2008 року уклали договір застави автотранспорту № 104Н/1, за яким відповідач надала в заставу: автомобіль І-VAN, рік випуску 2008, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: VIN-Y6DA07A, реєстраційний номер НОМЕР_1; та автомобіль І-VAN, рік випуску 2008, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: VIN-Y6DA07A, реєстраційний номер НОМЕР_2, (а.с. 8-9).

Згідно до вимог ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до вимог ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі ліквідації юридичної особи - заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Вивчивши матеріали справи, докази надані позивачем, беручи до уваги клопотання представника позивача про проведення заочного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 59-61, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, ч. 1 ст. 625, ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення», - задовольнити.

Передати в заклад Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»( ) шляхом вилучення у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, належне їй на праві приватної власності заставлене майно за договором застави автотранспорту № 104Н/1 від 26.09.2008 року, а саме:

автомобіль І-VAN, рік випуску 2008, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: VIN-Y6DA07A, реєстраційний номер НОМЕР_1; та автомобіль І-VAN, рік випуску 2008, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: VIN-Y6DA07A, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/80104НД від 26.09.2008 року, в розмірі 69094 (шістдесят девять тисяч девяносто чотири) долара США 59 центів, звернути стягнення на автотранспорт належний на праві приватної власності ОСОБА_1, що є предметом застави за договором застави автотранспорту № 104Н/1 від 26.09.2008 року, а саме:

* : автомобіль І-VAN, рік випуску 2008, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: VIN-Y6DA07A, реєстраційний номер НОМЕР_1; та автомобіль І-VAN, рік випуску 2008, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: VIN-Y6DA07A, реєстраційний номер НОМЕР_2,

шляхом безпосереднього продажу вказаних предметів застави, конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», :

1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок судовий збір;

30 (тридцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього: 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Івченко Т. П.