Справа № 2-2450/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.

з участю секретаря Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: виконавчий комітет Суворовської районної ради у м. Херсоні орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 10.07.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2003 року сторони разом не проживають. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08.01.2004 року їхній шлюб було розірвано, за взаємною згодою сторін син ОСОБА_3 проживає постійно з відповідачем, а донька ОСОБА_4 з позивачкою. Так як ОСОБА_1 не мала постійного місця роботи, зловживала спиртними напоями, рішенням Суворовського районного суду м. Херсона її було позбавлено батьківських прав, доньку на виховання направлено до комунального закладу Херсонської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів ім..ОСОБА_5 Херсонської обласної ради. На сьогоднішній день ОСОБА_1 спілкується постійно з дітьми та може забезпечувати їх як матеріально так і шляхом належного виховання, нею створені належні умови для їхнього проживання та розвитку. У звязку з чим просила суд поновити її батьківські права відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа представник органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач рішенням Суворовського районного суд м. Херсона від 16.06.2009 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька ОСОБА_4 виховується у комунальному закладі Херсонська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів ім.. ОСОБА_5 Херсонської обласної ради. Син ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2, за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул.. Вірьовчина, 4-а.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з характеристики від 15.02.2011 року виданої Степанівською сільською радою Суворовського району м. Херсона Виконавчого комітету ОСОБА_1 постійно спілкується з донькою, заяв та скарг від сусідів та односельців в сільську раду не надходило.

Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов сімї від 11.02.2011 року, вбачається що загальний стан будинку задовільний, та має усі зручності, щодо проживання в ньому.

Виконавчий комітет Суворовської районної ради у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, вважає доцільним поновлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1, щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується висновком виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона виданого 06.09.2011 року.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач постійно спілкується з дітьми, цікавиться життям та здоровям дітей, а тому, на думку позивача, поновлення у батьківських правах відповідає інтересам дітям і буде сприяти реалізації її права на сімейне виховання.

За місцем проживання, відповідно до характеристики дільнічого інспектора міліції Таврійського ВМ Суворовського РВ ХМУ, ОСОБА_1 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, на обліку в міліції не перебуває, приводів не мала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зважаючи на те, що відносини позивача з дітьми дійсно змінилися на краще, у них склалися довірені та добрі відносини, позивач характеризується позитивно, має намір виховувати та спілкуватись з дітьми, що підтверджується зібраними у справі доказами, суд вважає необхідним задовольнити позов, у звязку з чим поновити позивача у батьківських правах відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 169 СК України, ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка народилась в м. Херсоні, громадянку України, у батьківських правах відносно малолітніїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6