Справа № 2-1089/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"01" лютого 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який підтримала у судовому засіданні, до територіальної громади м. Бердянська про визнання права власності на самочинно збудовані сіни літ. «а1». В позові посилається на те, що вона є співвласником житлового будинку №66 по вул. Чапаєва в м. Бердянську. Іншим співвласником є ОСОБА_2 Нею були самочинно буди збудовані сіни відповідають технічним, пожежним, санітарним нормам, тому просить визнати на них право власності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у справи є повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено судом, позивачу належить 11/20 частин домоволодіння №66 по вул. Чапаєва в м. Бердянську, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 24.07.1990г. та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.1990р. (а.с.5,6).

Іншим співвласником 9/20 частин домоволодіння є ОСОБА_2

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці територіальної громади м. Бердянська. На зазначеній ділянці позивач самовільно збудувала сіни літ. «а1».

Як вбачається з технічного висновку, виготовленого КП «Архітектурно- планувальне бюро Бердянської міської ради» від 13.03.2009р., №064/03/09 самочинно збудовані сіни «а1»знаходяться у задовільному технічному стані, забезпечують подальшу безпечну експлуатацію. Норми розміщення, згідно ДБН 360-92* не порушені.

Санітарні та пожежні норми не порушені висновком Бердянської СЕС «1022 від 06.10.2009р. та експертним висновком протипожежного стану обєкта №1556 від 20.08.2009р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільну будівлю нічиїх законних прав та інтересів не порушує, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,169,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 319,376 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані на території домоволодіння №66 по вул. Чапаєва в м. Бердянську: сіни літ. «а1».

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3