Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ Справа № 2-228/11

02.11.2011 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про вселення її в квартиру АДРЕСА_1 та з вимогами про зобовязання відповідача не перешкоджати їй в користуванні кімнатою 7,5 кв. метрів, кухнею, вбиральнею, коридором та вбудованою шафою, що виділені їй в користування як співвласнику на підставі рішення суду, а також зобовязання відповідача передати ключі від вхідної двері.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує та просить розглянути справу у разі неявки відповідача із постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлявся відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Суд розглянув справу у відсутності відповідача із постановленням заочного рішення по справі відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 10.01.2007 р.(а.с.22-23).

Відповідач ОСОБА_2 є власником 2/3 части зазначеної квартири.

Спірна квартира складається з двох житлових кімнат площею 7,5 кв.м. та 14,7 кв. метрів, кухні, вбиральної, коридору та вбудованої шафи.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.10.2008 р. визначений порядок користування зазначеною квартирою, за яким ОСОБА_1 в користування виділена житлова кімната площею 7,5 кв. метрів, а кухня, вбиральня, коридор та вбудована шафа залишені в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Відповідач перешкоджає позивачу у користуванні квартирою, в якій частка належить їй на праві власності, що підтверджується постановами про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненнями ОСОБА_1 про перешкоджання в проживанні (а.с.7,8, 34).

Відповідно до ст. 16 ЦК України позивач має право на захист своїх прав власника шляхом їх поновлення та вселення в квартиру, а також зобовязання відповідача не перешкоджати їй в користуванні кімнатою 7,5 кв. метрів, кухнею, вбиральнею, коридором та вбудованою шафою, а також зобовязання відповідача передати ключі від вхідної двері.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, які поніс позивач за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати їй в користуванні кімнатою 7,5 кв. метрів, кухнею, вбиральнею, коридором та вбудованою шафою, що виділені їй в користуванні як співвласнику на підставі рішення суду.

Зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 ключі від вхідної двері в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. та в дохід держави судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от отримання його копії.

Суддя - Я.М.Горбунова

13.11.2011