Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

за участю державного виконавця Авраменко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до житлового будинку № 111 по вул. Леніна в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, яке необхідне для проведення виконавчий дій , в порядку ст. 376 ЦПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Вознесенського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2068, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 20.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4955.10 грн.

В лютому 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що у добровільному порядку до приміщення потрапити не можна, оскільки боржниця перешкоджає проведенню виконавчих дій, обґрунтовуючи це тим, що мешкає в будинку, який належить матері її чоловіка та ухиляється від виконання судового рішення, заступник начальника відділу державної виконавчої служби просив надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення, де мешкає боржниця.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши державного виконавця, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак зазначена конституційна норма не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке гарантується Конституцією України і міжнародно-правовими актами, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

За правилами ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010 року) державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

З матеріалів справи вбачається, що Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 20.01.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 4955.10 грн.

Примусовим виконанням зазначеного виконавчого листа займається відділ ДВС Вознесенського МУЮ, заступник начальника відділу ДВС, який 27.07.2011 року з особами, залученими до проведення виконавчих дій намагався потрапити до помешкання, де проживає боржниця - буд. 111 вул. Леніна с. Бузьке Вознесенського району, однак не був допущений в будинок, про що державним виконавцем було складено відповідний акт ( а.с. 6).

Боржниця ОСОБА_1пояснила свої дії тим, що їй зазначений будинок не належить, а державний виконавець Пухтій С.М. порушив право власності, коли зайшов на подвір"я будинку у відсутності його власника.

Державним виконавцем було з"ясовано, що боржниця проживає, але не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Бузької сільської ради за № 272/02-18 від 15.05.2011 року, але реєстрація права власності вказаного будинку згідно інформації КП "Вознесенське МБТІ" від 29.07.2011 року не проводилась

Згідно інформації начальника філії Вознесенського відділення № 3153 на ім"я ОСОБА_1 в міських і селищних філіях грошових внесків та цінних паперів немає.

Відповідно до ч.5 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження"в разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно. Окрім того, відповідно до ст. 53 того ж закону державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб.

Оскільки, внаслідок дій боржниці державний виконавець позбавлений можливості перевірити її майновий стан за місцем її проживання, то лише наданням дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до помешкання боржниці можна примусово виконати судове рішення.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.376, ст.ст.209.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: до житлового будинку №111 (сто одинадцять) по вулиці Леніна в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: до житлового будинку №111 (сто одинадцять) по вулиці Леніна в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ротар