Справа № 2-684/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛІКО Україна" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ЗАТ Американська компанія страхування життя АІГ Життяі просила в порядку захисту прав споживача стягнути з відповідача на її користь 117150 грн в рахунок страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що у 2008 році її син ОСОБА_3 уклав з відповідачем договір страхування життя на 117150 грн на строк до 2047 року. 07.04.2008 року, внаслідок вчинення гр.. ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 помер, внаслідок чого у неї виникло право на страхове відшкодування. У відповідь на її звернення до відповідача, останній безпідставно відмовив їй у виплаті страхового відшкодування, чим порушив умови договору страхування та права, передбачені Законом України Про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 28.12.2011 року у справі замінений первісний відповідач на його правонаступника - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АЛІКО Україна

У суді позивачка свої вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 у суді позов не визнав і пояснив, що смерть сина позивачка сталася не внаслідок нещасного випадку, а внаслідок вчинення спровокованого самим ОСОБА_3 злочину, у зв*язку з чим на даний випадок не поширюються положення зазначеного договору. Крім того вигодонабувачем за даним договором є не позивачка, а інша особа ОСОБА_5, а тому саме цій особі належить право вимоги за даним позовом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що дійсно між ЗАТ Американська компанія страхування життя АІГ Життя,правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_6 ОСОБА_3 було укладено договір страхування життя від 26.02.2008 року до досягнення останнім віку 60 років, на підтвердження чого видано Поліс № 100090118 /а.с.51/. Відповідно до умов вказаного договору вигодонабувачем в разі настання страхового випадку є ОСОБА_5.

07.02.2008 року внаслідок вчинення гр..ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 помер, що встановлено вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2010 року /а.с.а.с.25-31/, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.11.2010 року залишений без змін/а.с.а.с.33-36/.

У відповідь на звернення позивачки до Страхувальника, тобто відповідача у справі, останній посилаючись на відсутність ознак нещасного випадку, що було передбачено умовами договору, відмовив у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином суд приходить до висновку, що правовідносини в даному випадку виникли у зв*язку з укладеним 26.02.2008 року договором страхування і регулюються вони Законом України Про страхуваннята Цивільним кодексом України, а тому право позивачки, яка не є вигодонабувачем за даним договором не є порушеним, посилання останньої на порушення відповідачем норм Закону України Про захист прав споживачіву даному випадку є безпідставним, у зв*язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 526, 979 ЦК України, ст..ст.212-215 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛІКО Україна" про захист прав споживача відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7