Справа № 2-3119/11
Номер провадження 2/5826/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про поновлення строку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з неї на користь ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» суму завданих збитків у розмірі - 2 335, 20 грн.

Представник позовача надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться справа за позовом ПАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 Зазначає, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2011 року у справі № 22-907/2011 року було скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6.12.2010 р. про повернення позовної заяви у справі № 2-18877/2010 за позовом акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що ухвала про повернення позовної заяви з додатками була скасована, а матеріали справи вже було повернуто позивачу, представником позивача було направлено на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву з додатками та квитанціями про сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення. Однак, матеріали, направлені представником позивача до суду для приєднання до матеріалів справи і відкрито нове провадження у справі № 2-3119/11 згідно ухвали про відкриття провадження від 05.05.2011 року. Справі № 2 - 18877/2010 року було присвоєно новий номер 2 - 2847/11, та ухвало від 10.05.2011 року позовна заява визнанна не поданою та повернута позивачу.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 2-3119/11 сторонами в якій виступають акціонерне товраиство Українська страхова інноваціна стархова компанія «Інвестсервіс» та ОСОБА_1 триває, а двох ідентичних справ, які б розглядались судом не може бути та враховуючи, що первісний позов було направлено на адресу суду від 11.10.2010 р., а виплата страхового відшкодування була здійснена 22.10.2010 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підстав вище викладеного, суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись: ст 73 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: Заяву ПАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити прощуний з поважних причин строк звернення до суду ПАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Роз»яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко