Біляївський районний суд Одеської області

03.10.2011 Справа № 2-1397/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.
при секретарі Поцелуйко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 4134,84 гривень,
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка до судового засідання повторно не з`явилась, хоча судом була повідомлена про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до законодавства України, між ВАТ «Одесаобленерго», його структурним підрозділом Біляївським РЕМ та споживачкою існують правовідносини, які виражаються у наступному: з одного боку Біляївський РЕМ поставляє електричну енергію споживачам, а з іншого боку споживачка ОСОБА_1 , зобов`язується виконати певну дію, а саме сплатити кошти за використану електричну енергію.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію.
У відповідності до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, №1357, споживач електричної енергії, крім іншого, зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих правил.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що у встановлений термін відповідачка свої зобов`язання по сплаті за спожиту електричну енергію не виконала, а тому суд вважає, що це, із огляду на положення ст.610 ЦК України, є порушенням зобов`язання, тому права позивача підлягають судовому захисту.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки на його користь сплачених ним сум судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 51,00 грн. (а.с.13) та витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем у розмірі 120,00 грн. (а.с.12), підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 510, 610 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго`задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ суму заборгованості у розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк