Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-461/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Петропавлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 07 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту «0.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит у іноземній валюті у сумі 45 000,00 грн. з терміном користування до 06 лютого 2012 року. та відсоткової ставкою за користування кредитом 18,00 % річних, зі сплатою платежів згідно графіку погашення кредиту Цільове використання кредиту - споживчі потреби.

Рішенням Загальних зборів Акціонерів Акціонерного комерційного інноваційного

банку «УкрСиббанк» від 27.10.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає

правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку«УкрСиббанк»

З метою забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 0 від 07 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та гр. ОСОБА_2, був кладений договір застави транспортного засобу № 0/1 від 07 лютого 2007 року, згідно з умовами якого, банку у заставу було передано рухоме майно а саме: транспортний засіб автомобіль, марка ВАЗ 21150, рік випуску 2006, колір ЗЕЛЕНА ПЕРЛИНА, тип ТЗ легковий-седан-В, номери агрегатів шасі ХТА1216, державний номер НОМЕР_1. Вартість предмета іпотеки за домовленістю сторін складала 45 000,00 гривень.

Позичальник - ОСОБА_2 помер 02.03 2008 року. На підставі наданого до банку свідоцтва про смерть померлого Банк припинив нарахування процентів та пені згідно з умовами Кредитного договору .

Оскільки життя позичальника було застраховане, Банк як вигодонабувач за договором добровільного страхування отримав від страхової компанії ЗАТ СК «УСА» страхове відшкодування у розмірі 27 737,50 грн. в зв'язку зі смертю позичальника.

Станом на 03.03.2011 року заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором становить 10 501,55 гривень, заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, який додається до позовної заяви.

На теперішній час правовідносини між Банком та правонаступниками гр. ОСОБА_2, тобто спадкоємцями, регулюються нормами Цивільного кодексу України

АТ «УкрСиббанк» на адресу Петропавлівської державної нотаріальної контори направлено заяву про пред'явлення вимог кредитора до спадкоємців ОСОБА_2. Однак спадкоємці не зверталися до Банку з метою погашення заборгованості за кредитними договорами. Коло спадкоємців, окрім матері ОСОБА_1, АТ УкрСиббанк» не відоме. Таким чином, по даній справі належним відповідачами є правонаступники ОСОБА_2, в тому числі Відповідач, як спадкоємець 1 черги за законом згідно з вимогами ст.1261 Цивільного кодексу України.

Просить також стягнути з відповідача, як зі спадкоємця, заборгованість у сумі 10501 грн.55 коп. та судові витрати.

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у її відсутність позов визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.

Відповідно до вимог ст. 608 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється

смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Обов'язок по поверненню кредиту не є особистим зобов'язанням згідно з ст.ст. 1218, 1219, 1282 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1282 ЦК України ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено, у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем 07.02.2007 року був наданий споживчий кредит №0 ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть 10-КИ №205938 від 03.03.2008 року ОСОБА_2 02.03.2008 року помер.

В повному обсязі погашення кредиту не здійснено.

Спадкоємцем першої черги, якою прийнято спадщину є відповідач ОСОБА_1.

Сума заборгованості відповідача становить 10501,55 грн.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати державного мита у сумі 105,02 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Беручи до уваги умови кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,509, 587, 590, 611, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 10501грн.55 коп на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: державне мито у сумі 105грн.02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна