У Х В А Л А

22 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 10 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль і ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, та за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль і приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними та зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Здолбунівського районного суду від 10 березня 2011 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з приводу заявленої позовної вимоги немайнового характеру. Однак ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з приводу заявленої позовної вимоги майнового характеру.

У звязку з цим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку йому для усунення зазначених вище недоліків.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. п. „а, „д і „з" ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з розгляду позовних заяв майнового характеру становить 120 грн. 00 коп.

Судовий збір в сумі 850 грн. 00 коп. необхідно оплатити на такий рахунок:

Одержувач: Місцевий бюджет м. Рівне

Банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області

МФО 833017, р/р 0002

Призначення платежу код платежу 22090100.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що повязані з розглядом справи, у сумі 83 грн. 00 коп. необхідно доплатити за такими реквізитами:

Одержувач: Державний бюджет м. Рівне

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області

МФО 833017, р/р 0002

Призначення платежу код платежу 22050002,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 10 березня 2011 року залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 впродовж пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.

Надати апелянту строк до 11 травня 2011 року для виправлення допущених недоліків та подачі до апеляційного суду оригіналів квитанцій, що підтверджують доплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5