Справа № 709/196/2011
номер провадження2/709/54/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.11 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»Рахівської районної ради Закарпатської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, усунення від права на встановлення факту прийняття спадщини та визначення часток у спадковому майні.

Ухвалою судді від 17 грудня 2010 року провадження у справі відкрито.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову, заборонити Рахівській міській раді Закарпатської області та міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Рахів і Рахівському районі Закарпатської області проводити будь-які роботи з підготовки та видачі громадянину ОСОБА_4 чи будь-яким третім особам Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0.06 га., що розташована на території м. Рахова для обслуговування житлового будинку та господарських споруд для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, до вирішення справи про встановлення факту прийняття спадщини та визначення часток у спадковому майні по суті, в суді та вступу в законну силу рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється спадкове майно ОСОБА_5, а саме Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Тичини-13 в м. Рахів Закарпатської області та земельна ділянка площею 0.06 га, що належали йому на праві приватної власності.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується - забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, звязку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що з боку відповідача ОСОБА_4, можуть бути спроби відчуження земельної ділянки, що може в майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Рахівській міській раді Закарпатської області ( м. Рахів, вул.. Миру, 34 Закарпатської області) та міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Рахів і Рахівському районі Закарпатської області ( м. Рахів, вул.. Миру, 52 Закарпатської області) проводити будь-які роботи з підготовки та видачі громадянину ОСОБА_4, мешканцю м. Рахів, вул. Тичини, 15 Закарпатської області чи будь-яким третім особам Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0.06 га., що розташована на території м. Рахова по вул.. Тичини, 13 Закарпатської області для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, до вирішення даної справи по суті, в суді та вступу в законну силу судового рішення.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання, а також сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.