ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
Справа №2036/2-1263/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 27.01.1984 року Піонерською міською радою Калінінградської області, зроблено актову запис за № 7, посилаючись на те, що від даного шлюбу з відповідачем вони неповнолітніх дітей не мають, у звязку з байдужим ставленням відповідача до сімї, не забезпеченням її матеріально, подальше спільне життя стало суперечити її інтересам, сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні у її відсутність.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення у попередньому судовому засіданні у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 27.01.1984 року Піонерською міською радою Калінінградської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-РЕ № 387696, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 7. У звязку з тим, що спільне життя з відповідачем у звязку з непорозумінням, байдужості відповідача щодо матеріального забезпечення сімї не склалося, протягом року вони мешкають окремо, їх сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, позивач просить шлюб розірвати.

У звязку з визнанням відповідачем предявленого позову без зясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході попереднього судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Піонерською міською радою Калінінградської області 27.01.1984 року, актовий запис № 7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська