Справа № 2-1266/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" грудня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 10.04.2008 року на відповідача ОСОБА_1 відкрито рахунок, надано у користування кредитну картку, здійснено кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 1123,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до кредитного договору 09.04.2009 року.
Згідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася за повернення кредиту, нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій обумовлених кредитним договором.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 21.01.2011 року має заборгованість 1884,60 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати по справі.
Представник позивача до судового засідання не зявився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008 року сторони уклали договір, згідно якого відповідач отримав рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму , що повинна була не перевищувати 1123,00 грн. (а.с. 10).
Згідно розрахунку станом на 21.01.2011 року має заборгованість 1884,60 (а.с.8)
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав,в звязку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість по даному договору.
Також з відповідача підлягає стягненню державне мито у розмірі 51,00 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1-2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість в розмірі 1884,60 грн., судовий збір (державне мито) в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього в сумі 2055 гр. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_2