Першотравневий районний суд м.Чернівців
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
22 грудня 2011 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого: судді - Скуляк І.А.
при секретарі : Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Посилався на те, що 16 жовтня 2006 року між кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АЛЛО 75, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1548 грн. 20 коп., з кінцевим терміном повернення до 05.10.2007 року.
В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, становить 4 767 грн. 32 коп., в тому числі: 1 256 грн. 57 коп. - сума боргу за тілом кредиту; 2254 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 256 грн. 57 коп. - сума пені.
Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість у розмірі 4 767 грн. 32 коп., а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи проведений без технічної фіксації судового процесу.
Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що 16 жовтня 2006 року між кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 548 грн. 20 коп., з кінцевим терміном повернення до 05.10.2007 року/а.с.5/.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору № АЛЛО 75 від 16 жовтня 2006 року відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачеві суму в розмірі 4767 грн. 32 коп., в тому числі: 1 256 грн. 57 коп. - сума боргу за тілом кредиту; 2254 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 256 грн. 57 коп. - сума пені. (а.с.4).
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 223-226, ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки "Аккорд" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Акорд" заборгованість за кредитним договором №АЛЛО 75 від 16 жовтня 2006 року у сумі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Акорд" судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: _________________ І.А. СКУЛЯК