Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-770/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що шлюб із відповідачкою був зареєстрований 24 квітня 1996 року.

Від спільного проживання у них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, спільне життя не склалося. Відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, ухилялася від виконання сімейних обовязків. Зазначені обставини призвели до того, що вони перестали разом проживати та підтримувати подружні стосунки.

Просив розірвати шлюб із ОСОБА_2, неповнолітню дитину залишити на її (ОСОБА_2Й.) вихованні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що із відповідачкою не проживає з 2004 року, з цього часу вони шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сімя розпалася остаточно. Дитина весь час проживає з ОСОБА_2 Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що причиною розірвання сімейних стосунків є поведінка з боку позивача, який не бажає іти на компроміси та уступки. Вона неодноразово робила спроби примиритися із ОСОБА_1 та зберегти сімю, однак такі були невдалими. Фактично із позивачем вони не проживають із 2010 року, так як у нього появилася інша жінка. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи , суд вважає,що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 квітня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 92.

Від спільного проживання у них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося. Через відсутність взаємної поваги та любові подружжя одне до одного , такі відносини призвели до того, що сторони перестали разом проживати, підтримувати подружні стосунки. Відтак сімя розпалася.

Заходи щодо примирення та збереження подружжя очікувального результату не дали. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та їх примирення є неможливе. Даний шлюб суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням її інтересів залишити на вихованні у матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,30,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 24 квітня 1996 року, актовий запис № 92.

Неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. С. Рак