Справа № 2-272/11
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив що між позивачем та відповідачем 10.07.2008 року було укладено кредитний договір №804/6/07/2008/980к/196, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 15 000, 00 гривень на строк до 10.07.2011 року зі сплатою 3,2 % відсотків на місяць. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 умов зазначеного договору, між позивачем та ОСОБА_3 10.07.2008 року було укладено договір поруки. ОСОБА_2 належним чином не виконував умов кредитного договору, в результаті чого станом на 02.03.2010 року за вказаним кредитним договором склалась заборгованість в сумі 23 641, 50 гривень. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі.

В судове засідання з?явився відповідач ОСОБА_2, який позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та надав суду квитанції про сплату судових витрат по справі в сумі 356, 42 гривень.

В судове засідання не з?явилася відповідач ОСОБА_3, яка в установленому порядку була повідомлена про дату та час судового засідання.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

10.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №804/6/07/2008/980к/196, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 15 000, 00 гривень на строк до 10.07.2011 року зі сплатою 3,2 % відсотків на місяць

Із копії договору поруки №804/6/07/2008/980П/196 від 10.07.2008 року вбачається, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 кредитного договору №804/6/07/2008/980к/196 від 10.07.2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, борг ОСОБА_2, станом на 02.03.2010 р. складає 23 641, 50 грн., в тому числі: пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 902, 36 грн.; відсотки за користування кредитом , які були нараховані відповідно до пункту 2.3.1. кредитного договору в сумі 6 608, 94 грн.; штраф за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту в сумі 420 грн., який нараховано відповідно до пункту 4.2. кредитного договору; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 1 500, 00 грн., який нараховано відповідно до пункту 4.3. кредитного договору; розрахунок заборгованості по кредиту (основний борг) з урахуванням інфляції в сумі 635, 84 грн., заборгованість по кредиту в сумі 13 574, 36 грн.

Згідно копій листів-вимог та повідомлень направлених на адреси відповідачів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово попереджалися про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення.

Позивачем надані платіжні доручення, які підтверджують сплату позивачем судового збору: державного мита в сумі 236 ,42 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами в установленому законодавством порядку кредитного договору та невиконання в добровільному порядку відповідачами його умов, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення кредитної заборгованості. З урахуванням того, що відповідач сплатив позивачеві судові витрати в цій частині позов не підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223 ЦПК України, на підставі ст. 526, 553 554, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра»( ,кор./р 2 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №№804/6/07/2008/980к/196 від 10.07.2008 року в сумі 23 641, 50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили «____»___________20___ року