Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-484/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Величко Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України`в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк`до Маренченко Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 409,83 доларів США та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1664-н, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 12 000,00 доларів США з строком остаточного погашення не пізніше 02.07.2010 року зі сплатою 14 % річних. В забезпечення своїх зобов`язань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави автобусу пасажирського, марки IVECO, модель 50С13, 2001 року випуску, кольору білого, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого та зареєстрованого РЕВ 8 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2007р. Також на забезпечення виконання зобов`язань 02.07.2007р. був укладений договір поруки за №1, відповідно до якого поручителем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов`язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача у судове засідання з`явилася та на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.07.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1664-н, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 12 000,00 доларів США з строком остаточного погашення не пізніше 02.07.2010 року зі сплатою 14 % річних. (а.с. 8-11).

В забезпечення своїх зобов`язань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави автобусу пасажирського, марки IVECO, модель 50С13, 2001 року випуску, кольору білого, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого та зареєстрованого РЕВ 8 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2007р. (а.с.12-16).

Також на забезпечення виконання зобов`язань 02.07.2007р. був укладений договір поруки за №1 до кредитного договору №1664-н, відповідно до якого поручителем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.17-19).

Пунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобов`язання не виконали, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 16 409,83 доларів США, що /в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.12.2010 р. 100 доларів США дорівнює 795,20 грн./ складає 130 490,97 грн., в тому числі:

Прострочена заборгованість за кредитом 9 807,58 доларів США;

Борг по відсоткам 3 323,00 доларів США;

Пеня по відсоткам 771,28 доларів США;

Пеня по кредиту 2 507,97 доларів США, що підтверджується розрахунком по кредитному договору №1664-н від 02.07.2007 року (а.с.23-29).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України`в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк`задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України`в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1664-н від 02.07.2007р. у розмірі 130 490,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України`в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» судовий збір 1 304,91 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1424,91 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийІ. М. Горяєв