Справа № 2-598/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-ПодІльському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у сумі 4 912 , 56 гривень та пені за прострочку сплати аліментів у сумі 6 102 , 54 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути заборгованість по сплаті аліментів з 09 квітня по 01 грудня 2010 року у сумі 1 722,31 гривні, пеню за прострочку сплати аліментів з 09 квітня по 01 грудня 2010 року у сумі 2 349,96 гривень та судові витрати в сумі 180 гривень витрати на оголошення, 30 гривень витрат по оплаті ІТЗ та 800 гривень витрати на правову допомогу, а всього 5 082,27 грн.

В обгрунтування позову вказує, що після розірвання шлюбу з віповідачем у грудні 2010 року, син - ОСОБА_4 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року з відповідача на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини зі всих видів заробітку до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працездатний, працює, має можливість сплачувати аліменти, але навмисно створює заборгованість. Саме тому відділ ДВС нарахував йому заборгованість по аліментах з 09 квітня по 01 грудня 2010 року в сумі 1722, 31 гривня, яку він у добровільному порядку погашати відмовляється. Крім того, пеня за прострочку сплати аліментів за цей же період складає 2 349,96 грн.

Позивачка та її представник у судове засідання не з»явились, представник позивачки ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день слухання справи оголошенням в газеті «Подільські вісті».

Суд розглядає справу у відсутності сторін.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб у грудні 2010 року.

Дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2, проживає з матір»ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання, випискою із наказу ОСОБА_5»янець-Подільської центральної районної лікарні №-91-ак від 01.11.2009 року. ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року з відповідача на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ?? частини зі всих видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працездатний, працює, має можливість сплачувати аліменти, але навмисно створює заборгованість. Саме тому відділ ДВС нарахував йому заборгованість по аліментах з 09 квітня по 01 грудня 2010 року в сумі 1722, 31 гривня, що підтверджується довідкою-розрахунком ДВС за №-4966 від 10.03.2011 року та довідкою ДВС за №93-03/С46 /1028 від 30.11.2010 року.

Згідно ст.196 СК України - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного, пеня за прострочку сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 09 квітня по 01 грудня 2010 року складає 516,76 грн.

Підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, відповідно до

ст. 88 ЦПК України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України за № 590 від 27 квітня 2006 року відшкодування судових витрат, пов»язаних з оплатою юридичних послуг поручителю, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах з 09 квітня по 01 грудня 2010 року у ромірі 1722 / одна тисяча сімсот двадцять дві / грн. 31 коп. та пеню у розмірі

516 /п»ятсот шістнадцять/ грн. 76 коп., судові витрати у сумі 210 гривень / 180 грн.-витрати на оголошення; 30 грн. - витрати на ІТЗ/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 51 грн. держмита та 90 грн. ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк