"09" вересня 2011 р.
Справа №2-210/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.

Позивач в судове засідання не з*явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 9 жовтня 1994 року у виконкомі Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 10 / а. с. 3/.

В подружжя від даного шлюбу є неповнолітні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4/, які проживають біля позивача та перебувають на її утриманні.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сімї є постійні ревнощі ОСОБА_2 до позивача, на підставі чого між сторонами постійно виникали сварки. Крім цього, відповідач належним чином матеріально не забезпечував сім*ю, у зв*язку із чим подружжя періодично розривало свої стосунки. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки фактично припинилися, у зв*язку із чим сторони з червня 2011 року проживають окремо. За час окремого проживання ніхто із подружжя не вживав будь яких заходів для примирення та збереження сім*ї.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б як їх інтересам, так і інтересам неповнолітніх дітей, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Тадеуш/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 9 жовтня 1994 року у виконкомі Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 10.

За вибором позивача залишити прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при реєстрації шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень; ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.