Справа № 2-3372/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 червня 2007 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 156-ФО, відповідно до якого ЧФ ПАТ «Західінкомбанк»надала йому кредит в розмірі 7500 грн. для споживчих цілей, зі сплатою 20% річних, терміном користування до 06 червня 2008 року.
Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 кредитного договору № 156-ФО від 08 червня 2007 року ОСОБА_1 зобовязувався здійснити повне погашення кредиту до 06 червня 2008 року, сплачувати проценти за користування кредитом до останнього робочого дня кожного місяця, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора.
Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором від 08 червня 200 7ркоу № 156-Фоприйнято договір поруки № 156-ПФО/1 від 08 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЧФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, договір поруки № 156-ПФО/2 від 08 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та договір поруки № 156-ПФО/3 від 08 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_4, за якими поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені, з заявами до суду не зверталися.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, 08 червня 2007 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 156-ФО, відповідно до якого ЧФ ПАТ «Західінкомбанк»надала йому кредит в розмірі 7500 грн. для споживчих цілей, зі сплатою 20% річних, терміном користування до 06 червня 2008 року.
Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 кредитного договору № 156-ФО від 08 червня 2007 року ОСОБА_1 зобовязувався здійснити повне погашення кредиту до 06 червня 2008 року, сплачувати проценти за користування кредитом до останнього робочого дня кожного місяця, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: