Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-588/11
Провадження № 2/3003/11
"19" квітня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 серпня 2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН у ОСОБА_1 представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН безоблікове користування електроенергією. Відсутній прилад обліку. Представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00087438 від 03 серпня 2007 року. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 408 гривень 51 копійка. 03 червня 2009 року під час наступної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН на обєкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення 04 лютого 2009 року на опорі. Підключення виконано накидом з опори на ізолятори будинку, лічильник відсутній. Підключення виконано відкритим способом. Представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Б 012412 від 03 червня 2009 року. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 1111 гривень 28 копійок. Просить стягнути з відповідача по справі збитки по акту № 00087438 від 03 серпня 2007 року про порушення ПКЕЕН в сумі 408 гривень 51 копійка та збитки по акту № Б 012412 від 03 червня 2009 року про порушення ПКЕЕН в сумі 1111 гривень 28 копійок; також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.
У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 серпня 2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН у ОСОБА_1 представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН безоблікове користування електроенергією. Відсутній прилад обліку. Представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00087438 від 03 серпня 2007 року. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 408 гривень 51 копійка. 03 червня 2009 року під час наступної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН на обєкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення 04 лютого 2009 року на опорі. Підключення виконано накидом з опори на ізолятори будинку, лічильник відсутній. Підключення виконано відкритим способом. Представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Б 012412 від 03 червня 2009 року. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 1111 гривень 28 копійок. В звязку з вищезазначеними діями відповідача, позивачу були завдані збитки.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку….
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…
Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідно, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач безобліково користувалася електроенергією. Відсутній прилад обліку, сума збитку складає 408 гривень 51 копійка. Самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення 04 лютого 2009 року на опорі. Підключення виконано накидом з опори на ізолятори будинку, лічильник відсутній. Підключення виконано відкритим способом, сума збитку складає 1111 гривень 28 копійок. Загальна сума збитку складає 1519 гривень 79 копійок.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
· копією розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 00087438 від 03 серпня 2007 року /а.с.6/, згідно якого підтверджується правильність обчислення суми збитку;
· копією акту № 00087438 про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с. 7/, згідно якого підтверджується порушення Правил користування електричною енергією для населення, безоблікове користування електроенергією. Відсутній прилад обліку;
- копією договору про користування електричною енергією № 1302023 /а.с.8,9/, згідно якого підтверджується укладання договору між сторонами про надання відповідачу електроенергії;
· копією розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Б № 012412 від 05 червня 2009 року /а.с.9/, згідно якого підтверджується правильність обчислення суми збитку;
· копією акту про відключення побутового споживача /а.с.11/, згідно якого підтверджується відключення відповідача від мережі електропостачання на опорі;
· копією акту Б № 012412 про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с.12/, згідно якого підтверджується самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення 04 лютого 2009 року на опорі. Підключення виконано накидом з опори на ізолятори будинку, лічильник відсутній. Підключення виконано відкритим способом.
На підставі ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст. ст. 8,10, 57, 59, 60, 82, 88,158,169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки внаслідок порушення правил користування електричної енергії для населення в загальній сумі 1519 гривень 79 копійок / одна тисяча пятсот девятнадцять гривень сімдесят девять копійок /.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж сплачені позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя: Є.Д.Багбая