Справа № 2-65/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 квітня 2011 року КамянецьПодільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про покладення додаткових витрат на батька , у зв"язку з винятковими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про покладення додаткових витрат на батька, у зв»язку із винятковими обставинами у сумі

4 059,07 грн.

В суді позивачка та її представник , обгрунтовуючи позовні вимоги, пояснили, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі до 1998 року . З березня 1998 року відповідач сплачував аліменти на доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина знаходилася на утриманні матері .

20 вересня 2008 року неповнолітня донька , внаслідок падіння з другого поверху будинку отримала тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому човникової кісточки, крайового перелому трьохгранної кісточки праворуч, гемартрозу правого колінного суглобу, травматичного перелому нижньої щелепи ділянки шийки суглобових паростків праворуч і ліворуч, внаслідок чого їй встановлена інвалідність. Лікування доньки проводилось у вересні-жовтні 2008 року у відділі щелепо-лицевої хірургії Львівської обласної клінічної лікарні та у березні 2009 року у стоматологічному центрі ПП «Ізида» у м. Львові за її рахунок, тоді нею було витрачено 16886,63 грн., половину яких вона просила стягнути по суду. ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайсуду від 09 липня 2009 року з відповідача стягнуто 8 443,31 грн., але кошти до цього часу не виплачені. Для проведення чергового лікування доньки у відділі щелепо-лицевої хірургії Львівської обласної клінічної лікарні , у стоматологічному центрі проф. ОСОБА_6 з 19 травня по 01 червня 2010 року нею були знову витрачені кошти в сумі 8 118,15 грн. Відповідач добровільно відмовляється сплатити половину витрачених коштів за проведене лікування у стоматологічному центрі ОСОБА_7, а ці кошти їй потрібні для подальшого лікування доньки.

В суді просить стягнути половину всього витрачених коштів для подальшого лікування їх дитини - ОСОБА_4, у сумі 4 059,07 грн.

Відповідач у суді позов не визав, мотивуючи тим, що не має матеріальної можливості сплачувати таку велику суму коштів, оскільки його заробітна плата складає лише 600-700 грн. в місяць, крім того проживає з іншою жінкою, у якої троє неповнолітніх дітей, яких він утримує, а також утримує непрацездатного батька, якому допомагає по господарству, оскільки той проживає окремо. Вважає, що може бути звільнений від обов»язку утримувати дитину, оскільки дохід доньки набагато перевищує його дохід, так як йому стало відомо, що донька отримує пенсію по інвалідності близько 700-800 грн. на місяць, тому просить відмовити позивачці у позові.

Заслухавши позивачку, її представника, відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до грудня 1998 року. Від шлюбу 11 жовтня 1991 року народилась донька - ОСОБА_4, на яку батько сплачував аліменти з березня 1998 року, оскільки вона знаходилась і знаходиться на утриманні матері, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 035018 від 19.05.1999 року, копією свідоцтва про народження дитини серії 111-БВ № 328257 від 15.10.1991 року, копією паспорта, довідкою ЖЕКу.

У вересні 2008 року ОСОБА_4 внаслідок падіння з другого поверху будинку отримала тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому човникової кісточки, крайового перелому трьохгранної кісточки праворуч, гемартрозу правого колінного суглобу, травматичного перелому нижньої щелепи ділянки шийки суглобових паростків праворуч і ліворуч, внаслідок чого у 2010 році їй була встановлена друга група інвалідності , що підтверджується випискою епікріза із історії хвороби № 7017, витягом із медичної картки стаціонарного хворого № 19787/1045 та довідкою МСЕК № 204929 від 26.10.2010 року.

Лікування дитини проводилось у вересні-жовтні 2008 року у відділі щелепо-лицевої хірургії Львівської обласної клінічної лікарні, у березні 2009 року та з 19 травня по 01 червня 2010 року у стоматологічному центрі ПП «Ізида» проф. ОСОБА_6 у м. Львові за рахунок коштів позивачки. ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного суду від 09 липня 2009 року з ОСОБА_3 стягнуто кошти у сумі 8 443,31 грн. на користь ОСОБА_2О за лікування ОСОБА_4 у 2008-2009 роках. З 19 травня по 01 червня 2010 року ОСОБА_1 були витрачені кошти з приводу протезування післятравматичних дефектів верхньої та нижньої щелеп ОСОБА_4 у стоматологічному центрі ПП «Ізида», що підтверджується довідкою головного лікаря ПП «Ізида» ОСОБА_6 Всього нею було витрачено коштів за вказаний період 8 118,15 грн. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ? частину витрачених коштів 4 059,07 грн., що підтверджується квітанцією ПП «Ізида»на суму 7 200 грн., чеками, трамвайно-тройлебусними білетами. Усі ці факти підтвердила у суді свідок - ОСОБА_4.

На підставі ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) та додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або

постійно .

У зв»язку із викладеним, суд вважає, що участь матері та батька у додаткових витратах на дитину має бути рівною, оскільки інших утриманців у сторін немає. Суд не може взяти до уваги доводи відповідача, що на його утриманні непрацездатний батько та троє неповнолітніх дітей його співжительки, оскільки не надано достатньо доказів. Крім того, суд не може звільнити відповідача від обов»язку відшкодування вже понесених позивачкою витрат, у зв»язку з тим, що ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, оскільки, згідно зі ст.185 СК України, це не позбавляє його нести відповідальність по відшкодуванню додаткових витрат, пов»язаних із каліцтвом дитини, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати в сумі

4059 (чотири тисячі п»ятдесят дев»ять) грн.07 коп. витрачені на лікування ОСОБА_4 за період з 19 травня 2010 року по 01 червня 2010 року , на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 120 (сто двадцять) грн.00 коп. судових витрат, пов»язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 51 ( п»ятдесят одну ) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через ОСОБА_5»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк