Бородянський районний суд Київської області
Справа № 2-138/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Авдєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування і визнання права власності на спадковий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2010 року померла її мати ОСОБА_3, яка заповідала все своє майно їй і відповідачу ОСОБА_2. В шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки погано себе почувала і була морально пригнічена смертю в лютому 2010 року її чоловіка, а потім і матері. Також вона зверталась з проханням до свого брата ОСОБА_2, щоб він займався підготовкою документів для отримання ними свідоцтва про право власності на спадкове майно, але він при подачі заяви до нотаріальної контори не вказав її (позивачку) як спадкоємицю.

Просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

В грудні 2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2010 року померла його і ОСОБА_1 мати - ОСОБА_3, після якої залишилося спадкове майно у вигляді будинку №12 по вул.Раска в с.Раска Бородянського району.

29 вересня 2006 року мати склала заповіт, яким заповідала все своє майно своїм дітям: ОСОБА_1 і йому - ОСОБА_2, про існування якого він дізнався лише з позовної заяви ОСОБА_1

Коли мати хворіла та перебувала у нього, то ОСОБА_1 ухилялась від догляду за матірю і відмовлялась від своєї частки у спадщині на його користь.

Також ОСОБА_1 знала про строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки оформляла спадщину після смерті чоловіка.

Просив усунути ОСОБА_1 від спадкування після смерті матері ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на будинок №12 в с.Раска, який належав померлій матері.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і викладене підтвердила. Зустрічний позов не визнала, пояснивши, що вона і її брат відповідач ОСОБА_2 за матірю доглядали по черзі і лише, коли захворів її чоловік, який потребував постійного догляду, з серпня 2009 року і до смерті матір знаходилась у ОСОБА_2, оскільки вона (ОСОБА_1М.) була невзмозі одночасно доглядати за двома хворими людьми.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав, вважаючи, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини без поважних причин, а раніше постійно заявляла, що на спадщину не претендує. Свій зустрічний позов він підтримав повністю, хоча визнав, що з серпня 2008 року до серпня 2009 року вони з ОСОБА_1 по черзі здійснювали догляд за матірю, а в подальшому за матірю до смерті доглядав він.

Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши показання позивачки, відповідача і представника відповідача ОСОБА_4, допитаних як свідків під присягою, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 і зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 14 березня 2010 року в селі Раска Бородянського району Київської області. Вона мала сина ОСОБА_2 і дочку ОСОБА_13, після одруження «Пастушенко», що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження.

З копії заповіту, посвідченого 29 вересня 2006 року в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_14 заповідала все належне їй майно своїм дітям: ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що ОСОБА_3 мала будинок №12 в с.Раска Бородянського району Київської області.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів поважності причин пропуску нею строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що 6 лютого 2010 року в с.Кухарі Іванківського району Київської області, дійсно, помер чоловік позивачки - ОСОБА_15, проте ця обставина мала місце до смерті матері сторін.

Як визнала позивачка, після смерті матері вона знаходилась за місцем проживання, працювала, на тяжкі захворювання не страждала і будь-яких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини в неї не було, а тому підстав для визначення їй додаткового строку для подання такої заяви суд не вбачає.

При розгляді позовних вимог ОСОБА_2 суд враховує, що, як стверджувала ОСОБА_1, і це не заперечувалось ОСОБА_2, сторони до серпня 2009 року по черзі по два місяці доглядали за їх хворою матірю ОСОБА_3, яка через похилий вік і тяжку хворобу потребувала сторонньої допомоги, а в подальшому ОСОБА_1 в звязку із сімейними обставинами, а саме тяжкою хворобою чоловіка, була позбавлена можливості забрати матір до себе, хоча періодично провідувала її в с.Раска.

З копії акту обстеження житлових умов від 14 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 з 1999 року по даний час зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останього часу він доглядав за хворою матірю до її смерті, обробляє земельну ділянку, доглядає за будинком.

З копії акту обстеження житлових умов від 27 грудня 2010 року вбачається, що в будинку №27 по вул.Заводській в с.Кухарі Іванківського району Київської області, в якому проживає ОСОБА_1 зі своєю сімєю, проживала періодично з серпня 2008 року по серпень 2009 року і її мати ОСОБА_3, оскільки вона хворіла і потребувала постійного догляду.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні дали покази, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по черзі доглядали хвору мати ОСОБА_3, лише коли захворів у ОСОБА_1 чоловік, за матірю доглядав ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 претендувала на спадщину після матері за заповітом, а тому норма ч.5 ст.1224 ЦК України, на яку посилається ОСОБА_2, не може бути застосована в даному випадку.

Також суд вважає, що ОСОБА_2 не надав суду доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від надання матері допомоги.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 на даний час спадщину після матері не прийняла і у визначенні їй додаткового строку для прийняття спадщини суд відмовляє, то позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування необхідно залишити без задоволення.

При розгляді зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання за ним права власності на спадковий будинок, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке згідно з ч.1 ст.1299 ЦК України зобов'язаний зареєструвати в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Будь-яких перешкод у ОСОБА_2 для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину суд не вбачає, а тому вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.1224, 1269, 1270, 1272, 1297, 1299 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування і визнання права власності на спадковий будинок відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_16