Справа № 2-248/11 року
У Х В А Л А

05 липня 2011 року суддя Великолепетиський районний суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( далі ПАТ КБ Приватбанк) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справ про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із зверненням ПАТ КБ ПРИВАТБАНКз позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитом у розмірі 26504,22 (доларів США), та приймаючи до уваги, що у порушення ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав - вважають, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності зі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_2 пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилученнявід 31 березня 1995 р. № 231 (далі по тексту Постанова № 231) громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа у разі, коли: діють договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі; Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої вищезазначеної статті. Відповідно до пункту 24 Постанови № 231 у разі виявлення підстав, зазначених у пункті 22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено. Згідно з 3 абзацом пункту 7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України Про затвердження Порядку провадження за заявами про оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитинивід 21 грудня 2004 року № 1603 у разі, якщо один з паспортів / проїзних документів втрачений чи вилучений (зданий), відмітка про це вноситься на четверту чи п'яту сторінку того документа, що залишився в користуванні заявника (додаток 3). Згідно пункту 25 Постанови № 231 у випадках, зазначених у пунктах 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспортів/проїзних документів здійснюється за рішенням суду. Заявник просить суд обмежити Відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області, видачу Відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань;

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем при виготовленні заяви про забезпечення позову не було дотримано жодної з вище перелічених вимог, а саме: не вказано причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вказано вид забезпечення позову, який не передбачений жодним з пунктів частини 2 статті 152 ЦПК України та не обгунтовано необхідність саме його застосування.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову задоволенню не підлягає, так як не вказані підстави для забезпечення позову, вказаний вид забезпечення позову, який не передбачений жодним з пунктів частини 2 статті 152 ЦПК України, а також відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4