Справа № 2/2506/2888/11
У Х В А Л А

06.07.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

04.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя та виділення у його власність 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Окремою заявою позивач просить відстрочити сплату судових виплат, посилаючись на те, що він тимчасово не працює та на його утриманні з відповідачем знаходиться неповнолітня дитина, його тяжкий матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат та відмовляє в її задоволенні.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжявартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості відшукуваного майна, з посиланням на відповідні дані комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації та доплатити державне мито, яке в сукупності повинно бути не менше 1 % від ціни позову, як це передбачено п. а ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом судових справ, при зверненні до суду з даним позовом необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянським районним судом м. Чернігова в розмірі 120 грн.

Тобто позивачу необхідно надати квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня тримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :