справа №2-20/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему у ОСОБА_3 районі Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 у грудні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку розміром 0,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 27.09.2009 р.

З позову виходить, що позивачем після смерті ОСОБА_4 13.10.2009 року було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не зберігся державний акт на право приватної власності на землю у спадкодавця, але право власності підтверджується довідкою відділу Держкомзему. Оскільки видати новий державний акт не можливо із-за смерті власника земельної ділянки, а даний документ є правовстановлюючим, то у позивача є перепони в оформленні спадкових прав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав але змінив позовні вимоги в частині розміру земельної ділянки, просив суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку розміром 2,52 га, оскільки допущена помилка при оформленні позовної заяви.

Представник відповідача Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сільська рада повідомлялась належним чином, згідно поданої до суду заяви сільський голова просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не мають. /а.с.34/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Чернігівської області, у судове засідання не зявився, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.33/

Представник третьої особи відділу Держкомзему у ОСОБА_3 районі області, у судове засідання не зявився, про час та місце засідання відділ повідомлявся належним чином. Відповідно до листа №01-29/13 від 05.01.10 р. начальник відділу Держкомзему просить суд справу розглянути без участі їх представника. /а.с.35/

Від представника третьої особи - ОСОБА_3 РДА надійшла до суду заява з проханням справу розглянути без його участі, заперечень щодо позову немає. /а.с.28-29/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г»ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

З досліджених у судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Білорусія»Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, довідки районного відділу «Центр державного земельного кадастру», витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки, довідки №01-29/37 від 12.01.2011 р. районного відділу Держкомзему встановлено, що дійсно за життя ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку розміром 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бурівської сільської ради Городнянського району і її право було посвідчено державним актом серії «ЯА»№759038. /додаток, а.с.10-11, 39/

ОСОБА_4 померла 27.09.2009 року у віці 83 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії «І-ЕЛ»№124277. /а.с.7/

За життя, 13.11.2008 р., ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Бурівської сільської ради Городнянського району, за яким заповіла усе своє майно ОСОБА_2.

Таким чином позивач, в силу положень ст.1222 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 13.10.2009 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 і нотаріусом було відкрито спадкову справу. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с.27/

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що не зберігся правовстановлюючий документ (державний акт) спадкодавця, а враховуючи вимоги Закону України «Про нотаріат»дана обставина унеможливлює державного нотаріуса вчинити відповідні нотаріальні дії.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1222, 1225, 1268, 1297 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему у ОСОБА_3 районі Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті 27.09.2009 року ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Криворученко Д.П.