Справа №6-175/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03.10.2011 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ОТП факторинг Україна, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1276/10 р.,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ОТП факторинг Україна звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1276/2010 р. від 23.12.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжі ( 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66; р/р № 0200, МФО 300528, в АТ ОТП Банк) суму заборгованості за кредитним договором № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 р. в розмірі 66 978 (шістдесят шість тисяч девятсот сімдесят вісім) грн. 50 коп.

У судове засідання з'явилась заявник, на задоволенні заяви наполягає.

Боржник за виконавчим провадженням та представник ДВС у судове засідання не зявились, тому суд на підставі ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжі суму заборгованості за кредитним договором № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 р. в розмірі 66 978 грн. 50 коп.

26.11.2010 р. між ПАТ ОТП Банкта ТОВ ОТП Факторинг Україна, відповідно до ст..ст. 512,514 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ ОТП Банквідступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна, прийняло за кредитним договором № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 р., право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином до ТОВ ОТП Факторинг Українаперейшли всі права ПАТ ОТП Банкщодо права вимоги до боржника за кредитним договором № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява ТОВ ОТП Факторинг Україна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512-517 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ ОТП Банку виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-1276/2010 р. від 23.12.2010 р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжі суму заборгованості за кредитом № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 р. в розмірі 66 978 грн. 50 коп.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 р. в розмірі 66 978 грн. 50 коп.

Виконавчий лист №2-1276/2010р. від 23.12.2010 р. , виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжі суму заборгованості за кредитом № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 р. в розмірі 66 978 грн. 50 коп. відізвати без виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: