№ 2-546/11
№ 2/404/8365/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Г Н А Т Ю К ОСОБА_1 до Б Р А Т Ч Е Н К О ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2008 року. Шлюб в установленому законом порядку не розірваний, але сімейні стосунки припинені. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Подружні стосунки з відповідачем припинені, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 до суду з'явився, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 05 вересня 2008 року. Шлюбні відносини припинені. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина він не надає, тому згоден платити аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини зі всіх видів своїх доходів до повноліття сина.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривню судового збору.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Г Н А Т Ю К ОСОБА_1 до Б Р А Т Ч Е Н К О ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з Б Р А Т Ч Е Н К А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює приватним підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_7, починаючи з 23 листопада 2010 року до повноліття дитини.

Стягнення аліментів з Б Р А Т Ч Е Н К А ОСОБА_2 на користь Г Н А Т Ю К ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина Б Р А Т Ч Е Н К А ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 гривень щомісячно, на підставі рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 30 червня 2006 року (справа № 2-1204 за 2006 рік) припинити і виконавчий лист про стягнення цих аліментів відкликати з виконавчої служби.

Стягнути з Б Р А Т Ч Е Н К О ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :