Справа № 2-890/11
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2011 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Донецька залізниця, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Красний Лиман Донецької області про визнання акту форми Н-5 по факту нещасного випадку недійсним, стягнення шкоди. ,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовом в якому просив :

встановити факт того,що нещасний випадок який стався з його батьком ОСОБА_3 02.06.2011 року є таким, що стався на виробництві;

зобов*язати відповідача склати акт по формі Н-1 ;

визнати акт по формі Н-5 та акт № 1 по цьому факту недійсними;

зобов*язати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Красний Лиман Донецької області здійснити виплати відповідно до діючого законодавства.

В судовому засіданні представником відповідача -Державного підприємства Донецька залізниця заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв*язку з тим тим, що зазначену справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Суд, заслухавши учасників процесу,вважає,що зазначене клопотання не підлягає задовоенню з наступних підствав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушенних, невизнанних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних,житлових,земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин , крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини , що виникають у зв*язку з здійсненням суб*єктом владних повноважень владних управлінських функцій .

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить визнати недійсним рішення та зобов*язати відповідача вчинити дії , пов*язані з порушенням його права на отримання допомоги після смерті його батька , що повинно розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Отже з поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Таким чином , оскільки з позовної заяви вбачається спір про право , зазначену заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Отже клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому , суд , вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо сторін.

Керуючись ст. ст. 35-36, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача -Державного підприємства Донецька залізниця про закриття провадження по справі відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про що його повідомити.

Зобов*язати Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області на судове засідання надати документи підтверджуючи його юридичний статус та внесення його до державного реєстру .

Справу слуханням з інших підстав відкласти слуханням на 23.01.2012 на 13:30 в приміщенні Краснолиманського міського суду у зв'язку з залученням до участі в справі третьої особи

Суддя