Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-298/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростень про зобов'язання призначити та виплатити страхове відшкодування внаслідок нещасного випадку на виробництві

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд, визнати, що ОСОБА_1 має право на страхові виплати передбачені Законом України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності в зв'язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень від нещасного випадку на виробництві, що стався 21.07.1973 року та втратою працездатності .

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростень призначити позивачу виплату страхового відшкодування, відповідно до ст. 21 ЗУ Про загально обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, відповідно до встановленої позивачу втрати працездатності , а саме 40%, в зв'язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень від нещасного випадку на виробництві, що стався 21.07.1973 року .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.07.1973 року біля 11.30 години під час підвозу до складу центробіжного насосу, заїхавши до складу заднім ходом, зачепив стрілою автонавантажувача залізобетонний ригель вагою 2.3 тони, який в порушення СНИП не був приварений до колони . Даний ригель впав на кабіну навантажувача деформував її та травмував йому ліву ногу.

На місце пригоди приїхала комісія, яка склала акт про нещасний випадок форми Н-1 від 22.07.1973 року, згідно якого позивач був визнаний інвалідом 3-ї групи, а з 23.07.1993 року інвалідом 2-ї групи від трудового каліцтва та була встановлена втрата працездатності з 16.01.1995 року в розмірі 40% , до даного часу.

Пізніше позивачу стало відомо, що оригінал акту Н-1 при передачі матеріалів з підприємства в яке я був відряджений до підприємства в якому я працював був втрачений в зв'язку з чим останній не потрапив до фонду для призначення страхових виплат .

Позивач вимоги позовної заяви підтримав з підстав які зазначені в позові.

Представник відповідача позов не визнав і заперечує по даному позову тим, що документи підприємством з яким позивач перебував у трудових відносинах до фонду не надходили у позивача відсутній оригінал акту, а тому підстав для виплати страхового відшкодування у відповідача немає.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що викладені в позовній заяві вимоги Позивача є не обґрунтованими, та відповідно такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.1973 року біля 11.30 години під час підвозу до складу центробіжного насосу, заїхавши до складу заднім ходом, зачепив стрілою автонавантажувача залізобетонний ригель вагою 2.3 тони, який в порушення СНИП не був приварений до колони . Даний ригель впав на кабіну навантажувача деформував її та травмував йому ліву ногу.

На місце пригоди приїхала комісія, яка склала акт про нещасний випадок форми Н-1 від 22.07.1973 року, що стверджується ксерокопією акту форми Н-1. (а.с.12-13)

З пояснень сторін слідує, що документи позивача з якими повязано факт нещасного випадку на виробництві підприємством з яким позивач перебував у трудових правовідносинах до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростень не передавались.

Крім того, з пояснень сторін і позовної заяви слідує, що відповідач з документами які передбачені в ст..35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року (акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та (або) висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого) до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростень не звертався і відповідні документи не надавав.

Статтею 46 Конституції України передбачено право громадян на соціальний захист в разі втрати працездатності, яке гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків.

Основи законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14 січня 1998 р. передбачають надання соціального захисту, що включає матеріальне забезпечення громадян в разі настання нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, за рахунок грошового фонду, що формується шляхом сплати страхових внесків роботодавцями, громадянами, а також бюджетних та інших джерел, передбачених законом.

Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 р., який у своїй основній частині набрав чинності з 1 квітня 2001 р., визначив правову основу та механізм відшкодування матеріальної шкоди застрахованим і членам їхніх сімей з Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно зі ст. 36 указаного Закону заяву потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів, перерахованих в ст. 35 цього Закону, розглядає відповідний орган Фонду соціального страхування від нещасних випадків і приймає рішення у формі постанови.

Спори щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування вирішуються в судовому порядку (ст. 55 Закону).

Прикінцевими положеннями названого Закону встановлено, що заборгованість потерпілим на виробництві, яким до набрання чинності цим Законом (до 2 квітня 2001 р.) підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Враховуючи вище викладене та те, що позивачем не надано суду доказів того, що підприємство з яким позивач перебував у трудових відносинах або те на якому стався нещасний випадок з вини підприємства ліквідовано без правонаступника, а також те що позивач звертався до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростень з відповідними документи, які зазначені в ст..35 зазначеного Закону та отримав відповідну постанову про відмову у виплаті страхового відшкодування, а тому даний позов до відповідача підлягає відмови за безпідставністю.

Керуючись : ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 217, 209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростень про зобов'язання призначити та виплатити страхове відшкодування внаслідок нещасного випадку на виробництві відмовити за безпідставністю.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 17 червня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3