Справа № 2018/2-280/11
"31" січня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Зуба Г.А.,
за участю секретаря Моргун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, який є спільною власністю подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю чоловіка, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить провести розділ майна придбаного у період шлюбу з відповідачем і визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 , приміщення 1-4 житлова кімната, площею 11,4 кв. М, кухня 1-3, площею 8,8 кв.м, тамбур 1 площею 3,7 кв.м, кухня 1-1, площею 6,6 кв.м, надвірні пристрої: сарай літ. „Ж дерев`яний, літня кухня літ. „Е дерев`яна, Ѕ частини погреба літ „Б, цегляний, уборна літ. „З дерев`яна, колодязь №1, огородження АДРЕСА_2 без урахування самовільно вистроєного гаража літ. „К, вказуючи на те, що у період шлюбу, а саме 11.08.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була куплена Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається із приміщень: 1-4 житлова кімната, площею 11,4 кв. М, кухні 1-3, площею 8,8 кв.м, тамбуру 1 площею 3,7 кв.м, кухні 1-1, площею 6,6 кв.м, надвірних пристроїв: дерев`яного сараю літ. „Ж, дерев`яної літньої кухні літ. „Е, Ѕ частини цегляного погреба літ „Б, дерев`яної уборної літ. „З , колодязю №1, огородження №1, розташованих на земельній ділянці 527 кв.м. Самовільно побудований гараж літ. „К належить співвласниці ОСОБА_3 , у разі чого розділ їх Ѕ частини зазначеного домоволодіння повинен бути, встановлений без урахування гаража.
11.01.2010 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, в якій просить визнати майно, а саме Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 особистою приватною власністю чоловіка, ОСОБА_2 , вказуючи на те, що 26 травня 1994 року ним була приватизована двохкімнатна квартира АДРЕСА_3 . 10 червня 1995 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 (нині ОСОБА_1 ) . 31 липня 1995 року він продав свою двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за 250 млн. крб. 11 серпня 1995 року він придбав у ОСОБА_6 частину будинку АДРЕСА_1 . Він заплатив за частину будинку 200 млн. карб. гроші, які ним були отримані від продажу квартири АДРЕСА_3 .
Ухвалою суду від 11 січня 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, який є спільною власністю подружжя.
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на ј частину будинку АДРЕСА_1 . Зустрічний позов не визнала, пояснивши, що
Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Відповідач уточнив зустрічний позов та просив визнати майно, а саме Ѕ частину будинку ( житл. будинок літ. „А-1, приміщення : 1-4 житлова кімната площ. 11,4 кв.м., кухня 1-3 площ. 8,8 кв.м., тамбур 1 площ. 3.7 кв.м., кухня 1-1 площ. 6.6 кв.м.) з надвірними прибудовами (сарай літ. „Ж дерев`яний, літня кухня літ. „Е дерев`яна, Ѕ ч. погреба літ. „Б цеглян., уборна літ. „З дерев`яна, колодязь №1, огородження №1), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю чоловіка, ОСОБА_2 .
Третя особа у судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 10 червня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після вступу у шлюб ОСОБА_4 прийняла прізвище ОСОБА_7 .
Згідно Договору купівлі - продажу №Н6-615 від 11.08.1995 року, посвідченого президентом Харківської товарної біржі та зареєстрованого у КП „Харківське міське БТІ 21.08.1995 року за реєстраційним № 3284, вбачається, що ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_6 4/8 житлового будинку з надвірними прибудовами, розташованого на земельній ділянці загального користування площею 527 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними прибудовами по АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності на ім`я:
- ОСОБА_3 Ѕ ч. відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 8-ю ХДНК 15.01.2003 р., р.№2-10;
- ОСОБА_2 - Ѕ ч. відповідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого ХТБ 11.08.1995 р., р.№6-615.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1994 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Відповідно договору купівлі - продажу від 31 липня 1995 року, посвідченого Харківською товарною біржею за №Н-1-117, ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 .
Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.
Оцінюючи зібрані докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, який є спільною власністю подружжя підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є сумісною власністю подружжя, у зв`язку з чим зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_8 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка не підлягає задоволенню.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на основі пред`явлених доказів.
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 368 ЦК України, ст. 16 Закону України „Про власність , суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, який є спільною власністю подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку літ. „А-1, площею 49,7 кв.м., а саме: на Ѕ приміщення 1-4 житлової кімнати, площею 11,4 кв.м., кухні 1-3, площею 8,8 кв.м., тамбуру 1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-1, площею 6,6 кв.м. та на Ѕ частину надвірних прибудов - дерев`яного сараю літ. „Ж, площею 3,5 кв.м., дерев`яної літньої кухні літ. „Е, площею 14 кв.м., а також на ј частин цегляного погребу літ. „Б, дерев`яної уборної літ. „З, колодязю №3, огородження №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без урахування самовільно побудованого гаража літ. „К.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку літ. „А-1, площею 49,7 кв.м., а саме: на Ѕ приміщення 1-4 житлової кімнати, площею 11,4 кв.м., кухні 1-3, площею 8,8 кв.м., тамбуру 1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-1, площею 6,6 кв.м. та на Ѕ частину надвірних прибудов - дерев`яного сараю літ. „Ж, площею 3,5 кв.м., дерев`яної літньої кухні літ. „Е, площею 14 кв.м., а також на ј частин цегляного погребу літ. „Б, дерев`яної уборної літ. „З, колодязю №3, огородження №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без урахування самовільно побудованого гаража літ. „К.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна особистою правовою власністю чоловіка відмовити.
Рішення підлягає реєстрації у КП „Харківське міське БТІ.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий