25.07.2011 Справа № 2-1004/2011
У Х В А Л А

25 липня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, мотивуючи позов тим, що в 1998 році вона придбала у ОСОБА_2 житловий будинок, розташований по вул. Шевченко, 4 в с. Новотягинка Білозерського району Херсонгської області. Зазначений будинок він отримав в спадщину від свого брата ОСОБА_3, але до кінця не оформив спадщину і не отримав свідоцтво про право на спадщину. Так як ОСОБА_2 до кінця не оформив спадщину, то вона не змогла укласти з ним в передбаченому законом порядку договір-купівлі продажу житлового будинку. Вважає, що вона набула право власності на вказаний житловий будинок, так як з 2001 року відкрито, добросовісно та безперервно проживає в ньому.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

із наданих позивачкою документів, а саме договору купівлі-продажу домобудівлі та технічного паспорту на домобудівлю власником домобудівлі, розташованої по вул. Шевченко, 4 в с. Новотягинка Білозерського району Херсонської області є ОСОБА_3.

Таким чином, даний позов може бути пред`явлено тільки до власника спірної домобудівлі.

Крім того, позивачкою не викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги та не зазначені (додані) докази, що підтверджують кожну обставину на яку вона посилається, як на підставу для вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, з позову вбачається що позивачка з весни 2001 року постійно проживає у спірному будинку, проте не зазначено: за яких обставин остання вселилася в ній, чим це підтверджується та спосіб заволодіння нерухомим майном.

Також не зазначені обставини якими підтверджується саме добросовісність, відкритість та безперервність володіння майном на яке позивачка просить визнати право власності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: