копія справа № 2-180/11 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року. Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П

розглянувши в судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ;треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири удаваним.

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 1.1, звернувся з даним позовом до ОСОБА_5 до суду в березні 2011 року.

Позов обґрунтовує тим , що з відповідачкою до грудня 2010 року проживав у шлюбі, який був розірваний в судовому порядку .

При розлучені сторони домовились про те , що позивач не ділить спільно нажите майно, а відповідачка не стягує з нього аліментів на спільну дочку.

Оскільки відповідачка порушила домовленість і звернулася до суду про стягнення аліментів, то сам подав позов про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідачка звернулась до суду ще й з позовом про позбавлення позивача права користуванням житлом та скасування реєстрації по місцю її проживання,спірній квартирі.

Із додатків до вказаного позову виявив, що спільна квартира №13, яка куплена ними в смт.Чечельник по вул.50 років СРСР будинок 15 21.12.2004 р. оформлена по договору дарування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тільки його дружині -відповідачці ОСОБА_2.

Про такий договір дарування позивач дізнався в березні 2011 року , так як даний факт відповідачкою та її матір'ю приховувся від нього. В дійсності з тещею, тестем сам ходив дивитись спірну квартиру і з господарями зійшлись на ціні 1300 доларів США.

Гроші були сім'ї, з весілля та зароблені позивачем. При оформлені документів в нотаріуса не був.Розраховувалась в той же день при ньому теща ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить визнати договір дарування від 21.12.2004 р. квартири подружжям ОСОБА_3 відповідачці ОСОБА_5 удаваним.

Відповідачка ОСОБА_5 просить відмовити в позові як безпідставному оскільки в ійсності їй ОСОБА_3 подарували спірну квартиру.

Треті особи ОСОБА_4С та ОСОБА_3 заперечують проти задоволені позову так як власну квартиру подарували відповідачці , оскільки з її мамою ОСОБА_6 в дружніх відносинах.

Суд, вислухавши сторони, їх представників : ОСОБА_7 яі підтвердила що для сім'ї сина- позивача в 2004 році купили у ОСОБА_3 квартиру; ОСОБА_6 ,яка як представник відповідачки ( мати) заперечує фар купівлі квартири і підтверджує що квартиру ОСОБА_3 подарували відповідачці -її дочці ОСОБА_5, із-за дружніх відносин з нею.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджують, що спірну квартир подарили дочці подруги ОСОБА_6 відповідачці по справі ,вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки факт наміру продажу однокімнатної квартири №13 в смт.Чечельник ір вул.50 років СРСР в будинку №15 сім'єю ОСОБА_4 для смт. Чечельника бул загальновідомим , тому дані обставини в силу ст.61 ч.2 ЦПК України не потребують доказування.

Суд, критично оцінюючи покази відповідачки , її представника та третіх осіб вважа їх покази про дарування квартири , а не її купівлю-продаж свідомо неправдивими, оскільн приховують дійсність іншого правочину, а саме купівлі -продажу.

Факт дружніх відносин третіх осіб з матір'ю відповідачки є голослівним, а вказані мотиви дарування квартири не є реальними.

Проживання сторін в зареєстрованому шлюбі в спірній вкартирі під час вчинення договорі дарування , з показами позивача та його представника, та факт приховування договоре дарування від 21.12.2004 р. від позивача - явно вказують на удаваність правочину та приховування його сторонами іншого правочину , саме купівлі-продажу квартири. Тому відносини сторін, під час вчинення удаваного правочину -договору дарування , слід регулювати правилами , щодо правочину , який сторони насправді вчинили.

На підставі наведеногоо та керуючись ст.8,10,14,60,62,212-215 ЦПК України ,ст.202,203,235 ЦК України суд,-

РІШИВ :

Позов задовольнити. Визнати договір дарування однокімнатної квартири № 13 по вулиці 50 років СРСР в смт. Чечельник Вінницької області, посвідчений 21 грудня 2004 року державним нотаріусом Чечельницької Державної нотаріальної контори ОСОБА_8. зареєстрований в державному реєстрі правочинів , реєстраційний №383155 , № витягу 523055 між дарителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і обдарованою ОСОБА_2 удаваним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Повне рішення буде складено до 18 липня 2011 року.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_9