Придніпровський районний суд м.Черкаси
спрва № 2-1030/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , вказуючи , що 25 грудня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір позики , згідно з яким ОСОБА_2 заборгував йому 7500 гривень , які зобов`язувався повернути до 27 серпня 2008 року .

Відповідач ОСОБА_2 від сплати боргу ухиляється , що й змусило його звертатися з даним позовом до суду .

Відповідно до умов договору та в силу вимог ст.ст. 258,549-551 ЦК України за несвоєчасне повернення позики відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 1% за кожний прострочений день від суми позики.

За період з 6.08.2009 року по 6.08.2010 року загальна сума пені становить 27375 гривень.

/розрахунок додається /.

Також, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Згідно до розрахунку суми , на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з вересня 2008 року по червень 2010 року , така сума становить 1772,46 гривень, а 3% річних за період з 28.08.2008 року по 6.08.2010 року становить 431,88 гривень.

/розрахунок додається /.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу - 7500 гривень, пеню в розмірі 27375 гривень , суму , на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1772,46 гривень, 3% річних - в сумі 431,88 гривень, а також ,судові витрати по розгляду справи - державне мито в сумі 370,79 гривень , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

9 березня 2011 року позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача на його користь :

-суму позики в розмірі 7500 гривень

-розмір пені з розрахунку за період з 27.08.2008 року по 9.03.2011 року в загальній сумі 69300 гривень / розрахунок додається /

-3% річних - 569,58 гривень

-проценти в сумі - 2148,49 гривень .

При цьому, в заяві викладено розрахунки заборгованості по кожній вимозі.

У зв`язку з тривалою за часом невиплатою позики , ухилення відповідача від виконання зобов`язання за договором позики , йому спричинено і моральних страждань та переживань, в рахунок відшкодування моральної шкоди просив суд стягнути 7622,10 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином та у відповідності до чинного законодавства повідомлений судом про день і час розгляду справи, причин неявки не надав.

Повідомлення про його виклик до суду розміщено також і в засобах масової інформації.

За наявних письмових матеріалів справи та згідно заяви позивача ОСОБА_1 , суд вважає можливим ухвалення заочного судового рішення по справі на підставі наданих в розпорядження суду письмових матеріалів справи.

Суд , заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 25 грудня 2007 року між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 суму позики 7500 гривень , яку зобов`язувався повернути до 27 серпня 2008 року, проте не зробив цього.

Це вбачається із наданої суду письмової розписки від 25 грудня 2007 року, яка за поясненнями позивача, написана власноручно відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона / позикодавець / передає у власність другій стороні / позичальникові / грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів / суму позики / або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками .

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем / у строк та в порядку , що встановлені договором .

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до письмової розписки від 25 грудня 2007 року , яка надана ОСОБА_1 суду , відповідач ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 7500 гривень у ОСОБА_1 , які зобов`язувався повернути до 27 серпня 2008 року, проте, цього не зробив до теперішнього часу.

В підтвердження вищевказаних обставин позивачем надано письмову розписку від 25.12.2007 року.

Таким чином , встановлено , що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов`язання за договором позики від 25.12.2007 року , а тому , до стягнення в судовому порядку підлягає сума боргу - 7500 гривень .

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання / неналежне виконання /. / ст. 610 ЦК України /.

Наслідки порушення зобов`язання визначені в статті 611 ЦК України.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема :

-припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору

-зміна умов зобов`язання

-сплата неустойки

-відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до письмової розписки від 25.12.2007 року ОСОБА_2 зобов`язувався сплачувати 1% річних в день в разі не виплати суми позики у визначений в розписці термін до 27 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів , їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

// //

Оскільки згідно письмової розписки схоронами визначено розмір процентів за договором ' 1% в день від суми позики, у відповідності до договору позики та в силу ст.ст. 258,549-551 ЦК України у разі несплати боргу за договором позики боржнику нараховується пеня у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу, починаючи з 27 серпня 2008 року.

Згідно ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність, скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Так , відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки / штрафу, пені /.

Неустойка - визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання, зокрема, в разі прострочення виконання.

Оскільки позивачем розмір визначено за більший період, тому , розмір пені має бути вирахуваний за один рік відповідно до ст .258 ЦК України.

А тому, відповідно до даних розрахунку позивача та правил ст. 258 ЦК України , з відповідача на користь позивача підлягає розмір пені за один рік / з 27.08.2008 року / в сумі 27375 гривень Л розрахунок надано суду /.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому, з врахуванням ст. 625 ЦК України та наданого суду розрахунку щодо суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з вересня 2008 року по 1 лютого 2011 року / остання дата на момент подання заяви позивачем на яку існують індекси інфляції / - 2389,40 гривень. / розрахунок позивачем надано до позовної заяви /.

Також, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами . Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до наданого суду розрахунку, даних про облікову ставку Національного Банку України, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 2148,49 гривень.

Це також підтверджено відповідним розрахунком , який надано позивачем суду.

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_2 зволікає з виконанням грошового зобов`язання, у визначені договором позики строки не повернув грошові кошти в сумі 7500 гривень , які він отримав ще в грудні 2007 року, ухиляється від виконання грошового зобов`язання тривалий період часу, суд вважає , що позивачу ОСОБА_1 завдано моральних страждань та переживань , оскільки він позбавлений права користуватися своєю власністю - грошовими коштами в сумі 7500 гривень, та він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, звертатися за правовою допомогою для відновлення порушеного права і це порушило його нормальні життєві зв`язки.

Оскільки відшкодування моральної шкоди передбачено ст. 611 ЦК України , з врахуванням всіх обставин справи , суд вважає , що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення і моральна шкода.

Разом з тим, суд вважає , що визначений позивачем розмір моральної шкоди в сумі 7622,1 гривень є завищеним , не в повній мірі відповідає характеру та обставинам їх спричинення, а тому, підлягає зменшенню в судовому порядку.

З

гривень.

Крім того , у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення і судові витрати по оплаті державного мита - 370,79 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень , що підтверджено відповідними квитанціями .

Що стосується вимоги позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми , то з врахуванням правил ст. 625 ЦК України їх стягнення передбачено, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

В даному випадку , згідно письмової розписки позичальника від 25.12.2007 року, сторонами визначено стягнення 1% від простроченої суми, що в судовому порядку досліджувалось та визначена судом сума і підлягає до стягнення.

Таким чином , враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст. ст. 625,1046-1050 ЦК України , позов підлягає до часткового задоволення , а саме , в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

-суми позики - 7500 гривень

-суми пені за один рік - 27375 гривень

-проценти в сумі - 2148,49 гривень

-моральна шкода в сумі - 3000 гривень та судові витрати по розгляду справи.

В решті позовних вимог позивача ОСОБА_1 має бути відмовлено з вищевикладених підстав.

На підставі наведеного , ст. ст. 11,60,213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст. ст. 23, 258, 610, 611, 625, 1046-1050,1167 ЦК України , суд -

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 7500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму пені за договором позики від 25 грудня 2007 року за один рік - 27375 гривень, проценти в сумі 2148,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 370,79 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Головуючий