Справа № 2-142/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 м.Городня

справа №2-142/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2011 р. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 29.08.2008 року у відділі РАГС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №61 та стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до повнолітня дитини.

У судове засідання позивачка не зявилася, 14.03.11 р. надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, від позовної вимоги про розірвання шлюбу відмовляється, просить суд задовольнити позов в частині стягнення аліментів. /а.с.14/

Відповідач у судове засідання не зявився, 14.03.11 р. надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, визнає. /а.с.15/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частина 2 статті 31 ЦПК України передбачає право позивача зменшити розмір позовних вимог.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії «І-ЕЛ»№034738, шлюб між сторонами укладено 29.08.2008 року, про що зроблено актовий запис №61 у ВРАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. /а.с.5/

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчать свідоцтво про народження серії «І-ЕЛ»№063789. /а.с.6/

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.03.2011 р. за №767 позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає разом з малолітнім сином. /а.с.7/

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, і з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоровя сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 152, 174, 197, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. П. Криворученко

заяву задоволено повністю