Справа № 2-554/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 відділення Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що 05.03.1997 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на відповідній земельній ділянці по вул. Петровського, 113, що у м. Городище Черкаської області. Позивач фактично прийняла спадщину. На даний час, позивач має намір узаконити свої права спадкоємця, однак, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, стало перешкодою у цьому. З огляду на вище вказане, позивач звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши за нею, у порядку спадкування за законом, після померлого 05.03.1997 року ОСОБА_4, право власності на будинковолодіння по вул. Петровського, 113, що у м. Городище Черкаської області.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_5 підтримала предявлений її довірителем позов у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 визнали предявлений позов, не заперечували щодо його задоволення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 відділення Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не зявився надавши заяву про слухання справи за відсутності їх представника. Суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позиції сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, померлого 05.03.1997 року ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 вступила у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у частині зобовязання ОСОБА_2 відділку ЧООБТІ провести відповідну реєстрацію житлового будинку, задоволенню не підлягають, оскільки проведення реєстрації вказаного майна, прямо передбачено чинним законодавством України та не підлягає додатковому дублюванню судовим рішенням, а позивачем не надано суду підтверджень відмови відділку ЧООБТІ в проведенні такої реєстрації.

Позов підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, паспорта, свідоцтва про одруження, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідки ЧООБТІ, довідкою виконкому ОСОБА_2 міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою вул. Петровського, 113, м. Городище Черкаської області, у порядку спадкування за законом, після померлого 05.03.1997 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований по вул. Петровського, 113 у м. Городище Черкаської області.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів, з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_7