Справа № 2о-207/11
УХВАЛА

25 липня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі головуючого: судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Малиновської адміністрації м. Одеси про визнання недієздатним та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_1 рідна матір ОСОБА_3, а ОСОБА_2 рідна сестра ОСОБА_3, які проживають однією сімєю. ОСОБА_3 захворів на тяжку психічну хворобу. Він тривалий час знаходився на обліку в ОПНД, є інвалідом другої групи. Періодично знаходиться в Одеській психіатричній лікарні.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним їм необхідно з метою захисту його самого, а також його майна.

08.07.2011 року заявники надали до суду уточнену заяву в якій вони просять витребувати з ООПД та ООПЛ №1 медичну документацію стосовно психічної хвороби ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. (ч. 1 ст. 145 ЦПК України.)

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо призначення експертизи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, оскільки для зясування обставин справи щодо встановлення психічного стану особи потрібні спеціальні знання, то згідно до ст. 143 ЦПК України необхідно призначити і провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України суд може вжити заходів до забезпечення доказів за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Одним із способів забезпечення доказів відповідно до ст. 133 ЦПК України є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У звязку з цим невжиття заходів щодо забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим розгляд даної справи. Тому суд вважає, клопотання заявників щодо витребування документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню і вважає за необхідне витребувати з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру та Одеської обласної психіатричної лікарні №1 медичну документацію щодо ОСОБА_3, тому як виходячи з обставин справи зазначені документи мають значення доказів по справі, але у заявників є складнощі в їх отримані.

Керуючись ст. ст. 53, 133, 137, 145, 147, 148, 239 ЦПК України, -

СУД

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з таких питань:

1. На який психічний розлад страждає ОСОБА_3?

2. Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потрібне встановлення опіки над ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №2о-207/11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витребувати з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 27) оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Одеської обласної психіатричної лікарні №1 (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати на виконання зазначеним вище установам.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та у разі необхідності надати експерту додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: