КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2287/11
Провадження № 2/1414/9695/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається, аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на період навчання щомісячно до закінчення їх сином навчання- 30.06.2013р. В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 04.06.1999р. до 19.07.2006р. Від перебування в фактичних шлюбних відносинах мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний відповідач. їх син навчається у Вищому професійному училищі суднобудування м.Миколаєва та навчається на 4 курсі денного відділення. На теперішній час допомоги не надає, син знаходиться на її утриманні, крім того в неї на утриманні знаходяться ще двоє батьків пенсійного віку, тому коштів для нормального розвитку та утримання повнолітнього сина, який навчається, недостатньо. Домовленості між ними щодо участі в утриманні сина не досягнуто. Навчання сина вимагає значних витрат, доходів позивача не вистачає, а відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримає стабільну зарплатню. Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просила позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що надає матеріальну допомогу сину, проте доказів надання коштів суду надати не може.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.06.1999р. Корабельним районним відділом РАГС м.Миколаєва, витягом № 0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства.

Сторони мешкають окремо, дитина проживає разом із матір`ю, перебуває на її утрйманні.

Дитина навчається у Вищому професійному училищі суднобудування м.Миколаєва та навчається на 4 курсі денного відділення, що підтверджується довідкою№529 від 09.09.2011р.

Відповідач має постійне місце роботи, працює в ТОВ „Юл-Ігс-МС", в нього стабільний доход, тому взмозі надавати допомогу сину.

Як встановлюють ч.І, ч.З ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В той же час ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що пред`явлений позов має бути задоволений, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини усих видів доходу, починаючи з дня надходження позову до суду.

У відповідності до ст.79, п.З ч.І ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, аліменти в розмірі 1/6 частини усих видів доходу щомісячно, починаючи з 22 вересня 2011 року і до закінчення навчання- 30 червня 2013 року, але не більше, ніж до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок