АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1115/11 Справа № 22ц-9339/11 Головуючий у 1 й інстанції - Макаров М.О. Доповідач - Бараннік О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 рік жовтень 25 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційн о суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бараннік О.П.,

суддів Глущенко Н.Г., Городничої В.С.,

при секретарі Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровське : районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визначення розмір;, аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2008 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів).

Крім цього, постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2002 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Таким чином, посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що він, позивач, не має роботи та постійного доходу, проживає у своїх батьків-пенсіонерів в сілі Почино- Софїївка, де разом з ними обробляє огород та існує за кошти, виручені від продажу врожаю, що свідчить про його нерегулярний дохід, він вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

В уточнюючій позовній заяві ОСОБА_2 просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2008 року з 1/5 частини на тверду грошову суму у вигляді 300 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2010 року і до повноліття дитини.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасува:и і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_2.

Доводи ОСОБА_2 про наявність у нього обставин для зміни розміру аліментів, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані обставини, а саме - не працевлаштування та відсутність постійного доходу у позивача, існували також і на момент ухвалення Дніпропетровським районним судом рішення від 02.12.2008 року, з висновками якого він погоджувався та які не оскаржував.

В то й же час, відповідно до положень ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів за рішенням суду можлива лише в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів, які позивачем не доведені.

Що стосується посилань позивача на те, що суд першої інстанції при розгляді його позову вийшов за межі заявлених ним вимог, то вони також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зменшення розміру стягуваних аліментів за своїм змістом фактично відповідає зміні розміру аліментів, про що саме й просив позивач у своїй позовній заяві.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процебсуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді