КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1209/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.03.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, просила стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., з дня подачи заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , 3-річного віку.

В обгрунтування позову позивач посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.07р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , батьком якої в свідоцтві про народження, записаний відповідач. В зв`язку з тим, що на теперішній час з відповідачем припинені сімейні стосунки, відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги, а позивач не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України маю право на утримання від чоловіка, тому позивач звернулася до суду зі вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень, щомісячно, до досягнення донькою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подання позову до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, повністю заперечував проти позовних вимог.

Судом встановлено слідуюче. Чоловіком позивача є відповідач по справі - ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилась дитина - донька ОСОБА_4 . Батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі - ОСОБА_2 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, який матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає, позивач на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

У відповідності до ст.ст.75, 77, 79, 80, 81, 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і таке право дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач не працює, однак здоровий, працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, розмір якої суд встановлює в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно від усіх видів заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х літнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача стягується державне мито в дохід держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-213, 214-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1987 року народження, уроженця та мешканця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень, починаючи з 21.07.2010 року і до досягнення донькою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51грн. державного мита та витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн.

Згідно ст.367 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська