Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року

Лисичанській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

з участю представників

позивачки ОСОБА_1.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Лисичанської міської ради і комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5" про визнання права на житло та зобов'язання до укладення договору найму житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на житло - АДРЕСА_1, в якій вона мешкала з 1990 року як член сім'ї її співмешканця - ОСОБА_5, та сина ОСОБА_6, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному позові. Доповнила, що іншого житла у власності не має.

Представник позивачки позов та пояснення позивачки підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 пояснила, що остаточну позицію щодо можливості задоволення позову вона висловить після дослідження всіх доказів у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, суду пояснила, що за укладенням договору позивачка не зверталася, якщо за нею буде визнано право на житло, ЖЕК укладе з нею договір найму житла.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: свідоцтва про народження і смерть; пенсійне посвідчення позивачки; заява про укладення договору; довідки ЛКП "Паспортна служба", КП "ЛЖЕК №5", БТІ; ордер №950 від 10.08.1967 р.; квитанції про оплату комунальних послуг; договір реструктуризації.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру №950 від 10 серпня 1967 р. у кв.21 у буд.17 у кв-лі Дружби народів м. Лисичанська були зареєстровані ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

З 25 грудня 2005 р. за вказаною адресою був зареєстрований і син позивачки -ОСОБА_6. що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка мешкала разом із ОСОБА_5. а потім із їх спільним сином ОСОБА_5 за вказаною адресою з 1990 р. однією родиною та вела з ними спільне господарство, у зв'язку з чим у неї виникло право користування вищеназваним житловим приміщенням.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на докази своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.61 ЖК УРСР договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією і наймачем - громадянином.

Відповідно до ст.64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. При цьому до членів сім'ї наймача належать дружина наймача та їх діти.

Позивачкою надані докази її родинних стосунків, тривалого проживання за вказаною адресою та відсутність іншого житла на праві приватної власності. Несплата комунальних послуг згідно з діючим законодавством та роз'ясненнями п.9 Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України" №2 від 12.04.85. з наступними змінами та доповненнями також не є підставою для відмови у задоволенні позову, як і реєстрація за іншою адресою у помешканні, яке за житловою площею відповідає встановленим законодавством нормам на одну людину.

Не є підставою для відмови у задоволені позову і відсутність письмового ОСОБА_5 і ОСОБА_6, оскільки у судовому засіданні встановлено, що така згода фактично мала місце, оскільки позивача проживали разом з ними на протязі 13-ти та 20 років відповідно.

Також, з наданих квитанцій вбачається, що позивачка погашає заборгованість за комунальними платежами та уклала договір реструктуризації заборгованості за газопостачання, який виконує.

З огляду на відмову в укладенні договору найму житла (а.с.13-14) підлягають задоволенню і вимоги про зобов'язання укласти такий договір.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивачки з відповідачів у рівних частках підлягають стягненню судові витрати в розмірі 45,5 грн..

На підставі викладеного керуючись, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Лисичанської міської ради і комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5" про визнання права на житло та зобов'язання до укладення договору найму житла задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати комунальне підприємство "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5" укласти з ОСОБА_4 договір найму користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з Лисичанської міської ради і комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5" на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 45 (сорок п'ять) грн.. 50 коп. в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя