Справа № 2-490/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на частину будинковолодіння, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просить визнати факт його спільного проживання, як чоловіка ОСОБА_3 з 06.10.1996 року по день її смерті 27.03.2008 року, визнати частково недійсним договір дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Гастелло, 47 м. Сокиряни Чернівецької області та визнати за ним право власності на 1/2 будинковолодіння, яке знаходиться за зазначеною адресою, а також зобовязати Сокирянську філію Чернівецького обласного бюро технічної (в позовній заяві повністю не зазначено назву організації) здійснити проведення поточних змін у вищезазначеному будинковолодінні.

Ухвалою судді цього ж суду від 12.07.2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки в ній відповідно до вимог пункту пятого ч.2 ст. 119 ЦПК України :

1) відсутній виклад обставин щодо предявлення позовних вимог, викладених у п. 6 даного позову до Сокирянської філії Чернівецького обласного бюро технічної (у позовній заяві не зазначено повна назва організації та причини не зазначення її відповідачем по справі);

2) не зрозумілим є виклад обставин:

- щодо проведення позивачем капітального ремонту житлового будинку та інших господарських споруд, оскільки необхідно зазначити окремо проведення робіт щодо будинку та окремо щодо господарських споруд, а також зазначити по кожних роботах час їх проведення та вартість (в позовній заяві одночасно зазначено про проведення робіт в період з 26.10.1996 року по 28.03.2008 року, а нижче про проведення даних робіт за період з 06.10.1996 року 05.05.1998 року);

- щодо зазначення підстав визнання частково недійсним договору дарування та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинковолодіння (зокрема, щодо отримання позивачем права на спадщину після смерті ОСОБА_3 та якої саме).

Крім того, у позовних вимогах (п.5) була викладена заява про забезпечення доказів по даній справі, яка відповідно до положень ст. 133 ЦПК України викладається окремим документом.

У зв'язку з вищезазначеним було надано 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового повідомлення № 157 позивач 25.07.2011 року отримав копію даної ухвали, однак у визначений судом строк не виконав вимоги суду.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на частину будинковолодіння, зобовязання до вчинення дій - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: