У Х В А Л А

10 листопада 2011 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Вайсенштейн А.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання 15 серпня 2011 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з відсутністю поштової кореспонденції секретарем судового засідання телефонограмою був повідомлений представник ПАТ «Дельта Банк`за номером 095 27 407 75 про призначення розгляду справи на 15 серпня 2011 року на 11 год. 30 хв. В цьому судовому засіданні за клопотанням відповідача, який був не згодний з вимогами позову через повне повернення , на його думку, кредитних коштів, явка позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Також на адресу позивача було надіслано повідомлення, який останній отримав 26 серпня 2011 року, про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення про відкладення справи на 19 вересня 2011 року у зв`язку з неявкою представника позивача.

19 вересня 2011 року представник позивача ОСОБА_2 з`явився у судове засідання, але заявив клопотання про оголошення перерви для надання заяви про уточнення позовних вимог у зв`язку з наданням відповідачем доказів сплати, а також у зв`язку з тим, що останній не встиг підготувати розгорнутий розрахунок на вимогу суду. Судове засідання по справі відкладено до 9.30 год. 13 жовтня 2011 року , про що представник позивача повідомлений в судовому засіданні, та під розписку.В судове засідання 13 жовтня 2011 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Повістка про призначення справи до судового розгляду на 10 листопада 2011 року була надіслана на адресу позивача 18 жовтня 2011 року, отримана ним завчасно, про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення 25 жовтня 2011 року.

В судове засідання 10 листопада 2011 року представник позивача не з`явився, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Таким чином, в силу ст. 169 ЦПК України, враховуючи визнання судом явку представника позивача обов`язковою для надання ним суду додаткових доказів і розгорнутого розрахунку позовних вимог, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

СУДДЯ: Гуденко О.А.