Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року № 2-1420/11

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 24.07.2007 року було укладено кредитний договір №102п/14/2007-980, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. строком до 24.07.2010 року під 3,0 % річних.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 24.07.2007 року.

Відповідно до п. 2.3.2. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Позичальник не належним чином виконував взяте на себе грошове зобовязання. Так станом на 18.04.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає - 7582,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи в його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов повністю.

Суд, вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору №102п/14/2007-980 від 24.07.2007 року позивачем ПАТ КБ Надра було надано відповідачу кредит в сумі 7000 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача перед ПАТ КБ Надра становить: 12859,15 грн., яка складається з наступного:

5275,07 грн. непогашений кредит;

4556,38 грн. несплачені відсотки;

2667,70 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання;

360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 128,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ Надразаборгованість за кредитним договором в розмірі 12859,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра судовий збір в сумі 75,83 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін