Справа № 2-1407/11
28.02.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Скотаря А.Ю.;
при секретарі Кошовій Г.О.;
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що йому та сину ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями першої черги після померлого є позивач та відповідачка. Позивач фактично прийняв спадщину так як одразу після смерті сина став мешкати в спірній квартирі, слідкувати за її станом, сплачувати комунальні платежі, проте до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Відповідачка також не зверталась до нотаріальної контори, в управління спадковим майном не вступала, тобто спадщину не прийняла.
Позивач просить визнати за ним право власності на частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після померлого сина.
В суді позивач підтримав позовні вимоги та пояснив так, як викладено в позові. Просив слухати справу за відсутності представника Харківської міської ради, який не з`явився до суду без поважних причин і винести заочне рішення.
Відповідачка проти позову не заперечувала і визнала його в повному обсязі.
Представник залученої до участі у справі в якості співвідповідача Харківської міської ради до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином що, враховуючи заяву позивача, дає змогу розглянути справу за його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.01.1995 квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що, окрім цього, підтверджується довідкою КП «Харківське міськБТІ» (а.с. 7-8).
Зазначена квартира складається з двох кімнат, має загальну площу 47,7 кв.м. (а.с. 9-10).
Позивач на теперішній час мешкає в спірній квартирі, хоча з 1997 року знятий з реєстрації за її адресою, технічний паспорт на квартиру виданий на його ім`я, на його ім`я відкрито і лицевий рахунок, заборгованості з експлуатаційних зборів не має, що підтверджується довідками дільниці № 39 КП «Жилкомсервіс» (а.с. 15-16).
Вказані обставини підтверджують той факт, що після смерті сина позивач дійсно вступив в управління та володіння спадковим майном, підтримує квартиру в належному стані та сплачує комунальні витрати по ній.
Вказані обставини відповідачкою не заперечуються.
Той факт, що померлий ОСОБА_3 є сином позивача та відповідачки, і народився в шлюбі між останніми підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 12-14).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті з заявами про прийняття або про відмову від спадщини до 11-ої Харківської державної нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с. 29-30).
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визнаються рівними.
Таким чином, за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 слід визнати по 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги у вигляді 1/2 частини спірної квартири відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяв на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні та вказаними вище доказами і не заперечується відповідачами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом десяти днів після його оголошення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньої під час оголошення рішення протягом того ж часу з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Ю. Скотар