РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 2-о-42/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.,

народних засідателів Ковальової Л.Л., Кутової Н.П.,

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Рада опіки та піклування Рубіжанської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її рідної тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. В обґрунтування своєї заяви вона зазначила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її померлої матері ОСОБА_3, які до реєстрації шлюбу мали прізвище Кошакова. Її тітка ОСОБА_2 хворіє на атеросклероз головного мозку без психозу, дементний синдром вираженого ступеня. У звязку з цим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки дітей та інших родичів, крім заявниці, у її тітки немає, протягом останніх двох років ОСОБА_1 доглядає за нею. Визнання тітки ОСОБА_2 недієздатною потрібно заявниці для оформлення опікунства над нею.

В судовому засіданні заявниця надала аналогічні пояснення по суті справи, просила суд задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатною, не заперечувала проти призначення її опікуном тітки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не мала заперечень проти заяви, надала суду акт обстеження житлово-побутових умов, а також подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що тітка заявниці ОСОБА_2 народилася 27 грудня 1928 року в м. Харкові, що підтверджується копіями свідоцтва про народження і паспорта, виданого Рубіжанським міським відділом управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області. 12 червня 1966 року відповідно до свідоцтва про одруження вона уклала шлюб з ОСОБА_5, і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Ончуленко(а.с. 7, 8, 17).

Мати заявниці та сестра її тітки ОСОБА_6 народилася 11 листопада 1924 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на Лагутіна. 03 березня 2000 року ОСОБА_3 померла цей факт підтверджується копією свідоцтва про смерть, про що було зроблено актовий запис № 209 (а.с. 9, 12).

Заявниця ОСОБА_1 народилася 03 червня 1959 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, матір`ю у свідоцтві записана ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу 22 грудня 1979 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, і після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на Нєскородєва, актовий запис № 30 (а.с. 10, 11).

Як вбачається з копії довідки з місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте фактично проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 (а.с. 15, 16).

Обстеженням житлово-побутових умов ОСОБА_2, яке проводилося за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, пр. Кірова, 25/31, на підставі заяви ОСОБА_1 та з метою призначення її опікуном, було встановлено, що умови проживання ОСОБА_2 згідно з санітарно-гігієнічними нормами є задовільними, що підтверджується відповідним актом від 01.06.2011 р., затвердженим головою Комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) (а.с. 26).

Згідно з поданням Комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконкомі Рубіжанської міської ради, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Рубіжне, пр. Кірова, 25/31. ОСОБА_2 одинока, інших родичів, окрім племінниці, вона не має. Внаслідок психічного та фізичного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, відповідати за них та керувати ними. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю тіткою. У зв`язку з цим Комісія вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном її тітки відповідає інтересам хворої (а.с. 25).

Також відповідно до копії висновку про стан здоров`я від 21.04.2011 р. ОСОБА_1 є повністю дієздатною (а.с. 14).

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 465 від 27.07.2011 р. у ОСОБА_2 був виявлений стійкий психічний розлад у вигляді судинного враження головного мозку з явищами тотальної деменції. Глибина наявного психічного дефекту дозволяє стверджувати, що ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-35).

Наявність психічного розладу у ОСОБА_2 та потреба у постійному догляді за нею також підтверджується довідками лікаря-психіатра м. Рубіжне (а.с. 13, 27).

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 у зв`язку з визнанням її недієздатною потребує постійного догляду, враховуючи ті обставини, що заявниця є єдиною родичкою ОСОБА_2, здійснює догляд за нею, не заперечує проти призначення її опікуном і має повну цивільну дієздатність, а також той факт, що органом опіки та піклування було надано відповідне подання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 Сергіївни про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Рада опіки та піклування Рубіжанської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку та призначити її опікуном її рідну племінницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ради опіки та піклування Рубіжанської міської ради, а також до Відділу ведення Державного реєстру виборців Рубіжанської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко

Народні засідателі Л.Л. Ковальова

ОСОБА_10