Справа № 2- 1863 -2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CSXRRX05400343. Відповідно до цього договору відповідач 29 січня 2007 року отримала кредит в сумі 3 213 грн. 28 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 січня 2009 року. Згідно умов укладання договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 30 листопада 2010 року складає 18 184 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 18 184 грн. 37 коп., 181 грн. 84 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CSXRRX05400343. Відповідно до цього договору відповідач 29 січня 2007 року отримала кредит в сумі 3 213 грн. 28 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 січня 2009 року. Згідно умов укладання договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо Договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

У порушення умов даного Договору відповідач зобовязання належним чином не виконала, в звязку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 30 листопада 2010 року становить 18 184 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 621 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом; 9 249 грн. 81 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 311 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), та 842 грн. 11 коп. штрафу (процентна складова), та яка підлягає до стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 181 грн. 84 коп., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 621 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом; 9 249 грн. 81 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 311 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), та 842 грн. 11 коп. штрафу (процентна складова), 181 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18 486 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 621 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом; 9 249 грн. 81 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 311 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), та 842 грн. 11 коп. штрафу (процентна складова), 181 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18 486 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: