Справа № 2-8/2011 р.
УХВАЛА

17 січня 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, садового товариства «Ізумруд», третя особа ДП «Херсонгеоінформ», про захист права власності, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, садового товариства «Ізумруд», третя особа ДП «Херсонгеоінформ», про захист права власності, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про призначення повторної судово-технічної експертизи мотивуючи її тим, що призначений судом експерт ОСОБА_6 визначила вартість експертизи, яка, на погляд позивачів є завищеною.

Позивачі просили розглянути експерта такі питання:

1. Установити фактичні межи використання земельної ділянки №34 с/т «Ізумруд»Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в натурі (на місцевості) згідно Державних актів на право приватної власності на землю Ш-ХС №001345А і Ш-ХС №001345, що належить позивачам. На підставі перемірів скласти на ділянку №34 кадастровий план і схему розміщення земельної ділянки з розрахунком його площі.

2. Установити чи відповідають фактичні розміри вказаних земельних ділянок розмірам визначених на Державних актах.

3. Установити чи відповідає фактичне розташування вказаних земельних ділянок план-схемам згідно Державних актів.

4. Установити чи відповідають розміри та розташування земельних ділянок, вказані у Державних актах, відповідним показникам згідно затверджених план-схем с/т «Ізумруд».

5. Визначити площу освоєного яру, за рахунок якої збільшився фактичний розмір вказаних земельних ділянок, що ввійшла у Державні акти.

6. Віднайти фактичну площу земельної ділянки №34 згідно плану 1992 року с/т «Ізумруд»яка становила 4.26 сотки, вирахувавши із загальної площі, згідно Держаних актів, площу освоєного яру.

7. При різниці площі основної ділянки №34 в 4.26 сотки і менше просили призначити відшкодування за моральні збитки (третирування й наклеп на позивачів, і їх батька ОСОБА_7 інваліда 1 групи ВВВ, що мав Заслуги перед Батьківщиною) відповідачу ОСОБА_5 і голові правління с/т «Ізумруд»ОСОБА_8 на розгляд суду.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали позову вважає що по справі слід призначити повторну земельну експертизу, у зв`язку з тим, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі дослідження земельних ділянок, а призначена судом первісна експертиза проведена не була. Крім того деякі питання, поставлені позивачами позбавлені сенсу і не відповідають вимогам ЦПК, тому суд вважає за необхідне визначити кількість і зміст цих питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168,143,144,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, садового товариства «Ізумруд», третя особа ДП «Херсонгеоінформ», про захист права власності, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом судово технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Визначити точний розмір земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності, та чи відповідає їх розмір державним актам на право приватної власності на землю, та розміру за план-схемою с/т «Ізумруд». якщо ні, то за рахунок яких земель?

2. Визначити площу освоєного яру земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності.

3. Чи не порушено ким-небудь з власників земельних ділянок № 33, № 34, № 35, № 37 їх межі, в наслідок чого зменшено розмір проїзду, згідно кадастрового плану СТ «Ізумруд»?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-8/2011 р. на ____ аркушах з додатком технічна документація із землеустрою садівничого товариства «Ізумруд»на ____арк.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: