Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 20111 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Ларіної Т.Г..,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визнання місця проживання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2 лютого 2004 року сторони припинили подружні відносини і спільне господарство не ведеться.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала . Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та підтримав пояснення позивачки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану Київської районної адміністрації виконкому Одеської міськради (актовий запис № 621). Свідоцтво про шлюб І-ЖД № 074959.

Шлюб у сторін перший. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком з 2006 року за згодою позивачки.

З 2004 року шлюбні відносини не підтримуються. На теперішній час сторони подружні відносини припинили. Причиною розірвання шлюбу стала інші відносини з іншим чоловіком від якої позивачка народила ще двох дітей. Дитина після розірвання шлюбу залишається на вихованні у батька, яка з 2006 року з ним і проживає. Майнового спору між сторонами не має. На теперішній час у кожного з подружжя фактично є інші сімї.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення сторін.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, який досяг десяти років, визначається зі згодою батьків та самої дитини.

Суд вважає, що з урахування того, що неповнолітня спільна дитина сторін по справі вже тривалий час знаходиться на повному забезпеченні у відповідача, та проживає з ним, з урахуванням принципу справедливості, слід відмовити позивачці у вимозі про стягнення судових витрат з відповідача

Керуючись ст.ст. 104 -105, 110, 112, ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану 19 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану Київської районної адміністрації виконкому Одеської міськради (актовий запис № 621). Свідоцтво про шлюб І-ЖД № 074959.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

В іншій частині відмовити.

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАГСа в розмірі 17(сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України

Суддя Домусчі Л.В.

10.11.2011