Справа № 2-616/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що їм на праві спільної часткової власності в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності від 22.10.2006 року належить квартира АДРЕСА_1. 10.12.2009 року вона (ОСОБА_1М.) за згодою інших співвласників зареєструвала відповідача в спірній квартирі як наймача, уклавши з ним договір найму житлового приміщення строком на 6 місяців, тобто з 10.12.2009 року по 10.06.2010 року. Однак, жодного дня відповідач у квартирі не проживав, в ній немає його майна та особистих речей, він не несе витрат по утриманню квартири, увесь цей час проживаючи в квартирі своєї матері по вул. Грабовецькій, 63/95 в м. Стрию, але залишився зареєстрованим у спірній квартирі та не бажає добровільно знятися з реєстрації. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у квартирі, вони змушені нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, не можуть оформити житлові субсидії.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглянути за його відсутності у звязку з хворобою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку ОСОБА_1, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 22.10.1996 року належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4, з яким 10.12.2009 року був укладений договір найму житлового приміщення строком на 6 місяців, тобто з 10.12.2009 року по 10.06.2010 року, зареєстрований у спірній квартирі, що стверджується довідкою комунального підприємства Мрія № 1895 від 20.10.2010 року.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, відповідач, який є сином сестри її чоловіка, був зареєстрований у спірній квартирі для оформлення йому групи інвалідності, оскільки на той час не мав постійного місця реєстрації, однак жодного дня відповідач у спірній квартирі не проживав без поважних причин, так як увесь цей час проживав у квартирі своєї матері, але залишився зареєстрованим у спірній квартирі. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 понад шість місяців не проживає в квартирі № 25 будинку № 6 по вулиш Січових Стрільців у м. Стрию без поважних причин, а тому втратив право на користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_5