ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

13 грудня 2011 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Вайсенштейн А.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 вересня 2009 року передав відповідачу суму у розмірі 3700 доларів США, і взяв з нього розписку, в якій зазначалось, що останній зобов`язався до 01 грудня 2009 року повернути суму в доларах США, або в сумі, що еквівалентна в гривнях за курсом НБУ, а також зазначив, що у разі виникнення суперечок за вказаними обставинами, сторони домовилися вирішувати їх в судовому порядку.
Посилаючись на те, що на теперішній час відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми боргу не виконав, повернув лише частину боргу в сумі-700 доларів США, від повернення решти суми ухиляється, посилаючись на суб`єктивні обставини, позивач просив повернути заборгованість у сумі 3 127,5 доларів США , що становить еквівалент за курсом НБУ на час подачі позову - 25 165 грн. 30 коп., з яких 23 910 грн. 00 коп. - суму основного боргу, 1255 грн.30 коп. - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
15 вересня 2009 року позивач дав відповідачу 3700 доларів США у борг з зазначенням терміну повернення суми боргу, про що останній власноруч написав розписку, яка на момент розгляду справи знаходилась у позивача.
В строк до 01 грудня 2009 року відповідач повернув лише 700 доларів, а решту боргу відмовляється повертати у зв`язку з суб`єктивними обставинами та відсутністю коштів.
У відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це.
Оскільки у встановлений у розписці термін відповідач не повернув грошові кошти за договором позики, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.ст. 525, 526, 545, 611, 612, 625 ЦК України.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 23 910 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики, 1255 грн.30 коп. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання, судовий збір у розмірі 251 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього в сумі 25 536 грн. 95 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.