Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-3316/11
Р ІШ Е Н Н Я / заочне /

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - КЛОЧКО О.В.

-при секретарі - ТУЗ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фінансовий Союз» м . Черкаси про стягнення заборгованості за договором про внесення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок , процентів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Фінансовий Союз» м . Черкаси про стягнення заборгованості за договором про внесення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок, процентів , вказуючи , що 10 квітня 2008 року між нею та відповідачем укладено договір №1219д «Внесок / вклад / 14» про внесення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок ,за яким вона внесла на рахунок відповідача на умовах зворотності та платності внесок в сумі 10000 гривень.

Це підтверджено даними особового рахунку № НОМЕР_1 щодо членства у спілці, даними витягу внесення депозитного внеску та даними договору від 10.04.2008 року № 1219д.

Термін дії договору відповідно до п.1.2 договору складає 18 місяців з дня внесення коштів / з 10.04.2008 року по 10 жовтня 2009 року /.

Процентна ставка по внеску складає 27% річних. / п.1.3 договору /.

11 квітня 2009 року вона уклала з відповідачем додаткову угоду про продовження строку дії договору №1219д від 10.04.2008 року до 11 січня 2010 року.

Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 13,5% річних / п.2 додаткової угоди /. Також, кредитна спілка зобов`язувалася при закінченні строку дії договору додатково повертати щомісячно не менше 3% суми основного вкладу / внеску /.

Проте , відповідач умови вказаних договорів не виконав, не повернув суму внеску та проценти за договором.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму внеску / вкладу / в розмірі 10000 гривень та суму процентів за основним договором в сумі 379 гривень, що вказано в депозитному рахунку, який вона надала суду.

Крім того, з урахуванням укладеної додаткової угоди відповідач має виплатити на її користь проценти за період з 11.09.2009 року по 11.04.2011 року в сумі 2700 гривень / розрахунок додається - 10000 х 0,135 х 2 = 2700 /.

Також, відповідач має повернути суму внеску / вкладу / за користування належними їй грошовими коштами за період з 11.04.2011 року по 28.09.2011 року в сумі 647,85 гривень, про що також надала суду розрахунок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала .

Представники кредитної спілки «Фінансовий Союз» м . Черкаси в судове засідання не з`явився , незважаючи на те , що належним чином повідомлені про день і час розгляду справи , причин неявки не надали.

Суд , заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають до задоволення , оскільки підтверджені документально .

10 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фінансовий Союз» м. Черкаси укладено договір №1219д «Внесок / вклад / 14» про внесення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок , за яким позивачем внесено на рахунок відповідача суму внеску в розмірі 10000 гривень .

Термін внеску складає 18 місяців / п.1.2 договору /, процентна ставка по внеску складає 27% річних / п.1.3 договору /.

11 квітня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №1219д від

10.04.2008року про внесення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яким продовжено строк дії договору до 11 січня 2010 року у зв`язку з кризою на фінансовому ринку країни.

Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 13,5 % річних / п.2 додаткової угоди /. Також, при закінченні строку дії договору спілка зобов`язувалася додатково повертати щомісячно не менше 3% суми основного внеску / вкладу / А п. З додаткової угоди /.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачем умови договору № 1219д від

10.04.2008року не виконані до теперішнього часу , незважаючи на те , що термін дії цього договору вже закінчилися 11 січня 2010 року , позивачу ОСОБА_1 не повернуто ні суми внесків за цим договором - відповідно 10000 гривень , ні передбачені договором проценти, які становлять загалом 3726,85 гривень. / розрахунок додається /.

Так, відповідно до даних витягу з депозитного внеску позивачки, вбачається , що сума процентів за внеском / 10000 гривень / станом на 26.10.2010 року визначена в розмірі 379 гривень. За додатковою угодою від 11.04.2009 року сума процентів за період з 11.04.2009 року по 11.04.2011 року становить 2700 гривень / розрахунок додається / та за період з 11.04.2011 року по 28.09.2011 року - 647,85 гривень. / розрахунок додається /.

Відповідно до п.2.3 договору №1219д від 10.04.2008 року проценти нараховуються на суму вкладу та виплачуються згідно правил:

1/ проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу, а припиняється в день повного зняття вкладу, або закінчення строку вкладу, визначеному в п.1.2 договору чи в день дострокового розірвання в порядку визначеному розділом 4 договору

2/ базою нарахування процентів є сума грошових коштів фактично внесена вкладником за цим договором.

3/ виплата процентів здійснюється вкладнику з 10-го числа щомісячно

4/ для цілей розрахунку процентів за вкладами використовується календарний рік

5/ нараховані проценти не додаються до суми вкладу.

Оскільки встановлено , що позивач ОСОБА_1 , яка належним чином виконала умови вказаного договору , не отримала ні суми вкладу / внеску /, ні процентів за цим договором, суд вважає , що вказана заборгованість підлягає до стягнення з КС «Фінансовий Союз» в судовому порядку .

Статтею 526 ЦК України визначені загальні умови виконання зобов`язання .

Відповідно до вказаної норми зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов`язань / неналежне виконання /. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема :

1/ припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору 2/ зміна зобов`язання 3/ сплата неустойки

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди .

У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання , якщо це встановлено договором або законом А ст. 615 ЦК України /.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін , якщо інше не встановлено договором або законом .

А тому , враховуючи вищевикладені обставини та вказані статті ЦК України , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю доведені, підтверджені документально та підлягають до повного задоволення .

Позивач ОСОБА_1 за вказаними договорами не отримала ні суми вкладу / внеску /, ні процентів , що являється істотним порушенням умов договору , оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за договором №1219д від 10.04.2008 року , термін дії якого вже закінчився.

Позивач в порушення ч.2 ст. 651 ЦК України позбавлений можливості отримувати проценти за договором , на що він розраховував при укладенні договору .

Таким чином , встановлено , що відповідачем порушено виконання зобов`язання , порушено засади добросовісності, розумності та справедливості, визначені ч.З ст. 509 ЦК України та необгрунтовано та в односторонньому порядку використовуються власні кошти позивачки - її власність .

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки « внески / вклади / членів кредитної спілки на депозитні рахунки , а також нарахована на такі кошти плата / проценти / належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом А ч.2 ст. 625 ЦК України /. Загальна сума заборгованості за договором становить 13726,85 гривень.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки , а саме , по оплаті державного мита в сумі 130,80 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Вищевказані обставини підтверджені відповідними квитанціями , які додані до матеріалів справи.

На підставі ст.ст. 11, 60 ,213-215,224, 84, 88 ЦПК України та керуючись ст.ст.

509,526,611,625 ЦК України , ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки « , суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з кредитної спілки «Фінансовий Союз» м . Черкаси на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором про внесення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 квітня 2008 року № 1219д «Внесок / вклад / 14» в сумі 10000 / десять тисяч / гривень та проценти за даним договором та додатковою угодою від 11 квітня 2009 року до вказаного договору в загальній сумі 3726,85 гривень. Стягнути з кредитної спілки «Фінансовий Союз» м .Черкаси на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 130,80 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення' можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання рішення. /

Заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня отримання рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ