справа № 2-333/11 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Парьоха .І.А.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради та ОСОБА_4 райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2011 року позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської Ради Чечельницького району Вінницької області та ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування після померлої бабки ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю, уточнивши його, і пояснив, що 01 лютого 2006 року у селі ОСОБА_6 померла його бабка, яка заповідала йому право на земельну частку( пай) у землях ОСОБА_3 сільської ради. Право на земельну частку (пай) померлій бабці ОСОБА_5 було визнано за рішенням Чечельницького районного суду від 28.01.2004 року, який зобов"язав ОСОБА_4 райдержадміністрацію видати на ім"я ОСОБА_5 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1.99 умовних кадастрових гектарів та виділити в натурі земельну ділянку із земель резервного фонду ОСОБА_3 сільської ради. Бабка не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку у зв"язку зі смертю.

Позивач тривалий час був військовослужбовець.Після звільнення з військової служби був на заробітках за межами України, а тому не мав змоги займатись оформленням спадщини , а також вважав, що оскільки в нього є заповіт на спадкове майно бабки, то він може в будь-який час отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Звернувшись в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку(пай), йому нотаріальна контора відмовила, оскільки відсутній правоустановчий документ на спадкове майно. Позивач звернувся в ОСОБА_4 райдержадміністрацію з заявою про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку на ім"я бабки.Йому також відмовили, оскільки на померлих не видаються державні акти на право власності на земельні ділянки.

Іншим шляхом, як по рішенню суду, позивач не може набути право власності на земельну ділянку розміром 1.99 умовних кадастрових гектарах, що залишилась йому у спадщину.

Позивач 07.09.2011 року письмовою заявою доповнив позовні вимоги і просить продовжити йому строк позовної давності для звернення до суду за захистом свого права.Просить визнати за ним право власності на земельну частку(пай) на території ОСОБА_3 сільської ради розміром 1.99 умовних кадастрових гектарах.

Відповідач - сільський голова ОСОБА_3 сільської Ради - Блиндур.С.А. належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутність, просить позов визнати в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 райдержадміністрації ОСОБА_2 визнала позов повністю, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_4 райдержадміністрації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Набуття права власності на спадкове майно ніким не заборонено.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5померла 01.02.2006 року.(а.с.4).

Як вбачається з заповіту (а.с.9) ОСОБА_5 все своє майно заповідала онукові ОСОБА_1

Як вбачається з рішення суду від 27.07.2007 року позивачу ОСОБА_1 було продовжено строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

Як вбачається з копії спадкової справи позивач ОСОБА_1 у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня продовження строку для прийняття спадщини 17.10.2007 року звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

З показів позивача вбачається, що він претендує на земельну частку(пай) в розмірі 1.99 кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради в порядку спадкування після смерті бабки ОСОБА_5

Відповідно до рішення Чечельницького районного суду від 28.01.2004 року за ОСОБА_5 визнано право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві села Вербка.

Як вбачається з розпорядження ОСОБА_4 райдержадміністрації від 13.04.2005 року(а.с.8) ОСОБА_5 зверталася за отриманням державного акта на право на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) площею 1.99 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду ОСОБА_3 сільської ради, але не встигла його одержати у зв"язку зі смертю.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_7 спадкоємців за законом, які мають право на обов"язкову долю в спадщині після померлої ОСОБА_5, немає.

З показів позивача вбачається, що він з поважних причин пропустив трирічний строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права, а тому відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України суд поновляє йому цей строк.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку(пай) в розмірі 1.99 умовних кадастрових гектара в землях резервого фонду ОСОБА_3 сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування після померлої 01.02.2006 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а стороною, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя Гарник М.С.