АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-454/11 Головуючий у 1-й інстанції Кононенко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.,

при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на ухвалу судді Ленінського районного суду

м. Полтава від 19 листопада 2010 року про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення грошових коштів по договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтава від 19 листопада 2010 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення грошових коштів по договору.

З даною ухвалою не погодилося Полтавське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» та подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення грошових коштів по договору передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтава.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Згідно п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до Ленінського районного суду м. Полтава з вищезазначеними позовними вимогами посилається на врегулювання спірних правовідносин нормами Закону України Про захист прав споживачів . Однак вимоги даного Закону в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами виникли договірні відносини, які вказаним законом не регулюються.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, що проживає за адресою:

м. Полтава, пр. Прирічний,17, звернулася до суду першої інстанції з позовною заявою до Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», що знаходиться за юридичною адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 80 з позовними вимогами про стягнення грошових коштів по договору. Полтавська філія ВАТ КБ «Надра» знаходиться на території Київського району м. Полтава, на який поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Полтава.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Нормами ч. 7 ст. 110 ЦПК України визначено також, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність даних у спростування наведених обставин, колегією суддів встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» про стягнення грошових коштів по договору відкрито судом з недотриманням правил підсудності.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» підлягаю задоволенню, а ухвала судді Ленінського районного суду м. Полтава від 19 листопада 2010 року - скасуванню як така, що винесена з порушенням вимог ст. 109 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.307, п. З ч.1 ст. 312, ст.ст. 313, 314, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтава від 19 листопада 2010 року - скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення грошових коштів по договору направити до Київського районного суду м. Полтава на стадію вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Гальонкін

Судді: В.І. Корнієнко

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1