Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.2011 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді : Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка, цивільну справу № 0446/2-125/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: Юрївська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему в Юрївському районі та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 17 червня 2010 року померла його бабуся ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ №338658 виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровській області.

Також позивач зазначив, що при житті ОСОБА_4 на його ім'я склала заповіт посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровській області 07 листопада 2003 року, за реєстровим №44.

Окрім того, позивач зазначив, що строки для прийняття спадщини він пропустив по тій причині, що в кінці грудня 2010 року від ОСОБА_5 дізнався про те, що бабусею був складений заповіт, в якому вона заповідала йому земельний пай №249, площею 9,767 га, який знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровській області, який вона отримала в КСП РосіяЮрївського району.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що 19 січня 2011 року він звернувся з заявою до Юрївської державної нотаріальної контори про оформлення спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4, однак йому постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій у прийнятті цієї заяви було відмовлено.

В звязку з зазначеним ОСОБА_1 в позовній заяві просив суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 17 червня 2010 року бабусі ОСОБА_4 тривалістю у шість місяці.

Викликати у якості свідка ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в обґрунтування позову навів доводи аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 в суд не прибула та надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, посилаючись на неможливість в звязку з виробничою необхідністю, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає.

Представник третьої особи Юр"ївської державної нотаріальної контори в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи відділу Держкомзему в Юрївському районі в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в суд не прибула, та надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в звязку з сімейними обставинами, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає повністю і просила їх задовільнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорта серії АЕ 806562, виданого Юрївським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтва про народження серії IІІ-КИ № 342935 виданого ОСОБА_2 сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, встановлено особу ОСОБА_1 (а.с. 5,14 ).

З заповіту встановлено, що ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 9,767 га, розташованої на території Жемчужанської сільської ради (а.с.7).

Із державного акту на право приватної власності на землю №099483 встановлено, що ОСОБА_4 являлась власником земельної ділянки площею 9,767 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

З свідоцтва про смерть серії І-КИ № 338658 встановлено, що ОСОБА_4 померла 17 червня 2010 року. (а.с. 10 ).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що в кінці грудня 2010 року, прийшовши до будинку своєї матері та перебираючи документи, що залишилися після померлої матері, знайшла заповіт на імя сина ОСОБА_1 про що його повідомила.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 січня 2011 року встановлено, що, як спадкоємець за законом пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої, 17 червня 2010 року ОСОБА_4 (а.с.8 ).

З врахуванням встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом і що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно ст..1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з поданих позивачем доказів, суд встановив, що у позивача була поважна причина не прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту на його користь дізнався після смерті спадкодавця.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої 17 червня 2010 року, ОСОБА_4.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: підпис: ОСОБА_7

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_7