РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-118)11.

м.Радомишль. 20 травня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судці: Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину від даного шлюбу залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з липня 2007 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше півроку проживають окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилася спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить для подальшого утримання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справу був повідомлений належним чином,причину неявки не повідомив,заяв не надіслав.

Вислухавши пояснення позивача в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 14 липня 2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Потіївської с)ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №8.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по справі більше півроку будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року виконавчим комітетом Потіївської с)ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №8 (свідоцтво про одруження серії 1-ТП №029862) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне призвіще - Денисенко ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_6

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд за клопотанням позивач-з залишає їй призвіще чоловіка - СЕРГЕСВА.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені останньою кошти під час звернення до суду - судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30. < грн. за ІТЗ судового процесу - всього 38,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирсько області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня йоп проголошення.Особи.які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні пі. час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.