Справа № 2-278/11

У х в а л а

07 червня 2011р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Г.В.Картофлицький розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк»звернулося до суду з позов, в якому просить висилити відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська б. 58, кв. 16, зі зняттям з реєстраційного обліку в Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Приморськ. Зобов`язати нотаріуса видати дублікат договорів купівлі-продажу на вищезазначену квартиру дозволити Приват Банку здійснювати всі дії в БТІ в тому числі отримання виписок по наступним обєктам нерухомості: 2-х кімнатна квартира за адресою: м. Примосрьк, вул. Морська, 58/16, та нежитлова нерухомість що зхнаходиться за адресою: м. Примосрьк, вул. Річна 7, від імені власника ОСОБА_1

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Як вбачається з другого пункту позовних вимог, суду не є зрозумілим, якого саме нотаріуса прізвище ім`я по батькові, необхідно зобов`язати видати дублікат договору купівлі-продажу. Чому саме нотаріуса, чому банк не в праві сам здійснювати усі дії в БТІ. Крім того між банком та відповідачем укладався договір іпотеки, який дає можливість здійснювати усі необхідні дії, після звернення стягнення на предмет іпотекі. Згідно рішення Приморського районного суду Запорізькорї області від 25. 08. 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»задоволено частково та звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, пл. 51,9 кв.м., нежитлову будивлю по вул. Річній 7 м. Приморська пл. 259,6 кв.м., які належить ОСОБА_1 14. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання ПАТ КБ «Приват Банк»права укладати від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем. Таким чином, резулятивна частина позовної заяви не відповідає описовій частині, ні якими доказами та фактами не підтверджується, стосовно вимог.

Крім того, позивач просить висилити відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська б. 58, кв. 16, зі зняттям з реєстраційного обліку в Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Приморськ. Проте, позивач не надав та не підтвердив доказами, стосовно того хто саме зареєстрований за вказаною адресою. В позові не зазначено про наявність інших членів родини ОСОБА_1, які проживають, або можуть з нею проживати. Якщо такі є, то їх необхідно залучити до участі по справі як співвідповідачів, тим самим їм необхідно надати копії позову та всіх матеріалів долучених до позову. Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині того, чи підлягають виселенню з вказаного житла такі особи з наданням іншого житла, або без такого. В звязку з чим, вирішити питання про притягнення органу місцевого самоврядування.

В силу викладених обставин подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу необхідність усунути недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде йому повернута.

Суддя: ОСОБА_2