Справа № 2-778/2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (державної установи), представника Березоворудківської сільської ради ОСОБА_2, прокурора Лисенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації (далі Пирятинської РДА) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Пирятинська РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у листопаді 2011 року звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_7, ОСОБА_8 батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і Пирятинською РДА ініційовано питання про позбавлення ОСОБА_7, ОСОБА_8 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей, оскільки відповідачі зловживають спиртними напоями, не створюють належних умов для проживання, виховання дітей, не слідкують за їх станом здоровя, навчанням, на запрошення в службу у справах дітей Пирятинської РДА не зявляються, тобто, свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Тому позивач просить позбавити ОСОБА_7, ОСОБА_8 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 народження 10.07.1996, ОСОБА_4 народження 05.01.2001, ОСОБА_6 народження 08.01.2002, ОСОБА_5 народження 08.01.2002, пояснив, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, так як зловживають алкогольними напоями, не створюють ніяких умов для належного проживання та виховання дітей, всі перевірки проведені комісією з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації, виявили антисанітарні умови проживання дітей, вкрай забруднений будинок, де проживають відповідачі та їх діти, відсутність навіть постільної білизни, де сплять діти, відсутність елементарних умов для навчання, у дітей педикульоз, який батьки не лікують і взагалі не слідкують за здоровям дітей, діти без поважних причин не відвідують школу, відповідачам надавався термін для усунення виявлених недоліків, проте, недоліки вони не усунули.

Відповідачі у судовому засіданні проти позбавлення їх батьківських прав заперечували, просили надати їм термін для виправлення.

Представник третьої особи Березоворудської сільської ради ОСОБА_2 підтримала позов про позбавлення відповідачів батьківських прав, пояснила, що відповідачі постійно зловживають спиртними напоями, про дітей не піклуються. Діти проживають в антисанітарних умовах, ні в будинку, де проживає сімя, ні на подвірї будинку не прибирається, через неналежні умови проживання діти мають проблеми зі здоровям, проте, відповідачі їх лікуванням не займаються, працівники сільської ради неодноразово відвідували сімю, проте ніяких покращень не відбувається.

Судом установлено:

Відповідачі мають 4-х неповнолітніх дітей ОСОБА_3 народження 10.07.1996, ОСОБА_4 народження 05.01.2001, ОСОБА_6 народження 08.01.2002, ОСОБА_5 народження 08.01.2002.

Здоровям, фізичним розвитком дітей відповідачі не цікавиться, не створюють належних умов для їх проживання та виховання, тобто, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

Комісією з питань захисту прав дитини при Пирятинській РДА у 2010 році слухалось питання про стан утримання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та було вирішено надати їм термін на виправлення ситуації.

Відповідачі на виклики Пирятинської РДА не зявлялися, продовжували зловживати спиртними напоями та безвідповідально ставитись до виконання своїх батьківських обовязків.

Крім пояснень представника позивача, третьої особи, викладене підтверджується:

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_6 (а.с.7), відповідно з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є їх батьками;

- копією акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_8 (а.с.8), відповідно до якого встановлено, що у будинку не створено належних умов для проживання дітей, наявні лише речі першої необхідності, але й ті у занедбаному стані, по усьому житловому будинку розкиданий брудний одяг та сміття, постільна білизна відсутня, посуд брудний; житловий будинок не отоплюється; діти мають проблеми зі здоровям: у них виявлений педикульоз

- копією довідки-характеристики виконкому Березоворудківської сільської ради (а.с.9), згідно якої відповідачі не приділяють належної уваги умовам, у яких проживають їх діти;

- копією листа-звернення до сільського голови Березоворудківської сільської ради (а.с.10) про скликання адмінкомісії з метою розгляду питання про виконання відповідачами батьківських обовязків щодо їх неповнолітніх дітей;

- копією протоколу засідання адмінкомісії (а.с.11 13), згідно з яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надано строк для виправлення;

- копією рішення комісії з питань захисту прав дитини при Пирятинській РДА (а.с.14) про доцільність позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав;

- висновком Пирятинської РДА про позбавлення батьківських прав відповідачів(а.с.15), згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків;

- актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.20), яким установлено, що жодних змін з часу минулого обстеження не виявлено;

- іншими матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання зявилася з ознаками алкогольного спяніння. На запитання суду про свій стан відповіла, що була напередодні на дні народження у приятельки.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, органу опіки і піклування, думку прокурора, який уважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164,166, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ОСОБА_8 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, народження 10.07.1996, ОСОБА_4, народження 05.01.2001, ОСОБА_5, народження 08.01.2002, ОСОБА_6, народження 08.01.2002.

Стягти з ОСОБА_7, ОСОБА_8 судовий збір на користь держави по 47 (сорок сім) грн. 05 коп. з кожного .

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча: