ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі судового засідання Полулященко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, -
Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, що складається з ? частки квартири АДРЕСА_1, посилаючись на наступне:
ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції з 04 червня 2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
18 червня 2005 року сторони придбали двокімнатну квартиру, розташовану за адресою:м. Лисичанськ, АДРЕСА_2.
Після припинення шлюбних відносин в липні 2010 року відповідач відмовився добровільно визнати за позивачкою право власності на ? частину спірної квартири, у зв'язку з чин вона вимушена звернутись до суду.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія ідентифікаційного коду /а.с.5/, копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/, копія свідоцтва про народження /а.с.7/, довідка ЛКП «Паспортна служба»/а.с.8/, довідка ЛКП «Бюро технічної інвентаризації»про належність нерухомого майна /а.с.9/, квитанція про сплату юридичних витрат від 16.07.2011 року /а.с.10/.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного Кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 234,57 грн. та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. та витрати по наданню правової допомоги в сумі 170 грн.
Керуючись ст. 60, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з: державного мита в сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн.. 57 коп., витрат на інформаійно -технічне забезпечення в сумі 37 (тридцять сім) грн., та витрат по наданню правової допомоги в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Горбатенко О.В.