Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районий суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року задоволено позов Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги в сумі 3249,65 грн., та з нього стягнуто на користь Петропавлівського районного центру зайнятості грошові кошти в сумі 3249,65 грн.

Виконавчий лист № 2-240/2011 р., виданий Петропавлівським районним судом 03.03.2011 року по вказаній справі знаходиться на виконанні з відділі державної виконавчої служби Пєтропавлівського районного управління юстиції, виконавче провадження було відкрито 06.04.2011 року.

Проте на даний час заявник зазначив, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює, пенсії не отримує, майна за рахунок якого може бути погашено вказану вище суму, в нього немає, на утриманні має 2 повнолітніх дітей які на даний час навчаються, єдиним джерелом його існування є тимчасові заробітки, а тому відразу сплатити на користь Пєтропавлівського роайонного центру зайнятості суму в 3249,65 грн., він не має можливості.

Просить врозстрочити виконання рішення суду на 24 місяці.

Заявник заяву підтримав, зазначив, що як тільки працевлаштується, зразу повідомить ДВС і надасть документи для утримання із заробітної плати.

В судовому засіданні представник стягувача сторони виконавчого провадження проти задоволення заяви заперечує.

В судовому засіданні представник ДВС зазначив, що заявник дійсно не працює і майна у нього не має, вважає, заява підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази додані до заяви , суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не працює, майна на яке може бути накладене стягнення немає, ці обставини значно ускладнюють виконання ним рішення суду, тому виконання рішення суду слід відстрочити .

Визначаючи термін розстрочки виконання рішення , суд прийшов до висновку, що до усунення причин, які ускладнюють виконання рішення суду, боржнику необхідно розстрочити виплату коштів із розрахунку на 24 місяці .

Керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Виконання рішення Петропавлівського районного суду від 03.03.2011 року по виплаті грошових коштів в сумі 3249,65 грн. які підлягають стягненню відповідно до виконавчого листа №2-240/2011 р. розстрочити на 12 місяців, або до працевлаштування ОСОБА_3.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Курочкіна