Дело №1-488/2011
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 червня 2011 року Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Марченко Л.Н.
при секретаре Кривошеенко О.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Белика Ф.А.,
подсудимого ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющей среднее специальное образование, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 , в силу ст.55 УК Украины (1960 года) не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, -

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, выразившиеся в следующем:
ОСОБА_4 , проживая по адресу: АДРЕСА_2 , находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», согласно которому:
- производство этилового спирта (в том числе как лекарственных препаратов), спирта этилового ректифицированного виноградного, спирта этилового ректифицированного плодового может осуществляться только на государственных предприятиях,
в период с декабря 2010 года и по 20.04.2011 года производил и реализовывал алкогольные напитки крепкие спиртные напитки домашней выработки (самогон) с объемной долей этилового спирта 29,0% и 31,5%.
А именно, 19.04.2011 года примерно в 09-30 часов подсудимый, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2 , незаконно продал жителю г.Краматорска ОСОБА_5 500 см3 самогона за 10 грн. в полиэтиленовой бутылке вместимостью 500 см3, с объемной долей этилового спирта 29,0%.
Продолжая свои противоправные действия, 19.04.2011 года примерно в 09-40 часов подсудимый, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2 , незаконно продал жителю г.Краматорска ОСОБА_6 250 см3 самогона за 5 грн. в полиэтиленовой бутылке емкостью 500 см3, с объемной долей этилового спирта 29,0%.
Продолжая свои противоправные действия, 19.04.2011 года примерно в 11-20 часов подсудимый, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2 , незаконно продал жителю г.Краматорска ОСОБА_7 500 см3 самогона за 10 грн. в полиэтиленовой бутылке емкостью 500 см3, с объемной долей этилового спирта 31,50%.
Продолжая свои противоправные действия, 19.04.2011 года примерно в 11-40 часов подсудимый, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2 , незаконно продал жителю г.Краматорска ОСОБА_8 230 см3 самогона за 5 грн. в полиэтиленовой бутылке емкостью 500 см3, с объемной долей этилового спирта 31,5%.
Продолжая свои противоправные действия, 20.04.2011 года примерно в 10-00 часов подсудимый, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2 , незаконно продал жителю г.Краматорска ОСОБА_9 250 см3 самогона за 5 грн. в полиэтиленовой бутылке емкостью 500 см3, с объемной долей этилового спирта 31,5%.
20.04.2011 года в период времени с 11-30 часов до 12-15 часов по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 , при проведении осмотра работниками милиции были обнаружены и изъяты: приспособления для изготовления самогона, представляющие собой металлический цилиндр с отведенными от него трубками и две бутылки: первая из полимерного материала вместимостью 2000 см3 с самогоном в количестве 1410 см3 с объемной долей этилового спирта 33,0%, вторая из полимерного материала вместимостью 3000 см3 с самогонной закваской в количестве 2270 см3 с объемной долей этилового спирта 10,5%, которые он хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал, что не мог трудоустроиться, испытывал материальные трудности, в связи с чем решил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , изготовлять самогон и продавать его. Таким образом, примерно с декабря 2010 года он стал изготавливать дома с применением самогонного аппарата самогон на продажу. 19.04.2011 года в период времени с 09-30 часов до 11-40 часов к нему домой пришли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , которым он продал самогон соответственно 500 см3 за 10 грн., 250 см3 за 5 грн., 500 см3 за 10 грн., 230 см3 за 5 грн., а также 20.04.2011 года примерно в 10-00 часов к нему домой пришел ОСОБА_9 , которому он продал 250 см3 самогона за 5 грн., который ранее изготовил, крепостью примерно 29-31%. 20.04.2011 года примерно в 11-30 часов к нему домой пришли работники милиции, которые в ходе осмотра его квартиры бнаружили и изъяли самогонный аппарат и две бутылки с закваской и готовым на продажу самогоном. Свою вину осознал, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого доказана в судебном заседании совокупностью собранных и исследованных доказательств:
- протоколами личного досмотра (л.д.8,15,22,23,26), согласно которых у свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 при себе были обнаружены стеклянные бутылки емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью со специфическим запахом самогона, который они ранее приобрели у подсудимого по месту его жительства,
- заключениями исследования спиртосодержащих жидкостей (л.д.13,20,27,34,41), согласно которым жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 500 см3 в количестве 500 см3, изъятой у ОСОБА_11 , является крепким спиртным напитком домашнего изготовления самогоном с объемной долей этилового спирта 29,0%, а также жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 500 см3 в количестве 250 см3, изъятой у ОСОБА_12 , является крепким спиртным напитком домашнего изготовления самогоном с объемной долей этилового спирта 29,0%, а также жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 500 см3 в количестве 500 см3, изъятой у ОСОБА_13 , является крепким спиртным напитком домашнего изготовления самогоном с объемной долей этилового спирта 31,5%, а также жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 500 см3 в количестве 230 см3, изъятой у ОСОБА_14 , является крепким спиртным напитком домашнего изготовления самогоном с объемной долей этилового спирта 31,5%, а также жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 500 см3 в количестве 250 см3, изъятой у ОСОБА_15 , является крепким спиртным напитком домашнего изготовления самогоном с объемной долей этилового спирта 31,5%,
- постановлениями о привлечении граждан ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 к административной ответственности по ст.177 ч.1 КУоАП (л.д.14,21,28,25,42),
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.53-60), согласно которому в квартире АДРЕСА_3 , по месту жительства подсудимого, были обнаружены и изъяты металлический бидон с трубками, две пластиковые бутылки вместимостью 2000 см3 и 3000 см3 с жидкостью с характерным запасом самогона, которые подсудимый использовал для приготовления самогона с целью последующего сбыта,
- заключениями исследования спиртосодержащих изделий (л.д.65,68), согласно которым жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 2000 см3 в количестве 1410 см3 является крепким спиртным напитком домашнего изготовления самогоном с объемной долей этилового спирта 33,0%, жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 3000 см3 в количестве 2270 см3 является спиртным напитком домашней выработки самогонной закваской с объемной долей этилового спирта 10,5%, пригодной для изготовления самогона в домашних условиях.
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированны по ст.203 ч.1 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 в сиул ст.55 УК Украины (1960 года) не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в диспансерах города, психбольнице не состоит, как физическое лицо-предприниматель не зарегистрирован.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, то, что последний полностью признал вину и раскаялся в содеянном, давал четкие и неизменные показания, свидетельствующие об их правдивости, ранее не судим, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ОСОБА_3 наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.203 ч.1 УК Украины. Оснований для назначения подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку подсудимый не зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо.
Вещественные доказательства самогонный аппарат, семь пластиковых бутылок с самогоном и самогонной закваской, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.69,70), следует уничтожить, как не представляющие ценности.
ОСОБА_16 иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства самогонный аппарат, семь пластиковых бутылок с самогоном и самогонной закваской, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющие ценности.
Гражданский иск не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: