АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

25 березня 2011 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Водна техніка» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Водна техніка», треті особи - приватний підприємець ОСОБА_2, ПП «Компанія «Водна техніка», Черкаське обласне управління по захисту прав споживачів про відновлення порушених майнових прав та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Дана ухвала не позбавляє ТОВ «Торговий дім «Водна техніка» права звернутися повторно до апеляційного суду із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку 11 а апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Торговий дім «Водна техніка» замінити неякісний бездимарний настінний котел «ОСОБА_3 Майор 21» вартістю 6 542 грн. на аналогічний товар належної якості.

Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Водна техніка» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 грн., 1100 грн. витрат за проведення експертизи та судові витрати в розмірі 168,86 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Торговий дім «Водна техніка» оскаржило його в апеляційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ч. З ст. 294 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, рішення суду було ухвалене 02 листопада 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи представник ТОВ «Торговий дім «Водна техніка» був відсутній під час проголошення рішення суду. Копію рішення суду відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України на адресу ТОВ «Торговий дім «Водна техніка» було направлено 03 листопада 2010 року (а.с. 221) та повторно 17 грудня 2010 року (а.с. 232).

Апеляційна скарга подана скаржником згідно штампу вхідної кореспонденції суду 07 лютого 2011 року (а.с.235) з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Водна техніка» на рішення Соснівською районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Водна техніка», треті особи - приватний підприємець ОСОБА_2, ПП «Компанія «Водна техніка». Черкаське обласне управління по захисту прав споживачів про відновлення порушених майнових прав і а відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Трюхан