Справа № 2-118/11 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

В складі головуючого судді Парфененко О.Я.,

при секретері ОСОБА_1,

за участю: представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторговий дім - Менський коопзаготпром до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 11500,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Агроторговий дім - Менський коопзаготпромзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 11500,00 грн..

Під час судового розгляду справи відповідачка ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона не одержувала позики та не підписувала видатковий касовий ордер від 06 січня 2010 року, заявили клопотання, в якому просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд, зясувавши думку учасників судового процесу щодо питань, які поставлені на вирішення експерта, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано особистий підпис у графі Підпис одержувачау видатковому касовому ордері від 06 січня 2010 року (а.с. 41) ОСОБА_3 або іншою особою?

2) Чи виконано текст у графі Одержано- одинадцять тисяч пятсот грн..

00 коп. 06.01.2010р.у видатковому касовому ордері від 06 січня 2010 року (а.с.

41) ОСОБА_3 або іншою особою?

Експертизу провести на підставі наданих експериментальних зразків підписів та тексту, відібраних у ОСОБА_3, що містяться у матеріалах справи (а.с. 47-66), вільних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_3 що містяться у матеріалах справи: Договорах позики від 06 січня 2010р. (а.с.38,39), розписці від 06 січня 2010 року (а.с.40), документі Типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности(а.с.42), в графах матеріально-відповаідальна особаактів результатів перевірки цінностей від 03.12.2009р. (а.с. 43, 45), заяві від 02.09.2009р.(а.с. 46).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2- 118/2011.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3 ( вулиця Колгоспна, 36, село Ушня, Менського району, Чернігівської область, 15600).

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвала апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .

Суддя: ОСОБА_4