справа 2-1036/11 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2011 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
Розглянувши в відкритому засіданні ОСОБА_4 до спілки колективних власників ,,Міжгіря,,с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області про відшкодування збитків (упущеної вигоди),-
27 вересня 2011 року, позивач звернувся до суду з позовом до СКВ Міжгіря про відшкодування збитків (упущеної вигоди), посилаючись на те,що 14 квітня 2011 року він отримав на підставі розпорядження Чорнобаївської райдержадмінстрації №189 від 30 вересня 2009 року та № 73 від 02 квітня 2010 року державні акти на право власності на земельну ділянку площею 2.8181 га та площею 0,0408 га із земель,які були передані у колективну власність СКВ Міжгіря відповідно до рішення Чорнобаївської районної ради №15-ХХ1 від 01 квітня 1994 року.
СКВ Міжгіря, отримавши 24 липня1994 році Державний акт на право колективної власності на землю в розмірі 2805,5 гектарів з Додатком № 1-списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприєиства, в якому під номером 481 значився позивач,як особа що мала право на земельну частку (пай), сертифікати на земельні частки (паї) не видала і договори оренди з позивачем не уклала.
На час отримання позивачем державних актів на право власності на земельні ділянки та на час розгляду справи в суді, дані земельні ділянки знаходяться в користуванні відповідача без достатньої правової підстави.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Представник відповідача до суду не зявився, про день, час розгляду справи відповідач належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається підтвердження.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд,вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає,що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.
Судом встановлені фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.
Позивач, як член колективного сільськогосподарського підприємства СКВ Міжгіряна час передачі землі в колективну власність, на підставі розпорядження Чорнобаївської райдержадмінстрації №189 від 30 вересня 2009 року та № 73 від 02 квітня 2010 року отримав державні акти на право власності на земельну ділянку площею 2,8181 га площею 0,0408 га в виді земельної частки (паю). Поскільки відповідачем паювання землі,переданої в колективну власність, не проводилось, сертифікати на земельні частки (пай) не видавались. Тому, право власності на землю, відповідно до змісту цього права -володіння,користування і розпорядження (ст.78 ЗК України) у позивача виникло з часу отримання державних актів та реєстрації цього права (ст.125 ЗК України),а не з часу включення його до списку доданого до Державного акту на право колективної власності на землю,який був одержавний відповідачем 24 липня 1994 року і на цю обставину вказує позивач.
Тому судом встановлено,що відповідач без достатньої правової підстави з 14 квітня 2011 року користується земельною ділянкою позивача.
Захист права відповідно до ст.22 ЦК України в виді відшкодування збитків в виді доходів,які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене (упущена вигода) може бути тільки в результаті порушення цивільного права.
Посилання позивача на обов"язок відповідача ,як землекористувача, проводити оплату за користування земельною ділянкою відповідно до вимог ст.409 ч.2 ЦК України не є правильним, так як ця правова норма і вся глава 33 ЦК України, застосовується до договірних правовідносин, що не відповідає встановленим обставинам справи.
В позові про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за 2010,2009 роки суд відмовляє, так як порушення цивільних прав відповідно до встановлених судом правовідносин, не встановлено.
Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 57 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 214-215, 224-226 ЦПК.України, ст.ст.22,1214 ЦК України , ст.ст.78,125,126 ЗК Україн , суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з СКВ Міжгіря на користь ОСОБА_4 збитки в виді доходу (упущеної вигоди) в виді орендної плати за 2011 рік в сумі 1449,26 грн. та 57 грн. судових витрат.
В позові ОСОБА_4 про стягнення з СКВ Міжгіря збитків в виді доходу (упущеної вигоди) за 2009,2010 роки-відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів з дня його проголошення.
Заява про про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Чорнобаївського районного суду, на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою яка приймала участь в розгляді справи ,але була відсутня на час проголошення рішення в той же термін з часу отримання його копії..
Апеляційна скарга подана після строків визначених ст.294 ЦПК.України ,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.