Справа № 2-2323/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона з відповідачем до 12.12.2000 р. перебувала у шлюбі, від якого у них 17.01.1993 р. народилася дочка ОСОБА_3. Дочка перебуває на її утриманні і з 01.09.2011 р. навчається в Буковинському державному медичному університеті. Вартість навчання становить 91 200,00 грн., тобто 15 200,00 грн. за рік. Крім оплати за навчання дочка потребує кошти на харчування, одяг, проїзд до місця навчання, додаткові уроки. Її місячний дохід становить близько 3 000,00 грн. і крім ОСОБА_3 вона самостійно утримує сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку із наведеними просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітків, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання 01.06.2017 р.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просила його задоволити. Вказувала, що крім зазначених у позовній заяві витрат дочка потребує оплати за проживання її у гуртожитку та за придбаний ноутбук.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі половини витрат на навчання та проживання дочки, але заперечував проти сплати за придбаний ноутбук. Вказував, що він не має постійного заробітку і в нього на утриманні ще є двоє неповнолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивача і відповідач до 12.12.2000 р. перебували у шлюбі, від якого у них 17.01.1993 р. народилась донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 8). З 01.09.2011 р. вона є студенткою денної форми навчання Буковинського державного медичного університету в м. Чернівці. Вартість навчання становить 91 200,00 грн., тобто 15 200,00 грн. за навчальний рік. Дані обставини підтверджуються Угодою про підготовку фахівця з повною вищою медичною освітою від 23.08.11 № 571/571/1 (а.с 11-12), довідки Буковинського державного медичного університету від 08.09.11 № 1259, від 09.09.11 № 34 (а.с. 13), квитанцією про оплату за навчання (а.с. 14). Крім того, за проживання дочки сторін у гуртожитку позивачем сплачено 700,00 грн., про що свідчить квитанція від 29.08.2011 р. (а.с. 21).

Судом також встановлено, що відповідач, як він підтвердив у судовому засіданні, офіційно не працює, час від часу займається будівельно-ремонтними роботами. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 19, 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання і потребує в звязку із цим матеріальної допомоги, тому суд стягує з відповідача аліменти на її утримання в розмірі, який дорівнює половині витрат на навчання дочки та проживання її у гуртожитку ((15 200,00 грн. + 700,00 грн.)/12 = 1 325,00 грн./2=662,50 грн.).

Суд відмовляє в стягненні з відповідача аліментів в частці від його доходу, оскільки суду не було надано доказів того, що він має постійний дохід.

Враховуючи, що на утриманні відповідача є інші неповнолітні діти, суд також відмовляє у стягненні з нього додаткових витрат на придбання ноутбуку.

Доказів наявності інших витрат та їх розмір позивачем суду не надано.

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 3, 15, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, в розмірі 1 325,00 грн. (Одна тисяча триста двадцять пять гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 21.10.2011 р. по 17.01.2016 р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 18.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5