Справа № 2-3311/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання у твердій грошовій сумі з усіх видів заробітку відповідача щомісячно у розмірі 400 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який з 03.04.1997 року розірвано. Від шлюбу є дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2010 року донька позивача навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті на другому курсі. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча на даний час має постійне місце роботи та можливість сплачувати аліменти на утримання дитини на період її навчання. Тому позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти з відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести судове засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти стягнення з нього аліментів та проти розгляду справи у його відсутності, заява долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позовні вимоги також підтверджені свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання та місця навчання дитини.

Згідно ч.1,2 ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В порядку ст.200 СК України суд визначає розмір на повнолітніх доньку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.10, 11, 15, 88,174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 25% прожиткового мінімуму для дитини, яка продовжує навчання, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.09.2011 року і до припинення навчання або виповнення двадцяти три річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь держави.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова