Справа № 2-355/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м.Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м.Мена по вул. Ворошилова, 17, грошові кошти, що знаходяться на особових рахунках в ощадбанку, право на майнову частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь»м.Мена та інше майно. Він являється спадкоємцем як за заповітом, так і за законом першої черги. Для прийняття спадщини позивач звернувся з заявою до Менської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини. У встановлений законом строк він не подав заяву про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що після похорон матері виїхав до свого постійного місяця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, довгий час хворів, із-за чого знаходився на лікуванні в медичних закладах, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину. За таких обставин, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору м.Мена на прийняття спадщини терміном три місяці.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослiдивши матерiали справи, прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує з матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_4 померла 12.10.2006 року в м.Мена Чернігівської області (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_4 мала на праві особистої приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м.Мена по вул.. Ворошилова, 17 Чернігівської області, грошові кошти, що знаходяться на особових рахунках в ощадбанку, право на майнову частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь»м.Мена та інше майно.

Із заповіту, посвідченого 26.10.1990 року державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала позивачу житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м.Мена по вул.. Ворошилова, 17.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом і у квітні 2011 року подав заяву про прийняття спадщини до Менської районної державної нотаріальної контори (а.с.9), але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, із-за чого тривалий час знаходився на лікуванні в медичних закладах, отримавши інвалідність другої групи, після похорон матері виїхав до свого постійного місяця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не мав можливості вчасно приїхати в м.Мена для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, тобто позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий, достатній строк для подання заяви до Менської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити, встановивши йому додатковий, достатній строк для подання до Менської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 12 жовтня 2006 року його матері ОСОБА_4, терміном три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.О.Чепурко