Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за проданий товар,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 фізична особа підприємець звернулась в суд 18 жовтня 2011 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1255,00 грн. боргу за проданий товар та 2272,00 грн. пені.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що за договором від 14 липня 2008 року продала відповідачу мобільний телефон марки Soni Ericssоn Z555 та мобільний телефон марки Nokia 6300 загальною вартістю 2105,00 грн. зі платою першого внеску і розстроченням сплати залишку суми 1355,00 грн. щомісячно по 226,00 грн. протягом 6 місяців.

Також за умовами договору покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день в разі прострочення чергового платежу на строк понад 30 днів.

Але свої зобов»язання відповідач не виконав, за ним враховується борг за проданий товар в сумі 1255,00 грн. За період з 14 листопада 2010 року за 362 дня нараховано на суму боргу пеню 2272,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, з розміром заборгованості та нарахованої пені згоден.

Позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З обставин справи встановлено, що згідно договору від 14 липня 2008 року про продаж товару в розстрочку, укладеному між ФО-П ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідачу продані мобільний телефон марки Soni Ericssоn Z555 та мобільний телефон марки Nokia вартістю 6300 загальною вартістю 2105,00 грн. на умовах оплати залишку суми 1355,00 грн. щомісячними платежами по 226 грн. на протязі 6 місяців.

Як видно з графіку погашення, відповідачем був здійснений один і останній черговий платіж за куплений товар 12 грудня 2008 року в сумі 100,00 грн.

Як передбачено ст.694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Відповідно до п.2.4 названого договору в разі прострочення чергового платежу на строк понад 30 днів від цієї суми стягується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, невиконання відповідачем зобов»язань за договором купівлі - продажу товару є підставою для покладання на нього відповідальності.

Розрахунок пені наведений позивачем в позовній заяві, відповідач визнає позов повністю.

Суд задовольняє вимоги позивача і стягує з відповідача ОСОБА_2 1255,00 грн. боргу за товар і 2272,00 грн. пені .

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України присуджуються стягненню з відповідача в сумі 51,00 грн. по судовому збору і 120,00 грн. інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи.

На підставі ст. ст.130, 611, 549, 694 ЦК України,

керуючись ст. ст.10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФО-П, на користь ОСОБА_1 1255,00 грн. заборгованості за проданий товар, 2272,00 грн. пені, а разом суму 3527,00 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору 51,00 грн. та інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А.

28.11.2011