Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3577/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

за участю прокурора Щербюк В.П.

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по даній справі. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу народження дитини відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та матеріальному утриманню, байдужий до його життя та здоров»я.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 28.07.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Враховуючи ту обставину, що відповідач впродовж тривалого часу не спілкується з сином, участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а тому його слід позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні позовній заяві. Додала, що з 2003 року відповідач почав грати в азартні ігри та перестав турбуватися про сім»ю. Протягом восьми років він не цікавиться своїм сином, не відвідує його та не вітає на дні народження, за місце свого проживання не з»являється, фактичне його місце проживання та перебування невідоме.

Представник відповідача ОСОБА_6, позовні вимоги та пояснення дані позивачкою підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить об»ява надрукована в засобах масової інформації газеті «Урядовий кур»єр» за № 199 (4597) від 27.10.2011 року. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Представник третьої особи ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що на засіданні комісії із захисту прав дитини відповідач присутній не був, даний органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав він підтримує.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 164, 165 СК України мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 28.07.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки за № 1867 від 25.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з батьком ОСОБА_4

Відповідно до характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_5, яка регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчально-виховним процесом, контролює виконання домашніх завдань. Батько з сім»єю не проживає батьківські збори не відвідує.

З актів обстеження матеріально-побутових умов від 01.02.2010 року, 11.05.2011 року, 04.07.2011 року вбачається, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно зі своєю матір»ю та братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 квартира перебуває в належному санітарному стані, в ній чисто, охайно, багато квітів, одна кімната виділена для проживання дітей, в ній є 2 письмових стола та інші речі необхідні для нормального розвитку та виховання дітей. Батько малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_4 не проживає з родиною понад сім років, матеріально не допомагає, родина втратила з ним зв»язок.

З відомостей викладених в характеристиці на ОСОБА_2 вбачається, що вона позитивно характеризується за місцем роботи, працює на посаді бухгалтера та отримує заробітну плату.

Відповідно до висновку за №2-15/2481 від 16.08.2011 року орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв»язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина, так як судом безспірно встановлено, що останній впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, байдужий до їх життя та здоров»я, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина.

При цьому судом також враховується думка прокурора, який в даному судовому засіданні захищає інтереси малолітньої дитини та вважає, що позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження за №614, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області від 04.12.1998 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко