Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-82/11
№
Рішення

Іменем України

"09" лютого 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 28 травня 2000 року шлюб із ОСОБА_2, посилаючись на те, під час шлюбу у них народилось двоє синів Юрій, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Василь, ІНФОРМАЦІЯ_2, а спільне життя з відповідачкою не склалось із-за протилежних поглядів на сімейне життя, права та обов»язки подружжя. На цьому грунті між ними постійно виникають сварки та конфлікти, тому вони припинили шлюбні відносини і на даний час проживають окремо. Збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе і суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує і просить залишити їй прізвище «Плаксенко».

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України і суд з»ясував фактичні взаємини подружжя та дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис про шлюб № 3 від 28 травня 2000 року, складений Розточківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити «Плаксенко», прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити «Плаксенко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В. М. Овчарик