2-1342/11 18.10.2011
Справа №-2-1342
У Х В А Л А

18.10.2011 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Вілєвича, про звернення стягнення на майно, виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки:

- як видно із наданих документів, кредитний договір та іпотечний договір, які є предметом даного спору, було укладено за участі, у тому числі, ЗАТ КБ «ПриватБанк», але суду не надано жодного документу, який би вказував на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є належним позивачем у справі (витяг зі Статуту…..);

- в позові ставиться питання про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають, з квартири АДРЕСА_1 в органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, але позивач не зазначив та не надав суду докази на підтвердження того факту, що відповідач дійсно проживає за вказаною адресою. Крім того, в якості співвідповідачів не зазначено осіб, які, на думку позивача, проживають у вказаній квартирі та яких він просить суд виселити зі зняттям з реєстраційного обліку, не надано копію позову та доданих до нього документів для вручення даній (даним) стороні у справі;

- в позові зазначено всю заборгованість відповідача за кредитним договором, але не вказано: з якого часу відповідач ухиляється від виконання кредитного договору та яку заборгованість має на час подачі позову до суду, без врахування всієї заборгованості за договором?

- позивачем подано позовну заяву, роздруковану у форматі, який унеможливлює належне ознайомлення з нею;

- позивач просить суд про зняття з реєстрації відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, але не зазначив повно та точно назву даного органу та місце його знаходження, цей орган не вказаний у позові в якості сторони у справі, не надано копію позову та доданих до нього документів для вручення даній (даним) стороні у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків : п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Копію ухвали суду позивач отримав 12.10.2011 року.

Станом на 18.10.2011 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву: ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Вілєвича, про звернення стягнення на майно, виселення та зняття з реєстрації ,- вважати неподаною та повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_2