Справа № 2/2506/3763/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Левченко В.Д.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Моя родина до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

26.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 6360 грн 77 коп., а також 183 грн 61 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Позов мотивовано невиконанням відповідачами умов кредитного договору, в частині дотримання строків розрахунку та повноти сплати нарахованих сум.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач позов не визнав. Вважає, що позивач не має права продовжувати нарахування процентів за кредитним договором після стягнення тіла кредиту рішенням суду.

Співвідповідач ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.04.2010 року сторони уклали кредитний договір № 32К, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 10000 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою за користування грошовими коштами 55% від суми залишку, за кожен день користування кредитом (далі по тексту Договір). Згідно Договору та погодженого сторонами Графіку розрахунків відповідач був зобовязаний щомісячно до 25 числа сплачувати в повернення тіла кредиту і нарахованих відсотків 1099 грн. Пунктом 3.7 Договору передбачено збільшення розміру відсотків за користування грошовими коштами до 110% річних, у разі прострочення відповідачем сплати чергового місячного платежу.

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за Договором, того ж дня позивач уклав зі співвідповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 32П.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови Договору виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка стягнута рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова.

В силу положень статті 599 Кодексу зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як убачається з пояснень сторін, рішення суду відповідачем до цього часу не виконано і стягнута за Договором заборгованість фактично позивачеві не сплачена. За таких обставин позивач правомірно нарахував заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.11.2010 року по 22.09.2011 року в розмірі 6360 грн 77 коп.

Згідно статті 554 Кодексу боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплату відсотків та штрафних санкції.

Вищевикладене є підставою для задоволення позову і стягнення суми боргу з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Моя родина заборгованість за кредитним договором в розмірі 6360 грн 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Моя родина по 91 грн 80 коп. з кожного у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: