Справа № 2-231/11
УХВАЛА

15.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в порядку попереднього розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці Корсунська дистанція колії №8 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці Корсунська дистанція колії №8 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вважає незаконним своє звільнення з роботи за прогул 25.02.2011 року, оскільки напередодні в якості донора здав кров у Корсунь-Шевченківській районній лікарні, а тому у відповідності до Закону України Про донорство крові та її компонентівмав право на звільнення від роботи у зазначений день.

Представник відповідача, не погоджуючись з позивачем, вважає, що останній надає суду неправдиві відомості та у такий спосіб намагається вирішити спір на свою користь.

За таких обставин представником відповідача заявлене клопотання про витребування в порядку ст.137 ЦПК України доказів, а саме медичної документації на підтвердження факту здачі крові позивачем, мотивоване тим, що дані докази відповідачем самостійно отримано бути не може.

Згідно вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд приходить до висновку про витребування зазначених представником відповідача доказів, оскільки вони мають значення для прийняття рішення у справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні завірені гербовою печаткою копії:

- анкети донора ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ф.430/о/, зазначивши при цьому прізвище, ім*я та по-батькові лікаря, який її заповнив;

- форми 432/о, копія якої направлена до обласного закладу переливання крові;

- даних щодо проведених відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досліджень у відповідності до вимог п.3.2.1. Порядку медичного обстеження донорів крові та (або) її компонентів, зазначивши при цьому прізвище, ім*я та по-батькові медичного працівника /працівників/, що їх проводили

- реєстрації видачі ОСОБА_1 довідки щодо надання пільг (ф. 435/о), зазначивши при цьому прізвище, ім*я та по-батькові службової особи, яка її видала.

Витребувати від Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні довідку про те, чи перебував /ла/ у хірургічному відділенні вказаної лікарні на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 /інші дані суду не відомі/ станом на 09.02.2011 року та зазначити прізвище, ім*я та по-батькові лікуючого лікаря.

Зобов*язати головного лікаря Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні в строк до 10 травня 2011 року надати вказані у постанові докази.

Попередити керівника зазначеної установи, що у разі неможливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5