Справа № 2-361/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І.В.

при секретарі Хлівній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки в межах землекористування без погодження меж із суміжним землекористувачем,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки в межах землекористування без погодження меж із суміжним землекористувачем.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона є власником домоволодіння №110-а по вулиці Горького в м. Смілі, за яким закріплена земельна ділянка площею 0,1201 га. Вона отримала дозвіл на приватизацію земельної ділянки, в зв'язку із чим їй надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на цю земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Їй видали акт погодження меж землекористування присадибної ділянки із сусідніми користувачами земельних ділянок, проте її сусід, відповідач по справі ОСОБА_2, який є власником сусіднього домоволодіння №110 та земельної ділянки площею 0,1000 га, розміщену на землях за цією ж адресою, відмовляється підписувати даний акт.

Просить визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землевласником ОСОБА_2, який безпідставно відмовляється підписати акт погодження меж землекористування.

Відповідач позов визнав та пояснив, що підписати акт погодження меж землекористування відмовився через те, що підземна частина погрібу його домоволодіння фактично знаходиться на земельній ділянці землекористувача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані не порушувати прав землекористувачів суміжних земельних ділянок, а згідно ст.152 цього кодексу землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Згідно акту погодження меж землекористування присадибної земельної ділянки від 22 грудня 2010 року ОСОБА_3, як суміжний землевласник, відмовився від підпису щодо погодження межі позивачці.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельну ділянку на підставі приватизації земельної ділянки, що були раніше надані їм у користування.

Суд вбачає в діях відповідача безпідставне створення перешкод в отриманні державного акту на право приватної власності на землю позивачкою.

3а наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність судового захисту прав позивачки на приватизацію земельної ділянки, реалізації якого перешкоджає відповідач шляхом відмови погодження межі, виходячи із положень ст.ст. 81.158 ЗК України.

На підставі наведеного, ст. ст. 81, 96, 152, 158 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки в межах землекористування без погодження меж із суміжним землекористувачем задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки площею 0,1000 га., яка знаходиться по вулиці Горького, 110-а в м. Смілі Черкаської області, без погодження межі земельної ділянки із суміжним землевласником ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І.В. Гудзюк