Справа № 6-372/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 листопада 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредо» стягнуто суму боргу за договором кредиту в розмірі 9708 грн. 20 коп. Рішення набрало законної сили 17 жовтня 2011 року.

Кредитна спілка «Кредо» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 25.10.2011 року між кредитною спілкою «Кредо» та ОСОБА_2 укладено договір № 46 про відступлення права вимоги, згідно якого первісна сторона виконавчого провадження відступає новій стороні виконавчого провадження всі права вимоги на суму 9525,28 грн. за виконавчим листом по справі № 2-3698/2011, виданого Краматорським міським судом відносно ОСОБА_1 Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні КС «Кредо» на іншого стягувача - ОСОБА_2.

У судове засідання представник Кредитної спілки «Кредо» не з'явився, але надав заяву до суду, в якій просив справу розглянути без його участі та заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала заяву до суду, в якій просила справу розглянути без її участі та заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданнями державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредо» стягнуто суму боргу за договором кредиту в розмірі 9708,20 грн. Рішення набрало законної сили 17 жовтня 2011 року.

25.10.2011 року між кредитною спілкою «Кредо» (первісна сторона виконавчого провадження) та ОСОБА_2 (нова сторона виконавчого провадження) укладено договір № 46 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги на суму 9525,28 грн. за виконавчим листом по справі № 2-3698/2011, виданого Краматорським міським судом відносно ОСОБА_1

Згідно листа Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 від 26.10.2011 року ОСОБА_1 була повідомлена про укладання договору про відступлення права вимоги від 25.10.2011 року, укладеного між кредитною спілкою «Кредо» (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор).

Ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Керуючись ст.. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Кредо» задовольнити.

Замінити стягувача за позовною заявою від 01.09.2011 року по справі № 2 - 3698/2011 Кредитну спілку «Кредо» іншим стягувачем ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2 - 3698/2011 від 04.10.2011 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, у справі за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: