Єдиний унікальний номер 2-1111/11
Номер провадження 2/2408/1319/11
29.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -
Позивач звернувся до суд) з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.04.2008 року було укладено кредитний договір №014/05/651 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 5 000 дол. США на термін по 24.06.2009р.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/05/651 від 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/05/651 від 25.04.2008 року.
23.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь AT «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької ОД «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 27 194,01 грн. та понесені судові витрати в розмірі 150 грн. 98 коп.
Позивач вказує, що 19.05.2009 року судовий наказ був направлений до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документа.
Однак враховуючи те, що зобов'язання має виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором №014/05/651 від 25.04.2008 року станом на 08.04.2011 року збільшилась та становить 836,17 дол. США, в тому числі: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 757 дол. США; сума пені за прострочення відсотків по кредиту - 78,24 дол. США, що станом на 08.04.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7.9647 грн. та становить 6 659,84 грн.
На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати кредитний договір №014/05/651 від 25.04.2008 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 всю суму заявленого позову 6 659,84 грн. та витрати по зверненню до суду в розмірі 186,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме шляхом опублікування в пресі оголошення про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про
права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.04.2008 року було укладено кредитний договір №014/05/651 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 5 000 дол. США на термін по 24.06.2009р., із сплатою 23% річних /а.с.8-10/.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В забезпеченні виконання зобов'язань за кредитним договором №014/05/651 від 25 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, укладено договір поруки №014/05/651 від 25.04.2008 року. Згідно даного договору ОСОБА_3 зобов'язався відповідати солідарно по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/05/651 від 25 квітня 2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань /а.с.11/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
23.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької ОД «ОСОБА_1 Аваль-заборгованість по кредиту в сумі 27 194,01 гри. та понесені судові витрати в розмірі 150 грн. 98 коп./а.с.14/.
Відповідно до кредитного договору №014/05/651 від 25.04.2008 року позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, зв'язку із чим станом на 08.04.2011 року загальна сума заборгованості становить 836,17 дол. США, в тому числі: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 757 дол. США: сума пені за прострочення відсотків по кредиту - 78,24 дол. США, що станом на 08.04.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9647 грн. та становить 6 659.84 грн./а.с.6-7/
Позивачем було направлено на адресу відповідачів листи - попередження від 05 січня 2011 року про негайне погашення заборгованості перед банком, однак дані вимоги були проігноровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 12-13/.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається. - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Виходячи з того, що умови кредитного договору №014/05/651 від 25.04.2008 року ОСОБА_2 не виконані та істотно порушені, а позивач просить його розірвати, суд вважає, що кредитний договір №014/05/651 від 25.04.2008 року необхідно розірвати.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором №014/05/651 від 25.04.2008 року, а також те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті на себе згідно договору поруки №014/05/651 від 25.04.2008 року, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в зв'язку з чим необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заявленого позову в розмірі 6 659 грн. 84 коп.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 186,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625.651,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130, 208-209,212-215,218,223.224-228,233,294-295 ЦПК України, суд, -
Розірвати кредитний договір №014/05/651 від 25.04.2008 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 66 грн. 60 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецькі області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня і проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк