Справа № 2-735/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держкомзему в Городищенському районі про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Старосільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, яка померла 23.07.2002 року. 28.01.2003 року. позивач у Городищенській державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавиці: житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Карла Маркса, 33, що в с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області, який розміщений на приватизованій земельній ділянці площею 0,20 га; земельну частку (пай) та грошові заощадження. При житті, ОСОБА_3, починаючи з 1980 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер 18.08.1999 року. Як член КСП «Світанок» (с. Старосілля Городищенського району Черкаської області), ОСОБА_4 06.08.1996 року, отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай), серії ЧР №049141, площею 1,60 га, що знаходиться у адмінмежах Старосільської сільської ради. Мати позивача - ОСОБА_3, будучи пенсіонером та особою, яка постійно хворіла, перебувала у ОСОБА_4 на утриманні. Інших спадкоємців у ОСОБА_4, окрім матері позивача не було. ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, користуючись нею. Однак, при житті, ОСОБА_3 належним чином не узаконила свої права спадкоємця ОСОБА_4. На даний час, позивач має намір узаконити свої права спадкоємця, однак, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, стало їй перешкодою у цьому. З огляду на вище вказане, позивач звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши, що ОСОБА_3 є.П. на день смерті ОСОБА_4 постійно з ним проживала та перебувала на його утриманні і є такою, що фактично прийняла спадщину після останнього, у тому числі і на земельну частку (пай) розміром 1060 га, що знаходиться у адмінмежах Старосільської сільської ради та визнавши на позивачем право власності у порядку спадкування на вказану земельну ділянку.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідача - Старосільськох сільської ради заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що земельна ділянка, на яку ОСОБА_4 був виданий сертифікат на земельну частку (пай), на даний час знаходиться в управлінні Старосільської сільської ради, яка передала її в оренду. При цьому, представник відповідача вказав, що оскільки позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, у задоволенні її позовних вимог слід відмовити. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держкомзему у Городищенському районі, в судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, врахувавши думку третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, померлої 23.07.2002 року ОСОБА_2, яка, в свою чергу, являлась єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, що помер 18.08.1999 року. При житті, як член КСП «Світанок» (с. Старосілля Городищенського району Черкаської області), ОСОБА_4 06.08.1996 року, отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай), серії ЧР №049141, площею 1,60 га, що знаходиться у адмінмежах Старосільської сільської ради. Спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла мати позивача - ОСОБА_2, однак належним чином не оформила його. Після смерті ОСОБА_2, позивач прийняла спадщину, підтвердженням чому є свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.01.2003 року, однак на майно, яке залишилось її матері після смерті ОСОБА_4 вона не претендувала, оскільки не знала про його існування. Про наявність вказаного спадкового майна, їй стало відомо лише 29.04.2011 року, після прочитання оголошення у періодичному виданні «Вісник Городищини» №17 від 29.04.2011 року про розшук спадкоємців померлих осіб, серед яких був вказаний ОСОБА_4. Те, що позивачу було невідомо про існування спадкового майна, свідчить і той факт, що незважаючи на те що вказана земельна ділянка 01.03.2011 року, була передана у оренду СТОВ «Агрофірма Корсунь», однак з проханнями про отримання орендної плати вона до орендаря не зверталась. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що мати позивача ОСОБА_2 тривалий час проживала однією сім'єю є ОСОБА_4, з яким вела спільне господарство.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визнання, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні у ОСОБА_4, задоволенню не підлягають, оскільки, позивач не довела свою позицію щодо предявлених нею позовних вимог у цій частині, всупереч положенню ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позов підтверджується копіями: заповіту, свідоцтв про смерть, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, сертифікату на право на земельну частку (пай), довідкою виконкому Старосільської сільської ради, оголошення у періодичному виданні газеті «Вісник Городищини» від 29.04.2011 року, договору дарування будинку, угоди про передачу на умовах оренди земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті 18.08.1999 року ОСОБА_4 земельну ділянку, розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, що належала небіжчику на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧР № 049141.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 23.07.2002 року ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку, розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧР № 049141, зареєстрованого 20.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1034 на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8