Справа № 2-456/11
Ухвала про забезпечення позову

"25" серпня 2011 р. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ПАТ Державний ощадний банк України про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ПАТ Державний ощадний банк Українизвернувся до суду з позовною заявою, та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії Городнянського відділення ПАТ Державний ощадний банк України№ 3259 заборгованість за кредитним договором № 5 від 16.06.2009 року в розмірі 16413,01 грн. та сплату судових витрат покласти на відповідачів.

Представник ПАТ Державний ощадний банк УкраїниОСОБА_3, яка представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 23.06.2011 року, у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу та накласти арешт на кошти на рахунках боржника, які вже відкриті в банківських установах або будуть відкриті у майбутньому. При цьому представник позивача ОСОБА_3 в поданій заяві зазначила, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 97833,76 грн. заборгованості за кредитним договором, звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на домоволодіння, що розташоване за адресою : м. Городня, вул. Чумака, буд. 42, та належить на праві власності ОСОБА_1. На даний час відповідач не виконує свої обовязки по кредитному договору. Грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна, будуть спрямовані на погашення заборгованості в сумі згідно з рішенням суду від 27.01.2011 року, а різниця буде повернута відповідачу шляхом зарахування на рахунок відповідача. В результаті буде непогашеним залишок заборгованості по кредитному договору. З метою запобігання зловживань ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які можуть вплинути на виконання рішення суду, а саме утруднити або зробити неможливим його виконання, та для забезпечення належного захисту прав і охоронюваних інтересів позивача слід в порядку забезпечення позову накласти арешт на кошти на рахунках боржника.

Заява ПАТ „Державний ощадний банк України про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зазначених в заяві даних встановлено, що грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, будуть спрямовані на погашення заборгованості в сумі згідно з рішенням суду від 27.01.2011 року, а різниця буде повернута ОСОБА_1 шляхом зарахування на її рахунок.

ОСОБА_1 продовжує не виконувати свої обовязки по кредитному договору № 5 від 16.06.2009 року, на даний час у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем по кредитному договору в розмірі 16413,01 грн., залишок коштів від реалізації заставного майна та після погашення заборгованості згідно рішення суду від 27.01.2011 року буде перераховано на рахунки ОСОБА_1 відкриті в банківських установах або на її рахунки відкриті в майбутньому, однак незважаючи на наявність коштів у ОСОБА_1 для погашення заборгованості є підстави припускати, що ці кошті відповідачкою ОСОБА_1 не будуть направлені на погашення наявної у неї перед позивачем заборгованості за кредитним договором.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на грошові кошти, які належать ОСОБА_1, та знаходяться на її поточних рахунках, які відкриті в банківських установах, або ж будуть відкриті в майбутньому, необхідно накласти арешт в межах розміру позовних вимог ПАТ Державний ощадний банк України- 16413,01 грн..

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ПАТ „Державний ощадний банк Українипро забезпечення позову.

Накласти арешт, в межах розміру позовних вимог ПАТ „Державний ощадний банк України - 16413,01 грн., на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 ( прописаний за адресою : м. Городня, вул. Чумака, буд. 42 ) та знаходяться на її рахунках, які вже відкриті в банківських установах, або ж будуть відкриті в майбутньому.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4