Справа №2-0- 293/201
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , в якій просить встановити факт,. що померла 07 жовтня 1999 року в м. Радомишль Житомирської області у віці 85 років ОСОБА_2 являлася його рідною бабусею . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті бабусі, але за давністю років не збереглися актовий запис та свідоцтво про розірвання шлюбу бабусі, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала викладені вимоги, просить встановити спірний факт. Представник заінтересованої особи в засідання не зшився, подав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини во справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом заявник є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про його народження.

03 серпня 1984 року у віці 45 років в місті Радомишль Житомирської області помер батько заявника ОСОБА_5 , про що Радомишльським відділом РАЦС Житомирської області зроблено запис за №150 в Книзі реєстрації смертей.

Матір»ю покійного ОСОБА_5 була ОСОБА_6, котра померла 07 жовтня 1999 року в м. Радомишль у віці 85 років.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) в ТОВ «Нива» . Оскільки спадкоємець першої черги син покійної, батько заявника помер, то заявник належним чином прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Однак, у нотаріуса обгрунтовано виникає сумнів щодо родинних відносин заявника та його бабусі, так як відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу та актовий запис . Бабуся заявника розірвала шлюб із покійним дідусем ще в 40-х роках, але свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося. Після розірвання шлюбу змінила прізвище «Мотрушенко» на своє дошлюбне прізвище «Пивоваренко» .

Згідно свідоцтва про народження заявника, паспорту , свідоцтва про смерть та показів свідка ОСОБА_7 , видно, що покійна ОСОБА_2 являлася рідною бабусею ОСОБА_1 , він доглядав її до смерті.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за місцем проживання заявника.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

А тому при таких обставинах суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла 07 жовтня 1999 року у віці 85 років в місті Радомишль Житомирської області ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а він, відповідно, її онуком.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.