Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.

при секретарі Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду від 10 жовтня 2011 року,

встановила:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь відсотки за договором позики від 05.03.2011 року за червень-липень 2011 року в розмірі 4867грн.80коп., а також 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач не виконав умови договору і продовжує користуватися його коштами. Вважає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню згідно ст.297, 1167 ЦК України.

Рішенням Малинського районного суду від 10 жовтня 2011 року у позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, зокрема, ст.ст.625, 1048 ЦК України.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 05 березня 2011 року між фізичними особами ОСОБА_1 (позикодавцем) та ОСОБА_2 (позичальником) був укладений договір позики строком на три місяці, предметом якого є 48670 грн. Проценти від суми позики визначені сторонами в розмірі 15% (а.с.6).

11 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про стягнення боргу за договором позики в розмірі 48670 грн. та відсотків за період, на який укладався договір, в розмірі 21901грн.50 коп. Рішенням Малинського районного суду від 28 липня 2011 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 48670 грн. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються до дня повернення позики.

За таких обставин вимога про стягнення відсотків за період з 05 червня 2011 року по 28 липня 2011 року є обґрунтованою, у стягненні відсотків до 05 червня 2011 року відмовлено рішенням суду від 28.07.2011 року.

Рішення суду в частині відмови у стягненні відсотків належить скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення даної вимоги. Розмір відсотків за період з 05 червня 2011 року по 28 липня 2011 року становить 12921 грн.89 коп. (48670грн. х15% х 1,77 міс.). Проте, позивач просить стягнути відсотки в меншому розмірі - 4867грн.80коп. З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1 ст.11 ЦПК України) стягненню підлягає саме ця сума.

Закон України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг не поширюється на спірні правовідносини. Він регулює відносини, що виникають між учасниками ринків фінансових послуг під час здійснення операцій з надання фінансових послуг (ч.1 ст.2). Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 цього Закону учасники ринків фінансових послуг - юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які відповідно до закону мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, та споживачі таких послуг.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, неа які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надав доказів на підтвердження заподіяння йому моральної шкоди приниженням його честі та гідності або внаслідок існування деліктних правовідносин. Умовами договору позики відшкодування моральної шкоди не передбачено. В частині відмови у позові про відшкодування моральної шкоди рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Малинського районного суду від 10 жовтня 2011року в частині відмови у позові про стягнення відсотків за договором позики і ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки за договором позики за період з 05 червня по 28 липня 2011 року в сумі 4867грн.80коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: