Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа - 2-3929/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.,

секретаря - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради через представника звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 втратившим право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Заводська, будинок №28, кімната №94. В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача посилається на те, що відповідач, а саме ОСОБА_1 не мешкає за вказаною адресою з 2006 року, що було встановлено при перевірці паспортного режиму працівниками КП «Павлограджитлосервіс».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що згідно ордеру №429 від 01.02.2006 року виданого згідно рішення Павлоградського міськвиконкому відповідач був вселений в кімнату №94 по вул. Заводській,28. Відповідач не користується житловим приміщенням без поважних причин на підставі того, що відповідним актом, складеним представниками КП «Павлограджитлосервіс» за адресою вказаної жилої площі, за яким встановлено, що ОСОБА_1 в спірній кімнаті не знаходиться з 2006 року. Крім того, відповідач не вносить належних платежів за газ, світло тощо. В домі відсутні його особисті речі, тобто відповідач ніяким чином не використовує своє право користування житлом.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника виконкому, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в кімнату №94 по вул. Заводській,28 в м. Павлограді, позивач засилився на підставі ордеру №429 від 01.02.2006 року виданого згідно рішення Павлоградського міськвиконкому. З 2006 року відповідач на спірній жилплощі не зявлявся жодного разу. Ці обставини підтверджуються складеним представниками КП «Павлограджитлосервіс» актом та поясненнями сусідів.

Але на виконання запиту суду управління інформаційного центру МВС України в

Дніпропетровській області на адресу суду надало докази поважності відсутності ОСОБА_1 в спірній кімнаті.

Проведеною перевіркою за обліками персонально-довідкової картотеки УІАЗ встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово засуджений, останній раз 28.09.2009 року Павлоградським

міськрайонним судом Дніпропетровської області за статтею 185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Тож доводи представника позивача стосовно того, що відповідач без поважних причин є відсутнім у спірній кімнаті і ні яких перешкод для цього не було, спростовуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, що передбачається ст.9 ЖК України.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач за поважних причин не проживає в спірній квартирі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Виконавчого комітету Павлоградської міської ради не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15,59,60,64 ЦПК України, ст.9 ЖК, ст.47 Конституції України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь по справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Н.А. ОЛЕФІРЕНКО