Справа № 2-177/11
Провадження № 2/2303/3248/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Фай В.Г.,

при секретарі - Медведенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до

СТОВ «Пальміра» села Вознесе не ьке -1

Золотоніського району Черкаської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, до СТОВ «Пальміра» , в якому просить прийняти рішення, яким усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності (посвідчене державним актом серії І-ЧР № 040055) земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідача виконати п. 21 договору оренди землі від 01.09.2004 року, а саме повернути їй її земельну ділянку, про що підписати акт, стягнуги на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала і просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявлений позов не визнала і просить суд в позові позивачці відмовити.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником земельної ділянки загальною площею 3,50 га, яка знаходиться в адміністративних межах Мехедівської сільської ради Драбівського району Черкаської області на підставі державного акту серії І-ЧР № 040055. 01.09.2004 року вона уклала договір оренди землі за № 72 з відповідачем на термін 5 років. 20.08.2007 року була укладена додаткова угода до договору оренди землі № 72 в якому зазначено продовжити термін дії договору з 01.01.2009 року по 31.12 2013 року. В судовому засіданні позивачка заявила, що додаткової угоди вона не укладала з відповідачем, договір не підписувала, і нікого не уповноважувала цього робити, а тому суд сприяв позивачці у здійсненні її прав шляхом призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення доводів позивачки, але вона відмовилася від проведення судової почеркознавчої експертизи, будь-яких інших допустимих доказів про те, що підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 20.08.2007 року вчинений не нею - позивачка суду не надала.

Згідно ч. З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає, що позивачка не надала суду допустимих доказів, які б стверджували її позовні вимоги, а тому суд вважає за необхідне в позові їй відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 15,59.60,213.215 ЦПК України, - с у д,-

вирішив :

ОСОБА_1 до СХОВ «Пальміра» села Вознесенське-1 Золотоніського району Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської" області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий :