Справа № 2-25/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В. ,

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 14 червня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними не має. Проживаючи спільно вони постійно конфліктували, конфлікти виникали на побутовому рівні. Часті конфлікти призвели до повного розриву сімейних відносин. Шлюбних стосунків з відповідачем не підтримують з вересня 2010 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердили обставини, на які посилається в позовній заяві, суду показала, що вона з відповідачем одружилися 14 червня 2003 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку проживали в м.Києві, наймали квартиру, потім переїхали проживати до її батьків в с.Красилівка Ставищенського району Київської області. Подружні стосунки погіршилися, оскільки вони не зійшлись характерами, у них не має спільних інтересів. Між ними виникають конфлікти на побутовому рівні, причини яких матеріальні та моральні. Чоловік зарплати ніколи не приносив. Дитина знаходиться на її утриманні.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у виконкомі Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області зареєстрували шлюб 14 червня 2003 року, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2010 року сторони не підтримують шлюбних стосунків. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження серії I-ЕЛ № 060005, виданим виконкомом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, відповідно до якого сторони одружились 14 червня 2003 року, актовий запис № 1 (а.с. 4); копією свідоцтв про народженням серії 1-БК № 238725, виданого 5 березня 2004 року відділом РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва, відповідно до якого ОСОБА_3 народився 21 січня 2004 року (а.с. 5), довідкою про місце проживання позивачки № 1288, виданою 3 лютого 2011 року виконкомом Ставищенської селищної ради (а.с. 15).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2003 року виконкомом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Паламарчук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. В. Гуртовенко