Справа № 2-5321/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді Ярош С.В.

при секретарі Гасанові Р.Н.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі із 15 квітня 2006 року, який було зареєстровано у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 108. У сторін є дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у продовж сумісного життя з'ясувалися розбіжність характерів та відсутність спільних інтересів, що зробило подружжя чужими людьми, у зв'язку з чим вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливо.

У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила слухати у її відсутність.

Розглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі із 15 квітня 2006 року, який було зареєстровано у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 108. У сторін є дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У продовж сумісного життя у сторін з'ясувалися розбіжність характерів та відсутність спільних інтересів, що зробило подружжя чужими людьми, у зв'язку з чим вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Крім того, суд вважає, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_2

Керуючись, ст. ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 1 ст. 160 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 квітня 2006 року Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 108, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, 03 грудня 2003 року, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, що подається до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

20.05.2011