Справа № 2-974/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила суд ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються із відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, однак не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах в розмірі 4 331,22 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.12.2009 року. Від даного шлюбу у них народилася неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача провадиться стягнення аліментів за виконавчим листом від 28.12.2009 року виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно. При цьому несвоєчасна сплата призначених аліментів призвела до того, що станом на 01.06.2011 року відповідач має заборгованість по аліментах в розмірі 4 331,22 грн.. Оскільки на даний час сума аліментів, які стягуються із відповідача не відповідає потребам на утримання дитини та вимогам закону, тому вона змушена звернутися до суду про збільшення розміру аліментів.

В судове засідання позивач не зявилася, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак не заперечував проти наявності заборгованості по аліментах.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач. (а.с.5). Згідно виконавчого листа №2-2123/09, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом від 09 лютого 2010 року із відповідача стягуються на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 05.11.2009 року і до повноліття дочки. (а.с.7) Згідно виконавчого листа №2-2123/09, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом від 09 лютого 2010 року із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. У звязку із несвоєчасною сплатою відповідачем аліментів на утримання дитини утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2011 року становить 4 331,22 грн., а на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років 3 620,81 грн. (а.с.12,13)

Як вбачається з матеріалів справи матеріальний стан сторін по справі змінився. Як вбачається з довідки КП Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинськжитлосервіс№2131 від 06.05.2011 року дитина перебуває на утриманні позивача. (а.с.10). Крім того дитина потребує постійного лікування, оскільки згідно довідки Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного обєднання №1878/6 від 11.10.2011 року знаходиться на Добліку з приводу синдрому Відельмана-Рітенштрауха, множинних вад розвитку, затримки психомовного розвитку з розгальмованістю, вродженої вади серця, гіпоплазії лівої гілки легеневої артерії, СНо-1, паталогічного підвивиху правового стегна.

Відповідач ОСОБА_1 офіційно не працює та перебуває на обліку як безробітний в Новоград-Волинському МЦЗ з 05 липня 2011 року (а.с.33).

За змістом ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Частиною 1 ст. 182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року за №3 передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру

аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Оскільки відповідач здоровий, працездатний, однак офіційно не працює, позовні вимоги позивача не визнав, однак не заперечував щодо наявності заборгованості за аліментами, суд вбачає передбачені законом підстави для часткової зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Суд стягує в дохід держави з відповідача судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 300 (триста) грн. до 400 (чотириста) грн. на місяць, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до досягнення повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість по аліментах в розмірі 4 331 (чотири тисячі триста тридцять один) грн. 22 коп..

Стягнути в дохід держави з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька