Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за затримку виплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за затримку виплати аліментів з ОСОБА_2

Позов мотивує тим, що має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2. Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2006 року, ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти на утримання сина, але утворилася затримка виплати аліментів, тому позивач просить стягнути пеню за 184 дні у розмірі 11 207 грн. 44 коп. та судові витрати зокрема на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що сплачує постійно аліменти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

26 грудня 2006 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області зобовязав ОСОБА_2 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини.

Факт заборгованості у період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року, 184 дні, підтверджується довідкою №22291 від 22.12.2010 року з ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача інших дітей немає та діти залишаються проживати з позивачем.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд дійшов висновку, що аліменти необхідно стягувати у частці від заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 196 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 пеню у розмірі 11 207 грн. 44 коп. та судові витрати у розмірі 150 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ