Справа № 2-1786 2011 р.
21 грудня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Гаврюшиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 19.05.1984 року Кушугумською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 29. Від шлюбного життя неповнолітніх дітей не мають.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 також зазначає, що шлюбні відносини між ними припинилися з 2000- 2001 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що стали виникати часті сварки. Позивач ОСОБА_1 втратив почуття кохання до відповідачки ОСОБА_2, а тому подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу позивач ОСОБА_1 вважає неможливим, від роірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідачка відмовилась, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1. ані в попереднє судове засідання 01.12. 2011 року, ані в судове засідання, призначене на 21.12.2011 року не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.05.1984 року Кушугумською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 286477, виданим 19.05. 1984 році.
Спір щодо поділу майна, яке є спільною власністю подружжя відсутній.
Шлюбні відносини між сторонами припинилися у 2001 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що стали виникати часті сварки. Сімейні відносини з відповідачем не підтримують, спільне господарство між ними не ведеться, проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення між ними позивач ОСОБА_1 вважає неможливим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися ним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. З урахуванням побажання позивача, суд вважає за можливе після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Радіонов», а відповідачці залишити «Радіонова»
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.05.1984 року Кушугумською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 29
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові Радіонов жінці ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б. ГРОМОВА