Справа № 2-о/1519/276/11
У х в а л а

16 вересня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 Гаджимірзе Абдуселімовича , за участі заінтересованих осіб П,ятої Одеської держнотконтори і ОСОБА_2 про встановлення факту реєсстрації шлюбу та перебування у шлюбі -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою і просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт реєсстрації шлюбу та перебування у шлюбі з його дружиною ОСОБА_3, яка померла16.12.2010 року

У заяві вказує, що після смерті його дружини відкрилася спадщина. Він подав подала заяву про відмову від спадщини до П,ятої Одеської державної нотаріальної контори.

Однак нотаріус не прийняла цю відмову, оскільки в свідоцтві про реєстрацію шлюбу від 16.11.1964 року шлюбне прізвище його дружини записано Гамзаєва, а в паспорті її девіче прізвищеКотуз.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не указано хто є зацікавленою особою по цій справі( інші спадкоємці, територіальна громада чи інші).

- до заяви не надані копія заяви і копії всіх документів

-так як зміст заяви-це вказівка заявника на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені його права.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

-встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права,

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення,

-заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт,

-встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано,що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Не указано у зв,язку з чим необхідно встановити цей факт, з урахуванням того, що заявник відмовляється від спадщини, Крім того неясно чому він просить встановити факт реєстрації шлюбу, який і так зареєстрован і на підставі якої норми права він просить встановити факт перебування у шлюбі, якщо він і так знаходився у шлюбі з ОСОБА_3

Немає посилання, що із-за цього нотаріус не може прийняти заяву про відмову від спадщини( немає постанови нотаріуса про відмову в виконанні нотаріальної дії). Відповідно до вимог ст. 158 КпШС України, яка була чинна на день укладення шлюбу між завяником і ОСОБА_3, одруження підлягає реєстрації в державних органах реєстрації актів громадянського стану, про зроблений запис акта громадянського стану видається відповідне свідоцтво. Актові записи, вчинені в органах реєстрації актів громадянського стану, до спростування їх по суду є безспірними доказами посвідчуваних ними актів.

Пунктом 212 розд. 22 гл. ІІІ Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, документами, що підтверджують факт знаходження у шлюбі являються свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану або записи в паспорті про другого з подружжя.

Саме ці документи наявні у ОСОБА_1 Не роз,яснено чому заявник не оскаржує діїї нотаруса, чи не заявляє вимоги про встановлення факту родинних відносин з померлою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 26.09.2011.

Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5