У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-705/11

"31" березня 2011 р.

Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севєродонецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло» м. Сєвєродонецьк , Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» м. Сєвєродонецьк про визнання дій незаконними , про надання дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення , визнання рахунку недійсним , стягнення судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло» м. Сєвєродонецьк , Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» м. Сєвєродонецьк про визнання дій незаконними , про надання дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення , визнання рахунку недійсним , стягнення судових витрат.

31.03.2011р. представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Тому сплачену позивачем суму судового збору суд вважає за можливе повернути позивачу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України , сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав , визначених пунктами 1 , 2 і 8 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 , 2 , 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо , заяву подано особою , яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від іменні заінтересованої особи подано особою , яка не має повноважень на ведення справи ; провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , та не було сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В звязку з тим , що діючим законодавством не встановлена норма статті закону, згідно якої при залишенні позовної заяви без розгляду за даних обставин витрати , сплачені на інформаційно-технічний розгляд справи повертаються платнику , тому сума вищезазначених витрат не може бути повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п. 5 , 210 , 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло» м. Сєвєродонецьк , Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» м. Сєвєродонецьк про визнання дій незаконними , про надання дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення , визнання рахунку недійсним , стягнення судових витрат , залишити без розгляду.

Повернути з фінансового органу Управління Держказначейства Луганської області ОСОБА_1 сплачену суму судового збору по справі в розмірі 8,50грн. по квитанції № 76/97 від 13.01.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2