справа №2010/2-1153/11
провадження №2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

при секретарі Іванової Ю.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по аліментам на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те,что з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованному шлюбі з 1994 року по березень 2003 року.

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 жовтня 1999 року по справі № 2-984 з відповідача утримуються аліменти, на підставі виконавчого листа № 2-984 від 14.10.1999 року, на її користь , на утримання дочки - ОСОБА_4, - ? частини всіх видів щомісячного заробітку, починаючи з 12 жовтня 1999 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач несвоєчасно сплачує аліменти в результаті чого станом на 01.03.2011 року склалася заборгованність по їх сплаті в розмірі 2577 гривні 67 копійок

Крім того відповідно до вимог ст.258 СК України пеня по несплаті аліментів складає 9408 гривен 50 копійок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 змінила свої позовні вимоги і просила суд стягти з відповідача заборгованність по аліментам в розмірі 768 гривен 72 копійки і пені в розмірі 2098 гривен 61 копійку.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

В обгрунтування позову ОСОБА_3 посилається на те, що в період з 1994 року по березень 2003 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 жовтня 1999 року по справі № 2-984 з нього утримуються аліменти, на підставі виконавчого листа № 2-984 від 14.10.1999 року, на користь ОСОБА_2, на утримання дочки - ОСОБА_4, - ? частини всіх видів щомісячного заробітку, починаючи з 12 жовтня 1999 року і до досягнення дочкою повноліття.

18 грудня 2003 року він одружився з ОСОБА_5, яка після одруження взяла собі прізвище ОСОБА_4.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час його дружина не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За період з травня по кінець грудня 2010 року його сукупний дохід склав 3810,98 грн. але в той же час за цей період ним було перераховано 3 169,83 грн. в якості аліментів на утримання доньки, що перевищує 4/5 всіх видів його щомісячного заробітку.

В зязку з наведеним ОСОБА_3 просить,суд призначити аліменти в твердій грошовій суммі в розмірі 300 гривень щомісяця.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, не визнаючи позов ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, не визнаючи позов ОСОБА_2.

Заслухавши сторони, представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3В перебували в зареєстрованному шлюбі з 1994 року по березень 2003 року.

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 жовтня 1999 року по справі № 2-984 з ОСОБА_3В утримуються аліменти, на підставі виконавчого листа № 2-984 від 14.10.1999 року, на користь ОСОБА_2, на утримання дочки - ОСОБА_4, - ? частини всіх видів щомісячного заробітку, починаючи з 12 жовтня 1999 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач несвоєчасно сплачує аліменти в результаті чого станом на 01.09.2011 року склалася заборгованність по їх сплаті в розмірі 768 гривен 72 копійки,що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8, так і довідкою розрахунку боргу по аліментам № 3084 від 07.09.2011 року, виданною в.о.начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції.

Згідно вимог ч.1 ст.196 СК України, при винекненні заборгованності з вини осорби,яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день просрочення.

Згідно ст.258 ЦК України строк позовної давності про стягнення пені становить один рік.

Як вбачається зматеріалів справи заборгованність по аліментам станом на 01.09.2011 року складає 768 гривен 72 копйки.

В судовому засіданні було встановлено,що така ж заборгованність складається і станом на 01.10.2011 року, що становить 61 день і складає 468 гривен 91 копійку із розрахунку /7,68 х 61/

Вимоги позивача ОСОБА_2 про зобовязання відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції. стягнення заборгованності по аліментам і пені однією суммою не грунтуються на законі.

При таких обставинах,суд находить позов ОСОБА_2 таким,що підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2,суд не находить підстав для задоволення позову ОСОБА_3

Так в ході розгляду справи на вимоги ОСОБА_3 відділом Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції,згідно наданих ним довідом був проведений перерахунок заборгованності по аліментам, який станом на 01.09.2011 року складає 768 гривен 72 копйки,що не заперечує і ОСОБА_3В, а тому його вимоги про відмову позову ОСОБА_2 є необгрунтованним.

Крім того, суд не находить підстав і для задоволення його позову в частині стягнення аліментів в твердій грошовій суммі в розмірі 300 гривен, оскільки як вбачається з матеріалів справи на данний час сумма аліменти яку сплачує ОСОБА_3 на утримання дочки в розмірі ? частини його всіх видів щомісячного заробітку є значно вище чим він пропонує. Також не зважаючи на ті обставини,що в нього знаходяться на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, він відповідно до вимог ст.10 ЦПК України не надав доказів в повному обсязі які б підтверджували витрити по їх утриманню

На підставі ст. ст. 180-184, 194,196, 197 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.

10,11,209,212,214, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованність по аліментам в розмірі 768 гривен 72 копйки, а також пені в розмірі 468 гривен 91 копійку, а всього 1237 гривен 63 копійки

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 Миколаївни- відмовити.

В позові ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Жорняк