Справа № 2-409/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М., при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони одружилися 04.11.2000 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей :- дочку ОСОБА_3, 11.12.2001 року ти сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося. В сімЇ часто виникають конфлікти з приводу сімейних та побутових питань. Відповідач не поважає позивачку, як дружину, ображає, принижую гідність. Крім того відповідач не надає належної уваги вихованню та утриманню дітей. Довгий час відповідач без поважної причини ніде не працював, а тому не мав ніяких доходів і діти фактично знаходились і на даний час знаходяться на утриманні позивачки. В сімї склалась ненормальна обстановка, що негативно впливає на виховання та здоровя дітей. Позивачка неодноразово прохала відповідача змінити своє ставлення до сімї, проте він на ці умовляння не реагує і досягти будь яких змін в налагодженні стосунків не має можливості.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримую в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримую в повному обсязі.

Із матеріалів справи встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне сторони зареєстрували шлюб 04.11.2000 року, актовий запис №1265 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей :- дочку ОСОБА_3, 11.12.2001 року ти сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося. В сімЇ часто виникають конфлікти з приводу сімейних та побутових питань. Відповідач не поважає, як дружину, ображає принижую гідність. Крім того відповідач не надає належної уваги вихованню та утриманню дітей. Довгий час відповідач без поважної причини ніде не працював, а тому не мав ніяких доходів і діти фактично знаходились і на даний час знаходяться на моєму утриманні. В сімї склалась ненормальна обстановка, що негативно впливає на на виховання та здоровя дітей. Спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 112,113,114,115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований шлюб 04.11.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне актовий запис №1265.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

За вибором позивача ОСОБА_1 залишити їй після припинення шлюбу присвоєне прізвище під час державної реєстрації шлюбу - Остапчук.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5