Справа № 2-2097/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 жовтня 2011 року м.Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Корнєєва І.В.
при секретарі - Кузьменкео В.В.
залі суду в м.Красноармійську у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності присадибну земельну ділянку, -
01 вересня 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на присадибну земельну ділянку, зазначивши, що 30.01.2010 року помер ОСОБА_4, після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок, розташований за адресою: вул. Чкалова, буд. № 152, в сел. Новоекономічне, Красноармійського р-ну, Донецької області, , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.07.2004 року виконкомом ОСОБА_3 селищної ради, зареєстрованого в Красноармійському БТІ 15.11.2010 за № 652, та приватизована земельна ділянка за цією адресою, на якій розташований будинок, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3 селищною радою народних депутатів 26.05.2000 р. Померлий ОСОБА_4 заповідав житловий будинок позивачам в рівних частках, про що було складено заповіт, але приватизована присадибна земельна ділянка на якій розташований будинок залишилася не заповіданою. ОСОБА_5 не відноситься ні до єдиної черги спадкоємців за законом, позивач ОСОБА_1 спадкоємець за законом пятої черги. При зверненні до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачам було відмовлено, т.я існує спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_6, який є сином померлого, який відмовився від спадщини на користь позивачів. Позивачі просять визнати за ними право власності на присадибну земельну ділянку, розташовану по вулиці Чкалова, 152 в селищі Новоекономічне, Красноармійського р-ну, який належав померлому ОСОБА_4.
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Красноармійського району Донецької області до судового засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Третя особа ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Заслухавши пояснення позивача, зясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.1268, 1270,1273,1275 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ,незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадкоємець протягом строку на прийняття спадщини може відмовитися від прийняття спадщини, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги , яка має право на спадкування. частка у спадщині переходить до інших спадкоємців.
Так, судом встановлено, що 30.01.2010 року помер ОСОБА_4 (а.с. 15), після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок, розташований за адресою: вул. Чкалова, буд. № 152, в сел. Новоекономічне, Красноармійського р-ну, Донецької області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.07.2004 року виконкомом ОСОБА_3 селищної ради, зареєстрованого в Красноармійському БТІ 15.11.2010 за № 652 (а.с. 27), та приватизована земельна ділянка за цією адресою площею 0,1630 га, на якій розташований будинок, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3 селищною радою народних депутатів 21.12.1999 р., зареєстрованого в книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № 702 від 26.05.2000 року (а.с. 17).
В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4 заповідав житловий будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, про що було складено заповіт 05.04.1997 року (а.с. 18), але приватизована присадибна земельна ділянка на якій розташований будинок залишилася не заповіданою. ОСОБА_5 не відноситься ні до єдиної черги спадкоємців за законом, позивач ОСОБА_1 спадкоємець за законом пятої черги. При зверненні до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачам було відмовлено, т.я існує спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_6, який є сином померлого, який відмовився від спадщини на користь позивачів, що підтверджується заявою ОСОБА_6 від 13.12.2010 року, засвідченою секретарем виконкому Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с. 20).
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно , причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно ст. 120 ч.1 Земельного Кодексу при переході права на будівлю право власності а земельну ділянку може переходити до нових власників на підставі законодавства.
Згідно ст. 377 ЦК України передбачає, що до особи яка придбала житловий будинок, переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розташований, без зміні цільового призначення в розмірах, що зазначенні в договорі, або іншому документі , що засвідчує право власності або користування.
У звязку з тим, що представник відповідача визнав позовні вимоги в повному, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1265, 1268,1270,1273,1275 ЦК України , ст.ст. 3,5,7, 8, 10,14, 57-59,60, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності присадибну земельну ділянку задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на присадибну земельну ділянку, розташовану по вулиці Чкалова, 152 в селищі Новоекономічне, Красноармійського р-ну площею 0,1630 га, яка належала ОСОБА_4, померлому 30.01.2010 року, по 1/2 частині кожному.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя