Справа № 2-1589/11
26.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2002 року.
Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони перестали розуміти один одного, що призвело до взаємного відчуження та втрати почуття любові, між ними часто виникали сварки. Зазначила, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Шлюбні стосунки припинені з вересня 2010 року. З того часу вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна немає.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, домовленості про сплату аліментів між ними не було досягнуто.
Зазначила, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач офіційно не працює, однак має мінливий нерегулярний дохід, інших утриманців не має, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.
Представник позивача також у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи рекомендованими листами за останнім місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 12 лютого 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.5).
Від спільного життя сторони мають одну малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).
Сторони з вересня 2010 року не підтримують шлюбних стосунків, в них окремий бюджет, спільне господарство ними не ведеться. Спірних питань про розподіл майна немає. А тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.
Як вбачається з змісту позовної заяви, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_1, зазначена обставина відповідачем спростована не була.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обовязок по утриманню дитини.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від до 6 років на місяць складає 832 гривень.
Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, суд вважає, що позов слід задовольнити: стягнути із відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 28.09.2011 року.
Керуючись ст.ст.84,110-112,180-183,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12.02.2008 року в міському відділі РАЦС Шосткинського району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 6.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 28.09.2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 42 грн. 50 коп. та 90 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4