Справа № 2-1516/11
У Х В А Л А

"17" жовтня 2011 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Бучинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділу майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, а саме на будівлю магазину з кафетерійним відділенням, що розташований м.Кременчук, вул.. Мічуріна, б.74А, будинок з господарськими будівлями, що розташований: Полтавська обл.. Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Спортивна, б.7 земельну ділянку, що розташована Полтавська обл.., Кременчуцький, с. Мала Кохнівка, вул.. Спортивна, б7, Ѕ земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул.. Миру, приватний міні пансіонат, що розташований АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул.. Миру,40, автомобіль СITROEN XSARA PICFSSOд/н ВІ8310АІ.

Своє клопотання мотивувала тим, що в звязку з тим, що відповідач не бажає поділити спільно нажите майно і як їм стало відомо почав відчужувати деяке майно, а саме автомобіль СITROEN XSARA PICFSSOд/н ВІ8310АІ. Таким самим чином він може позбавитися й всього майна і в такому разі суду буде дуже складно чи взагалі неможливо задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

● на будівлю магазину з кафетерійним відділенням, що розташований м. Кременчук, вул.. Мічуріна, б.74А;

● будинок з господарськими будівлями, що розташований: Полтавська обл.. Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Спортивна, б.7;

● земельну ділянку, що розташована Полтавська обл.., Кременчуцький, с. Мала Кохнівка, вул.. Спортивна, б.7;

● Ѕ земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул.. Миру,

● приватний міні пансіонат, що розташований АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул.. Миру,40;

● автомобіль СITROEN XSARA PICFSSOд/н ВІ8310АІ.

Копії ухвали направити до відділу ДВС Крюківського району Кременчуцького МУ, ДВС Кременчуцького району Полтавської області, МРЕВ ДАІ м. Кременчука для виконання.

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_3, негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Про результати виконання ухвали суду повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Степура А.А.