Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1586/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Первомайська районна рада у Миколаївській області, про визнання прав і обовязків забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 09.10.1987 року її чоловіку - ОСОБА_4 архітектором Первомайського району було надано дозвіл на будування садового будинку по типовому проекту № 184-00-45 садового товариства «Росинка» Первомайського району. Розпорядженням Первомайської райдержадміністрації № 363 від 27.11.1996 року чоловік отримав право власності на земельну ділянку площею 0,11 га, на якій розташований будинок. В 1992 році ОСОБА_4 закінчив будування садового будинку, але належним чином зареєструвати право власності на нього не встиг, оскільки 03.01.2011 року ОСОБА_4 помер. У звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивачка не може належним чином оформити отриману спадщину та розпоряджатися нею на свій розсуд.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позов просила його задовольнити та визнати за нею права та обовязки забудовника земельної ділянки № 69 в садовому товаристві «Росинка», розташованого на території Первомайської районної ради Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 03.01.2011 року її чоловіка ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позов, просила постановити рішення про його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала телефонограму, яз якої вбачається, що вона позов визнає повністю, просить справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від Первомайської районної ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 03.01.2011 року в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується копією ОСОБА_5 про смерть серії І-ФП № 135038, виданим 04.01.2011 року відділом РАЦС м. Первомайська Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

ОСОБА_5 про шлюб серії ІІ-ФИ № 106798 виданого 13.10.1960 року Старокузнецьким районним ЗАГСом м. Сталінська Кемеровської області слідує, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивачка перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі, тобто є спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України

09.10.1987 року архітектором Первомайського району ОСОБА_4 було надано дозвіл на будування садового будинку по типовому проекту № 184-00-45 садового товариства «Росинка» Первомайського району.

Із Державного акту на право власності на землю виданого на імя ОСОБА_4, слідує, що йому на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації № 363 від 27.11.1996 року передано право власності на земельну ділянку площею 0,11 га, розташованої на території Первомайської районної ради народних депутатів. Земельна ділянка передана для садівництва.

Із наданого технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок садового товариства «Росинка», 69 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області виготовленого 25.07.2008 року вбачається, що за даними технічної інвентаризації проведеної Первомайським МБТІ на земельній ділянці площею 0,11 га, розташованої на території Первомайської районної ради народних депутатів в с. Болеславчик Первомайського району наявний повністю побудований садовий будинок.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які приходяться відповідачу доньками, про що свідчать їх свідоцтва про народження, визнавши позов відмовилися від своїх частини спадщини на користь їх матері, що не суперечить змісту ст.1274 ЦК України.

Із довідки Первомайського МБТІ № 41 від 29.07.2011 року слідує, що садовий будинок № 69 в садовому товаристві «Росинка» числиться за ОСОБА_4 Правовстановлюючі документи відсутні.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином встановлено, що померлий ОСОБА_4 отримавши дозвіл на будівництво садового будинку в 1987 році, закінчив його будування в 1992 році. В подальшому використовував за призначенням із своєю сімєю. Однак право власності на нього за свого життя не оформив. Позивачка в силу ст. ст. 1261, 1268 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину, але відповідного свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді вказаного вище будинку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України. За ОСОБА_1 слід визнати права та обовязки забудовника земельної ділянки № 69 в садовому товаристві «Росинка», розташованого на території Первомайської районної ради Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 03.01.2011 року її чоловіка ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника земельної ділянки № 69 в садовому товаристві «Росинка», розташованого на території Первомайської районної ради Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 03.01.2011 року її чоловіка ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я: