КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-54/11
Провадження № 2-о/1414/5677/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи - Вільчак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання на території України з 1962 року по теперішній час, в тому числі й на 24 серпня 1991 року.

В обґрунтовування заяви заявник вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в селі Чернігівка, Доманівського району, Миколаївської області, де мешкав до семирічного віку. В подальшому заявник проживав в м. Миколаєві, де і навчався в загальноосвітній школі № 14. Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14.06.1979 року заявник був засуджений за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі із відстрочкою відбування покарання на 1 рік. Вироком Залізничного районного суду м. Львів від 16.04.1983 року заявник був засуджений за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Залізничного районного суду м. Миколаєва від 02.12.1993 року заявник був засуджений за ч. 1 ст. 229-6 до 1 року позбавлення волі. Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.03.2005 року заявник був засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням амністії. Заявник стверджуємо все своє життя прожив в м. Миколаєві.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити. Вказував, що встановлення спірного факту необхідно заявнику для отримання паспорту.

Представник зацікавленої особи - ССГІРФО Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління МВС України в миколаївській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник з моменту свого народження по час ухвалення рішення постійно проживає на території України, в тому числі проживав і станом на 24.08.1991 року.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чернігівка, Доманівського району, Миколаївської області, де мешкав до семирічного віку. В подальшому заявник проживав в м. Миколаєві, де і навчався в загальноосвітній школі № 14. Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14.06.1979 року заявник був засуджений за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі із відстрочкою відбування покарання на 1 рік. Вироком Залізничного районного суду м. Львів від 16.04.1983 року заявник був засуджений за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Залізничного районного суду м. Миколаєва від 02.12.1993 року заявник був засуджений за ч. 1 ст. 229-6 до 1 року позбавлення волі. Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.03.2005 року заявник був засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням амністії.

Також факт постійного проживання на території України, зокрема у м. Миколаєві підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником. Даних про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України з 1962 року по теперішній час, в тому числі й на 24 серпня 1991 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний