_____________________________________________________________________________
Справа№2-7384/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 року,Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 25 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 131.

Позивачка звертаючись з позовом до суду про розірвання шлюбу, посилалась на те, що 25.03.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Цей шлюб у позивачки другий. Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1. просить розірвати шлюб мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують з січня 2011, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, представила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач належним чином був повідомлений про час, місце і дату слухання справи, у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про згоду на розірвання шлюбу та проханням слухати справу без його участі.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дочки, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть тривалий час, даний факт має істотне значення.

З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Полянська) та ОСОБА_2, зареєстрований 25.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 131.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки Шубіна змінити на Полянська.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.