Номер справи місцевого суду: 22-ц - 4889/11
Головуючий у першій інстанції Максимович
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року м. Одеса

Судова колегія в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючого: Гірняк Л.А.

Суддів : Левенець Б.Б., Плавич Н.Д.

При секретарі: Граненко А. А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Партія „Родіна, ОСОБА_1, ОСОБА_3

-про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в праві власності

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2010 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовними вимогами в який зазначав, що він являється власником не житлового приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна 31/9 . Іллічівська міська організація партії «Родина» зайняла це приміщення самочинно без його на те дозволу з підстав договору оренди від ОСОБА_4 з дозволу ОСОБА_5 Посилаючись на ці обставини остаточно просив суд: зобов'язати Іллічівську міську організацію партії «Родина» повернути зазначений магазин, зобов'язати ОСОБА_6 не перешкоджати в здійсненні права власності, зазначеним магазином, зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати у здійсненні права власності та виселити Іллічівську міську організацію партії «Родина» із зазначених приміщень.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Суд зобов'язав Іллічівську міську організацію партії «Родина» повернути ОСОБА_2 магазин № 31/9 по вул. Леніна м. Іллічівська Одеської області. Виселити Іллічівську міську організацію партії «Родина» з магазину №31/9 по вул. Леніна м. Іллічівська Одеської області. Зобов'язати ОСОБА_7 не перешкоджати ОСОБА_2 у праві володіння, користування та розпорядження магазином № 31/9 по вул. Леніна м. Іллічівська Одеської області. Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у праві володіння, користування та розпорядження магазином № 31/9 по вул. Леніна м. Іллічівська Одеської області.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2011 року в перегляді заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2011 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування заочного рішення з ухваленням нового про відмову в заявлених вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що ОСОБА_2 не є власником спірного майна.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявились, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну сщ > і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішені5Г з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи заявлені вимоги, районний суд виходив з того, що у відповідачів відсутня правова підстава для укладання договору оренди магазину № 31/9 по вул. Леніна, м. Іллічівська, Одеської області.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до т рішення виконавчого^ комітету Іллічівської міської ради №82 від 22.02.2001 та реєстраційного посвідчення від 04.04.2001 року (т магазин з підвалом №31/9 по вул. Леніна м. Іллічівську Одеської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2Ф.( т.1 а.с. 78)

В літку 2009 року ОСОБА_2 стало відомо, що магазин з підвалом №31/9 по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області зайнятий членами партії «Родина», що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.11.2009 (т.1 а.с. 9).

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має пр^ю володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно у особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_8 являється власником будівлі магазину з підвалом, що розташована в м. Іллічівську, вул.Леніна,31/9 Враховуючи, що у партії «Родина», ОСОБА_3, ОСОБА_6 відсутня правова підстава для володіння магазином з підвалом №31/9 по вул. Леніна м. Іллічівська Одеської області, районний суд прийшов до правильного судження про задоволення заявлених вимог позивача.

Посилання в апеляційній скарзі на те. що позивач не є власником спірного майна спростовується витягом про державну реєстрацію прав ОСОБА_8 де він зазначається, як власник будівлі магазину з підвалом, що розташована в м. Іллічівську, вул.Леніна,31/9

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Іллічівського районного суду Одеської області від 23.03.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Л.А.Гірняк

ОСОБА_9

ОСОБА_10