Справа № 2-о/0913/18/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 квітня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

7 квітня 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту роботи на посаді тракториста у колгоспі «Нива»Рожнятівського району, що дає право на отримання пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.2 ст.256 та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

рішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту роботи на посаді тракториста у колгоспі «Нива»Рожнятівського району, що дає право на отримання пільгової пенсії відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа № 2-о/0913/18/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту роботи на посаді тракториста у колгоспі «Нива»Рожнятівського району, що дає право на отримання пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

заявник просить встановити факт його роботи на посаді тракториста у колгоспі «Нива»Рожнятівського району за період з грудня 1976 року по грудень 1994 року, а також те, що в ці роки він працював безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції в продовж повного польового періоду та впродовж календарного року в тваринництві.

В основу заяви ОСОБА_2 зіслався на те, що в квітні 1976 року він був прийнятий на роботу трактористом у колгоспі ім.24 зїзду КПРС Рожнятівського району, який у грудні 1990 року було перейменовано в колгосп «Нива», а в 1992 році в колективне сільськогосподарське підприємство з акціонерними відносинами «Нива». В січні 1994 року його звільнено з роботи по переводу в сільськогосподарське підприємство «Нове життя»Рожнятівського району. Дані обставини підтверджуються записами в його трудовій книжці.

В січні 2010 року він звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про призначення йому пільгової пенсії, як трактористу, однак даний орган відмовив йому у прийнятті документів для оформлення такої пенсії з тих підстав, що він не представив пільгової довідки з місця роботи для підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію. Архівний відділ Рожнятівської РДА видав йому довідки про те, що з червня 1976 року по листопад 1984 року він працював трактористом у вище згаданій організації, а з грудня 1984 року по грудень 1993 року посада у довідці не вказана, оскільки бухгалтерія сільськогосподарського підприємства перейшла на механізоване оформлення відомостей про заробітну плату. Сільськогосподарське підприємство «Нива»видало йому довідку, яка заперечує його роботу, як тракториста, а стверджує, що він виконував інші роботи не повязані з роботою тракториста. Вважає, що відмова сільськогосподарського підприємства «Нива»у видачі йому довідки про те, що він має право на оформлення пільгової пенсії, є необґрунтованою. Зокрема, даний факт можуть підтвердити свідки, які разом з ним працювали трактористом в цей період.

В судовому засіданні довірена особа ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обємі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі ОСОБА_4 заяву не визнав, вважає, що робота заявника у колгоспі «Нива»в період з 1976 року по 1994 рік підтверджується записами у трудовій книжці та архівними довідками про стаж роботи. В звязку з цим встановлення факту в частині роботи заявника на посаді тракториста в згаданий вище період немає потреби. Що стосується встановлення ОСОБА_2 факту його роботи безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж повного польового періоду та впродовж календарного року в тваринництві, що дає право на пенсію на пільгових умовах, то встановлення даного факту також до задоволення не підлягає. На даний час сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива»не ліквідоване, а тому, у відповідності до «порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років»тільки дане підприємство визначає періоди роботи, які зараховуються для трудового стажу для призначеної пенсії на пільгових умовах.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши довірену особу заявника, представника зацікавленої особи та свідків, вважає, що заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Копією трудової книжки ОСОБА_5 підтверджено, що заявник з 26 квітня 1976 року по 3 січня 1994 року працював трактористом в колгоспі ім.24 зїзду КПРС, який в грудні 1990 року перейменований в колгосп «Нива», а в грудні 1992 року в колективне сільськогосподарське підприємство з акціонерними відносинами «Нива» (а.с.11).

Про те, що заявник в згаданий вище період працював в даному господарстві підтверджується також довідками архівного відділу Рожнятівської РДА №№9-11 від 18 лютого 2011 року та відомостями про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову діяльність в підприємницькому виробництві, виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива»(а.с.14-19).

Згідно п.20 згаданого вище Порядку підтвердження наявного трудового стажу, у тих випадках, коли у трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ організацій або їх правонаступників. Тобто, тільки адміністрація підприємства, установи, організацій визначає коло осіб, які були зайняті на пільгових роботах.

Заявником ставиться питання встановлення пільгового стажу роботи за рішенням суду на підставі показання свідків, що є безпідставним, оскільки підтвердження пільгового стажу роботи здійснюється, відповідно до Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженого постановою управління Пенсійного фонду України від 10 листопада 2006 року, №18-1, спеціально утвореними комісіями, які створюються при головних управліннях Пенсійного фонду України. Пунктом 1 даного Порядку визначено механізм підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленого для окремої категорії працівників тільки у разі ліквідації підприємства, установи, організації без визначення правонаступника. В такому разі зазначеним Порядком не передбачено підтвердження пільгового стажу роботи показаннями свідків, а підтвердження такого стажу роботи здійснюється на основі документів, які містять дані про пільговий характер роботи.

Оскільки сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива»на даний час не ліквідовано, то тільки дане підприємство визначає періоди роботи, які зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах. Визначення періодів такої роботи здійснюється за рішенням комісії у складі керівника підприємства, працівника по кадрах, головного бухгалтера і представника профспілкового комітету на підставі відповідних документів.

З довідки від 15 лютого 2011 року, виданої заявнику сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива», видно, що згідно рішення зборів засновників СТзОВ «Нива»(протокол №1) ОСОБА_2, працюючи в даному господарстві трактористом в період з квітня 1976 року по січень 1994 року, не був постійно зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, а працював тільки на оранці та культивації ґрунту під посів ярих та озимих культур, які проводилися в господарстві щорічно, відповідно з 15 по 30 квітня та з 15 серпня по 15 жовтня. Через низьку професійну майстерність до проведення більш відповідальних сільськогосподарських робіт (посів, обробіток рослин гербіцидами, догляд за коренеплодами, роботи на зернозбиральних та льонокомбайнах, стогокладах, кормо- роздавачах) не залучався. Решту робіт ОСОБА_2 виконував на підвезенні гравієм сільських робіт, в ремонтній майстерні та допоміжних промислах, в тому числі за межами господарства на заготівлі лісу. В 1976, 1977, 1978, 1999 роках не виконав встановлений мінімум людино-днів. В звязку з цим ОСОБА_2 не підлягає на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, як це передбачено ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Аналогічне підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засновники сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива».

Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_2 працював безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції та частково в тваринництві до уваги братися не можуть, оскільки в даному випадку зазначеним вище Порядком не передбачено підтвердження пільгового стажу роботи показаннями свідків, тим більше в судовому порядку.

На підставі ч.2 ст.256 та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

рішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту роботи на посаді тракториста у колгоспі «Нива»Рожнятівського району, що дає право на отримання пільгової пенсії відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: