справа №2-о-13/11 р.
РІШЕННЯ

іменем України

9 лютого 2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2010 році.

У судовому засіданні представник заявника від заяви не відмовилась, пояснила, що 13 січня 2010 року померла сестра заявниці ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на все належне їй за життя майно, у тому числі і на землю, якою вона володіла на підставі державного акту на право власності на землю .

У Городнянській державній нотаріальній конторі заявниці відмовили у видачі свідоцтва про спадщину у звязку з тим, що у державному акті допущено виправлення прізвища ОСОБА_2.

Зазначена помилка є перешкодою в отриманні свідоцтва на спадщину.

Представники зацікавлених осіб про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, надали листи про розгляд справи в їх відсутності.

Судом після заслуховування пояснень представника заявниці, зясовано всі обставини на які вона посилається та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що дійсне прізвище померлої рідної сестри заявниці «Гречуха»( Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 а.с.6 та свідоцтво про народження ОСОБА_2 а.с. 7)

Відповідно до статті 28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і його вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на той факт, що дійсно державний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №632625, виданого Городнянською райдержадміністрацією , Чернігівської області 1 березня 2006 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22, як такого, що виданий на імя ОСОБА_2.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.