Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21" грудня 2011 року кол'егія судців судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В. суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької I.A. при секретарі: Ковач Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства „Бердичівське МБТГ' про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме май- но,-

встановнла:

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнень позовної заяви зазначав, що фактично прийняв спадпщну після смерті свого батька - ОСОБА_5. Вказував на те, що зі слів зведеної сестри відповідачі 26.03.2004 року успадкували домоволодіння по вул. 25 Жовт- ня, 1-а в м. Бердичеві, що підтверджувалось відповіддю Бердичівського МБТІ. Просив по- "новити строк звернення до суду, оскільки про порушення його прав йому стало відомо лише в грудні 2010 року .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено за пропуском строків звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. Зазначає, що рішення прийнято з пору- шенням норм матеріального та процесуального права, суд безпідставно послався на покази свідків.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, батько позивача та відповідачів ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер 12 серпня 1959р. (свідоцтво про смерть ІІ-ЯР №076300 від 22 жовтня 1959р. - а.с.5,51). ОСОБА_7 був власником жилого будинку 1-А по вул.25 Жовтня в м. Бердичеві (а.с.27-31,53-54).

На час смерті батька позивач проживав і був зареєстрований у спірному будинку.

Зі змісту позовної заяви та уточнень до позовної заяви (а.с.3-4,64-65) вбачається, що ОСОБА_2 зі слів зведеної сестри - ОСОБА_3 у 2004р. стало відомо, про те, що вона разом із братом оформили право власності на спірний будинок після смерті батька (свідоцтво про право на спадщину за законом а.с.25-26,50,54).

Суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтвердив, що у 1967р. його дружині, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі, було виділено на їх сім'ю 0,10 га земельної ділянки для індивідуального будівництва на частині земельної ділянки, яка належала його покійному батьку.

Про те, що позивач не претендував на спадкове майно, оскільки за домовленістю та згодою родичів, він із 0,21га батьківської землі, отримав 0,10га собі для будівництва власного житла.

Крім того, наведене підтвердили і свідки - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Судом встановлено і матеріалами справи доведено, що позивач на протязі більше 50 років не звертався, ні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ні до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини. Даних про те, що у ньо-

го існували якісь перешкоди для оформлення своїх спадкових прав, позивач не зазначав

ніяких клопотань з цього приводу не заявляв.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано визнав, що підстав

для поновлення строку звернення до суду та визнання права власності на спадкове майно

виходячи із наведеного, немає.

Судове рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Підстави для

скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись СТ.СТ.209,218,303,304,307,308,313-315,317,319,324,325 ЦПК України,

колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня

2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена

касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді : (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_11

справа № 22-ц/0690/3154/11 Головуючий у ОСОБА_12Л

Категорія 37 Доповідач : Товянська О.В.