_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-1225/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 726644,20 грн., що згідно курсу НБУ складає 91960,49 доларів США по курсу НБУ 7,9017 станом 15.07.2010 року, та 75, 00грн., та складається з: 626681,30 грн., що згідно курсу НБУ складає 79309,68 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 66871, 30 грн., що згідно курсу НБУ складає 8462,90 доларів США несплачені відсотки за користування кредитом, 33091,60грн., що згідно курсу НБУ складає 4187,91 доларів США сума пені за прострочення виконання зобовязань, 75, 00грн. штрафні санкції, а також просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СM- SМЕ508/002/2008, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 86000,00 дол. США.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 24.01.2008року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банкта відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR SМЕ508/002/2008, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Також між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки РМ-SМЕ508/002/2008, предметом якого є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Овідіополь, вулиця Кавунова балка, будинок 20 а, та земельна ділянка площею 0,1433 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Овідіопольська селищна рада, смт. Овідіополь, вулиця Кавунова балка, будинок 20 а.

Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ТОВ ОТП Факторинг Українадо суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 17 серпня 2011року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, у попереднє судове засідання 14.09.2010р. зявилася, заперечувала щодо задоволення позову, в судові засідання, жодного разу не зявилася.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, жодного разу не зявився, про причини неявки суд не сповіщав.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 24.01.2008року між ЗАТ „ОТП Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CM-SME508/002/2008, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 86000, 00 доларів США, а позичальник прийняла, зобовязавшись належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які визначені у цьому договорі. Цільове використання кредиту на споживчі цілі, річна база нарахування процентів 360 днів у році, дата остаточного повернення кредиту 24 січня 2018 року. Для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 5, 4%, FIDR процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. Відповідно до п. 1.4. частини 2 кредитного договору №CM-SME508/002/2008 від 24.01.2008року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку проценти, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.п. 1.5.1., 1.5.1.1. частини 2 зазначеного кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів до моменту надання кредиту залишається не більш трьох банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці. Відповідно до п. 1.6.1. частини 2 вищезазначеного кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5. цього договору. Відповідно до п.п. 1.9.1 та 1.9.3. частини 2 кредитного договору №CM-SME508/002/2008 від 24.01.2008року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором та/або умов договору застави, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. У випадку невиконання позичальником боргових зобовязань понад 38 календарних днів банк має право в односторонньому порядку розірвати цей договір шляхом відправлення на поштову адресу позичальника відповідного листа. Цей договір вважається розірваним з моменту відправлення на поштову адресу позичальника вищевказаного листа. Згідно п.п. 4.1.1., 4.1.2. та 4.1.3. частини 2 вищевказаного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За нецільове використання Кредиту, крім випадків Цільового використання Кредиту на споживчі цілі чи розвиток бізнесу, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф 5% від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору. За невиконання чи неналежне виконання будь-якого з підпунктів п.п.2.3.10, 2.3.11 цього Договору, позичальник сплачує на користь Банку штраф 10 % від суми Кредиту. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання п.п.2.3.10, 2.3.11 цього Договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №CM-SME508/002/2008 від 24.01.2008року між ЗАТ „ОТП Банк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR- SME 508/002/2008 від 24 січня 2008 року, згідно з яким, поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до ч. 2.1. договору поруки, порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобовязань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо повернення основної суми кредиту, наданого боржнику, сплати відсотків за користування кредитом, сплати пені за прострочення повернення кредиту та процентів.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору поруки №SR-508/002/2008 від 24 січня 2008 року у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-ох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Погашення здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитора, який буде повідомлено поручителю додатково.

Враховуючи порушення відповідачами строків повернення кредиту, 15.09.2009року позивач звернувся на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з досудовими вимогами №22-2/104577 та №22-2/104576 про погашення заборгованості за кредитним договором №CM-SME508/002/2008 від 24.01.2008року, в яких повідомило відповідачів про необхідність протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про вимогу від банку сплатити на рахунок банку суму кредиту, суму відсотків за користування кредитом, пеню за порушення строків повергнення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також попередив відповідачів, що у разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, банк має право стягнути в примусовому порядку, окрім суми заборгованості за кредитним договором, суму всіх збитків завданих банку через неналежне виконання умов договору, а також звернути стягнення на майно, що належать позивачеві на праві власності, а також стягнути витрати за розгляд справи у суді.

Зазначена досудова вимоги була отримана позивачкою ОСОБА_2 07.10.2009року, про що свідчить її особистий підпис на зазначеній досудовій вимозі (а.с.16), також 7.10.2009 року відповідачем по справі ОСОБА_3 також була отримана досудова вимога, що підтверджується його підписом (а.с.15).

13 вересня 2010 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшли заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що позовні вимоги вони не визнають, посилаючись на наступне: відповідачі не заперечують проти виконання обовязків боржника за договором кредиту №CM-SME508/002/2008 від 24.01.2008року, та зобовязуються виконати умови передбачені п.3 кредитного договору. Відповідно до розділу 3 п.3.1 кредитного договору, сторони наступним прийшли до згоди, що в якості забезпечення всіх своїх зобовязань за цим Договором позичальник керуючись положеннями чинного законодавства України, в тому числі, але не виключно положеннями ст. 5 Закону України Про іпотеку, передає чи зобовязується забезпечити передачу майновим поручителем в іпотеку банку предмет іпотеки, який є чи стане власністю позичальника та/чи майнового поручителя в майбутньому відповідно до правовстановлюючого/их документів щодо предмету іпотеки та забезпечити чинність Договору іпотеки протягом всього строку дії цього договору. До суду відповідачами був наданий договір іпотеки РМ- SME508/002/2008, який був укладений між ЗАТ ОТП Банкта ОСОБА_2 24 січня 2008 року. Предметом вказаного договору є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Овідіополь, вулиця Кавунова балка, будинок 20 а, та земельна ділянка площею 0,1433 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Овідіопольська селищна рада, смт. Овідіополь, вулиця Кавунова балка, будинок 20 а. Посилаючись на умови договору іпотеки РМ- SME508/002/2008 від 24 січня 2008 року відповідачі вважають, що іпотекодерожатель, тобто позивач по справі на свій розсуд обрав порядок звернення стягнення на предмет Іпотеки, звернувшись 23.03.2010р. за виконавчим написом та відкривши виконавче провадження по стягненню за кредитним договором №CM-SME508/002/2008 від 24.01.2008 року, який не закінчений. У звязку з цим, відповідачі просять відмовити у задоволені позовних вимог.

Судом встановлено, що 23 березня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було видано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі №2499 про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банку розмірі 705644,99грн., та запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Овідіополь, вулиця Кавунова балка, будинок 20 а, та земельна ділянка площею 0,1433 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Овідіопольська селищна рада, смт. Овідіополь, вулиця Кавунова балка, будинок 20 а.

На підставі зазначеного виконавчого напису, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 244, який видав приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу від 21 квітня 2010року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банку розмірі 705664, 99грн.

6 липня 2010 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції був складений акт опису й арешту боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1 нової редакції статуту ПАТ „ОТП Банк, зареєстрованого 30.06.2009року, погодженого НБУ 18.06.2009року, реєстраційний номер 273, Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк.

Відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю від № б/н від 26 листопада 2010 року та договору відступлення прав за Договором застави/іпотеки/поруки № б/н від 26 листопада 2010 року, Публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло право вимоги за кредитним договором № СМ - SME508/002/2008 від 24 січня 2008 року укладеними між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банкта відповідачем, з урахуванням цього, ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № СМ - SME508/002/2008 від 24 січня 2008 року, договором поруки №SR-508/002/2008 від 24 січня 2008 року.

Частиною 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.2. договору поруки, яким передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ТОВ ОТП Факторинг Українаяк солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №CM-SME508/002/2008 від 24.01.2008року, у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором, в розмірі 726644,20 грн., що згідно курсу НБУ складає 91960,49 доларів США по курсу НБУ 7,9017 станом 15.07.2010 року за 1 долар США та 75, 00грн., та складається з: 626681,30 грн., що згідно курсу НБУ складає 79309,68 доларів США - залишок заборгованості за кредитом; 66871, 30 грн., що згідно курсу НБУ складає 8462,90 доларів США несплачені відсотки за користування кредитом; 33091,60грн., що згідно курсу НБУ складає 4187,91 доларів США сума пені за прострочення виконання зобовязань, 75, 00грн.- штрафні санкції. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору №CM-SME508/002/2008 від 24.01.2008року, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Посилання відповідачів в запереченнях, які надані до суду на те, що виконавчий напис нотаріуса та постанова про відкриття виконавчого провадження боржником не оскаржені, а тому вимоги банку до ОСОБА_2 є безспірними та не потребують звернення до суду з позовом не приймаються судом до уваги, оскільки виконавче провадження відкрито щодо звернення стягнення на заставне майно, а саме на нерухоме майно що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Овідіополь, вулиця Кавунова балка, будинок 20 а, та земельна ділянка площею 0,1433 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Овідіопольська селищна рада, смт. Овідіополь, вулиця Кавунова балка, будинок 20 а, а предметом розгляду зазначеної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 726644, 20грн.

Крім того, суд зазначає, що після ухвалення судом рішення та у випадку подальшої видачі Київським районним судом м. Одеси виконавчого листа на підставі рішення, Державною виконавчою службою буде відкрито виконавче провадження з виконання рішення та обєднано з виконавчим провадженням по виконанню виконавчого напису № 2499, який видав приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу 23 березня 2010року, тобто зведене виконавче провадження.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 726644,20 грн., що згідно курсу НБУ складає 91960,49 доларів США та 75, 00грн., яка складається з: 626681,30 грн., що згідно курсу НБУ складає 79309,68 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 66871, 30 грн., що згідно курсу НБУ складає 8462,90 доларів США несплачені відсотки за користування кредитом, 33091,60грн., що згідно курсу НБУ складає 4187,91 доларів США сума пені за прострочення виконання зобовязань, 75, 00грн.- штрафні санкції, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 524 526, 530, 533, 549, 610 612, 625, 631, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Горлівка Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 289394, виданий 07.06.1996р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії КЕ № 289398, виданий 1.08.2007р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(, п/р 3333 в ПАТ ОТП Банк МФР 300528) загальну суму заборгованості за кредитним договором №CM-SME508/002/2008 від 24.01.2008року в розмірі 726644 (сімсот двадцять шість тисяч шістсот сорок чотири) грн. 20 коп., що згідно курсу НБУ станом на 15 липня 2010 року за 1 долар США становить 7,9017 грн. і складає 91960 (девяносто одна тисяча девятсот шістдесят) доларів США 49 центи та 75 (сімдесят пять) грн. 00 коп., яка складається з:

- 626681 (шістсот двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 30 коп., що складає згідно курсу НБУ 79309 (сімдесят девять тисяч триста девять) доларів США 68 центів залишок заборгованості за кредитом;

- 66871 (шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 30 коп., що складає згідно курсу НБУ 8462 (вісім тисяч чотириста шістдесят два) долари США 90 центів відсотки за користування кредитом;

- 33091 (тридцять тисяч девяносто одна) грн. 60 коп., що складає згідно курсу НБУ 3 4187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) доларів США 91 цент пеня за прострочення виконання зобовязань;

- 75 (сімдесят пять) грн. 00 коп. штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Горлівка Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 289394, виданий 07.06.1996р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(, п/р 3333 в ПАТ ОТП БанкМФР 300528) 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії КЕ № 289398, виданий 1. 08.2007р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(, п/р 3333 в ПАТ ОТП БанкМФР 300528) 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.