дата документу :
Справа № 2-1388/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30»травня 2011р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Черниша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»в сосбі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача зазначив, що 08.05.2008 року був укладений Кредитний договір між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль». Відповідно до даного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 37300,00 грн., на строк з 08.05.2008р. до 08.05.2010р., за користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 26,9 % річних, згідно графіку погашення заборгованості, який вказаний у додатку до Договору.

Відповідач не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит та відстоки згідно графіку погашення, в звязку з цим станом на 16.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача складає 40528,09 грн..

Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить суд, стягнути з відповідача повну суму заборгованості, яка складає 40528,09 грн., а також 405,28 гривень попередньо сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. Крім того, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на пердмет іпотеки визначеному у іпотечному договорі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,08.05.2008 року був укладений Кредитний договір між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль». за №010/6435/82/71436 (а.с.6-9). Відповідно до п.1.1 даного договору, відповідачу було надано кредит у сумі 37300,00грн. строком на 24 місяці.

08.05.2008 року відповідачем з відкритого позивачем поточного рахунку було знято кредитні кошти в сумі 37300,00 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку (а.с.10-13). Таким чином позивачем свої зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Відповідно до вищевказаного договору, позичальник зобовязується до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період (п. 2.3 кредитного договору).

У разі несплати у строк позичальником планового платежу кредитор має щіаво зупинити активні операції за рахунком, шляхом постановки картки до стоп-Миску, до повної сплати заборгованості. ( пункт 2.8. кредитного договору) та Іимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за кредитним договором.

Позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період вказаний в п. 1.6 кредитного договору, або при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні (пункт 5.2.кредитного договору ).

Позичальник зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування.

Позичальник не дотримується умов кредитного договору - не погашає щомісячно кредит та не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом згідно встановленого графіку.

Станом на 16.11.2010 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № 010/6435/82/71436 від 08.05.2008 р. становить 40 528,09 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 35 208,69 грн.; заборгованість за відсотками - 5 319,40 грн.;

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 08.05.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Відповідність вищезгаданих сум підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 5). Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 40528,09грн., а тому підлягає стягненю в повному обсязі.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» суми невиплаченого ним боргу, процентів за користування кредитними коштами, а також штрафних санкцій передбачених договором за невиконання договірних зобовязань.

Крім того, оскільки позов задовільняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 530 ч.1, 536, 610, 611, 612, 623-625 ЦК України, ст..ст.3, 7, 11, 12, 33, Закону України «Про іпотеку та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором №010/6435/82/71436 від 08.05.2008р. у розмірі 40528 (сорок тисяч пятсот двадцять вісім)грн. 09коп., та витрати по сплаті державного мита у сумі 405(чотириста пять)грн. 09 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120(сто двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко