Буринський районний суд Сумської області
Справа № 6-20/11
УХВАЛА

іменем України

"26" липня 2011 р. Буринський районний суд в складі : головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буринь заяву Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства "Сумиоблсількомунгосп про часткову зміну порядку

виконання рішення суду від 29 листопада 2010 року по справі №2-1554/2010 -

Вс тановив:

Сумська обласна асоціація підприємств сільського комунального господарства "Сумиоблсількомунгосп" звернулася до суду із заявою про часткову зміну виконання рішення суду від 29.11.2010 по цивільній справі за позовом заявника до відповідача ОСОБА_1, про визнання угод відчудження майна недійсними та вилучення майна із чужого незаконного володіння та просила суд заяву задовольнити, посилаючись на те , що відповідно до рішення суду з відповідача було витребувано, на ряду з іншим майном, бетонозмішувач, вартістю 568 гривень 44 коп . на користь позивача . В ході виконання рішення суду відповідач частину майна повернув позивачу , а бетонозмішувач до цього часу залишився не повернутим по причині його відсутності в господарстві відповідача. Заявник просить частково змінити спосіб виконання рішення суду та прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_1 вартості неповернутого майна бетонозмішувача в двійному розмірі, а саме 1136 гривень 88 коп. на його користь.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду, посилаючись нате, що спірний бетонозмішувач повернутий заявнику

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника та ОСОБА_1, суд вважає, що заява про часткову зміну порядку виконання рішення суду від 29 листопада 2010 року по справі №2-1554/2010 підляга частковому задоволенню

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено , що рішенням суду від 29 листопада 2010 року по справі №2- 1554/2010 з ОСОБА_1 на користь заявника було витребувано із його незаконного володіння бетонозмішувач, вартістю 568 грн.44 коп, який на момент виконання рішення суду був відсутній і виконати рішення суду , в цій частині, не представилось можливим.

Дана обставина підтверджується ОСОБА_2 прийому-передачі від 31.03.2011 року та ОСОБА_2 від 15.04.2011 р.

При таких обставинах , суд вважає, за можливе змінити спосіб виконання рішення та стягнути з ОСОБА_1 вартість не повернутого бетонозмішувача , визначеної рішенням суду .

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд-

Ухвал и в:

Заяву Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства "Сумиоблсількомунгосп" про часткову зміну порядку виконання рішення суду від 29 листопада 2010 року по справі №2-1554/2010 - задовольнити.

Спосіб виконання рішення суду від 29 листопада 2010 року по справі №2-1554/2010 змінити з витребування бетонозмішувача вартістю 568.44 грн.з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь заявника на стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства "Сумиоблсількомунгосп" вартості бетонозмішувача в сумі 568( п"ятсот шістдесят вісім)грн 44 коп

Суддя: