Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-788/11
24 січня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
-головуючого-судді - Клочко О.В.
-при секретарі - Туз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
ВАТ «Азот» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, вказуючи, що відповідачу для проживання було виділено койко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 , на що ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер № 24/184 від 28.09.1995 року.
Згідно рішення Виконавчого комітету Черкаської міської Ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971 р. п`ятиповерховий будинок-гуртожиток по АДРЕСА_2 приймається в експлуатацію і передається на баланс Черкаського хімкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Азот».
ОСОБА_1 зареєструвався, проте понад 6 місяців не з`явився для поселення, що підтверджується актом.
Просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки встановлено, що ВАТ «Азот» утримує прибудинкову територію та надає послуги мешканцям п`ятиповерхового будинку-гуртожитку АДРЕСА_2 відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської Ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971 р.
ОСОБА_1 для проживання була виділено койко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 про що ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер № 24/184 від 28.09.1995 року, однак за результатами перевірки проведеної комісією ВАТ «Азот» встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Речей відповідача в кімнаті немає. Даний факт також підтверджується актами від 10.11.2010 року та 18.01.2011 року та показами свідків ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були допитані в судовому засіданні та пояснюй, що відповідач в кім. АДРЕСА_4 ніколи не проживав та його майна в квартирі немає.
Стаття 71 Ж К України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Еіа підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 128 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Азот» судові витрати за сплату державного мита у сумі 8.50 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 37,00 грн., а всього 45,50 грн.
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.