Справа № 2-270/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання частково недійсним положення Договору кредиту №720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 року, визнання Договору кредиту № 720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 року удаваним правочином та про визнання Договору таким, що укладений в національній валюті України гривні,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом який уточнив 25.06.2010 року подавши письмове уточнення позовних вимог.

Посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві та уточненнях до позовної заяви позивач просив суд визнати недійсним п. 6.2 Договору кредиту № 720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 року в частині розгляду спорів одноособово третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м.Київ, вул. М.Раскової,15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Мороз Оленою Анатоліївною та Білоконем Юрієм Миколайовичем в порядку черговості, вказаному в даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя визначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, з моменту укладення Договору Кредиту № 720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 р.; визнати Договір кредиту № 720/1Ф-494 від 26.12.2007 року, укладений між Позичальником ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі начальника Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту нової редакції, Положення про Кременчуцьке відділення Полтавської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»та довіреності від 03 грудня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 10144 удаваним правочином. Застосувати наслідки удаваного правочину та визнати Договір Кредиту № 720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 року, укладений між Позичальком ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі начальника Кременчуцького відділення Полтавської обласної івлвї АКБ «Укрсоцбанк»ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту нової редакції, Положення про Кременчуцьке відділення Полтавської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»та довіреності від 03 грудня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 10144 таким, що укладений в національній валюті України гривні. А саме вважати, що кредит був наданий в сумі 202000 (двісті дві тисячі) грн., на умовах визначених в Договорі Кредиту. Зобовязати відповідача акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»здійснити перерахунок в Національну валюту України всіх сплачених Позичальником ОСОБА_1 грошових коштів по погашенню кредиту та відсотків по ньому (долари США) по курсу НБУ, який діяв в день оплати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд даний ним позов залишити без розгляду про що надав відповідну письмову заяву, яка мається в матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладених обставин та враховуючи факт подання позивачами ОСОБА_1 письмової заяви про залишення поданого ними позову до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання частково недійсним положення Договору кредиту №720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 року, визнання Договору кредиту № 720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 року удаваним правочином та про визнання Договору таким, що укладений в національній валюті України гривні без розгляду суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню на підставі чого позов ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання частково недійсним положення Договору кредиту №720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 року, визнання Договору кредиту № 720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 року удаваним правочином та про визнання Договору таким, що укладений в національній валюті України гривні необхідно залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання частково недійсним положення Договору кредиту №720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 року, визнання Договору кредиту № 720/1Ф-494 від 26 грудня 2007 року удаваним правочином та про визнання Договору таким, що укладений в національній валюті України гривні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: