Справа №2-1950/11
Провадження № 2/908/8175/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Брусак С.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання , ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є її сином , якого вона прописала у свій будинок по вул. Трублаїні 1, в м. Калуші.

Дане домоволодіння належить позивачу що підтверджується Реєстраційним посвідченням Івано-Франківського ОБТІ від 18.04.1977р за № 1715 та рішенням виконкому Калузької міської ради від 28.02.1977р. про ввід в експлуатацію..

В жовтні 2006р. відповідач виїхав на роботу за межі області , і не має наміру повертатись. Через те , що відповідач залишається прописаним в будинку позивача , а довідку про свої доходи не представляє, вона не може отримати субсидію на оплату газу та електроенергії.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає більше одного року без поважних причин , то позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

У зв»язку з цим позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

У судовому засідання позивач позов підтримала та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням .

Відповідач у судове засідання не зявився , хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України . Судом встановлено такі факти , які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд , вислухавши доводи позивача свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , дослідивши докази по справі , вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з 2006 року без поважних причин.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік

В судовому засіданні з»ясовано, що з 2006року, відповідач в спірному житлі не проживає.

Даний факт підтверджується актом від 24.09.2010р. ( а.с. 7), складений комісією в складі депутата міської ради , та поясненнями свідків.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 не проживає у спірному житлі з 2006 року без поважних причин, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням

На підставі ст. 163 ЖК України ст. 405 ЦК України , керуючись ст. ст. 213-215,224 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Трублаїні 1, в м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: