Справа № 2-182/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.11 р. звернувся до суду з позовною заявою до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 02.02.2009 р. його баби ОСОБА_3. Причиною поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що мав від померлої баби заповіт, а тому помилково рахував, що вже прийняв її спадщину, до того ж доглядав за її майном та управляв ним і цей факт загальновідомий.

У судове засідання позивач не зявився, оскільки 17.03.2011 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача по справі Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав до суду заяву 31.03.2011 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.16/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце засідання ОСОБА_2 державна нотаріальна контора повідомлена належним чином. /а.с.18/

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 народився 21.02.1961 року у с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.8/

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№103123 встановлено, що ОСОБА_3 померла 02.02.2009 року у віці 94 років у с. Лемешівка, Городнянського району. /а.с.10/

За життя ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать відповідні довідки виконавчого комітету Лемешівської сільської ради. /а.с.12-13/

Згідно заповіту від 29.02.2008 року, посвідченого секретарем Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно онуку ОСОБА_1. /а.с.11/

Таким чином, в силу положень статті 1222 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до даних ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3, не відкривалася. /а.с.19/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт визнання позову стороною відповідача, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті 02 лютого 2009 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. П. Криворученко

заяву задоволено повністю