Справа № 2 697/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 р Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н. І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до КП Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторпро встановлення права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить суд винести рішення, яким визнати ј частину господарства за ОСОБА_2 та ѕ частини господарства за ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою : с. В. Павлівка, вул. Леніна, 16, Зіньківського району, Полтавської області.

Відповідач не надав заперечень щодо заявлених вимог.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою, господарство, що знаходиться за адресою : с. В. Павлівка, вул. Леніна, 16, Зіньківського району, Полтавської області, ј частина належало ОСОБА_4 голова двору, який помер 26 лютого 1993 року, ј частина ОСОБА_5 дружина, яка померла 28 січня 2004 року, ј частина ОСОБА_1 дочці та ј частина ОСОБА_2 внучці.

При житті ОСОБА_5 мати позивачки склала заповіт в якому вказала, що все належне їй майно і все, яке буде належати на день її смерті вона заповіла на імя позивача .

Після смерті матері залишилася спадщина, яка відповідно до технічного паспорта складається з : 1) житловий будинок літера А-1; 2) літня кухня літера Б; 3) гараж літера В; 4) сарай літера Г; 5) погріб літера г; 6) сарай літера Д; 7) Колодязь питний №1; 8) ворота №2; 9) огорожа № 3; 10) огорожа №4; 11) трубопровід №5.

Коли позивач вирішила документально переоформити дане господарство і звернулася до нотаріальної контори, а потім до бюро технічної інвентаризації, то вияснилося, що на дане господарство відсутнє свідоцтво на право власності, тому вчиняти будь-які дії повязані, щодо переоформлення вони не мають змоги.

Позивач вважає, що дане господарство належить їй та її дочці на праві приватної власності так, як мається заповіт а також довідка сільської ради в якій вказано, що станом на 01.07.1990 рік позивач та її дочка являлися членами колгоспного двору.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст..203, 328,334, 656 ЦК України, ст. ст. 203-213 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ :

1. Прийняти рішення, яким визнати, що ј частина господарства, яке складається з: : 1) житловий будинок літера А-1; 2) літня кухня літера Б; 3) гараж літера В; 4) сарай літера Г; 5) погріб літера г; 6) сарай літера Д; 7) Колодязь питний №1; 8) ворота №2; 9) огорожа № 3; 10) огорожа №4; 11) трубопровід №5., розташованих в с. В. Павлівка, вул. Леніна, 16 Зіньківського району, Полтавської області. , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності .

2. Прийняти рішення, яким визнати, що ѕ частини господарства, яке складається з: 1) житловий будинок літера А-1; 2) літня кухня літера Б; 3) гараж літера В; 4) сарай літера Г; 5) погріб літера г; 6) сарай літера Д; 7) Колодязь питний №1; 8) ворота №2; 9) огорожа № 3; 10) огорожа №4; 11) трубопровід №5 розташованих в с. В. Павлівка, вул. Леніна, 16 Зіньківського району, Полтавської області. , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення

Суддя М.І. Дігтяр