№ 2-1259/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.08.2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Шелєстовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю, зобовязання до виплати одноразової допомоги

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 01.05.2011 року помер її чоловік ОСОБА_2. Причина смерті травма, яка була отримана на виробництві на шахті ім.. ОСОБА_3 17 квітня 2011 року. Відповідач відмовляється виплатити одноразову допомогу у розмірі не менш пятирічної заробітної плати у звязку з тим, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. Вважає таку відмову протиправною, оскільки вона постійно проживала з чоловіком у будинку № 26 по вулиці Ворошилова у місті Лисичанську, вели спільне господарство. Встановлення факту проживання однією сімєю обґрунтовує необхідністю отримання одноразової допомоги у звязку зі смертю чоловіка Просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 з 11 березня 2010 року по 01 травня 2011 року, та зобовязати відповідача виплатити їй одноразову допомогу у розмірі не менш пятирічної заробітної плати у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 від нещасного випадку на виробництві.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав предявлений позов, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що на підставі наданих позивачем документів не можливо визначити склад сімї ОСОБА_5

Судом досліджені наступні докази:

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 кожний окремо суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вели спільне господарство.

Письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копія лікарського свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження, довідка голови вуличного комітету, копія акту № 3 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 17.04.2011 року, картка платника податків, копія паспорта позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, надані сторонами в обгрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

01.05.2011 року помер ОСОБА_2 через отриману травму на виробництві.

Комісія територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області дійшла висновку про нещасний випадок із смертельним наслідком, повязаним з виробництвом. (а.с.19).

Позивачу було відмовлено у виплаті одноразової допомоги, у звязку зі смертю чоловіка.

Відповідно до п.7 ст. 33 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що потягли втрату працездатностіу випадку смерті потерпілого у результаті нещасного випадку, сімї виплачується одноразова допомога в розмірі не менш пятирічної заробітної плати.

Відмову відповідача у виплаті позивачу одноразової допомоги суд вважає незаконною, оскільки у судовому засіданні показаннями свідків та письмовими доказами підтвердився факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог, тому задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.. 33 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що потягли втрату працездатності, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю, зобовязання до виплати одноразової допомоги задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 11 березня 2010 року по 01 травня 2011 року.

Зобовязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу в розмірі не менш пятирічної заробітної плати у звязку зі смертю ОСОБА_2 від нещасного випадку на виробництві.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн..50 коп. судового збору, 37 (тридцять сім) грн.. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: