Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №2-812/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавсьої області в складі: головуючого судді - Сьорі С.І., при секретарі - Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, юридичної особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання права власності на автомобіль, скасування арешту на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсиббанк» відповідно до якого просить суд визнати за ним право власності на автомобіль ЗАЗ ДЕО Т13110, легковий седан, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, скасувати арешт накладений на підставі постанови державного виконавця Крюківського ВДВС ОСОБА_3 від 22.11.2010 року.

В подальшому позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої він ставить позовні вимоги до ОСОБА_2 та Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ та просить суд визнати за ним право власності на автомобіль ЗАЗ ДЕО ТІ3110, легковий седан, 2006 року випуску, реєстраційний номер В1 3182 АЕ, скасувати арешт накладений на підставі постанови державного виконавця Крюківського ВДВС ОСОБА_3 від 22.11.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, відповідно до якого він просить позовні вимоги до ПАТ «УкрСиббанк» залишити без розгляду та залучити ПАТ «УкрСиббанк» до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши клопотання позивача, думку представника третьої особи - Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, яка при вирішення даного питання поклалась на розсуд суду, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ПАТ «УкрСиббанк», то суд вважає за необхідне позовну заяву в цій частині залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 22.11.2010 року було накладено арешт на на автомобіль ЗАЗ ДЕО Т13110, легковий седан, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тобто на автомобіль право власності на який просить визнати позивач.

Вказаний арешт було накладено у зв»язку з примусовим виконанням постанови Полтавського окружного адміністративного суду за позовом Кременчуцької ОДПІ до ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету податкового боргу.

З наведеного вбачається, що рішення у вказані й справі може вплинути на права та обов»язки ПАТ «Укрсиббанк» та Кременчуцької ОДПІ щодо сторін, а тому останніх необхідно залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також, як вбачається із уточненої позовної заяви позивача, ним пред»явлено позов також і до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, яке не залучене до участі в справі в якості відповідача, а тому останній необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33, 35, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання права власності на автомобіль, скасування арешту на автомобіль в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «УкрСиббанк» та Кременчуцьку ОДПІ.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :