Справа № 2-914/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гребенюк В.В.,

при секретарі Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач 2), про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2007 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 (надалі по тексту кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу 1 грошові кошти у розмірі 18 811 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 13 % до 26.02.2014 року, предметом застави є транспортний засіб автомобіль «Suzuki Swift» 2006 року випуску, № шасі, кузова та двигуна JSAEZC11S00162609. Відповідач 1 по справі зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором.

В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором кредиту позивач та відповідач 2 уклали договір поруки від 26.02.2007 року № 98355 (надалі за текстом договір поруки), відповідно до умов п. 1.1. якого відповідач 2 поручився в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань.

Відповідач 1 не виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість по договору кредиту в розмірі 17 296 доларів США 91 цент, що в гривневому еквіваленті станом на 01.09.2010 року складає 136 415 грн. 54 коп.

В подальшому, в звязку з частковим внесенням відповідачем 1 платежів в рахунок погашення заборгованості, представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованість по договору кредиту в розмірі 15 813 доларів США 48 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 12.03.2011 року складає 125 481 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач 1 в судове засідання зявилась, відповідач 2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в подальшому клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення справи до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.02.2007 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 (надалі по тексту кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу 1 грошові кошти у розмірі 18 811 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 13 % до 26.02.2014 року, предметом застави є транспортний засіб автомобіль «Suzuki Swift» 2006 року випуску, № шасі, кузова та двигуна JSAEZC11S00162609. Відповідач 1 по справі зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором (а.с. 10-19).

Позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу 1 кредит в обумовленій кредитним договором сумі та строк, що підтверджується заявою про видачу готівки № 6 від 26.02.2007 року (а.с. 25).

Станом на 01.09.2010 року відповідач 1 не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором кредиту у розмірі 17 296 (сімнадцять тисяч двісті девяносто шість) доларів США 91 центів (еквівалент 136 415 (сто тридцять сім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 54 коп. ) в тому числі: заборгованість за кредитом : 14 576 дол. США 82 цента (еквівалент 114 963 грн. 01 грн.); заборгованість по сплаті відсотків: 1 914 дол. США 19 центів (еквівалент 15 096 грн. 64 коп.); пеня за прострочення сплати відсотків: 102 дол. США 87 центів (еквівалент 811 грн. 31 коп.); пеня за прострочення сплати кредиту: 703 дол. США 03 цента(еквівалент 5 544 грн. 58 коп.)

Відповідно до уточненого розрахунку, станом на 12.03.2011 року заборгованість за договором кредиту складає 15 813 доларів США 48 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.03.2011 року складає 125 481 грн. 55 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі - 14 576 дол. США 82 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.03.2011 року складає 115 668 грн. 52 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 179 доларів США 85 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.03.2011 року складає 1 427 грн. 13 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків 211 доларів США 87 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.03.2011 року складає 1 681 грн. 22 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 844 доларів США 94 центи, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.03.2011 року складає 6 704 грн. 68 коп.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки (а.с. 23-24), згідно п. 1.1. договору поруки відповідач 2 зобовязався відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем 1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідач 2 відповідає перед позивачем в повному обсязі, що і відповідач 1, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, сплату неустойки, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідальність наступає в тому випадку, коли відповідач 1 не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання.

Відповідно п. 5.14 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач 1 не вніс черговий платіж у термін, визначений кредитним договором на підставі розділу 12.

Відповідно до пункту 7.1. кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та процентів Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплаті процентів у разі прострочення повернення чергової частини позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що станом на 01.09.2010 року розмір заборгованості за нарахованими відсотками становив 1 914 доларів США 19 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 15 096 грн. 64 коп. та нарахованої позивачем пені за прострочення сплати відсотків за кредитним договором в розмірі 102 доларів США 87 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 811 грн. 31 коп., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 703 долари США 03 цента, що еквівалентно за курсом НБУ 5 544 грн. 58 коп., в той час, як на час розгляду справи в суді відповідачем 1 по справі частково погашено заборгованість за нарахованими відсотками та пенею та станом на 12.03.2011 року заборгованість по сплаті відсотків становила 179 доларів США 85 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом 1 427 грн. 13 коп., за пенею по простроченню сплати відсотків становила 211 доларів США 87 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом 1 681 грн. 22 коп., за пенею по простроченню сплати кредиту 844 доларів США 94 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 6 704 грн. 68 коп., суд вважає за доцільне на підставі ст. 551 ЦК України зменшити розмір нарахованої позивачем пені до 3 352 (трьох тисяч трьохсот пятдесяти двох) гривень 34 копійок пені за прострочення сплати кредиту та 840 (вісімсот сорока) гривень 61 копійки - пені за прострочення сплати відсотків, загальною сумою 4 192 (чотири тисячі сто девяносто дві) гривні 95 копійок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 16.03.2011 року відповідач 1 не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 813 доларів США (пятнадцять тисяч вісімсот тринадцять) доларів США 48 центів (еквівалент 125 481(сто двадцять пять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 55 коп. ) в тому числі: заборгованість за кредитом : 14 576 дол. США 82 цента (еквівалент 114 963 грн. 01 грн.); заборгованість по сплаті відсотків: 179 дол. США 85 центів (еквівалент 1 427 грн. 13 коп.); пеня за прострочення сплати відсотків: 211 дол. США 87 центів (еквівалент 1 681 грн. 22 коп.); пеня за прострочення сплати кредиту: 844 дол. США 94 цента (еквівалент 6 704 грн. 68 коп.), які підлягають стягненню з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно.

Розрахунки позивача відповідачами спростовані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача державне мито в розмірі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 88 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені задовольнити частково;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 576 (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят шість) доларів США 82 центи; 179 (сто сімдесят девять) доларів США 85 центів заборгованості за нарахованими відсотками; 3 352 (три тисячі триста пятдесят дві) гривні 34 копійки пені за прострочення сплати кредиту, 840 (вісімсот сорок) гривень 61 копійка - пені за прострочення сплати відсотків;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати: державне мито в розмірі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 88 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гребенюк В. В.