Справа № 2-3026/11
УХВАЛА

28 вересня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл спільно нажитого майна подружжя та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Кілійського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна на загальну суму 126205 гривень. Предметом спору, окрім численного рухомого майна є автомобіль «OPEL FRONTERA», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в РЕВ 5-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_4, що підтверджується відповідним технічним паспортом на а/м серії САА 728349 від 22.06.2010 року.

18.08.2011 року ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «OPEL FRONTERA», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в РЕВ 5-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_4, яку ухвалою суду від 29.08.2011 року - задоволено.

Ухвалою суді від 29.08.2011 року провадження по справі відкрито та її призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

12.09.2011 року ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позовних вимог, шляхом опису усіх агрегатів транспортного засобу автомобіля «OPEL FRONTERA», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та передання вказаного автомобілю на відповідальне зберігання відповідачу, оскільки ОСОБА_4, можуть бути прийняті дії, щодо розукомплектування автомобілю та реалізації його окремих агрегатів.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2011 року заяву задоволено, доручено відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції провести опис майна, належного ОСОБА_4, а саме транспортного засобу автомобіля «OPEL FRONTERA», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ 5-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області (технічний паспорт серії САА 728349 від 22.06.2010 року) передавши вказане майно ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до набрання рішенням суду по цивільній справі законної сили.

27.09.2011 року під час проведення попереднього судового засідання відповідачем було подано письмову заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді опису та передання автомобіля йому на відповідальне зберігання.

Представник відповідача в обґрунтування вказаної заяви пояснив, що відповідно до ухвали суду від 29.08.2011 року на спірний автомобіль вже було накладено арешт, що позбавляє відповідача до набрання рішенням суду по цивільній справі можливості відчуження вказаного майна. Після накладання арешту, за запитом адвоката, 23.09.2011 року, «ПП ОСОБА_5І.» було проведено експертне автотоваровідчє дослідження автомобіля «OPEL FRONTERA», з метою визначення його стану та ринкової вартості, яка склала 35388 гривень 12 копійок. Окрім того 15.09.2011 року ОСОБА_4 у ТОВ «ІСТОЛ», було проведено повну діагностику автомобіля «OPEL FRONTERA», під час якої виявлено, що ціла низка блоків та агрегатів автомобіля потребують заміни, деякі невідкладно, а деякі у найближчі часи. Якщо ухвала суду від 14.09.2011 року буде виконана та державний виконавець проведе опис і передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 спірного автомобілю, то у разі будь якої уламки, усунення якої буде потребувати заміну вузла чи агрегату відповідач не зможе відремонтувати його. Автомобіль використовується ОСОБА_4 для роботи і відсутність можливості його нормального використання порушить законні права відповідача. На підставі викладеного просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує, оскільки не згоден з оціночною вартістю автомобіля і вважає її заниженою, а також у звязку з тим, що у разі скасування ухвали про забезпечення позову відповідач зможе замінити вузли та агрегати автівки на більш дешеві.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до заяви матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як зазначено в ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки судом достовірно встановлено, що станом на 27.09.2011 року проведено експертне автотоваровідчє дослідження автомобіля «OPEL FRONTERA», з метою визначення його стану та ринкової вартості, а також повну діагностику, під час проведення якої виявлено, що ціла низка блоків та агрегатів автомобіля потребують заміни, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали від 14.09.2011 року можуть порушити законні права ОСОБА_4, у звязку з чим вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2011 року, згідно з якою доручено відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції провести опис майна, належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме транспортний засіб автомобіль «OPEL FRONTERA», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ 5-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області (технічний паспорт серії САА 728349 від 22.06.2010 року) передавши вказане майно ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до набрання рішенням суду по цивільній справі законної сили

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6