Справа № 2-272/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Перепелиці О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 31.05.2006 року Білолуцькою сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 07, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач фактично не проживає з сімєю майже рік, зловживав спиртними напоями, часто провокував конфлікти, на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі за підозрою у скоєнні тяжкого злочину. Його поведінка призвела до того, що спільне проживання стало неможливим, тому подальше подружнє життя суперечить її інтересам. Від шлюбу є неповнолітні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть мешкати разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 028195, виданого 31.05.2006 року, Білолуцькою сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 07, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

У позивача та у відповідача шлюб перший. Від спільного шлюбу є неповнолітні діти донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Спір про майно подружжя відсутній.

Спір про місце проживання дітей відсутній. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем.

Позивач ОСОБА_4 (до шлюбу Лістратенко) ОСОБА_5 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу Плющенко.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.105, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.05.2006 року, Білолуцькою сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_2 (до шлюбу Лістратенко) ОСОБА_5 прізвище отримане після реєстрації шлюбу Плющенко.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: