БРОВАРСЬКИЙ МТСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-75/11
УХВАЛА

«30» серпня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судці Василишина В.О., при секретарі - Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 й товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Киянам» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2010 року АКБ «Трансбанк» звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня

2010 року по зазначеній справі відкрито провадження й попередній розгляд цієї справи призначено на 05 липня 2010 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року зупинено провадження у справі до вирішення в апеляційному порядку цивільної справи № 2-5850/10 за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про зобовязання вчинити дії, яка перебувала на розгляді в Голосіївському районному суді міста Києва, й перегляду рішення цього суду першої інстанції від 04 жовтня 2010 року - Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня

2011 року відновлено провадження у цій справі. Призначено справу до розгляду на 13 год. 40 хв. 24 червня 2011 року.

24 червня 2011 року в судове засідання представник позивача не зявився. Про день, час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 повідомлений належним чином телефонограмою за допомогою телефонного звязку у відповідності до Ч.6 СТ.74 ЦПК України, про що свідчить складена 22 червня 2011 року телефонограма (а.с.183), яка приєднана до матеріалів справи витягом із книги телефонограм. Розгляд справи відкладено у звязку із неявкою представника позивача на 08 год. 40 хв. 01 липня 2011 року.

01 липня 2011 року в судове засідання представник позивача не зявився. Про день, час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 повідомлений належним чином телефонограмою за допомогою телефонного звязку у відповідності до Ч.6 СТ.74 ЦПК України, про що свідчить складена 24 червня 2011 року телефонограма (а.с.190), яка приєднана до матеріалів Справи витягом із книги телефонограм. Розгляд справи відкладено у звязку із неявкою представника позивача на 14 год. ЗО хв. 30 серпня 2011 року.

Разом із тим, 30 серпня 2011 року представник позивача у судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Про день, час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 повідомлений належним чином телефонограмою за допомогою телефонного звязку у відповідності до Ч.6 СТ.74 ЦПК України, про що свідчить складена 25 липня 2011 року телефонограма (а.с.195), яка приєднана до матеріалів справи витягом із книги телефонограм.

Відповідно до п.З Ч.1 СТ.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, Броварський

міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_1

Олександровича, ОСОБА_2 й товариства з обмеженою відповідальністю

«Житло Киянам» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський

міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня

її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин