РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-239/11

14 квітня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

при секретарі Палашкевич М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визначення розміру заборгованості за аліментами, -

встановив:

11.01.2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визначення розміру заборгованості за аліментами. Посилалась на те, що згідно з рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.03.2004 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення ними повноліття. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.08.2008 року змінено спосіб стягнення з ОСОБА_2 на тверду грошову суму по 400 грн., щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На даний час виникла заборгованість за аліментами. Відповідач ОСОБА_2 зазначену заборгованість не визнає. Тому позивачка змушена звернутися з даним позовом до відповідачів про визначення суми заборгованості.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати без участі представника відділу державної виконавчої служби, позов визнають у повному обсязі.

Відповідач в останнє судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надав, доказів про поважність неявки у засідання також не надав. У попередній судових засіданнях позов не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.03.2004 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення ними повноліття, про що було видано відповідний виконавчий лист № 2-415 від 01.03.2004 року (а.с. 6).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.08.2008 року змінено спосіб стягнення з ОСОБА_2 на тверду грошову суму по 400 грн., щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття, про що видано відповідний виконавчий лист № 2-1111 від 08.07.2008 року (а.с. 7) та постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-415 від 01.03.2004 року (а.с. 5).

19.03.2010 року відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції видано довідку про заборгованість за аліментами, що стягувалися за виконавчим листом № 2-415 від 01.03.2004 року, станом на 03.06.2008 року, яка становить 12565 грн. 38 коп. (а.с. 8).

08.06.2010 року відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції видано довідку про заборгованість за аліментами, що стягувалися за виконавчим листом № 2-1111 від 08.07.2008 року, станом на 01.04.2010 року, яка становить 14256 грн. 67 коп. (а.с. 8).

ОСОБА_3 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції не одноразово попереджав ОСОБА_2 про наявну заборгованість, що підтверджується відповідними копіями попереджень (а.с. 11, 12).

Крім цього, 20.06.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року та 3 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідач аліменти не сплатив, у звязку з чим утворилась заборгованість за аліментами станом на 08.06.2010 року в розмірі 26822 грн. 05коп, що стверджується розрахунками державного виконавця (а.с. 8, 9).

Відповідач є фізично здоровою людиною, працездатний. Тому, він мав можливість сплачувати аліменти, та не надав суду доказів, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти на дітей у період утворення заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача ОСОБА_2

Позивачка питання про стягнення неустойки (пені) у позовній заяві не ставила.

Відповідач не надав суду доказів про наявність обставин, що мають істотне значення і можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 208- 215 ЦПК України, ст.ст. 195 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визначення розміру заборгованості за аліментами задовольнити.

Визначити розмір заборгованості за аліментами, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 26822 грн. 05коп. (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять дві грн. 05 коп.).

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 14.04.2011 року.

Повний текст рішення складено 19.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копій цього рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба