КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1705/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Кошурки Є.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на ї користь на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 750 гривень від його заробітку та додаткові витрати на придбання медикаментів та оздоровлення дитини в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 01 жовтня 2004 року перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 квітня 2008 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, крім того, вказуючи на те, що дитина часто хворіє та потребує лікування і щорічного оздоровлення, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, просив про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу.

Вислухавши пояснення позивача, взявши до уваги заяву відповідача,дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 02 квітня 2008 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Батько дитини знаходиться на лікуванні від наркозалежності в Миколаївському обласному центрі ре соціалізації наркозалежної молоді. Де з 13.06.2011 року прийнятий на роботу на посаду (1,0 ставки) прибиральника, з окладом штатного розпису 960, 00 грн. в місяць.

Згідно зі ст. ст. 180-182; 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено обов`язок відповідача брати участь у додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави держмито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., в зв`язку з тим, що згідно з п.4 ст.81 ЦПК України та ч.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито» від 12.02.1993р.позивач звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та держмита при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з Об липня 2011 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (п`ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська