справа № 2-857/11
УХВАЛА

01.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Лисак О.О.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Міністерства транспорту та звязку України ОСОБА_2 «про зупинення провадження по справі», суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та звязку України, Дніпропетровського державного конструкторська-технологічного бюро науково-виробничої організації «Автотранспорт» «про поновлення на роботі, визнання наказу незаконним та його скасуванні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди».

В судовому засіданні з боку представника відповідача - Міністерства транспорту та звязку України ОСОБА_2, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на підставі Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 1085/2010 від 09.12.2010 року, в звязку з реорганізацією Міністерства транспорту та звязку України, яка не завершена.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення цього клопотання посилаючись на п. 5 Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 1085/2010 від 09.12.2010 року, який визначає, що «…інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Вислухав сторони, суд приходить до наступного:

Згідно до а. 4 п. 1 Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 1085/2010 від 09.12.2010 року «…Утворити Міністерство інфраструктури України, Державну автотранспортну службу України, Державну авіаційну службу України, Державну службу зв'язку України, Державну службу морського та річкового транспорту України, реорганізувавши Міністерство транспорту та зв'язку України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, функції з реалізації державної політики у сфері туризму.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно до пояснень представника відповідача ОСОБА_2, реорганізація Міністерства транспорту та звязку України не закінчена.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, визначено, що Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Таким чином, встановивши зазначені обставини, вислухавши сторони, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Міністерства транспорту та звязку України ОСОБА_2 «про зупинення провадження по справі» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та звязку України, Дніпропетровського державного конструкторська-технологічного бюро науково-виробничої організації «Автотранспорт» «про поновлення на роботі, визнання наказу незаконним та його скасуванні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди» - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.