Справа № 2-28/11 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Шульги О.М,
при секретарі Мазур О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 25 листопада 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов він обґрунтовує наступним.
З відповідачкою по справі вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1975 року..
Позивач прохає шлюб розірвали з тих підстав, що проживши деякий час він зрозумів, що у них з відповідачем життя не складається так як в них вияві ~ 'сь різні життєві інтереси та погляди на життя. Через зловживання відповідачкою спиртними напоями виникали різного роду непорозуміння, які згодом почастішали та призвели до втрати поваги один до одного. Подальше спільне проживання з відповідачкою стало неможливим На даний час сторони спільно не проживають, позивач перебуває в громадянському шлюбу з іншою жінкою, а тому він звернувсь в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове зас дання не зявилася по невідомій суду причині, хоча була вчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
За наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача і винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони, мір до збереження сім'ї не приймають, і вже тривалий час подружніх стосунків не підтримують, позивач створив іншу сім'ю, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки ніяких письмових заперечень проти позову до суду не надала, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10,11.2-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 ,110,112 Сімейного Кодексу України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Олексіївною, зареєстрований 25 січня 1975 року виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №02.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на позивача та відповідача по справі порівну на ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп, на ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскар <ене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Шульга