Справа № 2-5562/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву про роз`яснення рішення суду, -

встановив:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ЖБК «Приморський 14», КП «ОМБТІ та РОН`про визнання недійсним свідоцтва про право власності. Рішенням суду від 13.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволені частково та вирішено:

- Визнати, свідоцтво про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 09 квітня 2003 року на підставі довідки ЖБК «Приморський-14» в частині співвласника ОСОБА_2 - недійсним.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 120 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

- Рішення є підставою для КП «ОМБТІ та РОН`для скасування реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в частині співвласника ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.12.2010 року.

Позивач звернувся з заявою про роз`яснення рішення суду в частині дій КП «ОМБТІ та РОН`щодо реєстрації за ним права власності, оскільки рішення в цій частині є незрозумілим для комунального підприємства, яке брало участь у справі.

Представник відповідачки вважала, що заява задоволенню не підлягає, оскільки судом не вирішувалося питання про визнання за ОСОБА_1 , права особистої приватної власності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду, а саме: роз`яснити, що рішення суду є підставою для КП «ОМБТІ та РОН`згідно ст. ст. 19, 27 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», для анулювання реєстрації права спільної часткової власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після цього здійснити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 особисто за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 09.04.2003 року з урахуванням рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2010 року, яким зазначене свідоцтво визнано частково недійсним, а саме в частині співвласника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 13.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ЖБК «Приморський 14», КП «ОМБТІ та РОН`про визнання недійсним свідоцтва про право власності - задовольнити.

Роз`яснити, що рішення суду є підставою для КП «ОМБТІ та РОН`згідно ст. ст. 19, 27 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», для анулювання реєстрації права спільної часткової власності на кв. АДРЕСА_1 та здійснення реєстрації права власності на зазначену квартиру особисто на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: