Справа № 2-1886/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований 01 лютого 1992 року, Високобайрацькою сільською радою, Кіровоградського району, актовий запис № 1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що останнім часом спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, шлюбні відносини фактично припинилися з 2007 року, від спільного проживання мають повнолітнього сина, вважає, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, також зазначив, що всі судові витрати, пов'язані з пред'явленням позову та видачею свідоцтва він бере на себе.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки с>д не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, при цьому судом роз'яснено його право на розгляд справи у звичайному порядку, а також зміст ч.З ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 01 лютого 1992 року між сторонами укладено шпюб, який зареєстрований Високобайрацькою сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис № 1.

Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини фактично припинилися з 2007 року, проживають окремо, спору щодо розподілу спільного майна між ними не має, позивач примиритися не бажає і вважає, що подальше спільне проживання з ОСОБА_2 неможливе.

З'ясувавши фактичні обставини справи та причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 неможливе і його збереження суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 105, 110,112,114 СК України, ст. ст. З, 8,10, 208-218, 224 -227 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 01 лютого 1992 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, зареєстрований Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1 -розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17.00 (сімнадцять) гривень державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського Д. Л. Іванов

районного суду

м.Кіровограда