Справа № 2-3/11
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р.

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Герасименко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчука в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що склалося, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі-відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом відповідно до якого просили суд ухвалити рішення, яким виділити з частини земельної ділянки, площею 307 м2, яка знаходилась у загальному користуванні, кожному окрему частку в натурі, а саме, 1/3 частину земельної ділянки площею 100 м2 ОСОБА_1, 1/3 частину земельної ділянки площею 100 м2 ОСОБА_2 та 1/3 частину земельної ділянки площею 107 м2 ОСОБА_3

Відповідач-позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, де просить постановити рішення, яким встановити порядок користування по тому, що склалося з попереднім власником і які не змінилися до цього часу, які перебувають у комунальній власності , так і залишити у загальному користуванні по склавшомуся порядку їх користувачів. У відповідності до висновку експерта від 16.10.2007 р. №М-70-06 зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 облаштувати вїзд на земельну ділянку шириною 3 метри, надавши можливість обслуговувати вбиральнюлітера З, надати можливість користування огорожею та ворітьми з боку вулиці Рилєєва, забезпечити їй доступ до лазу і димової труби з боку нежитлових при будівель а, а-2та підвалу під нежитловою прибудовою І-І (І, літ. а) з боку частини земельної ділянки, яка перебувала у постійному спільному користуванні. Залишити у спільному користуванні земельну ділянку, як це і було раніше, враховуючи необхідність доступу до службових приміщень і з метою обслуговування надвірних господарчих будівель та комунікацій. Усунути перешкоди, створені для неї з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у користуванні загальним вїздом з боку вулиці Рилєєва, шляхом усунення зварних швів на воротах та надати можливість користуватись хвірткою з боку вулиці Рилєєва, визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.2005 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у частині виділення їх у спадщину нежитлового приміщення а. Понесені нею витрати у розмірі 150,00 гривень, 300,00 гривень вартість експертиз, державне мито на суму 8,50 грн. та інформаційний платіж на суму 7,50 грн., а всього стягнути з позивачів відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в сумі 514,00 грн.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені.

В матеріалах справи перебувають заяви третіх осіб щодо розгляду справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників процесу, що зявилися суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення плану спільної земельної ділянки з частинами, що перебувають у фактичному користуванні співвласників і чи відповідають ці частини розмірам, що належать співвласникам на підставі правовстановлюючих документів; визначення можливих варіантів порядку користування спірною земельною ділянкою без встановлення спільного землекористування з урахуванням узаконених господарських будівел, проведення експертизи доручити експертам Торгово промисловій палаті України Кременчуцького відділення Полтавської ТПП витрати на проведення експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_1.

Ст.143 ЦПК України передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_4, позивача ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутність відомостей, які поставлені позивачем перешкоджає прийняттю правильного та обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.143-144, 147 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №2-3/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що склалося, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Визначити план спільної земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Кременчук, вул.Рилєєва, 1/10 із зазначенням частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників, а також розташованих на ній будівель, плодово-ягідних насаджень?

2) Визначити всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою з розташованим на ній житловим будинком з господарськими будівлями по вул.Рилєєва, 1/10 в м. Кременчуці без встановлення спільного землекористування з урахуванням узаконених господарських будівель?

3) Чи відповідають частини земельної ділянки, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників реальним частинам будинку, встановленим правовстановлюючими документами?

Проведення експертизи доручити експертам Торгово промисловій палаті України Кременчуцького відділення Полтавської ТПП, яке знаходиться за адресою: буд. 2 по вул. Генерала Жадова в м. Кременчуці.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - відповідача ОСОБА_1.

Для проведення даної експертизи експерту необхідно направити на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, контактний тел. 63082) розрахунок для сплати даної експертизи.

Висновки за наслідками проведених дій надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у місячний термін.

Провадження по справі зупинити до часу надходження до суду висновку експертів.

.

Суддя:

11.09.2008