КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-575/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі - Кошурко Є.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, де третьою особою виступає П`ята Миколаївська Державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був пропущений з поважних причин.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що після смерті його діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців за законом немає: його батько, син спадкодавця, - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а бабуся, дружина спадкодавця, - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак через те, що він є громадянином іншої держави та через сімейні обставини пропустив шестимісячний строк після смерті спадкодавця для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В П`яту Миколаївську державну нотаріальну контору позивач звернувся через свого представника ОСОБА_8 12.05.2010 року, однак у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено на підставі того, що позивач не особисто, а через свого представника ОСОБА_8 , якій на підставі довіреності було надано право подати від імені позивача заяву про прийняття спадщини, прийняти спадщину та вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину, і запропоновано в строк до 04.06.2010 року направити до нотаріальної контори особисту заяву про прийняття спадщини, підпис на якій повинен бути засвідчений нотаріально.

Крім того, нотаріальна контора повідомила, що ОСОБА_5 залишив заповіт не на його користь. Оскільки відповідь нотаріальної контори позивач отримав лише 04.06.2010 року, тобто в останній день шестимісячного строку, який передбачений для звернення із заявою про прийняття спадщини, просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, який був ним пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того зазначили, що відповідач є спадкоємцем за заповітом, який було залишено на його користь померлим ОСОБА_5 .

Представник третьої особи - П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори та прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що після смерті діда позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом немає.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в П`яту Миколаївську державну нотаріальну контору через свого представника ОСОБА_8 12.05.2010 року, однак у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено на підставі того, що позивач не особисто, а через свого представника ОСОБА_8 , якій на підставі довіреності було надано право подати від імені позивача заяву про прийняття спадщини, прийняти спадщину та вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину, і запропоновано в строк до 04.06.2010 року направити до нотаріальної контори особисту заяву про прийняття спадщини, підпис на якій повинен бути засвідчений нотаріально.

Зазначену відповідь - відмову вих.. № 682/01-14 від 12.05.2010 року позивач отримав 04.06.2010 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с. 39), тобто в останній день шестимісячного строку, який передбачений для звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, нотаріальна контора повідомила, що ОСОБА_5 залишив заповіт не на користь позивача. На даний час дійсність заповіту оскаржується у судовому порядку.

Зважаючи на те, що позивач є громадянином Російської Федерації та в силу віддаленості місці свого проживання пропустив строк для належного звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а також враховуючи той факт, що ним здійснювалися дії щодо подання зазначеної заяви до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори через свого представника ОСОБА_8 та те, що відповідь на своє звернення позивач отримав лише в останній день шестимісячного строку, який передбачений для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд вважає ці причини поважними, а тому вважає можливим позов задовольнити та надати позивачу двомісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Посилання відповідач та його представника на те, що спадкодавець ОСОБА_5 залишив на його ім`я заповіт, а тому підстави для задоволення позову відсутні, не приймаються судом до уваги, оскільки спадкодавець міг охопити заповітом не усе спадкове майно, яке залишилося після його смерті.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 208-209, 210-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, де третьою особою виступає П`ята Миколаївська Державна нотаріальна контора - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.А.Чернявська