Справа № 2-573/11
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 18.05.2011 року та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48457,78 грн. звернути стягнення на предмет застави належний відповідачу автомобіль НОМЕР_1.

02.06.2011 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з сектору СПРФО МВС України Криворізького РВ, згідно яких відповідач значиться померлим 26.12.2008 року.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 17.06.2011 року для усунення недоліків позову, але не більше пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали, які виразилися у наступному:

- згідно зазначених відомостей СГІРФО відповідач значиться померлим, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити коло відповідачів по справі;

- позивач вказує що спірний автомобіль належить відповідачу на праві приватної власності, проте за даних обставин відповідач не вказує кому на теперішній час належить спірний автомобіль, чи прийнята спадщина після відповідача, ча видавалося свідоцтво про право на спадщину після нього, не додає до суду жодних відомостей які б це підтверджували, а також відомостей про оціночну вартість спірного майна, та в разі неможливості їх самостійного одержання не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку, що впливає на коло відповідачів;

- зі змісту поданої заяви не можливо встановити, чи відповідач здійснював оплату за наданий йому кредит, чи сплачував відсотки та комісію за користування кредитними коштами, чи надсилалося йому письмове повідомлення банку про існуючу заборгованість, не додано відомостей які б це підтверджували;

- зі змісту поданої заяви не можливо встановити чи звертався позивач до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 48457,78 грн., чи були вони задоволені, що значно впливає на розгляд справи по суті.

Копію ухвали від 03.06.2011 року представник позивача отримав особисто під підпис в канцелярії суду 28.07.2011 року, і у визначений в ухвалі 5-тиденний строк не позивач усунув недоліки позову, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2