Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 2-399/2011 рік
07 вересня 2011 р. смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
Головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Банк надав відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.
У відповідності до Договору, відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 22.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2
Олексіївна систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що
неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.
Слід зазначити, що в разі виникнення спору Сторони домовились про те. що спір вирішується Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків п. 4.2 Кредитного договору. Однак згідно із внесенням змін до ст. 16 ЗУ «Про третейські суди» від 03.02.2011 р. розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, а саме «справи у спорах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку(кредитної спілки)».
Просить стягти з відповідача заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Судом всі обставини справи і вивчені в судовому засіданні докази визнаються.
У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором чи законом, а саме і дострокове розірвання договору.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідач станом на 21.03.2011 р року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем на загальну суму 1888,58 грн.
На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати: державного мита у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальною сумою 171 грн.00 коп. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.
Беручи до уваги кредитний договір, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд
Задовольнити позов Публічного акціонерного банку «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: державного мита у сумі 51грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять) загальною сумою 171 грн. 00 коп. на користь позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна