У Х В А Л А

01 грудня 2011 року

головуючого - судді - Чепурко В.О.

при секретарі - - ОСОБА_1

за участю сторін та їх представників

позивача та його представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідачки грошової компенсації за 1/2 частину належної на праві власності квартири № 7 в будинку № 76 В по вул. Шевченко м. Мена в розмірі 55723 грн. 50 коп. , з визнанням за відповідачкою право власності на дану частину квартири.

Позов мотивовано тим , що рішенням Менського районного суду від 12 травня 2010 р. за позивачем визнано право власності на 1 /2 частину квартири № 7 в будинку № 76 В по вул. Шевченко м. Мена вартістю 55723 грн. 50 коп. Інша частина вказаної квартири належить відповідачці ОСОБА_4 Він не має можливості користуватися спірною квартирою , а тому просить стягнути з ОСОБА_4 її вартість , визнавши за відповідачкою право власності на належну йому частину квартири.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.12.2011 року відмовлено у задоволенні клопотання сторін у визнанні мирової угоди та продовжено розгляд зазначеної цивільної справи.

Позивач та його представник на попередньому судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи Чернігівське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву з таких підстав.

Як слідує з тексту позовної заяви, рішенням Менського районного суду від 12.05.2010 р. предметом спору є 1/2 частина квартири № 7 в будинку № 76 В по вул. Шевченко м. Мена, власником якої є позивач ОСОБА_2 , а іншої частини квартири є відповідачка ОСОБА_4 Згідно кредитної Угоди № 264 від 9.08.2005 р. дана квартира передана у власність ОСОБА_4 відповідно до Закону України Про іпотеку. Власник квартири може розпоряджатися квартирою на свій розсуд після погашення суми виданого кредиту Чернігівським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжного житлового будівництва, тобто при вирішенні даного спору зачіпаються права Чернігівського регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжного житлового будівництва.

Справу слід призначити до судового розгляду, так як спір в ході попереднього розгляду справи не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 156, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Чернігівське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, м.Чернігів проспект Миру, 49-а.

Цивільну справу № 2-742/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна призначити до судового розгляду на 11.00 год. 22 грудня 2011 року.

Викликати в судове засідання на вищезазначений час сторони по справі та представника третьої особи Чернігівське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву.

Чернігівському регіональному відділенню Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в судове засідання надати документи щодо укладеної між фондом та відповідачкою ОСОБА_4 кредитної угоди на придбання квартири.

Копії даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Чепурко

призначити до судового розгляду на 22.12.2011 о 11:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.