Справа № 2-486/11
У Х В А Л А

"23" грудня 2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи ПАТ Ерсте Банкдо фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 до юридичної особи ПАТ Ерсте Банк, фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Ерсте Банкзвернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6212/316517 від 29.05.2008 року в сумі 63 776 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №40 в будинку №27 по вул.,50 років СРСР в м.Кременчуці, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом до ПАТ Ерсте Банк, ОСОБА_1 в якому просять суд визнати недійсним кредитний договір №014/6212/316517 від 29.05.2008 року, визнати недійсним договір іпотеки №014/6212/316517 від 29.05.2008 року, виключити з державного реєстру іпотек та єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про державну реєстрацію іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна квартиру №40 по вул.,50 років СРСР, 27 в м.Кременчуці.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.02.2011 року вимоги за зустрічним позовом були обєднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.12.2011 року залучено до участі у вказаній справі правонаступників померлого 27.04.2011 року відповідача - позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідачів - позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука по цивільній справі за позовом ПАТ Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши клопотання представника відповідачів - позивачів, думку представника позивача - відповідача ПАТ Ерсте Банк, який заперечив проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.12.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_5 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором 014/6212/316517 від 29.05.2008 року в сумі 71 805,16 доларів США та вказане рішення на даний час не набрало законної сили.

Тобто вказаним рішенням суду стягнуто заборгованість за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за яким, ПАТ Ерсте Банкзвернувся до суду з даним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки рішення у вказаній цивільній справі має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ Ерсте Банк, ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ПАТ Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: