КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1637/11
Провадження № 2/1872/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю:позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Панчук Г . О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Корабельного відділу ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій оспорював батьківство та просив суд виключити з актового запису № 188 від 20 березня 2007 року Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції відомості про його батьківства, щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що з 2006 року почав проживати з відповідачкою однією сім`єю без укладання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину ОСОБА_4. В лютому 2008 року за їхньою спільною заявою позивач був записаний батьком дитини, знаючи, що не є біологічним батьком дитини. Згодом спільне подружнє життя у них не склалося, позивач почав проживати з новою сім`єю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, в свою чергу підтвердила факт, що дитина не від ОСОБА_1 , про що повідомляла позивача ще до реєстрації дитини на його ім`я. Крім того зазначила, що в проміжок часу, коли була зачата дитина, у неї були стосунки з іншими чоловіками, наслідком яких стало народження дитини.

Представник третьої особи Корабельного відділу ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції Панчук Г.О. просила відмовити в задоволенні позову, вказувала на те, що позивач на час звернення до РАЦСу з заявою про надання малолітньому ОСОБА_4 ім`я по-батькові ОСОБА_4 знав, що не є біологічним батьком дитини, тому не мав права звертатися до суду з даним позовом, оскільки це суперечить нормам Сімейного кодексу України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачкою позову в судовому засіданні не було прийнято, оскільки порушується права малолітнього ОСОБА_4 та суперечить закону.

Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини актового запису про її народження.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 136 Сімейного кодексу України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт, що на мент реєстрації дитини ОСОБА_1 знав, що не є її біологічним батьком, але подав відповідну заяву, визнаючи себе батьком дитини, а тому суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Корабельного відділу ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти дні дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: В.В.Безпрозванний