Справа № 6-27/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі Змієвській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання начальника відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Від начальника відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції до суду надійшло подання, в якому зазначено, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 7-112/11 по примусовому виконанню ухвали Баштанського районного суду по справі № 2-645/11 від 09.09.2011 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного підприємства аграрної фірми «Хлібодар»про стягнення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Виконавче провадження відкрито 12.09.2011 року. 13.09.2011 року винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вказаною вище ухвалою суду про забезпечення позову серед іншого було накладено арешт на належну ПП АФ «Хлібодар»худобу: свиней в кількості 2399 голів, що знаходяться адресами: вул. Шевченка, 20 «Б»с. Піски Баштанського району Миколаївської області, вул. Центральна, 54 с. Піски Баштанського району Миколаївської області, вул. Л.Українки, 22 «А»с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області; 247 голів страусів, 22000 голів перепелів та 1600 голів бройлерних курей, які знаходяться за адресою: вул. Л.Українки, 22 «А»с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області

14.09.2011 року державним виконавцем було складено акт, яким встановлено, що за вказаними в ухвалі адресами: адресами: вул. Шевченка, 20 «Б»с. Піски Баштанського району Миколаївської області, та вул. Л.Українки, 22 «А»с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області знаходиться нерухомість, що належить ТОВ «Компанія-ВАН»та належні вказаній юридичній особі худоба та птиця, на що представником вказаної юридичної особи надано державному виконавцю відповідні підтверджуючі документи.

За вказаною в ухвалі адресою: адресами: вул. Центральна, 54 с. Піски Баштанського району Миколаївської області знаходиться приватний житловий будинок, що належить померлій ОСОБА_2

В звязку з неможливістю виконати ухвалу суду в повному обємі в звязку з недопущенням державного виконавця до вказаних в ухвалі суду приміщень, що не належать сторонам виконавчого провадження начальник ВДВС Баштанського РУЮ просив відповідно до ст. 376 ЦПК України надати дозвіл на примусове проникнення до приміщень за адресами: вул. Шевченка, 20 «Б»с. Піски Баштанського району Миколаївської області, вул. Центральна, 54 с. Піски Баштанського району Миколаївської області, вул. Л.Українки, 22 «А»с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області, для виявлення, опису та арешту майна боржника ПП АФ «Хлібодар».

В судовому засіданні представник відділу ДВС Баштанського РУЮ подання підтримав.

Вислухавши пояснення представника відділу ДВС Баштанського РУЮ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

При розгляді подання встановлено, що на виконанні ВДВС Баштанського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 7-112/11 по примусовому виконанню ухвали Баштанського районного суду по справі № 2-645/11 від 09.09.2011 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного підприємства аграрної фірми «Хлібодар»про стягнення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Виконавче провадження відкрито 12.09.2011 року. 13.09.2011 року винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем накладено арешт на належне боржнику майно, окрім майна, що ймовірно, може належати боржнику та знаходитись у перелічених у поданні приміщеннях.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що примусове проникнення можливе до приміщень самого боржника, чи ж до приміщень інших осіб, за умови, якщо в такому приміщенні знаходиться майно боржника.

За таких обставин, у разі внесення подання про проникнення до приміщень, що боржнику не належать мають бути ґрунтовні підстави вважати, що у таких приміщеннях є належне боржникові майно.

Подання представника ДВС ґрунтується виключно на тексті ухвали суду про забезпечення позову від 09.09.2011 року, в якій вказувалось, що перелічені вище обєкти належать боржнику та в них перебуває саме належне боржнику майно.

Натомість в ході виконання ухвали суду державним виконавцем здобуто фактичні дані, що вказують на те, що вказані в ухвалі суду від 09.09.2011 року обєкти, а саме: нежитлові приміщення по вул. Шевченка, 20 «Б»с. Піски Баштанського району Миколаївської області та вул. Л.Українки, 22 «А»с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області (та худоба, яка у вказаних обєктах утримується) і житловий будинок по вул. Центральна, 54 с. Піски Баштанського району Миколаївської області боржнику ПП АФ «Хлібодар»не належать та перебували у власності інших осіб ще до винесення судової ухвали по виконанню якої було відкрито виконавче провадження.

При цьому, у поданні відсутні будь-які дані, які б давали підстави вважати, що у перелічених обєктах нерухомості, що, як виявилось, боржнику не належить, - перебуває чи може перебувати майно боржника та, навпаки, це спростовується матеріалами подання, що вказує на відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та ст. 376 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до приміщень за адресами: вул. Шевченка, 20 «Б»с. Піски Баштанського району Миколаївської області, вул. Центральна, 54 с. Піски Баштанського району Миколаївської області, вул. Л.Українки, 22 «А»с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя