Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №60/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Рубцовій О.В., за участі представника позивачів ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі

ВСТАНОВИВ

Позивачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, кожен окремо, звернулися з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі. Обґрунтовуючи свої вимоги вони посилаються на те, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 року було поділено спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього батька ОСОБА_6, якій помер 26.02.2006 року. Суд визнав за позивачами та відповідачкою, за кожним окремо, право власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме: гаража № 5 в автокооператіві «Автолюбитель-1» м. Павлограда Дніпропетровської області, приватизованої земельної ділянки в селі Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номер Е0505ДП. Зазначеним майном одноособово користується відповідач ОСОБА_2 і тому позивачі просять суд зобов'язати ОСОБА_2 виплатити їм грошову компенсацію за належні на праві власності по 1/3 частині спадкового майна, кожному.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 позов не визнали, вважаючи що позивачі не мають право на зазначене спадкове майно.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є рідними дітьми ОСОБА_6, якій помер 26.02.2006 року. ОСОБА_2 біла його дружиною. Зазначена обставини сторонами не заперечувалася.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке, згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 року було поділено між спадкоємцями. Суд визнав за ОСОБА_9 ОСОБА_6, ОСОБА_2, за кожним окремо, право власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме: гаража № 5 в автокооператіві «Автолюбитель-1» м. Павлограда Дніпропетровської області, приватизованої земельної ділянки в селі Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номер Е0505ДП (а.с.6-7).

В теперішній час зазначеним майном одноособово користується відповідач ОСОБА_2 і в добровільному порядку не бажає вирішити питання, щодо порядку користування майном.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного

майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Приймаючі до уваги те, що відповідач не бажає домовитися з позивачами про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача матеріальну компенсацію на користь позивачів виходячи з розміру частки кожного з них.

Згідно з висновком №62 судової будівельно-технічної експертизи по визначенню ринкової вартості гаражу №5 в автокооператіві «Автолюбітель-1» в м. Павлограді Дніпропетровської області, ринкова вартість гаражу складає 22500.00 гривень (а.с.119-129), таким чином 1/3 частина вартості гаражу складає 7500.00 гривень.

Згідно довідки про визнання грошової оцінки земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки в с. Олефірівка Петропавлівського району складає 1662.07 гривень (а.с.4) таким чином 1/3 частина вартості складає 554.02 гривень. Сторони по справі не заперечували зазначену вартість земельної ділянки.

Згідно дослідження спеціаліста - автотоварознавця №1173 від 18.01.2007 року ринкова вартість автомобіля ВАЗ - 21011 складає 4075.09 гривень (а.с.41-45), таким чином 1/3 частина вартості складає 1358.36 гривень. Сторони по справі не заперечували зазначену вартість автомобілю.

Загальна вартість 1/3 частини зазначеного майна складає: 7500.00 + 554.02 + 1358.36 = 9412.38 гривен.

Відповідно до ст.98 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_3 сплачено 102.00 гривні судового збору (а.с.22, 24), та 240.00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.21,23).

Згідно квитанції №5225193 від 15.11.2010 року ОСОБА_3 заплатила експерту за проведення експертизи 605.00 гривень (а.с.141).

Згідно довідки від 10.06.2010 року ОСОБА_3 заплатила адвокату 500.00 гривень за представництво її інтересів в суді по даній цивільній справі (а.с.142).

Таким чином з відповідача на користь ОСОБА_3 необхідно стягнути зазначені суми витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_10 про поділ спадкового майна в натурі, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй на праві власності 1/3 частину спадкового майна, яке залишилося після померлого 26 лютого 2006 року ОСОБА_6, а саме: гаража № 5 в авто кооперативі «Автолюбитель-1» м. Павлограда Дніпропетровської області; приватизоване ї земельної ділянки в селі Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області; автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номер Е0505ДП, 1980 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 в сумі 9412.38 (девять тисяч чотириста дванадцять) гривень 38 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну йому на праві власності 1/3 частину спадкового майна, яке залишилося після померлого 26 лютого 2006 року ОСОБА_6, а саме:

гаража № 5 в авто кооперативі «Автолюбитель-1» м. Павлограда Дніпропетровської області;

приватизованої земельної ділянки в селі Олефірівка Петропавлівського району

Дніпропетровської області; автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номер Е0505ДП,

1980 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 в сумі 9412.38 (девять тисяч

чотириста дванадцять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по

сплаті судового збору в сумі 102.00 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по

сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 240.00 (двісті сорок)

гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по

сплаті за проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 605.00 (шістсот пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по

сплаті на правову допомогу адвоката в сумі 500.00 (пятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти дніг з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти

днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду

Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області.

Суддя В.О. Головін