Справа № 2 374/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа: орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона є власником будинку № 97, який розташований у м.Красноармійськ по вул.Пушкіна.

Цей будинок належить позивачці на підставі договору дарування засвідченого Першою Красноармійською нотаріальною конторою від 02.02.1995 року, реєстр 284 та зареєстрованому у БТІ м.Красноармійська 12.04.1995 року, у реєстровій книзі № 3137.

В даному будинку ніхто тривалий час не проживає, а у позивачки у звязку з її віком немає фізичних сил доглядати за будинком, у звязку з чим житловий будинок з часом почав руйнуватися.

На сьогоднішній день у належному позивачці на праві власності будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4

Однак з моменту реєстрації у цьому будинку, вони жодного дня не проживали у ньому, не сплачували комунальні послуги та не доглядали за цим будинком. Про факт не проживання відповідачів у даному будинку свідчить довідка видана Красноармійською міською радою від 13.01.2011 року, рапорт УІН Красноармійського МВ майора міліції, пояснювальні сусідів.

У цей час будинок зовсім не пригідний для проживання, однак їй шкода залишати його у такому стані для подальшого руйнування, у звязку з чим вона вирішила продати належний їй будинок.

Таким чином, позивачка не може розпорядитися житловим будинком на свій розсуд, так як не може продати свій будинок.

Відповідачі не проживають в належному їй будинку більше 6 місяців, що підтверджується доданою до позову довідкою, речей відповідачів в будинку немає, у звязку з чим позивачка вважає, що вони втратили інтерес до даного житлового приміщення.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник відповідача Відділу цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ в судове засідання не зявився, в справі є заява про розгляд в його відсутності.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, в справі є розписка.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що вона є власником будинку № 97, який розташований у м.Красноармійськ по вул.Пушкіна (а.с.12-13).

Цей будинок належить позивачці на підставі договору дарування засвідченого Першою

Красноармійською нотаріальною конторою від 02.02.1995 року, реєстр 284 та зареєстрованому у БТІ м.Красноармійська 12.04.1995 року, у реєстровій книзі № 3137 (а.с.12-13).

В даному будинку ніхто тривалий час не проживає, а у позивачки у звязку з її віком немає фізичних сил доглядати за будинком, у звязку з чим житловий будинок з часом почав руйнуватися.

На сьогоднішній день у належному позивачці на праві власності будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.11).

Однак з моменту реєстрації у цьому будинку, вони жодного дня не проживали у ньому, не сплачували комунальні послуги та не доглядали за цим будинком. Про факт не проживання відповідачів у даному будинку свідчить довідка видана Красноармійською міською радою від 13.01.2011 року, рапорт УІН Красноармійського МВ майора міліції, пояснювальні сусідів.

У цей час будинок зовсім не пригідний для проживання, однак їй шкода залишати його у такому стані для подальшого руйнування, у звязку з чим вона вирішила продати належний їй будинок.

Таким чином, позивачка не може розпорядитися житловим будинком на свій розсуд, так як не може продати свій будинок.

Відповідачі не проживають в належному їй будинку більше 6 місяців, що підтверджується доданою до позову довідкою, речей відповідачів в будинку немає, у звязку з чим позивачка вважає, що вони втратили інтерес до даного житлового приміщення.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 71, 72 ЖК України, ст..ст. 118, 119, 120 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Пушкіна, б. 97.

Зобовязати Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою: м.Красноармійськ, Донецької області, вул.Пушкіна, б. 97.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: