дата документу :
Справа № 2-911/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величко

при секретарі - А.О. Леоненко,

за участю позивача ОСОБА_1, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 46 по вул. Лютнева, буд. 12 в м. Бориспіль Київської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є колишньою дружиною відповідача ОСОБА_4 Під час перебування у шлюбі їм було надано квартиру АДРЕСА_1, в якій вони зареєструвалися. 10.02.1995 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, після чого відповідач зібрав свої речі та виїхав на інше місце проживання, але з реєстрації не знявся. Позивач стверджує, що відповідач з 1998 року не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом обстеження від 18.01.2011 року. Враховуючи, що відповідач добровільно не знявся з реєстрації, вона вимушена звернутися з позовом до суду про захист її порушених прав і законних інтересів.

В судовому засіданні позивачка обставини викладені у позовній заяві підтвердила та просила позов задовольнити.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечували, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, ніяких заперечень до суду не направив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК №072286, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 19 жовтня 2010 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №22 від 10 лютого 1995 року /а.с.-6/.

Згідно з довідкою КП „Житлово - експлуатаційної контори №1 №403 від 02.02.2011року /а.с.-9/ відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 як колишній чоловік заявниці.

Відповідно до акта обстеження від 18.01.2011р., зареєстрованого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі не було, та за вказаною адресою не проживає з 1998 року /а.с. 8/.

З досліджених в судовому засіданні з пояснень позивача та третіх осіб встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 1998 року в спірній квартирі АДРЕСА_3 не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За правилами ст. 71,72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі відсутності його в цьому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Суд вважає, що оскільки відповідач тривалий час, понад шість місяців, без поважних причин не проживає в належній позивачу квартирі АДРЕСА_4, він втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень, а всього на загальну суму 45,50 гривень, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.391,405 ЦК України, ст.ст. 57-62, 79, 88, 212-215, 224-228ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №46 по вул. Лютнева, буд. 12 в м. Бориспіль Київської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 45,50 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: