АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц/2690/8995/11 м. Київ
УХВАЛА

25 червня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду

м. Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання

споживчого кредиту ,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про

надання споживчого кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 Ю Л. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 255 980 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 24.11.2010 р. становить 2 031 898 грн. 62 коп. та

судові витрати по справі на загальну суму 1820 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано її копію, квитанцію на підтвердження

сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00

коп. та копію оскаржуваного рішення в одному екземплярі. Витрати по сплаті судового збору апелянтом не сплачені.

Ухвалою від 23 травня 2011 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху

для усунення недоліків: сплати судового збору в сумі 850 грн. та доплатити до 120 грн.

суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Крім цього, ухвалою суду вказано на невідповідність апеляційної скарги вимогам закону щодо її форми та змісту, а саме не зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, ненадання її копій з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь в справі.

21.06.2011 р. на усунення недоліків ОСОБА_2 надіслав на адресу суду квитанцію про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., копію договору поруки та договору про надання споживчого кредиту, а також копію оскаржуваного рішення.

Надавши суду вказані документи, апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 23 травня 2011 року в повному обсязі.

Апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 850 грн., не надано апеляційну

скаргу, яка б відповідала вимогам закону щодо її форми та змісту.

Посилання апелянта на те, що спір, що виник між сторонами, пов'язаний з порушенням прав відповідача, як споживача послуг, є помилковим.

За таких підстав апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання

споживчого кредиту визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: