Справа № 2-5737/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Ларіної Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення помилок та описок в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи на боці відповідачів Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи на боці відповідачів Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким позов задоволено в повному обсязі.

04.10.2011р. до суду надійшла від позивача ОСОБА_2 заява про виправлення описки, яка перешкоджає його виконанню. Описка в тексті рішення, а саме в описовій та резолютивній частинах, а саме: „...визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6... замість „визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6... та вказане „...по вул. Канатній в м. Олесі... замість „ ... по вул. Канатній в м. Одесі...., в мотивувальній частині рішення „ Відповідачі ОСОБА_3, поздняк В.М.... замість „Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4... та „ У судовому засіданні позивач ОСОБА_3, який на підставі довіреності(а.с.5) також діяв в інтересах позивачки ОСОБА_4... замість „ У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, який на підставі довіреності(а.с.5) також діяв в інтересах позивачки ОСОБА_1... .

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї помилки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.208,209, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011 року по справі № 2-5737/11 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи на боці відповідачів Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виправивши в тексті описової та резолютивної частин рішення: із зазначеного „...визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6... на „визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6..., з зазначеного „...по вул. Канатній в м. Олесі... на „ ... по вул. Канатній в м. Одесі.... та в мотивувальній частині з зазначеного: „ Відповідачі ОСОБА_3, поздняк В.М.... на „Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4... та з зазначеного: „ У судовому засіданні позивач ОСОБА_3, який на підставі довіреності(а.с.5) також діяв в інтересах позивачки ОСОБА_4... на „ У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, який на підставі довіреності(а.с.5) також діяв в інтересах позивачки ОСОБА_1....

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7

05.10.2011