Справа № 2-25/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

та за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вказавши в позові, що вона 29 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу, вона залишила своє дошлюбне прізвище «Ільчук». За час спільного проживання вони придбали за 15 тис. євро автомобіль марки «Мерседес Бенс 111», 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 у червні місяці 2008 року, тому даний автомобіль належить їм на праві спільної сумісної власності. Всі документи на даний автомобіль видані на імя відповідача. 25 травня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний. На даний час вищевказаний автомобіль знаходиться у володінні та користуванні відповідача, який в добровільному порядку не бажає його поділити. Просить суд визнати за нею право власності на автомобіль на 1/2 частку, поділити даний автомобіль, виділивши його у власність відповідачу та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі ? частки вищевказаного автомобіля.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, просили суд позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково та, підтвердив, що автомобіль вони з позивачкою придбали спільно під час шлюбу. Проте вважає, що ціна автомобіля є значно меншою, а саме 75 тис грн., тому просив суд виходити із зазначеної ним ціни.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2007 року у відділ РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29 квітня 2007 року, актовий запис № 498.

25 травня 2010 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 034603.

Згідно довідки ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, автомобіль марки «Мерседес Бенс 111» реєстраційний номер НОМЕР_1 з 16 липня 2008 року зареєстрований за відповідачем, даний автомобіль з обліку не знятий.

Відповідно до висновку експерта № 57-б від 12 жовтня 2010 року ринкова вартість автомобіля марки «Мерседес Бенс 111» реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску, на даний час складає 110 476,49 грн.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважно причини самостійного заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно до ч.1 ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

З ч.1 ст.70 СК України, вбачається, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 2 ст.71 СК України, передбачено, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Враховуючи, що предмет спору автомобіль є неподільною річчю, суд дійшов висновку виділити його відповідачу, оскільки той на даний час користується автомобілем у своїй підприємницькій діяльності, стягнувши при цьому з відповідача на користь позивачки вартість її частки.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 60, 68, 69, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст.3-11, 15, 57, 60, 74, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Чернівці, вул. Хортицька, 9 право власності на ? частку автомобіль марки «Мерседес Бенс 111», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Волока Глибокого району чернівецької області транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенс 111», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, стягнувши при цьому з нього на користь ОСОБА_1, грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля в розмірі 55 238 (пятдесят пять тисяч двісті тридцять вісім ) гривень, 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 00 копійок, з яких: 300,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ