Справа № 2-769/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 р. КП ЖЕО № 14 звернулося до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі ордеру № 19 від 25.03.2002 року була заселена двокімнатна кватира № 13 в будинку № 13 по вул. Лаштоби в м. Кривому Розі, наймачем якої є відповідач. Крім ОСОБА_1 в квартирі були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 колишня дружина та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син. На теперішній час в квартирі ніхто не проживає. Квартира не приватизована та є державною власністю. Рішенням від 13.02.2008 р. № 92 виконавчого комітету Криворізької міської ради житловий будинок № 13 по вул. Лаштоби визнано непридатним для проживання через те, що він не відповідає санітарно-технічним вимогам експлуатації та прийняте рішення по відселення з нього мешканців. На виконання рішення всі мешканці будинку № 13 по вул. Лаштоби були відселені з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, крім квартири № 13 цього будинку, наймачем якої є ОСОБА_1. В березні 2010 р. ОСОБА_2 з дитиною надано виконкомом Тернівської районної у місті ради окрему квартиру і 30.04.2010 р. вони були зняті з реєстрації по спірній квартирі. ОСОБА_1 також було запропоновано неодноразово інше благоустроєне житло, від якого ОСОБА_1 відмовився. В звязку з тим, що 92% житлових будинків міста перебувають у приватній власності і лише 8% в комунальній власності міста, та повільним звільненням таких помешкань, на вимогу ОСОБА_1 про надання квартири в зазначених в заяві від 11.03.2010 р. Тернівському та Жовтневому районах міста, надати таке житлове приміщення яке б відповідало його потребам немає можливості. З метою забезпечення безпеки громадян, необхідними заходами є зняття будинку № 13 по вул. Лаштоби з балансу управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради та в подальшому його знесення, що стане можливим, коли буде знятий з реєстрації останній мешканець цього будинку, тобто ОСОБА_1, який з жовтня 2009 р. в спірній квартирі не мешкає. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить довідка поштового відділення № 37 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі ордеру № 19 від 25.03.2002 року сімї ОСОБА_1, була надана двокімнатна кватира № 13, в будинку № 13 по вул. Лаштоби в м. Кривому Розі. ( а.с. 9). Крім ОСОБА_1 в квартирі були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 колишня дружина та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вже зняті з реєстрації. ( а.с.8,10). Рішенням від 13.02.2008 р. № 92 виконавчого комітету Криворізької міської ради житловий будинок № 13 по вул. Лаштоби визнано непридатним для проживання через те, що він не відповідає санітарно-технічним вимогам експлуатації та прийняте рішення по відселення з нього мешканців. ( а.с. 11)

Відповідач не проживає в квартирі з жовтня 2009 р..( а.с. 12), тобто більше шести

місяців, передбачених ст. 71 ЖК України, без поважних причин.

Таким чином, відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилою площею, відповідно до ст.72 ЖК України.

Керуючись ст.ст.10,11,74, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14м. Кривого Рогу 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: