Справа № 2-3421/11
01 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,
При секретарі: Труновій Н.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ПАТ ПУМБ є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, у звязку з чим звернувся до суду зважаючи на наступні обставини: 27.12.2007 року відповідно кредитного договору № 5901778 ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 959 500 грн., на період по 27.12.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,50% на рік.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, був укладений договір іпотеки від 15.01.2008 року.
Відповідно до п. 1.3,3.1.3.3. кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити черговий платіж. Але відповідачем не виконуються умови договору та станом на 23.05.2011 рік виникла заборгованість в сумі 1 286 492,27 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 899608,14; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 111528,63 грн.: пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в сумі 106924,40 грн.; штраф за порушення п.5.4.пп.4.3.3.кредитного договору в розмірі 168431,10 грн. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 1 286 492,27 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.10.2008 року, а саме домобудівлю, що розташована по вул.. Словянській, 26 в селищі Геологів в м. Херсоні, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу іпотеки на прилюдних торгах. Виселити усіх мешканців, що зареєстровані та проживають та проживають у даному домоволодінню, та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 286 492,27 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 899608,14; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 111528,63 грн.: пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в сумі 106924,40 грн.; штраф за порушення п.5.4.пп.4.3.3.кредитного договору в розмірі 168431,10 грн., а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ ПУМБє правонаступником усіх прав та обовязків ЗАТ ПУМБ, відповідно до статуту.
27.12.2007року ПАТ ПУМБуклали з ОСОБА_2 кредитний договір № 5901778 згідно з умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 959 500 грн., строком до 27.12.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,50 % на рік. Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити чергові платежі. Але платежі не проводив.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Заборгованість ОСОБА_2. по кредиту станом на 23.05.2011 рік виникла в сумі 1 286 492,27 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 899608,14; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 111528,63 грн.: пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в сумі 106924,40 грн.; штраф за порушення п.5.4.пп.4.3.3.кредитного договору в розмірі 168431,10 грн., а також судовці витрати.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн та 120 грн інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,554, 590 ЦК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 Банкзаборгованість за кредитним договором від 27.12.2007 року в сумі 1 286 492,27 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 899608,14; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 111528,63 грн.: пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в сумі 106924,40 грн.; штраф за порушення п.5.4.пп.4.3.3.кредитного договору в розмірі 168431,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 Банксудові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3