Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2о-191/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого народних засідателів Телепенько А.Д., Чукавіна М.О., Листопад О.І.,
при секретарі за участю прокурораСрібній Ю.О., Щербюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_6, зацікавлена особа: Відділ освіти Броварської районної держадміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення в актовий запис про її народження наступні зміни: прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_9, по батькові з ОСОБА_9 на ОСОБА_9, батько з батько з ОСОБА_7 на ОСОБА_6

В обґрунтування заяви зазначили, що дитина є дитиною ОСОБА_8, з якою він одружився та проживає разом однією сім'єю. Батько дитини не приймає участі у її вихованні та утриманні. Від шлюбу з ОСОБА_8 в них є спільна дитина - син ОСОБА_10. Оскільки ОСОБА_9 зростає у їх сім'ї, то вона не повинна відчувати різницю між нею та ОСОБА_10, тому позивач вирішив її усиновити.

Заявник та його представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали та просили постановити рішення про усиновлення дитини.

Прокурор Щербюк В.П. у судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи - відділу освіти Броварської районної адміністрації Київської обасті Батирєва Вікторія Миколаївна у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що дитина буде проживати у хороших умовах. Вважає, що усиновлення є доцільним для подальшого розвитку дівчинки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 05 вересня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 1760, батьком зазначений ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_8.

Із висновку органу опіки і піклування виконкому Броварської районної державної адміністрації Київської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №560/07-12 від 20.06.2011 року вбачається, що до зазначеної служби звернувся ОСОБА_6 із заявою про можливість бути усиновителями дитини. Вивчивши матеріали справи, служба у справах дітей вважає, що він може бути усиновителем дитини.

17 серпня 2009 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Згідно з довідкою управління інформаційних технологій ГУМВС Укарїни в м. Києві від 20.04.2011 року ОСОБА_6 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався і засудженим не значиться, має добрий стан здоров'я, на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває.

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживає в будинку, який складається з кухні, коридору, ванної кімнати та чотирьох кімнат, які просторі, чисті та обставлені необхідними меблями та побутовою технікою. До будинку проведено газове опалення, водопровід.

ОСОБА_6 працює на посаді начальника відділу комп'ютерних систем у ТОВ «7 днів» і отримує щомісячну заробітну плату середній розмір якої скаладає 1300 грн.

Відповідно до наданих характеристик заявник характеризуються позитивно.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського району управління юстиції Київської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано.

ОСОБА_7 дав згоду на усиновлення дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, про що свідчить заява від 24 лютого 2011 року, яка посвідчена державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Фоя Л.А. 24 лютого 2011 року.

ОСОБА_8 підтвердила свою згоду на усиновлення дочки її чоловіком ОСОБА_6 з присвоєнням їй прізвища - ОСОБА_9 та по батькові - ОСОБА_9 про що подала до суду заяву.

Згідно до ст. 207 СК України усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення ОСОБА_6 малолітньої дитини підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам дитини та ґрунтується на вимогах закону.

За змістом ст. ст. 229-231 СК України підлягають задоволенню і вимоги заявника щодо внесення змін у актовий запис № 1760 від 05.09.2003 року в Книзі реєстрації народжень.

На підставі ст. ст. 135, 207, 208, 211, 213, 219, 224, 229-231 СК України, керуючись ст. ст. 212-215, 254, 255 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлювачем дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 1760 від 05 вересня 2003 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, наступні зміни: прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_9, по батькові з ОСОБА_9 на ОСОБА_9, батько з ОСОБА_7 на ОСОБА_6

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д. Телепенько

Народні засідателі: М.О. Чукавіна

О.І. Листопад