АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1120/11 Головуючий у 1-й інстанції Щабельська Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 27 січня 2011 року

по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 27 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу з усіма додатками.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач. В апеляційній скарзі просив ухвалу скасувати. Посилалась на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для повернення заяви позивачу місцевим судом стало те, що позивач в повному обсязі не виконав вимоги ухвали судді від 11.01.2011 року про залишення її позовної заяви без руху, а саме, подана уточнена позовна заява не відповідала вимогам п.п. 6,7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

За таких обставин, ухвала судді місцевого суду підлягає скасуванню, з направленням позовної заяви з додатками до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п. 2, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 27 січня 2011 року скасувати.

Позовну заяву з додатками ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельною ділянкою направити до Диканського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: