Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-1241/11
У х в а л а

27.05.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просись суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по провулку Грушевому, 16 в ОСОБА_3, в порядку спадкування після померлого 21.08.2010 року ОСОБА_4

Позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування^перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_4, який помер 21.08.2010 року, був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по провулку Грушевому, 16 в ОСОБА_3, при цьому в позові не зазначено доказів, щоб підтверджували даний факт, а саме не зазначено на підставі яких правовстановлюючих документів останній був власником вказаного житлового будинку, оскільки технічний паспорт та домова книга не є правовстановлюючими документами.

В позовній заяві не вказано, чи є позивач єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 та не зазначено доказів, щоб підтверджували даний факт.

До позовної заяви долучено лист приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому містяться розяснення на звернення позивача щодо питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, при цьому в вказаному листі не міститься відомостей про відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачачем предявлено позов до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, при цьому в позові не викладено обставин на обгрунтування того, у який спосіб, якими діями (бездіяльністю) вказаним відповідачем порушено, невизнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача та не зазначено доказів про це.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Крюківської районної ради ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: