Справа № 2- 588/11
Рішення

іменем України

26 грудня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тетіївського сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВГУ про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні особистим майном житловим будинком,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 особами, що втратили право користуватися житловим будинком, що розташований за адресою: с.Теліженці, вул. Перемоги, 32 (бувший 24), Тетіївський район Київська область, та зобовязати Тетіївський сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВ ГУ зняти з реєстрації з житлового будинку відповідачів, посилаючись на те, що вони за зазначеною адресою не проживають.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, а саме щодо визнання лише ОСОБА_3, ОСОБА_4 особами, що втратили право користуватися житловим будинком та зняти їх з реєстрації, оскільки ОСОБА_5, згідно довідки Теліжинецької сільської ради № 829 від 21.12.2011 року, 13 грудня 2011 року знята з реєстрації з житлового будинку по вул. Перемоги, 32, який належить ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_6 сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВГУ в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, просить справу розглядати у відсутності їх представника, проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача адвоката ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: сТеліженці, вул. Перемоги, 32 (бувший 24), Тетіївський район Київська область, є власністю позивача, що підтверджується договором дарування жилого будинку від 15.12.2000 року та довідкою Тетіївського МБТІ.

В даному житловому будинку крім позивача зареєстровані його колишня дружина відповідач ОСОБА_3, його дочка відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5, які не проживають в даному будинку та не бажають добровільно знятись з реєстрації, і тому позивач не може користуватись на свій розсуд будинком.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача адвоката ОСОБА_1; копією договору дарування жилого будинку; копією витягу про державну реєстрації прав; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копією договору добровільного розподілу майна; довідками виконавчого комітету теліжинецької сільської ради; довідками Тетіївського МБТІ.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачі відсутні в жилому приміщенні понад шість місяців, то відповідно до ст.71 ЖК України вони втратили право на користуватися житловим будинком по вул. Перемоги, 32 (бувший 24), що в с. Теліженці, Тетіївського району Київської області.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60,212-215,218, 294 ЦПК України, ст.ст. 317,386,391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тетіївського сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВГУ про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні особистим майном житловим будинкомзадовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_3 (бувший 24), с. Теліженці, Тетіївського району Київської області - особами, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою вул. Перемоги, 32 (бувший 24), с. Теліженці, Тетіївського району Київської області.

Зобовязати Тетіївський сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВГУ зняти з реєстрації з житлового будинку за адресою вул. Перемоги, 32 (бувший 24), с. Теліженці, Тетіївського району Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим усунути перешкоди в користуванні особистим майном - житловим будинком за адресою вул. Перемоги, 32 (бувший 24), с. Теліженці, Тетіївського району Київської області, який належить ОСОБА_2, на праві приватної власності.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець