Справа № 2-2386/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ЗАТ «Хімпобутсервіс»в особі ВСПП ЗАТ «Хімпобутсервіс»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 46 в будинку № 162/3 по вул.. Енгельса у м. Черкаси. В заяві зазначили, що на підставі розпорядження ВАТ «Черкаське Хімволокно» від 27.09.1991 року відповідачу як працівнику ВАТ «Черкаське хімволокно»було надано ліжко-місце в кімнаті № 46 гуртожитку по вул.. Енгельса 162/3 та проведена реєстрація за вказаною адресою. З 2005 року відповідач не проживає за вищевказаною адресою. За період з 2005 року по 11.02.2011 року відповідач жодного разу не зявився в кімнаті № 46, ніяких заяв про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення не надавав. За користування житловою площею і комунальні послуги відповідач оплату на проводить.

Вважає, що відповідач добровільно відмовився від права користування кімнатою у гуртожитку і вибув на інше постійне місце проживання. Просить суд, визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 46 в гуртожитку будинку № 162/3 по вул.. Енгельса у м. Черкаси.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження ВАТ «Черкаське Хімволокно» від 27.09.1991 року відповідачу як працівнику ВАТ «Черкаське хімволокно»було надано ліжко-місце в кімнаті № 46 гуртожитку по вул.. Енгельса 162/3 та проведена реєстрація за вказаною адресою. З 2005 року відповідач не проживає за вищевказаною адресою.

За період з 2005 року по 11.02.2011 року відповідач жодного разу не зявився в кімнаті № 46, ніяких заяв про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення не надавав. За користування житловою площею і комунальні послуги відповідач оплату на проводить.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 втратив зв'язок з житлом, так як на протязі більше чим 6 місяців в спірному житлі не проживає, що згідно ст. 71 ЖК України являється підставою для втрати його права на користування житловим приміщенням кімнатою № 46 в будинку № 162/3 по вул.. Енгельса у м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 24, 137, 209, 212, 214, 215, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнатою № 46 в будинку № 162/3 по вул.. Енгельса у м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуюч ий :