Дата документу 17.10.2011
Справа № 2-547
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Николовой И.С.,

при секретарі - Бєлінськой А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача зазначив, що 25 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальв особі відділення Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальта позичальником ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №014/17-30/1755-85, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.4, 5.1 якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 дол. США строком на 36 місяців з 25 червня 2007 року по 24 червня 2010 року, а позичальник прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 24 червня 2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/17-30/1755-85 від 25 червня 2007 року та з ОСОБА_5 договір поруки № 014/17-30/1755/1-85 від 25 червня 2007 року, згідно п.2.5 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед ОСОБА_2 за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому ОСОБА_2 в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги ОСОБА_2.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3 000,00 дол. США на поточний рахунок № 51 Відповідача-1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №232 від 25 червня 2007 року позичальник отримав готівкою через касу позивача.

Позичальник з 23 лютого 2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, а з 01 серпня 2008 року перестав сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого прострочена заборгованість позичальника перед позивачем станом на 06 квітня 2010 року склала 5 190,54 дол. США (гривневий еквівалент 41 135,02), де 1 799,54 дол. США (гривневий еквівалент 14 261,35)прострочена заборгованість по тілу кредиту; 632,48 дол. США (гривневий еквівалент 5 012,40) нараховані та несплачені проценти; 2 758,52 дол. США (гривневий еквівалент 21 861,27) пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, а позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

На підставі зазначеного пункту кредитного договору позивачем відповіачам було направлено письмову вимогу за вих. №508, 509, 510 від 03 серпня 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідачі своїх зобовязань не виконали і сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї заяву до суду складає 5 440,53 дол. США (гривневий еквівалент 43 116,19), де: 2 049,53 дол. США (гривневий еквівалент 16 242,52)прострочена заборгованість по тілу кредиту; 632,48 дол. США (гривневий еквівалент 5 012,40) нараховані та несплачені проценти; 2 758,52 дол. США (гривневий еквівалент 21 861,27) пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором зазначеною сумою та понесені судові витрати.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися рекомендованою поштою із повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальв особі відділення Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальта позичальником ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №014/17-30/1755-85, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.4, 5.1 якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 дол. США строком на 36 місяців з 25 червня 2007 року по 24 червня 2010 року, а позичальник прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 24 червня 2010 року (а.с.4-6).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/17-30/1755-85 від 25 червня 2007 року та з ОСОБА_5 договір поруки № 014/17-30/1755/1-85 від 25 червня 2007 року, згідно п.2.5 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед ОСОБА_2 за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому ОСОБА_2 в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги ОСОБА_2 (а.с.9-10, 13-14).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3 000,00 дол. США на поточний рахунок № 51 Відповідача-1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №232 від 25 червня 2007 року позичальник отримав готівкою через касу позивача (а.с.16).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник з 23 лютого 2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, а з 01 серпня 2008 року перестав сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого прострочена заборгованість позичальника перед позивачем станом на 06 квітня 2010 року склала 5 190,54 дол. США (гривневий еквівалент 41 135,02), де 1 799,54 дол. США (гривневий еквівалент 14 261,35)прострочена заборгованість по тілу кредиту; 632,48 дол. США (гривневий еквівалент 5 012,40) нараховані та несплачені проценти; 2 758,52 дол. США (гривневий еквівалент 21 861,27) пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування (а.с.17).

За вимогами ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконувати належним чином відповідно до умов договору.

Згідно другої частини статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати останнього по справі, загальною сумою 551грн 16коп, документально підтверджені матеріалами справи (а.с.3).

Керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Солідарно стягнути з ОСОБА_6, 23.02.1978р.н., народилася в м.Гуляйполе Запорізької області, мешкає в м.Мелітополі по пр.П.Мирного, б.38, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, 25.02.1976р.н., народився в м.Мелітополі, мешкає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, 23.03.1977р.н., народився в м.Гуляйполе Запорізької області, мешкає: м.Мелітополь, пр.П.Мирного, б.38, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль(п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, ), розташованого в м.Запоріжжя по вул.Тургенєва, б.29, заборгованість за кредитним договором в сумі 43116грн 19коп, судові витрати в сумі 551грн 16коп, всього 43667грн (сорок три тисячі шістсот шістдесят сім) грн 35коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з ня отримання його копії.

СУДДЯ: