Справа № 2-105/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши в смт.Рокитне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий аль»янс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регреса,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 20.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування транспортного засобу у формі Полісу 106К №18452 відповідно до умов якого позивач зобов»язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля НОМЕР_1.

20 травня 2008 року в м.Києві на вул..Боженка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «Пежо» д.н.з. 383-33КТ під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3.

Відповідач не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського райсуду м.Києва від 21.05.08 відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП та піддано адміністративному стягненню.

Позивачем виплачено страхувальнику на виконання умов Договору 5782,75 грн. Просить суд відшкодувати позивачу в порядку регресу вказану суму та стягнути її з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить стягнути з відповідача понесені витрати в порядку регресу та судові витрати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Зважаючи на те, що у справі маються необхідні докази, суд ухвалив постановити у відповідності до ст.224 ЦПК Українми заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування транспортного засобу у формі Полісу 106К №18452 відповідно до умов якого позивач зобов»язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля НОМЕР_1.

20 травня 2008 року в м.Києві на вул.Боженка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «Пежо» д.н.з. 383-33КТ під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3.

Відповідач не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського райсуду м.Києва від 21.05.08 відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП та піддано адміністративному стягненню.

Позивачем виплачено страхувальнику на виконання умов Договору 5782,75 грн. Позивач у відповідності до ст.1192 ЦК України просить суд відшкодувати позивачу в порядку регресу вказану суму шляхом стягнення її з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Відповідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на відшкодування.

Ст.1166 ЦК передбачено, що шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом .

Крім того, ст.993 ЦК та ст.27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт (ст.1192 ЦК).

Таким чином суд вважає, що збитки, заподіяні позивачу відповідачем, підлягають відшкодуванню в повному осязі. Також підлягають відшкодуванню судові витрати, а саме 57,83 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія полісу 106К № 18452 від 20.08.2007;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- копія постанови Голосіївського райсуду м.Києва від 21.05.2008;

- копії розрахунків виконаних робіт;

- довідка розрахунку страхового відшкодування;

- копія видаткового касового ордеру №4958 від 26.01.2009;

- копії платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст.22, 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 01004 м.Київ, вул.Басейна,7-В (п/рах. № у ПАТ «СЕБ Банк» м.Києва МФО 300175, ) 5782 грн. 75 коп., 57 грн. 83 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 5960 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії.

Суддя