Справа № 2-1837/11
18 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «Надра» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 30 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 4000 грн. на строк по 17 січня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць.
ОСОБА_2 зобовязувалась погашати кредит до 15 числа кожного місяця в розмірі 184 грн. 81 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.
Так як відповідачка тільки частково виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, яка станом на 18 квітня 2011 року становить 8152 грн. 83 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 3354 грн. 53 коп., по відсоткам - 3139 грн. 50 коп., по пені - 1298 грн. 80 коп., штраф - 360 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 4000 грн. на строк по 17 січня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.
Банк взяті по договору обовязки виконав, та надав відповідачці кредит, а ОСОБА_2 свої обовязки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і п. 4 кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_2 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 8152 грн. 83 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 81 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі і його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення і може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко