Справа № 2-1324/11
УХВАЛА

09 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ТзОВ «Усть-Чорна»- ОСОБА_3 та адвоката Лемак В.Я., представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Усть-Чорна», ОСОБА_4 про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі продажу нежитлового приміщення та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Усть-Чорна», ОСОБА_4 про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі продажу нежитлового приміщення та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_6 М. перед початком судового розгляду заявив клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи 2-1504/ 11 яка перебуває на розгляді в Тячівському районному суді за позовом ТОВ «Усть-Чорна`до Сойма Й.М, ОСОБА_7 третьої особи ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди приміщень від 17 липня 2006 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Усть Чорна`третьої особи ОСОБА_4 про визнання довору оренди приміщень від 17 липня 2006 року дійсним.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисник Лемак В.Я. з приводу заявленого клопотання заперечують.

Розглянувши клопотання та заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення розгляду даної цивільної спрви до вирішення цивільної справи за позовом ТОВ «Усть-Чорна`до Сойма Й.М, ОСОБА_7 третьої особи ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди приміщень від 17 липня 2006 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Усть Чорна`третьої особи ОСОБА_4 про визнання довору оренди приміщень від 17 липня 2006 року дійсним слід відмовити з слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадках неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно в Тячівському районному суді мається на розгляді цивільна справа 2-1504/ 11 за позовом ТОВ «Усть-Чорна`до Сойма Й.М, ОСОБА_7 третьої особи ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди приміщень від 17 липня 2006 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Усть Чорна`третьої особи ОСОБА_4 про визнання довору оренди приміщень від 17 липня 2006 року дійсним .

На переконання суду наявність в Тячівському районному суді цивільної справи вимогами якої являється визнання дійсним договору оренди нерухомого майна не може слугувати підставою для зупинення цивільної справи вимогами якої є переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі продажу нежитлового приміщення та визнання права власності на нерухоме майно.

А тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Усть-Чорна», ОСОБА_4 про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі продажу нежитлового приміщення та визнання права власності на нерухоме майно до вирішення іншої цивільної справи за позовом ТОВ «Усть-Чорна`до Сойма Й.М, ОСОБА_7 третьої особи ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди приміщень від 17 липня 2006 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Усть Чорна`третьої особи ОСОБА_4 про визнання довору оренди приміщень від 17 липня 2006 року дійсним .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Решетар В.І.