Справа № 2-1442/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 2487,27 доларів США та судові витрати.

На обґрунтування у позові зазначено, що 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 221318-cred відповідно до якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 4000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 221318-cred від 11.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2009 року.Відповідно до умов договору погашення здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 16.09.2010 року має заборгованість - 2487,27 доларів США, яка складається з наступного: 1316,49 доларів США - заборгованість за кредитом; 1022,28 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,57 доларів США - штраф (фіксована частина) та 116,94 доларів США штраф (процентна складова) відповідно до п.5.10 Кредитного договору. Також на виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено довір поруки від 11.04.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязувалася відповідати перед позивачем у випадку невиконання ОСОБА_2 якого-небудь обов'язку передбаченого кредитним договором № 221318-cred.

Під час судового засідання представником позивача були уточнені позовні вимоги відповідно до яких позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 2487,27 доларів США, що за курсом 7,92 складає 19699,21 грн. та судові витрати в сумі 316,99 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник позов визнали частково, вказуючи, що не заперечують проти погашення існуючого боргу перед банком, проте виходячи з розрахунку курсу валюти на час укладення кредитного договору, тобто 505 грн. за 100 доларів США.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 Було укладено договір № 221318-cred відповідно до якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 4000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 221318-cred від 11.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 16.09.2010 року має заборгованість - 2487,27 доларів США.

Також судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено довір поруки від 11.04.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязувалася відповідати перед позивачем у випадку невиконання ОСОБА_2 якого-небудь обов'язку передбаченого кредитним договором № 221318-cred.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд відмовляє у стягненні 31,57 доларів США штрафної санкції, що передбачено п. 5.10 кредитного договору в доларовому еквіваленті, оскільки умовами договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями по договору більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений звертатись до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, на день ухвалення рішення.

Оскільки офіційний курс долара на час ухвалення рішення становить 796,84 грн. за 100 доларів США, то сума боргу еквівалентна сумі 19567,02 грн. (2487,27 31, 57), та з відповідачів підлягають стягненню також штрафні санкції в сумі 250 грн.(19567,02 грн. + 250 грн. =19817,02).Отже, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку 19817 грн. 02 коп.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідача в розмірі 196,99 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

При винесені рішення суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 553, 554 ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБнак задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 221318-CRED від 11.04.2008 року в сумі 19817 грн. 02 коп., та судові витрати 196,99 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1