Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року 2-1710/2011 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.

при секретарі судового засідання Полулященко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Надія"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач -ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом кредитної спілки "Надія"про стягнення боргу в сумі 5525 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно повернути кошти. Посилаючись на те, що 05.01.2009 року позивач уклав з відповідачем договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок строком на три місяці, тобто до 05.04.2009 року, вніс на рахунок відповідача кошти в сумі 30000 грн. Після закінчення строку дії договору позивач отримав нараховані відсотки в сумі 1553,43 грн., пізніше позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення йому внеску в сумі 30000 грн., але відповідач відмовив у видачі коштів, посилаючись на відсутність останніх. Починаючи з 23.09.2009 року відповідач частково виплатив позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 24485 грн., до виплати залишилось 5525 грн.,тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, просив справу слухати в його відсутність.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорта позивача /а.с.3-4/, копія договору № 385 від 05.01.2009 р. про залучення внеску на депозитний рахунок /а.с.5/, довідка КС "Надія"№ 90 від 07.07.2011 року /а.с.6/, копія квитанції до прибуткового касового ордера № 2 від 05.01.2009 року /а.с.7/.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з 05.01.2009 року позивач уклав з відповідачем договір № 385 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок строком на три місяці, тобто до 05.04.2009 року, вніс на рахунок відповідача кошти в сумі 30000 грн. /а.с.5/. Строк дії договору скінчився. Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату належних коштів, однак відповідач відмовився повернути належні позивачу кошти, пояснюючи відсутність останніх. Згідно довідки КС "Надія"№ 90 від 07.07.2011 року вбачається, що загальна сума грошових коштів, становить 5515 грн. /а.с.6/.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На користь УДК на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 120 грн. інформаційно-технічних витрат на розгляд справи, на користь держави -судовий збір в розмірі 55,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Надія"про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Надія"на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5515 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 5635 (п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки "Надія"на користь держави судовий збір в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Горбатенко