Справа № 2-2492/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод доступу до внутрішньо-будинкових систем газопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить зобовязати відповідачів ОСОБА_1М, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ представникам газопостачальної організації ПАТ «Криворіжгаз»до систем газопостачання та газових приладів за адресою: АДРЕСА_1 для відключення газових приладів та системи газопостачання. В обґрунтування позовних вимог вказав, що після закінчення встановленого для погашення боргу строку позивачем було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, для припинення газопостачання у звязку з наявним боргом, який складає згідно договору про надання послуг населенню з газопостачання №15117531 від 12.11.2009 року на 01.11.2009 року 1519 грн. 54 коп. Наявність боргу підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідачі відмовили представникам ВАТ «Криворіжгаз»у доступі до газових пристроїв та системи газопостачання, про що складено відповідний акт від 24.02.2011 року №154. Своїми діями відповідачі порушили вимоги п.29 Правил надання населенню послуг газопостачання, що в свою чергу призводить до безоплатного та безконтрольного використання природного газу. Таким чином, позивач просить задовольнити позовні вимоги та зобовязати відповідачів надати безперешкодний доступ до систем газопостачання та газових приладів для відключення газових приладів та системи газопостачання. Також просить стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Таким чином, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Встановленим в судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються вимогами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що після закінчення встановленого для погашення боргу строку позивачем було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, для припинення газопостачання у звязку з наявним боргом, який складає згідно договору про надання послуг населенню з газопостачання №15117531 від 12.11.2009 року на 01.11.2009 року 1519 грн. 54 коп. Наявність боргу підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідачі відмовили представникам ВАТ «Криворіжгаз»у доступі до газових пристроїв та системи газопостачання, про що складено відповідний акт від 24.02.2011 року №154. Своїми діями відповідачі порушили вимоги п.29 Правил надання населенню послуг газопостачання, що в свою чергу призводить до безоплатного та безконтрольного використання природного газу.

У відповідності з п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р. газопостачання припиняється, у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання. Також згідно з вимогами п.29 абзацу 11 Правил споживач зобовязаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньо-будинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організації після предявлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання.

Відповідно до п.30 Правил, газопостачальна організація має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення споживачем строків та розміру сплати за надані послуги з газопостачання.

Таким чином, суд вважає за можливе, задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 94,10 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п.п.29,30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246, п.3,7 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 8, 16, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод доступу до внутрішньо-будинкових систем газопостачання - задовольнити.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ представникам газопостачальної організації ПАТ «Криворіжгаз»до систем газопостачання та газових приладів за адресою: АДРЕСА_1 для відключення газових приладів та системи газопостачання.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 94,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова