"30" листопада 2011 р.
Справа №2-297/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецькі ЕМ ПАТ Вінницяобленергопро визнання акту та рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_2 із вище зазначеним позовом. Позивач в даному позові посилається на те, що складений ОСОБА_3 № 00788 від 06.07.2011 року та Рішення від 07.07.2011 року не відповідають вимогам діючого законодавства.

Представник позивача, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 15 листопада 2011 року, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1, підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, юрисконсульт структурної одиниці Чернівецькі електричні мережіПАТ Вінницяобленерго, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності за №1-14-2845 від 14.03.2011 року, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1, не визнає та заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 6 липня 2011 року при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення, представниками Чернівецьких ЕМ ПАТ Вінницяобленергоінспектором ОСОБА_5, складено АКТ №00788, про порушення правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_1, порушено правила користування електричною енергією для населення та умови договору, а саме: п. 2.7.1. Інструкції по складанню актів, накид дротів навантаження на лінію електропередач та споживання електроенергії без облікування електролічильником.

9 липня 2011 року згідно протоколу №9, відбулося засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 №00788 від 06.07.2011 року, про порушення ПКЕЕН. Дана комісія в присутності споживача електричної енергії прийняла рішення, згідно якого ОСОБА_1, нараховано розмір відшкодування збитків та визначена їх сума складає 4987,30 грн.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, про визнання акту та рішення комісії протиправними не підлягають задоволенню, оскільки вказаний акт складений працівниками Чернівецьких ЕМ, які діяли як посадові особи з дотриманням відповідних положень вказаних вище Правил.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, щодо визнання акту №00788 від 06.07.2011 року про порушення правил користування електричною енергією для населення та рішення комісії від 07.07.2011 року, з розгляду ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕН про нарахування розміру відшкодування збитків, яке оформлено протоколом №9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Повний текст рішення складено у відповідності до вимог частини 3 статті 209 ЦПК України 02.12.2011 року.

Суддя: Суперсон С.П.