Справа № 2-2164/11
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі генетичної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання: являється чи не являється позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи тим, що позивачу стало відомо що відповідач зустрічалась з ним та, ще з одним чоловіком. Про те, що позивач не є батьком дитини відповідач розповіла їх спільним друзям.

Відповідач не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про призначення судом генетичної експертизи, але зазначила, що дитина хворіє на Гемофілію, а тому наполягала на тому щоб експертизу проводили іншим способом ніж відібрання крові.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думки сторін, вбачає за доцільне провести генетичну судово-медичну експертизу методом ДНК-аналізу, оскільки потрібно з'ясувати обставини справи, які потребують спеціальних знань.

На підставі ст. ст. 57, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 2-2164/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, генетичну судово-медичну експертизу методом ДНК- аналізу на вирішення якої поставити питання: - являється, чи не являється позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення даної експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу Бюро судово-медичної експертизи(49005, м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову дати та за дачу свідомо неправильного висновку.

Судові витрати, у зв'язку з оплатою проведення експертизи та обовязок щодо забезпечення належних умов транспортування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матері ОСОБА_2 до вище зазначеного закладу покласти на позивача ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно ч.2 ст. 86 ЦПК України, також розяснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам та сторонам .

Адреса позивача: Дніпропетровська область, Нікопольського району, смт. Червоногригорівка, вул. Шалкуна, 20.

Адреса відповідача: Дніпропетровська область, Нікопольського району, смт. Червоногригорівка, вул. Пушкіна, 9.

Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5