Справа № 2-75/11
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі: Богдан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виселення та усунення перешкод у користуванні будинком, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про виселення, 21.12.2010 року позивачем було збільшено позовні вимоги. В своєму позові позивач посилаючись на те, що відповідач постійно її ображає, не допускає до проживання в будинку, завдає матеріальної шкоди її майну та створює неможливі умови співкористування вказаним майном, просила суд виселити відповідача з житлового будинку за адресою: смт. Білозерка, вул. К. Маркса, 187, зобов`язати відповідача не перешкоджати їй та її сину ОСОБА_4 користуватися на правах співвласника та співкористувача домоволодінням за адресою: смт. Білозерка, вул. К. Маркса, 187, Зобов`язати відповідача відбудувати зруйнований сарай літ. «Г» за параметрами та технічними даними паспорту будинку, стягнути з ОСОБА_2 на її користь 6 000 грн. матеріальної шкоди та 24000 моральної шкоди, стягнути з відповідача судові витрати.

З`явившись в судове засідання представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, просив задовольнити, надав суду пояснення, що відповідають викладеному у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову та пояснив суду, що він проживає у вказаному будинку, як чоловік співвласника будинку ОСОБА_3 В даному будинку він з сім`єю проживав ще при житті бабусі дружини ОСОБА_5 Він вважає, що позивач не має прав на проживання в даному будинку, і не заперечував, що він дійсно не впускає позивачку в будинок.

Третя особа ОСОБА_3 висловилася проти задоволення позову і пояснила суду, що вона є дочкою позивачки, відповідач її чоловік. Ще при житті бабусі ОСОБА_5 вона з сім`єю оселилася в даному будинку, її родина несе всі витрати на утримання даного майна. Вважає, що спільне проживання з позивачкою в одному будинку не можливе.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно з витягів про реєстрацію права власності позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку за адресою: смт. Білозерка, вул. К. Маркса, 187 по ? частині.

Згідно свідоцтва про шлюб відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною.

Вислухавши стони, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що відповідач проживає в даному будинку на правах члена родини співвласника будинку, яка висловилася проти його виселення, крім того суду не надано доказів нанесення позивачу матеріальної та моральної шкоди, знесення ним будівлі сараю, хоча відповідач і третя особа не заперечували проти того, що відповідач дійсно перешкоджає позивачу у користуванні житловим будинком шляхом заборони доступу в будинок та прилеглу земельну ділянку, тому позов підлягає задоволенню лише в частині зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218, 221-223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виселення та усунення перешкод у користуванні будинком, задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком за адресою: смт. Білозерка, Херсонської області, вул. К Маркса, 187.

В задоволенні іншої частини позову відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду, апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили: