Справа №2-3649/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.М.

за участю представника відповідача та третьої особи Грущенка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу школи мистецтв №1 Краматорської міської ради, третя особа директор школи Коваленко Віктор Степанович про визнання не законною відмову у прийнятті на роботу і спонукання відповідача до укладення трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу школа мистецтв №1 Краматорської міської ради про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу та спонукання до укладання договору, за яким просила суд визнати незаконними дії відповідача у частині не сприяння проведенню державної політики зайнятості, запобіганню безробіттю та визнати незаконною відмову у прийнятті на роботу у зазначений навчальний заклад згідно з поданою заявою від 28.04.2011 року та зобов`язати відповідача прийняти її на роботу на посаду концертмейстера з 04 травня 2011 року.

Також ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу школа мистецтв №1 Краматорської міської ради про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу та спонукання до укладання договору, за яким просила суд визнати незаконними дії відповідача у частині не сприяння проведенню державної політики зайнятості, запобіганню безробіттю та визнати незаконною відмову у прийнятті на роботу на посаду викладача фортепіано у зазначений навчальний заклад згідно з поданою заявою від 19.05.2011 року та зобов`язати відповідача прийняти її на роботу на посаду викладача фортепіано з 23 травня 2011 року.

Також ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу школа мистецтв №1 Краматорської міської ради про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу та спонукання до укладання трудового договору, за яким просила суд визнати незаконними дії відповідача у частині не сприяння проведенню державної політики зайнятості, запобіганню безробіттю та визнати незаконною відмову у прийнятті на роботу на посаду викладача фортепіано або концертмейстера у зазначений навчальний заклад згідно з поданою заявою від 30.05.2011 року та зобов`язати відповідача прийняти її на роботу посаду викладача фортепіано або концертмейстера з 01 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року зазначені позови були об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду в рамках однієї цивільної справи.

29.11.2011 року позивачка та її представник були присутні у судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке було призначено о 10 год.14.12.2011 року були належним чином повідомлені.

В судове засідання, призначене о 10 годин 14.12.2011 року позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю - ОСОБА_2 не з`явились. Позивачкою через канцелярію суду надана заява від 05.12.2011 року про неможливість явки у судове засідання у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікуванні та просить відкласти розгляд справи до закінчення її лікування (приблизно 10 днів) але документів на підтвердження її захворювання та перебування на лікуванні суду не надано. Представник позивачки причини своєї неявки у судове засідання 14.12.2011 року не повідомив.

Слухання цивільної справи було відкладено на 13 годину 22.12.2011 року, про що позивачка та її представник були повідомлені у встановленому законом порядку, однак в судове засідання 22.12.2011 року позивачка та її представник повторно не з`явились. Від позивачки повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Від представника позивачки ОСОБА_2 22.12.2011 року через канцелярію суду була надана заява про неможливість його участі у судовому засіданні з посиланням на зайнятість в інший цивільній справі у Слов`янському міськрайонному суді у зв`язку з чим, він просив визнати його неявку поважною та відкласти розгляд справи.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 , який заперечував проти відкладення розгляду справи за його безпідставністю та просив позов ОСОБА_1 залишити без розгляду через неявку сторони позивача, приходить до висновку, що маються підстави для залишення позову без розгляду.

Так, позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, заяви про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутності не надала. Представник позивачки ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання, у якості причин неявки повідомив про зайнятість в розгляді іншій цивільної справи, але документів на підтвердження неможливості явки у судове засідання також не надав.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч. ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовні заяви ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, які передбачають право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст.169, 207,209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити об`єднанні позовні заяви ОСОБА_1 до Початкового спеціалізованого навчального закладу школа мистецтв №1 Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу та спонукання до укладання трудового договору, без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду в повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: