Справа № 2-130/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобам, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 р. ПАТ „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 677,67 грн., внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при перевірці за адресою м. Кривий Ріг, вул. Народна, 22 було виявлено зрив пломби, відсутня пломба енергозбуту. Переустановлений фазний дріт з першого в другий затискач клемної коробки лічильника. Змінився напрямок обертання диска, про що був складений акт № 00076088 від 26.03.2005 р.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 17 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Народна, 22 проведено зрив пломби, відсутня пломба енергозбуту. Переустановлений фазний дріт з першого в другий затискач клемної коробки лічильника. Змінився напрямок обертання диска, та про що складено акт № 00076088 від 26.03.2005 р. (а.с. 4). Відповідно до ст.ст.614,1166 ЦК України 2003 р., ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику, п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі зазначеного акту (а.с. 4) про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, сума збитків за період з 26.09.2004 р. , тобто шість місяців до моменту виявлення порушення ПКЕЕН (26.03.2005 р.), складає суму 677,67 грн. з урахуванням коефіцієнтів використання потужності та величини потужності електроустановки споживача.

Таким чином стягненню підлягає сума 677,67 грн..

Керуючись ст.ст. 614,1166 ЦК України 2003 р.; ст.1 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги ; ст.ст. 1,26,27 Закону України „Про електроенергетику; ст.ст. 10, 11, 60, 88,169,209, 212,213,214,215,218,224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж - 677 грн. 67 коп. на відшкодування збитків, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 707 грн. 67 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: