УХВАЛА 2-453/11

15.12.2011 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Демочко Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.П.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 15.12.11 року, представник відповідача ОСОБА_1, заявив клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_3, що мешкає за адресою: вулиця Виноградна будинок 44, с. Урзуф, Першотравневого району, Донецької області та виключення його з числа третіх осіб. Також представник відповідача просив суд надати час для написання зустрічного позову та оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розгляд даної цивільної справи провести за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить дану судову справу розглянути без його присутності, за участю його представника ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причина його відсутності не відома, хоча про місце та час проведення судового засідання він був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі наступного:

Як вбачається з заявленого клопотання та кредитного договору № DOMWGA від 21.12.2007 року, ОСОБА_3 отримав кредит від ПАТ КБ «ПриватБанк»у розмірі 15500,00 доларів США. (а.с. 8-10). У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 21.01.2007 року уклали договір іпотеки № DOMWGA, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 51.00 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., яка розташована за адресою:АДРЕСА_1. (а.с. 12-14), і на яку позивач просить звернути стягнення.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб. У разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи викладене, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 168, 191 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_3 та виключення його з числа третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, у якості співвідповідача ОСОБА_3, що мешкає за адресою: вулиця Виноградна будинок 44, с. Урзуф, Першотравневого району, Донецької області та виключити його з числа третіх осіб.

Оголосити перерву у судовому засіданні, призначивши наступне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Демочко