Біляївський районний суд Одеської області

16.06.2011 Справа № 2-1035/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Шишковій К.М.

з участю адвоката - Драгана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 11276,52 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів, № 670535045, згідно умов якого застрахований автомобіль «Volkswagen Golf». 28 березня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої сталося зіткнення з вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_3 і автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , який є винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. 24 квітня 2008 року АСК «ІНГО Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 11568,00 грн., також було сплачено 345 грн. за послуги спеціаліста, яким був складений звіт по визначенню вартості матеріального збитку. Оскільки завдані збитки відшкодовані, представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав і пояснив, що подія дорожньо-транспортної пригоди визнана страховим випадком, страхова компанія виплатила ОСОБА_2 11568,00 грн. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , страхова компанія звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, оскільки минув строк позовної давності, про застосування якого він заявив. Також пояснив, що не заперечує проти того, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 серпня 2007 року між АСК «ІНГО Україна» і ОСОБА_2 був укладений договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 670535045, відповідно до умов якого був застрахований автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

28 березня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої сталося зіткнення між вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_3 і автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 02 червня 2008 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до звіту по визначенню матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобілю «Volkswagen Golf», розмір матеріальної шкоди становить 11381,52 грн. (а.с. 10-21).

Подія дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 березня 2008 року, страховою компанією визнана страховим випадком, і 24 квітня 2008 року АСК «ІНГО Україна» виплатила страхове відшкодування у розмірі 11568 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1312 (а.с. 45).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивачем пропущений строк позовної давності, про застосування якого заявив відповідач, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 267, 993, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

ГоловуючийО. І. Трушина