_____________________________________________________________________________
Cправа№2-4883/11
УХВАЛА

01.11.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання з первісним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння № 71 по вул. Недєліна в м. Одесі. Свої вимоги мотивував тим, що сторони по справі є співвласниками житлової будівлі № 71, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, в м. Одесі, яка до 1974 року належала землекористувачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.04.1974 року ОСОБА_1 придбала 2/3 частини будинку по вищеназваній адресі, а позивач отримав майно спадкодавця ОСОБА_7, яке знаходилось за адресою м. Одеса, Нєдєліна 71 у вигляді 1/3 частин домоволодіння, відповідно до договору дарування від 04.12.1985 року. Позивач стверджує, що відповідач самовільно захопила частину земельної ділянки у розмірі 30 кв. м., на якій вона самовільно побудувала приміщення, в результаті чого позивач вимушений постійно переплачувати кошти за споживання води, яка нараховується за полив городньої ділянки, забудованої приміщенням відповідачки під літ. „А-2.

У судовому засіданні 01.11.2011 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття до провадження та об`єднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення сервітуту, та визнання дій незаконними, пояснюючи, що її довіритель дійсно добудувала житлове приміщення для поліпшення житлових умов, яке було прийнято до експлуатації, про що свідчить акт міжвідомчої комісії від 20.07.2006 року, затверджений рішенням ОМР від 08.02.2007 року, рішенням суду було визнано право власності на належні будівлі та припинено право спільної часткової власності на будівлю. Також було проведено розподіл земельної ділянки між співвласниками, який зберігається до цього ж часу, за винятком того, що позивач по первісному позові самовільно переніс огорожі. Представник позивача по зустрічному позову просила прийняти зустрічний позов до провадження, так як обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Позивач ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання та об`єднання зустрічного позову.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення сервітуту, та визнання дій незаконними з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також беручи до уваги що зустрічна позовна заява надійшла до суду до початку розгляду.справи по суті.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання з первісним -задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення сервітуту до провадження суду, об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням.

Призначити судове засідання на 29.11.2011 року о 09 год.30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.