№ 2-15/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання, третя особа - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в період навчання у розмірі ? всіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму з дня винесення судового рішення.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність у звязку з зайнятістю в учбовому процесі та здачею екзаменаційних іспитів.

Відповідач з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів погодився, вказуючи, що отримує пенсію по інвалідності.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, позивач є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с.4), який за виконавчим листом №2-99/08 від 21.02.08р. сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття.

З 01.09.2010 року ОСОБА_1А навчається на 1 курсі факультету ФП і МОД денного відділення Донбаської державної машинобудівної академії з бюджетною формою навчання, що вбачається з довідки даного учбового закладу від 03.09.2010р. №059/222, термін закінчення навчання 30.06.2014 року. (а. с. 6)

Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2гр. та перебуває на обліку УПФУ в Шевченківському районі Харківської області з 01.05.2003 року і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 925,04грн. щомісяця (а.с. 28-29)

Згідно вимог ст.198 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ч.1 ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач на час розгляду даної справи, має постійний дохід у вигляді пенсії, та може надавати матеріальну допомогу, суд відповідно до ч.1 ст.200 СК України, вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його прибутку, а не в розмірі, заявленому позивачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача, від сплати судового збору відповідача звільнено, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в період навчання в розмірі 1/6 всіх видів прибутку щомісячно починаючи з 07.10.2010 року до закінчення навчання 30.06.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь одержувача: УДК в Шевченківському районі Харківської області. КОД , розрахунковий рахунок: 0480, МФО банку 851011. код бюджетної класифікації: 22050000.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Стеганцов