КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1383/11 р.
12.12.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої А.І.,
при секретарі - Жарлікової Д.О.,
за участю представника позивача - Алємахіної Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЖКП «Добробут» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В березні 2011 р. представник позивача звернулася до суду із позовом про визнання відповідача - ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову представник позивача зазначила, що відповідач зареєстрована за місцем проживання у гуртожитку ДП ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж» ЖКП «Добробуд» за адресою АДРЕСА_2 . Договору найму житла, ордер на вселення або інший документ, який дає право відповідачу на проживання в гуртожитку, за вказаною адресою, відсутній. З 1997 року і по теперішній час відповідач жодного разу не з`являвся у гуртожиток. Тому позивач не має змоги звернутися до ОСОБА_2 з вимогами про скасування місця реєстрації по причині того, що місце знаходження відповідача не відома. Посилаючись на викладене, представник позивача просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлен про час та місце судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, якихось заяв до суду не надходило, причина його не явки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки №65 від 14.03.2011 року на обслуговуванні ДП ВАТ«Миколаївпромсантехмонтаж» ЖКП « ОСОБА_4 знаходиться гуртожиток АДРЕСА_3 , переданий згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж», протокол №1 від 15.03.2000 року у зв`язку з ліквідацією ЖЕУ НСУ - 505, наказ по ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж» № 11 від 31.03.2000 року. Згідно довідки № 173 від 14.03.2011 року ОСОБА_1 , 1968 року народження, зареєстрована в гуртожитку з 13.08.1997 року, з 1997 року по даному адресу не проживає. Також про те що відповідач за зазначеною адресою не проживає підтверджується актом а не проживанні від 14.03.2011 року.
Стаття 163 Житлового Кодексу України передбачає у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.І, п. 1 і 5 ч.З, ч.4 ст.71 ЖК України.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а якщо особа відсутня без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право користування жилим приміщенням і цей спір вирішується в судовому порядку.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ЖКП «Добробут» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - гуртожитком в кімнаті АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І.Селіщева