Справа № 1519/2-4911/11
У х в а л а

"21" квітня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи КП МБТІ та РОНі 5-та Одеська держнотконтора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

21.04.2011 року до Малиновський районний суд м.Одеси надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не указани номери засобів зв,язку сторін,

- розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба надати дані про реальну вартість цього майна, чи указати підстави визначення ціни позову,

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця. Не указано, чому ним не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( п.32 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України) Не указано якими діями відповідачка порушила його права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не роз,яснено в чому суть спору між сторонами. . Не указано яким чином відповідач порушив, невизнає чи оспорює його права(с.15 ЦК України)

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивач указуює, що він є спадкоємцем і тому просить визнати право власності на спадщину у вигляді 9/100 частини, не пояснюючи на підставі якого разрохунку долей.. Також в позові указано, що йому після відмови КП ОМБТІ та РОНрекомендували звернутися до Малиновської райадміністрації Одеської міськради ( перерахонок долей є компетенцією цього органу) і не роз,яснено, чому він цього не зробив і де відмова цього органу. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

- не указано на підставі якого закону позивач просить визнати право власності за відповідачем.

--не роз.яснено, чому КП ОМБТІпритягнено до участі у справі з урахуванням вимог ст.36 ЦПК України, згідно яким вимога відносно реєстрації рішення суду виникне тільки після відмови в його реєстрації КП ОМБТІ, дії якого оскаржуються в порядку адміністративного судочинства. І на підставі якого закону позивач просить зобов,язати третю особу виконати певні дії.

- також не указано, чому з урахуванням вимог ст.36ч.1 ЦПК України третьою особою притягнута 5-Одеська нотконтора

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку.Не указано на докази в підтвердження того, що він звертався до органу місцевого самоврядування дл перерахунка дей. Не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами, а також на наявність документів, на які вона посилається в позові. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідача та третіх осіб про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.05.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3