Справа № 6-42/11
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника, в його обґрунтування посилаючись на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, та на теперішній час місце проживання боржника та місце його роботи невідомі, від сплати аліментів боржник злісно ухиляється, та вході проведення виконавчих дій місце проживання боржника державному виконавцю встановити не вдалося, що й стало приводом для цього звернення до суду із цим поданням.

У судове засіданні ані державний виконавець, ані стягував не зявилися, та оскільки чинним ЦПК України не передбачений розгляд справи за умови обовязкової участі даних осіб, справа розглядалася у їх відсутності, та суд, дослідивши докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на таке.

Як було встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1795 від 30.09.2002 р., виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, утім, боржник ухиляється від сплати аліментів, його місце проживання та місце його роботи невідомі, та вході проведення виконавчих дій місце проживання боржника державному виконавцю встановити не вдалося

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадженняу разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини; за ст. ч. 2 ст. 40 зазначеного вище Закону розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, за судового розгляду було встановлено, що судове рішення боржником у добровільному порядку не виконується, державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника, що свідчить про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця. Разом з тим, при прийнятті рішення про задоволення подання та оголошення розшуку боржника судом береться до уваги те, що обовязковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства України, суд зауважує на те, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст. 14 ЦПК), бере до уваги те, що виконання судового рішення про присудження з боржника стягнення для стягувача є актуальним та важливим, через що ним й було подано заяву до ВДВС про оголошення розшуку боржника, та те, що державним виконавцем були вжиті усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії з метою зясування місцязнаходження боржника та виявлення належного йому майна задля виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ч. 1 ст. 208 та ст. 210, ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити повністю.

2. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати до виконання Амур-Нижньодніпровського РВВС ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

4. Ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати для відома до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та стягувачу ОСОБА_3.

5. Постанова про оголошення розшуку боржника обов'язкова до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя