Справа № 2-о-96/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Мелько І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, за участю зацікавленої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 2008 року, була її матір'ю. В заяві посилається на те, що звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері, оформити спадщину не змогла. Своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_1 вона змінила після реєстрації шлюбу 27.02.1971 року з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом серія 1-АБ №359721, виданим відділом ЗАГСу м. Дрогобича Львівської області. Проте, в свідоцтві про одруження, її прізвище було перекладено з російської мови неправильно і записано ОСОБА_4 замість ОСОБА_2. Крім того, в свідоцтві на право власності на квартиру №31 по вулиці Самбірській в м. Дрогобичі від 30.08.1996 року, виданому Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, прізвище матері заявниці також записано невірно ОСОБА_4, замість ОСОБА_2. В даний час вона позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки через розбіжності в її прізвищі та в особистих документах її матері не може підтвердити факт їхніх родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в заяві, яку просить задоволити.

Зацікавлена особа - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, однак зав. нотконтори подана заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, щодо задоволення заяви покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

Той факт, що ОСОБА_2, яка померла 16.09.2008 року була матір'ю заявниці підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, де в графі мати зазначена ОСОБА_2. Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були співробітницями заявниці, суду пояснили, що часто відвідували останню, добре знали ОСОБА_2, оскільки вони разом проживали та підтвердили, що вона дійсно була матір'ю заявниці. Однак, внаслідок неправильності перекладу прізвища заявниці з російської мови та в звязку з помилкою в свідоцтві про право власності на квартиру, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, прізвище матері заявниці також записано невірно - ОСОБА_4, замість ОСОБА_2, в звязку з чим остання не може оформити спадщину після смерті своєї матері.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає за доведеним факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 та факт належності останній свідоцтва про право власності на квартиру. При таких обставинах заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 2008 року, була матір'ю для ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 30.08.1996 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка померла 16.09.2008 року,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя