С П Р А В А № 2-1769/11
Номер рядка стат.звіту - 26
Код суду 0707
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2011 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.
при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №992 від 04 липня 2007 року у розмірі 107 434 грн. 55 коп., звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «Megan ceдан 1,6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, кузов VF1LM1B0H36734139 шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні, стягнення 1 074 грн. 35 коп. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та накладення арешту на все майно належного ОСОБА_1,-
18 квітня 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №992 від 04 липня 2007 року у розмірі 107 434 грн. 55 коп., з яких 13 250 доларів США 13 центів, що еквівалентно 105 206 грн. 03 коп. - основна заборгованість за кредитом, 152 доларів США 25 центів, що еквівалентно 1 208 грн. 87 коп. заборгованість по відсотках, 128 доларів США 42 центів, що еквівалентно 1 019 грн. 65 коп., звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «Megan ceдан 1,6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, кузов VF1LM1B0H36734139 шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні, стягнення 1 074 грн. 35 коп. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та накладення арешту на все майно належного ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданого клопотання від 18 квітня 2011 року (а.с. 7), просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №992 від 04 липня 2007 року, додатку №1 до кредитного договору від 04 липня 2007 року, заяви-анкети позичальника на отримання кредиту від 28 червня 2007 року та квитанції від 10 липня 2007 року №7 Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення Промінвестбанку в м.Раху Закарпатської області»назву якого змінено на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 594 доларів США, а останній зобов»язався погашати кредит зі сплатою 9,5 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 03 липня 2014 року (а.с. 8-11, 12, 19-22, 39).
09 липня 2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»та ОСОБА_1 був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «Megan ceдан 1,6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, кузов VF1LM1B0H36734139, що також стверджується довідкою-рахунком від 06 липня 2007 року та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10 липня 2007 року (а.с. 14, 23, 25).
Згідно довідки від 31 січня 2011 року та розрахунку сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору №992 від 04 липня 2007 року перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»станом на 01 лютого 2011 року складає 13 530,80 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 107 434 грн. 55 коп., з яких 11 840,27 доларів США строковий кредит, 1 409,86 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 128,42 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 152,25 доларів США - нараховані відсотки за період з 01 по 31 січня 2011 року (а.с. 6, 7).
Повідомленням від 05 січня 2011 року стверджується, що ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»повідомляло ОСОБА_1 про стан заборгованості відповідно кредитного договру №992 від 04 липня 2007 року (а.с. 26).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст.1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 2, 3, 5 кредитного договору №992 від 04 липня 2007 року, додатку №1 до кредитного договору від 04 липня 2007 року та договору застави від 09 липня 2007 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.
Що стосується вимоги про забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, то суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині, оскільки у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України позивач не подав до суду заяву про забезпечення позову та не навів причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити даний позов.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 074 грн. 35 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 549, 572, 589, 590, 591, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, 19, 20 Закону України „Про Заставу суд заочно,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»- задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №992 від 04 липня 2007 року звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «Megan ceдан 1,6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, кузов VF1LM1B0H36734139, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу : серія АОС №617568 від 06 липня 2007 року виданого РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцянку майна у виконавчому провадженні.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР