Справа № 2-83/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Бучинській І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи ЗАТ Приватбанкпро порушення права споживача по кредитному договору та за позовом ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ЗАТ Приватбанкпро порушення права споживача по кредитному договору.

ПАТ КБ Приватбанкзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення

Ухвалою суду від 16.09.2010 року справи обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ Приватбанк документів, що підтверджують отримання позивачем кредиту в сумі 51668 грн.37 коп., а саме, зарахування кредитних коштів на позичковий рахунок та подальший рух вказаних коштів з цього рахунку; підтвердження згоди Каси А,В, на відкриття банком для неї саме того позичкового рахунку, на який були покладені кредитні кошти, розшифровки суми боргу за кредитом, визначивши його складові; документ, що підтверджує виконання вимог п.4 ст.1 Закону України Про захист прав споживачівщодо річної відсоткової ставки за кредитом.

Представник ПАТ КБ Приватбанкпрохає суд клопотання задовольнити частково прохає суд відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання щодо ;

- витребування розшифровки заборгованості в сумі 51668 грн.37 коп., оскільки розрахунок заборгованості на суму 39390 грн.31 коп. суду наданий,

- підтвердження згоди ОСОБА_1 на відкриття банком для неї саме того позичкового рахунку, на який були покладені кредитні кошти, оскільки позичковий рахунок відкривається банком , про його відкриття банком ОСОБА_1знала, а таким чином і згоду на його відкриття дала , незалежно від того, що він конкретно не зазначений в кредитному договорі,

- витребування документу, що підтверджує виконання вимог п.4 ст.1 Закону України Про захист прав споживачівщодо річної відсоткової ставки за кредитом, в кредитному договорі надана помісячна відсоткова ставка за кредитом, при необхідності можна визначити річну;

документ, що підтверджує отримання коштів ОСОБА_1 та розшифровку заборгованості на різницю сум 51668 грн.37 коп.- 39390 грн.31 коп. банк не заперечує надати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст..137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зобовязати ПАТ КБ Приватбанкнадати суду до 23.06.2011 року докази, що підтверджують зарахування коштів на позичковий рахунок ОСОБА_1 по кредитному договору від 18.07.2008 року; розшифровку заборгованості на суму 12278 грн.06 коп. (51668 грн.37 коп.- 39390 грн.31 коп.).

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання

Суддя