_____________________________________________________________________________
Справа№2-4975/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 61287,13 грн, моральну шкоду у розмірі 10000 грн, судові витрати у розмірі 1340 грн., стверджуючи, що шкода позивачу завдана внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 і представник ОСОБА_2 позов підтримали у судовому засіданні.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне:

1 грудня 2010 року о 17 годині 30 хв на вул.Радісній у м.Одесі сталося ДТП: автомобіль марки ВАЗпід керуванням водія ОСОБА_4 зіткнувся з автомобілем марки Міцубісі-Ланцер під керування водія ОСОБА_1 Причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_3 п.12.1 Правил дорожнього руху: водій не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови, не впорався з керування автомобіля і виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі, який рухався у прямому зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль Міцубісіотримав такі ушкодження: деформовані переднє ліве крило, ліві задні та передні двері, капот; розбиті бампер, решітка радіатора, скло лівої передньої двері, ліва передня фара, праву фару зірвало з кріплення. Згідно з висновком №12-009 від 12 грудня 2010 року фахівця-автотоварознавця , розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Міцубісі складає - 96287,13 грн. ОСОБА_1 отримав страхове відшкодування від НАСК Оранта35 000 грн, тому розмір моральної шкоди, який позивач вимагає відшкодувати за рахунок відповідача складає 96287,13 35 000 = 61267,13 грн Представник позивача стверджує, що неправомірні ОСОБА_3 спричинили йому ОСОБА_1 моральну шкоду, яка полягає у психологічній травмі, яку він позивач- преніс під час зіткнення автомобілів, та душевних переживаннях у звязку з пошкодженням майна автомобіля, порушенням звичного стану життя з того часу, коли він позбавлений автомобіля. Моральну шкоду позивач оцінив у розмір 10000 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: матеріали справи №3-47/11 Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, висновок фахівця-товарознавця щодо розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Міцубісівнаслідок ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля „Міцубісі, 2006 р.випуску дн.з.ВН8457АХ,зареєстрованого на ім.я ОСОБА_2 (в свідоцтві зазначено право ОСОБА_1 на володіння і керування автомобілем), рішення Приморського райсуду м.Одеси від 4.06.2010 року про розподіл спільного майна між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яким у власність ОСОБА_1 передано автомобіль Міцубісі, квитанції, що підтверджують витрати позивача на проведення експертного дослідження, технічний огляд автомобілів, оплату судового збору, витрат на технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача не визнав позов з тих підстав, що вина ОСОБА_3 в порушенні Правил дорожнього руху відсутня відповідачева сторона вважає, що ДТП сталося із-за ожеледі на дорозі. Представник відповідача стверджує, що ОСОБА_1 не є належним власником автомобіля Міцубісі-Ланцер, т.я. в органах УДАЇ автомобіль зареєстровано не на його ім.я. Представник відповідача також посилався на тяжке матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи.

При викладених обставинах суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з таких підстав: Факт порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, що є причиною ДТП, доведено матеріалами справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 було пошкоджено майно ОСОБА_1 автомобіль. Розмір матеріальної шкоди складає 96287,13 грн, що підтверджується висновком фахівця-автотоварознавця. Відповідачева сторона визнаючи ушкодження, що отримав автомобіль Міцубісі, заявила, що розмір матеріальної шкоди безпідставно великий. Своє твердження відповідач не обґрунтував будь-якими доказами. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. З урахування сплачених страхових сум, розмір матеріальної шкоди складає 96287,13 35 000 = 61287,13 грн. Противоправні дії відповідача спричинили позивачу ОСОБА_1 моральну шкоду, тому як позивач переніс душевні переживання у звязку з пошкодженням майна, порушенням налагодженого стану життя. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, приймає до уваги обставини ДТП, матеріальне становище відповідача і вважає, що на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 належить стягнути з відповідача 1000 грн. Витрати, які повязані з виконанням експертного дослідження автомобіля, з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з вимогами ст.86,88 ЦПК України у сумі 600 +620+120 грн = 1340 грн. Зазначені витрати підтверджені відповідними квитанціями. Доводи відповідачевої сторони, що ОСОБА_1 не є належним власником автомобіля не містяться на матеріалах справи: позивач зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу як співвласник автомобіля, на підставі рішення суду від 4.06.2010 року автомобіль є особистою власністю позивача.

Таким чином, на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди грошова сума у розмірі 61287,13 грн, на к відшкодування моральної шкоди 1000 грн, судові витрати у сумі 1340 грн, а всього 63607,13 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.1166,1167,1187 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 63607 грн 13 коп (шістдесят три тисячі шістсот сім грн. 13 коп) .

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Зобовязати ОСОБА_1 після сплати йому 63607 грн 13 коп передати ОСОБА_4 розбитий автомобіль НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.