Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 18192,61 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобов'язань за кредитним договором №20/08-11 від 26.02.2008 р. та договором поруки №20/08-11 від 26.02.2008 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, просили справу розглядати за їх відсутності, на що надали суду відповідні заяви.

У судовому засіданні досліджені докази: копія договору №20/08-11 від 26.02.2008 р.; копія договору поруки; розрахунок заборгованості; копія розшифровки суми заборгованості; копії паспортів відповідачів; копія меморіального ордеру№242.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №20/08-11 відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 10000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,7% на місяць зі строком користування до 17.02.2011 р.

Станом на 02.02.2011 р. зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 18192,61 грн., яка складається з непогашеного кредиту - 8449.59 грн., несплачених відсотків - 6673,25 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 2709,77 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526. 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Позовні вимоги до співвідповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

З договору поруки вбачається, що строк його дії не встановлений, тоді як згідно п.1.4 кредитного договору кредит був наданий строком до 17.08.20011 р. коли у позивача виникло право вимоги. Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 10 жовтня 2011 р. тобто з пропуском 6-ти місячного строку.

З відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 181,93 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 301.93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 18192 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 61 коп., судові витрати у розмірі 301 (триста одна) грн. 93 коп., а всього 18494 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 54 коп.

В частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання його копії.

Суддя: