Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з TOB "Ліспрод" заборгованість за договором позики в розмірі 213000 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно повернути кошти.

Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2011 р. та 12 січня 2010 року між позивачем та відповідачем були укладені договори безвідсоткової позики, відповідно до яких позикодавець зобов'язався надати позичальнику безвідсоткову позику, а останній зобов'язався використати її за призначенням і повернути позику у визначений договором строк, а саме, за договором від 05.01.2011 р. кінцевий строк повернення позики-01.06.2011 р., за договором позики від 12.01.2010 року кінцевий строк-01.01.2011 р.. Загальна сума отриманих відповідачем коштів за договорами позики від 05.01.2011 р. та 12.01.2010 р. складає 225000 грн. Відповідачем 16.04.2011 р. повернуто позивачу кошти в сумі 12000 грн., тому загальний розмір заборгованості за договорами позики від 05.01.2011 р. та 12.01.2010 р. становить 213000 грн. Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату належних коштів, однак відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених ст. 526 ЦК України, обов'язків з повернення заборгованості не виконав, тому на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 213000 грн.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 120 грн. інформаційно-технічних витрат на розгляд справи та судовий збір в розмірі 1700 грн., а всього 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 213000 (двісті тринадцять тисяч) грн.. судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., а всього 214 820 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: