справа № 2-1439/11
№ провадження 2/2320/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд р. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі:

головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він 28 січня 1994 року з відповідачем зареєстрував шлюб. Від спільного подружнього життя сторони по справі дітей не мають. Позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини, сторони разом не мешкають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин.

В судове засідання позивач не з'явилась, але до судового засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги, а саме прохає розірвати шлюб, прохала розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить суд розірвати шлюб з позивачем.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі з 28 січня 1994 року знаходяться у шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданого відділом Загс Заводського РВК м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 25 (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 5 6 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 110, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вир і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 січня 1994 року відділом Загс Заводського РВК м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 25 розірвати.

У зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінене прізвище з «Козленко» на «Кепа», після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17.00 грн. на користь ОСОБА_1 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Похваліта С. М.