Справа № 2-77/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Мороз Л. І.

при секретарі Колесник О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за участю сторін за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розподіл майна, визнання прав власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання прав власності.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово- автотоварознавчої експертизи, судово- товарознавчої експертизи, судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопатання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з*ясування обставин, які мають значення по справі і потребують знань в області науки , мистецтва, техніки, ремесла... суд призначає експертизу за клопотанням осіб, які приймають участь в справі.

Керуючись ст.ст. 57,59, 60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі:

1. Судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка на сьогоднішній день ринкова вартість мотоскутера 2007 року випуску?

Проведення експертизи доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_5, м. Слов*я, нськ , вул.Р. Люксембург №7

Зобов*язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту для огляду об*єкт дослідження- мотоскутер .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за да чу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважної причини.

2. Судово- товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка на сьогоднішній день ринкова вартість майна що знаходиться за адресою:

Донецька область місто Красний Лиман, вул. Леваневського 63:

1. холодильника Атлант, 2009 року випуску;

2. телевізора И), 2007 року випуску;

3. ОVI) плеєра, 2007 року випуску;

4. телевізійних супутникових тарілок, 2008 року випуску;

5. мотошолому, придбаного в 2009 році;

6. насоса до опалювального котла, 2010 року випуску;

7. насоса до газової колонки, 2010 року випуску;

8. гардин придбаних в 2009 році;

9. карнизів 2 шт., придбаних у 2009 році;

10. люстри, придбаної в 2009 році;

11. колонок музичних, придбаних у 2008 році;

12. гелевого карбюратора 2010 року випуску;

3) Судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість матеріалів та виконаних робіт по ремонту житлового будинку № 63 по вул.

Леваневського в м. Красний Лиман:

1. двері, що складаються гармошкою, розміром 80х200см придбаної у 2010 році

2. 19 листів профнастилу для обладнання огорожі, придбаних у 2007 році;

3. Чотирьох пластикових вікон придбаних та встановлених у 2008 році;

4. дерев'яних рам і скла в галереї житлового будинку, встановленних в 2009 році

5. 5 мішків цементу

6. обшивки пластиком відкосів вікон

Проведення судово- товарознавчої та будівельно-технічної експертиз доручити експерту ОСОБА_6 за адресою: вул Паркова 83 кв. 69 м. Краматорськ Донецької одбласті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ваідмову від дачі висновку без повавжної причини.

Зобов*язати позивачку ОСОБА_2 провести оплату екпертизи.

Зобов*язати відповідача ОСОБА_3 представити екперту для огляду вище перелічене майно.

Огляд майна провести з участю сторін.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -