справа № 2-385/2010
РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

відповідачів: сільського голови Каташинської сільської ради ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ТОВ "Агрофірми "Україна-О", Каташинської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, до

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_29,

ОСОБА_8,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_39,

ОСОБА_40,

ОСОБА_41,

ОСОБА_42,

ОСОБА_43,

ОСОБА_44,

ОСОБА_45,

ОСОБА_46,

ОСОБА_47,

ОСОБА_48,

ОСОБА_49,

ОСОБА_50,

ОСОБА_51,

ОСОБА_52,

ОСОБА_53,

ОСОБА_54,

ОСОБА_55,

ОСОБА_56,

ОСОБА_57,

ОСОБА_7,

ОСОБА_58,

ОСОБА_59,

ОСОБА_60,

ОСОБА_61,

ОСОБА_62,

ОСОБА_63,

ОСОБА_64,

ОСОБА_65,

ОСОБА_66,

ОСОБА_67,

ОСОБА_68,

ОСОБА_69,

ОСОБА_70,

ОСОБА_71,

ОСОБА_72,

про виділ майна в натурі та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

у вступній частині рішення від 16 листопада 2010 року по цій справі помилково не вказано прізвища, ім'я та по батькові всіх позивачів та відповідачів.

В описовій частині цього ж рішення не вказано прізвище, ім'я та по батькові всіх відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи позов пред'явлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_12, ОСОБА_13 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року прийнято відмову від позову ОСОБА_73, але помилково в цій частині провадження у справі не закрито, що потрібно зробити, ухваливши додаткове рішення.

Як вбачається з першої позовної заяви (а.с.3) позов пред'явлено до 94 співласників майнових паїв, які персонально перераховані в додатку № 1 до позовної заяви (а.с.6):

ОСОБА_75,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_76,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_77,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_78,

ОСОБА_79,

ОСОБА_80,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_81,

ОСОБА_29,

Дуженка сергія ОСОБА_82,

ОСОБА_83,

ОСОБА_8,

ОСОБА_84,

ОСОБА_85,

ОСОБА_30,

ОСОБА_82,

ОСОБА_14,

парис ОСОБА_86,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_87,

ОСОБА_39,

ОСОБА_88,

ОСОБА_40,

ОСОБА_89,

ОСОБА_42,

ОСОБА_43,

ОСОБА_90,

ОСОБА_44,

ОСОБА_91,

ОСОБА_45,

ОСОБА_92,

ОСОБА_93,

ОСОБА_48,

ОСОБА_49,

ОСОБА_50,

ОСОБА_51,

ОСОБА_52,

ОСОБА_94,

ОСОБА_95,

ОСОБА_53,

ОСОБА_96,

ОСОБА_97,

ОСОБА_98,

ОСОБА_99,

ОСОБА_55,

ОСОБА_100,

ОСОБА_56,

ОСОБА_57,

ОСОБА_101,

ОСОБА_102,

ОСОБА_58,

ОСОБА_59,

ОСОБА_60,

ОСОБА_103,

ОСОБА_104,

ОСОБА_105,

ОСОБА_62,

ОСОБА_106,

ОСОБА_107,

ОСОБА_108,

ОСОБА_109,

ОСОБА_110,

ОСОБА_111,

ОСОБА_67,

ОСОБА_112,

ОСОБА_113,

ОСОБА_114,

ОСОБА_70,

ОСОБА_115,

ОСОБА_116,

ОСОБА_117,

ОСОБА_71,

ОСОБА_118,

ОСОБА_72,

ОСОБА_119.

Під час підготовки справи до судового розгляду позивачі уточнили список відповідачів- співвласників майнових паїв, персонально яких вказали у додатку № 1 до позовної заяви (а.с.86):

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_29,

ОСОБА_8,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_39,

ОСОБА_40,

ОСОБА_41,

ОСОБА_42,

ОСОБА_43,

ОСОБА_44,

ОСОБА_45,

ОСОБА_46,

ОСОБА_47,

ОСОБА_48,

ОСОБА_49,

ОСОБА_50,

ОСОБА_51,

ОСОБА_52,

ОСОБА_53,

ОСОБА_54,

ОСОБА_55,

ОСОБА_56,

ОСОБА_57,

ОСОБА_7,

ОСОБА_58,

ОСОБА_59,

ОСОБА_60,

ОСОБА_61,

ОСОБА_62,

ОСОБА_63,

ОСОБА_64,

ОСОБА_65,

ОСОБА_66,

ОСОБА_67,

ОСОБА_68,

ОСОБА_69,

ОСОБА_70,

ОСОБА_71,

ОСОБА_72,

ОСОБА_120,

ОСОБА_14,

ОСОБА_87,

ОСОБА_51,

ОСОБА_121,

ОСОБА_100,

ОСОБА_101.

Під час судового слідства було встановлено, що прізвище відповідачки ОСОБА_14, ОСОБА_51, ОСОБА_52 вказано у списку двічі.

Прізвище ОСОБА_120 у списку вказано помилково.

ОСОБА_87, ОСОБА_100 померли і правонаступники не оформили належним чином своє право на майновий пай.

ОСОБА_101 не належний відповідач, оскільки продала свій майновий пай.

У списку після порядкового номера 29 помилково вказано порядковий номер 31.

Отже, судом було винесено рішення щодо 61 відповідача- власника майнового паю:

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_29,

ОСОБА_8,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_39,

ОСОБА_40,

ОСОБА_41,

ОСОБА_42,

ОСОБА_43,

ОСОБА_44,

ОСОБА_45,

ОСОБА_46,

ОСОБА_47,

ОСОБА_48,

ОСОБА_49,

ОСОБА_50,

ОСОБА_51,

ОСОБА_52,

ОСОБА_53,

ОСОБА_54,

ОСОБА_55,

ОСОБА_56,

ОСОБА_57,

ОСОБА_7,

ОСОБА_58,

ОСОБА_59,

ОСОБА_60,

ОСОБА_61,

ОСОБА_62,

ОСОБА_63,

ОСОБА_64,

ОСОБА_65,

ОСОБА_66,

ОСОБА_67,

ОСОБА_68,

ОСОБА_69,

ОСОБА_70,

ОСОБА_71,

ОСОБА_72.

Справу в частині позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до відповідачів ОСОБА_87, ОСОБА_100, ОСОБА_120, ОСОБА_101 необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ухвалити додаткове рішення. У вступній частині рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2010 року після слова Івановича слова та інших виключити. Після слова Івановича доповнити словами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Після слова Дем'янівни слова та інших виключити. Після слова Дем'янівнидоповнити словами:

"ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_29,

ОСОБА_8,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_39,

ОСОБА_40,

ОСОБА_41,

ОСОБА_42,

ОСОБА_43,

ОСОБА_44,

ОСОБА_45,

ОСОБА_46,

ОСОБА_47,

ОСОБА_48,

ОСОБА_49,

ОСОБА_50,

ОСОБА_51,

ОСОБА_52,

ОСОБА_53,

ОСОБА_54,

ОСОБА_55,

ОСОБА_56,

ОСОБА_57,

ОСОБА_7,

ОСОБА_58,

ОСОБА_59,

ОСОБА_60,

ОСОБА_61,

ОСОБА_62,

ОСОБА_63,

ОСОБА_64,

ОСОБА_65,

ОСОБА_66,

ОСОБА_67,

ОСОБА_68,

ОСОБА_69,

ОСОБА_70,

ОСОБА_71,

ОСОБА_72.

У першому абзаці резолютивної частини рішення після слів залишити без задоволення доповнити новими абзацами: Справу в частині позовних вимог позивача ОСОБА_73 до відповідачів ТОВ "Агрофірми "Україна-О", Каташинської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, до

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_29,

ОСОБА_8,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_39,

ОСОБА_40,

ОСОБА_41,

ОСОБА_42,

ОСОБА_43,

ОСОБА_44,

ОСОБА_45,

ОСОБА_46,

ОСОБА_47,

ОСОБА_48,

ОСОБА_49,

ОСОБА_50,

ОСОБА_51,

ОСОБА_52,

ОСОБА_53,

ОСОБА_54,

ОСОБА_55,

ОСОБА_56,

ОСОБА_57,

ОСОБА_7,

ОСОБА_58,

ОСОБА_59,

ОСОБА_60,

ОСОБА_61,

ОСОБА_62,

ОСОБА_63,

ОСОБА_64,

ОСОБА_65,

ОСОБА_66,

ОСОБА_67,

ОСОБА_68,

ОСОБА_69,

ОСОБА_70,

ОСОБА_71,

ОСОБА_72 провадженням закрити.

Справу в частині позовних вимог позивачів ОСОБА_122, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до відповідачів ОСОБА_87, ОСОБА_100, ОСОБА_120, ОСОБА_101 провадженням закрити".

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя: підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник