Справа № 2п-6/11
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

м. Ковель 11 березня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Руденок Ю.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2011 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що про вказане рішення суду їй стало відомо лише 19 лютого 2011 року. З рішенням суду не згідна, в зв'язку з чим навела в своїй заяві обґрунтування своїх заперечень та надала відповідні докази. Зокрема, заявник вказує на те, що позивач надав суду невірну інформацію щодо її тимчасового місця проживання, що призвело до відсутності можливості прийняти участь в судових засідання по даній справі та до постановлення заочного рішення. На обґрунтування безпідставності вимог позивача, заявник в своїй заяві вказує на те, що позивач постійно чинив та чинить перешкоди у проживанні та вільному користуванні будинком № 16 по вул. Сухомлинського в м. Ковелі, а тому його твердження про те, що вона з сином вибула на нове постійне місце проживання не відповідають дійсності. В зв'язку з наведеними обставинами, заявник просить суд скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви підтримали повністю, просили її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_3, як і відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені. Суд про причини неявки не повідомили, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, як вбачається з довідки № 384, виданої 24 лютого 2011 року Любитівською сільською радою Ковельського району, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено невірну адресу проживання відповідача, зокрема с. Любитів, вул. Незалежності, 139, на яку й скеровувались судові повістки, а відтак відповідачі не могли бути належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Крім цього, як вбачається з повідомлення № 18/1582 від 22.12.2010 року СГІРФО Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 згідно обліків адресно-довідкової картотеки Ковельського МВ не значиться.

Разом з тим, з копії будинкової книги, наданої позивачем та копій аркушів паспорта громадянина України, наданих ОСОБА_1, слідує, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доводи ОСОБА_1 щодо чинення позивачем перешкод в користуванні спірним будинком заслуговують на увагу, а тому підлягають дослідженню в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 28 січня 2011 року в справі №2-127/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.Ю.Бойчук