Справа № 2-о/1519/249/11
У х в а л а

16 серпня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту сумістного проживання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, згідно якому вона сумістно проживала разом зі своєю свекрів,ю ОСОБА_2, яка померла 11.09.2008 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не указано хто є зацікавленою особою по цій справі( інші спадкоємці, територіальна громада чи інші).

- до заяви не надані копія заяви і копії всіх документів

-так як зміст заяви-це вказівка заявника на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені його права.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

-встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права,

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення,

-заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт,

-встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано,що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

- так не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Не указано у зв,язку з чим необхідно встановити цей факт ( згідно ст.1264 ЦК України спадкоємцями четрвертої черги є особи які не просто сумістно проживали зі спадкодавцем, а проживали однією сім.єю не менш як п,ять років до часу відкриття спадщини).Немає посилання, що із-за цього нотаріус не може прийняти заяву про прийняття спадщини( немає відмови нотаріуса, хоча заявнико надана довідка про реєстрацію за місцем проживання разом з спадкодацем)). Також не указано, є чи ні інші спадкоємці і є, чи ні між ними спір по право власності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 22.08.2011.

Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3