Справа № 2-15/11
Провадження № 2/1001/2822/11
У Х В А Л А

22 листопада 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Баришівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом стверджуючи, що після продажу 22 лютого 2003 року житлового будинку в м. Буча, отримані кошти передала відповідачам по справі, які є її рідною дочкою та зятем для придбання для неї будинку в смт. Баришівка. Відповідачі придбали недобудований будинок № 26-а по вул. Червоноармійській в смт. Баришівка який не був введений в експлуатацію та відповідно, не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. Після добудови будинку, вона надала відповідачам документи на оформлення пільгових договорів на постачання електроенергії, газопостачання оскільки є учасником Великої Вітчизняної війни і користується відповідними пільгами.

Після розірвання шлюбу між дочкою та зятем, в 2009 році їй стало відомо про те, що придбаний будинок оформлений не на неї як було домовлено, а на відповідача ОСОБА_2 в зв'язку з чим, просить суд постановити рішення, яким визнати частково недійсними договорів купівлі-продажу будинку №1 по вулиці Червоноармійській в смт. Баришівка Київської області та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.17 га по вулиці Червоноармійській 1 в смт. Баришівка Київської області від 23 квітня 2003 року визнавши за нею право власності на будинок та земельну ділянку.

Рішенням Баришівського районного суду від 11 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Баришівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу був задоволений.

Було визнано частково недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 1 по вул. Червоноармійській в смт. Баришівка Київської області укладений 23 квітня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

Визнано частково-недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.17 га, що знаходиться по вул. Червоноармійській № 1 в смт. Баришівка Київської області укладений 23 квітня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

Визнано за ОСОБА_1 покупцем будинку № 1 та земельної ділянки розміром 0.17 га по вулиці Червоноармійській в смт. Баришівка Київської області за договорами купівлі-продажу від 23.04.2003 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2011 року рішення Баришівського районного суду залишено без змін.

15 листопада 2011 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Свою заяву мотивує тим, що його довірителька ОСОБА_1 в своїй позовній заяві від 26.08.2009 року просила суд визнати її покупцем за договорами купівлі-продажу будинку та земельної ділянки визнавши право власності на зазначені обєкти розташовані по вул. Червоноармійській 26-а в смт. Баришівка Київської області . Проте, вимога про визнання за нею права власності судом досліджувалася проте свого відображення в рішенні суду не знайшла.

Просить суд постановити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на весь будинок 26-а та земельну ділянку по вул. Червоноармійській в смт. Баришівка.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення даної заяви не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечуючи проти задоволення даної заяви суду зазначивши, що вимога позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на будинок та земельну ділянку є новими вимогами та не були предметом дослідження в судовому засіданні. В звязку з вищенаведеним просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 проти задоволення поданої заяви також заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подана до суду заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в позовній заяві від 26.08.2009 року позивачка ОСОБА_1 просила суд визнати її покупцем будинку № 1 ( нині Червоноармійська 26-а ) за договором купівлі-продажу від 23.04.2003 року та земельної ділянки за тією ж адресою та визнати за нею право власності .

В ході проведеного судового слідства, дані обставини досліджувалися проте свого відображення в рішенні суду від 11.01. 2011 року не знайшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 задовольнити та постановити додаткове рішення.

Керуючись ч.1 ст.220 ЦК України, суд

У х в а л и в :

Постановити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Баришівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу, додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою вул. Червоноармійська, 26 в смт. Баришівка Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7