Справа № 1519/2-4625/11
У х в а л а

"07" квітня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

04.04.2011 року до Малиновський районний суд м.Одеси надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не міститься повного ім,я представника позивачів, його місце проживання , точний поштовий індекс його і сторін, номерів засобів зв.язку всіх,

-довіреність від позивача не відповідає вимогам ст.42 ГПК не надані дані про те, що особа, яка видала довіреність є посадовою особою організації, що знаходиться за місцем проживання позивача,

-ціна позову не указана, зовсім не сплачено судовий збор іне не роз,яснено у зв.язку з чим,

- позовна заява і додані до неї документи подані в одному екземплярі.

-так як зміст позову-це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивачів як спадкоємців. Віни не указують, звернулись, чи ні до нотаріальної контори. Не указано, чому їм не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори і не роз,яснено чому вони подали до суду не дочекавшись закінчення 6-місячного строку, який встановлений для прийняття спадщини. Не указано якими діями (відмова видати свідоцтво на житло, звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду) відповідач ОСОБА_4 міськрада порушила його права спадкоємця, так як значаться відповідачами по справі і які у позивача до нього вимоги. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами. Не указана в позові хто така позивачка ОСОБА_2 і на підставі якої норми закони за кожним з позивачів необхідно визнати право власності в порядку спадкування.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачкі указують, що вона є спадкоємцями і тому просясь визнати право власності на спадщину, а далі вони указують в позові на те, що їм відмовлено нотаріусом, однак не додано цієї письмової відмови. . А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. А такий отказ можна отримати тільки після шести місяців з момету смерті спадкодавця.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивачі не може отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку.Не указано на докази в підтвердження того, що будинок є спадковим майном. Не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. А якщо спору немає, чому позивачі письмово в установленому порядку не отримаютьсвідоцтво про право власності, чи про то, що їм, як спакоємцям переходять права по здачі будинку в експлуатацію. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Не указано яким чином відповідач перешкоджає позивачу в реалізації спадкових прав, звертався він до відповідача з питанням прийняття будинку в експлуатацію і чому йому відмовлено. Де дані про таку відмову. Які дані свідчать про те, що будинок відповідає будівельним нормам і правилам, складався, чі ні проект забудови будинку, була на таке згода відповідних органів, чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивачів до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.04.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5