__________________________________________________________________
Справа № 2-6224/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк Південний, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів застави.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 15 вересня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк Південний, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів застави. У позові ОСОБА_1 вимагав постановити рішення, яким визнати недійсними договори застави майнових прав на отримання грошових коштів за договором банківського вкладу від 07 червня 2010 року і від 27 січня 2011 року, які були укладені між ПАТ АБ Південний і ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитними договорами.

Справу по суті не вирішено з тих підстав, що позивач до судових засідань не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщається належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Представник ПАТ Акціонерний банк Південний ОСОБА_3 у сьогоднішньому судовому засіданні зробив заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з тих підстав, що позивач неодноразово не зявляється у судові засідання, доказів поважності своєї неявки суду не надав, справою не цікавиться, крім того спір між ОСОБА_1 та Банком відсутній.

Відповідачка до суду не зявилася, про слухання справи сповіщена.

Суд вивчив надані до позову документи і вважає, що заява представника банку є обґрунтованою. Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк Південнийдо ПАТ Акціонерний банк Південний, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів застави залишити без розгляду.

Скасувати заборону, накладену 16.09.2011 року Київським райсудом м. Одеси на підставі ст. ст. 151-153, 168 ЦПК України у вигляді заборони ОСОБА_2 та Публічному Акціонерному товариству Акціонерний банк Південний виконувати будь-які дії щодо користування та розпорядження майновими правами на отримання грошових коштів, які витікають з договору банківського вкладу №8216 від 23.04.2010 року та договорів застави від 27 січня 2011 року і 07 червня 2010 року.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ АК Південнийі ОСОБА_2 до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : Калашнікова О. І.