Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Публічноо акціонерного товариства «Ерсте Банк» про цизнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, зобов»язання прийняти грошові кошти та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит», Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір №014/6211/3/14669, який укладено між ним та ПАТ «Ерсте Банк», передати відкритому ПАТ «Ерсте Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором квартиру АДРЕСА_1 вартістю 231 795 грн„ яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В подальшому позивач ОСОБА_1 змінив підставу те предмет позову та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним кредитний договір №014/6211/3/14669. який укладено між ним та ПАТ «Ерсте Банк», визнати недійсним договір іпотеки №014/6211/3/14669 від 30.04.2008 року, зобов»язати ПАТ «Ерсте Банк» прийняти від нього грошові кошти в сумі 126 221 грн. 92 коп..

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк» про розірвання кредитного договору та передачу квартири в рахунок погашення заборгованості залишено без розгляду.

ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, відповідно до якої просили суд ухвалити рішення, яким в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/6211/3/14669 від 30.04.2008 року в сумі 33 746, 24 доларів США.

В подальшому представник ПАТ «Ерсте Банк» неодноразово уточнював та доповнював позовні вимоги та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/6211/3/14669 від 30.04.2008 року в сумі 36 202, 18 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру №68 по вул..Воровського. 28 в м.Кременчук Полтавської області, виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення, зняти з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представник відповідача - позивача ПАТ «Ерсте Банк» заявив клопотання, відповідно до якого просить позов ПАТ «Ерсте Банк» в частині позовних вимог про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 залишити без розгляду.

Вислухавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що представником відповідача - позивача ПАТ «Ерсте Банк» до суду подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Ерсте Банк» в частині позовних вимог ПАТ «Ерсте Банк» про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, то суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» в частині вказаних позовних вимог залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» в частині позовних вимог ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області, ТОВ «Добробут» про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: