Справа № 2- о-168/11 р.
У Х В А Л А

30 вересня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна особі, яка його придбала на законних підставах, та визнання права власності у відповідності до договірних зобовязань на момент вчинення правочину,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності нерухомого майна особі, яка його придбала на законних підставах, та визнання права власності у відповідності до договірних зобовязань на момент вчинення правочину.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що вони просять суд: 1) визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу; 2) скасувати обтяження на нерухоме майно гараж; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно; 4) зобовязати ММБТІ здійснити певні дії.

Згідно вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до наданої заяви про встановлення факту належності нерухомого майна особі, яка його придбала на законних підставах, та визнання права власності у відповідності до договірних зобовязань на момент вчинення правочину суд вбачає наявність спору про право.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна особі, яка його придбала на законних підставах, та визнання права власності у відповідності до договірних зобовязань на момент вчинення правочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя:

Справа № 2-о-168/11 р.

«___»________ 2011 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Миколаїв 54034

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

м. Миколаїв 54034

Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє копію ухвали від 30.09.2011 року для відома

Додаток: копія ухвали від 30.09.2011 року.

Суддя Г.С.Костюченко

Справа № 2-о-168/11 р.

«___»________ 2011 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Миколаїв 54034

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

м. Миколаїв 54034

Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє копію ухвали від 30.09.2011 року для відома

Додаток: копія ухвали від 30.09.2011 року.

Суддя Г.С.Костюченко

Справа № 2-о-168/11 р.

«___»________ 2011 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Миколаїв 54034

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

м. Миколаїв 54034

Ленінський районний суд м. Миколаєва повертає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна особі, яка його придбала на законних підставах, та визнання права власності у відповідності до договірних зобовязань на момент вчинення правочину з доданими до неї матеріалами.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали .

Суддя Г.С.Костюченко

Справа № 2-о-168/11 р.

«___»________ 2011 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Миколаїв 54034

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

м. Миколаїв 54034

Ленінський районний суд м. Миколаєва повертає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна особі, яка його придбала на законних підставах, та визнання права власності у відповідності до договірних зобовязань на момент вчинення правочину з доданими до неї матеріалами.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали .

Суддя Г.С.Костюченко