ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

14.06.2011 року № 2-656/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ВАТ Укртелекомв особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 (м. Золотоноша) Черкаської філії ВАТ Укртелекомдо ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

В с т а н о в и в :

ВАТ Укртелекомв особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 (м. Золотоноша) Черкаської філії ВАТ Укртелекомзвернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Свою позовну заяву ВАТ Укртелекоммотивує тим, що в ніч з 10 жовтня 2009 року на 12 жовтня 2009 року на перехресті вулиць Обухова - Троїцька в м. Золотоноша Черкаської області, з каналізації було викрадено кабель ліній звязку марки ТІШ 100x2x0,4 в кількості 254 м та кабель марки ТІШ 20x2x0,4 в кількості 125 м, що належав ВАТ Укртелеком. В ніч з 14 жовтня 2009 року на 15 жовтня 2009 року на перехресті вулиць Обухова - Неверовського в м. Золотоноша Черкаської області, з каналізації було викрадено кабель ліній звязку марки ТІШ 100x2x0,4 в кількості 200 м, що належав ВАТ Укртелеком. Даними злочинними діями ВАТ Укртелекомв особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Черкаської філії ВАТ Укртелеком(м. Золотоноша) завдано матеріальні збитки на загальну суму 32734,62 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні 62 копійки) грн. Тому ВАТ Укртелекомі звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні то дійсно в ніч з 10 жовтня 2009 року на 12 жовтня 2009 року на перехресті вулиць Обухова - Троїцька в м. Золотоноша Черкаської області, з каналізації було викрадено кабель ліній звязку марки ТІШ 100x2x0,4 в кількості 254 м та кабель марки ТІШ 20x2x0,4 в кількості 125 м, що належав ВАТ Укртелеком. А також в ніч з 14 жовтня 2009 року на 15 жовтня 2009 року на перехресті вулиць Обухова - Неверовського в м. Золотоноша Черкаської області, з каналізації було викрадено кабель ліній звязку марки ТІШ 100x2x0,4 в кількості 200 м, що належав ВАТ Укртелеком. Даними злочинними діями ВАТ Укртелекомв особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Черкаської філії ВАТ Укртелеком(м. Золотоноша) завдано матеріальні збитки на загальну суму 32734,62 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні 62 копійки) грн.

Розмір збитків підраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 р. №116 Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей.

Судом також встановлено, що Золотоніським МВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по факту вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто кримінальну справу № 1-119/2010 рік та винесено вирок, яким було притягнуто до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання - у вигляді 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.. 75 КК України звільнили ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку, і згідно ст.. 76 КК України зобовязали його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив завдані ним збитки нанесені ВАТ Укртелеком, то суд вважає, що сума стягнення за завдані ним матеріальні збитки підлягає стягненню в примусовому порядку.

Керуючись ст. 1166 ЦК України та ст.ст. 88, 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 (м. Золотоноша) Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 24, р/р 26007147 в ЧОД ВАТ ОСОБА_2 АвальМФО 354411 , код 01181877, - 32734,62 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні 62 копійки) грн. збитків, завданих викраденням кабелю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 327 грн. 34 коп. по сплаті державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. Г. Савенко