Справа № 2-898/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року до суду звернулося ПАТ "Ерсте Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначав, що між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 06 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/6211/5/17105, згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 17 134 доларів США строком користування до 05 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала.

Представник позивача ПАТ "Ерсте Банк" ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити з урахуванням зменшених позовних вимог, стягнувши з відповідача борг за кредитним договором на суму 103 929, 22 грн., що еквівалентно 13 103, 02 долара США.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомляла.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі ст. 526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Судом достовірно встановлено, що між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 06 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/6211/5/17105, згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 17 134 доларів США строком користування до 05 червня 2015 року із сплатою відсотків за користування кредитом в наступних розмірах: протягом першого року користування кредитом 11,5% річних; протягом другого року користування кредитом 11 % річних; протягом третього року користування кредитом 10,5 % річних; протягом четвертого року користування кредитом 10 % річних; протягом пятого року користування кредитом 9,5 % річних; протягом шостого року користування кредитом 9 % річних; протягом сьомого року користування кредитом 8,5 % річних .

Згідно Кредитного договору позичальник повинен щомісячно повертати кредитні кошти до 15 числа кожного місяця. Відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взяті на себе зобов'язань відповідач не виконала у повному обсязі.

Станом на 25 лютого 2011 року заборгованість становить 13 103, 02 долара США, що еквівалентно 103 929, 22 грн. з яких : заборгованість за кредитом - 12 639,43 долара США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 40,22 долара США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту 423, 37 доларів США.

Таким чином борг за кредитним договором № 014/6211/5/17105 від 06 червня 2008 року станом на 25 лютого 2011 року становить 103 929, 22 грн., що еквівалентно 13 103, 02 долара США,

Представник позивача ПАТ "Ерсте Банк" відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи.

Станом на день розгляду справи відповідач борг за кредитним договором не сплатив.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 014/6211/5/17105 від 06 червня 2008, яка станом на 25 лютого 2011 року становить 103 929, 22 грн., що еквівалентно 13 103, 02 долара США та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1060,17 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.525, 536, 626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/6211/5/17105 від 06 червня 2008, яка станом на 25 лютого 2011 року становить 103 929, 22 грн. (сто три тисячі девятсот двадцять девять, 22 )грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1060,17 (одна тисяча шістдесят,17 грн.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.