Справа № 6-29/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та встановлення подальшого порядку виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду та встановлення подальшого порядку виконання, мотивуючи свої вимоги наступним:

ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції здійснюється виконавче провадження з примусового виконання виконавчого провадження № 2-2884 від 02.02.2010 року Соснівського районного суду м. Черкаси про поновлення на роботі ОСОБА_2 з 11.02.2009 року на посаді заступника головного редактора відповідального секретаря редакції газети «Черкаський край». Копію постанови про відкриття виконавчого провадження вручено боржнику 09.02.2010 року для виконання, так як боржником рішення суду в добровільний термін не виконано. З невиконання рішення суду та вимоги державного виконавця без поважних причин, відповідно до ст. 5, 87 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем 16.02.2010 року винесено постанову про накладення штрафу на боржника РГ «Черкаський край»в розмірі 340,00 грн. та направлено боржнику для виконання. Цього ж дня боржнику направлено вимогу державного виконавця про виконання рішення суду в наданий термін, а саме протягом семи днів з дня отримання. На вимогу державного виконавця надійшла відповідь від РГ «Черкаський край»про те, щоб ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції надав розяснення, як редакція повинна виконувати рішення суду, так як такої посади в штатному розписі РГ «Черкаський край»немає з 2007 року. РГ «Черкаський край»надані підтверджуючі документи про те, що дане питання вже було предметом спору в судах різних інстанцій. Це і стало причиною для звернення головного державного виконавця ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 до суду з поданням про розяснення порядку подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, може у виняткових випадках відстрочити виконання або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В своєму поданні головний державний виконавець ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 не навів обставин, які згідно вищезазначеної норми права дають підстави для встановлення способу і порядку виконання рішення суду. В рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2009 року чітко вказано: поновити ОСОБА_2 з 11.02.2009 р. на посаді заступника головного редактора відповідального секретаря Редакції газети «Черкаський край». Дане не дозволяє двоякого трактування порядку його виконання. Таким чином, суд не вбачає перешкод у виконанні даного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та встановлення подальшого порядку виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: