Броварський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища,-

в с т а н о в и в :

26 вересня 2003 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 547.

Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У липні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що сімейне життя у нього із ОСОБА_4 не склалося, з квітня 2009 року, не ведуть спільного господарства, ведуть різні бюджети, припинили підтримувати шлюбні відносини. Під час спільного проживання із за несумісності характерів постійно виникали сварки, які негативно впливали на виховання дитини. Примирення між ними неможливе.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 та присвоїти йому дошлюбне прізвище «Купенко»

Позивач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його та пояснив, що при реєстрації шлюбу ним було змінено його прізвище з «Купенко» на прізвище дружини «Зайченко» про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 547, тому просить його відновити при розгляді позову про розірвання шлюбу. Вважає, що примирення між ним та відповідачем не можливе.

Відповідач ОСОБА_4 у попередньому у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечує. Вважає, що примирення між ним та позивачем не можливе.

З огляду на зазначене, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК України суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надала іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 Анатолієвичем та ОСОБА_4, зареєстрований 26 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 547.

Відновити прізвище ОСОБА_6 з прізвища «Зайченко» на його дошлюбне прізвище «Купенко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А.Д.