Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2223/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
-головуючого-судді - Клочко О.В.
-при секретарі Цецуровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
ВАТ «Азот» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, вказуючи, що відповідачу для проживання було виділено кейко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 ВАЗ «Азот» по АДРЕСА_2 Толстого АДРЕСА_3 , на що ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер Хз 42/031 від 04.03.2002 року.
Згідно рішення Виконавчого комітету Черкаської міської Ради депутатів трудящих JA 733 від 01.10.1971 р. п`ятиповерховий будинок-гуртожиток по АДРЕСА_3 приймається в експлуатацію і передається на баланс Черкаського хімкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Азот».
ОСОБА_2 зареєструвався, проте понад шість місяців не з`явився для поселення в вищевказаний гуртожиток для поселення.
Просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 . Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та .місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки встановлено, що ВАТ «Азот» утримує прибудинкову територію та надає послуги мешканцям п`ятиповерхового будинкщ гуртожитку АДРЕСА_4 відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської Ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971 р.
ОСОБА_2 для проживання було виділено койко-місце в кімнаті АДРЕСА_5 про що ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер Ж 42/03! від 04.03.2002 року, однак за результатами перевірки проведеної комісією ВАТ «Азот» встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Речей відповідача в кімнаті немає. Даний факт також підтверджується актами від 28.03,2011 року та 06.06.201! року, 29.06.2011 року та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були допитані в судовому засіданні та пояснили, що відповідач з кім. № Зі ніколи не проживав та його майна в кімнаті немає.
Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, і 1, 27-31, 213-2:5. 224-226 ЦП К України, керуючись ет.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71.72 , 128 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою Уз З АДРЕСА_6 АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Азот» судові витрати за сплату державного мита у сумі 8,50 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 37.00 грн., а всього 45,50 грн
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом і 0 днів з дня отримання рішення суду.
Апеляційна скарга ка рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у оправі, але не були присутні з судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.