Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 05 січня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Миронюк Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 27 листопада 1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого 01 березня 2000 року народився син ОСОБА_3. Позивач спочатку визнав своє батьківство, однак протягом першого року їх спільного життя відповідач заявила, що батьком дитини є інша особа, в зв'язку з чим їх стосунки припинились, вихованням дитини вони не займались та в 2008 році розірвали шлюб. Позивачем стверджується, що в зв'язку із вказаними обставинами його ставлення до дитини різко змінилось, з 2001 року фактично припинив спілкуватись з нею як батько, внаслідок чого був позбавлений батьківських прав. Не визнаючи себе батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати, що він не є батьком дитини та виключити з актового запису № 136 від 14.03.2000 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції відомості про нього, як про батька дитини.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечила, позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції - в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява від цього державного органу про розгляд справи без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису за № 136 від 14 березня 2000 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про народження ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: П.Ю.Бойчук