Справа № 1519/2-2550/11
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л.

при секретарі Лукьянова В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1О до відповідача ОСОБА_2І, про розподіл майна що є у спільн част влас припин права влас та визн права влас, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Малиновський районний суд м.Одеси перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 01.03.2011 позивачка заявила клопотання в якому вона просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне запитання:

- Чи можливо виділити 27/50 частин житлового будинку, (належного ОСОБА_1

на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Пятою Одеською держнотконторою 16.05.2002 р., р.№ 3-1591, а також на підставі розрахунку ідеальних часток, зробленому КП ОМБТІ та РОНза № 227268.75 від 19.01.2011 р.) і 23/50 частин житлового будинку, (належного ОСОБА_2 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2008 року, ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року) і розташованого в м. Одесі, по вул. Творча, 23, в окремі обєкти нерухомості із зазначенням меж и площ земельних ділянок?

Також вона просить суд доручити проведення експертизи експертам ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень імені ОСОБА_3С., розташованого в м. Одесі, по вул. Коблевська, 21, корпус №3.

Своє клопотання вона мотивує тим, що належні сторонам частини житлового будинку можуть функціювати самостійно, мають самостійні виходи, а також тим, що спірне майно фактично вже розділено між сторонами, однак право спільної часткової власності на нього не припинено.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, 27/50 частин житлового будинку, розташованого в м. Одесі, по вул. Творча, 23 належать ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Пятою Одеською держнотконторою 16.05.2002 р., р.№ 3-1591, а також на підставі розрахунку ідеальних часток, зробленому КП ОМБТІ та РОНза № 227268.75 від 19.01.2011 р.

23/50 частин того ж будинку належать ОСОБА_2 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2008 року, ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи за № 7710/7711 спірний житловий будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 571 кв. м, яка поділена відповідно з належними співвласникам частинами парканом і цей паркан встановлено навпроти межі поділу житлового будинку, що також встановлено і рішенням апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2006 року.

Окрім того, фактичний реальний розподіл земельної ділянки підтверджується не тільки вищенаведеним, але і державним актом на право власності від 10 квітня 2009 року, згідно з яким ОСОБА_1 є власником 0,0368 га земельної ділянки, розташованої в м. Одесі, по вул. Творча, 23, а в користуванні відповідача знаходиться 203 кв.м.

Згідно з довідкою КП Правовід 20 жовтня 2010 року за № 329220/1 у Адресному реєстрі м. Одеси на підставі замовлення відповідача зарезервовано наступну адресу обєкту нерухомого майна: житловий будинок, м. Одеса, вул. Творча, 23-А.

Суд, вислухавши сторони по справі, вважає, що клопотання є законним і підлягає задоволенню. Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1О до відповідача ОСОБА_2І, про розподіл майна що є у спільн част влас припин права влас та визн права влас автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи можливо виділити 27/50 частин житлового будинку, (належного ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Пятою Одеською держнотконторою 16.05.2002 р., р.№ 3-1591, а також на підставі розрахунку ідеальних часток, зробленому КП ОМБТІ та РОНза № 227268.75 від 19.01.2011 р.) і 23/50 частин житлового будинку, (належного ОСОБА_2 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2008 року, ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року) і розташованого в м. Одесі, по вул. Творча, 23, в окремі обєкти нерухомості із зазначенням меж и площ земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити спеціалістам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень імені ОСОБА_3С.»,, що знаходиться за адресою: м. Одесі, по вул. Коблевська, 21, корпус №3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної Справа № 1519/2-2550/11 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1О та відповідача ОСОБА_2 у рівних частках

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4