Справа № 2-327 /11 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22 лютого 2011 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О., за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 липня 2010 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 24 грудня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на спільне сімейне життя, що призводить до постійних сварок. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Спору про поділ спільного майна немає. А тому ОСОБА_1 просить суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб.
Позивачка в судове засідання зявилася, позов підтримала та просила суд задовольнити його, так як примирення між нею та відповідачем протягом строку наданого судом для примирення, відносини між ними не налагодилися, їх сімя розпалася остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечення проти позову від нього не надходило. А тому у суду є всі підстави для ухвалення заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України за згодою позивачки.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивачки, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, так як відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, - а в судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що 24 грудня 2004 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 24 грудня 2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції /а.с.7 /; шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з весни 2010 року, спору про поділ майна між сторонами немає, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе, так як їх сімя остаточно розпалась, примирення між ними протягом строку, наданого судом не відбулося; спільне господарство ними не ведеться, питання про місце проживання дитини між сторонами вирішено, а саме син залишається з позивачкою, а тому ОСОБА_1 в категоричній формі наполягає на задоволенні позову, так як збереженняшлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку про те, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача, а позивачку звільнити від його сплати.
Тому на підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,212.215,218, 226-228 ЦПКУкраїни, суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Мартиненко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, 24 грудня 2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції /актовий запис № 270/, які мають від шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 грн. ОСОБА_7 звільнити від сплати судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в 10-денний строк.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР