Справа № 2-39/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

з складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Трохименко Т.І.,

з участю представника прокуратури ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області заяву зідповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-39/2011 за позовом прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0148 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Варвинського районного суду від 15.02.2011 року в цивільній справі № 2-39/2011 позивні вимоги прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0148 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

28.02.2011року відповідач ОСОБА_3 звернулась до Варвинського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи наявністю обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, з посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зазначених в оскаржуваному рішенні.

Заявник-відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

В судовому засіданні представник прокурора Варвинського району та представник позивача заперечували щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення по цивільній справі № 2-39/2011 року, винесеного Варвинським районним судом, з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши вищевказані докази по справі, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження поважності не зявлення відповідача в судове засідання 15.02.2011 року, на якому було ухвалено заочне рішення по цивільній справі 2-39/2011 року, ОСОБА_3 було подано довідку Варвинської центральної районної лікарні, згідно якої вона з 8 год.ЗО хв. до 11 год.00 хв. 15.02.2011 року знаходилась на лікуванні у стоматолога /а.с.68/. Дана довідка може бути визнана судом як належний доказ причин не зявлення ОСОБА_3 до судового засідання та неможливістю своєчасного повідомлення про причини неявки.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано як докази, яким вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме приходний касовий ордер №_613772 та № _614772 від 30.09.2009 року, №_34225 від 13.08.2008 року в підтвердження сплати заборгованості за кредитом, проте в наданих розрахунках позивачем вказані дані про погашення платежу відсутні.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне скасувати дане рішення суду з метою надання відповідачеві можливості захистити свої права та законні інтереси, обґрунтовуючи в судовому засіданні неправомірність вимог позивача та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення в цивільній справі № 2-39/2011 - задовольнити.

Заочне рішення від 15.02.2011 року в цивільній справі № 2-39/2011 року за позовом прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0148 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.04.2011 року на 8 год. ЗО хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6