Справа №6-1853/11
Провадження №6/1664/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (надалі Третейський суд) по справі № 5775-9/257/10, мотивуючи вимоги тим, що 20 січня 2011 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 53 864,76 гри., стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 7831,47 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору солідарно - 10,00 грн., яке прийнято з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст.. 74, 76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що наявні акти (а.с. 21, а.с. 22 ). Заяви про відкладення розгляду справи до сулу не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 5775-9/257/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, ст.56 Закону України «Про третейські суди», суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» під головуванням судді Кулієвої (Москаленко) Н.Ю. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 53 864 грн. 76 коп., стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 7 831 грн. 47 коп., солідарно стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерною товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 19 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 19 грн. 25 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 5775-9/257/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз