Справа № 2-с-2/11
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 січня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Малофеєвої О.І.,

з участю боржника - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-16 від 14.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 /дівоче прізвище/ на користь ВАТ «Обтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення в розмірі 141 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010року до канцелярії Варвинського районного суду надійшла заява Відкритого Акціонерного Товариства «Обтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_3 /а.с.8-9/.

14.01.2011року Варвинським районним судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та судові витрати з ОСОБА_3 /а.с.21/ та у відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України, того ж дня - 14.01.2011 року був направлений боржникові, з копією заяви та додатками до неї /а.с.22/.

24.01.2011року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 /ОСОБА_3/ про скасування судового наказу № 2-Н-16 від 14.01.2011 року в звязку з тим, що ВАТ «Обтеплокомуненерго» при здійсненні нарахування за послуги з теплозабезпечення в квітні 2008 року невірно визначив строки опалювального періоду. Як вбачається з розрахунку боргу за послуги, що надавались ВАТ «Обтеплокомуненерго» за адресою смт. Варва вул. Миру 6.48 кв.34, борг ОСОБА_3 в розмірі 141, 25 грн. виник за період з 01.04.2008 року по 30.04.2008 року/а.с.10/. Проте, у відповідності до розпорядження № 141 від 09.04.2008 року Варвинської районної державної адміністрації, опалювальний період у житловому фонді смт. Варва було закінчено 15.04.2008 року.

25 січня 2011 року Варвинським районним судом винесено ухвалу про прийняття* заяви про скасування судового наказу /а.с.23/.

У судовому засіданні боржник та його представник свою заяву підтримали, з підстав викладених в заяві про скасування судового наказу /а.с.24/, прохали її задовольнити. ВАТ «Обтеплокомуненерго» належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу /а.с.27/, проте в судове засідання не зявився, причин неявки до суду не повідомив. Згідно до ч.б ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів боржником між сторонами вбачається спір про право, який потрібно додатково дослідити та розглянути в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, судовий наказ виданий Варвинським районним судом від 14.01.2011 року у справі № 2н-16/2011, має бути скасований, а ВАТ «Обтеплокомуненерго» необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-16 від 14.01.2011 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Варвинським районним судом Чернігівської області 14 січня 2011 року по справі 2н-16/11 на підставі заяви Відкритого Акціонерного Товариства «Обтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_3 - скасувати.

Розяснити ВАТ «Обтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4