Справа № 2-1649/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого Завгороднього Є.В.

секретаря Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом адміністрації Шостаківської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату І-ІІ ступенів до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав, визнання відповідача не біологічним батьком дитини , суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2, 24.04.200 року народження та визнати відповідача не біологічним батьком по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 Представник позивача заяву підтримала так-як вважаює, що відповідач не піклується про стан здоровя, розвиток дитини , матеріально не утримує, стосунків з дитиною не підтримує, аліменти не сплачує. Відповідач позов визнав, просить задовольнити.

Зясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідач вказаний батьком неповнолітнього ОСОБА_2, 24.04.200 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Дитина перебуває в Шостаківській ЗОШ-інтернаті з 1.09.2006 року, до утримується і виховується .

Відповідач не відвідує сина , вихованню , розвитку , стану здоров»я сина уваги не приділяє, матеріальної допомоги не надає , аліменти не сплачує.

Відповідач не має поважних підстав які б заважали йому виконувати його батьківські права і обов»язки по відношенню до сина. Обставини встановлені судом документально підтверджуються наданими до справи доказами, що були також предметом дослідження на засіданні ради опіки виконавчого комітету і підтверджені в суді поясненнями відповідача.

На засіданні ради опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради 19.10.2010 року, відповідача визнано особою , яку буде доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина . Вимоги представника позивача в частині позбавлення батьківських прав обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В справі відсутні докази того , що відповідачу створювались перешкоди в спілкуванні з сином, натомість є документальні підтвердження з місця навчання , проживання неповнолітнього, про те що батько не цікавилась розвитком, станом здоров»я і не приймав участі у вихованні сина. Відповідач не має доказів його звернення в службу у справах дітей з клопотанням про надання часу для зустрічей з дитиною, що могло б свідчити про обмеження у спілкуванні батька і сина. За спірний період наявна заборгованість по аліментам , тобто відповідач не спростував що він надавав матеріальну допомогу дитині, хоча мав правові підстави для виплати аліментів

Зважаючи на перераховані обставини, суд переконаний що відповідач мав можливість приймати участь у вихованні , утриманні і розвитку своєї дитини , проте без достатніх на то підстав цього не робив.

не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині того, щоб визнати відповідача ОСОБА_1С не біологічним батькои по відношенню до малолітнього ОСОБА_2Ю, так як у представника позивача не має правових підстав для звернення з такою вимогою до суду. На підставі ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст.215 ЦПК України , суд ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

в задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1. 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 8грн 50коп судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом протягом 10 днів апеляційної скарги .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3