АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Максюти Ж.І., Костюченко Н.Є.,

при секретарі - Куць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до Садового товариства «Зелений курган», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконними дій.

В підтвердження своїх вимог посилався на те, що він є власником частини садового будиночка на ділянці № 31 у садовому товаристві «Зелений курган» м. Дніпропетровська.

Іншу половину садового будиночка на ділянці № 30 садового товариства «Зелений курган» займала ОСОБА_4, яка 18 червня 2006 року звернулась із заявою до голови правління СТ «Зелений курган» ОСОБА_6 про передачу позивачу своєї половини садового будиночка із ділянкою.

До цього на підставі рішення загальних зборів СТ «Зелений курган» від 3 червня 2006 року вказана половина садового будиночка і ділянка № 30 були передані йому для користування.

Він звернувся до голови правління садового товариства ОСОБА_6 із заявою про оформлення документів і видачу йому членської книжки на садову ділянку № 30 і розташованій на цій половині садового будиночка.

ОСОБА_6 відмовив в цьому, посилаючись, що членську книжку виписали на ОСОБА_5, який не є членом садового товариства, чим порушує його права як члена товариства на користування ділянкою і частиною будови на ній.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до садового товариства «Зелений курган» про визнання дій незаконними.

Визнано незаконною відмову голови правління садового товариства «Зелений курган» ОСОБА_6 у виконанні рішень загальних зборів членів садового товариства «Зелений Курган» від 3 червня 2006 року та від 6 липня 2008 року про передачу земельної ділянки № 30 та розташованої на ній ? частини садового будинку у користування та володіння ОСОБА_3.

Зобов'язано голову правління садового товариства «Зелений курган» видати ОСОБА_3 відповідні документи, що дають право володіння та користування земельною ділянкою № 30 та розташованою на ній ? частиною садового будинку в садовому товаристві«Зелений Курган».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено без врахування обставин у справі, оскільки вона також користується спірною земельною ділянкою і сплачує за неї членські внески товариству.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду скасувати та постановити у справі нове рішення із наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив із того, що позивач є власником ? частини садового будинку на ділянці №31 у садовому товаристві «Зелений курган» м. Дніпропетровська.

Інша частина будинку на земельній ділянці №30 належала гр. ОСОБА_4

Відповідно до протоколів загальних зборів членів садового товариства «Зелений курган» від 03.06.2006 року та від 06.07.2008 року, на підставі заяви ОСОБА_4 позивачу передано земельну ділянку і частину дачного домоволодіння як співвласнику в користування.

На підставі даного рішення зборів членів, позивач подав голові садового товариства «Зелений курган» заяву про видачу йому членської книжки на садову ділянку №30, але йому в цьому було відмовлено, посилаючись на те, що членська книжка на ділянку №30 видана на ім'я гр. ОСОБА_5, якого не було прийнято в члени товариства відповідно до протоколів загальних зборів членів садового товариства «Зелений курган» від 03.06.2006 року та від 06.07.2008 року.

Тому, посилаючись на вимоги ст.26,30 Статуту товариства, ст.ст.97,98 ЦК України суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача.

Але із такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони зроблені у звязку із не повним зясуванням обставин у справі.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 надала членську книжку садового товариства про нараховані та виплачені суми членських внесків та за використану електроенергію, починаючи із 2006 року.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 вказала на те, що вона отримала від правління товариства членську книжку і користувалася спірною земельною ділянкою та садовим будинком. ЇЇ доводи заперечував представник позивача, який вказав на неправомірні дії голови садового товариства щодо підстав виготовлення документації та видачі її громадянам, які не є членами садового товариства.

В звязку із суперечностями в документації садового товариства, наявністю спору кількох громадян щодо одних і тих же обєктів садового товариства, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до садового товариства «Зелений курган» про визнання незаконними дій, оскільки надані позивачем докази і документи є предметом спору іншої особи, яка не була залучена до участі у справі.

Вказані обставини не позбавляють можливості позивача повторно звернутися до суду із позовом, із врахуванням інтересів інших осіб, які заявляють свої вимоги на такі ж обєкти садового товариства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України вказане рішення необхідно скасувати, відмовивши у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 307,309, 316 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Садового товариства «Зелений курган», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій відмовити.

Рішення набирає законної сили із моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: