Біляївський районний суд Одеської області

03.10.2011 Справа № 2-1660/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.
при секретарі Поцелуйко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих порушенням збитків
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до законодавства України, між ВАТ «Одесаобленерго», його структурним підрозділом Біляївським РЕМ та споживачем існують правовідносини, які виражаються у наступному: з одного боку Біляївський РЕМ поставляє електричну енергію споживачам, а з іншого боку споживач ОСОБА_1 , зобов`язується виконати певну дію, а саме сплатити кошти за використану електричну енергію.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію.
У відповідності із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, відповідно до ч.2 ст.623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. У матеріалах справи містяться вичерпні докази про розмір збитків, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та повністю підтвердженими матеріалами справи.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов`язання по відшкодуванню завданих порушенням збитків не виконав, а тому суд вважає, що це, із огляду на положення ст.610 ЦК України, є порушенням зобов`язання, тому права позивача підлягають судовому захисту.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним сум судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 165,08 грн. (а.с.15) та витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем у розмірі 120,00 грн. (а.с.16), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 610, 623 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго`задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 08 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк