Справа №2-151/11
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана їй в найом, 17.11.2003 р. між КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»та відповідачем було укладено договір найму житлового приміщення.

01.08.2009 р. було створено нове Комунальне підприємство «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладення договору відповідач до позивача не звернулась, запрошення позивача було проігноровано.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідач своїх обовязків щодо оплати не виконує, у звязку з чим станом 01.06.2010 р. утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 2081,51грн., в тому числі: заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території 958,25грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення 1123,26грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати за її рахунок понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, про дату слухання справи повідомлена у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується актами працівників житлової служби (ар.с.12,27), судовий виклик або судове повідомлення вважається врученим йому належним чином, тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість по житлово-комунальних послугах відповідачем не відшкодована.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі письмові докази, в тому числі типовий договір найму жилого приміщення, укладений 17.11.2003 р. між КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»та відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.4-5), довідки про паспортну реєстрацію відповідача та склад її сімї (ар.с.6,19), витяги з особового рахунку №03184068 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на імя ОСОБА_2 (ар.с.7), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що квартира, де проживає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська та відповідачу передана в найом. В порушення норм діючого законодавства відповідач тривалий час не оплачує житлово-комунальні послуги, які надає підприємство позивача, тобто вимоги позивача являються законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надала, суму заборгованості не оспорювала,

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.61,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за паспортним обліком у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційні номери відсутні), на користь КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 3574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2081грн. 51коп. та у відшкодування судових витрат 30грн., всього 2111грн. 51коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА