Справа № 2-297/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" січня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки 336325 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101.6-01/115 на суму 43530 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13.5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 07.07.2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним вище договором, відповдачем було передано ВАТ ВТБ Банк в заставу за договром застави № 101.6-01/115 від 07.07.2008 р. рухоме майно транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Toyota, модель RAV 4, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) № JTMBH31V706075532.

Відповідачка зобовязувалась здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, що станом на 18.05.2010 року складає 42433 долари США 71 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.05.2010 р. становить 336325 грн. 34 коп., яку в добровільному порядку не сплачує, тому Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звертається до суду і просить стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність та постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 101.6-01/115, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 43530 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13.5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 07.07.2015 року і зобовязувалась сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки за його користування згідно умов договору. (а.с.5-11- копія договору)

Згідно договору застави № 101.6-01/115 від 07.07.2008 року відповідач передала ВАТ ВТБ Банку під заставу транспортний засіб - автомобіль марки Toyota, модель RAV 4, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) № JTMBH31V706075532, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у розмірі і в порядку передбаченому кредитним договором. (а.с.15-16-копі договору)

Однак взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконала належним чином, в звязку з чим у неї утворилась заборгованість по вказаному кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача просила суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на розрахунок заборгованості відповідача станом на 18.05.2010 року.

Однак, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній вищевказаний розрахунок та міститься розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 101.6-01/115 від 07.07.2008 р. станом на 18 січня 2010 року. (а.с. 17-21 розрахунок заборгованості)

Так, згідно розрахунку суми заборгованості станом на 18.01.2010 р. у ОСОБА_1 виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка становить 39221 доларів США 91 центів та складається з заборгованості за кредитним договором, з урахуванням 3% річних, у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту- 37 794 доларів США 28 центів, боргу за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 1286 доларів США 35 центів, пені нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожень день прострочення 115 доларів США 16 центів, заборгованості за простроченою щомісчною комісією банку за період з 11.12.2009 р. по 12.01.2010 р. 26 доларів США 12 центів.

Враховуючи, що відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором станом на 18.01.2010 р., яка складає 39221 доларів США 91 центів, що по курсу НБУ становить 313 822 грн. 34 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмір 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.525,526,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.57-60,88,130,209,212-215,223,224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення Київська регіональна дирекціяВАТ ВТБ Банк (рахунок № 23 у ВАТ ВТБ Банк, , МФО 321767) заборгованість по кредиту в розмірі 313 822 (триста тринадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 34 коп, судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 315 642 (триста пятнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн.34 коп. Заочне рішення може бути переглянуто Святошинським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: