Ічнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 м. Ічня

14 лютого 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за заявою

Відкритого акціонерного товариства Племзавод Тростянецьпро перегляд рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 6 серпня 2010року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Племзавод Тростянець, третя особа: Ічнянське відділення Чернігівської регіональної філії Центру Державного земельного кадаструпро розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації в звязку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ічнянського районного суду від 6 серпня 2010року розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5.56га., яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №001987, виданого 1 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 284 від 26 травня 2004 року, укладеного між ВАТ Племзавод Тростянецьта ОСОБА_1 16 вересня 2009року та скасовано його державну реєстрацію. Рішення суду набрало законної сили.

Представник ВАТ Племзавод Тростянецьзвернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що ВАТ Племзавод Тростянецьвизнано банкрутом і 28 грудня 2010року Господарським судом Чернігівської області ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка не приймала участі в справі, оскільки їй не було відомо про розгляд справи, що є підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Просить задовольнити заяву та скасувати рішення суду.

Представник ВАТ Племзавод Тростянець ОСОБА_3 в суді заяву підтримав та просив скасувати рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду доручення, термін дії якого стік, тому не був допущений в судове засідання в якості представника.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Як було встановлено в судовому засіданні постановою Господарського суду від 16 липня 2010року ліквідатором банкрута ВАТ Племзавод Тростянець було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, який рішення суду не оскаржив, про його перегляд за нововиявленими обставинами у встановлений законом строк не звернувся.

Згідно ст.362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч.2 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених п.1 частини другої ст. 361 цього кодексу, з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що представник ВАТ Племзавод Тростянець не надав суду доказів, які б свідчили про підстави перегляду рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 6 серпня 2010року за нововиявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.361-366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У заяві представника ВАТ Племзавод ТростянецьОСОБА_3 про перегляд рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 6 серпня 2010року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Племзавод Тростянець, третя особа: Ічнянське відділення Чернігівської регіональної філії Центру Державного земельного кадаструпро розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації в звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяЧугуєвська