КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2286/11
Провадження № 2/1414/9694/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Осипенко В.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням -

Встановив:

В вересні 2011 р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання відповідача - ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що він є власником вказаного житлового будинку, в якому з 2003 року зареєстрований його племінник - відповідач по справі. Однак в 2007 році відповідач одружився та. виїхав на постійне місце проживання в ОСОБА_3 . З того часу він не приймає участі у витратах на утримання будинку, не сплачує комунальні послуги та не користуються даним житловим приміщенням. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд йоге задовольнити

Відповідач в судове засідання не з"явився, викликався в суд відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, та дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачеві - ОСОБА_1 на підставі рішення Корабельного районного суду м Миколаєва від 10.01.2007 р.

Із копії будинкової книги вбачається, що у цьому будинку зареєстрований племінник позивача - відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ч 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право па користування цим житлом у разі відсутності члена сім : без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які підтвердили, що відповідач був зареєстрований за даною адресою, але фактично він ніколи там не проживав.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного су;іу Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І.Селіщева