Справа № 2-333/11
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

"18" липня 2011 р. року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Янова Л. М.

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільної сумісної власності подружжя ,та визнання права на 1/2 частину спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розподіл спільної сумісної власності на майно подружжя та визнання права власності на ? частину майна, посилаючись на те, що на даний час позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: Вікторія, 1994р.н. та Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею. Крім того, за час шлюбу сім"я придбала об"єкти нерухомого та рухомого майна: жилий будинок площею 48,6 кв.м з надвірними будовами в с.Камянецьке Тростянецького району вул.Ватутіна, 16, який зареєстрований на імя відповідача, земельна ділянка розміром 0,25 га, яка не приватизована та в 2008 році разом придбали автомобіль Ніссан-Альмера, який також зареєстрований на відповідача, які на даний час в доборовільному порядку не вдається розділити. Позивач просить суд провести поділ спільного майна, набутого під час шлюбу.

В судовому засіданні від позивача поступило клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи для визначення можливості розподілу спірного будинковолодіння на дві частини оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні технічні знання, крім того необхідно врахувати інтереси н/дітей.

Відповідач не заперечує проти призначення по справі судово-технічної експертизи, так як він позовні вимоги не визнає.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що є всі підстави для проведення додаткової судово-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності на майно подружжя та визнання права власності на ? частину майна судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою с.Камянецьке Тростянецького району вул.Ватутіна, 16 Сумської області, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників 1/2, (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6. в разі неможливості розподілу будинку вказати вартість будинку та вартість 1/2 частини для сплати компенсації.

7. Визначити вартість та варіанти розподілу земельної ділянки на 1/2 та 1/2 частини у відповідності до можливих варіантів розподілу житлового будинку та прибудов, або визначити порядок користування земельною ділянкою .

Проведення експертизи доручити експертам Охтирського МБТІ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити вартість автомобіля Ніссан-Альмера, 2002 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Охтирському МРЕВ ДАІ який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту авто техніку ОСОБА_3, м.Охтирка, вул..Чкалова 27-а, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: