Справа № 2-531/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузьминогребельської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визначити за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку/пай/2,22 га.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки/ пай/ 2,22 га. Поховавши матір, домовились з батьком, що спадщину успадкує позивач. А тому ніхто не звертався з заявою в нот контору про прийняття спадщини.

Звернувшись в Державну нотаріальну контору з приводу переоформлення спадщини на своє ім`я, виявилось, переоформити спадщину унеможливлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно, а тому вимушений звертатись до суду за захистом своїх прав.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з`явився, про те від нього на адресу суду надійшла заява в якій просить справу слухати в його відсутність та позов визнав повністю.

Представник відповідача Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району в попереднє судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Шельпахівської сільської ради Христинівського району та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки/пай/2,22га, вартістю 35392 грн.

Після смерті ОСОБА_3 є два спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на спадщину не претендує про що свідчить його заява.

Позивач звернувшись в Державну нотаріальну контору з приводу переоформлення спадщини на своє ім`я, виявилось, переоформити унеможливлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , спадщину він фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст.60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,22 га. вартістю 35392 грн., яка належала померлій згідно Державного акта на право власності на землю серії ЧР 16-09-1169, виданого Кузьминогребельською сільською радою Христинівського району 14.13.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 169.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук