Справа № 2-1543/11

У х в а л а

"21" січня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий обєкт нерухомості,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння №20 по вул. Дежньова у м. Бердянськ, визнання права власності на цілий обєкт нерухомості.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Згідно з п. 5 ч. 2 с. 119 ЦПК України позивач має зазначити усі обставини та надати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачем не зазначено загальний розмір земельної ділянки, яка підлягає поділу, наявність державного акту на право власності на земельну ділянку та його копії, для підтвердження цих обставин. Не вказано, якими конкретно приміщеннями та господарчими будівлями користуються інші співвласники домоволодіння.

Крім того, позивачем не надано технічного висновку чи можливого клопотання про проведення судово будівельної експертизи щодо можливості поділу домоволодіння в натурі на три окремих житлових будинки, не надано нового технічного паспорту на домоволодіння, оскільки поточні зміни повинні бути на день подання позову, не станом на 09.04.2009 року. Не зазначено якою організацією виконано розділ земельної ділянки, чи має вона ліцензію на виконання даного виду робіт, не надано для суду її копії.

У порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не надав доказів звернення до нотаріальної контори щодо укладення договору про поділ нерухомого майна та відмови нотаріуса від цього посвідчення, оскільки в даному випадку відсутній спір про право.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, при цьому відповідно до ст.. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час подання позову. Позивачу необхідно обґрунтувати ціну позову, зазначивши її належним чином у позовній заяві, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час подання позову, визначену відповідними органами, а також зазначити докази, що підтверджують встановлену позивачем ціну позову.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий обєкт нерухомості залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий обєкт нерухомості залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4