Справа № 2-5059/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.11.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 41/100 частини житлового будинку №3, розташованого по вулиці Партизанська у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 18 квітня 2011 року про затвердження мирової угоди.

З 27 квітня 2010 року в зазначеному будинку був зареєстрований відповідач (колишній чоловік). У жовтні 2010 року після сварки з нею, відповідач зібрав усі свої особисті речі та з власної ініціативи покинув приміщення житлового будинку і з того часу ніколи не виявляв бажання проживати у вказаному житлі.

На даний час позивачу стало відомо, що відповідач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та не має наміру проживати за вищезгаданою адресою, однак на неодноразові вимоги знятись з реєстрації у добровільному порядку, відповідач безпідставно відмовляється.

Таким чином, протиправна поведінка відповідача створює їй матеріальні проблеми, внаслідок чого, вона вимушена сплачувати зайві гроші за комунальні послуги за сторонню особу та не має змоги реалізувати свої законні права і інтереси, а саме користуватися та розпоряджатися квартирою на свій розсуд як власник житла.

Враховуючи вищевикладене позивач просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник ВГІРФО у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин його неявки суду невідомі. Суд зясувавши думку інших учасників справи приходе до висновку про можливість слухання справи без участі представника ВГІРФО.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як було встановлено судом, позивачу на праві власності належить 41/100 частини житлового будинку №3, розташованого по вулиці Партизанська у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 18 квітня 2011 року про затвердження мирової угоди.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному житловому будинку, однак з 18 жовтня 2010 року в житловому будинку №3 по вулиці Партизанська у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується актом про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 03 серпня 2011 року. До того ж в судовому засіданні факт не проживання за вищезгаданою адресою підтвердив сам відповідач ОСОБА_2

Відповідач не заперечує проти зняття його з реєстрації за вищезгаданою адресою, але добровільно звернутись до державного органу для зняття з реєстрації відповідач наміру не має.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач створює позивачу перешкоди у користуванні її житловим будинком, оскільки змушує його нести додаткові фінансові витрати на утримання житла і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.

Так як відповідач створює позивачу перешкоди у користуванні його майном протиправно, суд вважає, що його позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст.ст.10,11,14,15, 212,213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні 41/100 частиною житлового будинку №3 по вулиці Партизанська у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, зобовязавши Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Партизанська, буд. 3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3