overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-140/11
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м.Лубни) Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м.Лубни) Полтавської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: вул. Радянська, 1/5, м. Лубни Полтавської області, про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень 50 копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Згідно зі ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2011р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 2011р.
Строк предявлення судового наказу до виконання "______"_______________ 2011р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-434/11
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Кам"янська сільська рада

про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 30.11.2007р. в с. Камянецьке, Тростянецького району, Сумської області померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № 073112, яке видане виконкомом Камянської сільської ради, від 01.12.2007 року. Після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення на землях Камянецької сільської ради. На випадок своєї смерті померла склала заповіт на імя позивача. У кінці липня 2011 року, він звернувся до Тростянецької нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у його видачі, так як було пропущено строк на звернення. Тому звернувся до суду з даним позовом, оскільки вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, в звязку з юридичноє необізнаністю, тому просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янська сільська рада про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) на 16.08.2011 р. о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про те, що він зобовязаний до початку попереднього судового засідання повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2011 року Справа № 2-н-784/11
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1 ,
· Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ВАТ „Укртелеком
· стягнення заборгованості за надані послуги з електрозвязку
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
214,11 грн. основного боргу; інфляційну суму в розмірі 37,04 грн.; 3% річних в розмірі 10,38 грн., а всього: 261 (двісті шістдесят одну гривню) 53 копійки.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.І.Ревуцький
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „____ ________________________ 201___ року.
Суддя С.І.Ревуцький
Судовий наказ видано стягувачу „____ ________________________ 201___ року.
Строк предявлення до виконання до „____ ___________________ 201___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: ОСОБА_1
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-97/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Харченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Сумського регіонального управління „Слобожанщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Ухвалою судді від 17.08.2009 року провадження в зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

10.03.2011 року під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, свої вимоги мотивує, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду судді Кудіна А.М. знаходиться цивільна справа № 2-436/11 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Сумського регіонального управління „Слобожанщина про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, а вирішення цивільної справи № 2-97/11 безпосередньо залежить від вирішення цивільної справи № 2-436/11, тому просить зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи № 2-436/11.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Оскільки, в провадженні Охтирського міськрайонного суду, суддя Сидоренко Р.В., знаходиться цивільна справа № 2-436/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Сумського регіонального управління „Слобожанщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а вирішення цивільної справи № 2-97/11 безпосередньо залежить від вирішення цивільної справи № 2-436/11, що неуможливлює вирішення даної справи по суті, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 2-436/11.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Зупинити провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Сумського регіонального управління „Слобожанщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду цивільної справи № 2-436/11.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2011 року 2-н-2323/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву комунального підприємства ,,Лисичанськміськсвітло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за технічне обслуговування ліфтів за період з 2008 року по червень 2011 рік з ОСОБА_1 в сумі 810,97 грн. відповідно до ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", п. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово комунальні послуги" ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Чернобривко Л.Б.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2011 року.
Суддя _______________________ Чернобривко Л.Б.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року
Справа № 2-1552/11
УХВАЛА.

31.10.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., представника позивача -ОСОБА_1,прокурора -Сідлецького В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Старосолотвинська птахофабрика ",відділу Держкомзему у Бердичівському районіпро визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасуванння державної реєстрації договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підтсав, що нею договір про передачу в оренду належної їй земельної ділянки на 15 років 30.12.2009 року не укладався і не підписувався, договір та є реєстрація є незаконними .

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області для вирішення питання про те, ким виконані підписи в договорі оренди та акті прийому -передачі землі від імені ОСОБА_2 . Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши клопотання щодо призначення судово -почеркознавчої експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в області почеркознавства .

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово -почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

- чи виконано підпис в договорі оренди землі від 30.12.2009 року, в акті прийому передачі земельної ділянки від імені орендодавця ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Надати для проведення експертизи зразки умовно-вільних підписів ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз"яснити особам, які беруть участь в справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі . Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :
_____________________________________________________________________________
Справа№2-6844/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 02.05.2010 року. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що в передбачений законом час він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено усно, так як є розбіжності в його та спадкодавця прізвищах. В звязку з чим позивач звертався до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2011 року заява ОСОБА_1 задоволена. Позивач вважає, що вказані в позові обставини свідчать про поважні причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОМР повторно не зявився до судового засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, будь-яких заяв не надав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер 02 травня 2010 року, що вбачається з рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2011 року по справі № 2-о-152/2011.

02 травня 2010 року помер ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про смерть 1-ЖД №225112, актовий запис № 666 від 03.05.2010 року, виданого Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За встановлених обставин та з урахуванням наданих доказів, суд вважає можливим визнати, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 02 травня 2010 року, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.
Справа № 2-815/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерахунок та стягнення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про перерахунок та стягнення заборгованості по аліментам

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивач повинен уточнити позовні вимоги, оскільки з наданих матеріалів позовної заяви вбачається, що на підставі рішення суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітній дітей, виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконання ВДВС. Крім того, оскільки відповідач сплачує аліменти відповідно виконавчого документу, який знаходиться на виконанні ВДВС, то позивач повинен надати докази (довідку ВДВС) про розмір заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерахунок та стягнення заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Надати можливість у строк до 16.09.2011 виправити вказані недоліки, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 2002/2 48/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Мірошніченко Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу від 26 липня 2010 року житлового будинку з господарсько побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, вул.. Київська, 66 Харківської області, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, вул.. Київська, 66 Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Черних
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2011 року 2-н-710/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Стахова Н.В. розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1111 грн. 59 коп. відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 № «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Стахова Н.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2010 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ Стахова Н.В.