Справа № 2-з-4/11
Справа № 2з-4/11р.
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

(заборону виїзду за кордон та арешт майна)

02 березня 2011 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрапро забезпечення позову (заборона виїзду за кордон та арешт майна), -

в с т а н о в и в :

01 березня 2011 року до суду звернувся позивач з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В заяві вказує, що він звернувся до Машівського районного суду Полтавської області про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує своїх основних обовязків по поверненню суми кредиту та процентів за користування вказаним кредитом у вказаний строк.

Враховуючи суму позовних вимог і відкрите ігнорування відповідачем законних вимог банку виконати взяті на себе зобовязання, ПАТ КБ Надрапросить застосувати заходи з забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме чи (та) не рухоме майно та тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон громадянам України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подана без додержання вимог встановлених законом.

У поданій до суду заяві заявник не вказує де знаходиться майно відповідачів на яке він просить накласти арешт, яке саме майно являється предметом застави на яке потрібно накласти арешт, причини у звязку з якими необхідно забезпечити позов.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості прийняти рішення про забезпечення позову.

Окрім цього, відповідно до чинного законодавства порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Пункт 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу передбачає, що на Державну прикордонну службу відповідно до зазначених законом завдань, серед іншого, покладається запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 вказаного Закону - на органи Державної прикордонної служби покладено завдання не допускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється виїзд з України або яким тимчасово обмежено право виїзду з України.

Стаття 152 ЦПК України не передбачає такого способу забезпечення позову як обмеження у праві виїзду за межі України.

У відповідності до частини 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Повернути заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрапро забезпечення позову (заборона виїзду за кордон та арешт майна) - заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити ПАТ КБ Надра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з часу отримання її копії.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1