БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-574/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

06.06.2011 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бочковар Ю.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року. За час користування та володіння зазначеною квартирою, вона позивачка самовільно збільшила загальну площу квартири за рахунок прибудови лоджії під № 7 площею 14.0 кв.м.

Оскільки зазначений обєкт при проведенні технічної інвентаризації КП «Болградське БТІ»був визначений як обєкт самочинного будівництва, так як не був введений в експлуатацію, у позивачки виникла потреба в судовому порядку визнати право власності на самочинну будівлю.

Під час переднього судового засіданні, 6 червня 2011 року позивачка подала клопотання про забезпечення доказів. Просить зобовязати Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Болградський районний відділ головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Державну санітарно-епідеміологічну службу Болградського району Одеської області надати висновки щодо відповідності зазначених в позовній заяві обєктів самочинного будівництва - будівельним, протипожежним, санітарним нормам та можливості введення в експлуатацію цих обєктів самочинного будівництва: прибудову до квартири (лоджію) під № 7 в плані, площею 14.0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України у випад ках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які бе руть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'яза ний забезпечити такі докази, шляхом їх витребування.

Для вирішення спору по суті необхідно отримати висновки Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Болградського районного відділу головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Державної санітарно-епідеміологічної служби Болградського району Одеської області щодо відповідності перелічених раніше обєктів самочинного будівництва - будівельним, санітарним та протипожежним нормам.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.376 ЦК України, ст.ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати:

- Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області,

- Болградський районний відділ головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області,

- Державну санітарно-епідеміологічну службу Болградського району Одеської області

надати висновки щодо відповідності обєктів самочинного будівництва: прибудови до квартири (лоджії) під № 7 в плані, площею 14.0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

- будівельним, протипожежним, санітарним нормам та можливості введення в експлуатацію зазначених обєктів самочинного будівництва.

Суддя: Кодінцева С.В.