КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2328/11 р.
20.12.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,
за участю представника позивача - Морозової Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль » в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,-
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 595 177,80 грн.(п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сто сімдесят сім гривень,80 коп.)та судові витрати.
Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання з`явився, вимоги позову підтримав, просив про задоволення позову.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти задоволення позову до суду не направили, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносин.
Відповідно п.п.5.1-5.5. кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно Графіку погашення кредиту .
Забезпеченням зобов`язань Відповідача перед Банком виступає:
Згідно з п.3.1 договору поруки,ч.ст. ст.553-559 Цивільного кодексу України поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов`язань.
Відповідачі не виконує свої зобов`язання по погашення Заборгованості по кредитному договору на протязі більш ніж 700 днів, в зв`язку з цим Позивачем неодноразово направлялись письмові попередження Відповідачам про необхідність погашення заборгованості по кредиту, але до теперішнього часу заборгованість по кредиту не погашається. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
*залишок за кредитом- 13 948,60дол. США( 111 202,42грн.);
*несплачена заборгованість за тілом кредиту- 16 410,37дол. США( 130 828,39грн.)
*нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту - 230 267,28грн.;
*поточна заборгованість за відсотками- 258,12дол. США(2057,81 грн.);
*несплачена заборгованість за відсотками- 12 727,01 дол. США (101 463,54грн.);
*нарахована пеня за несплачені відсотки - 19 358,35 грн.;
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором . Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 224-225 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль » в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Копію заочного рішення невідкладно відправити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська