Справа № 2-928/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В позові вказував, що на підставі договору дарування, що посвідчений 05 липня 2000 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 він є власником квартири АДРЕСА_1.

В належній йому квартирі значаться зареєстрованими він як власник квартири, його колишня дружинка ОСОБА_5, донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_3 Колишня дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 фактично з 2005 року в належній йому квартирі не проживають, їх особистих речей в квартирі не має, місце проживання їх йому не відомо. Незважаючи на те, що син та колишня дружина в квартирі не проживають, що підтверджується відповідним актом, вони залишаються зареєстрованими в квартирі внаслідок чого на них нараховуються всі комунальні платежі, які він як власник вимушений сплачувати, чим йому чиняться перешкоди в користуванні власністю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд усунути йому перешкоди в користуванні квартирою № 7 по пров. Гвардійському, 14 в м.Кременчуці, що належить йому на праві власності шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 крім того просив суд зобовязати Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській області оформити необхідні документи для зняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_6 позов підтримала та проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не прибули про день, час та місце слухання справи повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник відповідача Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, направили на адресу суду заяву відповідно до якої просили суд дану справу слухати у відсутності їх представника.

Суд беручи до уваги відсутність заперечень з боку позивача щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_6, вивчивши наявні матеріали справи, давши аналіз і оцінку наданим доказам в їх сукупності, знаходить, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадяни України зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування посвідченого 05.07.2000 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про склад сімї та прописку (витяг з домової книги про склад сімї та реєстрацію), що видана ТОВ «Житлорембудсервіс»за вих. № 4219 постає, що в квартирі АДРЕСА_4 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як власник квартири, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дружина власника, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, як донька власника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як син власника.

З наявних в матеріалах справи акту, що складений 17 вересня 2010 року № 138 співробітниками ТОВ «Житлорембудсервіс»постає, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засвідчили факт непроживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживають з 2005 року по день складання вказаного акту.

На підставі вищенаведених обставин суд прийшов до висновку, що реєстрацією відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_5, що є власністю позивача ОСОБА_1 позивачу чиняться перешкоди у користуванню власністю, оскільки він як власник квартири вимушений сплачувати всі комунальні платежі, які в тому числі нараховуються і на відповідачів які в квартирі непроживають, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,61,208,209,212-215,218, 224-228,233 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 7 в будинку № 14 по пров. Гвардійському в м.Кременчуці, Полтавської області, що належить йому на праві приватної власності шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_6.

Зобов'язати Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_6.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: