У Х В А Л А

08 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа Відділ обліку та розподілу житла Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про часткове скасування пропозиції зі списком осіб на отримання житла та включення до списку на отримання житла, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 21 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа Відділ обліку та розподілу житла Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про часткове скасування пропозиції зі списком осіб на отримання житла та включення до списку на отримання житла задоволено.

Частково скасовано пропозицію із поіменним списком громадян, яким надаються квартири у житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 29-А та зобовязано Виконавчий комітет Рівненської міської ради включити ОСОБА_1 до поіменного списку громадян, яким надаються квартири, що придбані Державною іпотечною установою у м. Рівне у житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 29-А..

27 вересня 2011 року Виконавчий комітет Рівненської міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2011 року з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також без сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 листопада 2011 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради було залишено без руху і надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

07 грудня 2011 року Виконавчий комітет Рівненської міської ради надіслав на адресу апеляційного суду заяву (вх. № 1-7314 від 07.12.2011р.) та платіжні доручення, з яких вбачається, що судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи він сплатив, проте не виконані вказівки суду про усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Виходячи із змісту апеляційної скарги, виконавчсий комітет Рівненської міської Ради оскаржує рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2011 року, яке в матеріалах справи відсутнє.

З описової частини зазначеної апеляційної скарги вбачається, що судове рішення від 10.10.2011 року стосується ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

_______________________________________________________________________________

Справа №22-2243/11 Головуючий в суді І ін.: ОСОБА_3

Категорія: 41 Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2011 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шимків С.С.