Справа № 2-5264/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення внеску -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь з Кредитної спілки Перше кредитне товаристводепозитний внесок в розмірі 24 736 гривень.

При цьому посилається на те, що 23.02.2010 р. між нею та Кредитною Спілкою „Перше кредитне товариство було укладено договір № ЗП-1/0243/10/039 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 24 736 гривень строком на 6 місяців, строк повернення внеску 23.08.2010 р.

У встановлений договором строк відповідач суму внеску не сплатив.

На її звернення до відповідача з приводу повернення внеску їй було відмовлено, тому вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилася, просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2010 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем - Кредитною спілкою Перше кредитне товариствобуло укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ЗП-1/0243/10/039 у розмірі 24 736 гривень строком на 6 (шість) місяців з 23.02.2010 р. по 23.08.2010 р. з виплатою позивачки 23 % річних. 23.02.2010 р. позивачкою було внесено на депозитний рахунок 24 736 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 517.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.

Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Кредитна спілка Перше кредитне товариствоналежним чином не виконала своїх зобовязань, а саме не повернула позивачки суму внеску на депозитний рахунок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договорами, відмовивши позивачки у виплаті депозитного внеску за договором № ЗП-1/0243/10/039 від 23.02.2010 р. в розмірі 24 736 гривень, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 247,36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариствона користь ОСОБА_1 депозитний внесок за договором № ЗП-1/0243/10/039 від 23.02.2010 р. в розмірі 24 736 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариствона користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 247,36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 277,36 (двісті сімдесят сім грн. 36 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою представника відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

04.10.2011