Справа № 2-5500/11
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2011 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Комітету по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення неустойки, суд

встановив:

Комітет по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по справі, так як справа не підлягаю розгляду в порядку цивільного судочинства. Так, договір № 302 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна нежитлового вбудованого приміщення, розташованого по вул. К.Маркса, 193 у м. Нікополі, був укладений 17 червня 2009 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, а тому даний спір підлягає розгляду у Господарському судді Дніпропетровської області.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила, оскільки дійсно договір купівлі-продажу № 302 від 17 червня 2009 року був укладений між двома юридичними особами.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріалі справи, суд приходить к наступному.

В судовому засіданні було встановлено, що спір виникає між двома субєктами господарювання, так як договір № 302 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна нежитлового вбудованого приміщення, розташованого по вул. К.Маркса, 193 у м. Нікополі, був укладений 17 червня 2009 року між Територіальною громадою міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, тобто позивачу для вирішення спірного питання необхідно звернутись за підвідомчістю в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягаю розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому вона підлягає закриттю провадженням із розясненням сторонам їх права на звернення із подібними вимогами в порядку господарського судочинства.

З урахуванням викладених обставин й керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 206, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження по справі за позовом Комітету по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення неустойки.

2. Повідомити Комітету по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради про

те, що розгляд справи про стягнення неустойки з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

ОСОБА_4 відноситься до юрисдикції господарського суду Дніпропетровської

області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5