Справа № 2018/6-353/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колесник С.А., при секретарі - Хомінській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс`про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Фінанс`звернулося до суду з заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача ВАТ «Астра Банк» у виконавчому провадженні ВП № 21773135 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Астра Банк» заборгованості у розмірі 13 970,32 грн. на ТОВ «Вердикт Фінанс», посилаючись на те, що 28.12.2010 року ВАТ «Астра Банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс`уклали договір відступлення права вимоги №1, у зв`язку з чим право вимоги кредитної заборгованості ВАТ «Астра Банк`за договором відступлені ТОВ «Вердикт Фінанс».

В судове засідання заявник та сторони не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно постанови від 05.10.2010р. Київським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2224/10/16 за рішенням Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства АСТРА БАНК заборгованість за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом за кредитним договором у сумі 6 446,08 грн., пеню за прострочення сплати кредиту, процентів та комісії за користування кредитом у сумі 7 267,11 грн. та судових витрат за сплату державного мита в сумі 137,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

28.12.2010р. між ВАТ «Астра Банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс`укладено договір купівлі-продажу №1, за яким продавець продав покупцеві боргові зобов`язання фізичних осіб (права вимоги в повному обсязі) за кредитними договорами, які укладені між ними та продавцем, а покупець купив такі права та зобов`язався сплатити на користь продавця винагороду (а.с.38-41).

За Додатковою угодою до Договору купівлі-продажу №1 від 28.12.2010 року, ВАТ «Астра Банк`та ТОВ «Вердикт Фінанс`погодили відчуження прав вимоги за кредитними договорами згідно з наведеним реєстром: ОСОБА_1 (а.с.42,43).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Астра Банк» у виконавчому провадженні ВП № 21773135 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства АСТРА БАНК заборгованість ТОВ «Астра Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 21773135 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Астра Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ-