справа № 2-1802/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про зобовязання привести приміщення в попередній стан, -

встановив:

позивач звернувся до суду про зобовязання ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 провести приміщення в попередній стан, а саме вчинити дії щодо демонтажу самовільно побудованої кладовки на сходовій клітині між першим та другим поверхом у другому під'їзді будинку 5 по вул. Шевченка у м. Вишгороді та встановити поштові скриньки на місце, де за попередньою за проектом поштові скриньки були встановлені до моменту побудови кладовки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти побудованої кладовки між першим та другим поверхом другого під'їзду будинку 5 по вул. Шевченка у м. Вишгороді, але зазначив про існування аналогічних кладових на інших поверхах.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є піднаймачем квартири АДРЕСА_1 про, що підтверджує довідка форми №3 від 11.08.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок 5 по вул.. Шевченка у м. Вишгороді перебуває на балансі Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

03.06.2011року секретарем адміністративної комісії при виконавчому комітету Вишгородської міської ради було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що мешканець квартири АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 самовільно здійснив прибудову кладовки на площадці між першим та другим поверхом без дозвільної документації.

12.07.2011року постановою №44 адміністративної комісії Вишгородської міської ради гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 150 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та рекомендовано звільнити площадку загального користування від кладовки, шляхом її демонтажу.

Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано належний доказ про те, що він поніс судові витрати.

Керуючись ст.ст. З, 10, 11, 58, 60, 88, 215-218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 провести приміщення в попередній стан, а саме вчинити дії щодо демонтажу самовільно побудованої кладовки на сходовій клітині між першим та другим поверхом у другому під'їзді будинку 5 по вул. Шевченка у м. Вишгороді.

Зобовязати ОСОБА_1 встановити поштові скриньки на місце, де за проектом були встановлені до моменту побудови кладовки у другому поді їзді будинку 5 по вул. Шевченка к м. Вишгороді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради Київської області 8,50грн. витрат по сплаті державного мита та 37,00грн. витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання^апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2