Справа №22-ц-5381/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Коцюрба
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Яворського М.А.

Суддів - Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.,

При секретарі Білан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент Констракшн Холдінгна ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент Констракшн Холдінгпро стягнення виплат згідно колективного договору.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року ухваленому по справі за вище вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

ТОВ Девелопмент Констракшн Холдінгзвернулося в Фастівський міськрайонний суд Київської області з клопотанням про поновлення або продовження строків на заяву про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської від 28 вересня 2010 року, посилаючись на те, що на час розгляду справи, у відповідача були відсутні фахівці з правових питань та був неправильно вибраний шлях оскарження рішення суду. Крім того, вважають поважною причиною пропуск 10-ти денного терміну подачі заяви про перегляд заочного рішення - відрядження керівника товариства - ОСОБА_3, що унеможливило підготовку та підписання відповідної заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року клопотання ТОВ Девелопмент Констракшн Холдінгзалишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ Девелопмент Констракшн Холдінгоскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати питання на новий розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області. Зазначило, що Фастівським міськрайонним судом Київської області при розгляді клопотання порушено норми матеріального та процесуального права, не зясовано обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Апеляційна скарга ТОВ Девелопмент Констракшн Холдінгпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 28 вересня 2011 року Фастівським міськрайонним судо Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Девелопмент Констракшн Холдінгпро стягнення виплат, згідно колективного договору, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Вказане рішення суду першої інстанції 11 жовтня 2010 року було оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2010 року, ТОВ Девелопмент Констракшн Холдінгвідмовлено в прийнятті апеляційної скарги на вказане рішення, в звязку з порушенням відповідачем при подачі апеляційної скарги вимог ст. ст. 231, 232 ЦПК України.

27 жовтня 2010 року ТОВ Девелопмент Констракшн Холдінгзвернулося в Фастівський міськрайонний суд Київської області з заявою про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2010 року, яку, згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2010 року залишено без розгляду, так як відповідачем пропущено десятиденний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії, і з заявою про поновлення або продовження строку до суду він не звертався.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2011 року, ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2010 року залишена без змін.

07 лютого 2011 року ТОВ Девелопмент Констракшн Холдінгзвернулося в суд першої інстанції з клопотанням про поновлення або продовження строків на заяву про перегляд заочного рішення, яке ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року залишено без задоволення.

Відмовляючи товариству в задоволенні вказаного клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не надано доказів про те, що ним пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року з поважних причин.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, так як з матеріалів справи вбачається, що фактично, відповідачем був пропущений десятиденний строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення в звязку з тим, що його представник не був присутнім в залі судового засідання 28 вересня 2010 року та при ухваленні рішення по справі і отримав його копію лише 04 жовтня 2001 року на яке він 11 жовтня 2011 року подав апеляційну скаргу, в прийнятті до розгляду якої йому було відмовлено у відповідності до вимог ст. ст. 227, 228 ЦПК України, що підтверджується ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2010 року. Після чого, відповідач - 11 жовтня 2010 року звертався в суд першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, 19 листопада 2010 року - з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, 07 лютого 2011 року - з заявою про перегляд заочного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, з заявою про перегляд заочного рішення, 21 березня 2011 року - з апеляційною скаргою на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року про відмову в перегляді заочного рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ Девелопмент Констракшн Холдінгпідлягає задоволенню, а ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року скасуванню і вказане питання необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що відповідачем, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року пропущено з поважних причин, так як товариством, апеляційна скарга на оскарження заочного рішення суду була подана в строк, передбачений чинним законодавством України і ним було помилково вибраний неправильний шлях оскарження вказаного рішення суду.

Викладене підтверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент Констракшн Холдінгзадовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року скасувати і передати питання на новий розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий:

Судді: