Справа № 2-2545/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву Акціонерного банку «Київська Русь» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, звернення стягнення на заставлене майно.

21 грудня 2010 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт, заборонити використання рухомого майна, а саме автомобілі: вантажний фургон марки RENAULT MASTER, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та легковий сєдан марки T0YOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, які належать ОСОБА_1 та передати їх на відповідальне зберігання банку до розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 153 ЦПК України суд розглядає заву про забезпечення позову в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що в разі необхідності суд може застосувати декілька заходів забезпечення позову.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тощо.

Враховуючи, що позивачем предявлено до відповідача позовні вимоги щодо звернення стягнення на конкретне майно, а саме на автомобілі: вантажний фургон марки RENAULT MASTER, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та легковий сєдан марки T0YOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, які належить відповідачу та є предметом спору, а також ту обставину, що спірні автомобілі перебувають у користуванні відповідача, внаслідок чого вони можуть бути пошкоджені, суд вважає заяву позивача про забезпечення позову обґрунтованою.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в даній справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позов забезпечити, заборонивши ОСОБА_1 використання автомобілів: вантажний фургон марки RENAULT MASTER, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та легковий сєдан марки T0YOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, наклавши на них арешт та передавши вказані автомобілі на відповідальне зберігання АБ «Київська Русь»до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АБ «Київська Русь»задовольнити.

З метою забезпечення позовних вимог Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»АБ «Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, звернення стягнення на заставлене майно, накласти арешт на вантажний фургон марки RENAULT MASTER, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб - легковий сєдан марки T0YOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, які належать гр. ОСОБА_1 на праві власності та передати вказані автомобілі на відповідальне зберігання АБ «Київська Русь»до вирішення справи по суті.

Копію ухвали надіслати до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській обл., Полтавській державній районній нотаріальній конторі для виконання та сторонам по справі для відому.

Відповідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання її копії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_2