Справа № 4-с-2/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Дралі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до виконання постанови,

в с т а н о в и в :

скаржниця звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в порядку ст.383 ЦПК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 17.03.2010р. державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 незаконно винесла постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу Галицького районного суду м.Львова №2а-53/08 від 27.08.2008р., чим порушила основні функції та обовязки покладені на державного виконавця.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала та додатково пояснила, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова №2а-53/08 від 27.08.2008р. було проведено з неодноразовим порушенням строків, передбачених діючим законодавством, для вчинення державним виконавцем певних процесуальних дій, окрім того вона не повідомлялась ні про відкриття виконавчого провадження, ні про його закриття, не викликалась до виконавчої служби з приводу виконання рішення суду. Також вважає, що державний виконавець виніс постанову про закриття виконавчого провадження передчасно, не переконавшись про вжиття Виконавчим комітетом Львівської міської ради та Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради заходів щодо розгляду її заяви про надання в оренду вільного нежитлового приміщення 1-го поверху по вул.Руській, 3 в м.Львові. Тобто державний виконавець, закрив виконавче провадження в якому рішення суду не було виконано.

В судовому засіданні представник скаржниці повністю підтримала її доводи.

Представник підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому справу розглянуто у його відсутності, на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою від 22.09.2008 року державним виконавцем ППВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №2а-53/08 виданого Галицьким районним судом м.Львова, відкрито виконавче провадження. 17.03.2010р. постановою державного виконавця ППВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 вищевказане виконавче провадження закрито, на підставі повідомлення про виконання рішення суду Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради №2302-575 від 09.03.2010 року.

Судом встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2010р. винесена передчасно, оскільки з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем не було вжито заходів для перевірки достовірності наданої Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради інформації наданої державному виконавцеві листом №2302-575 від 09.03.2010 року, на підставі якого було закрито виконавче провадження.

Окрім цього, згідно пояснень скаржника, вона не повідомлялась про проведення виконавчих дій щодо виконання рішення суду від 27.08.2008р., що є порушенням її законних прав, як особи на користь якої було ухвалено рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, державним виконавцем в було недотримано вимог Закону України Про виконавче провадження, а тому такі дії є неправомірними.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,383-389 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року, суд

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Визнати дії підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області неправомірними та зобовязати цей підрозділ виконати постанову Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2008р.

Зобовязати підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області усунути допущені порушення прав ОСОБА_1, шляхом виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2008р у строки, передбачені чинним законодавством.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.