Справа №22-ц-14/12 23.08.2011
Справа № 22ц-2661/11
У Х В А Л А

23 серпня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2011 року та на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2011 року за позовом Прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення Костянтинівської селищної ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від

20 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення Костянтинівської селищної ради, визнання недійсним акту на право постійного спадкового володіння земельною ділянкою, визнання права власності на земельну ділянку залишено без розгляду.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від

20 липня 2011 року позов прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення Костянтинівської селищної ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено повністю.

На вказану ухвалу та рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Миколаївської області.

Між тим, вказані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення Костянтинівської селищної ради, визнання недійсним акту на право постійного спадкового володіння земельною ділянкою, визнання права власності на земельну ділянку, а прокурор Арбузинського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення Костянтинівської селищної ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 9 червня 2009 року вказані позови були обєднані в одне провадження.

При постановлені оскаржуваного рішення суд не вирішив всі заявлені позовні вимоги, а саме нічого не зазначив в рішенні з приводу вимог про визнання незаконним рішення Костянтинівської селищної ради від 07 липня 2005 року № 9 в частині затвердження технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та передачі у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_1.

Також, судом при постановленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційний перегляд зазначених судових рішень, повязаний між собою, місцевому суду необхідно відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України терміново усунути вказані порушення.

Керуючись ст. 297, ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом Прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення Костянтинівської селищної ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2011року та на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від

20 липня 2011 року повернути до цього ж суду для виконання вимог

ст. 219 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення.

Надати суду строк для виправлення вказаних недоліків до 23 вересня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3