РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В., при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Приватного підприємства «Темп» до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування нестачі матеріальних цінностей.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 був прийнятий 19.07.2008 року на приватне підприємство «ТЕМП» на посаду оператора АЗС за сумісництвом. Між відповідачем і позивачем був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно умов якого ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому підприємством підзвіт матеріальні цінності, а також матеріальні цінності, що поступають йому підзвіт на протязі дії договору. Згідно п. 1.5 вступної посадової інструкції оператора АЗС ПП «ТЕМП», оператор АЗС є матеріально-відповідальною особою. За час свого чергування він несе повну матеріальну відповідальність за збереження, матеріалів, будівель та споруд, товару (бензину) та грошей, що знаходяться у касі. 27.07.2009 року згідно змінного звіту, ОСОБА_1 прийняв 3044 літрів бензину А-95 та 1959 .літрів дизельного палива (строчка № 27 звіту), і заступив на зміну для виконання обов'язків оператора АЗС. 28.07.2009 року згідно змінного звіту, ОСОБА_1 здав 2801 літрів бензину А-95 та 1470 літрів дизельного палива, при цьому вказав у відомості, що споживання палива громадянином ОСОБА_2 склало 220 л. дизельного палива та 30 л. бензину А-95. 28.07.2009 року, директором ПП «Темп» було виявлено, що дані змінного звіту ОСОБА_1, за якою він здав матеріальні цінності (паливо) не узгоджується з даними споживання палива громадянином ОСОБА_2, якому паливо систематично реалізовується на підставі господарського договору. 28.07.2009 року була проведена інвентаризація палива на ПП «ТЕПМ», за результатами якої виявлено недостачу дизельного палива у кількості 220 літрів та бензину А-95 у кількості ЗО літрів. Вказані обставини підтверджено інвентаризаційним описом № 1 від 28.07.2009 року. У цей же день був складений Акт про крадіжку. 28.07.2009 року на вимогу директора ПП «Темп» ОСОБА_1 надав письмові пояснення стосовно зникнення палива. У письмових поясненнях відповідач вказав, що у його зміну, приблизно о першій годині ночі заснув. Прокинувся від шуму і побачив біля колонки автомобіль марки ВАЗ 21099 та якогось чоловіка. Запитав у ньго, що йому потрібно але чоловік сів у машину і поїхав. Екран комп'ютеру не включався, включився тільки через 10 хв. На екрані він побачив, що з'явилися дані про споживання дизельного палива у кількості 220 .итрів та бензину А-95 у кількості ЗО літрів. Він не сповістив керівництво, тому що розраховував заладити цю справу самостійно. Зобов'язався сплатити вартість недостачі палива. 14.09.2009 року позивачем була подана заява до міліції про вчинення злочин за фактом зникнення палива. На даний час порушена кримінальна справа, однак слідство не завершено. Вважаємо, що у недостачі палива є вина відповідача, з огляду на наступне. ОСОБА_1 не забезпечив збереження палива і порушив трудові обов'язки. Під час зміни відповідач ОСОБА_1 спав. Вказані обставини підтвердженні письмовими поясненнями самого відповідача. За таких умов він не забезпечив збереження ввіреного йому палива, і взагалі відпочивав, хоча мав виконувати свої трудові обов'язки. Як би відповідач контролював ситуацію на АЗС, то можливо було уникнути крадіжки палива, чим порушив ввідну посадову інструкцію, крім того коли відповідач виявив факт крадіжки палива, він був зобов'язаний негайно викликати міліцію та повідомити керівництво, але не зробив цього, чим фактично сприяв виникненню недостачі палива і не забезпечив його збереження. Факт ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями вступної посадової інструкції підтверджується підписом відповідача у журналі реєстрації проходження вступного інструктажу датований 21.07.2009 року і намагався приховати недостачу. Відповідач не тільки не вжив заходів для запобігання шкоди, а й намагався приховати недостачу, оскільки при здачі зміни безпідставно позначив споживання недостачі дизельного палива у кількості 220 літрів та бензину А-95 у кількості ЗО літрів гр. ОСОБА_2 Вказавши у змінному звіті про начебто споживання недостачі, відповідач розраховував, що вона не буде виявлена. Крім того, неодноразово під час змін відповідача також виявлялися недостачі палива. Так, 08.08.2009 року було виявлено недостачу у сумі 511 грн. 50 коп. Вказані обставини підтверджені актом недостачі. Наказом № 35 від 01.12.2009 року з ОСОБА_1 була утримана сума 511 грн. 50 копЗгідно довідки ПП «ТЕМП», станом на 20.02.2011 року, вартість одного літру дизельного палива складає 8,20 грн., вартість одного літру бензину А-95 - 8,50 грн. Розмір шкоди (недостачі) розраховується: 8,20 грн. х 220 л. = 1804,00 грн., 8,50 грн. х ЗО л. = 255,00 грн., 1804,00 грн. + 255,00 грн. = 2059,00 грн. Таким чином, розмір шкоди (недостачі) складається з

вартості палива на час відшкодування і становить 2059 (дві тисячі п'ятьдесят девять) грн. 00 коп. просить стягнути витрати понесені на надання правової допомоги в розмірі 350 грн., і судові витратнії судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі просив їх задовол*

ТаКОЖ ПрОСИВ ПОНОВИТИ СТрОК Звернення ДО Суду ОСКІЛЬКИ ПрОПуСТИВ ЙОГО 3 ПОВаЖНОЇ ПРИЧИНИ, НЄ ЗВі І 1

раніше до суду з цим позовом, оскільки відповідач зобов'язався оплатити суму недостачі добровільні що вказав у письмових поясненнях, та неодноразово усно завіряв, що оплатить борг. Однак, на данй" ' сума недостачі відповідачем так і не сплачена, і визнання відповідачем боргу виявилося марним. Крім т^г за фактом недостачі позивач звернувся до міліції і розраховував на швидке розкриття справи і притягагя до відповідальності винних осіб. Тоді позивач мав би право пред'явити вимоги про відшкодування ос гоїм які безпосередньо здійснили крадіжку. Однак, протягом тривалого часу особи, які скоїли крадіж* встановлені. І вважає, що за наведених обставин, строк звернення до суду пропущений з поважних причгн має бути поновлений.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином судовою повісткою з повідомленням, яку було повернуто з відміткою за зазначені* адресою тимчасово не проживає, однак відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності особі яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає доводи позовної зг.»2^ такими, що підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актгхз цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породж>н: --цивільні права та обов'язки.

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідно до наказу лг>: прийом на роботу № 12-ОК від 19.07.2009року ОСОБА_1 призначений на посаду оператора АЗС за сумісництвом;

19.07.2009 року між відповідачем і позивачем був укладений договір про повну матеріальні; відповідальність, згідно умов якого ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за ьс передані йому підприємством підзвіт матеріальні цінності, а також матеріальні цінності, що поступають йому підзвіт на протязі дії договору.

Згідно п. 1.5 вступної посадової інструкції оператора АЗС ПП «ТЕМП», оператор АЗС є матеріальні-відповідальною особою. За час свого чергування він несе повну матеріальну відповідальність за збереженню, матеріалів, будівель та споруд, товару (бензину) та грошей, що знаходяться у касі.

27.07.2009 року згідно змінного звіту, ОСОБА_1 прийняв 3044 літрів бензину А-95 та 1959 .літрів дизельного палива (строчка № 27 звіту), і заступив на зміну для виконання обов'язків оператора АЗС.

28.07.2009 року згідно змінного звіту, ОСОБА_1 здав 2801 літрів бензину А-95 та 1470 літріз дизельного палива, при цьому вказав у відомості, що споживання палива громадянином ОСОБА_2 склало 220 л. дизельного палива та ЗО л. бензину А-95.

28.07.2009 року, директором ПП «Темп» було виявлено, що дані змінного звіту ОСОБА_1, за якою він здав матеріальні цінності (паливо) не узгоджується з даними споживання палива громадянином ОСОБА_2, якому паливо систематично реалізовується на підставі господарського договору.

28.07.2009 року була проведена інвентаризація палива на ПП «ТЕПМ», за результатами якої .до виявлено недостачу дизельного палива у кількості 220 літрів та бензину А-95 у кількості ЗО літрів. Вказані обставини підтверджено інвентаризаційним описом № 1 від 28.07.2009 року. У цей же день був складений Акт про крадіжку

14.09.2009 року позивачем була подана заява до міліції про вчинення злочин за фактом зникнення палива. На даний час порушена кримінальна справа, однак слідство не завершено.'

Згідно ст. 9 КЗпП України, умови договорів про працю, які погіршують становище працівників порівняно з законодавством України про працю, є недійсними;

Згідно ч.І ст.130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків;

Згідно ст.131 КЗпП України, власник, або уповноважений ним орган зобов'язаний створити працівникам умови, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повного збереження дорученого їм майна. Працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді;

#

.ті :

АЗС

літрів

Згідно ч.І ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо, в тому числі, між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст.135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;

Згідно ст.135-1 КЗпП України, письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками, (що досягай вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджується в порядку, який визначається постанови Ради міністрів СРСР № 447/24 від 28.12.1977 року «Про затвердження переліку посад і робіт, які заміщаються або виконуються робітниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, які були передані їм для збереження, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування в процесі виробництва, а також типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», договори про повну матеріальну відповідальність можуть укладатися стосовно робіт з продажу (відпуску) товарів (продукції) їх підготовці до продажу незалежно від форм торгівлі і профілю підприємства (організації).

Згідно ч.І ст.135-3 КЗпП України, розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормамиВідповідно до ч. 2 ст. 135-3 КЗпП України, у разі розкрадання, недостачі, умисного знищення або умисного зіпсуття матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють у даній місцевості на день відшкодування шкоди.

Згідно до ч.З ст.Ю ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

Згідно до ч.І ст.П ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів;

Згідно ст.58 ч.І ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування;

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях;

Згідно ч.З ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовими рішеннями, у тому числі, у

цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь

ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими

доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

працівника

полягає

створені

нормальну

заподіяно

конкретно

бути

Враховуючи вимоги ст. ст. 130, 135-3, 137 КЗпП України, суду при розгляді справи про покладення матеріальної відповідальності на працівника необхідно з'ясувати: наявність прямої дійсної шкоди та її розмір; якими неправомірними діями її заподіяно та чи входили до функцій обов'язки, неналежне виконання яких призвело до шкоди; в чому його вина; в якій конкретно обстановці заподіяно шкоду; чи були умови, які забезпечували б схоронність матеріальних цінностей і роботу з ними; який майновий стан працівника. Якщо шкоду кількома працівниками, в рішенні суду має бути зазначено, які порушення трудових обов'язків допустив кожен працівник, ступінь його вини та пропорційна їй частка

може

загальної шкоди, за яку до нього

застосовано відповідний вид і межі матеріальної відповідальності.

Суду України "Про

1992 року № 9 (з

строки звернення до

кожному випадку суд

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного практику розгляду судами трудових спорів" від 6 листопада наступними змінами) встановлені ст. ст. 228, 233 КЗпП суду застосовуються незалежно від заяви сторін. У

зобов'язаний перевірити і обговорити причини пропуску цих строків, а також навести у рішенні мотиви, чому він поновлює або вважає неможливим поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. З ст. 233 КЗпП встановлюється річний строк звернення до суду власника або уповноваженого органу про стягнення з працівника, шкоди заподіяною підприємству, установі, організації з дня виявлення шкоди.

Посилання позивача, на те що ним пропущено строк у зв»язу з бажанням врегулювати дане питання з відповідачем мирним шляхом або зі знаходженням винних осіб працівниками міліції суд вважає поважною причиною пропуску строку, оскільки позивачем надані розписки відповідача де він погоджується сплатити вартість пального, а також копії постанов про порушення кримінальної справи та про її зупинення до встановлення винних, крім того позивач звертався з заявою про порушення кримінальної справи щодо відповідача, однак йому було відмовлено.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що за відповідач працював на оператором, з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, він заступив на зміну та прийняв товарно-матеріальні цінності, після здачі його зміни було виявлено нестачу дизельного палива у кількості 220 літрів та бензину А-95 у кількості ЗО літрів, в порушення вимог посадової інструкції відповідач намагався приховати факт нестачі, замість повідомлення керівництва та правоохоронних органів, що свідчить про його винні дії, і дає підстави стягнути вартість дизельного палива та бензину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повинен нести матеріальну відповідальність перед позивачем.

Суд також вважає необхідним, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн., судовий збір і витрати на ІТЗ розгляду справи.

Враховучи вищевикладене, керуючись Конституцією України, ст.ст.9, 130, 131, 134, 135-1, 135-3 КЗпП України, Переліком посад і робіт, що заміщуються чи виконуються працівниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, переданих їм на збереження, обробку, продаж (відпуск), перевезення або застосування в процесі виробництва, затверджено постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР з праці та соціальних питань і Секретаріатом Всесоюзної центральної ради професійних спілок від 28 грудня 1977 р. №447/24, Постановою Пленуму Верховного суду України №-9 від 06.11.1992 р. " Про практику розгляду судами трудових спорів" зі змінами, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,61, 88,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого хза адресою Запорізька область, Токмацький район, с Виноградне, вул.. Молодіжна 6.30, кВ. 2. на користь Приватного підприємства «ТЕМП» (71716, Запорізька область, м. Молочанськ. ОСОБА_3 б. 23, ) кошти в розмірі 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень, в рахунок відшкодуванн вартості пального, 350 (триста п'ятдесят) гривень в рахунок погашення витрат на правову допомогу, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень, а всього 2580 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя