Справа № 2-142 2011 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.3,4,5 ,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 07 лютого 2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_2 пошкоджено його автомобіль "ЗАЗ 1100270" номерний знак АР 4495АЕ, що підтверджується довідкою ДАІ. Вартість відновлюваного ремонту, який проводився приватним підприємцем склала 1200 гривень. Відповідач добровільно відмовилась відшкодовувати понесені ним витрати.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 1200 гривень в рахунок відшкодування збитків, та судові витрати, відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом з цим позивач в позовній заяві не вказує і не посилається на докази на підтвердження кожної обставини згідно з якими є правові підстави для стягнення з ОСОБА_2 збитки в розмірі 1200 гривень, на підтвердження вини ОСОБА_2 до позовної заяви не додана копія постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченного ст.124 КупАП. Крім того позивачем не надано висновку щодо результатів проведення незалажної експертної оцінки з метою визначення фактичного розміру збитків за пошкоджене майно.

В зв'язку з цим не зрозуміло, в чому полягає суть спору чи є обгрунтованою вимога позивача і чи підлягає вона захисту в судовому порядку.

Не додано документу , що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог вказаних у ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що для усунення недоліків вказаних суддею в позовній заяві, відповіднно до ст.121 ЦПК України, передбачений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява , вважається неподаною і повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований