Справа № 2-7955/10
У Х В А Л А

Іменем України

14грудня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

за секретаря Кузнецової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання договору довічного утримання , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі шляхом витребування з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 30.10.2003 року, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.02.2004 року, /030430/, зареєстрованого в Комунальному підприємстві „ОМБТІ та РОН в книзі № 44к-114, номер запису 198, витребувати із Південного ГРПУ ПАО КБ ПриватБанк, завірені належним чином копії квитанцій про сплату за комунальні послуги та інші платежі по квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1, що сплачувались у відділенні № 24 по вулиці Космонавтів 23/1, витребувати у ОСОБА_3 квитанції про сплату за комунальні та інші платежі квартирі АДРЕСА_2, виконаних ОСОБА_1, витребувати у органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щорічні звіти ОСОБА_3 про виконання умов договору довічного утримання недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за їх наявності, витребувати з ОПБ № 2, завірену належним чином виписку з книги відвідувань хворих, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та адвокат відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з явилися їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі..

Згідно із ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 134, 137, 135 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Сьому Одеську державну нотаріальну контору надати суду завірену належним чином копію свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 30.10.2003 року, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.02.2004 року, /030430/, зареєстрованого в Комунальному підприємстві „ОМБТІ та РОН в книзі № 44к-114, номер запису 198.

Зобовязати Південний ГРПУ ПАО КБ ПриватБанк, надати суду завірені належним чином копії завірені належним чином копії квитанцій про сплату за комунальні послуги та інші платежі по квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1, що сплачувались у відділенні № 24 по вулиці Космонавтів 23/1

Зобовязати ОСОБА_3 надати суду квитанції про сплату за комунальні та інші платежі квартирі АДРЕСА_2, виконаних ОСОБА_1.

Зобовязати Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду щорічні звіти ОСОБА_3 про виконання умов договору довічного утримання недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за їх наявності,

Зобовязати ОПБ № 2 надати суду завірену належним чином виписку з книги відвідувань хворих, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_6