Справа № 1519/2-5374/11
У х в а л а

"31" травня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

27.05.2011 року до Малиновський районний суд м.Одеси надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не міститься номерів засобів зв.язку сторін, але вказівка на то, таких немає у позивачів, а відповідача невідомі,

- неуказана ціна позову,

-довіреність від позивача не відповідає вимогам ст.42 ГПК не надані дані про те, що особа, яка видала довіреність є посадовою, що ОСН Дзержинськийзнаходиться за місцем проживання позивача, який надав довіренність

- розмір судового сбору вочевидь не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба надати дані про реальну вартість цього майна, чи указати підстави визначення ціни позову. Якщо вартисть невідома-то необхідно сплатити 1700грн.

-так як зміст позову-це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивачів як спадкоємців і позивача ОСОБА_3 як власника частки в спільній власністі подружжя. Вони не указують чому вони не звернулась до нотаріальної контори навість після 6-місячного строку, так як вони вважають себе такими, що прийняли спадщини. Не указано якими діями відповідач порушила їх права спадкоємців і право ОСОБА_1 на отримання свідоцтва на частку в спільному майні подружжя, так як значаться відповідачами по справі і які у позивачів до неї вимоги.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачка указують, що вони є спадкоємцеми і тому просясь визнати право власності на спадщину і на долю в майні подружжя, а далі вони не указують в позові чому не звернулись в нотаріальну контору не звертались. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

- немає посилання на те, зданий будинок в експлуатацію, чи ні, так як згідно наданого технічного паспорту від 1981 року проек будинку не пред,влено. Не указано чім підтверджується те, що спірна частка будтинку відповідає будівельним нормам і правилам,

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивачі не можуть отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку.Не указано на докази в підтвердження того, що відповідачка перешкоджає їм це зробтити. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. А якщо спору немає, чому позивачі письмово в установленому порядку не отримають свідоцтво про право власності. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Не указано які дані свідчать про те, що будинок відповідає будівельним нормам і правилам, складався, чі ні проект забудови будинку, була на таке згода відповідних органів, чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.06.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4