Справа №6-41/2011
У Х В А Л А

2 листопада 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення, посилаючись на наступні обставини: за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2010 року він, як відповідач у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди сплатив стягнуту суму моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1000 грн. та судові витрати по справі в сумі 81 грн., а всього 1081 грн. Факт сплати на користь позивачів по 339 грн.22 коп. підтверджується довідкою начальника відділу державної виконавчої служби Білозерсьекого районного управління юстиції Херсонської області № 12643 від 18 квітня 2011 року.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 30 березня 2011 року вказане рішення скасовано та по справі ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності відмовлено.

У звязку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот рішення, просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставно стягнуту суму у розмірі 678 грн. 44 коп. та сулові витрати по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 заперечувала проти повороту рішення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про поворот рішення у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 380 ч. 2 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього, за скасованим рішенням, майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

За рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації з відповідача ОСОБА_4 в примусовому порядку було стягнуто моральну шкоду на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 678 грн. 44 коп. , 216 грн. в рахунок погашення виконавчого збору та 70 грн. в рахунок витрат на проведення виконавчих дій. Факт сплати на користь позивачів по 339 грн. 22 коп. підтверджується довідкою начальника відділу державної виконавчої служби Білозерсьекого районного управління юстиції Херсонської області № 12643 від 18 квітня 2011 року.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 30 березня 2011 року вказане рішення скасовано та по справі ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Під час розгляду заяви, ОСОБА_3 суду пояснила, що рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 березня 2011 року вони оскаржили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Із наданої ОСОБА_3 суду копії Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Дана ухвала суду оскарженю не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про поворот рішення обґрунтована і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що рішення Білозерського районного суду від 26 серпня 2011 року було виконано частково, лише в сумі 678 грн. 44 коп., суд допускає поворот виконання цього рішення в межах його виконання.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті за моральну шкоду грошові кошти в сумі 678 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали,

Суддя Л.М. Сокирко