Справа №2-704/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

9 листопада 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у жовтні 2011 року звернувся до суду із позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є дружиною, а ОСОБА_3 дочкою ОСОБА_4, який помер 10.10.2010.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 14 по вул. Братів Стегніїв у селі Теплівка Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і уважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), а дочка ОСОБА_3 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживала і пропустила строк для прийняття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_2 отримати спадкове майно не може через відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину з причини того, що спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку у Комунальному підприємстві «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»(далі КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації») своє право на нерухоме майно.

Просить визнати у судовому порядку за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 є спадкоємицею на отримання спадкового майна у вигляді домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_4, проте, не може отримати спадкове майно через те, що право власності не зареєстроване у встановленому законом порядку, тому просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа про слухання справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки особисті пояснення позивача та представника відповідача у судовому засідання необовязкові.

Судом установлено:

10.10.2010 помер ОСОБА_4.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого у селі Теплівка Пирятинського району Полтавської області по вул. Братів Стегніїв № 14, і

складається з житлового будинку «А-1»загальною площею 68,4 м2, житловою площею 23,1 м2, погреба «В», погреба «Д», сараю-літньої кухні «Б», убиральні «Г», сажу «Е», сажу «Ж», огорожі №2 та водогону № 3.

Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 від спадщини не відмовилась.

Проте, у встановленому законом порядку спадкодавець не зареєстрував у КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»своє право на нерухоме майно, через що спадкоємець не може оформити документи про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Дочка померлого ОСОБА_3 спадщину не прийняла, так як на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем і у визначений законом термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Викладене, крім пояснень заявника, підтверджується:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.6);

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_4 є її чоловіком;

- копією заяви дочки спадкодавця (а.с.12), відповідно до якої вона не має наміру звертатись до суду про продовження строку на прийняття спадщини;

- довідкою-характеристикою (а.8) на садибний (індивідуальний) житловий будинок;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки, визнання Теплівською сільською радою позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

ОСОБА_5 Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: домоволодіння, розташоване у селі Теплівка Пирятинського району Полтавської області по вул. Братів Стегніїв № 14, що складається з житлового будинку «А-1»загальною площею 68,4 м2, житловою площею 23,1 м2, погреба «В», погреба «Д», сараю-літньої кухні «Б», убиральні «Г», сажу «Е», сажу «Ж», огорожі №2 та водогону № 3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча -