Віньковецький районний суд
Справа № 2-3/11
30 березня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Волкової О.М.
при секретарі Заєць М.З.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської Ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні ним,
Рішенням Віньковецького районного суду від 22 березня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 , та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , який помер 13 жовтня 1998 року , та визнано за ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла 04 грудня 2006 року , право приватної власності в порядку спадкоємства на житловий будинок з надвірними будівлями , що розміщений в с. Слобідка Охрімовецька вул. Медвецького ,26 Віньковецького району Хмельницької області .

Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст..220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішення ухвалюється з ініціативи суду.

У судове засідання , сторони , будучи повідомленими належним чином , не зявились. Згідно ч.3 ст..220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою , а тому справа розглядається за відсутності сторін у відповідності до п.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено , що виниклий між сторонами спір складається з вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила визнати за нею право власності в порядку спадкоємства на новий та старий будинки в с. Слобідка Охрімовецька по вул.. Медвецького ,26 . Оцінка даних житлових будинків із надвірними будівлями згідно довідок Віньковецького МРКП «Інвентарбюро »становить відповідно 55639 грн. та 7689 грн.

При подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатила 556 грн.39 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи . Окрім цього позивачка не сплатила 8.50 грн. судового збору за предявлену вимогу в порядку окремого провадження , а саме про встановлення факту прийняття спадщини .

Отже , ОСОБА_1 повинна буда сплатити при подачі позову до суду 641 грн. 78 коп. судового збору ( 556. 39 + 76.89 + 8.50 ) .

Відповідно до ст.. 88 п.1 ЦПК України якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином , із відповідачів слід стягнути недоплачену частину судового збору на користь держави , та пропорційно до задоволених позовних вимог витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь позивачки .

Керуючись ст. ст.. 88 , 220 ЦПК України ,суд ,

рішив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської Ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні ним ухвалити додаткове рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 85.39 гривень судового збору та на користь ОСОБА_1 15.96 грн. понесених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення , протягом 10 днів після отримання копії цього рішення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М.Волкова