Справа № 2-34/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі КУБИЦЬКІЙ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з 1990 року по 25 жовтня 1994 року. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони з відповідачем ОСОБА_2 проживають окремо, спільного бюджету не ведуть, донька навчається на денному відділенні Глухівського коледжу СНАУ, термін її навчання по 28 лютого 2011 року, а тому вона потребує матеріальної допомоги, оскільки донька повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, хоча і має таку можливість, бо є працездатним і працює.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до закінчення нею навчання, до 28 лютого 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, та суду пояснив, що згоден виплачувати аліменти на період навчання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 але в меншому розмірі по 200 грн. щомісячно, просить суд врахувати, те що у нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, він звільнений з роботи і немає заробітку, проживає з матірю пенсіонеркою, яка хворіє. Донька навчається на бюджетній основі в коледжі і отримує стипендію.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню по слідуючим підставам.

Так, судом при розгляді справи було встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 1990 року по 25 жовтня 1994 року. Від шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якої є відповідач ОСОБА_2 яка проживає з позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, яка навчається на денному відділенні Глухівського коледжу СНАУ, термін її навчання по 28 лютого 2011 року, та отримує щомісячно стипендію.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потрубують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в повторному шлюбі з ОСОБА_4 і має на утриманні двоє своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його дружина ОСОБА_4 працює. Він з сімєю та матірю ОСОБА_3 яка є пенсіонеркою проживають в її будинку по вул. Гагаріна, 24, в м. Глухові, та ведуть підсобне господарство.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно надавав матеріальну допомогу своїй повнолітній донькі ОСОБА_3 в розмірі 400 грн., на період її навчання, що підтвердила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, і підтверджується копіями наданих відповідачем квитанцій а.с. 22 23.

Крім того судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 також працює і її посадовий оклад становить 922 грн. і перебуває в шлюбі з ОСОБА_6, який працює і отримує заробітну плату. Їх повнолітня донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Глухівського коледжу СНАУ, з 2007 року термін її навчання по 28 лютого 2011 року, і вона отримує щомісячно стипендію, що підтверджується довідкою Глухівського коледжу СНАУ.

Аналізуючи вище викладене, суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він працював за контрактом з липня 2010 року по 27 грудня 2010 року і йому нарахована заробітна плата в сумі 28391,30 грн., і згідно наказу ЮНС 372 від 27 грудня 2010 року він був звільнений з роботи, має на утриманні інших двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, та врахувує те, що повнолітня донька ОСОБА_3, отримала стипендію, як вбачається із наданої суду довідки, що за період з липня 2010 року по грудень 2010 року їй нарахована стипендія в сумі 4104,30 грн. Крім того то суд вважає, що позивачка ОСОБА_1, працює і надає постійну допомогу своїй повнолітній донькі ОСОБА_3, яка навчається

А тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 щомісячно в сумі 450 грн. на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання, до 28 лютого 2011 року, в Глухівському коледжі СНАУ, допустив негайне виконання рішення суду в частині місячних платежів, та стягнути судові витрати по справі судовий збір та за інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог позивачці ОСОБА_1 необхідно відмовити за їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі 450 (чотириста пятдесят) грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання до 28 лютого 2011 року, починаючи стягнення з 6 грудня 2010 року, допустив негайне виконання рішення суду в частині місячних платежів.

В іншій частині позовних вимог позивачці ОСОБА_1 відмовити за їх необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

ГОЛОВА ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_7