__________________________________________________________________
Справа № 2-6225/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі -Дикун В.Б.

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк Інвестбанк, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комерційний банк Інвестбанк, ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсними договір банківського вкладу та договір застави.

В судове засідання сторони повторно не зявилися, повідомлялися належним чином, будь-яких заяв не надали.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання, якщо від нього не надійшла заява розглядати справу за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Судом згідно заяви позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ПАТ КБ Інвестбанкта будь-яким іншим особам:

- звертати стягнення на предмет застави за договором застави від 21.02.2011 року, укладеним з ОСОБА_2;

- здійснювати будь-які операції за депозитним рахунком, відкритим на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) про відкриття строкового вкладу (депозиту) в національній валюті №НК8-2 від 21 лютого 2011 року та додатків до нього;

- користуватися грошовими коштами на депозитному рахунку, відкритому на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) про відкриття строкового вкладу (депозиту) в національній валюті №НК8-2 від 21 лютого 2011 року та додатків до нього;

- здійснювати будь-які дії, що можуть призвести до зменшення сум грошових коштів, належних до сплати власнику депозитного рахунку, відкритого на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) про відкриття строкового вкладу (депозиту) в національній валюті №НК8-2 від 21 лютого 2011 року та додатків до нього.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, в разі залишення позову без розгляду, заходи забезпечення позову скасовуються.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення вказаного позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк Інвестбанк, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року скасувати та скасувати заборону ПАТ КБ Інвестбанкта будь-яким іншим особам:

- звертати стягнення на предмет застави за договором застави від 21.02.2011 року, укладеним з ОСОБА_2;

- здійснювати будь-які операції за депозитним рахунком, відкритим на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) про відкриття строкового вкладу (депозиту) в національній валюті №НК8-2 від 21 лютого 2011 року та додатків до нього;

- користуватися грошовими коштами на депозитному рахунку, відкритому на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) про відкриття строкового вкладу (депозиту) в національній валюті №НК8-2 від 21 лютого 2011 року та додатків до нього;

- здійснювати будь-які дії, що можуть призвести до зменшення сум грошових коштів, належних до сплати власнику депозитного рахунку, відкритого на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) про відкриття строкового вкладу (депозиту) в національній валюті №НК8-2 від 21 лютого 2011 року та додатків до нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : Васильків О. В.