Справа № 2-о-25/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 17 травня 2010 року, був йому двоюрідним братом, а також встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер 01 вересня 1995 року, був йому рідним дядьком.

У поданій заяві заявник вказав, що його дід ОСОБА_4 був одружений. У останнього від першого шлюбу був син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( його батько ). Після смерті дружини ОСОБА_4 одружився вдруге і його обранкою стала ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_6 ) ОСОБА_7. Вона була рідною сестрою першої покійної дружини ОСОБА_4. Тобто вона доводилась рідною тіткою його батькові ОСОБА_5. У ОСОБА_6 також була дитина від першого шлюбу ОСОБА_8. Відповідно остання доводилась його батькові двоюрідною сестрою. Під час шлюбу у його діда ОСОБА_4 та його другої дружини ОСОБА_7 народилась спільна дитина ОСОБА_3, який став рідним братом його батька. В родині були добрі стосунки і всі діти росли як рідні брати та сестри. Коли діти повиростали, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишилися у рідній Городнянщині, а ОСОБА_3 поїхав на постійне місце проживання до Росії. У батька заявника було три сини. На даний момент живий тільки він ОСОБА_1. У його дядька ОСОБА_3, який помер, було 2 сини : ОСОБА_9, яким помер 13.09.2000 року, та ОСОБА_2, який помер 17.05.2010 року. Отже, з вищевказаного та доданих ним до заяви документів, вбачається, що ОСОБА_5 ( його батько ) та його дядько ОСОБА_3 ( батько ОСОБА_2 ) були рідними братами. Відповідно ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_3, доводиться йому двоюрідним братом. 25 лютого 2009 року його троюрідна сестра ОСОБА_10 у віці 73 років пішла з життя. У звязку з тим, що він був єдиним родичем, хто підтримував родинні стосунки з ОСОБА_10, він займався її похованням, замовляв панахиду, організовував обрядові збори з приводу девятого, сорокового дня з моменту смерті. Після смерті ОСОБА_10 відкрилася, відповідно, її спадщина. На даний момент він єдиний найближчий спадкоємець своєї троюрідної сестри. У встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини він звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори та прийняв спадщину своєї родички. Той факт, що він є троюрідним братом ОСОБА_10 встановлено рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.11.2010 року. 27.08.2009 року до Городнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом померлої ОСОБА_10 звернувся ОСОБА_2, який був її двоюрідним братом, мешкав у м. Санкт-Петербурзі Росія і незабаром помер.

Ухвалою судді від 10 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в поданій заяві та зазначив, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті його рідного дядька ОСОБА_3 та двоюрідного брата ОСОБА_2. Зазначив, що його дід ОСОБА_4 був двічі одружений. Від першого шлюбу у діда народився син ОСОБА_5, який являється його батьком. Вдруге дід одружився на рідній сестрі своєї першої покійної дружини ОСОБА_6. Остання також мала від першого шлюбу доньку ОСОБА_8. Відповідно його рідний батько ОСОБА_5 та ОСОБА_8 доводились одне одному двоюрідними братом і сестрою. Від спільного шлюбу його діда ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_3. У останнього було двоє синів, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_2. У ОСОБА_8 народилась донька ОСОБА_11, яка після реєстрації шлюбу стала ОСОБА_10. Він доводиться останній троюрідним братом та даний факт встановлено рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.11.2010 року. Натомість ОСОБА_3 являється йому рідним дядьком, а син останнього ОСОБА_2 доводиться йому двоюрідним братом. У нього немає всіх необхідних документів для підтвердження факту його родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме того, що вони доводяться йому рідним дядьком та двоюрідним братом відповідно, а тому йому було запропоновано звернутись до суду.

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 33 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЩ № 975161 встановлено, що ОСОБА_8 народилась 01 січня 1916 року та її батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( а.с. 13 ).

Згідно автобіографії, яка була написана власноручно 20.02.1953 року ОСОБА_8, встановлено, що остання народилась 01 січня 1916 року. Її батько помер в 1919 році та мати в 1920 році вийшла заміж вдруге. У 1922 році мати та вітчим переїхали жити до м. Городні Чернігівської області. У період з 28 серпня 1941 року по 23 вересня 1943 року ОСОБА_8 разом з матірю та донькою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на окупованій території. Два її брата в роки Великої Вітчизняної війни знаходились в рядах ОСОБА_14 армії. Один з братів ОСОБА_3 і на даний час знаходиться в рядах ОСОБА_14, другий брат ОСОБА_5 працює директором дитячого будинку в с. Комарівка Чернігівської області ( а.с. 26 ).

З довідки Державного архіву Чернігівської області від 30.06.2009 року за вих. № К-1116, К-1117 встановлено, що у книгах реєстрації актових записів про одруження по м. Городня, що частково збереглися за червень 1919 листопад 1922 р.р., актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_13 немає ( а.с. 14 ).

Згідно свідоцтва про народження № 196 встановлено, що ОСОБА_3 народився 28 листопада 1922 року у м. Городня та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_15 ( а.с. 11 ).

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 116056 встановлено, що ОСОБА_10 померла 25 лютого 2009 року у м. Городня Чернігівської області ( а.с. 27 ).

З матеріалів спадкової справи № 238/2009 року до майна померлої 25 лютого 2009 року ОСОБА_10 встановлено, що 14.07.2009 року з заявою про прийняття спадщини за законом померлої ОСОБА_10 звернувся ОСОБА_1. Також 27.08.2009 року з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом померлої ОСОБА_10 звернувся ОСОБА_2 ( а.с. 36-42 ).

Згідно посвідки про народження № УЖ 866762 та свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 077766 встановлено, що ОСОБА_1 народився 04 червня 1944 року та його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_16 ( а.с. 7-8 ).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЮБ № 288768 встановлено, що ОСОБА_2 народився 07 лютого 1961 року та його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_17 ( а.с. 9 ).

ОСОБА_3 помер 01 вересня 1995 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ВО № 379383 ( а.с. 12 ).

ОСОБА_2 помер 17 травня 2010 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії ІІІ-АК № 675633 ( а.с. 10 ).

З дослідженої в судовому засіданні домової книги для прописки осіб, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у різні часи у даному будинку були прописані ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБА_10 ( а.с. 16-22 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.11.2010 року встановлено факт, що ОСОБА_10, яка померла 25.02.2009 року у м. Городня Чернігівської області, є троюрідною сестрою ОСОБА_1. Рішення суду набрало законної сили 15.11.2010 року ( а.с. 24-25 ).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили той факт, що ОСОБА_3, який помер 01.09.1995 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, а також підтвердили факт того, що ОСОБА_2, який помер 17.05.2010 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а саме того, що ОСОБА_3, який помер 01.09.1995 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2, який помер 17.05.2010 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на спадкове майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 01 вересня 1995 року у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 17 травня 2010 року у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

заяву задоволено повністю