АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1109/11 Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Антонова В.М., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2011

року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Чутівська районна санітарно- епідеміологічна станція, Черняківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про примусове знесення самовільного будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З рішенням не погодився позивач. В своїй апеляційній скарзі просив рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, « виданого на підставі рішення виконкому Чутівської районної ради народних депутатів № 298 від 30.11.1989 року, в цілому жилий будинок з приналежними будівлями та спорудами, який розташований в с. Кочубеївка по вул. Леніна, 18, належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Відповідно до Державного акту на земельну ділянку від 20.01.2002 року, серія РІ №511210, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,33 га по вул. Леніна, 18 в с. Кочубеївка.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З матеріалі справи вбачається, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07.12.2010 р., яке набрало законної сили 31.12.2010 року, скасовано рішення сесії Черняківської сільської ради XXI11 скликання № 30 від 29.11.2001 р. в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 в розмірі 0,33 га.

Визнано технічний звіт встановлення в натурі меж земельної ділянки, переданої у приватну власність ОСОБА_2 на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області недійсним.

Анульовано Державний акт на право приватної власності на землю від 20.01.2002 р., виданий ОСОБА_2 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області. Визнано записи в по господарських книгах Черняківської сільської ради про знаходження в особистому користуванні ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,25 га недійсними.

Крім того, відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Отже, з наведеного вбачається, що місцевий суд, при повному та всебічному дослідженні обставин справи, прийшов до вірного висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, оскільки під час розгляду справи не знайшло своє підтвердження наявність права власності позивача на земельну ділянку по вул. Леніна, 18 в с. Кочубеївка.

В апеляційній скарзі апелянт зокрема посилається, на те, що місцевий суд не в повному обсязі дослідив обставини справи, та надані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 не надав жодного належного доказу.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий у справі: / підпис /

Судді: / підписи /

З оригіналом згідно: