Справа № 2-29/11
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Хрінницької сільської ради про визнання права на спадкове майно (земельну ділянку),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Хрінницької сільської ради Демидівського району, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті її діда ОСОБА_2, а саме земельну ділянку площею 2,0585 га., посилаючиь на неможливість одержання свідоцтва про право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

З позовної заяви та приєднаних до неї копій документів вбачається, що до складу спадкового майна по заповіту належить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом РВ № 0094073 від 10 жовтня 1996 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) Демидівською державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів, зокрема земельного сертифікату.

Разом з тим, з позовної заяви видно, що за життя ОСОБА_2на підставі земельного сертифікату було виділено земельну ділянку в натурі, право на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії АЯ 030800. Відомості щодо особистого розпорядження ОСОБА_2 на випадок своєї смерті щодо земельної ділянки у заповіті та приєднаних до позову документів відсутні.

Таким чином, заповітом охоплено лише право на земельну частку ( пай), яке припинилось з видачею ОСОБА_2 державного акта на землю та виділенням земельної ділянки в натурі. За таких обставин,належна ОСОБА_2 земельна ділянка до складу спадкового майна за заповітом не входить, а тому підлягає спадкуванню за законом на загальних підставах.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинні міститись обставини, якими позивач обґрунтовує зміст позовних вимог.

Проте, позивачкою не наведено обставин, які б свідчили про неможливість, за наявності правовстановлюючого документу, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_2, у зв»язку з чим, з позовної заяви не видно, в чому саме полягає порушення цивільного права ОСОБА_3

Також позивакою сплачено судовий збір в сумі 51 грн.. В той час, як предметом позову є земельна ділянка, а не право на земельну частку ( пай) і згідно ціни позову має становити 1% , тобто 422,64 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України і відповідно до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху,

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хрінницької сільської ради про визнання права на спадкове майно (земельну ділянку) залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_4