Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-558/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб: Комунального підприємства Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризаціїта Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року до суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 12.12.2009 року батька ОСОБА_3, а саме на житловий будинок із всіма господарськими приміщеннями по вул.Ворошилова, 16 в с.Пояски Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області, як спадкоємиці за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що батько ОСОБА_3, мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути її позов до відповідача у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує із підстав, які зазначені у позовній заяві та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Представники третіх осіб у судове засідання також не зявилися, але надали до суду письмові заяви щодо розгляду справи у їхню відсутність.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області № 2454 від 07.10.2011 року по господарській книзі за ОСОБА_3 рахується житловий будинок № 16, який розташований по вул.Ворошилова в с.Пояски Олевського району Житомирської області та був побудований ОСОБА_4, в 1962 році. Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_3, за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмирі 0.35 га., що стверджується копією технічного паспорту та довідкою ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області № 2453 від 07.10.2011 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 12.12.2009 року.

Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження позивачки. За життя ОСОБА_3, 01.07.2009 року, батько позивачки, склав заповіт відносно свого майна, а саме житлового будинку з усіма господарськими приміщеннями, що знаходиться по вул.Ворошилова, 16 в с.Пояски Олевського району Житомирської області на користь своєї дочки ОСОБА_5, сина ОСОБА_6, дочки ОСОБА_7, дочки ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_8, що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 20 від 01.07.2009 року ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області.

12.12.2009 року в с.Пояски ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області помер батько позивачки ОСОБА_3, який до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області серії І-ТП, № 130818 від 14.12.2009 року і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою Олевської державної нотаріальної контори від 12.10.2011 року.

Крім того при зверненні позивачки до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим батьком та видачею на її імя свідоцтва на право власності, останній було також відмовлено, так як у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Суд, дослідивши і оцінивши всі докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Крім того із ст.1274 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Так із копій заяв спадкоємців за заповітом ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, поданих до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області слідує, що останні відмовляються від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України № 7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 16 з господарськими приміщеннями по вул.Ворошилова в с.Пояски Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_3 повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3, який своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, однак останні відмовилися від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1, і у звязку з чим позивачка має право, як спадкоємець за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю ОСОБА_3, майна.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251, 1274 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України № 7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб: Комунального підприємства Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризаціїта Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом після померлого 12 грудня 2009 року ОСОБА_3, яка складається із житлового будинку зі всіма господарськими приміщеннями, розташованого по вул.Ворошилова, 16 в с.Пояски Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9