Справа № 2023/2-1763/11
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого Шиховцова А. О.

за участю прокурора

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Харківській області до відповідача ОСОБА_2 регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру про про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп'янський міськрайонний суд Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Також у провадженні суду знаходиться справа за позовом позивача ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Харківській області до відповідача ОСОБА_2 регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру, про про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявили клопотання про обєднання зазначених справ в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.

Представники позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, зазначаючи про не доцільність обєднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, зясувавши думку представників позивача, врахувавши думку прокурора дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадженняцивільні справи:

За позовом позивача ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Харківській області до відповідача ОСОБА_2 регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру про про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

За позовом позивача ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Харківській області до відповідача ОСОБА_2 регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру про про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3