АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

за участю секретаря: Ренкевич М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Полтавське РУ» публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» Полтавська філія, про скасування виконавчого напису,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила скасувати виконавчий напис від 10 листопада 2009 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за договором іпотеки №54/1СЖ-001.07.1 від 07 вересня 2007 року.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Полтавське РУ» публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» Полтавська філія, про скасування виконавчого напису повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою судді місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення останньої з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право, скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Суд першої інстанції, повертаючи ОСОБА_2 позовну заяву, виходив з того, що відповідач по справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в межах Октябрського району м. Полтави не зареєстрований, а тому справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави

Із вказаним висновком судді місцевого суду колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є скасування виконавчого напису, тобто визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Згідно ч. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення

стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

У даному випадку, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить до Октябрського району м. Полтави (а.с. 37).

За таких обставин, справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, тому ухвалу судді необхідно скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 п. 2, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2011 року скасувати.

Справу направити до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі:

Судді:

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль