Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1933/11
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 24 березня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2010 року шлюб розірвано.

Під час, шлюбу на підставі договору обміну квартир від 28 липня 2000 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач по справі, передали належну їм на праві особистої власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_1:

- частину, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач) в обмін на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, належну територіальній громаді м. Бровари;

- частину, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в обмін на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, належну територіальній громаді м. Бровари.

Позивачка зазначає, що квартира АДРЕСА_2 виділялась їм (сторонам по справі), як окремій сімї, тому є спільною сумісною власністю подружжя.

При поділі вказаної квартири позивачка просить врахувати інтереси неповнолітнього сина та відступити від принципу рівності часток подружжя, визнавши за нею право власності на 2/3 частини квартири.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач та його представник позов не визнали, посилаючись на те, що спірна квартира отримана в обмін на частку в квартирі АДРЕСА_4, яка належала відповідачу до шлюбу, а тому є особистою власністю відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з рішення Броварської міської ради № 256-19-23 від 27 червня 2000 року «Про обмін квартир, які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Бровари на квартири, які належать на праві спільної сумісної власності громадян, що постраждали внаслідок аварії в будинку № 3 по бульвару Незалежності», розглянувши заяви громадян співвласників квартир в будинку № 3 по бульвару Незалежності в м. Бровари, в тому числі - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Броварська міська рада вирішила здійснити обмін квартир, які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Бровари на квартири, що є приватною та спільною сумісною власністю громадян, в тому числі квартиру АДРЕСА_5 на частину квартири АДРЕСА_6, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5; квартиру АДРЕСА_7 на частину квартири АДРЕСА_8, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно договору обміну квартир, посвідченого 28 липня 2000 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передали належну їм на праві особистої власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_1:

- частину, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач) в обмін на однокімнатну квартиру АДРЕСА_9, належну територіальній громаді м. Бровари;

- частину, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в обмін на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, належну територіальній громаді м. Бровари.

Вказана трикімнатна квартира належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому 17.02.1998 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що спірна квартира не є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки отримана відповідачем в обмін на належну йому ще до реєстрації шлюбу частку в квартирі АДРЕСА_10, в звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Що стосується тверджень позивачки про те, що спірна квартира виділялась їм (сторонам по справі), як окремій сімї, тому є спільною сумісною власністю подружжя, то суд вважає їх безпідставними, оскільки вони не підтверджуються будь-якими доказами, а навпаки, спростовуються дослідженими в судовому засіданні рішенням Броварської міської ради № 256-19-23 від 27 червня 2000 року та договором про обмін квартир від 28.07.2000 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 СК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.