Справа № 2-5/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 липня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Брусилівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

З червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соболівської сільської ради Брусилівського району. ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області по вул.Центральній,3. Позов обгрунтований тим, що 11 квітня

2008року померла ОСОБА_3., яка 11 березня 2008 року посвідчила заповіт на позивачку ОСОБА_1 ОСОБА_3 була власником вказаного будинку. Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Не була проведена державна реєстрація права власності на будинок і відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок. В позовній заяві позивачка зазначила, що сплачене нею мито та витрати на ІТЗ з відповідачів не стягувати.

Позивачка подала до суду заяву підтримання позову повністю, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача сільський голова с.Соболівка ОСОБА_4 подала до суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена, двічі не зявилася в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки і від неї не надходило заяви про можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідачів з постановлениям заочного рішення в справі.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідкою комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», копією технічного паспорта на будинок, довідкою Соболівської сільської ради, копією заповіту, довідкою Брусилівської державної нотаріальної контори,

постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджуються викладені в позовній заяві обставини та також те, що крім позивачки заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 також подала до нотаріальної контори відповідачка ОСОБА_2

Копією рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2011 року підтверджується, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за заповітом, які врегульовані ст.ст. 328. 1216, 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно ОСОБА_1 і якій на час смерті належало право власності на житловий будинок № 3 по вул.Центральній в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської І області.

Суд вважає, що за таких встановлених судом обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11.15,60, 169, 197, 212-215, 224-226 ІДПК У країни, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Брусилівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 3 по вул.Центральній в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області, який належав померлій 11 квітня 2008 року ОСОБА_3, внаслідок спадкування за заповітом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протяп десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко