Справа №2-1253/2011рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила встановити їй додатковий строк - три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 07.11.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.11.2009 року померла її матір ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на грошові вклади із усіма відсотками та компенсаціями, які зберігаються на рахунках № 26281 та № 91551/64503 в Ощадному банку України. Позивачка є єдиною спадкоємнице за законом, оскільки її брат та син ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 23.01.2010 року, у право спадкування не вступав. При зверненні позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачки, наприкінці серпня 2010 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 Цивільного Кодексу України. Зазначила, що строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважної причини, у зв'язку з тим, що позивачка є юридично неграмотною та неправильно зрозуміла приписи ст. 1270 ЦК України в частині рахування строків.

В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.

Від представника відповідача до адреси суду надійшла заява про розгляд справи в відсутність представника відповідача, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження Серії ЯБ № 378611 від 10.09.1957 року /а.с.8/

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 26.05.1982 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 В. та ОСОБА_4, про зроблено актовий запис № 1712, дружині після реєстрацію шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 /а.с.15/

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-НО № 347873 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01.03.1996 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану ММУЮ в Донецькій області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 79 від 01.03.1996 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 /а.с.14/

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер 23.01.2010 року , про що у Книзі реєстрації актів про смерть 25.01.2010 року було зроблено відповідний актовий запис № 77/а.с. 13/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 07.11.2009 року, про що у Книзі реєстрації актів про смерть 09.11.2009 року було зроблено актовий запис № 903 /а.с.6/.

Після її смерті залишився спадок у вигляді грошових вкладів із усіма відсотками та компенсаціями, які зберігаються на рахунках № 26281 та № 91551/64503 у Ощадному банку України /а.с. 9-11/

Згідно до відповіді на запит суду з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори та Другої Маріупольської державної нотаріальної контори за даними нотаріальних контор спадкова справа до майна померлої 07.11.2009 року ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України встановлено шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд приходить до переконання, що позивачкою було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась за фактом смерті ОСОБА_2 з поважних причин, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки це не суперечить нормам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 212 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 07.11.2009 року протягом трьох місяців після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя