Справа №2-1881/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобовязань по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території на суму 983 грн. 14 коп.

Відповідач попереджався про наявну в нього заборгованості, однак ніяких дій щодо погашення заборгованості ним вжито не було, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг та витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача уточнив заявлений позов та просив суд стягнути з відповідача суму боргу стягнути у розмірі 700 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ - 30 грн. 00 коп.

Належним чином повідомлена відповідачка у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Позивач надає житлово - комунальні послуги жителям ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що в квартирі № 116 по пл. Шевченка у м. Вишгороді зареєстрованих осіб немає.

07.04.2008 року між КПЖ і КГ та власником квартири АДРЕСА_1 був укладений договір № 81 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій та договір № 75 про надання послуг з стаціонарного опалення та постачання гарячої води.

Згідно умов укладених договорів виконавець зобовязався надавати відповідні послуги, а споживач своєчасно вносити за їх оплату.

Обовязок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги у законодавчо закріплений статтею 167 ЖК та у пункті 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги».

Однак, відповідачем порушено встановлені зобовязання по оплаті наданих комунальних послуг, що є підставою для його притягнення до цивільно-правової відповідальності, як особу, що має заборгованість перед позивачем.

З огляду на зазначені правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що право позивача є порушеним, а тому підлягає захисту.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму витрат понесених по сплаті ІТЗ судового розгляду у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість за житлово- комунальні послуги з утримання будинку та споруд і прибудинкових територій у сумі 700 (сімсот гривень) грн. 00 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 730 (сімсот тридцять гривень) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя