Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-42/11
УХВАЛА

05.08.2011 смт.Онуфріївка

05 серпня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Онуфріївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Вереспро визнання договорів оренди земельної частки (паю) та угод про внесення змін до договорів оренди земельної частки недійсними, зобовязання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом, де просять винести рішення, яким визнати договори оренди земельної частки (паю) оформленні на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 від 26.02.2003 року та угоди про внесення змін до вищезазначених договорів від 29.10.2003 року неукладеними, нікчемними, такими, що не вчинені у формі, встановленій законом; зобовязати відповідача ТОВ Вересповернути належні їм на праві власності земельні ділянки №149 розміром 4,49 га і № 150 розміром 4,57 га та передати їх в придатному для користуванні стані за актом приймання-передачі; зобовязати відповідача не чинити їм перешкоди у користуванні власністю.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_3 надано суду заяву позивачів про забезпечення позову шляхом накладення заборони ТОВ Вереспісля збирання врожаю використовувати будь-яким чином (обробляти, засаджувати, вносити добрива тощо) земельні ділянки належні позивачам на праві власності, які розташовані на території Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області під №149 розміром 4,49 га і №150 розміром 4,57 га. В заяві представник позивачів посилається на те, що на сьогоднішній день на вказаних земельних ділянках росте кукурудза, врожай якої буде зібрано в жовтні поточного року. Оскільки проведення експертизи може тривати до трьох місяців, відповідач може цим скористатися та обробити і засіяти вказані земельні ділянки на наступний рік, що утруднить виконання рішення суду в справі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги наступне:

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що задоволення вказаного клопотання призведе фактично до вирішення спору по суті та не вбачає на даний час можливості утруднення виконання судового рішення чи неможливості його виконання. Обгрунтування позивачів необхідності забезпечення позову тим, що відповідач може обробити і засіяти вказані земельні ділянки на наступний рік не є підставою для забезпечення позову на даний час.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення заборони використовувати будь-яким чином (обробляти, засаджувати, вносити добрива тощо) земельні ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4