Справа № 2/0614/146/11
У Х В А Л А

18 січня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Лозовика А.В., позивачки ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, представника 3-ї особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом,-

встановив:

Прокурор просить усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням, квартирою № 12 по вул.. Парковій в смт. Гранітне, Малинського району шляхом здійснення відповідачем нахилу даху на надбудові до його квартири в протилежну сторону від приміщення квартири ОСОБА_1 та зобовязати його привести межі здійсненої добудови у відповідність із зовнішніми межами приміщення його власної квартири, посилаючись на те, що прибудова здійснена з відхиленням від проектної документації і внаслідок дощових вод пошкоджено стіни на кухні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової будівельно архітектурної експертизи. На вирішення експерта поставити питання .

1. Чи є споруда, яка добудована до квартири ОСОБА_5 капітальною спорудою.

2. Чи має вказана споруда фундамент та чи повязана вона ним із землею.

3. Чи є вказана споруда балконом.

3.Чи є наслідком побудови споруди за адресою: Житомирська області, смт. Гранітне, вул.. Паркова,11 погіршення санітарних умов проживання сусідів, а саме поява вологи на стінах кухні ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Чи вийшов ОСОБА_4 межами облаштованої власної споруди, на територію зовнішніх меж приміщення квартири ОСОБА_1

5. Чи є нахил на даху прибудови до квартири від квартири ОСОБА_5 та чи можуть дощові /інші/ води попасти на стіни квартири ОСОБА_1

Оскільки для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі архітектури і будівництва суд вважає клопотання обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити судову будівельно архітектурну експертизу побудованої споруди за адресою: Житомирська області, смт. Гранітне, вул.. Паркова.11.

На вирішення експерта поставити питання .

1. Чи є споруда, яка добудована до квартири ОСОБА_5 капітальною спорудою.

2. Чи має вказана споруда фундамент та чи повязана вона ним із землею.

3. Чи є вказана споруда балконом.

3.Чи є наслідком побудови споруди за адресою: Житомирська області, смт. Гранітне, вул.. Паркова,11 погіршення санітарних умов проживання сусідів, а саме поява вологи на стінах кухні ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Чи вийшов ОСОБА_4 межами облаштованої власної споруди, на територію зовнішніх меж приміщення квартири ОСОБА_1

5. Чи є нахил на даху прибудови до квартири від квартири ОСОБА_5 та чи можуть дощові /інші/ води попасти на стіни квартири ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського бюро незалежних експертиз та оцінок, що знаходиться в м. Житомирі, вул.. Щорса, 5а / офіс вул.. Львівська, 2/8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1. / 11634/.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня її проголошення.

До ухвали додається цивільна справа № 1338/10

Суддя: ОСОБА_6