УХВАЛА

08 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову про стягнення заборгованості по договору, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Причал про стягнення заборгованості по договору шляхом накладення арешту на судно Сиріус (Sirius), регістровий номер І-400097, номер ІМО 7941265, що належить ПП Причал.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник обґрунтовує значною суммою позовних вимог, відсутністю у відповідача іншого майна, окрім вищезазначеного судна та можливістю розпорядження ПП Причал судном задля уникнення відповідальності з виплати заборгованості по договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в липні 2010 року ОСОБА_1 пред'явлений позов до ПП Причал про стягнення заборгованості по договору бербоут-чартера судна Посейдон №01/09-М від 30.03.2009 року в сумі 3279991,00 грн. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2010 року позов було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2011 року заява ПП Причал про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволена, згадане вище рішення від 14.07.2010 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами та справа призначена до судового розгляду на 07.04.2011 року.

В порядку ст. 152 ЦПК України, способами забезпечення позову, зокрема можуть бути накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Заявником ОСОБА_1 в обгрунтування викладених в заяві обставин не надано доказів, які б підтверджували належність судна Сиріус (Sirius), регістровий номер І-400097, номер ІМО 7941265 саме відповідачеві ПП Причал.

Згідно класифікаційного свідоцтва з Регістру судноплавства України, власником судна (Sirius), регістровий номер І-400097, номер ІМО 7941265 є ПП Причал однак термін дії вказаного свідоцтва закінчився 14.04.2010 року.

Згідно з ч.2 ст. 41 КТМ України арешт судна означає будь-яке затримання судна або обмеження в його пересуванні, що здійснюються для забезпечення морських вимог, зазначених у статті 42 цього Кодексу, під час перебування судна в морському порту України. Але заявником у відповідності зі ст. 41 КТМ України не доведено, що судно Сиріус (Sirius), регістровий номер І-400097, номер ІМО 7941265 знаходиться в морському порту України.

Окрім зазначеного, ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Жодного документу щодо вартості судна Сиріус (Sirius), регістровий номер І-400097, номер ІМО 7941265, позивачем суду не надано. Вказане позбавляє суд можливості визначити співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, а також можливості визначити, чи спроможний арешт саме судна Сиріус (Sirius), регістровий номер І-400097 забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

У зв'язку з наведеним суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову про стягнення заборгованості по договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гречана