Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про передання в заклад і звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив передати в заклад позивача майно, що знаходиться у застоводавців ОСОБА_4, ОСОБА_3 та звернути стягнення на це майно для погашення заборгованості в розмірі 25624,22 доларів США. Позов мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язання за кредитним договором від 18 лютого 2008 р. №208724-CRED.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати без їх участі. У судовому засіданні дослідженні докази: договір кредиту і застав від 18.02.08.; розрахунок боргу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №208724- CRED, згідно з яким відповідач отримав 25 000 доларів США.

Для забезпечення вказаного договору 18 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави товару в обороті, а саме піротехнічними виробами в асортименті, усього 21 позиція на загальну суму 12 000 грн. та договір застави майна, а саме м'яких меблів 2007 р. випуску коричневого кольору вартістю 3 500 грн..

Також, 18.02.2008 р. на забезпечення зобов'язання за зазначеним кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_3 договір застави майна, а саме атракціону "Жартівливий постріл-4" 2006 р.в. вартістю 31180,8 грн.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 23 травня 2011 року у нього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 25624,22 доларів США (згідно курсу НБУ 204576, 09 грн.), яка складається з основного боргу в розмірі 16533, 35 доларів США (131997,31 грн.), відсотків -8114,48 доларів США (64783, 57 грн.), штрафу (фіксованої частини) - 31,54 долари США (251,81 грн.) і штрафу "процентної складової) - 944,85 доларів США (7543,40 грн.).

У зв'язку з цим у позивача на підставі ст.589, 590 ч.1 ЦК України виникло право на звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення містяться у ст.20 ч.1,6 Закону України "Про заставу".

Згідно ст.21 ЗУ "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором... (аналогічно ч.1 ст.591 ЦК України).

Відповідно до п.17.13 договору застави товарів в обороті (а.с.16), п.17.12 договорів застави майна (а.с. 18,20) відповідачі у разі неналежного виконання обов'язків за кредитним договором зобов'язані передати заставодержателю предмет застави у заклад, тому згідно ст.526 ЦК України ці вимоги також підлягають задоволенню.

Разом з тим, не можуть бути задоволені вимоги про визначення способу реалізації заставного майна шляхом укладення договору купівлі-продажу, оскільки за п.22 договорів застави такий спосіб є позасудовим, тоді як звернення стягнення здійснюється за рішенням суду. Тому суд визначає спосіб реалізації заставного майна шляхом продажу з аукціону (публічних торгів).

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам у рівних частках підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1568,03 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1688, 03 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про передання в заклад і звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

2.Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного йому на праві власності предметів застави згідно договір застави від 18 лютого 2008 року - м'яких меблів коричневого кольору 2007 року випуску вартістю 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн.. і піротехнічних виробів в асортименті - 21 найменування вартістю 12000 (дванадцять тисяч) грн..

3.Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_3 належного йому на праві власності предмету застави згідно договору застави від 18 лютого 2008 року -атракціону "Жартівливий постріл-4".2006 року випуску вартістю 31180 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят) грн. 80 коп..

3.Задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 у розмірі 25624 (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) доларів 22 центи США (згідно курсу НБУ 204576 (двісті чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 09 коп.) за рахунок предметів застави м'яких меблів коричневого кольору 2007 року випуску вартістю 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн.. і піротехнічних виробів в асортименті - 21 найменування вартістю 12000 (дванадцять тисяч) грн.. атракціону "Жартівливий постріл-4".2006 року випуску вартістю 31180 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят) грн. 80 коп. шляхом продажу з аукціону (публічних торгів).

6.Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в рівних частках судові витрати в розмірі 1688 (тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн. 03 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: