Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 1878/11
РІШЕННЯ

/заочне /

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

-головуючого -- Клочко О.В.

-при секретарі Туз Н.В.

розгляувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А НОВИ В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням . вказуючи . що відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 1 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінніченко Ж.В., вона являється власником квартири АДРЕСА_1 .

З початкулютою 2010 року відповідачка ОСОБА_2 постійно не проживає у квартирі НОМЕР_1 . участі у сплаті комунальних послуг не приймає. Ті особистих речей в квартирі не має ремонтні роботи у квартирі вона не здійснювала та не приймає участі в утриманні житла . перешкод у користуванні житлом їй ніхто не надавав, зв`язок з житлом втратила. Вказане не підтверджується даними акта обстеження житла від 24 лютого 201 1 року.

Просила визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням квартириАДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася . причин неявки не падала , незважаючи на те . що судом у відповідності до ЦІ ІК України неодноразово здійснювалися повідомлення з мстою виклику до суду. Суду повернуті повідомлення з відміткою про неможливість- вручення судових повісток та не проживанням ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

У відповідності до наявних матеріалів та заяви представника позивачки щодо можливості розгляду справи у відсутність відповідачки . суд вважає можливим ухвалення заочного рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно договору купівлі пролажу квартири від 1 липня 2010 року позивачка ОСОБА_1 являється одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено договором купівлі продаж квартири . який надано суду.

Відповідно до довідки приватного підприємства «Ж1ЮС» м . Черкаси за №100 від 24.02.2011 року на даній житловій площі зареєстрована піднаймач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до акту обстеження житла-- квартири

АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_2 не проживає у цій квартирі з початку лютого 2010 року,в квартирі відсутні її особисті речі, за її участю не проводилися ремонтні роботи по поліпшенню житла . регулярно нею не сплачуються комунальні послуги.

Вищевказані обставини засвідчили своїми підписами мешканці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 / кв.НОМЕР_2 / . ОСОБА_7 ' кв . НОМЕР_3 / та ОСОБА_8 / кв.НОМЕР_3 ' . а крім того завірено в житловому «ЖЕОС» .

Суд вважає . що посилання позивачки ОСОБА_1 на те . що вона змушена нести додаткові виграти по утриманню житла за особу, яка зареєстрована . але фактично не проживає . не може оформити субсидію на комунальні послуги , тощо обґрунтованими.

1 б обставини дають суду підстави вважати . що ОСОБА_2 не проживає у квартирі з початку лютого 2010 року без поважних причин з втратою зв`язку з даним житлом , та це житло не є постійним місцем проживання відповідачки.

Відповідно до етюд. 71.72 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом шести місяців.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає у квартирі більше шести місяців без поважних причин , без наявності будь яких перешкод у ньому . участі у виплаті комунальних послуг не приймає, не приймає участі у ремонті житла та його утриманні . втратила зв`язок з житлом. її майна у квартирі не має . за таких обставин вона має бутивизнана в судовому порядку особою. яка втратила право користування житловим приміщенням.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та у відповідності до ст. 88 11,1ІК України судові ви грати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаногост.ст. 11.60. 213-215. 88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 71.72 . 150. 163 ЖК України . суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Отягну in із ОСОБА_2 па користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті державного мита в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи . які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на, протязі десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня отримання судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ