____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 1512/2-2144/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ДП Центр Державного земельного кадастру, ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3, про визнання державного акту недійсним, визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ДП Центр Державного земельного кадастру, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, та уточнивши вимоги просить про визнання державного акту недійсним, визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить про визнання її добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки.

14.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить прийняти відмову від позову та провадження по справі закрити, наслідки відмови від позову їй відомі. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1

Представник третьої особи ОСОБА_3 також не заперечувала проти закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд, з огляду на вищезазначене, приходить до висновку, що відмову позивача від позову необхідно прийняти та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ДП Центр Державного земельного кадастру, ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним, визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на земельні ділянки ухвалою суду від 2 червня 2009 року відпала, тому заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 174, 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ДП Центр Державного земельного кадастру, ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним, визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії закрити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 2 червня 2009 року.

Зняти арешт з земельної ділянки загальною площею 3,63 га, що розташована на території Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка належить ОСОБА_2.

Зняти арешт з земельної ділянки загальною площею 7,26 га, що розташована на території Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.