Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А

при секретарі Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН , суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленергозвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В позові зазначено, що 27.04.2011 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1, контролери ВАТ Запоріжжяобленерговиявили порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення електричної розетки. Порушення виконано приховано.

За даним фактом було складено акт № 00117977 від 27.04.2011 року .

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 було обчислено кількість неврахованої електричної енергії по акту на суму 6957,06 гривень за 1060 днів.

Зазначену суму позивач в позові просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що самовільного підключення не проводив, будь-яких порушень правил користування електричною електроенергією не проводив. Заборгованості не має. Просить суд в позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

27.04.2011 року під час контрольного огляду рейдовою бригадою ВАТ Запоріжжяобленергоелектроустановки побутового споживача, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено акт про виявлення порушення № 00117977, в якому зафіксоване порушення ПКЕЕН з формулюванням самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення електричної розетки. Порушення виконано приховано. Зазначений акт підписано трьома представниками енергопостачальника та особою в присутності, якої складено акт, а саме ОСОБА_2, яка підписала акт із зауваженнями. Таким чином, під час складання акту про порушення дотримано вимоги пункту 53 ПКЕЕН. Окрім цього, 27.04.2011 року за вищезазначеною адресою було складено акт про виконання робіт та збереження пломб, у якому зазначено, що енергопостачальник виявив самовільне підключення, схема підключення приладу обліку не вірна: фаза в III клемі, нуль в клемі : I.

На схемі електропостачання споживача, наведеній в акті № 00117977, лічильник підключений з порушенням, фаза в третій клемі, тобто зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке відповідає підпункту 5 пункту 3.1 Методики, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушення, зазначеного у підпункті 3.1.5 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: згідно пункту 3.3а за кількістю днів з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більш ніж за три роки; за добовим обсягом споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення згідно пункту 3.5 Методики визначеним за формулою 2.7 W доб.с.п. = Р с.п. X t вик.с.п. , де Р с.п. потужність самовільного підключення (кВТ), що визначається за формулою у разі підключення однієї фази: Р с.п. = I x U норм.фаз. х cos (фі), де I сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелі), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, ОСОБА_3 площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Uнорм.фаз. номінальна напруга, кВ; cos (фі) косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії відповідних засобів вимірювальної техніки cos (фі) приймається рівним 0,9; t вик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби, час використання самовільного підключення протягом доби приймається 8 годин.

У даному випадку час використання самовільного підключення протягом доби прийнято рівним 8 годинам. Період нарахування застосовано відповідно до підпункту а) пункту 3.3 Методики за три роки. Добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення здійснено за формулою 2.7 Методики. Потужність самовільного підключення у розрахунку була визначена виходячи із сили струму спрацювання неопломбованих енергопостачальником комутаційних апаратів (запобіжників 16А, що задіяні у схемі.

У звязку з тим, що зі споживачем ОСОБА_1 01.06.2008 року було укладено договір про користування електричною енергією № 538465007 та проводилась технічна перевірка схеми розрахункового обліку споживача, результати якої, зазначені п.4 договору, розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН повинен проводитись з моменту укладення договору про користування електричною енергією, тобто з 01.06.2008 року. При цьому, під час здійснення розрахунку ВАТ Запоріжжяобленергоне враховано, що починаючи з лютого 2011 року введено блочні тарифи і розрахунок проводиться з урахуванням блочних тарифів.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На думку суду, відповідач, у відповідності до вимог законодавства, як споживач електроенергії повинен оплачувати спожиту електроенергію, а як власник чи користувач жилого будинку, зобовязаний слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.

Згідно п. 3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією Затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 порушення прописано: самовільно підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

Згідно виявленого порушення за п. 3.1.4 Методики: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, само приймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

Керуючись ст. ст.. 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Запоріжжяобленерго задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 6707,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 69,57 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова