Справа № 2-о-1/11
Провадження №б/н
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - П'ятихатська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

24.01.2011 р. ОСОБА_2 подав до Пятихатського районного суду заяву про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що його батьками є ОСОБА_4, який помер у 1947 р., і ОСОБА_5, яка також померла 10 січня 1996 р.. Свідоцтво про його народження не збереглося, тому у жовтні 1946 р. йому видано копію такого свідоцтва, завірену 12.10.1946 р. державним нотаріусом Пятихатського району. На підставі цього документу він отримав паспорт громадянина СРСР. При отриманні паспорта у формі 1 у графі «прізвище, імя по батькові батька і матері зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, тому звернувся до Пятихатської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини. Постановою державного нотаріуса від 04.11.2010 р. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним надано лише засвідчену нотаріально копію свідоцтва про народження, викладену від руки на звичайному аркуші, містить помилки у записах імен та по батькові, не зміг пояснити хто саме отримував копію свідоцтва, тому у нотаріуса виникають сумніви у підтвердженні родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем. Просить встановити те, що він є сином померлої ОСОБА_5

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа - Пятихатська державна нотаріальна контора про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки не повідомила.

ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_2 і пояснила, що вона є дружиною заявника і квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала саме їй. 30.11.1993 р. квартира була приватизована, тому на теперішній час належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_2, та його матері ОСОБА_5, яка померла 06.01.1996 р.. Заявник бажає скласти заповіт на квартиру, для чого необхідно узаконити частину квартиру, належну матері, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). У формі № 1 у графі «прізвище, імя та по батькові батька і матері записані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 15.01.2011 р. слідує, що у Державному реєстрі інформація про народження ОСОБА_2 відсутня (а.с. 8), проте згідно копії свідоцтва про народження № 18 ОСОБА_2, посвідченої 12 жовтня 1946 р. державним нотаріусом Пятихатського району ОСОБА_6 (реєстровий № 3578) батьками заявника зазначені саме ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 9).

З дослідженої у судовому засіданні домової книги (а.с. 14) вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, належну станом на 30.11.1993 р. ОСОБА_3, 14жовтня 1993 р. була зареєстрована ОСОБА_5, а 11 жовтня 1994 р. виписана, після чого 28 грудня 1995 р. її було зареєстровано у цій квартирі, а 12 січня 1996 р. знято з реєстраційного обліку по смерті.

Свідоцтвом про право власності на житло від 30 листопада 1993 р., виданого бюро приватизації Криворізького відділення дороги (а.с. 15) підтверджується те, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 дійсно належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, приватизована згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду».

Реєстраційне посвідчення, яке свідчить про те, що вищевказана квартира зареєстрована за ОСОБА_3, належить їй на праві приватної власності, видане Пятихатським БТІ 11 лютого 1994 р. (а.с. 16).

Згідно свідоцтва серія І-КИ № 343632, актовий запис № 15 (а.с. 18) ОСОБА_5 померла 06 січня 1996 р.

Відповідно до ст.. 256 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 породжує юридичні наслідки, має юридичне значення, оскільки це факт, з яким закон повязує виникнення чи зміну правовідносин, особистих і майнових прав заявника, підтвердження такого факту необхідне ОСОБА_2 для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засідання доведено, що ОСОБА_2 дійсно є сином померлої ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5, померлої 06 січня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2011 р.

Суддя