Справа № 2-о-164/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Смілянська міська рада м. Сміла про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, посилаючись на те, що 24 січня 2011 року померла його двоюрідня тітка ОСОБА_2 після якої відкрилась спадщина на будинковолодіння по вул. Чкалова, 99, в м. Сміла.

Заявник вважає себе спадкоємцем 5-ї черги, але отримати свідоцтво про право власності на спадщину в нотконторі не може, так як у нього не збереглася частина документів, що могла б підтвердити ступінь його спорідненості з померлою, а тому він звернувся до суду.

Отримати їх іншим способом він не може оскільки згідно розяснень № 128 від 23 листопада 2011 року у нього відсутні документи згідно яких можливо отримати відповідні витяги у відділі ДРАЦС.

Представник заінтересованої особи заяву визнала.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2011 року померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 99 по вул. Чкалова в м. Сміла.

Згідно ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Заявник не зміг підтвердити в нотаріальній конторі ступінь споріднення із ОСОБА_2, оскільки не збереглися документи про їх родинний зв'язок : свідоцтво про народження, його діда - ОСОБА_3 та свідоцтва про народження рідного брата його діда - ОСОБА_4

В отриманні цих документів йому також відмовлено у відділі ДРАЦСТ по м. Смілі та Смілянському районі ( лист № 128/12-11-02-14 від 23 листопада 2011 року), так як він не зміг надати документів про родинний зв'язок щодо яких він бажав отримати відомості.

Як пояснив заявник у судовому засіданні він є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_2. оскільки його прадідом був ОСОБА_3, а прабабою - ОСОБА_5 У них було 6-ро дітей один із синів - ОСОБА_3 - його дід, другий із синів - ОСОБА_4 - рідний батько померлої ОСОБА_2 і рідний брат його діда ОСОБА_3

Згідно наданого суду свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком був ОСОБА_6.

Батьком ОСОБА_6 і дідом заявника був ОСОБА_3, що також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 - її батьками були : ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Свідоцтво про народження діда та батька ОСОБА_4 не збереглося. Також не зберігся документ про шлюб ОСОБА_7, згідно якого вона змінила прізвище на «Шагінову».

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, вона є двоюрідною племінницею заявника і їй достовірно відомо, що матірю померлої ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7) була рідна сестра її діда і бабуся і Теріцької - ОСОБА_10, а її батьком був ОСОБА_4. ОСОБА_6 був двоюрідним братом ОСОБА_2, а заявник ОСОБА_1 доводиться померлій двоюрідним племінником.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою заявника і знає його всю сімю. Заявник проживав в одному господарстві зі своєю тіткою ОСОБА_2 через одну хату від них проживав його батько ОСОБА_6, який був двоюрідним братом ОСОБА_2 У ОСОБА_2 були батьки ОСОБА_4 та мати ОСОБА_8.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 212 - 215, 271 - 275 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко