Справа № 2-1618-11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Берегиня»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і пені,

В С Т А Н О В И В:

КС «Берегиня»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і пені, посилаючись на те, що 11 листопада 2006 року ОСОБА_1 вступив в КС «Берегиня»та сплатив вступний внесок в розмірі 20 грн. та обовязковий пайовий внесок в розмірі 15 грн.

27 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою «Берегиня»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № С1764, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 4 000,00 на термін до 27 жовтня 2009 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Також з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №С1764 від 27 жовтня 2008 року, за яким поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати по зобовязаннях Позичальника.

За умовами пункту 4.1. кредитного договору № С1764, сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку Відповідач повинен був робити зазначені сплати 27 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 27 грудня 2008 року перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом.

Згідно пункту 3.5. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобовязувався сплатити подвоєні проценти річних за весь термін фактичного користування кредитом згідно графіка платежів.

КС Берегиня направила поручителю ОСОБА_2 лист № 451, але вона його не отримала. Кредитна спілка «Берегиня»27 травня 2009 року надіслала позичальнику лист № 112, який згідно вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України мав зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту.

Таким чином ОСОБА_1 повинен повернути суму основного боргу в розмірі 3 682,40 грн., 8 785, 97 грн. - відсотків по кредиту, пеня за кожен день прострочки платежу, починаючи з 22 грудня 2009 року в розмірі - 13 440,76 грн., всього 25 909, 13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Берегиня»борг в розмірі 12 468,37 грн., де сума основного боргу складає 3 682,40 грн., відсотки за весь термін користування кредитом 8 785,97 грн., судові витрати віднести на рахунок відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи видно, що 11 листопада 2006 року ОСОБА_1 вступив в КС «Берегиня»та сплатив вступний внесок в розмірі 20 грн. та обовязковий пайовий внесок в розмірі 15 грн.

27 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою «Берегиня»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № С1764, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 4 000,00 на термін до 27 жовтня 2009 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору.

Також з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №С1764 від 27 жовтня 2008 року, за яким поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати по зобовязаннях Позичальника.

За умовами пункту 4.1. кредитного договору № С1764, сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку Відповідач повинен був робити зазначені сплати 27 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 27 грудня 2008 року перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом.

Згідно пункту 3.5. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобовязувався сплатити подвоєні проценти річних за весь термін фактичного користування кредитом згідно графіка платежів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

КС Берегиня направила поручителю ОСОБА_2 лист № 451, але вона його не отримала. Кредитна спілка «Берегиня»27 травня 2009 року надіслала позичальнику лист № 112, який згідно вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України мав зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту.

Заборгованість по кредитному договору становить 12 468,37 грн., де сума основного боргу складає 3 682, 40 грн., відсотки за весь термін користування кредитом 8 785,97 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 12 468, 37 грн., що підлягає до стягнення з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають судовий збір на користь держави в сумі 124 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 543, 554, 1050, 1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Берегиня»заборгованість по кредитному договору в сумі 12 468, 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 124 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: