Справа№2-3593/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченко В.О.

за участю секретаря Жімбріу Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який був зареєстрований 16 листопада 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 676.

Шлюб у неї з відповідачем перший.

Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження від 11.12.2008 року, актовий запис № 2161.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги. Відсутність порозуміння з усіх питань призвели до того, що вони стали чужими, у зв'язку із цим подружні й сімейні відносини не підтримують з серпня 2010 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть.

У судовому засіданні 18 серпня 2011 року суд наддав сторонам строк на примирення три місяці.

18.11.2011 року позивачка та відповідач у судове засідання зявилися.

Позивачка у судовому засіданні 18 листопада 2011 року вказала, що примирення між нею та відповідачем неможливе, та підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, так як вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач суду пояснив, що він проти розірвання шлюбу.

Заслухавши позивачку та відповідача суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В ч.1 ст. 51 Конституції України вказано, що брак засновано на добровільної згоді чоловіка та жінці.

Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно п. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Суд вжив усі можливі заходи щодо примирення подружжя, що не суперечать моральним засадам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки та шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згоден, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають суттєве значення.

На підставі вищезазначеного збереження сімї стало неможливим.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 676.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.