Справа № 2-267/11
У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ Приватбанкпро забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2010 р. ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.12.2010р. до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову в звязку з тим, що існує заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 18 125,84 грн., ухиляються від виконання зобовязань за кредитним договором. В звязку з чим позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження та обмежити виїзд відповідача за межі України.

Клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню частково відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, оскільки забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, бо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки суду не надано даних щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, а в заяві про забезпечення позову позивачем не заявлено вимоги щодо направлення запитів для виявлення майна відповідача, то враховуючи що сума заборгованості за кредитним договором становить 18 125,84грн., тому суд позбавлений можливості накласти арешт на таке майно, так як не відомо його наявність і вартість на даний час та чи є таким чином співмірним такий вид забезпечення позову, який позивач прохає застосувати, із заявленими позивачем вимогами з урахування вартості не визначеного позивачем конкретного майна відповідача.

Клопотання щодо обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України підлягає задоволенню відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, оскільки щодо них подано цивільний позов до суду в звязку з невиконанням договірних зобовязань, враховуючи суму заборгованості за кредитним договором .

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 19 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України, п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судів від 24.03.2008 року № 261/2008р., -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ Приватбанкпро забезпечення позову - частково задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області цивільної справи № 2-267/2011р. за позовом ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали доручити Адміністрації прикордонної служби України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_2