Справа № 2018/2-4271/11/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 25.10.2011р. звернувся до суду із позовом, у якому просив розірвати шлюб із ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 13.08.2010р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу у подружжя дітей не має. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Сім`я розпалася через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя та розв`язання сімейних та побутових проблем, різні характери. Внаслідок цього у подружжя виникали сварки, які призвели до втрати один до одного почуття поваги та кохання, на даний час шлюб існує формально, майбутнього для існування сім`ї він не бачить, а тому вважає кращим розлучитися.
У судове засідання позивач з`явився, позовну заяву підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 13.08.2010 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені з березня 2011 року. Сім`я розпалася через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя та розв`язання сімейних та побутових проблем, різні характери. Внаслідок цього у подружжя виникали сварки, які призвели до втрати один до одного почуття поваги та кохання. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна між подружжям немає.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 серпня 2010 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №314.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище " ОСОБА_3 ".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-