ОРИГІНАЛУ Справа 2-3/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського Господарства Лан-М про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського Господарства Лан-М про стягнення заборгованості.

У своєї заяви позивачка вказує ,що в 2003 році було створено СФГ Лан в якому в якості учасників перебували гр.ОСОБА_1 та інші. 17 жовтня 2007 року було створено та зареєстровано ПП Лан та прийнято його Статут. В звязку з виходом учасників господарства , за рішенням Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 19 жовтня 2007 року правонаступником вищевказаного господарства стало створене ФГ Лан - М. Відповідач своїх зобовязань відповідно до положень п.1.3, 3.8 Статуту ФГ Лан - М за 2007-2009 рік про виплату частки прибутку, отриманого господарством від збирання врожаю сільськогосподарських культур на загальну суму 1 144 803 грн. не виконав до наступного часу. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з ФГ Лан -М на свою користь 1 144 803 грн.

Представник відповідача заперечував проти позову посилаючись на те ,що свої зобовязання ПП «Лан»виконало в повному обсязі.

В судовому засіданні 29 вересня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій не заперечував проти призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши представника позивача, розглянувши заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи , суд вважає що клопотання підлягає задовольню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин ,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуюче викладене суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , так як для зясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 , 144 , п.5 ст. 202 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначить по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково дослідницькому інституту судових експерти ім. зас. професора Бакаріуса, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1.Який чистий дохід (прибуток) юридичної особи Фермерського господарства Лан-М за підсумками господарської діяльності в 2007 році, підлягає розподілу між членами даного господарства?

2.2. Скільки складає 5% чистого прибутку юридичної особи Фермерського господарства Лан-М за підсумками 2007 року, що підлягаютьо виплаті гр-ну ОСОБА_1?

2.3.Яку суму зобовязане виплатити Фермерське Господарство Лан-М ОСОБА_1, з урахуванням переданої йому в 2008 році , а також іншим 5 членам господарства, які з нього вийшли , пшениці на суму 315 619,20 грн. (30%), погашеного особистого кредиту на суму 75 393 грн .та переданої техніки (майна) на суму 103 400 грн.?

2.4.Які понесені витрати ФГ Лан-М на посів, вирощування, збирання та зберігання врожаю 2007 року.?

2.5.Який був отриманий прибуток у 2007 році ФГ Лан-М?

2.6. Які грошові кошти підлягають сплаті членам ФГ Лан-М, які вийшли у 2007 році, відповідно до Статуту ФГ Лан-М?

3.Оплату за проведення експертизу покласти на позивача.

4.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

5..Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя