Cправа № 2о-2/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
при секретарі Гулковській Т.Т.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що 07 січня 2011 року їй виповнюється 55 років, тобто вона досягає пенсійного віку, з якого вона має право отримувати пенсію. Однак в належних їй трудових книжках мають місце записи, які не приймаються до уваги працівниками Пенсійного фонду. Так, в трудовій книжці, яка виписана на її ім.»я, дата якої 26 червня 1975 року вона записана за прізвищем «Лыса ОСОБА_2». Дана трудова книжка виписана російською мовою. В паспорті її прізвище теж записано Лысая. Аналогічно вона записана в другій трудовій книжці серії АФ №459425 «Лыса Кузьминых». В даний час заявниця готує необхідні документи для отримання пенсії за віком, тому їй необхідно встановити факт належності їй трудових книжок.
Представник зацікавленої сторони управління Пенсійного фонду України у Вінницької області в судовому засіданні заявлені вимоги визнав і не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту належності трудової книжки заявнику.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом встановлено, що вони знають заявницю, однак у неї при оформленні на пенсію виникли проблеми через те, що в її документах її прізвище записано російською мовою.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим, що «Лыса ОСОБА_2»одна і та ж особа, що підтверджується достовірними письмовими доказами.
Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народ ження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого доку мента, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.
Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228ЦПК України та на підставі ст.256 п. 6 ЦПК України, суд
Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, дата заповнення якої 27 червня 1975 року, яка виписана на ім.»я «Лыса ОСОБА_2»дійсно належить ОСОБА_1.
Встановити факт, що трудова книжка, серії АФ №459425, яка виписана на ім.»я «Лыса ОСОБА_2»дійсно належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.дзерин