АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Волошина М.П., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2011 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ „УкрСиббанк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставлять питання про скасування ухвали суду, зазначаючи, що судом при постановленні ухвали порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2010 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22 листопада 2010 року копія рішення була направлена відповідачам. 01 грудня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію рішення, а 16 грудня 2010 року її отримав ОСОБА_4 27 грудня 2010 року відповідачі подали до суду заяву про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року та клопотання про поновлення строку на її подання.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відсутність поважних причин про поновлення строку на оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року є вірним.

За таких обставин ухвала суду, як така, що відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону, підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,311,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: