Справа № 2-1141/2011 р.
УХВАЛА

12 вересня 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ спільної домобудівлі та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просили суд поділити домобудівлю з надвірними будівлями в смт. Білозерка по вул. Робочій, 13 Херсонської області та земельну ділянку між ними та відповідачем, ОСОБА_3, виділивши їм 2/3 частини домобудівлі з надвірними будівлями в смт. Білозерка по вул. Робочій, 13 Херсонської області в натурі та виділити відповідачу 1/3 частину з вказаної домобудівлі.

З`явившись в судове засідання позивачі надали заяву про призначення судово-технічної експертизи, зобов`язалися сплатити вартість експертизи.

Належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, відповідач в судове засідання не з?явилася.

Позивачі просили поставити експерту такі питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: Херсонська область смт. Білозерка вул. Робоча, 13 в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Суд, заслухавши позивачів, вивчивши матеріали позову вважає що по справі слід призначити судово-технічну експертизу, у зв`язку з тим, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі дослідження об`єктів нерухомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168,143,144,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ спільної домобудівлі та земельної ділянки судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 73036).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: Херсонська область смт. Білозерка вул. Робоча, 13 в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу №2-1141/2011 р. на ____ аркушах.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: