АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-7454/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 26 Доповідач - Каратаєва Л.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Каратаєвої Л.О.

Суддів Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.

При секретарі Ляпченко Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2011 року позовні вимоги ТОВ"Акта-сервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволені (а.с.123-124).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ Акта-сервіссуму заборгованості у розмірі 3710,73 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового, про відмову у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі виникли договірні відносини, відповідно до яких відповідачі повинні відшкодовувати позивачу витрати на утримання будівлі, що підтверджується договором від 24 липня 2008 р. (а.с.21-30). Після закінчення терміну дії вказаного договору, відповідачі новий договір, який був запропонований ТОВ "Акта-сервіс" не підписали, будь-яких своїх пропозицій щодо укладання договору не надали, від послуг позивача не відмовилися та продовжували ним користуватися.

Дії ТОВ Акта-Сервіс договору в новій редакції, свідчать про намір укласти цей договір та відповідають ст.641 ЦК. В свою чергу, дії відповідачів, які не дали відповідь, але продовжували користуватися послугами ТОВ Акта-Сервіс, свідчать про прийняття пропозиції на вказаних в договорі умовах, що передбачено ст..642 ЦК.

В наслідок цього за відповідачами перед ТОВ Акта-Сервісутворилась заборгованість, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні рахунками-фактурами на загальну суму 3710 грн. 73 коп.

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції надав їм правильну правову оцінку та застосувавши ст.ст.526, 611, 623-625 ЦК України, ухвалив законне рішення.

Доводи апелянта зводяться до тлумачення чинного законодавства та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія судді дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді