Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-312/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Гезели Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ряськівської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у липні 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.08.2010р. помер ОСОБА_5, з яким вона з 1995 року проживала сімєю без реєстрації шлюбу в будинку по вул. Луговій, 25 в с. Ряське Машівського району. За життя ОСОБА_5 залишив заповітне розпорядження, яким земельну ділянку ( пай ) заповів онуку ОСОБА_6, а решту майна їй, в т.ч. зазначений житловий будинок. Вона належним чином прийняла спадщину, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. У звязку з наведеним позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Луговій, 25 в с. Ряське з господарськими будівлями та спорудами після померлого ОСОБА_5

У судове засідання сторони не зявилися позивач, представник відповідача та треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує просить його задоволити, представник відповідача з рішенням суду погоджуються, треті особи зазначили, що покладаються на розсуд суду. Третя особа ОСОБА_2 в засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 15 серпня 2010 року помер ОСОБА_5 ( а.с. 4 ), який станом на 01.07.1990р. був головою та єдиним членом колгоспного двору по вул. Луговій, 25 в с. Ряське Машівського району Полтавської області, що стверджується довідкою Ряськівської сільської ради від 16.08.2011р. ( а.с. 29 ).

27.05.2011р. виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок в якому відомості про власника відсутні ( а.с. 7-9 ). За повідомленням БТІ від 16.06.2011р. за ОСОБА_5 реєстрація права власності на нерухоме майно в с. Ряське не проводилася ( а.с. 11 ).

Спадкоємцями ОСОБА_5 за заповітом відповідно до ст. 1235 ЦК України є онук ОСОБА_6 - на земельну ділянку ( пай ) та на решту майна - ОСОБА_1, позивач у справі ( а.с. 6 ).

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи по справі.

Разом з тим, з повідомлення Машівської державної нотаріальної контори від 22.03.2011р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на майно померлого ОСОБА_5, але для вирішення питання про визнання права власності на будинок по вул. Луговій, 25 в с. Ряське їй рекомендовано звернутися до суду у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів ( а.с. 10 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст. 328 ЦК України, громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки померлий 15.08.2010р. ОСОБА_5 за життя був головою та єдиним членом колгоспного двору по вул. Луговій, 25 в с. Ряське Машівського району Полтавської області, позивач будучи спадкоємцем за заповітом на все його майно, крім земельного паю, належним чином прийняла спадщину після померлого, але враховуючи те, що правовстановлюючий документ на вказаний будинок відсутній, що свідчить про наявність перешкод для видачі свідоцтва про право власності на нього нотаріальною конторою, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у звязку з чим за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок № 25 з господарським будівлями та спорудами по вул. Луговій в с. Ряське.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Ряськівської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 25 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Луговій в с. Ряське Машівського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 15.08.2010 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець