Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/2-911/11

27.09.2011

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря Шкодюк І.С.

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився , однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує.

Згідно позовних вимог відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем договір кредиту № 38625-59-07-2 від 22.10.2007 року , згідно якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 12 000,00 грн. строком з 22 жовтня 2007 року по 22 жовтня 2010 року з процентною ставкою 25 (двадцять пять) відсотків річних. Позивач свої зобовязання по Кредитному договору виконав належним чином , а відповідача прийняті на себе зобовязання не виконала , внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 19 серпня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає: 18 236,28 грн.- з яких 8326,00 грн.- основна заборгованість по кредитному договору ; 8549,21- заборгованість за несплачені відсотки за період з 01.03.2008 року -18.08.2011 року ; 2081,50 грн- штраф прострочення погашення кредиту ; 1565,76 грн.- штраф за прострочення погашення відсотків.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась , хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 22.10.2007 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 38625-59-07-2 від 22.10.2007 року, відповідно до умов якого, позивач зобовязався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 12 000,00 гривень строком з 22 жовтня 2007 року по 22 жовтня 2010 року з процентною ставкою 25 (двадцять пять) відсотків річних , а відповідачка зобовязувася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також виконати інші зобовязання згідно цього договору в повному обсязі.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 12 000,00 гривень, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 38625-59-07-2 від 22.10.2007 року станом на 19 серпня 2011 року, загальна сума заборгованості відповідачки становить 18 236,28 грн яка складається з наступного:

- 8326,00 грн.- основна заборгованість по кредитному договору;

- 8549,21 заборгованість за несплачені відсотки за період з 01.03.2008 року -18.08.2011 року;

- 2081,50 грн- штраф прострочення погашення кредиту;

- 1565,76 грн.- штраф за прострочення погашення відсотків.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Таким чином, позивачем доведено порушення його законних прав, тому позов підлягає до задоволення та стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 18 236,28 гривень.

Керуючись статтями 526, 530, ,590, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 38625-59-07-2 від 22.10.2007 року у розмірі 18 236,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»судові витрати у справі - державне мито в сумі 182,36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення подається апеляційному суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Головуючий: