Справа № 2-о-98/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Бурштинська міська рада про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить постановити рішення, яким встановити, що у державному акті на право приватної власності на землю серії РІ № 183663 від 25.02.2003 року виданого виконкомом Бурштинської міської ради допущено описку, замість ОСОБА_2 написано ОСОБА_3, а також встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 183663 від 25.02.2003 року, який видав виконком Бурштинської міської ради належить ОСОБА_2, яка померла 13.08.2011 року.

Заявник посилається на ті обставини, що 16 серпня 2011 року померла його мати, ОСОБА_2. За своє життя остання склала заповіт у якому все своє майно заповіла заявнику.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 183663 від 25.02.2003 року останній було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7124ге. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бурштинської міської ради. Однак у державному акті на право приватної власності на землю не правильно вказано ініціали, а саме, замість ОСОБА_4 написано Андріївна.

На даний час заявник готує документи в нотаріальну контору для оформлення спадкової справи. Однак через описку, даний акт не беруть до уваги. Про те, що мати заявника по батькові ОСОБА_4 підтверджується її свідоцтвом про народження від 08.02.1961 року.

В даний час вона хотів б оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, зокрема права на земельну ділянку, яка відповідно до державного акту на земельну ділянку належала матері, ОСОБА_2

Однак, перешкодою до цього є те, що в державному акті на право приватної власності на землю мати зазначена ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

Тому встановити факт належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, крім судового порядку заявник не може.

Заявник подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник Бурштинської міської ради теж подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення заяви заявника не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Бурштнської міської ради.

Дослідивши представлені доводи заявника та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року померла мати заявника, ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт у якому все своє майно заповіла заявнику.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 183663 від 25.02.2003 року вбачається, що померлій ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7124ге. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бурштинської міської ради. Однак у державному акті на право приватної власності на землю не правильно вказано ініціали, а саме, замість ОСОБА_4 написано Андріївна.

З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 135385 від 16.08.2011 року вбачається, та з копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 871081, мати заявника зазначена ОСОБА_2.

Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. В даний час він бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері. Однак через те, що в державному акті на право приватної власності на землю серії РІ № 183663 від 25.02.2003 мати зазначена ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

Тому встановити факт належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, крім судового порядку заявницкне може.

Бурштинська міська рада щодо встановлення юридичного факту заявника не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233,1258 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що у державному акті на право приватної власності на землю серії РІ № 183663 від 25.02.2003 року виданого виконкомом Бурштинської міської ради допущено описку, замість ОСОБА_2 написано ОСОБА_3, а також встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 183663 від 25.02.2003 року, виданий виконкомом Бурштинської міської ради належить ОСОБА_2, яка померла 13.08.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Головуючий: