справа № 2-1768/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Карпенко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України у Київської області про визнання втративши право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 була зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Також разом з позивачем проживає та зареєстрована його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 19.06.2007 року відповідачка була зареєстрована та з того і по даний час ОСОБА_2 у даному будинку не проживає - її місце перебування невідоме, комунальні платежі відповідач не сплачує, житлом не користується, у звязку за таких обставин позивач позбавлена можливості зняти ОСОБА_2 з реєстрації у позасудовому порядку.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, також повідомлялася шляхом подання оголошення у газеті Київська правда.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи були повідомлено належним чином, про причини своєї неявки, суду не повідомив.

Оскільки відповідач до суду на вказаний час не зявилася, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 є власником будинку 35 по вул.. Дніпровська в с. Рови Вишгородського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2001 року.

За вище зазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про, що підтверджує довідка №3 від 19.05.2011 року.

З 19.06.2007 року на даній житловій площі позивач зареєстрував відповідачку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією будинкової книги.

14.06.2004 року позивач з відповідачкою розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

29.09.2010 року комісією у складі депутата сільської ради, члена виконкому та сусідів було складено акт про те, що відповідачка ОСОБА_2 у будинку № 35 по вул. Дніпровська у с. Рови Вишгородського району Київської області не проживає, ніяких власних її речей в будинку не має.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Частиною 3 статті 71 ЖК України визначено випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї понад шість місяців. Однак, жодної такої підстави судом не встановлено.

Відтак, враховуючи, що відповідачка не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом більше ніж шість місяців без поважних причин, підстави, відповідно до яких за ним можливо зберегти жиле приміщення відсутні, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК, керуючись ст.ст. 11, 60, 226, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України у Київської області про визнання втративши право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Рови, вул. Дніпровська, 35.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк