Справа № 2/0913/493/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Луштва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фоззі Фуд стягнення середнього заробітку за затримку розрахункових та стягнення моральної шкоди, суд ,

В С Т А Н О В И В :

у своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача - ТОВ ФОЗЗІ ФУД в її користь 252 грн. заробітної плати та середній заробіток за кожний день затримки виплати розрахункових починаючи з 9 червня 2011 року по день фактичного розрахунку та 1000 грн. завданих моральних збитків.

В основі своїх позовних вимог позивачка вказує, що з 26.06.2011 року по 30.06.2011 року вона працювала як практикант касиром торговельного залу магазину №54, а з 01.06.2011 року по 08.06.2011 року працювала на посаді касира торговельного залу. Наказом № 200/МЗІ54К від 01.06.2011 року була прийнята на цю посаду, а наказом № 207/МЗІ54К від 08.06.2011 року звільнена з займаної посади за ст.38 КЗпП України. В день звільнення її з роботи 08.06.2011 року вона одержала трудову книжку та 200 грн. 98 коп. оплату за час практики, а за період роботи з 01.06.2011 р. по 08.06.2011 р. їй оплачено не було і ця сума становить-252 грн. Середньоденна заробітна плата становить 84 грн. Адміністрація відповідача їй заявила, що розрахункові вона отримає в день виплати загальної зарплати 24 липня 2011 року. В зв'язку з тим, що вона проживає в іншому населеному пункті - 65 км. від Івано-Франківська, змушена витрачати гроші, час на виїзд до Івано-Франківська для одержання розрахункових. 24.06.2011 року в день видачі зарплати їй знову було відмовлено видати розрахунок і в цей же день вона вимагала видачі необхідних документів для звернення з позовом до суду.

В цей же день адвокатом була надана письмова вимога надати необхідні документи та Інформацію щодо не виплати їй розрахункових, однак до цього часу їй не виплачено розрахункові та не надано інформацію на вимогу адвоката. Важає, що відповідач грубо порушив ст.116 КЗпП України, яка передбачає виплату розрахункових вдень звільнення. Крім того, їй завдані моральні збитки, які полягають в тому, що вона зазнала моральні страждання, які полягають в тому, що при черговому відвідуванні адміністрації по питанню виплати їй розрахункових з нею поводились грубо її принижували і вона змушена була витрачати дні на виїзди з місця проживання до контори відповідача.

У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обємі, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак у запереченні поданому 16.09.2011 року, вказує, що позивачці 08.06.2011 року було повністю виплачено розрахункові кошти за період роботи у товаристві з 01.06.2011 року по 08.06.2011 року, а не за період практики, як стверджує у своїй позовній заяві позивачка.

В липні 2011 року за дорученням прокуратури м. Івано-Франківська за зверненням гр.ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 територіальною державною інспекцією праці у Івано-Франківській області проведена перевірка товариства щодо невиплати заробітної плати ОСОБА_1 За результатами даної перевірки Територіальною державною інспекцією праці у Івано-Франківській області надано відповідь за № 01-04/908 від 28.07.2011 року гр. ОСОБА_2 (додаток 9). Як вбачається з наданої відповіді за результатами перевірки державною інспекцією праці не виявлено порушень чинного трудового законодавства відповідачем щодо невиплати заробітної плати позивачці. З приводу відшкодування їй моральної шкоди відповідач також заперечує, оскільки згідно з частиною першою статті 237-1 КЗпП України: "Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя."

По-перше, законні права позивача не було порушено, оскільки як обґрунтовано вище, її в день звільнення 08.06.2011 року повністю виплачено розрахункові кошти.

По-друге, відповідач не спричинив своїми діями чи бездіяльністю позивачу жодних моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків тощо. Просить суд відмовити повністю ОСОБА_1 в задоволенні позовної заяви до TOB "Фоззі-Фуд" про стягнення 252 грн. заробітної плати та середнього заробітку за кожний день затримки виплати розрахункових починаючи з 9 червня 2011р. по день фактичного розрахунку та завданих моральних збитків в розмірі 1000 грн.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Копією заяви ОСОБА_1 від 01.06.2011 року, копією наказу №200/МЗ154к від 01.06.2011 року (а.с.19,20) підтверджено. що позивачку прийнято на посаду касира торгівельного залу в магазині №54 _ С ІВ-Франківськ Мазепи 168.

Копією заяви ОСОБА_1 від 08.06.2011 року, копією наказу №207/МЗ154 к від 08.06.2011 року (а.с.23) підтверджено, що ОСОБА_1 звільнено з займаної посади за власним бажанням.

Копією розрахункового листка за червень 2011 року, копією видатного касового ордера від 08.06.2011 року (а.с.25,26) підтверджено, що позивачці виплачено 200,97 гривень розрахункових.

Копією витягу з трудової книжки (а.с.4) підтверджено, що позивачка 01.06.2011 року була прийнята на посаду касира торгівельного залу, відділ каса, магазин №54, а 08.06.2011 року була звільнена з займаної посади за власним бажанням.

З копії листа територіальної інспекції праці у івано-франківській області №01-04/908 від 28.07.2011 року (а.с.27) видно, що в день звільнення - 08.06.2011 року ОСОБА_1 виплачено нараховану заробітну плату та компенсацію за 1 невикористаний день щорічної відпустки (видатковий касовий ордер від 08.06.2011 року №757). Наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу практикантом, як стверджує позивачка, в магазин №54 _ С ІВ-Франківськ Мазепи 168 ТзОВ Фоззі Фудв табелях використання робочого часу за період травень 2011 року прізвище ОСОБА_1 відсутнє.

Отже, судом встановлено, що позивачці згідно чинного законодавства було повністю виплачено розрахункові, а тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку і стягнення моральних збитків суд вважає безпідставними.

На підставі ст.ст. 116,117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 294, 296 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Фоззі Фудстягнення середнього заробітку за затримку розрахункових та стягнення моральної шкоди відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя :