У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Справа № 4с-6/11

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

при секретарі Федорук Г.Б.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на дії начальника ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, в якій просить визнати дії субєкта виконавчого провадження неправомірними та скасувати прийняту оцінку належного їй нерухомого майна, а саме квартири по вул.. 1-го Грудня, 4/28 в м.Ковелі.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що про проведення оцінки майна, на яке накладено арешт, вона дізналась лише 14 березня 2011 року із листа начальника ВДВС. Всупереч вимог діючого законодавства вона не була ознайомлена з постановою про призначення субєкта оціночної діяльності, не ознайомлена з його висновком, а із отриманого повідомлення про визначену вартість не вбачається який метод застосовувався спеціалістом при визначенні вартості нерухомого майна, оскільки середня вартість аналогічного майна в м.Ковелі значно вища.

В судовому засіданні представник заявника вище викладені вимоги підтримав повністю.

Представник ВДВС проти задоволення скарги заперечила, посилаючись на дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зазначила, що опис майна проведено у присутності чоловіка боржниці, про призначення субєкта оціночної діяльності боржнику направлялось повідомлення простою кореспонденцією, а повідомлення про звіт оцінки неодноразово направлявся рекомендованими листами, які повертались без вручення, що зумовило необхідність розміщення в пресі повідомлення відповідного змісту. Що стосується застосованого спеціалістом методу визначення вартості нерухомого майна, то вважає, що його перевірка не входить до компетенції державного виконавця. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення.

Як вбачається з наданих суду документів у провадженні ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2029/09 виданий 12.03.2010 року Ковельським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 312763,81 грн. на користь АКІБ «Укрсиббанк».

31.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.05.2010 року державним виконавцем проведено опис та накладено арешт на майно боржника, а саме квартиру по вул.. 1Грудня, 4/28 в м.Ковелі.

20.05.2010 року винесено постанову про призначення експерта субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4, який вправі здійснювати таку оцінку на підставі сертифікату № 5835/07 від 25.06.2007 року. Копія постанови направлена боржнику простою кореспонденцією вихідний номер 20670/25 від 21.05.2010 року.

Висновок про оцінку отримано 01 жовтня 2010 року, про його зміст боржника повідомлялось рекомендованими листами, які повертались без вручення.

Вище викладене свідчить про дотримання державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження»чинного на час вчинення виконавчих дій, а тому скарга в частині вимог про визнання дій начальника ВДВС неправомірними задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження»боржник вправі оскаржити оцінку майна визначену субєктом оціночної діяльності в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів скарги оцінка майна проводилась без попереднього огляду обєкта, лише на підставі наданих для дослідження документів, що допускає можливе заниження дійсної вартості спірної квартири.

Враховуючи надану боржником роздруківку середньої вартості аналогічного житла в м.Ковелі, суд вважає необхідним скасувати визначену в ході виконавчого провадження оцінку, що зумовить призначення повторної оцінки спеціалістом за рахунок боржника.

Керуючись ст.383 ЦПК України, ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати оцінку квартири по вул..1-го Грудня, 4/28 в м.Ковелі, визначену висновком субєкта оціночної діяльності в розмірі 155270,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.О.ЛЕСИК