Справа № 2-401 /11
РІШЕННЯ
Іменем України
19 вересня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
Позивач 1вересня 2011 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні права власності.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила , що їй на праві власності належить квартира № 7,в будинку 4 , розташованому по провулку Вокзальному в с.м.т. Шевченкове , Харківської області. Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Як власник, вона не може користуватися належним їй нерухомим майном , бо попередній власник квартири , її мати - ОСОБА_3, за життя надала згоду на реєстрацію в квартирі онука - ОСОБА_2, який з 30 листопада 1999 року і до теперішнього часу мешкає та зареєстрований в спірній квартирі. ОСОБА_2 не погоджується з її пропозицією надати йому в користування іншу, однокімнатну квартиру, в цьому ж населеному пункті, перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні власною квартирою. Кожний раз, коли їй необхідно потрапити до квартири це закінчується сваркою та викликом міліції. Як власник вона зобовязана утримувати належне їй майно. Відповідач добровільно компенсувати її затрати по утриманню майна не бажає. Така поведінка відповідача спонукала її звернутися до суду за захистом свого порушеного права , тому вона просить усунути перешкоди в користуванні власністю, яка їй належить шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації ,з квартира № 7 ,в будинку 4, що по вулиці Вокзальній с.м.т. Шевченкове Харківської області.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого 19 листопада 2010 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла 18 травня 2010 року позивачка за справою, набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області.
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 28057957 від 19 листопада 2010 року, вбачається ,що квартира АДРЕСА_2 в с.м.т. Шевченкове , Харківської області зареєстровано за ОСОБА_1
Таким чином на теперішній час ОСОБА_1 є єдиною власницею квартири №7 в будинку № 4 , розташованого по провулку Вокзальному в с.м.т. Шевченкове,Харківської області.
Сторонами не заперечується той факт що ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі та використовує її . А також те ,що через постійні конфлікти , позивачка позбавлена можливості використовувати свою власність на свій розсуд.
Статтею 316 Цивільного Кодексу України встановлено поняття права власності: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Згідно ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.
Статтею 334 Цивільного Кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна , якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст.395 Цивільного Кодексу України вбачається , що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене суд дійшов до висновку ,що реєстрація ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 у здійснені нею її прав власності ,відносно належного їй нерухомого майна.
Протилежного відповідно до стаття 60 ЦПК України відповідачем суду не надано.
Оцінюючи встановлені обставини та доводи сторін , висловлені під час судового слідства та судових дебатів , суд дійшов до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 - 11, 13, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316,328,334, 395 Цивільного кодексу України, ст.. 41 Конституції України , суд-,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Відновити право власності ОСОБА_1 у використанні квартирою
№ 7 ,будинку № 4 ,розташованої по провулку Вокзальному в с.м.т. Шевченкове.
Усунути перешкоду у здійсненні права власності ОСОБА_1
шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації в квартира АДРЕСА_3 в с.м.т. Шевченкове ,Шевченківського району Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий