Справа№1806/2-295/11
Провадження №2/1806/2850/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 січня 2011 року м.Суми

05.01.11 p. Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., лри секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк « як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « ОСОБА_1 про :тягнення грошових сум за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 15.02.2008 р. за № 21-0011001/ФК-08 ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 4500 грн. з сплатою 20 % річних, а також з сплатою за управління кредитом / комісія / 1,0% від суми кредиту, з погашенням кредиту у термін до 12.02.2010 р. щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця у розмірі не менше 187, 50 грн.

Але свої договірні зобов'язання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник у порушення вимог ст.ст. 526,527, 530 ЦК України не виконує, що призвело до заборгованості і яка станом на день подачі позову становить 3953, 90 грн., що складає: залишок по кредиту - 3481,35 грн.; залишок заборгованості по відсоткам - 175,02 грн.; пеня за порушення строків платежу - 297,53 грн. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить:51 грн. - сплату судового збору, витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 252 грн.

Згідно поданої заяви позивач просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим судовою кореспонденцією про час і день судового засідання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність, з ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст.1054, 611, 612, 624, 549, 551 ЦК України, враховуючи наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору від 15.02.2008 р. за № 21-0011001/ФК-08 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Сумської філії - відділення № 1 ТОВ « Укрпромбанк « і відповідачем, ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 4500 грн. з сплатою 20 % річних, а також з сплатою за управління кредитом / комісія / 1, 0 % від суми кредиту, з погашенням кредиту у термін до 12.02.2010 р. щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця у розмірі не менше 187, 50 грн. згідно встановленого графіка як додатку до договору /а.с. 7-14, 15/.

Але свої договірні зобов"язання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник у порушення вимог ст.ст. 526,527, 530 ЦК України не виконує, що призвело до заборгованості і яка станом на день подачі позову становить 3953, 90 грн., що складає: залишок по кредиту - 3481,35 грн.; залишок заборгованості по відсоткам - 175,02 грн.; пеня за порушення строків платежу - 297,53 грн. і ця обставина підтверджується довідкою-розрахунком суми такої заборгованості / а.с. 17 /.

Між сторонами виникли правовідносини щодо зобов"язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору . Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку, з стягненням на його користь з відповідача суми заборгованості грошових коштів , з відшкодуванням понесених судових витрат : по сплаті судового збору - 51 грн. , витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 252 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ « Укрпромбанк « , ПАТ « ОСОБА_2: « та Національним ОСОБА_3 України 30.06.2010 р. укладено договір про передачу кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, який набув прав вимоги до боржників за кредитними договорами. Тому заборгованість по кредиту, судові витрати повинні бути стягнуті по цій справі на користь правонаступника - Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк «.

Керуючись ст. ст.1054, 611,612, 624, 549, 551, 525, 526 ЦК України, ст.11,60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк « як правонаступника і з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного;

товариства « Дельта Банк « /04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 / як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « заборгованість по кредитному договору від 15.02.2008 р. за № 21-0011001/ФК-08 і що становить:

-залишок по кредиту - 3481,35 грн.; залишок заборгованості по відсоткам - 175,02 грн.; пеня за порушення строків платежу - 297,53 грн., а всього загальну суму боргу 3953, 90 гр.

-понесені судові витрати і що становить: 51 грн. судового збору, 252 грн. сплати коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення надіслати сторонам для відома.

ОСОБА_1 роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що йото ухвалив за його письмовою заявою та яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко