Справа № 2-2692/11
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору та довіреності недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору та довіреності недійсними.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_1 знаходився в залежності від спиртних напоїв і при видачі довіреності ОСОБА_3 не усвідомлював свої дії.

Позивач клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 просив у задоволенні клопотання відмовити.

ОСОБА_3, представник Бердянської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу.

Суд не може взяти до уваги заперечення представника ОСОБА_2, який заперечував проти проведення експертизи, оскільки згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України якщо сторони домовились про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення експертизи Запорізькою психоневрологічною лікарнею, але позивачем та його представником не доведено існування домовленості між сторонами про проведення експертизи саме цією установою, тому клопотання про проведення експертизи Запорізькою психоневрологічною лікарнею не підлягає задоволенню, а її проведення слід доручити Запорізькій обласній психіатричній лікарні.

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до ст. 203 ч.1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору та довіреності недійсними судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1?

- чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обстави повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями?

- чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин усвідомлювати, і в якій мірі, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

- чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин у повній мірі усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації та в повній мірі усвідомлено реалізувати його?

- чи знаходився ОСОБА_1 на момент надання довіреності ОСОБА_3 на продаж квартири №28 у Військовому містечку,11 у м. Бердянську 19.05.2011 року в залежності від спиртних напоїв?

- наскільки глибока була у ОСОБА_1 залежність від спиртних напоїв і як це вплинуло на його волю під час надання довіреності 19.05.2011 року ОСОБА_3 на продаж квартири №28 у Військовому містечку,11 у м. Бердянську?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Запорізькій обласній психіатричній лікарні, що розташована в м. Запоріжжі Оріхівське шосе,10-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи до 21.11.2011 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

Направити Запорізькій обласній психіатричній лікарні матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя