Справа № 6-137/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 р. Франківський райсуд м.Львова у складі:головуючого-

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Галицького ВДВС Львівського МУЮ про виділення частки із спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в

Галицький ВДВС Львівського МУЮ звернувся до суду з поданням про виділення частки із спільного майна подружжя, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1Б.в користь ОСОБА_2 123184,75грн.Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконала, чинить перешкоди держвиконавцю у виконанні , не надаючи доступу у квартиру, в якій проживає. В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 04.09.1999р.уклала шлюб з ОСОБА_3та за час шлюбу набули 2 автомобілі, які є їх спільним майном. З метою виконання рішення суду, просить виділити в натурі частку ОСОБА_1 у спільному майні подружжя.

У судовому засіданні представник ВДВС подання підтримав, дав аналогічні пояснення.

Боржник ОСОБА_1, щодо задоволення подання не заперечила та пояснила, що не виконує рішення суду,так як не працює і не має коштів.

Стягувач ОСОБА_2подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_1ухиляється від виконання рішення суду від 20.10.2010р.Просить подання задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 просить подання задоволити, так як у ОСОБА_1відсутні кошти для сплати за рішенням суду.Однак, зазначив, що автомобіль «Опель кадет»проданий згідно доручення, договір купівлі-продажу не укладався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, на виконанні в Галицькому ВДВС Львівського МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-4178/10, виданий Франківським райсудом м.Львова08.11.2010р. про стягнення з ОСОБА_1Б.в користь ОСОБА_2 123184,75грн.

13.12.2010р. держвиконавцем Галицького ВДВС відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа та боржнику надано термін до 20.12.2010р.для добровільного виконання рішення суду, а також накладено арешт на майно належне ОСОБА_1

Згідно запису акту про одруження №397 від 4.09.1999р.вбачається, що ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Як вбачається з журналу карток на транспортні засоби , згідно даних комп»ютерного обліку Львівського ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області станом на 04.02.2011р. за ОСОБА_3 зареєстровані автомобілі «Опель Кадет»,1987р.в. д.н.НОМЕР_1 та «Опель Астра»,2007р.в.д.н.ВС 3351 ВН.

Відповідно до ст.52 ЗУ»Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржнику інше майно. У разі,якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням держвиконавця. Зазначене відповідає також ст.379 ЦПК України.

Майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісно власності, згідно ст.60 СК України.

Як випливає зі змісту ст.70 СК України, частки майна дружини та чоловіка у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Відповідно до ст.73 СК України,за зобов»язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено на його особисте майно та частку у праві спільної сумісної власності, яка виділена йому в натурі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що боржнику ОСОБА_1 у спільному майні подружжя належить по1/2 вартості зазначених автомобілів, а відтак вважає за доцільне виділити ОСОБА_1Б.в натурі автомобіль «Опель Астра»,2007р.в.д.н.ВС 3351 ВН для звернення стягнення згідно рішення суду.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Подання задоволити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі автомобіль «Опель Астра»,2007р.в.д.н.ВС 3351 ВН.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва