Лисичанський міський суд Луганської області
26 грудня 2011 року м.Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання Бандуровій В.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Просили суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на вищезазначену квартиру, шляхом визнання відповідача, таким що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивачі у судове засідання не з'явились, позов підтримали, просили справу слухати за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи, про що надали письмові заяви.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог, на що надав відповідну заяву.
У судовому засіданні досліджені докази: копія договору купівлі-продажу; копія витягу з Державного реєстру правочинів; копія довідки про склад сім'ї; копія технічного паспорту; копії паспортів позивачів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2010 р. позивачі, відповідач та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2
Відповідно до п.12 договору після повного розрахунку відповідач повинен був виписатися з квартири, однак відповідач не виконав це зобов'язання.
Після продажу квартири відбулося припинення права власності за відповідачем на вказану квартиру, а позивачі набули право власності на вказану квартиру. Своїми діями відповідач позбавляє позивачів можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 94,1 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3. третя особа: СГІРФО Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3, шляхом визнання ОСОБА_3. таким що втратив право користування жилим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 94 (дев'яносто чотири) грн.. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: