Справа № 2-363/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2011 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С. М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Карлівське сільгосппідприємство ЛОСдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору редакція газети Вісник Фермер України, автор статті Де район очолив пан, - Знімай, фермере, жупан? ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року ТОВ Карлівське сільгосппідприємство ЛОС звернулося до суду зі вказаним позовом.

В жовтні 2011 року до Машівського районного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи № 2-266/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до ТОВ Лан, відділу держкомзему у Машівському районі про визнання договорів оренди землі розірваними, оскільки ці справи взаємоповязані. В разі задоволення позовних вимог в справі № 2-266/11 договора суборенди на ці земельні ділянки, укладені між адміністрацією ТОВ ЛАНта ТОВ Карлівським с/г підприємством ЛОСбудуть визнані не легітимними, що і буде підтвердженням інформації, яка надана в газеті Фермер Українивід 31.08.2011року.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_11, який заперечує проти зупинення провадження по даній справі, оскільки вирішення справи № 2-266/11 не повязане з даною справою, зупинення провадження по справі буде затягуванням процесу, відповідача ОСОБА_1, який наполягає на задоволенні клопотання та вважає, що вирішення вказаної справи може вплинути на результати по даній справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки рішення по цивільній справі № 2-266/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до ТОВ Лан, відділу держкомзему у Машівському районі про визнання договорів оренди землі розірваними, яка на даний час перебуває в провадженні Машівського районного суду, може стосуватися предмету спору по даній цивільній справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Карлівське сільгосппідприємство ЛОСдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору редакція газети Вісник Фермер України, автор статті Де район очолив пан, - Знімай, фермере, жупан? ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 2-266/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до ТОВ Лан, відділу держкомзему у Машівському районі про визнання договорів оренди землі розірваними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_12