Справа № 22-ц-5323/11 Головуючий у 1 інстанції: Дякович О.В.
Категорія: 27 Доповідач: Каблак П.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.,

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.,

при секретарі: Купчак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Ерсте Банкпро внесення змін до договору кредиту, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Ерсте Банкпро внесення змін до договору кредиту.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що в матеріалах справи немає жодного документу та доказу, який би свідчив про вручення сторонам повісток на судові засідання 23 лютого 2011 року та 09 березня 2011 року. У звязку з порушенням районним судом норм процесуального права, просить скасувати винесену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив при причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, районний суд залишаючи справу без розгляду виходив з того, що сторони у судові засідання 23 лютого 2011 року та 09 березня 2011 року не заявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Проте з таким висновком суду не можна погодитись, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи представники сторін останній раз були присутні при розгляду справи 10 вересня 2010 року, в інших судових засіданнях, а саме 23 лютого 2011 року, 09 березня 2011 року та 17 березня 2011 року були відсутні.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. При цьому, п. 5 даної процесуальної норми передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом з копіями відповідних документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що суд дотримався вимог процесуального права щодо процедури виклику сторін у судові засідання 23 лютого 2011 року, 09 березня 2011 року та 17 березня 2011 року і що останні належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, а їх відсутність в суді не була обумовлена поважними причинами.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги процесуального права, не дотримавшись процедури вирішення питання про можливість залишення позову без розгляду і це є безумовною підставою для скасування ухвали суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

Частиною 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує увалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок для його вирішення.

Враховуючи наведене та керуючись п.4. ч.2 ст. 307, п.3. ч.1 ст. 312, п. 2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2011 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_3