Справа № 6-597/11
УХВАЛА

14 листопада 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Рогозін С.В.

секретар - Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Голови правління "КС "Альянс Україна" ОСОБА_1 про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Голова правління "КС "Альянс Україна" ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 29 квітня 2010 року Рівненський міський суд ухвалив судове рішення по справі № 2-645/2010 за позовом ОСОБА_2 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Проте, 11 липня 2011 року між ОСОБА_2 спілкою Альянс Україна та ТзОВ Перша кредитна-фінансова компанія був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ТзОВ Перша кредитна-фінансова компаніяотримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 спілки Альянс України, включно і до гр. ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року ТзОВ Перша кредитна-фінансова компанія та ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ Прімоколект венчурний фонд-1), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов цього Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ Прімоколект венчурний фонд-1) набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, в тому числі ОСОБА_3

Сторони та зацікавлена особа в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Голови правління "КС "Альянс Україна" ОСОБА_1 про заміну сторони до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.37 ЦПК України передбачене процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

29 квітня 2010 року ухвалено рішення по справі за позовом КС "Альянс Україна" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист у зазначеній справі видано Рівненським судом 15 березня 2010 року.

Отже, вимога про заміну сторони позивача у справі та видачу нового виконавчого документу є безпідставною, такою що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Звертаючись з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником не подано доказів того, що на підставі виданого судом виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_2 спілки Альянс Україна про заміну сторони по справі та виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Голови правління "КС "Альянс Україна" ОСОБА_1 про заміну сторони у справі по цивільній справі № 2-645/10 за позовом ОСОБА_2 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рогозін С.В.