Справа № 2-446/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Петрвни, ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок з госопдарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, та господарські споруди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в селі Торговиця по вул. Л Мартовича, 11 Городенківського району Івано-Франківської області. В позові вказали, що 23.09.2010 року померла ОСОБА_6. Вона була головою господарства і на неї було оформлено право власності на старий житловий будинок з господарськими будівлями . Господарство відносилось до категорії колгоспного двору. Пізніше це господарство формально було поділено пополовині і на половину господарства оформлено свідоцтво на право власності на ОСОБА_1. Рішенням Торговицької сільскої ради від 17.07.1990року ОСОБА_1 було дозволено побудувати на старій земельній ділянці новий житловий будинок, в будівництві якого була причетна і ОСОБА_6, оскільки вся сімя проживала спільно і вела спільно господарство. У звязку із тим, що право власності на новий житловий будинок та господарські будівлі при житті ОСОБА_6 не були узаконені, вони не можуть належно розпоряджатись своїм майном. Коломийським МБТІ оформлено по 1/2 частині будівель на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як на останнього ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, яке не змінено і не скасовано, залишилось в силі і діє на даний час. Відповідачі не заперечують щодо узаконення даних будівель та визнання права власності на них по 1/2 частині. Тому просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились. До суду подали заяву у якій просять справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання також не зявились. До суду подали заяву у якій просять справу розглядати у їхню відсутність, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, являлась матірю відповідачки ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2 Ще при житті ОСОБА_6 заповіла своєму внукові ОСОБА_2 все своє майно. Свідоцтвом про смерть серія 1-НМ №117340 від 24.09.2010 року доводиться, що 23.09.2010 року ОСОБА_6 померла і після її смерті відкрилась спадщина. На час смерті в даному господарстві проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Свідоцтвом на право власності доводиться, що 14.01.1988 році ОСОБА_1 отримав право власності на житловий будинок по вул. Мартовича, 11 тобто на старий житловий будинок та господарські будівлі. У відповідності до Рішення виконавчого комітету Торговицької сільскої ради від 17.07.1990 року ОСОБА_1 дано дозвіл на будівництво житлового будинку, сараю, гаражу, літньої кухні на цьому ж місці, що доводиться актом від 02.10.1990 року. Копією технічного паспорта доводиться, що на земельній ділянці по вул. Л. Мартовича, 11 в с. Торговиця побудовано житловий будинок та господарські споруди. Довідкою Торговицької сільскої ради від 21.04.2011 року за №294 доводиться, що позивач ОСОБА_2 вступив у спадкове майно. Поданими заявами відповідачів доводиться, що вони не заперерчують щодо задовлення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право власності за законом мають діти спадкодавця той з подружжя, який його пережив.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Матералами справи доводиться, що ОСОБА_2 практично прийняв спадщину. Відповідно до вище вказаного рішення Торговицької сільскої ради ОСОБА_1 побудував житловий будинок та господарські споруди на вище вказаній земельній ділянці. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують, щоб право власності визнати за позивачами.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оскільки інших осіб, які б оспорювали право власності не встановлено, є всі підстави для задоволення вимог та визнання за позивачами по 1/2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Торговиця по вул. Л. Мартовича, 11 Городенківського району Івано-Франківської області.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст.317, 319, 1216, 1217, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться по в селі Торговиця по вул ОСОБА_8, 11 Городенківського Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9