КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-664/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 жовтня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 10 грудня 2005 року перебуває із відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя почало погіршуватися з серпня 2009 року, втратилося взаєморозуміння. З того ж часу сім`я фактично припинила своє існування, хоча сторони і залишилися мешкати в одній квартирі. На сьогоднішній день між сторонами склалися неприязні стосунки, сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Відповідач у судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву, в якій вимоги позову не визнав, просив слухати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

10 грудня 2005 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 599 (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із позивачкою (а.с.10).

Подружнє життя сторін не склалося. На час розгляду справи сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

Судом сторонам надавався тримісячний строк на примирення, але він результатів не приніс.

Конституція України в ст.51 проголосила, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За правилами, встановленими ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Саме лише невизнання позову відповідачем не може бути підставою для відмови у ньому.

Крім того, суд за заявою позивачки на підставі ст.88 ЦПК України вважає за можливе залишити на її рахунок судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 грудня 2005 року у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 599.

Після розірвання шлюбу затишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сиди надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Непша