Справа № 2-4088/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення внеску, відсотків та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь з Кредитної спілки Перше кредитне товариствозалишок коштів за депозитним внеском за договором від 14.07.2008 р. в розмірі 2 290 гривень; депозитний внесок за договором від 21.07.2009 р. в розмірі 14 000 гривень та відсотки в розмірі 1 540 гривень; 3% пені за кожен день затримки виплати за договором від 14.07.2008 р. в розмірі 68,70 гривень на день та за договором від 21.07.2009 р. в розмірі 466,20 гривень на день; моральну шкоду в розмірі 8 000 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

При цьому посилається на те, що 14.07.2008 р. між нею та Кредитною Спілкою „Перше кредитне товариство було укладено договір № НИ-1/879/08/790 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 15 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 22 % річних, строк повернення внеску 14.07.2009 р.

21.07.2009 р. між нею та Кредитною Спілкою „Перше кредитне товариство було укладено договір № НИ-1/0611/09/1803 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 14 000 гривень строком на 6 місяців зі сплатою 22 % річних, строк повернення внеску 21.01.2010 р.

У встановлений договором строк відповідач не сплатив їй залишок коштів за договором № НИ-1/879/08/790 від 14.07.2008 р. в розмірі 2 290 гривень та внесок за договором № НИ-1/0611/09/1803 від 21.07.2009 р. в розмірі 14 000 гривень та відсотки в розмірі 1 540 гривень.

На її звернення до відповідача з приводу повернення внеску та відсотків їй було відмовлено, тому вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Також просить стягнути з відповідача 3% пені за кожен день затримки виплати за договорами та моральну шкоду в розмірі 8 000 гривень.

В судове засідання позивачка не зявилася, просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2008 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем - Кредитною спілкою Перше кредитне товариствобуло укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НИ-1/879/08/790 у розмірі 15 000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з 14.07.2008 р. по 14.07.2009 р. з виплатою позивачки 22 % річних.

Згідно додаткових договорів до договору № НИ-1/879/08/790 від 14.07.2008 р. позивачка робила додаткові внески та загальна сума внеску склала 16 000 гривень.

21.07.2009 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем - Кредитною спілкою Перше кредитне товариствобуло укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НИ-1/0611/09/1803 у розмірі 14 000 гривень строком на 6 (шість) місяців з 21.07.2009 р. по 21.01.2010 р. з виплатою позивачки 22 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.

Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Кредитна спілка Перше кредитне товариствоналежним чином не виконала своїх зобовязань, а саме не повернула позивачки суми внесків на депозитний рахунок та відсотки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договорами, відмовивши позивачки у виплаті залишку коштів за депозитним внеском за договором № НИ-1/879/08/790 від 14.07.2008 р. в розмірі 2 290 гривень та депозитного внеску за договором № НИ-1/0611/09/1803 від 21.07.2009 р. в розмірі 14 000 гривень та відсотків в розмірі 1 540 гривень, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Крім того з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

В частині вимог стосовно стягнення з відповідача 3% пені за кожен день затримки виплати за договорами слід відмовити оскільки договорами це не передбачено. Також не підлягають задоволенню вимоги стосовно стягнення з відповідача моральної шкоди оскільки позивачкою не надано суду доказів завдання їй моральної шкоди з боку відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 178,30 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариствона користь ОСОБА_1 залишок коштів за депозитним внеском за договором № НИ-1/879/08/790 від 14.07.2008 р. в розмірі 2 290 гривень; депозитний внесок за договором № НИ-1/0611/09/1803 від 21.07.2009 р. в розмірі 14 000 гривень та відсотки в розмірі 1 540 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 17 950 (сімнадцять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариствона користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 178,30 (сто сімдесят вісім грн. 30 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою представника відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

04.10.2011