Справа № 2-п-1/11 року
У Х В А Л А

05.12.2011 року смт. Велика Лепетиха

Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 2-174/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.10.2011 року № 2п-1/2011 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ухвали суду .

Представник заявника в строк не більше п"яти днів з дня отримання ухвали суду не усунула недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2011 року № 2п-1/2011, а надала на адресу суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду в якій посилається на те, що ОСОБА_1 писала заяви на адресу суду про не отримання нею копії позовної заяви та додатків до неї, про що повідомляла суд належним чином, а саме рекомендованим листом від 28.09.2011 року. Крім того, представник заявника посилається на те, що довіреністю, посвідченою 27.09.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 уповноважила адвоката ОСОБА_3 бути її представником в суді з усіма повноваженнями, наданими, зокрема відповідачу, однак представник ОСОБА_3 у зв'язку з перебуванням у відрядженні у місті Харкові з 26.09.2011р. по 29.09.2011р. не змогла прибути в смт ОСОБА_4 у судове засідання 29.09.2011р. та повідомити про це суд. А також відсутність позовних матеріалів, які так і не були направлені судом ОСОБА_1 завадили належним чином здійснювати їй представницькі функції.

Суд не може прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 та її представника про неотримання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскільки в матеріалах цивільної справи 2-174/2011 року міститься повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.04.2011 року, яке свідчить про отримання ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Крім того, довіреність представника відповідача ОСОБА_1 була надіслана на адресу суду 20.10.2011 року разом з заявою про перегляд заочного рішення, тобто після винесення рішенні по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суд вважає Ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.10.2011 року №2п-1/2011 про залишення заяви без руху не виконаною, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, вважати неподаною та повернути заявнику разом з додатками.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_5