АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: «стягнення заборгованості» 1 інстанції-Шуліка ОСОБА_1 - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2П, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2011 року позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», а саме - не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 0011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22050002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою від 30 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалами від 30 червня 2011 року, від 26 серпня 2011 року, від 23 вересня 2011 року та від 20 жовтня 2011 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 22 листопада 2011 року недоліки не усунені, та не має відомостей про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2011 року, та копії ухвал апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2011 року, від 23 серпня 2011 року, від 23 вересня 2011 року та від 20 жовтня 2011 року.

Копія зазначеної ухвали неодноразово направлялася ОСОБА_3, але поверталися до суду у зв'язку із ухиленням ОСОБА_3 від отримання зазначеної кореспонденції суду.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути йому.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги, з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.П. Коваленко