Справа № 2-978/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"04" липня 2011 р. Полтавський районний суд в складі :

головуючого судді Нечволод В.В.

при секретарі Листопад О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мачухівської сільської ради про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності , про визначення порядку користування земельною ділянкою, та про стягнення моральної та матеріальної шкоди , 3-особи Державна нотаріальна контора Полтавського району , Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування в Полтавському районі», -

В С Т А Н О В И В:

В Провадженні Полтавського районного заду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мачухівської сільської ради про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності , про визначення порядку користування земельною ділянкою, та про стягнення моральної та матеріальної шкоди , 3-особи Державниа нотаріальна контора Полтавського району , Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування в Полтавському районі».

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити пояснивши , що проведення експертизи необхідно для остаточного визначення суми позову та забезпечення доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася , що не є перешкодою для розгляду заявленого клопотання по суті.

Представники відповідача- Мачухівської сільської ради та 3-х осіб Державної нотаріальної контори Полтавського району та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування в Полтавському районі»до суду не зявилися надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності . Поклада.ючись у вирішенні спору на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представника позивача вважає , що клопотання підлягає задоволенню оскільки для правильного вирішення обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судову будівельно технічну експертизу .

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу , провадження якої доручити експерту ОСОБА_4 м.Полтава пров. Чайковського 5/39

Відповідно до ст. 58 ЦПК попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Надати всі можливі варіанти для визначення порядку користування розташованої земельної ділянки розташованої за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, пров. Комсомольський, 19 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при умові рівності часток тобто по 1/2;

- Чи можливо з технічної сторони поділити між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, пров. Комсомольський, 19 по 1/2 частині;

- Надати можливі варіанти реального поділу в натурі домоволодіння між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: Полтавська область,

Полтавський район, с. Мачухи, пров. Комсомольський виходячи з рівності часток у власності;

- Визначити розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок знищення сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «Б1», гаражу літ. «Б2»погребу літ. «б», та шкоди завданої самовільним відключенням опалення та енергопостачання частини будинку.

Позивачам та відповідачам не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведенння додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинитив зв"яку з призначення судом експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5