Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

08 грудня 2011 року

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Худякова А.М.,

суддів: Широкової Л.В., Снітка С.О.,

при секретарі: Ходаківській 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені на рішення Коростенського

міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів,-

встановила:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11

жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням. Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, ш;о позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, яке є суб'єктом владних повноважень.

Ухвалюючи 11 жовтня 2010 року рішення по суті спору, суд не звернув увагу на те, що рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 /справа №1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства

України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п.2 ч.І от. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з Ч.2 CT.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення №19-рп/2010 (справа №140/2010) від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, колегія судців приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, провадження по справі закрити, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310-315 ЦПК України, абз. 6 п. 1 Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 02.12.2010 року №2748-VI, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року, скасувати, провадження у справі закрити, а справу направити в той же суд для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2

Справа № 22-ц/0690/3861/11 Головуючий у суді 1 інст.: ОСОБА_3

Категорія 100 Суддя - доповідач: Худяков A.M.