Справа №2-1334/2011р.
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу земельних ресурсів Білозерського району Херсонської області, Білозерської селищної ради Херсонської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 нотаріальна контора Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного ОСОБА_3 на землю, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просив встановити факт прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті 06.06.2004р. ОСОБА_4, визнати за позивачем право власності на земельну ділянку розміром 2,97га розташованої на території Білозерської селищної ради, зобов»язати Білозерську селищну раду та відділ Земельних ресурсів видати ОСОБА_3 на право приватної власності на земельну ділянку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме :

1) при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відмови від прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2, не зазначені докази, що підтверджують викладену обставину, так як згідно ксерокопії паспорта позивача вбачається, що місцем його реєстрації є с.Розлив вул.Молодіжна, 29 із зазначенням номера квартири, який є нерозбірливий, в той час коли позивач в позові місцем свого знаходження та ОСОБА_2 вказує вул.Молодіжну, 29 без зазначення квартири;

2) в змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази того, хто із спадкодавців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 06.06.2004р., оскільки вказані особи вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовились від неї;

3) при зазначенні відповідачами відділу земельних ресурсів Білозерського району та Білозерської селищної ради у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази порушення, невизнання або оспорювання викладеними особами прав, свобод чи інтересів позивача за захистом яких він звертається до суду;

4) при зазначені в позовній заяві третьою особою без самостійних вимог державної нотаріальної контори не викладені обставини та не зазначені докази, на якій стороні позивача чи відповідача повинна виступити вказана третя особа у справі та яким чином рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін;

5) при викладені позовних вимог не зазначені докази звернення до нотаріуса за оформленням спадку та отримання відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину;

6) не викладені обставини та не зазначені докази відмови в отриманні дублікату вказаного державного акту на землю з урахуванням того, що із долученої ксерокопії вбачається, що акт складений в двох примірниках, один з яких зберігається в Білозерській районній раді народних депутатів.

А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,на підставі ст.ст.119,120 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу земельних ресурсів Білозерського району Херсонської області, Білозерської селищної ради Херсонської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 нотаріальна контора Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного ОСОБА_3 на землю залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: