У Х В А Л А

11.08.2011 рокуСправа №6-251/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Присяжнюка В.В.

розглянувши подання заступника начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань згідно зведеного виконавчого провадження №97 від 03.05.2011 року про стягнення з нього в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі коштів в сумі 1921,46 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження згідно виконавчих документів (вимог) №139 від 07.02.2011 року, № 450 від 14.04.2011 року, №451 від 14.04.2011 року, виданих Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення з ОСОБА_2 в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі заборгованості на загальну суму 1921,46 грн.

Заступником начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі вищевказаних виконавчих документів винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 1921,46 грн.

Вищевказані виконавчі провадження згідно постанови державного виконавця від 03.05.2011 року об"єднані до зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1921,46 грн.

Постановою заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 21.04.2011 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, яку направлено сторонам, ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, БТІ, для відома та виконання.

В порядку ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадженняз метою виявлення за боржником зареєстрованого права власності на нерухоме майно, транспортні засоби, земельну ділянку, державним виконавцем направлено відповідні запити в ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризаціїм. Тернополя, ВДАІ УМВСУ,ТОДПІ, Інспекцію державного технічного нагляду ТОДА, ТРФ "Центр державного земельного кадастру".

З повідомлення ТзОВ МБТІвід 12.05.2011 року вбачається, що за боржником зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлення ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області за боржником рухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді ТОДПІ від 28.04.2011 року за ОСОБА_2 зареєстровані відкриті рахунки в банківських установах. На виконання постанови від 02.06.2011 року про арешт коштів ОСОБА_2 ПАТ КБ "ПриватБанк" накладено арешт на кошти на рахунку в сумі 1288,80 грн.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_3 України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон в зазначених вище випадках, паспорт може бути тимчасово затримано і вилучено.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх викання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, державним виконавцем в судове засідання не було подано доказів, що ним здійснено усі заходи по розшуку майна боржника, чи виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів. Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про направлення звернення у Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Тернопільській області щодо отримання інформації, чи видавався ОСОБА_2 закордонний паспорт та встановлення заборони видачі останньому закордонного паспорта чи його дубліката, у звязку з чим необхідно вжити таких заходів для забезпечення виконання вимоги Управління Пенсійного фону в м. Тернополі як тимчасове обмеження виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання заступника начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Головуючий: