Справа № 2-2432/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі судового засідання Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів і допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини та утримання матері. В суді позивачка вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

Зясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

Сторони перебувають у шлюбі, під час розгляду справи в суді, сторони не дійшли згоди щодо можливості примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів на утримання дитини.

Задовольняючи вимогу позивачки про розірвання шлюбу, суд виходив з того , що вжиті заходи щодо примирення подружжя позитивних наслідків не мали, подальше спільне життя і формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам кожного з них , що має істотне значення , і суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дітина мешкає разом із позивачкою , що документально підтверджено довідкою від балансоутримувача про склад сім»ї.

Згідно ст. 180 СК України , відповідач зобов»язаний надавати своїм неповнолітнім дітям матеріальну допомогу , що він виконує, але несвоєчасно і не в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 182 , 184 СК України суд вважає що позивач обгрунтовано визначив період стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини але помилився у розмірі і формі їх стягнення.

Так, відповідач не працює, має мінливий заробіток. Цей факт сторонами не оспорювався, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300грн., щомісяця. Суд визначив розмір допомоги на утримання позивачки, до виповнення дитині трьох років, в сумі 50грн. щомісяця, оскільки відповідно до вимог частин 2-3 ст. 84 СК , на відповідача покладається обов»язок надавати допомогу матері його дочки і не звільняє його від необхідності утримання, оскільки під час розгляду справи останній не надав належних об»єктивних і допустимих доказів (в розумінні ст.ст. 10,60 ЦПК) на спростування того, що він не має можливості надавати таку допомогу, тому розмір такої допомоги слід визначити в сумі 50 грн. щомісяця, оскільки відповідач не працює.

На підставі ст. ст. 180-184 СК України , керуючись ст.ст. 88 , 213-215 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.06.2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 326.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08грн. 50 коп. судового збору в дохід держави, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Кіровограді на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 21.02.2011 року і продовжувати по 24.08.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Кіровограді на користь ОСОБА_1 допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі 50грн., щомісяця.

Стягнення розпочати з 21.02.2011року і продовжувати до 24.08.2012року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8грн. 50 коп. судового збору , 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5