0527 № 2-о-77/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Мараховській Т.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівка Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свою заяву наступними обставинами. Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, і у свідоцтві про народження були записані її дівоче прізвище - « ОСОБА_1 », ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 . 10 березня 1979 року прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 » згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 183. Після розірвання шлюбу вона прізвище не змінювала. З 28 березня 1973 року вона працювала у Костянтинівському тресті столових та ресторанів. У зв`язку із необхідністю оформлення пенсії вона звернулася до архіву Костянтинівської міської ради за довідкою про роботу на вказаному підприємстві та отримувану заробітну плату. Але у отриманій нею архівній довідці від 28 березня 2011 року № 19/237 у відомостях, що підтверджують її заробітну плату, невірно вказані її ініціали та скорочення при написанні ім`я та по-батькові у періоди: з вересня по листопад 1974 року і з січня по березень 1975 року - « ОСОБА_1 », з травня по липень 1976 року - « ОСОБА_1». У зв`язку з цим вона вимушена звернутись до суду про встановлення факту належності їй архівної довідки від 28 березня 2011 року № 19/237, виданої архівним відділом Костянтинівської міської ради, на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги, посилаючись на наведені у заяві доводи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Встановивши вищенаведену позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 18 березня 2002 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці у написанні української мовою є « ОСОБА_1 », у написанні російською мовою (друга сторінка паспорту) - « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 3-4). У свідоцтві про народження виданого 07 квітня 1956 року Костянтинівським бюро записів громадянського стану серії НОМЕР_3 заповненому російською мовою, дані заявника записані як « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка (а.с.5). 10 березня 1979 року заявниця уклала шлюб із громадянином ОСОБА_9 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Після розірвання шлюбу прізвища вона не змінювала, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Тельманівським відділом ЗАГС Донецької області (а.с. 6-7). Згідно відомостям про нарахування заробітної плати Костянтинівського тресту столових та ресторанів, які надійшли на зберігання до державного міського архіву записані такі дані: у періоди: з вересня по листопад 1974 року і з січня по березень 1975 року - « ОСОБА_1 », з травня по липень 1976 року - « ОСОБА_1». На підставі цього заявниці була видана архівна довідка від 28 березня 2011 року № 19/237 із вищевказаними невідповідностями у написанні ініціалів та скорочень її ім`я та по-батькові (а.с.8). Відомості про постійну роботу заявниці ОСОБА_1 у Костянтинівському тресті столових та ресторанів у період з 28 вересня 1973 року по 14 липня 1980 року підтверджуються відповідними записами у трудовій книжці, заповненої 28 вересня 1973 року на ім`я « ОСОБА_1 », 1956 року народження (а.с. 9-14). Крім того, зміна прізвища « ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1» зафіксована відповідним записом у трудовій книжці (а.с.9)

Таким чином, суд вважає встановленим, що архівна довідка належить саме заявниці ОСОБА_1 . Відсутність цієї архівної довідки перешкоджає заявниці оформити пенсію за віком, тому слід встановити факт, що зазначена архівна довідка належить їй, оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що архівна довідка про нарахування заробітної плати від 28 березня 2011 року №19/237, яка видана Державним міським архівом виконкому Костянтинівської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя