Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-102/11
№
Рішення

Іменем України

"24" лютого 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за укладеним 22 лютого 2008 року з ОСОБА_1 кредитним договором № 19/11/504/2008/50 в сумі 26893,05 грн., посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, отримавши у Банку кредит в сумі 14000,00 грн. строком до 21.02.2011 року зі сплатою 36,3 % річних за користування кредитними коштами, неналежним чином виконувала свої обовязки, внаслідок чого станом на 29.11.2010 року утворилась вказана заборгованість, яка складається із 12172,27 грн. заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам в сумі 9108,63 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 1308,77 грн., пені за прострочення сплати відсотків в сумі 1175,20 грн., штрафу за порушення вимог кредитного договору 1400,00 грн. та індексу інфляції за період простроченої заборгованості в сумі 1728,18 грн.

22 лютого 2008 року в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки № 19/13/504/2008/25 з ОСОБА_2, який взяв на себе зобов"язання в повному обсязі солідарно відповідати по зобов"язанню позичальника перед Банком.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи і від них не надійшло зави про розгляд справи за відсутності, тому суд визнав можливим розглянути справи без сторін.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України та кредитного договору № 19/11/504/2008/50 від 22 лютого 2008 року.

Згідно зі ст.1054 ЦК України банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримавши кредит за укладеним з ВАТ КБ «Надра» договором кредиту № 19/11/504/2008/50 від 22 лютого 2008 року в сумі 14000,00 грн. строком до 21.02.2011 року зі сплатою 36,3 відсотків річних за користування кредитними коштами, неналежним чином виконувала свої зобов"язання, внаслідок чого станом на 29.11.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 26893,05 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

22 лютого 2008 року в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобов"язання в повному обсязі солідарно відповідати по зобов"язанню позичальника перед Банком.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитиром як солідарні боржники і поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за договором кредиту № 19/11/504/2008/50 від 22 лютого 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 в сумі 26893 грн. 05 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 93 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього стягнути з них 27281 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят одну) гривню 98 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Овчарик