Справа № 2-555/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказував, що позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1.

31.12.2009 року по вул. Горького в м. Кременчуці виникла дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ 316» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 на праві власності.

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача ОСОБА_1 Зазначена аварія виникла з вини відповідача, тому вважає, що він повинен відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 4006 грн., моральна шкода 5000 грн., понесені судові витрати : держмито в сумі 90, 10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав, просив стягнути на його користь з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 4006 грн., моральної шкоди 5000 грн., понесені судові витрати : держмито в сумі 90, 10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував, посилаючись на обставини викладені в запереченні на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув по невідомій с суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що 31.12.2009 року по вул. Горького в м. Кременчуці виникла дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ 316» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 на праві власності. Даним автомобілем керував ОСОБА_2 за дорученням.

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача ОСОБА_1 Згідно з висновком експерта розмір матеріальної шкоди складає 1631 грн. 02 коп., за проведення зазначеної експертизи позивачем було сплачено 250 грн., а також завдана значна моральна шкода, яку позивач оцінює в 5000 грн.

Постановою Автозаводського райсуду від 12.01.2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього штраф в сумі 340 грн. в прибуток держави.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Що стосується моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 то її суд, з урахуванням розміру перенесеного нервового стресу, понесених ним матеріальних збитків, суд оцінює в 1000 грн., тобто частково до суми вимог.

У відшкодування витрат необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 90,10 грн. сплачених ним судових витрат (державного мита) та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 1631 грн. 02 коп., за проведення експертизи 250 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., за судові витрати сплату держмита 90 грн. 10 коп., за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: