Справа № 2-3229/11
У Х В А Л А

12 серпня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Приват Банк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Приват Банк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки квартири. Просить визнати недійсним договір іпотеки квартири від 18.06.2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_1, від якого має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.06.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки квартири, відповідно до даного договору ПАТ КБ Приват Банк було передано в іпотеку квартиру за адресою м. Маріуполь вул. Сонячна, 3-48, 1/2 якої належала чоловіку позивачки ОСОБА_1 на праві приватної власності, у якій вони мешкали на час укладання договору іпотеки разом із неповнолітньою дитиною. Зазначила, що у результаті невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору на зазначену квартиру було звернено стягнення, відповідно до рішення суду від 30.07.2010 року, її та малолітню дитину виселяють із спірної квартири. Вважає . що при укладанні спірного договору іпотеки від 18.06.2011 року було порушено норми діючого законодавства та не враховано той факт що у квартирі, яку було передано в іпотеку мешкає неповнолітня дитина.

В судовому засіданні 12.08.2011 року представником позивачки за довіреністю ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, якою було посвідчено оскаржуваний договір іпотеки та Відділ опіки та піклування Жовтневої райадміністрації Маріупольської міської ради, оскільки даним спором зачеплені інтереси неповнолітньої дитини.

Вислухавши представника ПАТ КБ Приват Банк, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання в частині залучення до участі у справі Відділу опіки та піклування Жовтневої рай адміністрації, вважає недоцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріусу ОСОБА_5, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання представника позивачки. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, оскільки обставини позову вказують на те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини.

Також суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, якою було посвідчено оскаржуваний договір іпотеки для всебічного та об'єктивного розгляду даного спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_4.

Залучити Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору.

Направити до Відділу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 копію даної ухвали суду для відома.

Запропонувати залученим третім особам по справі надати свої відгуки, щодо позовниз вимог ОСОБА_1 в строк до 10 вересня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов