Справа № 2-2203/11
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2011 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчому комітету Нікопольської міської ради про захист прав власності, суд

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчому комітету Нікопольської міської ради про захист прав власності.

Відповідач та її представник заявили клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з приводу даного спору, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили рішення Нікопольського міськрайонного суду від 06 березня 2006 року по цивільній справі № 2-65/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист прав власності.

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 9 по вул. Волинська у м. Нікополі після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 проти закриття провадження про справі заперечив, при цьому не оспорював факт, що дійсно є рішення Нікопольського міськрайонного суду з приводу даного спору, яке набрало законної сили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріалі справи та оглянувши цивільну справу № 2-65/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист прав власності, суд приходить к наступному.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, раніше ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист прав власності та зобовязання відповідача знести гараж літ. „В, розташований на земельній ділянці по вул. Волинська, 9 у м. Нікополі. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 06 березня 2006 року ОСОБА_1 було відмовлено в позові. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена та рішення Нікопольського міськрайонного суду від 06 березня 2006 року залишено без змін. Дане рішення набрало законої сили.

Після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 9 по вул. Волинська у м. Нікополі, який складається із: житлового будинку „А, літньої кухні „Б, прибудови „б, підвалу „Бпд, гаражу „В, вбиральні „Г, гаражу „Д, - отримала ОСОБА_2, яка 27 серпня 2008 року зареєструвала право власності на домоволодіння у КП „Нікопольське МБТІ.

Враховуючи те, що по даному спору за позовом ОСОБА_1, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення Нікопольського міськрайонного суду від 06 березня 2006 року по цивільній справі № 2-65/2006, яке набрало законої сили, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205 п. 2 ч. 1, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчому комітету Нікопольської міської ради про захист прав власності закрити в звязку з набранням законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_5