Справа № 1519/2-3757/11
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3757
4 липня 2011 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря Тітової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ ОСОБА_4 повернення суми позики,-
10.02.2011 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3, ТОВ ОСОБА_4 повернення суми позики в розмірі 2.123.424 грн.
В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що позичив відповідачеві ОСОБА_3 грошові кошти у вищевказаному розмірі строком до 10.07.2010 року.
ТОВ ОСОБА_5 за належне виконання цього зобов'язання.
Відповідачі, однак, у обумовлений договором строк борг не повернули.
Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь витрати на оплату судового збору 1.700 грн., ІТЗ розгляду справи 120 грн. .
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви в порядку ст. 158 ЦПК України про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач позов підтримав, відповідачі позов визнали.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову судом не встановлено.
Так, між позивачем та ОСОБА_3 3.05.2009 року укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 2.123.424 грн., а відповідач зобовязався повернути йому таку ж суму грошей у термін до 10.07.2010 року.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір укладений в письмовій формі.
В порушення умов договору ОСОБА_2 в добровільному порядку позику не повернув.
Крім того, 3.05.2009 року між позивачем та ТОВ ОСОБА_6 договір поруки, за яким товариство поручилось перед ОСОБА_2 відповідати за невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за договором позики. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 зобовязань по договору позики, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання боргових зобовязань (п. 1 договору поруки).
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники відповідно до ст. 554 ЦК України, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
ТОВ ОСОБА_7 добровільному порядку взятих на себе зобовязань не виконало.
При таких обставинах спірні грошові кошти, не повернені позивачеві відповідно до умов укладених договорів підлягають стягненню на користь ОСОБА_2
За неможливість виконання грошового зобовязання, боржник від відповідальності не звільняється (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Судові витрати на оплату судового збору 1.700 грн.та ІТЗ розгляду справи 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.15,16 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ ОСОБА_4 повернення суми позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ТОВ ОСОБА_4 користь ОСОБА_2 в солідарному порядку суму позики у розмірі 2.123.424 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати:
- на оплату судового збору 850 грн.
- на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи 60 грн.
Стягнути з ТОВ ОСОБА_4 користь ОСОБА_2 судові витрати:
- на оплату судового збору 850 грн.
- на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи 60 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

04.07.11