Справа № 2о - 38/ 11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа КП ЧООБТІ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що являється власником домоволодіння по пров.Молдавському,21 м.Черкаси на підставі договору купівлі-продажу від 13 вересня 1967 року. Зареєстрована та фактично проживає в даному домоволодінні з 27.10.1967 року. В даному договорі її прізвище вказано неправильно як ОСОБА_2, тому рішенням реєстратора КП ЧООБТІ від 16.12.2010р. заявниці відмовлено в наданні витягу з реєстру прав власників для оформлення договору довічного утримання, чим обмежені права заявниці на розпорядження належним їм майном. Просить суд встановити факт належності їй договору кіпвлі-продажу від 13 вересня 1967 року домоволодіння по пров.Молдавському,21 м.Черкаси, в якому покупець вказаний як ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити, вказувала, що на моменту укладення договору від 13.09.1967 року у неї був паспорт російською мовою, тому ймовірно при перекладі її прізвища з російської «Олейник»на українську мову була допущена помилка.

Представник КП ЧООБТІ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1 являється власником домоволодіння по пров.Молдавському,21 м.Черкаси на підставі договору купівлі-продажу від 13 вересня 1967 року. Зареєстрована та фактично проживає в даному домоволодінні з 27.10.1967 року.

В даному договорі її прізвище вказано неправильно як ОСОБА_2, тому рішенням реєстратора КП ЧООБТІ від 16.12.2010р. заявниці відмовлено в наданні витягу з реєстру прав власників для оформлення договору довічного утримання

Співпадають імя та по батькові заявниці та власника домоволодіння по пров.Молдавському, 21, м.Черкаси по договору від 13.09.1967 р., не співпадає написання прізвища покупця відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, імовірно при оформленні даного договору була допущена помилка при перекладі з російської та українську мову прізвища заявниці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючих документу має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для здійснення прав розпорядження належним майном.

Керуючись ст. 256 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 13 вересня 1967 року домоволодіння по пров.Молдавському,21, м.Черкаси, у якому покупець вказаний на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: