Справа № 2-1428/11
04.03.2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Науменко О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 14 179 грн. 77 коп., судовий збір в сумі 141 грн. 80 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на свою користь.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд находить за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 03 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку»правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 105/2007/Б, відповідно до умов вищезазначеного договору, позичальнику було надано кредит у сумі 8 000 (вісім тисяч ) гривень 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 процентів річних для споживчих потреб позичальника на строк до 02.07.2010 р.
Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до дати встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку.
Проте боржник порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.
Згідно п. 3.2.6. кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного Договору банк має право вимагати від позичальника повернути кредитні кошти, отримані за цим договором, достроково.
Окрім того, відповідно до п. 4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком заборгованості становить 14 179 грн. 77 коп., в т.ч.:
7 688 грн. 92 коп.- заборгованість за кредитом;
5 187 грн.14 коп. - заборгованість по відсоткам; ,
1 303 грн.71 коп. - плата за пропуск платежів.
Взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту відповідач не виконав, тому суд находить за правильне стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 14 179 грн. 77 коп., судовий збір в сумі 141 грн. 80 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 526, 530, 525, 553, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 14 179 грн. 77 коп., судовий збір в сумі 141 грн. 80 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського
районного суду