Справа № 2-55/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 травня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ до ОСОБА_4 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2010 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію в сумі 7306,51 гривень, мотивуючи це тим, що 10 жовтня 2005 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією, .відповідно до п.п. 22,2 та 22.4 відповідач несе відповідальність за розкрадання електроенергії. 12 червня 2009 року працівниками Брусилівського РЕМ при перевірці енергоспоживання було виявлено у будинку № 19 по вул. Горького в с. Пилипонка Брусилівського району,де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_2 порушення Правил користування електричною енергією для населення. Був складений Акт № 040955 .ОСОБА_2 Н.В.,здійснила розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електромережі поза засобами обліку електричної енергії,а саме підключення розетки мимо електролічильника скритою проводкою.

Розмір заподіяної шкоди відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків становить 7306 грн.51 коп. Нанесені збитки до даного часу не відшкодовані.

В судовому засіданні представник ВАТ «Житомиробленерго» ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав,з мотивів наведених в позовній заяві та матеріалах вивчених в судовому засіданні. Просив його позов задовільнити стягнути збитки за викрадену електроенергію та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що розетку поставили щоб газова служба прийняла в експлуатацію газові котли в теплиці.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно встановив розетку мимо лічильника однак нею не користувався після того як газова служба прийняла в експлуатацію газові котли, які використовувалися для обігріву теплиці.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача , свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Із договору № 129-0132 від 10 жовтня 2005 року слідує, що між ОСОБА_2 та Брусиловським РЕМ був укладений договір про постачання електричної енергії. Відповідно п.п. 22.2 та 22.4 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії.

Акт № 040955 від 12 червня 2009 року складений працівниками Брусилівського РЕМ підтверджує,що ОСОБА_2В порушила Правила користування електроенергією шляхом підключення розетки повз лічильник електричної енергії скритою проводкою.

Розрахунок Брусилівського РЕМ свідчить,що сума шкоди завданої порушенням Правил користування електроенергією ОСОБА_2 становить 7306гривень 51 копійку.

Копія повідомлення Брусилівського РЕМ від 04.01.2010 року свідчить,що відповідачу пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму збитків за виявлене порушення.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується особою,яка її завдала, у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальністьзгідно із законодавством за розкрадання електричної енергіїв разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушень споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженої Національною комісією регулювання електороенергетики.

Відповідно розрахунку дана сума складає 7306 гривень 51 копійок.

Судом встановлено, що відповідач безобліково споживав електричну енергію шляхом підключення розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою, чим завдано позивачу збитків на зазначену ним суму. Тому вимоги позивача є обгрунтованим і підлягають задоволенню.

Так як позов підлягає задоволенню, позивачем при зверненні в суд понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 73 грн. 00 коп та 120 грн. з інформаційно -технічного забезпечення,то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 193 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.110,11,15,60,79,88,224-226,213,215 ЦПК України,ст. 1166 ЦК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ збитки завдані безобліковим використанням електричної енергії в сумі 7306,51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ судовий збір в сумі 73 ,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 120 гривень(р/р 1613„код 22048622,ПАТ «Перший ОСОБА_6 « код банку 300506 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання кЬпії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко