______________________________________________________ Справа № 2-6201/11
У Х В А Л А

21.10.2011

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючиого - судді Куриленко М.О

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду та просила постановити рішення, згідно якого відшкодувати шкоду, завдану внаслідок скоєння злочину. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачем, який керував автомобілем Мерседес С500р/н МВБ 3759, було скоєно наїзд на перехожих ОСОБА_4. ОСОБА_2 та ОСОБА_5. в результаті чого ОСОБА_4ВА. помер, а ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_6 отримав легкі тілесні пошкодження.

25.08.2009 року СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області за фактом скоєння ДТП, яке мало місце 22.08.2009 року у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 14 Г за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, порушена кримінальна справа №3.

22.09.2009 року постраждалу ОСОБА_2 досудове слідство визнало потерпілою по справі, що дало можливість в подальшому заявити до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями відповідача, який розглядався судом разом з кримінальною справою. Однак, 26.08.2011 року обвинувачений по справі звернувся до суду з заявою про застосування до нього прийнятого 08.07.2011 року ВРУ Закону України Про амністію у 2011 р, який набрав законної сили 28.07.2011 року, скоєний злочин відповідачем підпадає під амністію та відповідно до ст. 6 зазначеного Закону звільняє відповідача від кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси, ухваленої 20.09.2011 року по кримінальній справі № 2-154/11року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, провадження по справі закрито, ОСОБА_3 відповідно до Закону України Про амністію від 08.07.2011 року звільнено від кримінальної відповідальності.

Особу, відповідно до якої порушена кримінальна справа (відповідач по даній справі), звільнено від кримінальної відповідальності, при цьому заявлений цивільний позов в рамках кримінальної справи у подальшому не може бути розглянутий, тому позивач звернулась до суду в рамках позовного провадження для відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди та просить суд захистити її права.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі на підставі ст. 201ч.1п.4 ЦПК України,у зв`язку з тим, що на теперішній час постанова по кримінальній справі за № 1-154/11 по звинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України не набрала законної сили, потерпілими по кримінальні справі подана апеляційна скарга на постанову суду про закриття провадження по справі на підставі ст. 6 п.4 КПК України, на підтвердження чого адвокат надав довідку Київського районного суду м.Одеси про те, що на постанову кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, тому вказаний цивільний позов не може бути розглянутий до розгляду апеляційний судом Одеської області кримінальної справи.

Представники позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши клопотання адвоката про зупинення провадження по справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального та інш. судочинства.

У зв`язку з тим, що постанова Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2011 року не набрала законної сили, суд вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання вказаною постановою чинності.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 п. п.4, ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання предстаника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину до набрання постановою Київського районного суду м.Одеси 20 вересня 2011 року законної сили.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.