Справа № 2-387/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Кіровський райсуд міста Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Комунально-ремонтно експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1782 грн. 08 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позову зазначив, що між Комунально-ремонтно-експлуатаційним підприємством № 3 та відповідачем по справі фактично склались договірні відносини по наданню зазначених послуг.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку, споруд та прибудинкової території, де мешкає відповідач, що підтверджується наявною у відповідача розрахунковою книжкою по оплаті квартплати.

Відповідно до ст. 68 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому за період з вересня 2005 року по серпень 2008 року включно утворилась заборгованість в сумі 1782 грн. 08 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 4).

Суд враховує, що позовна давність для вимоги про стягнення 661 грн. 56 коп. боргу за утримання будинку та прибудинкової території, з врахуванням ст. 262 ЦК України, закінчилась 28.04.2007 року, заява про застосування позовної давності відповідачем зроблена до прийняття судом рішення, а поважні причини пропуску позовної давності позивач не навів.

Отже, позовні вимоги про стягнення 661 грн. 56 коп. боргу за надані послуги по утриманню житлового будинку задоволенню не підлягають в звязку із спливом строку позовної давності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період 01.05 2007 року по 01.08. 2010 року включно в розмірі 1120 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь КРЕП № 3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18 грн. 86 коп. та на користь держави державне мито в розмірі 32 грн. 06 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 заборгованість за утримання будинку та при будинкової території в розмірі 1120 грн. 56 коп.

В задоволені решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 32 грн. 06 коп. судового збору та 18 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Комунально-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2