Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-45/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 25 серпня 2007 року виконкомом Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 6, визначити місце проживання неповнолітньої дитини за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, а також стягнути з відповідача судові витрати .

Позивачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, а також просить суд розглядати справу у її відсутність та залишити після розірвання шлюбу прізвище Ференець.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, тому справа розглядається без його участі в заочному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 25 серпня 2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 6 відповідно до свідоцтва про шлюб, копії паспорту позивачки.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину, а саме: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, яка немає неповнолітніх дітей віком до одного року, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання.

Відповідач на даний час тимчасово не працює, що стверджується довідкою Замисловицької сільської ради Олевського району.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони на даний час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть та на примирення позивачка незгодна.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються слідуючими нормативно-правовими актами:

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Також ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить б інтересам та інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також ч. 1 ст. 113 СУ України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В даному випадку суд прийшов до висновку , що подальше спільне проживання сторін та збереження сімї є неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 , ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 , ч.1 ст. 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 серпня 2007 року виконкомом Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 6 розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 залишити після розірвання шлюбу прізвище Ференець.

Місцем проживання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання матері ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею при зверненні до суду витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито за розгляд справи судом на користь держави в сумі 8,50 грн.

Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4