ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2011 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Вайсенштейн А.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго`до Токанова Миколи Олександровича про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,
28 липня 2011 року ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить про стягнення з нього боргу за недораховану електроенергію в розмірі 1348 грн. 50 коп.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала,просила суд їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи сповіщався належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у судовому засіданні,оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін, в прядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинку, який розташований у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі квартири АДРЕСА_1 .
Відповідач мешкає у вищевказаному будинку, є споживачем електричної енергії та з ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобовязується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобовязується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Як вбачається з матеріалів справи споживач порушив п.42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо встановити при здійсненні контрольного зняття показів приладу обліку». За вказаним порушенням було складено Акт №С 9156 від 14 квітня 2011 року, який підписаний контролерами та споживачем.
10 травня 2011 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ПКЕЕн було нанесено збитків в розмірі 1348 грн. 50 коп., що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що предявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго`до Шлапака Сергія Вікторовича про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго`суму боргу за недовраховану електроенергію в розмірі 1348(одна тисяча триста сорок вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго`судові витрати в сумі 171 грн.00 коп.
Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А