Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

13 липня 2011 року колегія судців судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судці: Товянської О.В. » судців: Гансецької I.A.

ОСОБА_1 при секретарі: Сапінській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в особі Житомирського управління AT „УкрСибБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббйнк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим, -

встановила:

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 22 березня 2011р. Апеляційна скарга подана заявником 08 червня 2011р., тобто з пропуском встановленого законом строку. В поданій скарзі Банк порушує питання про поновлення процесуального строку, посилаючись на поважність причин пропуску - несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог Ч.1 CT.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як видно із матеріалів справи, представник Банку брав участь у розгляді справи, був присутнім у судовому засіданні 22 березня 2011р. (а.с. 103-104). Строк на подачу апеляційної скарги закінчився 01 квітня 2011р.

Ухвалою судці апеляційного суду Житомирської області від 29 квітня 2011р. апеляційну скаргу ПАТ „УкрСиббанк", подану ним 18 квітня 2011р., залишено без розгляду в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник зазначає, що копію судового рішення Банк отримав 04 квітня 2011р. Проте апеляційну скаргу на рішення від 22 березня 2011р. подав лише 08 червня 2011р.

Згідно зі CT.CT.73,294 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі може поновити встановлений законом строк у разі визнання пованшими причини його пропуску.

Заявник не навів жодної обставини, яка перешкоджала у встановлений законом строк оскаржити його та не подав належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилгшня на те, що хоча представник банку і був у судовому засіданні 22 березня, проте не дочекався проголошення вступної та резолютивної частини, не можна визнати поважною причиною пропуску строку на оскарження судового рішення подачею скарги майже через три місяці - 08 червня 2011р. У Банку було достатньо часу із 04 квітня 2011р. (часу отримання копії судового рішення) подати скаргу.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія судців

ухвалила:

Віцмовити ПАТ „УкрСиббанк" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2011р. Апеляційну скаргу ПАТ „УкрСиббанк" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4 ________________

права № 22ц/0690/1861/11 Головуючий у 1 інст.:Хавронюк О.Л..

атегорія 27 Доповідач Товянська О.В.