Справа № 2022/2-398/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 липня 2011 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - В.А. Каліберди
з участю секретаря - І.М. Пушкар,
прокурора - В.Ю.Лисенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації про стягнення аліментів
До Краснокутського районного суду Харківської області 06 червня 2011 року звернувся прокурор Краснокутського району в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В поданій заяві позивач вказав, що до прокуратури Краснокутського району надійшов матеріал Служби у справах дітей Краснокутської РДА щодо звернення до суду з приводу стягнення з відповідача аліментів на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_3 проживає в прийомній родині ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що створена розпорядженням Краснокутської районної державної адміністрації №454 від 07.12.2010 року. Мати дитини, яка є відповідачкою по справі, проживає окремо, долею дитини не цікавиться, утриманням та вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2010 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки. В звязку з викладеним, позивач прохав суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів доходу, до досягнення нею повноліття.
У відкритому судовому засіданні прокурор Краснокутського району підтримав позов та просить суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання повторно не зявилася, хоча була викликана своєчасно та у встановлений законом порядок, про що свідчить оголошення, розміщене в обласній газеті Слобідський крайвід 28 червня 2011 року за №77.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації, що діяв за дорученням у відкритому судовому засіданні позов підтримав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що малолітня ОСОБА_3 народилася 12 лютого 2009 року в м. Харкові. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ВЛ №152193, виданого 11 березня 2009 року Орджонікідзевським Відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, матірю дитини являється ОСОБА_2.
Відповідачка по справі позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3, про що свідчить рішення Орджоникідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року, копія якого мається в матеріалах справи.
Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради від 03 серпня 2010 року за №148/2 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації від 07 грудня 2010 року за №454 Про створення прийомної сімїприйомними батьками ОСОБА_3, як дитини, яка позбавлена батьківського піклування, визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Як передбачає ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача повністю, так як причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини, являються обґрунтованими.

Відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та ч. 5 ст. 81 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 181,182, 183, 191 СК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора Краснокутського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5