Справа № 2-2569/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання оформити право на спадщину , -

В С Т А Н О В И В

30 травня 2011 року до суду надійшла позовна заява, яка передана з канцелярії суду 07 червня 2011 року і ухвалою судді від 30 червня 2011 року була прийнята до провадження суду та було порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі. Пояснила, що інших клопотань та доказів на час проведення попереднього судового засідання не має.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позов підтримала у повному обсязі. Просила в порядку ст.. 152 ЦПК України заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії направлені на відчудження (продаж) та інше, а також з передачі в заставу (поруку) квартири №73в будинку №1 по вул. Красіна у м Кременчуці та в порядку забезпечення доказів, оскільки надання такої інформації обмежено Законом України Про нотаріат, витребувати з Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини після померлої 17 жовтня 2009 року ОСОБА_4 та копію спадкової справи. Інших клопотань та доказів на час проведення попереднього судового засідання не має.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки потребує правової допомоги.

Представники третіх осіб Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у судове засідання не прибули, керівництво про дату розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думки учасників цивільного процесу щодо заявленого клопотання приходить до наступного.

Так, згідно ст. 137 ЦПК України необхідно витребувати від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини після померлої 17 жовтня 2009 року ОСОБА_4 та копію спадкової справи.

Необіхдно також заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії направлені на відчудження (продаж) та інше, а також з передачі в заставу (поруку) квартири №73в будинку №1 по вул. Красіна у м Кременчуці, тим самим клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано, підготовчі дії справі закінчені, в зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ; визначено факти , які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано якими доказами сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення, вручено копії позовної заяви, документів, ухвали, розяснені права та обовязки, суд відповідно ст. ст. 130, 156 ЦПК України, вважає за необхідне визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 130, 137, 156, 168, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини після померлої 17 жовтня 2009 року ОСОБА_4 та копію спадкової справи.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчудження (продаж) та інше, а також з передачі в заставу (поруку) квартири №73в будинку №1 по вул. Красіна у м Кременчуці

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 10 хв 15 липня 2011 року з викликом сторін.

Заявник представник позивача - ОСОБА_3, адвокат, 39600, м. Кременчук пров Гвардійський буд.4 кв.18.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстрована м Кременчук вул. Пролетарська буд. 30 кі. 20

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований у м Кременчуці АДРЕСА_1

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання .

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити начальника Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та його заступників про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Зобов'язати Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору подати відомості в строк до 15 липня 2011 року, попередивши завідуючу про відповідальність передбачену ст. 382 КК України за невиконання даної ухвали в частині надання витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: