Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючого -судді Гуденко О.А..

народних засідателів -Олефір Е.П., Журенко Т.О.,

при секретарі -Вайсенштейн А.М.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Хижняк Т.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ :

В листопаді 2011 року заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вони є опікунами неповнолітньої, не можуть мати своїх дітей, перебувають на обліку як усиновлювачі. Неповнолітня дитина з серпня 2011 року проживає в їхній родині, сприймає їх як своїх батьків.

У судовому засіданні заявники вимоги, викладені в заяві, підтримали та просили про їх задоволення. Зазначили, що вже сприймають дівчинку як свою доньку, знають про її хвороби, бажають займатися її вихованням та лікуванням.

Працівник ССН виконкому Миколаївської міськради в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, вважала підлягаючими задоволенню, зазначила, що неповнолітня почуває себе в сім`ї заявників як рідна дитина, вони турбуються про неї, займаються лікуванням та вихованням.

Вислухав пояснення учасників процесу, вивчивши доводи заяви й матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 . яка рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2009 року позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , яка покинута матір`ю в пологовому будинку. Дитина була передана до дитячого будинку.

Запис про батька неповнолітнього при реєстрації народження вчинений за вказівкою матері.

Згідно рішення № 1160 від 24 вересня 2010 року ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3 . Заявники перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1987 року.

Згідно висновків органу опіки та піклування, наявних в матеріалах справи, медичних висновків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами. Заявниками створені належні умови для виховання й утримання дитини, вони забезпечені житлом та мають постійний заробіток. На теперішній час ОСОБА_2 не працює, здійснює догляд за дитиною.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 208, 210, 211, 213, 219, 229, 231 СК України , суд дійшов висновку, що усиновлення проводиться без згоди рідних батьків, заявники можуть бути усиновителями і протипоказань до усиновлення не має, у зв`язку з винятковими обставинами можливо надати згоду на усиновлення одного з братів. Тому суд вважає встановленим, що усиновлення неповнолітньої заявниками відповідає інтересам дитини й перешкод для усиновлення не має .

В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 255 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити . Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянинові України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни у відповідний актовий запис № 1799 від 10 червня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком неповнолітньої вказати - ОСОБА_1 , громадянина України, матір`ю неповнолітньої вказати ОСОБА_2 , громадянку України; прізвище неповнолітньої вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4`та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Народні засідателі: Олефір Е.П.

Журенко Т.О.

Суддя Гуденко О.А.