Справа № 1613/2-з-3/11
№ 1613/2-227/11
У Х В А Л А

"05" липня 2011 р. суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову в цивільній справі;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 подала до Котелевського районного суду Полтавської області заяву, про забезпечення позову в цивільній справі, в якій просить зупинити продаж та реалізацію житлового будинку, погріба, сараю, огорожі № 1,2, які розташовані за адресою сел. Котельва, вул. Кірова, 7, а також транспортні засоби: автомобілі марки «Mersedes-benz», «Mitsubishs D. 2 Outlander».

Обґрунтовуючи заяву тим, що на виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року в частині виконанні цивільних позовів прокурора та потерпілого на підставі виконавчого листа № 1-79 державним виконавцем ВДВС Котелевського районного управління юстиції накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2, зокрема: на житловий будинок, погріб, сарай, огорожу № 1,2, які розташовані за адресою сел. Котельва, вул. Кірова, 7, а також на транспортні засоби: автомобілі марки «Mersedes-benz», «Mitsubishs D. 2 Outlander».

В теперішній час ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду з позовом про визнання вище зазначеного житлового будинок, погрібу, сараю, огорожі № 1,2, які розташовані за адресою сел. Котельва, вул. Кірова, 7, спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наслідку набуття права власності на Ѕ рівну частину у спільному майні подружжя.

Системно дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 1613/2-227/11 приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 1613/2-227/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, сараю, огорожі № 1,2, які розташовані за адресою сел. Котельва, вул. Кірова, 7, спільним сумісним майном подружжя.

З змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що по автомобілям прийнято рішення Охтирським міськрайнним судом від 16.06.2011 року і визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, а саме: автомобілі марки «Mersedes-benz», «Mitsubishs D. 2 Outlander». За таких обставин заява щодо забезпечення позову по автомобілях не підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду Котелевського районного суду є нерухоме майно, а по автомобілям вже прийнято рішення іншим судом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду щодо визнання нерухомого майна спільним сумісним майном сторін, тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суддя;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову в цивільній справі задовольнити частково.

Заборонити продаж та реалізацію нерухомого майна, а саме: житлового будинку, погріба, сараю, огорожі № 1,2, які розташовані за адресою сел. Котельва, вул. Кірова, 7, Полтавської області.

Копію Ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Котелевського районного управляння юстиції.

Копію Ухвали для відома направити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя