Справа №: 2-669/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.05.2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Миронюка М.Г.

з участю секретаря - Пивоварчук С.О.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ході судового розгляду даної справи подали заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно на суму 2919795,78 грн. яке встановлено ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 року посилаючись на те, що банк не представив жодного достатнього доказу того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приховав від суду наявність договору іпотеки, і тому позивач мав і має достатньо гарантію виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором.

Крім цього, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки, який додатково забезпечує всі грошові зобовязання за кредитним договором.

Відповідачі також вказують, що накладення арешту на їхнє майно обмежує їхні права, так як вони позбавлені можливості розпоряджатись навіть, не конкретно визначеним, а всім своїм майном.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву відповідачів з приводу скасування заходів забезпечення позову встановлених по справі ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 року навівши аргументи, які виклали відповідачі в своїй заяві.

Заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 152 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Оскільки в розглядуваному випадку заявлено позов на суму 2919795,78 грн., суд з метою забезпечення вказаного позову, виконання можливого рішення про його задоволення наклав арешт на належне відповідачам майно.

Дана ухвала суду була предметом розгляду апеляційним судом Волинської області і залишена без змін.

Оскільки сума предявлена до стягнення заборгованості за кредитним договором є значною і добровільно відповідачі її не погашають, що випливає зі змісту позовної заяви та із клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, то суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на суму 2919795,78 грн., які вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 р. не має.

Відповідачі оскаржували ухвалу суду про забезпечення позову в апеляційному порядку і дана ухвала залишена без змін.

В своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову відповідачі не навели обставин, які давали б суду право скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 р., а тому в суду не має підстав скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 14.12.2009 р. по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий: М.Г. Миронюк