Справа № 2/0614/1054/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

-розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;

-дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати їй для подальшого виконання.

Позивач в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Погодилась на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10.10.1992 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Харченко) Горинською сільською радою Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 5 (а.с. 6). За час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Однак, як зазначила позивач, вона з чоловіком проживає окремо і він жодним чином не цікавиться інтересами сімї.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами розриває. Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд передає позивачу для подальшого виховання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито», як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 77, 88, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10.10.1992 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Харченко) Горинською сільською радою Малинського району Житомирської області за актовим записом № 5, розірвати.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати для подальшого виховання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито», як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_4