Справа № 2-831/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р.

при секретарі Маркович М.В.

з участю прокурора ЛофіяP.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Червоноградтеплокомуненерго про перерахування оплати за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що у 2000 році його квартиру було відєднало від мережі теплопостачання у звязку із протіканням радіаторів.

На протязі 10 років працівниками КП Червоноградтеплокомуненергоскладали відповідні акти, останній складено 26.01.2010 року, термін дії якого був до 31.10.2011 року.

Однак, 15 грудня 2010 року він отримав повідомлення про зміни в оплаті у квартирах з відключеними радіаторами окремих кімнат.

Тому, 11 січня 2011 року його квартиру було знову підєднало до системи теплопостачання, про що було складено відповідний акт.

Однак, у лютому 2011 року він довідався про те, що за послуги теплопостачання йому нараховано борг в розмірі 1050 гривень 58 коп. Ним добровільно було сплачено 450 гривень.

Просив зобовязати КП Червоноградтеплокомуненергоздійснити йому перерахунок оплати за теплопостачанні на підставі акту від 14 січня 2011 року та стягнути в його користь в розмірі 1000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача - прокурор Лофій P.M. заявлені вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що у квартирі ОСОБА_2 обігрівальні прилади були відєднані у 2000 році у звязку із аварією у системі теплопостачання,про що складені відповідні акти.

11 січня 2011 року обігрівальні прилади були підєднані у квартирі позивача, тому

борг в сумі 1050,58 гривень є безпідставним.

Станом на 14.01.2011 року борг за опалення в ОСОБА_1 був відсутній.

Просив зобовязати відповідача провести пepeрахунок за спожите тепло на підставі акту від 14 січня 2011 року та стягнути 1000 гривень моральної шкоди.

Представник КП Червоноградтеплокомуненергов судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 заперечила та пояснила, що прилади опалення у квартирі позивача були підєднані до системи теплопостачання з початку опалювального сезону, тобто з 15 жовтня 2010 року, а не з 03.01.2011 року, як стверджує позивач. Самовільно ОСОБА_1 не міг підєднатися до мережі центрального опалення, так як необхідно було скинути теплоносій з цілого будинку в тепловому вузлі. Тому, йому правомірно нарахавано борг за надані послуги з жовтня 2010 року по лютий 2011 року.

Просила в позові відмовити.

Заслухавши поясненння сторін та свідка ОСОБА_3, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає по вул. Шептицького, ЗА/56, в м. Червонограді, Львівської області.

У 2000 році у його квартирі по причині протікання радіаторів та загрози затоплення сусідів знизу було відключене центральне опалення, про що були складені відповідні акти, які у подальшому переукладалися .

Останній акт був складений інспектором КП Червоноградтеплокомуненерго26.01.2010 року терміном дії до 31.10.2011 року.

В січні 2010 року позивач підєднався до системи центрального опалення, що стверджується відповідним актом від 01.01.2011 року. .

У цей же час працівниками КП Червоноградтеплокомуненергопочали здійснювати йому нарахування оплати за послуги вже із жовтня 2010 року, з початку опалювального сезону, що не відповідає фактичним обставинам справи. Тому, необхідно провести перерахунок ОСОБА_1 оплати за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року.

Що стосується вимог ОСОБА_1В про стягнення матеріальної шкоди, то такі не можуть бути задоволеними, оскільки зарахування оплати за теплопостачання за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року проводилися через те, що останній своєчасно не звернувся в КП Червоноградтеплокомуненергоіз вимогою продовжити термін дії акту від 26.01.2010 року.

Тому, відсутні підстав для задоволення позову у цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 62, 212 ЦПК України, ст. 526,1167 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Провести перарахунок оплати за спожите тепловодопостачання ОСОБА_1 за період із жовтня 2010 року по січень 2011 року на підставі акту КП Червоноградтеплокомуненерговід 14 січня 2011 року.

Визнати неправомірним нарахування ОСОБА_1 оплати за послуги із тепловодопостачання в сумі 592 ( пятсот девяносто дві) гривні 57 копійок за період із жовтня 2010 року по січень 2011 року.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк