Справа № 2-19/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 січня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 (діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 13.09.2010 року та ордеру від 20.12.2010 року),

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу.

Мотивувала позивачка своє звернення тим, що за період перебування з відповідачем у шлюбі (з 27 червня 1997 року), подружжям за спільні кошти було придбано будинок за адресою місто Мена вулиця Коцюбинського, 1, земельну ділянку, площею 0,16 га, кадастровий номер :01:003:0096, що знаходиться в м. Мена по вул. Коцюбинського, 1. Крім того, в 2002 році було придбано автомобіль марки Mersedes-Benz МВ100, номер державної реєстрації 39786 ММ.

15 листопада 2010 року шлюб між подружжям було розірвано, згоди на добровільний поділ майна не досягнуто, тому позивачка за захистом своїх інтересів звернулась до суду.

В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться в м. Мена по вул. Коцюбинського, 1, Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 60 , 61, 63 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу) .

Обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як слідує із досліджених доказів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вступили до шлюбу 27 червня 1997 року, і їм було присвоєно прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Менської райдержадміністрації 27 червня 1997 року (а.с.5).

11.10.2002 року ОСОБА_2 було придбано автомобіль марки Mersedes-Benz МВ100, номер державної реєстрації 39786 ММ, що підтверджується ксерокопією Угодою купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 02-377 від 11.10.2002 року (а.с.11-12).

Із ксерокопії договору купівлі-продажу від 05.04.2005 року (а.с.8) слідує, що 05.04.2005 року було придбано житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Мена по вул. Коцюбинського, 1, Чернігівської області.

Із ксерокопії договору купівлі продажу земельної ділянки від 05.04.2005 року (а.с.9) слідує, що 05.04.2005 року ОСОБА_2 було придбано земельну ділянку в м. Мена по вул. Коцюбинського, 1 площею 0,16 га, кадастровий номер :01:003:0096.

15.11.2010 року шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинено, що підтверджується копією рішення Менського районного суду про розірвання шлюбу від 15.11.2010 року (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 61, 62 СК України, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку ( А-2 будинок, а-1 тамбур, а1-1 прибудова, а2-1 прибудова, а3-1 ганок тераса, Б-1 гараж, п-2 погріб, № 1 ворота і хвіртка, № 2 огорожа), що розташований в м. Мена по вул. Коцюбинського, 1, загальною вартістю 700404 (сімсот тисяч чотириста чотири) гривні та на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована в м. Мена по вул. Коцюбинського, 1, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 255851 від 18.04.2005 року має площу 0,16 га, кадастровий номер :01:003:0096 та межі: від А до Б землі ОСОБА_4, від Б до В - землі ОСОБА_5, від В до Г - землі ОСОБА_6, від Г до Д - землі міської ради, від Д до Є землі ОСОБА_7, від Е до А землі міської ради (вул. Коцюбинського).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку ( А-2 будинок, а-1 тамбур, а1-1 прибудова, а2-1 прибудова, а3-1 ганок тераса, Б-1 гараж, п-2 погріб, № 1 ворота і хвіртка, № 2 огорожа), що розташований в м. Мена по вул. Коцюбинського, 1, загальною вартістю 700404 (сімсот тисяч чотириста чотири) гривні та на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована в м. Мена по вул. Коцюбинського, 1, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 255851 від 18.04.2005 року має площу 0,16 га, кадастровий номер :01:003:0096 та межі: від А до Б землі ОСОБА_4, від Б до В - землі ОСОБА_5, від В до Г - землі ОСОБА_6, від Г до Д - землі міської ради, від Д до Є землі ОСОБА_7, від Е до А землі міської ради (вул. Коцюбинського).

Стягнути з ОСОБА_2 1700 грн. державного мита на користь держави за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_8