Справа № 2-1729/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" вересня 2011 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини,
У лютому 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, який уточнила у квітні 2011 року, про позбавлення відповідача батьківських прав на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зміну прізвища дитина на «Белоусов». В обґрунтування позову зазначила, що з жовтня 2004 року до травня 2007 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4 29.08.2005 року у них народився син ОСОБА_5. Після припинення шлюбних стосунків син увесь цей час проживає з нею. Батько фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, з сином не спілкується, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, здоровям дитини не цікавиться. Син батька свого навіть не памятає, батька йому замінив дідусь, який постійно підтримує з дитиною звязок, піклується про нього, дитина навіть називає його татом. Дитина зовсім не сприймає своє прізвище «Міщенко», не відгукується на нього, нервує з цього приводу, каже, що його прізвище «Бєлоусов». Через це дитина відмовлялася відвідувати дошкільні учбові заклади. Вважає, що така поведінка відповідача є підставою для позбавлення його батьківських прав і зміни прізвища дитини на «Бєлоусов».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не подав.
Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_3 /за довіреністю/ позов підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування від 08.06.2011р., вважає, що батько дитини свідомо усунувся від виконання батьківських обовязків по відношенню до сина: вихованням не займається, станом здоровя не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання. Таке байдуже ставлення батька до життя сина ставить дитину у скрутне становище, оскільки у відповідності з чинним законодавством України для вирішення багатьох питань правового характеру стосовно дитини потрібна згода обох батьків. Тому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та змінити прізвище дитини на «Бєлоусов».
Вислухавши учасників процесу, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з ч.5 ст. 148 Сімейного кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2007 році сторони припинили сімейні стосунки. З того часу відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків: сином не опікувався, не цікавився його життям, здоровям, матеріальної допомоги на утримання, лікування сина не надає.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що дуже давно спілкуються з позивачем, часто бувають у неї вдома. Знають, що батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_4 З часу коли ОСОБА_1 і ОСОБА_4 припинили сімейні стосунки, батько дитиною взагалі не цікався, ніколи не відвідував дитину, не вітав з днем народження, навіть ніколи не телефонував сину. Дитина називає дідуся своїм батьком. Коли у ОСОБА_4 питають як його прізвище, він називає прізвище «Бєлоусов». Ображається, що до нього звертаються на прізвище «Міщенко», нервує з цього приводу.
З висновку психолога Бердянської дитячої лікарні від 06.05.2011р. вбачається, що з дитиною була проведена бесіда, вході якої встановлено, що ОСОБА_4 знає, що його батьком є ОСОБА_4 Візуально батька не памятає, відчуває психологічний дискомфорт при необхідності розмовляти на цю тему. Авторитетом і прикладом для наслідування для дитини є дідусь. Він з захватом і виключно з позитивними емоціями розповідає про час, який він проводить з дідусем. На малюнках дитина відмовляється малювати батька. При звернені до дитини на прізвище «Міщенко»різко виправляє, ображається, що його так називають, стверджує, що його прізвище «Бєлоусов». Психолог прийшов до висновку, що психологічного контакту та емоційної привязаності між сином та батьком не має, налагоджувати відношення у дитини бажання не виникає, а часте згадування про батька має для дитини негативний вплив на його емоційну рівновагу.
Виконавчий комітет Бердянської міської ради надав суду висновок №01-3088/46 від 08.06.2011р., в якому зазначив, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради вважає доцільним, в інтересах малолітнього ОСОБА_5, позбавити батьківських прав ОСОБА_4, змінити дитині прізвище на «Бєлоусов».
За таких обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4А, що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав і визнає, що в інтересах дитини, необхідно змінити ОСОБА_4 прізвище на «Бєлоусов».
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір- 8,50 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення 120,00 грн., а всього 128,50 грн.
Керуючись ст.ст.10,15, 60,169,208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 148 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Змінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище на « Бєлоусов».
Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №676 від 12.10.2005р., а саме змінити прізвище «Міщенко»на «Бєлоусов».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 128,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_10