Справа № 2-4911-2011
06 грудня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Лебединець Г.С.,
за участю представника позивача Дробот Т.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредо`до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Відповідач у судове засідання не з?явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв`язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
З кредитного договору № 2443 від 17.01.2008р. вбачається, що позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% річних строком на 49 місяців. (а.с.9-10).
До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість на загальну суму 15 855,84 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідач на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору 158,56 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги кредитної спілки «Кредо`до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредо»:
- заборгованість за кредитним договором № 2443 від 17.01.2008р. станом на 14.10.2011р. в сумі 15 855,84 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 84 коп.);
- понесені судові витрати на загальну суму 278,56 грн.;
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя