Справа № 2-6053/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Рівненський міський суд з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2003 року відділом ЗАГС міста Рівне за актовим записом № 1367, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на життя, що робить неможливим примирення і збереження сім»ї. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Вони досягли письмової угоди про те, що син буде проживати з матір»ю, батько буде брати участь в його вихованні і утриманні, рішення суду може бути винесено у відсутність чоловіка.

Заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги в суді. Пояснила, що з літа 2011 року вони не підтримують сімейних відносин, не мають наміру на їх відновлення, переконана в неможливості збереження сім»ї. Заява написана нею добровільно, відповідає Ті дійсній волі станом на час розгляду справи, просить шлюб розірвати.

Заявник ОСОБА_2 повністю підтримав заявлені вимоги та пояснення спів заявника в суді. Пояснив, що перспективи примирення немає. Заява про розірвання шлюбу добровільна не порушує його інтересів.

Представник зацікавленої в справі особи, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, вважається можливим розглянути справу без участі третьої особи.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 21 вересня 2003 року сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 1367, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заяви сторін сім»я розпалась остаточно на грунті розладу через непорозуміння внаслідок різних характерів і поглядів на життя. Сторони не підтримують сімейних відносин, вважають неможливим примирення, прийшли до спільного висновку про необхідність розірванні шлюбу. 15 серпня 2011 Року сторонами укладені Договір, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№ 3418, про проживання дитини та про участь батька в її вихованні утримання і додаткових витратах на дитину.

Встановлено, що заява сторін відповідає дійсній волі обох із подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові інтереси, також інтереси дитини.

За таких обставин, при підтриманні заявниками вимоги заяви в суді, суд прийшов до висновку що підстави для відхилення вимог заяви відсутні, шлюб підлягає до розірвання судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 109 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,234-235.292,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2003 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 1367 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук