Справа № 2-717/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2011 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
при секретарі Матюшиній Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В грудні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позові зазначив, що 27.10.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцької міського управління юстиції Полтавської області.
Проживання однією сім»єю сторони припинили в кінці травня 2010 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим, оскільки відповідач ОСОБА_2 поїхала на заробітки за кордон, не попередивши про це позивача.
В уточненій позовній заяві ОСОБА_1просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1Н підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов, шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2В . в судове засідання не прибула, про час та день розгляду справи повідомлялась, про причини своєї неявки суду не повідомляла; письмової заяви про розгляд справи за її відсутності суду не направляла.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружились 27.10.2006 року , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №1030; місцем реєстрації шлюбу є центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцької міського управління юстиції Полтавської області.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають
Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2010 р. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку суд вважав можливим з врахуванням матеріалів розглянути справу у відсутність відповідача.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_2»ю Василівною , зареєстрований 27.10.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцької міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1030- розірвати.
Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірна :

Суддя :