№ 2/2511/347/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, місцезнаходження: 14020 місто Чернігів вулиця Малиновського 32-б, р/р 6958 в ПАТ Укрсоцбанк, код 24843476, МФО 300023;

до відповідача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду із позовною заявою в інтересах Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, в якій просить розірвати кредитний договір №136-Д від 01.06.2004 року, укладений між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь Фонду заборгованість за кредитним договором в розмірі 61847 гривень 84 копійки, а також покласти на відповідача сплату судових витрат.

21.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в якому просить відмовити першому заступнику прокурора міста Чернігова в позові в інтересах Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до нього про розірвання кредитного договору укладеного 2004 році на 8 років і стягнення з нього і поручителів заборгованості по кредитному договору в розмірі 61847 гривень 84 копійки; визнати умову вказану в кредитній угоді від 01.06.2004 року № 136-Д про нарахування штрафу (пені) за прострочення платежів недійсною (пункт 3.3 цієї угоди), змінити угоду в цій частині відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 15.12.2005 року № 1196 п. 23 «За прострочення платежу нараховується пеня з розрахунку річної подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу» і із 16 грудня 2005 року зробити перерахунок заборгованості нарахування штрафу (пені) за прострочення платежів відповідно до вказаної Постанови КабМіну, зменшивши розмір належних до сплати санкцій до мінімального розміру - до 5000 гривень, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. Зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані між собою, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним, обєднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про зміну умов кредитного договору, визнання частини умов кредитного договору недійсними і перерахунку заборгованості при виконанні кредитного договору та обєднати його в одне провадження з позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

2.Розгляд справи відкласти до 03 листопада 2011 року до 09 год. 30 хв.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов