Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про встановлення факту належності документів

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою про встановлення факту належності їй атестату № 1795, виданого 14.07.1976 року технічним училищем № 55 м. Привілля на ім'я ОСОБА_2 Вольдемар, диплому серії ЖВ-І № 073722 виданого 29.06.1981 року Комунарським гірничо -металургійним інститутом на ім'я ОСОБА_3, та трудової книжки серії БТ-І № 3588973 виданої на ім'я ОСОБА_4. посилаючись на те, що у свідоцтві про народження від 22.01.1958 року, вона зареєстрована як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. вона змінила прізвище на ОСОБА_3, а після повторного шлюбу її прізвище - ОСОБА_4. Після закінчення Лисичанського ПТУ № 55 від 14.07.1976 року вона одержала атестат № 1795 на ім'я ОСОБА_2 Вольдемар, а після закінчення Комунарського гірничо - металургійного інституту 29.06.1981 року одержала диплом на імя ОСОБА_3. Після закінчення інституту при працевлаштуванні їй була оформлена трудова книжка на ім'я ОСОБА_3, у якій, після реєстрації шлюбу, змінено прізвище на ОСОБА_4. Згідно паспорту її прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1. Посилаючись на те, що у атестаті, дипломі та трудовій книжці по батькові записано з помилкою, просить суд встановити факт належності їй вищевказаних документів, обґрунтовуючи це необхідністю оформлення пенсії

У судовому засіданні заявниця підтримала предявлену заяву, просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у заяві, в обгрунтування яких надала письмові докази.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки він був належним чином повідомлений.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним обставини.

Згідно паспорту, який оглянутий у судовому засіданні, прізвище імя по батькові заявниці ОСОБА_1. У свідоцтві про її народження вона зареєстрована як ОСОБА_2.

Отже, суд вважає, що у трудовій книжці, дипломі та атестаті по батькові заявниці записано з помилками.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 212-215,218, 256- 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-І № 3588973, видана на ім'я ОСОБА_4, атестат № 1795, виданий 14.07.1976 року технічним училищем № 55 м. Привілля на ім'я ОСОБА_2 Вольдемар та диплом серії ЖВ-І № 073722, виданий 29.06.1981 року Комунарським гірничо - металургійним інститутом на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: