БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-369/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

"14" червня 2011 р., Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бочковар Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»в особі Болградського району електричних мереж (надалі ВАТ «ЕК Одесаобленерго») про зобовязання надати технічні умови на підключення електроустановок житлового домоволодіння до електромереж та зобовязання укласти договір про реалізацію технічних умов, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він являється власником домоволодіння № 93 по вулиці Інзовській в м.Болград Одеської області. В цьому домоволодінні він, позивач провів будівельні роботи у відповідності з будівельними та технічними нормами, при наявності рішення Болградської міської ради від 23.10.2003 року, дозволу Боградської ДАБК на виконання будівельних робіт від 21.11.2003 року. Оскільки домоволодіння було практично заново побудовано, то йому позивачу необхідно отримати технічні умови для передачі електроенергії в точку приєднання до електроустановки, приєднання до електричних мереж. З цього приводу позивач звернувся до відповідача з заявою. Йому було видано проект технічних умов та рахунки на оплату проведення робіт по підключенню його будинку до електромереж відповідача, з якими він не згоден. Враховуючи зазначене, позивач просить постановити рішення, яким: - покласти зобовязання на працівників Болградського РЕМ надати йому технічні умови на підключення електроустановок житлового домоволодіння, належного йому на праві власності до електричних мереж; - покласти зобовязання на працівників Болградського РЕМ укласти з ним, ОСОБА_3 договір на реалізацію технічних умов (а.с.3-5).

26 квітня 2011 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою останній просив позовні вимоги в частині «покласти зобовязання працівників Болградського РЕМ укласти з ним, ОСОБА_3 договір на реалізацію технічних умов»- не розглядати (а.с.70).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Позовні вимоги в частині «покласти зобовязання на працівників Болградського РЕМ укласти з ним, ОСОБА_3 договір на реалізацію технічних умов» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева