Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Косигіної Л.М., Гансецької І.А.

при секретарі Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ПАТ „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

за апеляційною скаргою ПАТ „Укрсиббанк"

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2011 року,

встановила:

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 15 серпня 2011 року частково задоволено позов ПАТ „Укрсиббанк" і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 2874 грн.57коп. та в дольовому порядку судові витрати.

19 вересня 2011 року ОСОБА_1 подала заяву про відстрочку виконання рішення суду строком на один рік. Заявник посилалась на незадовільний матеріальний стан.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2011 року розстрочене виконання рішення суду шляхом спати заборгованості рівними частками до 17.02.2012 року.

В апеляційній скарзі ПАТ „Укрсиббанк" просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд, який видав виконавчий документ, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

До заяви про відстрочку виконання рішення суду ОСОБА_1 надала тільки ксерокопію трудової книжки, з якої вбачається, що 02.07.2009 року перебувала на обліку у центрі зайнятості як безробітна, останній запис датований 12.05.2010 року і містить відомості про закінчення навчання згідно направлення центру зайнятості.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що сторона повинна надати докази на підтвердження своїх вимог.

ОСОБА_1 не надала суду докази на підтвердження її незадовільного матеріального стану, а також про те, що на день розгляду судом її заяви - 19 вересня 2011 року не була працевлаштована і що вона та члени її сім'ї не мали ніяких доходів.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про обґрунтованість заяви є неправильним, а ухвалу належить скасувати і постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ „Укрсиббанк" задовольнити.

Скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2011 року і постановити нову ухвалу. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: