УХВАЛА

Справа № 2-656/11

08 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області - Таргоній В.О.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» Костопільської дільниці від 22.03.2011 року, оформленого протоколом № 153 про донарахування йому 27752 квт електроенергії за період з 02.03.2008 року по 01.03.2011 року та зобов»язання сплатити на користь відповідача кошти в сумі 6282,18 грн (вартість донарахованої електроенергії).

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що акт про порушення Правил користування електричною енергією від 1.03.2011 року та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 153 від 22.03.2011 року є незаконними, оскільки прийняті на підставі юридичних актів, що втратили чинність.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ст.16 ЦК України передбачає конкретні способи захисту цивільних прав та інтересів, якими може скористатись особа при порушенні свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що він оскаржує акти індивідуальної дії відповідача щодо донарахування йому 27752 квт електроенергії та коштів в сумі 6282 грн 18 коп за позаоблікове використання електроенергії. В свою чергу акт про порушення Правил користування електричною енергією та протокол комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією не мають обов»язкового характеру, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлене в ході перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією.

Оскарження вказаних позивачем актів індивідуальної дії до суду законом не передбачено та не може бути способом захисту порушеного права. Викладені у позовній заяві позивачем обставини можуть слугувати запереченнями у разі пред»явлення до нього позову про стягнення збитків. Спір про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у зв»язку з цим, суд вважає за вірне відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.