Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа №2-1379-11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що з відповідачем знаходилися у шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги ні на утримання дитини ні на її утримання і тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу та на своє утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

Заочним рішенням суду від 11 квітня 2011 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

Ухвалою суду від 09 червня 2011 року заочне рішення було скасовано.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги уточнивши їх в частині стягнення аліментів на своє утримання, попросивши суд стягнути їх до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач пояснила, що її єдиним доходом є державна допомога, яка виплачується їй на утримання дитини в розмірі 130.00 грн. на місяць. Ні яких інших доходів вона на теперішній час не має і тому потребує допомоги як на утримання дитини так і на своє утримання.

Відповідач та його представник, кожен окремо, позов визнали частково. В частині стягнення аліментів на утримання дитини відповідач позов визнав повністю, в частині стягнення аліментів на утримання позивача, він позов не визнав. Обгрунтовуючі свої заперечення проти позову він зазначив, що не бажає виплачувати колишній дружині аліменти. Він вважає, що вона займається сітьовим маркетингом і має достатній дохід. На підтвердження своїх заперечень він надав суду фотокопії газетної публікації і копії товарних накладних.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріли справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач та відповідач по справі знаходяться у шлюбі з 01.09.2007 року (а.с.5).

Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В теперішній час вони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем.

Позивач, мати дитини, не працює, займається доглядом за дитиною (а.с.39). Її дохід складає 130.00 грн. на місяць державної допомоги на утримання дитини до трьох років (а.с.7, 37).

Суд критично оцінює пояснення позивача про те, що відповідач, займаючись сітьовим маркетингом, має достатній для свого утримання дохід. Так, надані їм суду газетна публікація і копії товарних накладних (а.с. 19-25), датовані 2010 роком, яких не будь доказів отримання позивачем додаткового доходу в 2011 році, відповідачем суду не надано. З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що на протязі 2011 року вона ніякою підприємницькою діяльністю не займалася і не займається. Її пояснення підтверджуються наданими документами, а саме довідкою про те, що вона не зареєстрована приватним підприємцем (а.с.38).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини та на своє утримання.

Аналізуючи доходи відповідача по справі, суд приходить до висновку, що він має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача, яка займається вихованням та утриманням дитини.

Так, відповідач працює на шахті «Павлоградська». Його заробіток за сім останніх місяців складає 51586.13 грн. (а.с.18).

Виконавчі листи, які видано на підставі заочного рішення від 11 квітня 2011 року, про стягнення з відповідача аліментів, необхідно відізвати з виконання. Таким чином, аліменти необхідно стягнути з дня постановления цього рішення, тобто з 16 червня 2011 року.

Приймаючи до уваги, що судом задовольняється дві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та позивача, з відповідача необхідно стягнути додатково на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.Ю, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2011 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16 червня 2011 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Місцевого бюджету м. Павлограда в сумі 51.00 гривні.

Відізвати з виконання виконавчі листи №2-1379 видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.О. Головін