РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№2-89)11.

м.Радомишль. 04 лютого 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді: НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.

при секретарі: Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 при цьому зазначила, що їх з ОСОБА_2 повнолітня дитина проживає разом нею,відповідач хоча і не має постійного місця роботи може надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини в звязку з навчанням,тому просила суд стягувати з нього кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1при цьому зазначив,що він є інвалідом 111 групи загального захворювання,отримує мінімальну пенсію, немає постійного місця роботи, з нього за Рішенням Радомишльського районного суду від 26 грудня 2006 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1)3 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 04 грудня 2006 року і до повноліття сина ОСОБА_5,тобто до 27 серпня 2010 року, а тому просит суд зменшити розмір стягнення аліментів на меншого сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявилася, свої позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача на утримання їх спільної дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу ,при цьому пояснила,що син навчається на комерційній основі на 2 курсі Малинського лісотехнічного коледжу термін навчання з 01 вересня 2009 року по 12 липня 2013 року, вона сплачує кошти за навчання за контрактом їх сина,видає йому кошти на проживання, одяг, харчування, а відповідач хоча і немає постійного місця роботи, хоча і створив нову сім»ю ,однак має постійний дохід у вигляді пенсії та періодичні підробітки і тому на її думку має можливість надавати їй матеріальну допомогу.Також зазначила, у відповідності до Рішення Радомишльського районного суду від 26 грудня 2006 року ОСОБА_2 вже не платить ні аліментів на меншого сина ані допомоги не надає на старшого тому просила відмовити йому у задоволенні позовних вимог до неї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свій позов підтримав і пояснив,шо відповідно до рішення Радомишльського райсуду Житомирської області від 26 І грудня 2006 року з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1)3 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 04 грудня 2006 року і до повноліття сина ОСОБА_5,тобто до 27 серпня 2010 року Свої позовні вимоги аргументував тим,що розмір стягнення аліментів на корі:. двох дітей складає значно більше половини його пенсії ,а тому просив суд зменшити стягнення на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 до 17,5 % всіх видів заробітку(доходів) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів гро мадян для дитни відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Вислухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи,оцінив^ зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ю,М. з 2 вересня 1991 року по 31 січня 2003 року перебували між собою у зареєстрова¬ному шлюбі і від даного шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Також встановленого на підставі рішення Радомишльського райсуд;- Житомирської області від 26 грудня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2. С.А. стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1)3 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 04 грудня 2006 року і до повноліття син. ОСОБА_5,тобто до 27 серпня 2010 року.

Син сторін по справі - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на комерційній основі на 2курсі Малинського лісотехнічного коле;: - у термін навчання з 01 вересня 2009 року по 12 липня 2013 року, ОСОБА_3 СгА. сплачує кошти за навчання за контрактом їх сина,видає йому кошти на проживання, одяг, харчування,що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітн. дочка,син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобовязані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови,що вони можуть надавати таку допомогу.

В даний час ОСОБА_2 постійного місця роботи немає, отримує стабільний дохід у вигляді пенсії в середньомісячному розмірі 723,00 грн. і ні аліментів на неповнолітнього сина не платить ані надеє допомоги на навчання старшого сина. Разом з тим,ОСОБА_2 створив нову сім»ю, його дружина домогосподарка,він має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4

При прийнятті рішення щодо стягнення на утримання дитини на час навчання грошової суми суд приймає до уваги сімейний стан сторін по справі, той факт,що відповідач має постійний дохід та періодичні заробітки,а тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів частково - в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу, тобто з 20 вересня 2010

року до 12 липня 2013 року за винятком періоду канікул та виробничої практики.

У відповідності до ст.43 Конституції України кожен має право на працю,що включає можливість заробляти собі на життя і при цьому заробітна плата не може бути нижчою від визначеної законом.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів,визначений за рішеннями суду або домовленістю між батьками,може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року №13 «Про деякі питання,що виникли в судовій практиці по застосуванню КпШС України»передбачено,що зменшення розміру аліментів допускається,коли частка заробітку позивача,що припадає на кожного з дітей,які живуть з ним,виявиться меншою,ніж аліменти,які він сплачує.

Відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомрської області від 26 грудня 2006 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей припинено 27 серпня 2010 року, а тому у суда відсутні підстави до задоволення позовних вимог ОСОБА_2м про зменшення розміру стягнення аліментів на меншого сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212- 215 ЦШС України, ст.192 Сімейного Кодексу України,ст.43 Конституції України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково..

Стягувати з ОСОБА_2,1969 р.н.прож. м.Радомишль провул.Північний, 31 на користь на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 - кошти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,термін навчання якого на комерційній основі Малинського лісотехнічного коледжу з 01 вересня 2009 року по 12 липня 2013 року - в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу, тобто з 20 вересня 2010 року до 12 липня 2013 року( за винятком періоду канікул та виробничої практики).

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

00 коп. та за ІТЗ судового процесу 30,00 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 до 17,5 % всіх видів заробітку(доходів) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів гро мадян для дитни відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький