У Х В А Л А

справа № 2-846/11

провадження №

13 травня 2011 року м. Новоград-Волинський Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й Савицька, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду із вищезазначеною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів. У своїх вимогах просить зобов'язати віповідача надати сукупну вартість кредиту станом на день звернення до суду, зобов'язати відповідача надати детальну інформацію про рух коштів за кредитним договором №ZHNWAK00080099 від 08.08.2007року, визнати незаконними дії відповідача щодо підняття в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором №ZHNWAK00080099 від 08.08.2007року, зобов'язати відповідача здійнити корегуючи операци щодо зниження відсотків за користування кредитом до розм1ру 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості відповідно п.7.1. кредитного договору №ZHNWAK00080099 в1д 08.08.2007року за весь час дії незаконного одностороннього підвищення відсотків за користування кредитом, зобов'язати відповідача провести перерахунок платежів по погашению кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, починаючи з моменту дії незаконного одностороннього підвищення відсотків за користування кредитом, а також розірвати кредитний договір №ZHNWAK00080099 від 08.08.2007року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів», а також ЦК України.

При визначенні судом змісту позовних вимог, предмету позову та його підставу, з метою зясування наявності характеру спірних правовідносин між сторонами встановлено, що подана позивачем позовна заява містить позовні вимоги, що виникли внаслідок договірних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України та спеціального законодавства в системі кредитування.

В позовних вимогах поставлено по суті питання про визнання незаконним дій відповідача щодо підняття процентної ставки та розірвання кредитного договору №ZHNWAK00080099 від 08.08.2007року укладеного між сторонами.

Згідно розяснень Верховного суду України вказано застосування Закону «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

З урахуванням наведеного суддя вважає, що позивач, невірно кваліфікувавши виникли спірні правовідносини, як правовідносини що виникли з приводу порушення прав споживачів, помилково визначила підсудність розгляду справи у Новоград-Волинському міськрайонному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільно-процесуального кодексу України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви встановлено, що місце проживання позивача є м. Житомир, проспект Миру, 39, місце знаходження відповідача по справі КБ «Приватбанк» - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області у звязку з її непідсудністю цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснивши позивачу що для вирішення заявленого спору йому необхідно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й. Савицька