Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-182/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09.08.2011 смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Литвин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк
про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
У червні 2011 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк/надалі по тексту позивач/, подало позов проти відповідача, ОСОБА_1 /надалі по тексту відповідач/, у звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 травня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким відповідачу оформлено кредитну картку »Універсальна»та надано кредитний ліміт у розмірі 2376 гривень зі сплатою 12 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 січня 2011 року виникла заборгованість в сумі 5082, 28 гривні. В досудовому порядку спірне питання не вирішено
Позивач на судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, вказавши про підтримання позову у повному обсязі /ас. 26/.
Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку / 15/. За довідкою Укрпошти ОСОБА_1 за адресою реєстрації не проживає і відповідно до ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 23/.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалась та в порядку, передбаченому ЦК України недійсною ніколи не визнавалася.
Станом на 31 січня 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 5082, 28 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору /ас. 3-5/.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування майном.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.
Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти їх в основу судового рішення, оскільки відповідач на надав суду належних і допустимих доказів у спростування зазначених розрахунків, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58-59 ЦПК України. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 124 Конституції України, ст. 1 Протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 526, 530, 610-611 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк з ОСОБА_1 5082 / пять тисяч вісімдесят дві /гривні 28 копійок за кредитним договором № б/н від 15 травня 2007 року, а також 51 гривню витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а усього 5253/ пять тисяч двісті пятдесят три / гривні 28 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І . Косар
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 серпня 2011 року о 16 год. 00 хв.