№ 0827/6-237/11
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Іменем України

15 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Прохорові Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2008 року.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 01.12.2008 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, виключення з поділу спільного майна подружжя жилого будинку, визнання права власності на 4/5 жилого будинку. Первісний та зустрічний позови задоволено частково, розподілено майно між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5937,45 гривень. За заявою ОСОБА_1, за рішенням суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 5937,45 гривень.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, судовою повісткою до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно листа від 27.07.2011 року Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, згідно перевірки єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі не знаходяться виконавчі провадження, щодо боржника ОСОБА_2 Згідно перевірки книги обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю, виконавчий документ стосовно вищевказаного боржника до відділу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням органу виконавчої служби видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за можливе подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-473/08 за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, виключення з поділу спільного майна подружжя жилого будинку, визнання права власності на 4/5 жилого будинку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги з дня її оголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії особою яка не була присутня при оголошенні ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк