16.09.2011 року Справа № 2-1574/11
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Горбатенко О.В.,
при секретарі: Литвиненко Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
В звязку з наведеним позивач звернувся до суду із справжнім позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, позов підтримав, просив розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, щ ообчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожень день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
У відповідності із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлені договором.
Однак по даний час відповідач борг позивачу не повернув, незважаючи на неодноразові звернення до нього позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Індекс інфляції за весь час заборгованості складає 3012 грн., а саме: за 2009 рік 108 грн., за 2010 рік 1236 грн., за 2011 рік 1668 грн.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 155,79 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,625,1046,1047 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.В.Горбатенко