РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-532/11.

м.Радомишль. 02 вересня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді: Невмержицького І.М. при секретарі Макаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину від даного шлюбу залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше трьох місяців проживають окремо, відповідач фактично утворив нову сім»ю,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,після розірвання шлюбу просила суд залишити їй призвіще - КОНДРАТЕНКО. Також пояснила, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3,08.04.2005р.н., яку просить для подальшого утримання залишити з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами погодився,вважає також,що їх сім»я не може бути збережена.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу, відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26 жовтня 2002 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Скнилівської с/ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис за №4, після реєстрації шлюбу дружина отримала призвіще чоловіка - КОНДРАТЕНКО.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3,08.04.2005р.н.

Сторони по справі більше трьох місяців будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2002 року виконкомом Скнилівської с/ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис за №4 (свідоцтво про шлюб серії 1 - СГ №127916) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне призвіще - ОСОБА_4) ОСОБА_5, 1984р.н. - розірвати.

Спільну малолітню дитину-доньку ОСОБА_3

Володимиирівну,08.04.2005р.н. для подальшого утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_1

При реєстрації факту розірвання шлюбу суд залишає дружині призвіще - КОНДРАТЕНКО.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені останньою кошти під час звернення до суду - судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу - всього 38,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.