Справа № 2-1324-382/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в нього з відповідачем є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після народження якої, між ним та відповідачем, у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 05.06.2009 року було укладено шлюб, актовий запис № 233. Спільне життя в нього з відповідачем не склалось. Через різні життєві позиції між ними постійно виникали конфлікти, що призвело до втрати почуття кохання до відповідача. Їхня сім'я давно розпалась та існує лише формально. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов, про що подала суду письмову заяву та пояснила, що з червня 2010 року вона з дочкою проживає окремо від позивача, не веде з ним спільного господарства та не підтримує шлюбних стосунків.

Заслухавши відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, а відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень відповідача видно, що між позивачем та відповідачем відсутні будь які подружні стосунки, вони протягом тривало проміжку часу проживають окремо та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що їхня сім'я існує лише формально.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що в свою чергу є підставою для його розірвання.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 10, 60, 158, 174, 212, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 05.06.2009 року був зареєстрований у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 233.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4