Справа № 2/2506/3601/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Колос А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки невідомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору були укладені договір іпотеки від 24.10.2007 року та договір поруки 24.10.2007 року з ОСОБА_2.
Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.10.2007 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 9.1 кредитних договорів за несвоєчасне погашення кредиту та несплату відсотків позичальнику нараховується пеня із розрахунку 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати достроково повернення позики та сплати належних процентів в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики.
Відповідно до п. 6.5 кредитних договорів у випадку порушення позичальником зобовязань, встановлених кредитним договором чи договором застави кредитор має право вимагати дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до п.п. 1.2, 3.1.2., 3.5.2 договору поруки та ст.554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, проценти і неустойку( пеню, штрафи).
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ Ерсте Банк сплачені судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк по 910 грн. з кожного у відшкодування сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: