Справа № 1519/2-5243/11
У х в а л а

"23" травня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1, В.К. до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

20.05.2011 року до Малиновський районний суд м.Одеси надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна,

- розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба надати дані про реальну вартість цього майна. Судовий сбор позивачем ОСОБА_3 не сплачено зовсім, квітанції тільки на ім,я ОСОБА_4

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивачів як спадкоємців. Не указано якими діями відповідач порушила їх права спадкоємців, так як значиться відповідачем по справі і які у позивачів до нього вимоги. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачі указують, що вони є спадкоємцями і тому просять визнати право власності на спадщину, а далі вони указує в позові на те, що звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини.. Не роз,яснено чому позивачі подали до суду не отримавши відмови нотаріуса . А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину( яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину).

- також не з,ясоване, з посиланням на норми закону і розрахунок долей, чому позивачі просять визнати за ними право власності по1/3 частині домоволодіння, посилаясь при цьому на те, що спірний будинок є спільноє сумістною власністю їх батьків, тобто їх батьку належало 1/2 частина, а вони просять кожному по 1/3.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивачі не можуть отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку.Не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування)

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.06.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5