справа №2-о-4/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Криворученка Д.П., секретарі Марченко Т.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Комунальне підприємство «Городнянське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року Голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою житлового будинку №80 по вулиці Жовтнева у м. Городня Чернігівської області, що належав померлому ОСОБА_4 і передати його до комунальної власності Городнянської міської ради.

З заяви виходить, що на території міської ради знаходиться будинок по вулиці Жовтнева,80, який належить ОСОБА_5, яка 25.02.2009 року померла і після її смерті відкрилась спадщина. На підставі статей 1264, 1268 ЦК України дану спадщину прийняв ОСОБА_4, оскільки був зареєстрований та постійно проживав за однією з спадкодавцем адресою. Рішенням Городнянського районного суду від 08.05.2009 року ОСОБА_4 визнано таким, що проживав в період з 22.08.1996 р. по 25.02.2009 р. однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 Тобто, на думку заявника, будинок по вулиці Жовтнева,80 у м. Городня став фактично належати ОСОБА_4 У червні серпні 2009 року ОСОБА_4 помер, а спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, у звязку з чим спадщина повинна бути визнана відумерлою.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву про визнання спадщини відумерлою, наполягала на її задоволенні, підтримала факти зазначені у заяві.

ОСОБА_2, як заінтересована особа по даній справі, у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення заяви міської ради, вважає, що право власності на спірний будинок повинно бути визнано саме за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка є його троюрідною сестрою, що підтверджується рішенням суду. ОСОБА_4 хоча і був спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_5, однак він не є власником спадкового домоволодіння. У встановлений строк він подав заяву про прийняття спадщини після смерті сестри, крім того подав заяву і її двоюрідний брат ОСОБА_6, який на даний час помер.

Представники заінтересованих осіб: Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області, КП «Городнянське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не зявились, згідно листа від 16.12.2010 р. керівник БТІ просить справу розглянути без участі їх представника, причини не явки до суду представника нотаріальної контори, не повідомлені. /а.с.37, 51/

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Згідно положень статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 25 лютого 2009 року у віці 73 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ»№116056. /а.с.3/

Дані інвентаризаційної справи №84 на домоволодіння №80 по вулиці Жовтнева у м. Городня свідчать, що ОСОБА_5 за життя була власницею ? частин зазначеного будинку, іншим співвласником ? частини рахується ОСОБА_7. Право власності ОСОБА_5 набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.1985 року. /додаток до справи/

Таким чином до складу спадщини ОСОБА_5 увійшло ? частин домоволодіння по вулиці Жовтнева,80 у м. Городня, Чернігівської області, оскільки вона за життя на правових підставах володіла зазначеною частиною нерухомого майна.

За даними домової книги ОСОБА_5 з 11.06.1976 р. по день смерті 25.02.2009 р. була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5-6/

Відповідно до положень статей 1264-1265 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області №2-о-72/09 від 08.05.2009 року встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 22.08.1996 року по 25.02.2009 року і цей факт на підставі ст.61 ЦПК України звільнений від доказування. /додаток ц/с №2-о-72/09/

З даних домової книги встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.4,7/

ОСОБА_4 помер 21.05.2009 року у віці 73 років в м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується актовим записом про смерть №109 від 22.05.2009 р. /а.с.35-36/

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 до припинення цивільної дієздатності був спадкоємцем за законом четвертої черги до спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

За положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Приписи статті 1297 ЦК України зобовязують спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно вимог ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

З інформації наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою виходить, що 14.07.2009 року була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_5, яка померла 25.02.2009 року. 14.07.2009 р. з заявою про прийняття спадщини на підставі ст.1265 ЦК України звернувся ОСОБА_2, а 06.08.2009 р. на тій же підставі звернувся з заявою ОСОБА_6. Інформацією про прийняття спадщини ОСОБА_5 ОСОБА_4 на підставі ст.ст.1264, 1268 ЦК України, на момент заведення спадкової справи, нотаріальна контора не володіла. /а.с.56, 58-78/

Спадкова справа до майна ОСОБА_4 у Городнянській районній державній нотаріальній конторі, не відкривалась. /а.с.57/

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області №2-о-96/10 від 03.11.2010 р. встановлено факт, що ОСОБА_5 є троюрідною сестрою ОСОБА_2. /а.с.86-87/

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом пятої черги до спадщини ОСОБА_5

Наведе свідчить, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 не може увійти нерухоме майно домоволодіння по вулиці Жовтнева,80 у м. Городня, оскільки воно йому за життя не належало, за даними органу реєстрації нерухомого майна ? його часини рахуються на праві власності за ОСОБА_5, він в порушення вимог ст.1297 ЦК України не звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому, зважаючи на приписи ст.1299 ЦК України, не набув права власності.

Твердження сторони заявника, що ОСОБА_4 фактично став власником спірного домоволодіння, оскільки фактично прийняв спадщину ОСОБА_5, не можуть бути взяти судом до уваги, так як право власності на нерухоме майно повинно бути зареєстроване у встановленому цивільним законодавством порядку.

Узагальнюючи викладене, суд доходить наступних висновків. Між Городнянською міською радою і ОСОБА_2 у даний час мається спір щодо спадкування нерухомого майна, яке в ? його частині належало ОСОБА_5 за її життя. Даний спір в силу розділу ІІІ ЦПК України має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Цьому підтвердження є позовна заява ОСОБА_2 до Городнянської міської ради про визнання права власності на спірний житловий будинок. /а.с.46-48/

Частина 6 ст. 235 ЦПК України приписує, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, заява Городнянської міської ради про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду.

Згідно положень ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи не передбачено.

Відповідно до рішення Городнянської міської ради від 30.01.2009 р. сторона заявника звільнена від сплати державного мита при зверненні до суду. /а.с.8/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60-61, 209-210, 234-235, 274, 277, 293-294 ЦПК України, ст.ст.1218, 1264-1265, 1268, 1277, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Городнянської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Комунальне підприємство «Городнянське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, та розяснити заінтересованим особам про право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.П.Криворученко