Справа № 2-з-3/11 року
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2011 року Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Посилаючись на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, ПАТ КБ "Приватбанк" просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приватбанк» а саме: - автомобіль марки OPEL ASTRA, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі Y6D0TGF697X009403, реєстраційний номер: СВ9333АЕ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1; - обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Чернігівській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку заява ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявник ставлячи вимоги в заяві про забезпечення позову про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань, посилається на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» і пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231 громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа у разі коли: діють договірні чи інші невиконані зобовязання, - до виконання зобовязань спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі. Тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Щодо вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити з наступних підстав: в ст. 152 ЦПК України вказаний перелік видів забезпечення позову, згідно ч. 2 цієї статті, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Згідно ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно копії договору застави від 27.03.2007 року вище згадуваний транспортний засіб повинен бути внесений в Державний реєстр застав рухомого майна та Державний реєстр обтяжень рухомого майна і відповідно до договору не може бути відчужений власником без дозволу банку. Крім того, Заставодавець зобовязаний вживати заходів, необхідних для збереження предмета закладу, належним чином утримувати предмет закладу, нести відповідальність за нього.

Заявником не долучено доказів про те, що Заставодавець вживає будь-яких заходів до переховування предмета застави або його відчуження іншим шляхом, а також неможливості забезпечити схоронність Предмета застави.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про забезпечення позову - відмовити .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко