Справа № 2-47/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив :

КС «Кредит-СоюЗ» звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № Го-0260 від 24.03.2008 року, ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобовязувалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору кредиту належним чином не виконала. Станом на 17.12.2010 року, відповідач ОСОБА_2 має непогашену суму кредиту в розмірі 3958 грн. 35 коп.. Відповідно до ст. 625 ЦК України, сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, який, із 24.10.2008 року по 17.12.2010 року, становить 129,2 %, а сума кредиту, з урахуванням індексу інфляції, станом на 17.12.2010 року, становить 5114 грн. 18 коп.. Крім цього, станом на 17.12.2010 року, ОСОБА_2 заборгувала позивачу 3958 грн. 35 коп. відсотків за користування грошовими коштами. Також, на підставі п. 3.1 договору кредиту, нараховані додаткові відсотки в сумі 3042 грн. 69 коп.. З огляду на вище вказане, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2, перед позивачем, станом на 17.12.2010 року, складає 11597 грн. 92 коп.. У забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, з відповідачем ОСОБА_3, 24.03.2008 року за № Го-0260-П, було укладено договори поруки, відповідно до яких, ОСОБА_3 прийняв на себе обовязок, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед кредитором. З огляду на вище вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить його задовольнити, стягнувши солідарно, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 11597 грн. 92 коп. Крім цього, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, судові витрати в сумі 235 грн. 97 коп., що складаються з 115 грн. 97 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що вона оформила кредит на прохання сина та фактично ним не користувалася. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, а саме, погодився сплатити половину суми коштів, заявлених позивачем. .

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № Го-0260 від 24.03.2008 року, КС «Кредит-СоюЗ» було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 5000 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. Відповідно до п.п. 3.1, 4.1, 8.5 Договору, ОСОБА_2 зобовязувалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору кредиту належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 17.12.2010 року, має непогашену суму кредиту в розмірі 3958 грн. 35 коп.. Відповідно до ст. 625 ЦК України, сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, який, із 24.10.2008 року по 17.12.2010 року, становить 129,2 %, а сума кредиту, з урахуванням індексу інфляції, станом на 17.12.2010 року, становить 5114 грн. 18 коп.. Крім цього, відповідно до п.п. 3.1 Договору, станом на 17.12.2010 року, ОСОБА_2 нараховано 3958 грн. 35 коп. відсотків за користування грошовими коштами. Також, на підставі п. 3.1 договору кредиту, нараховані додаткові відсотки в сумі 3042 грн. 69 коп.. Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2, перед позивачем, станом на 17.12.2010 року, складає 11597 грн. 92 коп..

У забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, з відповідачем ОСОБА_3, було укладено договір поруки № Го-0260-П від 24.03.2008 року. Відповідно до договору поруки, ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до положень ст. ст. 509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути солідарно з відповідачів, на користь позивача, судові витрати у розмірі 235 грн. 97 коп., з яких: судовий збір (мито) в сумі 115 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Позов підтверджується копіями: кредитного договору № Го-0260 від 24.03.2008 року, договору поруки № Го-0260-П від 24.03.2008 року, заяви-анкети на отримання кредиту, касових ордерів, особовою карткою позичальника, розрахунком індексу інфляції, витягом з протоколу № 821 від 24.03.2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 174 ч.4, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», солідарно, заборгованість за кредитом в розмірі 11597 (одинадцять тисяч пятсот девяносто сім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», солідарно, судові витрати в розмірі 235 (двісті тридцять пять) гривень 97 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Повне рішення складено 01.02.2011 року.

Суддя ОСОБА_4