Справа № 2з-490/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого: судді Середи А.В.,

при секретарі Погорєловій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальпро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулося публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальіз заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/05/2562 від 26 травня 2008 року.

29 липня 2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області була постановлена ухвала про забезпечення позову по вказаній заяві.

02 вересня 2011 року позивач - публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування арешту та заборону на відчуження транспортних засобів: автомобіля HONDA VTX 1300 S6, випуску 2006 року, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3 та автомобіля Mersedes-Benz E 200, випуску 2001 року, державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, накладені ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2009 року.

Позивач свої вимоги в заяві мотивував тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають наміри добровільно, за згодою позивача (банка) реалізувати зареєстровані за ними транспортні засоби: автомобіль HONDA VTX 1300 S6, автомобіль Mersedes-Benz E 200, які перебувають в арешті та забороні на відчуження згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2009 року, а виручені від продажу кошти направити на погашення заборгованості по кредитному договору № 010/05/2562 від 26.05.2008 року.

2 грудня 2011 року позивач подав до суду заяву в якій підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та прохав справу розглянути без його участі.

Відповідачі також подали до суду заяви, та прохали суд задовольнити заяву позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальпро скасування заходів забезпечення позову, та розглянути справу без їх участі.

Суд вивчивши матеріали справи, обґрунтовано приходить до висновку, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зняти арешт та скасувати заборону на відчуження транспортних засобів:

автомобіля HONDA VTX 1300 S6, випуску 2006 року, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3;

автомобіля Mersedes-Benz E 200, випуску 2001 року, державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, накладені ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2009 року.

Ухвалу направити на виконання до МРЕВ ДАІ м. Кременчука та Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: