Справа № 2-1057/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 17 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2., пояснення з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 уклали 17 лютого 2011 року мирову угоду про те, що:

У відшкодування завданих збитків від ДТП, яке мало місце 27 березня 2010 року внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1:

- матеріальну шкоду на суму в розмірі 8 500 ( вісім тисяч пятсот гривень);

- моральну шкоду - 2 000 (дві тисячі гривень);

- у повернення сплачених :

вартості висновків спеціаліста авто техніка товарознавця на суму 150 грн.,

судового збору 197 38 грн.,

витрат на ІТЗ 120 грн.,

вартості юридичної допомоги 1500 грн..

Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних інших претензій майнового чи немайнового характеру.

ОСОБА_3 виплачує кошти ОСОБА_1 в строк до 01 квітня 2011 року.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 41,55 Конституції України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому мирова угода може бути прийнята і визнана на судом, а провадження по справі закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 79, 168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 17 лютого 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 про те, що:

У відшкодування завданих збитків від ДТП, яке мало місце 27 березня 2010 року внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1:

- матеріальну шкоду на суму в розмірі 8 500 ( вісім тисяч пятсот гривень);

- моральну шкоду - 2 000 (дві тисячі гривень);

- у повернення сплачених :

вартості висновків спеціаліста авто техніка товарознавця на суму 150 грн.,

судового збору 197 38 грн.,

витрат на ІТЗ 120 грн.,

вартості юридичної допомоги 1500 грн..

Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних інших претензій майнового чи немайнового характеру.

ОСОБА_3 виплачує кошти ОСОБА_1 в строк до 01 квітня 2011 року.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:-підпис-

Копія вірна

Суддя: