Справа № 2-2682/11
Провадження № 2/6579/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В. ,

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 43Б/08-6, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту № 43Б/08-6, обґрунтувавши свої вимоги тим, що року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договiр про надання кредиту № 43Б/08-6. Згiдно Кредитного договору позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платностi, та цiльового характеру використання грошовi кошти в сумі 7750 грн. зi сплатою 24 % відсотків рiчних, з кiнцевим терміном повернення заборгованості до 10.01.2011 року на умовах визначених Кредитним договором. Станом на 10.06.2011 року сума заборгованості за кредитом становить 14145,61 грн., та складається з:

- заборгованість за кредитом 7750,00 грн.;

-несплачені проценти за користування кредитом 5359,92 грн.;

-комісія за розрахункове обслуговування 0,00 грн.;

-штраф п.4.3 кредитного договору 1035,69 грн.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що позов підтримує та просить його повністю задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи був належним чином повідомлені.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з договором про надання кредиту № 43Б/08-6від 30.01.2008 року відповідачу був наданий кредит у сумі 7750 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.01.2011 року.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні розрахунків заборгованість за кредитним договором № 43Б/08-6від 10.01.2008 року станом на 10.06.2011 року складає 14145,61 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в сумі 141,46 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046 1052, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 43 Б/08-6- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» на р/р 0, код банку 380537, :

-заборгованість за кредитом в сумі 14145,61 грн ( чотирнадцять тисяч сто сорок п?ять грн. 61 коп.);

-судовий збір в сумі - 141,46 грн.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_3