РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-259)11,

м.Радомишль. 18 травня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого- судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ „НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1(позичальника)грошові кошти в сумі 56 668,53 грн., з них заборгованість по кредиту - 20 000,00грн., заборгованність по відсотках - 21 896,06 грн., пеня за кредитом - 14 412,47 грн.,штраф за прострочення строків сплати необхідного платежу- 360,00 грн.,сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 566,69 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_1(позичальника)грошові кошти в сумі 56 668,53 грн., з них заборгованість по кредиту - 20 000,00грн., заборгованність по відсотках - 21 896,06 грн., пеня за кредитом - 14 412,47 грн.,штраф за прострочення строків сплати необхідного платежу- 360,00 грн.,сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 566,69 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами погодився частково,при цьому пояснив,що він вважає нарахований Банком розмір відсотків та пеня суперечать вимогам закону, а тому і визнає тільки 20 000,00 грн. боргу за отриманий кребит та 10 000,00 грн. за відсотками.

Суд,вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності приходить до наступного.

Судом встановленого 21 серпня 2007 року між ВАТ КБ „НАДРА" в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1(Позичальник) був укладений кредитний договір №2/П/68/2007-980 про наступне: Банк надав кредит в сумі 20 000,00 грн. на споживчі потреби,а Позичальник зобов»язався повернути кредит до 21 серпня2009 року та сплатити 2,8% відсотків на місяць за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав.

Пунктами 4.1,4.2,4.З згаданого Договору визначено,що у випадку прострочення строку виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення Кредиту,сплати всіх нарахованих відсотків,комісій та несплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення та штраф в розмірі 10% від суми кредиту.

Статтею 549 ЦК України визначено,що

неустойкою(штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовам встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від просроченс_ суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту,згідно розрахунків Банку станом на 05 листопада 2010 року складає суму 51 668,53 грн., з них заборгованість по кредиту - 20 000,00грн.із них заборгованність по відсотках - 21 896,06 грн., пеня за кредитом - 1- 412,4 7 грн.,штраф за прострочення строків сплати необхідного платежу- 360,00 грн.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків.

Судом встановлено, що розмір збитків складає 20 000, Ж грн.,пеня при цьому нарахована 14 412,47 грн.,що не перевищує розмів збитків,тому суд приходить до висновку про те,що твердження відповідача про нараховану завищену суму неустойки не відповіє матеріалам справи.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою ; задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та витрати на ІТЗ судового процесу. 1 2

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11, 60, 79, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.551,625,1054

України,суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,1949р.н. (ІПН НОМЕР_1)прож.м.Радомишль Житомирської області

провул.Пархоменка,31 на користь ВАТ КБ „НАДРА" (рах.2 НБУ в м.Києві МФО 321024 код ЄДРПОУ 2005456) заборгованість по кредиту,яка станом на 05 листопада 2010 року складає суму 56 6 грн., з них заборгованість по кредиту - 20 000,01г:і заборгованність по відсотках - 21 896, 06 грн., пеня за кредитоі-і -І 412,47 грн.,штраф за прострочення строків сплати необхідного платежу- 360,00 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останні кошти судового збору в сумі 566, 69 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4