справа № 2-331/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку ,достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 18 лютого 2003 року в с. Бритавка, Чечельницького району Вінницької області померла його бабка ОСОБА_3. Він її похоронив. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке вона йому заповіла, але про заповіт він довідався лише в 2011 році. В нотаріальній конторі йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв'язку з пропущеним строком подачі заяви. Позивач пропустив строк в зв'язку з тим, що йому не було відомо про даний строк і він вважав, що наявність заповіту свідчить про те, що він прийняв спадщину і може її оформити у будь-який час. Спору про спадкове майно не має, бажає прийняти спадщину. Просить задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача - сільський голова ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просить позов розглядати без представника сільської ради, просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

З копії заповіту (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 померла 18 лютого 2003 року, тобто спадщина відкрилась в період дії Цивільного Кодексу України 1960 року, відповідно до ст.549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадшину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном. в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини або в цей же строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що вступив у дію 1 січня 2004 року, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Строк для прийняття спадщини закінчився 18 серпня 2003 року, але з позовної заяви позивача вбачається, що строк для прийняття спадщини було пропущено в зв'язку з тим, що позивач не вірно розумів про строки прийняття спадщини . Тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, і йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої 18 лютого 2003 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник