АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Ружило О. А.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Міцнея В.Ф.

секретар Скрипник С.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобовязання повернути автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, припинення правовідносин шляхом вилучення свідоцтва про реєстрацію автомобіля, зобовязання посадових осіб вилучити автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, заборону реєстрації автомобіля на інших осіб та зняття з обліку, за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2010 року Головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога.

_______________________________________________________________________

Справа № 22ц-813 2011 р. Головуючий у І інстанції: Мамчин П.І.

Категорія: 44 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Посилався на те, що комісія з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України протоколом № 26/ГД-2547/К від 17 лютого 2005 року автомобіль „Опель-Астра, 1997 року випуску визнала гуманітарною допомогою для передачі інваліду 1 групи Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3.

Відповідно до накладної № 22 від 04.03.2005 року ОСОБА_3 отримав зазначений автомобіль, зареєстрував його та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно довідки Управління № 670 від 04.03.2005 року ОСОБА_3 зареєстрував отриманий автомобіль з правом керування чоловіку внучки ОСОБА_1, без права продажу, дарування або передачі іншій особі.

07.12.2009 року ОСОБА_3 помер.

Пунктом 41 абз. 7 „Постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999 „Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями визначено: „після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, повертається (вилучається) Головному управлінню соціального захисту населення.

Відповідач ОСОБА_4 відмовився добровільно повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення отриманий автомобіль.

Тому позивач просив винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації спірний автомобіль.

В січні 2011 року позивач збільшив позовні вимоги. Просив постановити рішення про припинення правовідносин ОСОБА_1 на право управління спірним автомобілем шляхом вилучення свідоцтва на реєстрацію автомобіля; зобовязати посадових осіб ДАІ УМВС України в Чернівецькій області вилучити у ОСОБА_1 спірний автомобіль та передати його в розпорядження позивача на зберігання в гараж Обласного комунального підприємства „Інватранс, заборонити реєструвати на іншу особу та знімати з обліку автомобіль без дозволу позивача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення суду Головним управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення, про задоволення позовних вимог.

Апелянт, вважає, що суд при постановленні оскаржуваного рішення неповно зясував обставини, що мають значення для справи та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що автомобіль „Опель-Астра, 1997 року випуску на підставі протоколу № 26/ГД - 2547 к від 17 лютого 2005 року комісією з питань гуманітарної допомоги при КМУ визнано гуманітарною допомогою для передачі інваліду 1 групи Великої Вітчизняної Війни ОСОБА_3.

Зазначений автомобіль ОСОБА_3 отримав на підставі накладної № 22 від 04.03.2005 року, та зареєстрував його з правом керування чоловіку внучки ОСОБА_1 без права продажу, дарування, або передачі іншій особі.

07.12.2009 року ОСОБА_3 помер.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог Головного управління праці та соціального захисту населення, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що спірний автомобіль не може бути вилучений на підставі п. 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ від 19 липня 2006 року № 999.

На час ввезення транспортного засобу на територію України та передачі його інваліду ОСОБА_3, тобто на березень 2005 року, діяв Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою КМУ від 08 вересня 1997 року № 999, яким не передбачалося вилучення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога, після смерті інваліда.

Доводи апеляційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Рішення суду відповідає обставинам справи, ґрунтується на належних доказах, постановлене з дотриманням норм матеріального права, та цивільно-процесуального законодавства, а тому підстав для його скасування колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: