Справа № 2/1519/8181/11
У х в а л а

02 грудня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок №45 по вул.Вронського в м.Одесі, указав, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3яка померла 15.09.2009. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-немає засобів зв,язку позивача, неясно указане місцепроживання позивача (указан а/с 49- що не передбачено ст.119 ЦПК України),ціна позову не указана,

- розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба сплатити на підставі ст.80 ЦПК України 2823 грн.( 197 грн. вже сплачено)

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця. Не указано якими діями (відмова видати свідоцтво на житло, звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду) відповідач ОСОБА_2 міськрада порушила його права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами, так як він не указує що звертався до відповідача про видачу на його ім.я свідоцтва на право власності. Не роз.яснено, чому він не звертався до вдповідача, так як згідно свідоцтво про право власнсоті на ім,я ОСОБА_3. від 01.11.2002 року будинок закінчений на 100%, але не зданий в експлуатацію. Якщо йому відмовлено, то чому він не оскаржив дії органу місцевого самоврядування.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Не указано, чому ним не отримана письмова відмова з нотаріальної контори у вигляді постанови(яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. А також може оскаржити дії нотаріуса. Не роз,яснено ким відносно спадкодавця є позивач, т.я. вважає себе спадкоємцем першої черги( немає свідоцтва про народження).

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що відповідач порушив, невизнає чи оспорює спадкові права позивача. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Які дані свідчать про те, що будинок відповідає будівельним нормам і правилам, складався, чі ні проект забудови будинку, була на таке згода відповідних органів, чи ні.

Також не указано про необхідність витребування доказів( з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст.131 і133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивача є труднощі( а якщо ні, то не роз.яснено чому вони не надані до матеріалів справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі, про наявність технічного паспорту на будинок))

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 22.12.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4