__________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2458/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту, про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 7 лютого 2005 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту, про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу по суті не вирішено у звязку з багато чисельними неявками сторін до судових засідань. (Суддя Калашнікової О.І. справу до свого провадження прийняла 10.06.2011 року).

До сьогоднішнього судового засідання сторони не зявились.

19.10.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами. Заявник посилався на ступне: 28.06.2010 року помер ОСОБА_1 його заявника батько. Він ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з наявністю спору в суді щодо майна, яке входить до спадщини, свідоцтво про право на спадщину не отримав.

24.10.2011року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення її до участі по даній справі як процесуального правонаступника ОСОБА_1 Заявниця стверджує, що є спадкоємицею першої черги до майна померлого чоловіка ОСОБА_1 і надала свідоцтво про укладання шлюбу.

Суд зясував, що в провадженні Київського райсуду м.Одеси (головуючий суддя Огренич І.В.) з 2003 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домобудівні та визначення порядку користування земельною ділянкою. ОСОБА_1 у період з 2003 р. по 2009 рік неодноразово уточнював свої вимог і за останню заявою про уточнення позову вимоги ОСОБА_1 були викладені як: визнання частково недійсним заповіту, про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою суду від 1.04.2011 року у звязку зі смертю ОСОБА_1 залучено до участі у справі його правонаступника ОСОБА_4

19.05.2011 року ОСОБА_4 надала заяву про уточнення позову і ця заява судом прийнята. Таким чином, між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в Київському райсуді розглядаються дві справи.

Відповідно до вимог ст..207 ч.1п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. абрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту, про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : Калашнікова О. І.