БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1136/11
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"08" листопада 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кравцової А. В. ,

при секретарі Ушаковій О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Болградської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять постановити рішення, яким визнати право власності на самовільно збудований сарай під літ."Г" площею 23,4кв.м., що розташований біля їхнього будинку на відведеній для будівництва житлового будинку землі по вул.Дружби,15 в м.Болград Одеської області.

08.11.2011 року проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, та зясовано, що: позивачі не відмовляються від позову, відповідач позов не визнав, у судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи за відсутністю його представника.

Крім того, з"ясовано, що вимоги позову торкаються інтересів третьої особи - сусідки позивачки - ОСОБА_3, яка заперечувала у цьому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог і яка у судовому засіданні пояснила, що вказана самочинно збудована споруда, яку просить узаконити позивачка, сприяє накопиченню сирості у підвалі її будинку, який мокне, ткож є сирість у самому будинку, і ця сирість не висихає ніколи, тому спірний сарай необхідно демонтувати.

Позивачі у позовній заяві заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності вказаних самочинних будівель будівельним, санітарним та протипожежним нормам.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в якості забезпечення доказів по справі.

Третя особа не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання та необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору по суті необхідно мати висновок експерта щодо відповідності вказаних самочинних будівель будівельним, санітарним та протипожежним - технічним нормам.

У своєму клопотанні представник позивачки просить проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримала клопотання позивачки, не заперечувала щодо можливості проведення експертизи Одеським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз, самостійних питань на розгляд експерта не поставила.

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, та суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Для повного та обєктивного зясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачів і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на розгляд експерта питання.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.79п.4ч.3,86,143,144,202п.5ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - задовольнити, призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Ланжеронівська, №21, м.Одеса, 65026).

2. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

3. Поставити перед експертом наступні питання:

1) яка площа самочинно збудованої споруди - сараю під літ."Г", що розташований біля житлового будинку на вул.Дружби,15 в м.Болград Одеської області, чи завершене його будівництво;

2) чи відповідає вказана самочинно збудована споруда - сарай під літ."Г", що розташований біля житлового будинку на вул.Дружби,15 в м.Болград Одеської області, - будівельним, санітарним та протипожежним нормам;

3) визначити відстань від вказаного сараю "Г" до сусіднього житлового будинку №13, що знаходиться поряд з сараєм на цій же вулиці Дружби у м.Болград, та належить ОСОБА_3, а також, чи дійсно спірний сарай сприяє накопичуванню води у підвалі будинку №13, що знаходиться поряд з будинком ОСОБА_3 і якщо так, то чи можливо виправити становище з замоканням будинку ОСОБА_3 без знесення самочинно збудованого сараю, який просять узаконити позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

4) чи заважає вказаний сарай "Г" доглядати за будинком ОСОБА_3, та чи створює затемнення її будинку;

5) яка вартість, на момент проведення експертизи, спірного самочинно зведеного сараю під літ."Г", що розташований біля житлового будинку на вул.Дружби,15 в м.Болград Одеської області.

4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2- 1136/11.

5. Зобовязати мешканців будинків №№13 та 15 по вул.Дружби в м.Болград Одеської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (за пропозицією експерта) забезпечити доступ експерта до вказаних будівель та їх приміщень з метою їх дослідження.

6. Запропонувати позивачці ОСОБА_1, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити кошти за проведення експертизи, попередивши її, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

7. Копію ухвали направити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

8. На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає чинності негайно, а в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6