КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-670/11 р.
19.01.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді- Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
представника позивача - Стефурак Є.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -
В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 07 лютого 2008 року були укладені договори поруки № 49, № 49/1 між філією Корабельного відділення № 8310 ВАТ «Ощадбанку» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_1 .
Згідно п.2.4 Договору поруки, якщо при настанні строку платежу відповідно до кредитного договору боржником не буде сплачено платіж кредитору, боржник та/або кредитор зобов`язується повідомляти поручителя про прострочення платежу. Відповідно до п.2.5 договору поруки, поручитель зобов`язується протягом п`яти календарних днів, з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника про сплату боргу, згідно з п.2.4 вищевказаного договору, виплатити несплачену боржником суму кредиту.
З 22 грудня 2008 року по 20 жовтня 2009 року, боржнику та поручителям направлялися претензії з вимогою погасити несплачені заборгованості по кредиту. Заборгованість не була погашена, на підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом.
Згідно п.5.2 кредитного договору^позичальнику нарахована пеня у розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у сумі 4195. 87 грн.
В судовому засідані представник позивача позовні вимоги підтримав, в зв`язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, просив суд стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, заперечень проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином і своєчасно.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 21% річних від суми боргу та пеню, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.
Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також обов`язок про відшкодування держмита в розмірі 283. 05 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 212, 224-226 ЦПК України суд,
1.Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.
2.Розірвати кредитний договір № 49 від 07 лютого 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська