Справа № 2-442/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16 листопада 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

. з участю: позивача- Гольонко Г.І. відповідачів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про розподіл будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 (далі позивач) до ОСОБА_5М, та ОСОБА_6І.(далі відповідачі) про розподіл майна а саме житлового будинку з господарськими спорудами розташованого в смт.Брусилів по вул. Огієнка-4 Житомирської області.

Позивачка вказала, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 2000 року їй та відповідачам на праві сумісної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями. Так як відповідачі добровільно не хочуть поділити майно просить виділити їй 1/3 частину будинку та 1/3 частину господарських будівель.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що не може проживати з невісткою. Просить виділити їй кімнату 1/2 розміром 12,9 м.кв., кімнату 1-8 розміром 6.0 м.кв. та кімнату 1-1 розміром 6.1 м.кв. З даної кімнати є окремий вхід в будинок.

В судовому засіданні відповідачі позов визнали, не заперечили проти виділення позивачці вказаних кімнат.

Вислухавши пояснення сторін вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази суд пройшов до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задовільнити з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 10 жовтня 2000 року позивачці та відповідачам на праві спільної власності належить житловий будинок в смт. Брусилів, по вул.Огієнка № 4 Житомирської області.

Варіант який запропонувала позивачка, змінивши його в судовому засіданні відповідачі не оспорюють і даний розподіл можливо провести. Позивачці також слід виділити 1/3 частину господарських будівель.

Так як позивачка та один із відповідачів звільнені від сплати судового збору витрати слід стягнути з відповідачки ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88, 196,209,212-218,294ЦПК,ст.364 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Виділити ОСОБА_3 1 /3 частину будинку який знаходиться за адресою смт.Брусилів вул. Огієнка № 4 .Житомирської області по вулиці саме: кімнату 1 2 площею 12,9 кв.м. , кладочку 1-8 площею 6.0 кв.м. ,кочегарку 1-1 площею 6,1 кв.м., та 1/3 частину господарських будівель.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судов витрати в сумі 120 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко