Справа № 2-2844/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д

При секретарі - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2011 року до суду із вказаним позовом звернулася ОСОБА_1

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення донькою повноліття, а також аліменти її користь на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2008 року. У шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після фактичного припинення шлюбних відносин, вони з відповідачем проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання відповідач не надає. Вона отримує державну допомогу по догляду за дитиною, що є недостатнім для її матеріального забезпечення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Пояснила, що дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки та на її утримання надає рідко і в недостатній кількості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Пояснив, що на даний час він не працює. Матеріальну допомогу дружині надає не завжди через те, що зловживає алкоголем. Повідомив, що має ще одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому він також в добровільному порядку надає матеріальну допомогу .

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2008 року. У шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років на доньку ОСОБА_3.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки та на утримання дружини надає рідко і в недостатній кількості.

Відповідач не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого він надає кошти.

Вказані обставини постають з пояснень позивача і не заперечуються відповідачем по справі.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, а також з урахуванням його матеріального становища.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2011 р., до досягнення донькою повноліття а також аліменти її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 29.06.2011 р. до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею при отриманні правової допомоги в сумі 200 грн, що підтверджується квитанцією № 798 від 23.03.2011 р., яка міститься в матеріалах справи.

З відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 79,80, 84, 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 208,209,212,213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 52, кВ. 19 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 29.06.2011 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 31.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею при отриманні правової допомоги в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: