Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2870/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2011 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:
встановлено, що згідно розписки відповідач ОСОБА_2 отримав в борг і зобовязався до 25.12.2008 р. віддати ОСОБА_1 гроші в сумі 9200 доларів США. Таким чином, сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики. В обумовлений строк відповідач грошей позивачу не повернув. На неодноразові нагадування останнього стосовно необхідності повернення грошей відповідач не реагує.
Станом на 25.12.2008р. офіційний курс гривні до долара США становив 779 грн. за 100 доларів США.
За період з 26.12.2008р. по 01.03.2011р. нараховані 3% річних, розмір яких складає 4647 грн. 21 коп.
Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047ЦК). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як передбачено ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Боржник, як зазначає ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що в зв»язку з невиконанням зобов»язання по договору позики, відповідачем були порушені права позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено за матеріалами справи,позивачем при подачі позову до суду сплачено: по квитанції від 29.04.2011 року судовий збір в сумі 941 грн. та по квитанції від 29.04.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу адвоката. Між тим, суд вважає, що розмір допомоги необхідно задовольнити в розмірі 1500грн.00коп.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 526, 599, 625, 1047, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 8,10, 79, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 941 грн. державне мито, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1500 грн. - витрати на правову допомогу, а всього - 2561 грн. (дві тисячі п»ятсот шістдесят одна грн.) 00коп.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий С.М. Позарецька