Справа № 2-1766/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.11.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі Логвіненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення з нього суми боргу у розмірі 600 гривень.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що 09 липня 2011 року відповідач ОСОБА_2 взяв у неї гроші у борг у розмірі 1000 гривень, про що написав розписку. 28 липня 2011 року відповідач ОСОБА_2 частково повернув борг у розмірі 400 (чотириста) гривень. До моменту звернення з даним позовом, відповідач в добровільному порядку не повернув 600 гривень боргу, тому вона була вимушена звернутись до Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області із заявою про злочин, та за даною заявою було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Позивач ОСОБА_1 просила суд задовольнити позовні вимоги та стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 суму боргу розмірі 600 грн., державне мито у розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 100 грн., а всього 871 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу у її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно розписки від 09 липня 2011 року, ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1000 гривень (а.с.4).

Відповідно до розписки від 28 липня 2011 року, ОСОБА_2 частково повернув суму боргу у розмірі 400 гривень ОСОБА_1, після чого борг складає 600 гривень (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Договір займу був укладений у письмовій формі, і у випадку невиконання позичальником передбачених договором займу зобовязань по забезпеченню повернення займу, позикодавець, на підставі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, має право звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 218 ЦК України, оскарження договору займу здійснюється на підставі письмових доказів, відповідно ст. 46 ЦПК України, письмовими доказами є розписки, листи, які мають значення при розгляді даного спору.

Таким чином, судом остаточно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору займу та не повернув ОСОБА_1 борг у сумі 600 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, 11 Бкв. 12 на користь ОСОБА_1, яка мешкає: м. Маріуполь, пр. Луніна, 11 Акв. 12 суму боргу у розмірі 600 (шістсот) гривень, державне мито у розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати на правову допомомгу у розмірі 100 грн., а всього 871 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дній з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.