Справа 2-1341/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сєрікової О.О.

при секретареві Віслогузовій Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач вказав, що між ним та ОСОБА_2 26.07. 2007 року був укладений Кредитний договір №44/048/К07/2007-С, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 65000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.55 % річних, з кінцевою датою погашення 25.07.2017 року.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів. Але ОСОБА_2 не погашав кредит своєчасно, чим порушив умови кредитного договору, у звязку з чим позивач має право на дострокове стягнення коштів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений договір іпотеки № 44/048/307/2007-С від 26.07.2007 року з відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким в іпотеку було передане майно, а саме приміщення контроль-пропускного пункту, загальною площею 263.5кв.м., розташоване по вулиці Привокзальна 4 міста Дружківки.

Пунктом 4.2. Договору іпотеки передбачено, що позивач у разі порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, або договору іпотеки, набуває право звернення на майно.

За ненадання позивачу у встановлені строки будь-яких документів, обовязковість яких передбачена, відповідач повинен сплачувати позивачу штраф у розмірі 3% від суми отриманого кредиту.

Відповідач не виконує свої обовязки по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Платежі відповідачем ОСОБА_4 здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 14.01.2011 року загальна сума заборгованості становить 28694.86 доларів США, еквівалент яких в гривні складає 228218.83 грн., прострочена заборгованість за відсотками 7549.43 долара США, що в гривнях становить 60042.88 грн.; заборгованість по пені складає 1921.68 доларів США, а в гривнях - 15283.70грн.; штраф -15508.94 долари США, що в гривнях складає 15508.94грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 40115.97 доларів США, а в гривнях 319054,34 грн.

18.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №44ДС/011/К01/2008-С про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 696000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13.60 % річних, з кінцевою датою погашення 17.01.2023 року.

15.10.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору від 18.01.2008 року, згідно з умовами якого була змінена процентна ставка з 13.60% на 17.5 % річних.

Як форма забезпечення виконання обовязків ОСОБА_2 за кредитним договором 2 від 18.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір Поруки №44ДС/011/п01/2008-С, згідно з умовами якого ОСОБА_3 солідарно в тому ж обсязі на тих же умовах і в ті ж строки відповідає перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_2

Оскільки відповідач порушує умови кредитного договору, на 14.01.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором 2 складає: сума основного боргу за кредитом - 665066.64 грн.; заборгованість за відсотками 267486.83грн.; заборгованість за пенею 148849.43грн.; штраф 20880.0 грн.

Всього заборгованість за кредитом складає 1102282.90 грн.

Загальна сума заборгованості за двома кредитами складає 1421337.24 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 27.07.2007 року в сумі 319054.34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 18.01.2008 року в сумі 1102282.90 грн., а також стягнути судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ судового процесу.

В судове засідання представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що за кредитним договором від 26.07.2007 року на суму 65000 доларів США, сума боргу на 14.01.2011 року складає 315688.83коп., з яких:

228218.83 грн. - сума боргу за кредитом; 60042.88грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 11918.18 грн. - заборгованість по пені; 15508.94грн. - штраф.

По кредитному договору від 18 січня 2008 року на суму 696000 грн., укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 15.10.2008 року був укладений додатковий договір №1, згідно з умовами якого була змінена процентна ставка з 13.6% до 17.5% річних.

18.01.2008 року в забезпечення виконання обов'язків за цим кредитним договором був укладений договір іпотеки №44ДС/011/101/2008-С. згідно з яким в іпотеку було передано майно, а саме: цілий рибокоптильний комплекс розташований по вулиці Раскової 49-а в місті Краматорську Донецької області.

п.4.2 договору іпотеки передбачено, що позивач в разі порушення відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору або договору іпотеки набуває право звернення стягнення на майно.

Як форма забезпечення обов'язків відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором від 18.01.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №44ДС/011/П01/2008-С. Відповідно до п.1.1,1.3 Договору поруки, відповідач ОСОБА_3 відповідає солідарно в тому ж обсязі і на тих же умовах і в ті ж строки за зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідачі не сплачують заборгованість за кредитними договорами і станом на 14.01.2011 року барг за кредитним договором складає 105466.47грн., яка складається із: тіла кредита -108266.76грн.; заборгованості за кредитом -556799.88грн.; прострочена заборгованість за відсотками -267486.88 грн.; пеня -101232 грн.; штраф -20880грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі315688грн.83коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 1054665грн.47коп, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, який діє від свого імені і від імені відповідача ОСОБА_3 визнав позовні вимоги частково. Він пояснив, що дійсно отримав кредит в сумі 65000 доларів США. Він зробив проплати за 2008 рік і погасив тіло кредита. Вважає, що пеня і проценти йому нараховані безпідставно.

Стосовно кредиту в сумі 696000 грн., то по ньому він грошей не отримував, і, крім того, по цьому кредиту невірно підсчитані проценти.

Відповідач ОСОБА_3 не повинна відповідати, як солідарний боржник, оскільки з нею не була підписана додаткова угода по зміні процентної ставки, тому відносини між ОСОБА_3 та позивачем недійсні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 26.07.2007 року був укладений кредитний договір №44/048/К07/2007-С, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 65000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.55 % річних, з кінцевою датою погашення 25.07.2017 року.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. В звязку з чим з відповідачів стягується повністю уся сума невиплачених кредитів.

Згідно ст.549 ЦК України та п.3.8 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь яких зобовязань, передбачених кредитним договором, банк має право нараховувати пеню. В звязку з чим з відповідача стягується пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої обовязки за договором кредиту і станом на 14.01.2011 року загальна сума заборгованості становить 28694.86 доларів США, еквівалент яких в гривні складає 228218.83 грн., прострочена заборгованість за відсотками 7549.43 долара США, що в гривнях становить 60042.88 грн.; заборгованість по пені складає 11918.18грн.; штраф - 15508.94грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає в гривнях 315688грн.83коп.

Сума заборгованості по кредитам та штрафні санкції підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

18.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №44ДС/011/К01/2008-С про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 696000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13.60 % річних, з кінцевою датою погашення 17.01.2023 року.

15.10.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору від 18.01.2008 року, згідно з умовами якого була змінена процентна ставка з 13.60% на 17.5 % річних.

18.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір Поруки №44ДС/011/п01/2008-С, згідно з умовами якого ОСОБА_3 солідарно в тому ж обсязі на тих же умовах і в ті ж строки відповідає перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_2 не виконують свої обов'язки за кредитним договором і сума заборгованості на 14.01.2011 року складає 1054665.47грн., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту - 108266.76грн., заборгованість за кредитом, ятрок сплати якої не настав -556799.88грн., заборгованість за відсотками -267486.83грн., заборгованість за пенею - 101232грн.. штраф -20880 грн.

На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник й поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом від 18.01.2008року з обох відповідачів солідарно.

По справі є судові витрати, які поніс позивач у сумі 1820 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України ці витрати повинні бути стягнуті з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-554, 1050, 1054-1055 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (п/р 373930401 МФО 335593 ) заборгованість за кредитним договором № 44/048/К07/2007-С від 27.07.2007 року в сумі 315688 ( триста п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім тисяч )грн. 83коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 44ДС/011/К01/2008-С від 18.01.2008 року в сумі 1054665 ( один мільйон пятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят пять ) грн. 47коп.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 судові витрати у сумі по 850 грн., витрати по сплаті ІТЗ по 60 грн. з кожного.

рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Вступна та резолютивна частина рішення складена в нарадчій кімнаті і проголошена в судовому засіданіі 23 грудня 2011 року. Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 27 грудня 2011 року.

Суддя: О. О. Сєрікова