Котелевський районний суд Полтавської області
Справа № 1613/2-45/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Котовського, 26, та до дня смерті належало ОСОБА_3, котра померла 27 лютого 2010 року.

Позивачка та представники відповідача й третьої особи у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Від представника третьої особи- Котелевської державної нотаріальної контори до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує, оскільки в матеріалах спадкової справи № 104/2010, знаходиться копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 15.11.1976 року на імя ОСОБА_3, на підставі якого нотаріусом видається свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям, за місцем відкриття спадщини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У попереднє судове засідання представник позивачки за дорученням ОСОБА_4 не зявилася, надала письмове клопотання про витребування у Полтавському бюро технічної інвентаризації ПП «Інвентаризатор», інвентарну справу по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: смт Котельва, Полтавська область, вул. Котовського, 26 та належало до дня смерті ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2010 року, для огляду у судовому засіданні, оскільки інформація щодо переходу права власності на вказане домоволодіння, яка міститься в матеріалах даної справи, має суттєве значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене клопотання представника ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Витребувати від приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»матеріали інвентарної справи на домоволодіння №26 по вул. Котовського, в смт Котельва Полтавської області, право власності на яке значиться за ОСОБА_3.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»зобов'язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Після закінчення підготовки справи до розгляду в судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя