Справа № 2-2788/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, вказавши, що 15.05.1997 р. вони придбали у відповідачки квартиру АДРЕСА_1, оформивши договір купівлі-продажу житла на Універсальній товарній біржі «Нерухомість Н». На теперішній час позивачі не мають можливості розпоряджатися своїм майном. Продавець ніяких претензій не пред'являє, проте від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу ухиляється.

Посилаючись на вищевикладене, позивачі просили суд визнати вказаний договір купівлі-продажу дійсним.

Позивачі: ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Універсальної товарної біржі «Нерухомість Н» в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого ММБТІ за № 19145 від 22.09.1994 р.

15.05.1997 р. на Універсальній товарній біржі «Нерухомість Н» був зареєстрований договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла від себе особисто та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 - з іншої сторони.

Претензій сторони один до одного не мають, всі умови договору купівлі-продажу виконані, проте від нотаріального посвідчення договору відповідачка ухиляється.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 14, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла від себе особисто та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 - з іншої сторони, зареєстрований 15.05.1997 р. на Універсальній товарній біржі «Нерухомість Н» за № 73 - дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: