АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 7480/2011 Головуючий у 1 інстанції Бабич Н.Д.
Доповідач Котула Л.Г.
УХВАЛА

30 червня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Барановської Л.В., Усика Г.І.

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Прокуратури Святошинського району м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня 2004 року в справі за позовом Приватного підприємства «ГК «Феофанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Наук України про визнання права власності на майно, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права вланості, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня 2004 року позов Приватного підприємства «ГК «Феофанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Наук України (далі - НАН України) про визнання права власності на майно, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права власності, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

26 вересня 2005 року Прокуратура Святошинського району м. Києва подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня 2004 року, посилаючись на те, що лише 22 серпня 2005 року працівники прокуратури дізналися про оскаржуване рішення суду під час проведення перевірки.

В судовому засіданні представники НАН України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також представник Приватного підприємства «ГК «Феофанія» ОСОБА_5 не заперечували проти поновлення строку Прокуратурі Святошинського району м. Києва.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заперечували проти поновлення строку Прокуратурі Святошинського району м. Києва..

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Прокуратури Святошинського району м. Києва про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Згідно статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня 2004 року позов Приватного підприємства «ГК «Феофанія» до ОСОБА_1, НАН України про визнання права власності на майно, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права власності, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ГК «Феофанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Наук України про визнання права власності на майно, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права вланості, стягнення моральної шкоди ( а.с. 122-124).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року залишено без змін.

31 березня 2011 року Прокурор Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про апеляційне оскарження та апеляційного подання прокуратури на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня 2004 року, оскільки апеляційне подання прокуратури Святошинського району м. Києва та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення до цього часу не були розглянуті, у звязку з викраденням зазначеної справи з приміщення суду(т. 3 а.с. 201-202).

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що Прокуратура Святошинського району м. Києва строк на оскарження рішення суду пропустила з поважних причин, а тому її заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Прокуратури Святошинського району м. Києва задовольнити.

Поновити Прокуратурі Святошинського району м. Києва строк на подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня 2004 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: