Справа № 2-1509/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини припинили та спільно не проживають з вересня 2010 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, крім того відповідач зловживає спиртними напоями та неодноразово застосовував відносно неї фізичну силу. В теперішній час шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, додатково вказала, що на даний час фактично створила іншу сімю, тому бажає зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Вказала, що спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не має.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить суд не розривати шлюб між ними, посилаючись на можливе відновлення стосунків з позивачем. При цьому підтвердив, спільне не проживання з позивачем та припинення шлюбних відносин з вересня 2010року, вказав, що намагання поспілкуватись з позивачем на предмет примирення позитивного результату не дали.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому з 08 вересня 2006 року, про що зроблено актовий запис за № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в звязку з чим постійно виникали сварки в звязку з чим з вересня 2010року разом не проживають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача звільнити від оплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,212-215ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області 08 вересня 2006 року за актовим записом №30.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4