БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-6012/10
У Х В А Л А

«05» січня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, а також про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Так, відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом із тим, зміст позовних вимог ОСОБА_1 був не конкретизованим. Зокрема у позові ставилося питання про визнання за нею права власності в порядку поділу подружнього майна на ? частину напівпричепу, реєстраційний номер НОМЕР_1, на ? частину вантажного тягача, реєстраційний номер НОМЕР_2, на ? частину вантажного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Разом із тим, позивачем ОСОБА_1 не було враховано, що чинне цивільне та цивільне процесуальне законодавство не передбачає такого способу визнання права власності як шляхом поділу спірного нерухомого майна подружжя.

Згідно із ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.368 ЦК України та ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю.

Таким чином, позов може містити вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя у відповідних частках, а не про визнання права власності шляхом поділу спірного майна на відповідні частини.

На усунення недоліків в оформленні позову надано строк до 28 грудня 2010 року.

28 грудня 2010 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, в якій недоліки в оформленні позову, наголошені в ухвалі від 13 грудня 2010 року не усунуті.

В уточненому позові знову ж таки ставиться питання про визнання права власності. Позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль «Мерседес-Бенц».

Крім цього, вона просить суд визнати право власності за відповідачем на напівпричіп та сідловий тягач.

Між тим, цивільним процесуальним законодавством не передбачено заявляти перед судом вимоги від відповідача по справі.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, а також про визнання права власності вважати неподаною й повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин