Справа № 2-1469/11
У Х В А Л А

09 серпня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення зливної ями та зелених насаджень,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому належить домоволодіння № 121 по вул.Ленській у м.Маріуполі, в якому він живе з дружиною, дочкою та внуками. Відповідач є власником домоволодіння № 120 по вул.Ленській у м.Маріуполі. Їхні земельні ділянки мають спільну межу. На своїй земельній ділянці відповідач у листопаді 2010 року без згоди позивача вирив зливну яму, яка розташована на відстані 0,5 м від межі, 2,5 м від будинку та 4,0 м від вікна жилої кімнати 1-9, в результаті чого зливні води забруднюють грунт та руйнують фундамент його будинку. Позивач просив суд знести зливну яму ОСОБА_2 та 5 фруктових дерев, що ростуть на межі їхніх з земельних ділянок.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.08.2011р., позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення правильності розташування відповідачем зливної ями та фруктових дерев.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення судової експертизи.

З метою зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення зливної ями та зелених насаджень судову будівельно-технічну експертизу провадження якої доручити експерту Маріупольського ПП „Бюро судових експертиз ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи правильно з технічної сторони обрано місце розташування зливної ями на земельній ділянці № 120 по вул.Ленській у м.Маріуполі? Якщо ні, то з яких підстав?

2. Чи відповідає зливна яма на земельній ділянці № 120 по вул.Ленській у м.Маріуполі будівельно-технічним нормам і правилам?

3. Чи була порушена технологія будівництва зливної ями? Якщо так, то які саме порушення маються?

4. Чи може будівництво та експлуатація зливної ями на земельній ділянці № 120 по вул.Ленській у м.Маріуполі бути причиною руйнування будинку № 121 по вул.Ленській у м.Маріуполі?

5. Чи були порушені встановлені норми та правила при насадженні 5 фруктових дерев (вишневе, абрикосове) на межі земельних ділянок № 120 і № 121 по вул.Ленській у м.Маріуполі? Якщо так, то які норми порушені?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження експерту надати технічні документи на спірний будинок.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4