Справа № 1519/2-о-165/11
У х в а л а

"23" травня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л. ,

вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про встановлення факту проживання на території України, -

В с т а н о в и в :

17.05.2011 року до Малиновський районний суд м.Одеси надійшла вказана заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

-в заяві відсутні поштові індекси сторін і засоби їх зв,язку,

- Із змісту заяви неясно, подано заявником зяву в порядку поовного чи окремого провадження, Так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права заявника. Не указано, чому нею не отримана письмова відповідь з органів внутрішніх справ про відмову в наданні паспорту. Не указано якими діями відповідач порушила її права, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до неї вимоги. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами, якщо ця заява подана в порядку позовного провадження.

Якщо це заява подана в порядку окремого провадження, не указана зацікавлена особа, як і не указано, чому заявником не отримана письмова відповідь з органів внутрішніх справ про те, що паспорт громадянина України їй видати неможлово. Крім того згідно Закона Про громадянство України2001 року зі змінами, а також Указ Президента України від 2001 року Питання організації виконання Закону України Про громадянство України, яким були затверджені: Положення про Комісію при Президентові України з питань громадянства та Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, для вирішення питання про громадянство необхідно рішення суду про постійнє проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факт проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року. Підтвердження рішенням суду факта постійного проживання після 1997 року цими актами не передбачено, однак указано, что особа може оскаржити дії органів, уповноважених оформляти громадянство України і видавати паспорт громадянина України.

- немає посилання на норми закону, на підставі якого заявник просить задовольнити її вимоги.

Так на підставі Постанови Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , указано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Ці питання не роз,яснені заівником, як обставини в обгрунтування своїх вимог.

-не роз.яснено, чому Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягнено до участі у справі третьою особою, з урахуванням вимог ст.36 ЦПК України,

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину:

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 06.06.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3