Справа 2-6480/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Демченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на те, що 18 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/130236/3101/73, відповідно до п.п. 1.1.-1.4. якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 12 238,00 доларів США строком на 48 місяців, а саме до 18 травня 2011 року, а відповідач зобовязалася повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. В звязку з тим, що відповідачка зобовязання добровільно не виконує, позивач просить стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором станом на 21.07.2011 року складає 32 930,23 доларів США (1 долар = 7, 9711 грн.), де 7 894,69 долари США непогашена сума кредиту, 3 459,86 доларів США несплачені проценти, 21 575,68 доларів США нарахована пеня, що по курсу НБУ станом на 21.07.2011р. становить 262 490,15 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Від позивача надійшла заява, де просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, що є підставою для вирішення справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, також інших платежів, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного у договорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. 258, ч.2, ст. 629, ст. 1050 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзаборгованість за кредитним договором у розмірі 262 490 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальсуму судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Циганков