Справа № 2-4288/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 24.04.2010 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зараз з нею. В заяві посилається на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося, сімя розпалася, шлюбні стосунки припинені ще у жовтні 2010 року. Вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що останні півроку спільно з відповідачем не проживають. Відповідач не надавав їй ніякої допомоги по господарству, а також в утриманні дитини. Крім того відповідач має інфекційне захворювання, яке є небезпечним для здоровя їх дитини, проте лікуватися відмовляється. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним та таким, що суперечить їх інтересам. Просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ілішова».

Відповідач та його представник позовні вимоги про розірвання шлюбу визнали. Однак обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не визнають. Вважають, що підставою для розірвання шлюбу є зовсім інша причини, а саме те що у позивача є інший чоловік. Відповідач визнав також той факт, що сімейні стосунки між ними припинені після народження дитини. Зараз спільно не проживають. На утримання дитини та дружини з нього за рішенням суду стягнуті аліменти. Вважає також, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача.

Вислухавши пояснення сторін, представника, вививши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні стосунки подружжям припинено, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. На утримання дитини і дружини з відповідача стягнуті аліменти у судовому порядку. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд визнає подальше збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.61, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом РАЦС по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №15.

За реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 держмито у розмірі 8,50 грн., з кожного

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Ілішова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6