РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1126/2011р.

19 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Антоненко А.С., за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 04 квітня 2006 року померла її рідна тітка - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Вона, як спадкоємиця за законом пятої черги звернулася до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою тіткою є розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть прізвище тітки вказано «Єлькина», а в свідоцтві про народження «Єлькіна», а крім того відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру.

Посилаючись на викладене просила суд встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 04 квітня 2006 року є її рідною тіткою та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Представник відповідача - ОСОБА_4 міської ради - позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення прийняти на підставі наявних матеріалів у справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, виданого Палацом урочистих подій м. Миколаєва від 06.05.1969р., актовий запис №1659 мати вказана російською «Избаш Елена Михайлівна».

10 листопада 1990 року позивачка (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Семенець», що стверджується довідкою, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції від 01.10.2003р. за №330/335.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції від 06.12.2006р. за №1659/1317, мати позивачки - ОСОБА_8 народилася 06 серпня 1944 року, про що у виконкомі Лиманівської сільської ради Жовтневого району, Миколаївської області зроблено актовий запис №18. Матірю ОСОБА_8 записана - ОСОБА_9, бабка позивачки.

06 березня 1969 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6», шлюб зареєстровано Міським відділом Реєстрації актів цивільного стану Миколаївського МУЮ, актовий запис №615.

12 березня 1957 року ОСОБА_9 вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Єлькіна», про що свідчить довідка Міського відділу РАЦС Миколаївського МУЮ від 07.12.2006р., актовий запис №635. Від даного шлюбу 24 вересга 1961 року народилася ОСОБА_11, актовий запис №3635 від 06.11.1961р.,

міського відділу РАЦС Миколаївського МУЮ.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, виданого Ленінським відділом РАЦС

Миколаївського МУЮ від 08.12.2004р., актовий запис №101, ОСОБА_12

зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.

04 квітня 2006 року ОСОБА_5 померла, актовий запис №1770 від

05.04.2006р..

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3 в м.

Миколаєві, що належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2001 року,

зареєстрованого на Універсальній біржі «Південь» за р№2400.

Зазначений договір, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2006 року

було визнано дійсним.

Як вбачається з довідки КП ММБТІ від 16.05.2011р. за №4693 право власності на зазначену

кватиру зареєстроване за ОСОБА_5.

Спадкоємицею першої черги після її смерті є її чоловік - ОСОБА_12,

який прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не

оформив своїх спадкових прав у звязку зі смертю 21 липня 2006 року, що стверджується копією

спадкової справи №385/2006р..

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від

26 травня 2011 року ОСОБА_7 1.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за

законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру.

Згідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу на спадкування за законом мають інші родичі

спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня

споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що на теперішній час єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є

її племінниця - ОСОБА_3, яка не має можливості захистити свої спадкові права в інший спосіб

як у судовий.

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності суд вважає, позовні вимоги

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при предявленні позову.

На підставі ст. ст. 1216, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60,

62, 88, 212, 214, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є

племінницею ОСОБА_5, померлої 04 квітня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру №17 по вул.

Першотравневій, 109 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_13, померлої 04 квітня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський

районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали

участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,

можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: