_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-1179/11
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду не зявляються, про час слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не сповіщають.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд вивчив надані документи і встановив наступне:
Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір №МL-507/016/2008 від 2.04.2008 року, розрахунок позову, валютний меморіальний ордер, кредитну заявку, повідомлення на адресу відповідачів про наявність заборгованості за договором кредиту, досудову вимогу на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитним договором, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, витяг з договору купівлі-продажу кредитного портфелю.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов позивача обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 2 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, цільового використання, платності грошових коштів у сумі 150000 дол.США, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено дострокове повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування пені з позичальника за порушення терміну повернення кредитних коштів, штрафу, крім пені, за прострочення виконання боргових зобовязань, за невиконання або неналежне виконання договору кредиту. Надані суду докази свідчать, що Позивчальник з дня отримання кредиту порушував умови договору несвоєчасно і не в повному обсязі повертав кредитні кошти і сплачував відсотки за користування кредитом, а з червня 2008 року зовсім не виконує зобовязання за кредитним договором. Відповідно до умов ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотки, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд перевірив розрахунок заборгованості за кредитним договором, що надав позивач і вважає його правильним, виконаним відповідно до умов договору і дійсних обставин по справі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Товариства з Обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Українасудові витрати у розмірі 1820 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.