АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1092/2011 р.
УХВАЛА

14 січня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2010 року по справі заявою Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 01.03.2010 року по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» м. Харків до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №177/2007 від 22.11.2007 року в сумі 45501,71 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2010 року відмовлено в задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про скасування рішення третейського суду.

05.01.2011 року Львівським комунальним підприємством «Навколо базару» подано до суду апеляційну скаргу на цю ухвалу (здано до відділенні поштового зв'язку 27.12.2010 року).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана відповідачем 27.12.2010 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається коли відповідачем отримана копія цієї ухвали.

Відповідно де вимог ст. 72, 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Між тим, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали від апелянта не надійшло. Не містить такого клопотання й апеляційна скарга.

Оскільки апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Навколо базару» подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду.

Проте Львівське комунальне підприємство «Навколо базару» не позбавлено можливості звернутися до апеляційного суду (через районний суд) з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2010 року з вказівкою про поважність причин пропуску цього строку або доданням до скарги доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

керуючись ч.3 ст.294, ч.1, 3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя-