Справа № 2-2570/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Фіркаловій І.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні від 31.10.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товарна біржа «Січ», УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товарна біржа «Січ», УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, позов задоволений частково.

23.11.2011 р. до суду надійшла заява представника позивача по вищезазначеній справі про виправлення описок у судовому рішенні.

У судовому засіданні представник позивача свою заяву підтримала.

Суд, вислухав думку осіб, які брали участь у слуханні справи, вивчивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 року у цивільній справі №2-2570/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товарна біржа «Січ», УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме:

1) в третьому абзаці описової частини даного рішення замість помилково зазначеного «..Визнати недійсною довіреність від 09.09.2006 року, видану ОСОБА_6 на імя ОСОБА_5.»вказати «..Визнати недійсною довіреність від 09.09.2006 року, видану ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 Володимировича……»

2) в третьому абзаці описової частини даного рішення замість помилково зазначеного «..Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу … та покупцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Гудименко, б. 27, кв. 147»вказати «..Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу … та покупцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: м. Запоріжжя, вул. Гудименко, б. 27, кв. 147. На сьогодні мешкає: м. Запоріжжя, вул. Садова, 34…».

3) в тринадцятому абзаці описової частини даного рішення замість помилково зазначеного «..Позивач ОСОБА_7 вважає….»зазначити «…Позивач ОСОБА_1Л…вважає».

4) в тексті даного рішення замість помилково зазначеного «..Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2007 року по справі № 2-1177/2007р. право власності на… визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_1Л.»вказати «..Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2007 року по справі № 2-1177/2007р. право власності на…… визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7А.»

5) вважати правильним написанням в тексті даного рішення дату довіреності, виданої ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровану в реєстрі за № 5381 «09.09.2006 р.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова