Справа № 2-263/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлим та визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 22.03.1993 року, володів на праві приватної власності домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Набережна, 13, с. Новопсков Луганської області, та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 22.03.1993 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку, який належав померлому на праві власності, але за життя він не отримав на нього правовстановлюючих документів за невідомих їй причин. Вона являється спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає їй реалізувати своє право на спадщину. Факт того, що померлий володів будівлею по вул. Набережна, 13 смт. Новопсков Луганської області підтверджує довідкою з ОСОБА_2 селищної ради. Вона фактично прийняла спадщину, так як на день смерті чоловіка проживала разом з ним, вони вели спільне господарство. До цього часу вона проживає у спадковому будинку.

Ухвалою суду від 12.09.2011 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_3, сина позивача та померлого ОСОБА_4

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.03.1993 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії VI-НО № 448932, виданим 23.03.1993 року ОСОБА_2 районним відділом загсу. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, який розташований по вул. Набережна, 13, смт. Новопсков, Луганської області.

Позивач та ОСОБА_4 з 06.11.1964 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VI-УР № 305451, виданим 06.11.1964 року ОСОБА_2 райбюро ЗАГС.

Згідно постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 12.04.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок) та не проведена державна реєстрація житлового будинку в ОСОБА_2 РБТІ.

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину, але не може цього зробити, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок), оскілки за життя ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння з невідомих позивачу причин.

Згідно відповіді ОСОБА_2 РБТІ за вихідним № 896 від 16.09.2011 року нерухомість за адресою смт. Новопсков, вул. Набережна, 13 не внесена до єдиного державного реєстру, власник на домоволодіння не зареєстрований.

Встановлення факту належності померлому ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Набережна, 13, смт. Новопсков, Луганська область, є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за законом.

З урахуванням положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, пов`язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлим разом з позовними вимогами про визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

Факт володіння ОСОБА_4 вищезазначеним будинком підтверджується архівним витягом з протоколу № 5 засідання виконкому ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області від 29.03.1968 року про виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку по вул. Набережній ОСОБА_4, виданим Державним архівом Луганської області, довідкою № 384, виданою 09.03.2010 року виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області, в якій зазначено, що ОСОБА_4 був прописаний і проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, виписаний у звязку зі смертю.

У звязку з цим суд вважає вимоги позивача про в встановлення факту володіння будинком на праві власності померлим обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, суд вважає, що до вимог позивача про визнання права на майно в порядку спадкування за законом мають застосовуватися положення ЦК УРСР 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Згідно довідки № 384, виданої 09.03.2010 року виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області, позивач на момент смерті ОСОБА_4 була прописана та проживала разом з ним. До цього часу позивач проживає в спадковому будинку.

Факт того, що позивач фактично вступила в управління та володіння будинком № 13 по вул. Набережній, смт. Новопсков, Луганська область встановлений в судовому засіданні та не оспорювався сторонами у справі.

У чинність ч. 1 ст. 61 ЦПК України в обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ст. 525 ЦК УРСР 1963 року з 22.03.1993 року.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтованні, доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлим та визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 22.03.1993 року, на праві приватної власності володів домоволодінням, розташованим за адресою вул. Набережна, 13, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою вул. Набережна, 13, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: