Справа № 2-1532- 2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.
при секретарі ПУХИР І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Країна Позик»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Кредитна спілка «Країна Позик»звернулася з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 лютого 2006 року між Кредитною спілкою «Країна Позик»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С253, за яким останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. строком до 13 лютого 2007 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою «Країна Позик»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № С253п від 13 лютого 2006 року. За умовами цього договору поруки поручитель поручився перед кредитодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами кредитного договору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованість в сумі 11 201 грн. 41 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 13 лютого 2006 року між Кредитною спілкою «Країна Позик»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С253, за яким останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. строком до 13 лютого 2007 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою «Країна Позик»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № С253п від 13 лютого 2006 року. За умовами цього договору поруки поручитель поручився перед кредитодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами кредитного договору.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
За умовами п. 4.1. кредитного договору сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 13 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 07 грудня 2006 року перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом.
Згідно п. 3.5 договору при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язується сплатити подвійну проценти за весь термін фактичного користування кредитом, а також відшкодувати кредитодавцю шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду.
Станом на 16 грудня 2010 року борг відповідача ОСОБА_1 перед позивачем не погашений та складає 11 201 грн. 41 коп., з яких: 1 740 грн. 37 коп. сума основного боргу, 9 461 грн. 04 коп. відсотки по кредиту.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення становить 120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів на його користь.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1 740 грн. 37 коп. основного боргу, 9 461 грн. 04 коп. відсотків по кредиту та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11 321 грн. 41 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Країна Позик»1 740 грн. 37 коп. основного боргу, 9 461 грн. 04 коп. відсотків по кредиту та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11 321 грн. 41 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 112 грн. 01 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: