УХВАЛА

31 січня 2011 року суддя Токмацького районного суду Юрлагіна Т.В., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Токмацького районного суду з поданням, в якому просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань покладених судовим рішенням - до виконання зобов'язань. У провадженні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-530/2010 р., виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 25.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 71 000 тис гривень. Боржник ухиляється від сплати богув, до державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції не з'являється .

Вивчивши матеріали вважаю, що подання Начальник відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.5 Закону України, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановленим цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Ця норма містить виключний перелік виконавчих дій, які має право вчиняти державний виконавець при здійсненні виконавчих дій.

Закон України „Про виконавче провадження" не містить такого способу виконання судового рішення, як звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Розділом 6 ЦПК України передбачений виключний перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах. Цим розділом не передбачено як спосіб виконання судового рішення тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України.

Таким чином, розгляд судом подання державного виконавця про застосування тимчасового обмеження на виїзд за межі України боржника не передбачено нормами ЦПК України, а тому це подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того ст. 6 Закон)' України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

Передбачені Законом підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. При цьому, як спосіб обмеження, громадянам України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, якому виданий паспортний документ, він може бути вилучений чи тимчасово затриманий судом, прокуратурою органами МВС, консульськими установами тощо.

У разі відмови громадянину України у виїзді за кордон, з підстав передбачених ст.. 6 цього Закону, він може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. І ч. 2 ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення апеляційної скарги. Суддя