Справа № 2-849/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.119-121 ЦПК України позовну заяву комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс» до ОСОБА_1 про визнання довіреності недійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданій до суду 24.11.2011 року позовній заяві комплексно-виробничий кооператив «Ірбіс» просить суд довіреність від 26.04.2010 року, за якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в Україні, визнати недійсною.

Ухвалою судді від 25 листопада 2011 року залишено без руху дану позовну заяву у звязку з тим, що її подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог пункту 5 ст. 119 ЦПК України в ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо конкретних підстав предявлення позову, оскільки позовна заява містить перелік передбачених законом підстав для визнання правочину недійсним та нікчемним, однак не зазначає, яке відношення має кожна із них до викладених і позовній заяві обставин справи.

Відповідно до вимог пункту 6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази або наявність підстав звільнення від доказування на підтвердження обставин:

·рейдерського захоплення групою осіб, котрі стверджують, що діють від імені та в інтересах ОСОБА_1 нежитлових офісних приміщень в м.Чернівці, по вул. Червоноармійській, 75;

·зареєстрованого права власності позивача на дані приміщення;

·ґрунтування претензій відповідача, від імені якого на підставі оспорюваної довіреності діє ОСОБА_2 до позивача на підробках і фальсифікаціях;

·наявності судових рішень, якими встановлені вищенаведені обставини;

·перебування відповідача в зареєстрованому шлюбі;

·посвідчення оспорюваної довіреності в Посольстві України в Чеській Республіці (м.Прага).

Ст. 119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Отримавши копію ухвали суду 30.11.2011 року, представник позивача у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви.

Обгрунтована заява про забезпечення доказів у порядку ст.ст. 133-134 ЦПК України позивачем до суду також не подавалась.

У звязку з цим, не може бути відкрито провадження по справі, тому дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс» до ОСОБА_1 про визнання довіреності недійсною - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: