Справа № 2-1614/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Мозговий Володимир Борисович

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Новоград-Волинського району про визання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Новоград-Волинського району, Житомирської області, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею - 17,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами - сараями, убиральнею, дійсною вартістю 21870 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина її батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з якою вони з січня 2004 р. проживали однією сім'єю, як мачуха та падчериця, у вищезазначеному будинку. Згідно погосподарської книги Суховільської сільської ради будинок по АДРЕСА_1 до дня смерті батька рахувався на праві власності за ним, а після цього за його дружиною ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на фактично успадкований нею після смерті чоловіка вищезазначений будинок. У ОСОБА_3 інших спадкоємців немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлій, однак остання не оформила на нього право власності та не отримувала правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за нею право власності на будинок для оформлення спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка була дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.4,5,6). З січня 2004 року і до дня її смерті разом з нею постійно проживала в АДРЕСА_1, без реєстрації , її падчериця ОСОБА_1, яка доглядала її до дня смерті і поховала (а.с.6,10,11,17). Після смерті спадкодавиці, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок АДРЕСА_1, Новоград-Волинського району, Житомирської області, позивачка звернулася до державного нотаріуса Ружицького О.Д., однак, згідно до постанови від 06.10.2011 року, у видачі свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок(а.с.20). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. ОСОБА_3, не зареєстровано(а.с.21). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Новоград-Волинського району, Житомирської області у померлої і були відсутні, однак фактично він належав їй на праві власності, що підтверджується довідками виданими Суховільською сільською радою № 646/1 від 03.10.2010 року та № 647/1 від 03.10.2010 року про те, що ОСОБА_3 передавалась у приватну власність земельна ділянка площею 0,65 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, а також що житловий будинок АДРЕСА_1, Новоград-Волинського району, Житомирської області дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.18,19).

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на момент смерті спадкодавиця більше п'яти років проживала із позивачем по справі однією сім'єю, інших спадкоємців у неї немає, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцем за законом четвертої черги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 57, 61, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 з січня 2004 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Новоград-Волинського району, Житомирської області, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею - 17,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами - сараями, убиральнею, дійсною вартістю 21870 грн., успадкований нею після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: