Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 Справа № 2-о-28/11

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого-судді: Спічак О.Б.

народних засідателів: Базанова С.М., Сікози Ж.А.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Нурматової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, ОСОБА_2, про усиновлення,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що він з 15.11.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, яка до укладення шлюбу мала неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з ними, він піклується про нього та виховує як свого сина. Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Відомостей про його особу та місцезнаходження не має. Заявник зазначив, що житлом та матеріально забезпечений, має усі необхідні умови для виховання дитини, в зв»язку з чим просив суд постановити рішення про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по-батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_6», ім»я, дату народження та місце народження залишити без змін, виключити відомості про батька дитини ОСОБА_4, внести відповідні зміни в актовий запис про його народження.

У судовому засіданні заявник просив суд задовольнити його заяву по викладеним вище обставинам.

Представник органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона заяву ОСОБА_1 підтримала, вважає усиновлення доцільним та на користь дитини.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши, що ОСОБА_1 повністю займається вихованням дитини, відноситься до нього, як до рідного сина.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.11.1997 року Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона. ОСОБА_2 до укладення шлюбу мала дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини -ОСОБА_4, записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 проти усиновлення заявником свого неповнолітнього сина не заперечувала..

Згідно висновку органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, 24.04.1994року народження ОСОБА_1 є доцільним та на користь дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню, оскільки останній здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя та розвитку дитини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України, ст.ст. 207,211,224 СК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянином України ОСОБА_1 .

Записати батьком усиновленого -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт Лазурне Скадовського р-ну Херсонської області, громадянина України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Змінити усиновленому прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_3»на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по - батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_5»на «ІНФОРМАЦІЯ_6», ім»я, місце народження та дату народження залишити без змін.

Внести відповідні зміни в актовий запис № 335 про народження усиновленого, зроблений Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона 19 травня 1994 року.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак

Народні засідателі: Базанов С.М.

Сікоза Ж.А.