Справа № 2-1627/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

-головуючого судді Завгороднього Є.В.

-при секретарі судового засідання Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач уточнювала вимоги, остаточно просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їх сина в твердій грошовій сумі та відсотках від заробітку, доходу. Разово стягнути додаткові витрати у зв»язку із необхідністю встановлення їх сину ОСОБА_3, слухового апарату і постійно сплачувати додаткові витрати для розвитку здібностей у дитини, через безперервний тип захворювання.

В суді позивачка вимоги підтримала, обґрунтувала їх необхідністю утримання сина ОСОБА_3 і додатковими витратами через його захворювання, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач викликався, не з»явився, надав письмове заперечення в якому визнає існування підстав для виплат, проте їх розмір вважає перебільшеним.Суд визнав неявку відповідача неповажною і за згодою позивача ухвалив заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

З»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

Відповідач є батьком сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт посвідчений актовим записом, на підставі якого було видано свідоцтво про народження дитини, що не вимагає додаткового доведення в цій частині.(а.с.2).

Згідно ст. 180 СК України , батьки зобов»язані надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу. Такий обов»язок відповідач виконує, але несвоєчасно і не в повному обсязі .

Позивачка мешкає разом із сином, який утримується за рахунок коштів позивачки. Вказані обставини документально підтверджуються довідкою балансоутримувача про склад сім»ї. (а.с.5).

Враховуючи перераховані обставини, відповідно до вимог ст.ст. 182 , 183 СК України, позивач обгрунтовано заявила вимоги і правильно визначив період стягнення аліментів на утримання дитини, проте помилково визначив вид стягнення у твердій грошовій сумі, так-як платник аліментів має постійний стабільний заробіток. Також не може бути встановлено вид стягнення у відсотках, через те що такої форми стягнення не існує.

Суд визначив вид і розмір аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини від доходу, заробітку відповідача, що відповідає вимогам позивача, і погоджено в письмових запереченнях ОСОБА_2

Відповідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно консультативного висновку отоларинголога № 36524 від 28.07.2010 року у неповнолітнього ОСОБА_4 діагностували туговухість, рекомендували слухопротезування, медикаментозне лікування. Психолог також діагностував у дитини розлад експресивного мовлення, аутистичний синдром. Рекомендовано медикаментозне лікування, зайняття зі спеціалістом. (а.с.6-7).

Фактично понесені витрати на медичні препарати документально підтверджені копіями фіскальних чеків, роздруківка вартості слухових апаратів додається. (а.с.43-44,53,64). Характер діагностованих захворювань вказують на їх безперервний тип перебігу, тому суд на виконання вимог п. 18 ППВСУ № 3 від 15.05.2006 року разово стягує половину вартості слухового апарату рекомендованого дитині лікарем отоларингологом, що складає 1275грн. та 150 грн. додаткових витрат, щомісяця.

З відповідача з дати направлення поштового відправлення із позовом до суду стягуються аліменти і додаткові витрати, а також судовий збір , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи всуді.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 213-215,224 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 для утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 15.11.2000року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку , доходу , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітнього ОСОБА_4 15.11.2000року народження, в розмірі 150грн.- щомісяця та 1275грн.-разово.

Стягнення розпочати з 09.11.2010року і продовжувати по 15.11.2018 року.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8грн. 50 коп. судового збору , 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Нез»явившийся відповідач протягом 10 днів має право подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя Кіровського Є. В. Завгородній

районного суду

м.Кіровограда