Справа № 2-74/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я їхня розпалася і відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття. Наразі донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але навчається у Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця на денній формі навчання і перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач ніякої допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що змусило позивачку звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання у вищому навчальному закладі.

Відповідач позов не визнав. Свою відмову мотивує тим, що він до повнолітня своєї дитини від сплати аліментів не ухилявся. Крім того, він ще має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так як відповідач являється батьком ОСОБА_3, він зобовязаний згідно чинного сімейного законодавства надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, немає ніякого джерела доходів, знаходиться на повному утриманні своєї матері, а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює та стабільно отримує грошові кошти, отже він має можливість та зобовязаний утримувати свою повнолітню доньку. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені у ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище платника.

Отже, враховуючи вищевикладене та можливості матері, приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача, які б забезпечували розумні потреби повнолітньої доньки повязані з навчанням.

Позов підтверджується: довідкою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, копією свідоцтва про народження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно на період навчання у Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, до досягнення двадцяти трьохрічного віку, з моменту набрання чинності рішення суду до 30.06. 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, р/р 0011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4