КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1580/11
Провадження № 2/1755/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільна Ю.В.,

за участю представника позивача - Матвєєнко І.Ю.

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором

кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3 607,35 грн. заборгованості за договором кредиту. В обгрунтування своїх вимог посилалиись на те, що 21 серпня 2007 рок> відповідач ОСОБА_2 одержав в AT «УкрСиббанк» кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 3 743,60 грн. строком з 21 серпня 2008 року по 21 серпня 2013 року під 15,00 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 21 серпня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., зареєстрований в реєстрі під № 2073, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в заставу рухоме майно - автомобіль марки CHERRY, моделі ELARA А 21, тип ТЗ - седан-в, 2007 року випуску, колір чорний, гасі (кузов, рама) VIN № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 21 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель ОСОБА_3 зобов`язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 , за кредитним договором.

Через невиконання зобов`язань за кредитним договором станом на 03.11.2010 р. загальна сума заборгованості становить 3607,35 гривень.

В зв`язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 3 607,35 грн.,а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в суді позовні вимоги не визнали. Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що 26.03.2009р. він віддав автомобіль банку, тому вважає, що не повинен виплачувати кредит, який взяв, щоб оформити страховий внесок.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 одержав в АТ «УкрСиббанк» кредит у формі кредитної лінії, що надасть-. - траншами, ліміт якої є рівним 3 743,60 грн. строком з 21 серпня 2008 року до 21 серпня 2013 року під 15,0% річних.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 21 серпня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є.. зареєстрований в реєстрі під № 2073, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в заставу рухоме майно - автомобіль марки CHERRY, моделі ELARA А 21, тип ТЗ - седан-в, 2007 року випуску, колір чорний, гасі (кузов, рама) VIN № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 21 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель ОСОБА_3 зобов`язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 , за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст.554 ЦК України).

Відповідно до 4.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачена умовами договору.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 03.11.2010 року становить 3 607,35 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту - 2 103,53 грн.;

-проценти за користування кредитом - 996,45 грн.;

-пеня - 507,37 грн.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 171,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,1 1,209,212,214-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов AT «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 61050. м.Харків, пр. Московський, 60, рахунок НОМЕР_4 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, , поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 60 заборгованість за кредитним договором № 0 від 21 серпня 2007 року станом на 03.11.2010р. у сумі 3 607,35 грн., а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, а всього - 3778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок