дата документу :
Справа №2-2042/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі судового засідання Ляшенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначив, що 17 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09994-170108. Позивач свої зобовязання виконав, однак відповідач у порушення умов договору, зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

З метою погашення заборгованості позивач просив стягнути кошти з відповідача в судовому порядку.

У судове засідання сторони не зявились. Позивач надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не подав.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09994-170108 (а.с.6-7).

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 9695 в національній валюті України гривні та на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа класичний.

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

ОСОБА_1 станом на 05 квітня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість (а.с.15).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 05 квітня 2011 року за відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору №002-09994-170108 від 17 січня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3085,00 грн., яку слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач оплатив судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Тому з ОСОБА_2 належить стягнути витрати, понесені позивачем під час судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15-16, 509, 524-527, 530,533, 536, 610-612, 625, 629, 1046-1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 16, 27, 30, 31, 38, 42, 57, 58, 59, 79-81, 88 п.1, 109, 118-120, 122, 208, 213-218, 224-226 ЦПК України.

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 29.12.1982 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 9695, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3085,00 (три тисячі вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 29.12.1982 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3