Справа № 2-1263/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб із відповідачем зареєстровано 26.08.1998 року у Червоноградському відділі РАЦС Львівської області.

Від подружнього життя у них народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки на протязі тривалого часу подружніх відносин не підтримують, разом не проживають. Відповідач працює на шахті «Лісова», має стабільний заробіток, у ФССНВ м. Червонограда отримує щомісячні страхові виплати. Відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про те, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. На стягнення аліментів згідний. Справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26.08.1998 року у Червоноградському відділі РАЦС Львівської області, актовий запис за № 289.

Від даного шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 212484 від 26.09.2001 року виданого відділом РАГС м. Червонограда Львівської області.

З копії довідки № 345 від 12.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_2, працює гірником очисного вибою Шахта «Лісова»ДП «Львіввугілля», середньомісячний заробіток останнього складає 5603,59 грн.

Довідкою Відділення ВД ФССНВ та ПЗ у м. Червонограді Львівської області від 10.08.2011 р., № 06-7/1492 стверджується, що відповідач отримує щомісячні страхові виплати в сумі 1033,68 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2, позовні вимоги визнав в повному обсязі, отже згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі.

Виходячи із наведеного суд прийшов до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), щомісячно до досягнення повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 12.08.2010 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави та 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а особами які не були присутні при його оголошенні на протязі цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад