Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" в особі Лисичанської філії Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" про стягнення вкладу члена кредитної спілки та розірвання договору про залучення вкладу члена кредитної спілки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути грошові кошти у сумі 15040,40 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно повернути внесок та нараховані на нього відсотки.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати в її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов визнав частково, надав письмові заперечення проти обставин, викладених у позові, просив справу слухати в його відсутність.

У судовому засіданні досліджені докази: копія договору №2106л; копія квитанції до прибуткового касового ордеру; копія паспорту та ідентифікаційного коду позивачки; заперечення проти позову; довідка з КС «СРТ».

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2008 р. між сторонами було укладено договір № 2106л про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на один рік, під процентну ставку 20% річних. Строк дії договору скінчився 11 лютого 2009 р.. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та всупереч ст. 526 ЦК України обов'язків з повернення внеску виконав не в повному обсязі, на теперішній час заборгованість по договору складає 8800 грн. залишку за внеском, відсотки 468,7 грн., а всього 9 268,7 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Оскільки згідно п.2.4 Договору строк його дії скінчився 11 лютого 2009 р., позивачем не надано належних доказів пролонгації його дії, з книжки також вбачається розмір суми залишку внеску в розмірі 8800 грн., суд вважає необгрунтованим вимоги позивача про стягнення відсотків, які нараховані ним після строку дії договору

Також не підлягають задоволенню вимоги про розірвання договору, бо строк його дії скінчився ще 11 лютого 2009 р.

На користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 120 грн. інформаційно-технічних витрат на розгляд справи, на користь держави підлягає стягненню 92,69 грн. судового збору.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" в особі Лисичанської філії Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" про стягнення вкладу члена кредитної спілки та розірвання договору про залучення вкладу члена кредитної спілки задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" в особі Лисичанської філії Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" грошові кошти у сумі 9268 (дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 70 коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 9388 (дев'ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" в особі Лисичанської філії Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" на користь держави судовий збір у розмірі 92 (дев'яносто дві) грн. 69 коп..

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" в особі Лисичанської філії Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" про розірвання договору про залучення вкладу члена кредитної спілки відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання його копії.

Суддя