КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1556/11
Провадження № 2/1749/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2002 року та від цього шлюбу дітей не має, однак розірвати шлюб через органи РАГС він не зміг через те, що відповідачка туди не з`являлася для оформлення розлучення. Просить розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені з жовтня 2010 року те, що відповідач виявляв неповагу до нього та членів його родини, нехтуючи сімейними цінностями. На цьому грунті у них постійно виникали скандали, що і призвели до втрати почуттів до відповідача.

Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору вони не мають один до одного. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, на примирення не згодний.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згодна.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2002 року, який був зареєстрований Ленінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 685.

З пояснень сторін вони не проживають однією сім`ю з жовтня 2010 року те, що відповідач виявляв неповагу до нього та членів його родини, нехтуючи сімейними цінностями. На цьому ґрунті у них постійно виникали скандали, що і призвели до втрати почуттів до відповідача. У відповідності до ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем стало не можливим, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідачка вважає залишити прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст. 105,110 СК України суд,

Вирішив

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2002 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 685, розірвати.

Залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2 , яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В.Г.Циганок