Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0612/216/11
Провадження по справі 2/612/6129/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований Жовтневською селищною радою Лугинського району 9 червня 2007 року за актовим записом № 2 між нею та ОСОБА_1 розірвати; малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з нею; після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Таргонська».

Зазначені вимоги позивачки обґрунтовуються посиланням на те, що 9 червня 2007 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось, так вони втратили взаємні почуття одне до одного. Відчуття кохання і взаєморозуміння між ними зникло. Відповідач її покинув і пішов до іншої жінки, з якою і досі проживає, в той час, коли вона була вагітна.

На даний час вона також хоче створити нову сімю.

При таких обставинах вважає, що збереження сімї неможливе.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

9 червня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Шлюбні відносини між подружжям припинені.

Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, позивачка наполягає на розлученні та небажанні проживання єдиною сімєю з відповідачем, суд приходить до висновку про те, що сімю ОСОБА_3 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 94,10 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.104,105, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Жовтневською селищною радою Лугинського району 9 червня 2007 року за актовим записом № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « Таргонська».

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 94,10 грн. судового збору, які зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй