УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-4765 Головуючий у 1-й інстанції : Мягкоход Ю.В.
Доповідач : Волошина В.М.
10 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий Волошиної В.М.
Суддів Білич І.M., Коротуна В.М.
при секретарі Орленко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 Порфиріївни;Стрикаля ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення боргу.
клопотання Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, колегія суддів, -
В С ТА Н О В И Л А :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року відкрито І провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення боргу.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2; ОСОБА_6 - представник ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначають, що про постановлену ухвалу від 27 липня 2009 року дізналися значно пізніше, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2; ОСОБА_6 - представник ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦІ1К України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження справі з недотриманням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, в редакції на час вчинення процесуальної дії, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена 27 липня 2009 року. Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представники відповідачів скористалися правом на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Так, у вересні 2009 року ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу за наслідками розгляду якої ухвалою колегії судців судової палати в цивільних справах від 05 листопада 2009 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарженні (а.с.57) і ухвалою від 10 грудня 2009 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто (а.с.62).
У лютому 2010 року ОСОБА_9 в інтересах іншого відповідача - ОСОБА_10 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах від 25 березня 2010 року (а.с. 99-100) у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження відмовлено, а скаргу залишено без розгляду.
У листопаді 2010 року особисто відповідач ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах від 14 грудня 2010 року (а.с. 172) у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження відмовлено, скаргу залишено без розгляду.
У січні 2011 року відповідачі через інших представників повторно звертаються в суд з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку, що оскільки стороною у справі є ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, апеляційні скарги вказаних осіб на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року розглянуті в апеляційному порядку, підстав вважати, що інші представники відповідачів пропустили строк на її оскарження, немає. Крім того цивільним-процесуальним законодавством України не передбачено повторний розгляд апеляційних скарг на судові рішення, якщо вони були об'єктом апеляційного оскарження.
За таких обставин, у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення боргу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення боргу, залишити без розгляду.
Відмовити ОСОБА_6 - представнику ОСОБА_4 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення боргу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення боргу, залишити без розгляду.
Відмовити ОСОБА_5 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення боргу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення боргу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді: