Справа № 2-385/11 р.
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог справи

Іменем України

30 вересня 2011 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

при секретарі Коваленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу він мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Демидівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 22 серпня 2009 року, актовий запис № 04. В сім`ї немає взаємопорозуміння та взаємоповаги, постійно виникають сварки, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені, сімейних стосунків не підтримують. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, зареєстрованому Демидівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 22 серпня 2009 року, актовий запис № 04. Фактично однією сімєю проживали з 2004 року. 04.06.2006 р. вона народила сина ОСОБА_3. В свідоцтві про його народження відомості про батька зроблені за її вказівкою, але батьком дитини є ОСОБА_1 Просить визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнути на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позовні вимоги по зустрічному позову визнає повністю. Просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та підтримує свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а в частині визнання батьківства відмовляється від позовних вимог. Просить розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов в частині визнання батьківства підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач по зустрічному позову надала суду копію свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на, те, що, відповідач в свідоцтві про народження записаний батьком дитини, суд вважає за необхідне провадження в частині визнання батьківства по справі закрити.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий