18.10.2011 № 2-252 / 2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р., Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючої судді : Кравець О,А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить розділити нажите з відповідачкою під час шлюбу майно будинок та земельні ділянки, постільки після розірвання шлюбу в 2007 році згоди про розподіл майна вони не дійшли.

В судовому засіданні позивач позов підтримав просить розділити житловий будинок , що розташований в м. Тетієві, по вул.. Островського 41 , визнавши за ним право власності на ? його частину та виділити йому в натурі приміщення 1-2 пл. 5.2 кв. м., 1-3 пл. 6.6 кв. м.,1-4 пл. 6.6. кв. м., ванну Ш пл.. 5,9 кв. м., кухню П пл. 6.7 кв. м., погріб з хлівом „Б і „В, частину огорожі. Також просить розділити з врахуванням варіанту розподілу будинку приватизовані земельні ділянки для обслуговування будинку та господарчих будівель, розміром 0,10 га, згідно державного Акту про право власності на землю серії КВ № 096896 від 16.07.2004 року та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.0225 га, згідно державного Акту про право власності на землю серії КВ № 096895, які видані на імя відповідачки.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги частково підтримав. Просить розділити будинок по 1 варіанту розподілу спеціаліста, визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння, розташованого м. Тетієві по вул.. Островського 41, Київської області виділивши йому в натурі приміщення 1-2 пл. 5.2 кв. м., 1-3 пл. 6.6 кв. м.,1-4 пл. 6.6. кв. м., частину веранди пл.. 5,9 кв. м. та 6.7 кв. м., ? частину хліва та погріб, 1/2 частину огорожі. Судові витрати просить поділити порівну, а саме , постільки він сплатив судовий збір 804 гр. та витрати на ІТЗ в сумі 120 гр., то з відповідачки на його користь стягнути ? частину понесених витрат в сумі 462 гривні. Земельні ділянки поділити згідно другого варіанту розподілу спеціаліста землевпорядника.

Відповідачка з зміненими частково позовними вимогами погоджується повністю пояснивши, що вони фактично вже розділили даний будинок по запропонованому позивачем варіанту і він закрив дверні отвори. Згодна повернути йому ? частину понесених ним витрат в сумі 462 гр.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовної вимоги обґрунтовані. Так в суді встановлено, що сторони з 1986 року по 2007 рік проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє повнолітніх дітей. За час проживання в шлюбі сторони за спільні кошти придбали житловий будинок по вул. Островського 41 , що в м. Тетієві, Київської області вартістю 104171 гр. та огорожу вартістю 18501 гр., а всього на суму 122672 гр. , який сторони бажають розділити по 1 варіанту розподілу спеціаліста а також приватизовані на імя відповідачки дві земельні ділянки: для обслуговування будинку та господарчих будівель, розміром 0,10 га, згідно державного Акту про право власності на землю серії КВ № 096896 від 16.07.2004 року та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.0225 га, згідно державного Акту про право власності на землю серії КВ № 096895, що розташовані за вищевказаною адресою, які сторони також погодились розділити по 2 варіанту розподілу спеціаліста землевпорядника.

Встановлені в суді факти обєктивно підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в суді доказами: свідоцтвом про розірвання шлюбу, копією договору купівлі продажу житлового будинку, копіями державних Актів на земельні ділянки: для обслуговування будинку та господарчих будівель, розміром 0,10 га, згідно державного Акту про право власності на землю серії КВ № 096896 від 16.07.2004 року та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.0225 га, згідно державного Акту про право власності на землю серії КВ № 096895, довідкою про вартість домоволодіння, висновками спеціалістів про можливість розподілу домоволодіння та земельних ділянок по згоді сторін.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що сторони за час проживання в шлюбі за спільні кошти придбали житловий будинок по вул. Островського 41 , що в м. Тетієві, Київської області вартістю 104171 гр. та огорожу вартістю 18501 гр., а всього на суму 122672 гр. , який сторони бажають розділити по 1 варіанту розподілу спеціаліста а також приватизовані на імя відповідачки дві земельні ділянки: для обслуговування будинку та господарчих будівель, розміром 0,10 га, згідно державного Акту про право власності на землю серії КВ № 096896 від 16.07.2004 року та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.0225 га, згідно державного Акту про право власності на землю серії КВ № 096895, що розташовані за вищевказаною адресою, які сторони також погодились розділити по 2 варіанту розподілу спеціаліста землевпорядника. Сторони бажають розділити придбане спільно майно і кожен з них має право на ? частину майна, що становить 61336 гривень .

Згідно ст.. 60 СК України, майно набуте подружжям під час перебування у шлюбі є їх спільною власністю. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності ст.. 69 СК України. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю. Так загальна вартість майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 становить 122672 гр., тобто ? частина становить 61336 гр. В розподілі будинку сторони дійшли згоди і позивач просить визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння, розташованого м. Тетієві по вул.. Островського 41, Київської області виділивши йому в натурі приміщення 1-2 пл. 5.2 кв. м., 1-3 пл. 6.6 кв. м.,1-4 пл. 6.6. кв. м., частину веранди пл.. 5,9 кв. м. та 6.7 кв. м., ? частину хліва та погріб, 1/2 частину огорожі на суму 61058 гр. 50 коп. Відповідачці залишити у власності та виділити їй в натурі приміщення 1-1 пл. 9,9 кв.м. , 1-5 пл. 19,1 кв.м., частину веранди пл. 8,8 кв.м., ? частину хліва, вбиральню та ? частину огорожі , а всього на суму 61433гр.50 коп. Таким чином позивачу виділити майно на суму 61058 гр,50 коп. відповідачці на суму 61433 гр. 50 коп. . різницю у вартості майна позивач не просить стягувати з відповідачки. Крім того позивач за згодою з відповідачкою за власний рахунок обладнує окремий вихід та переобладнує будинок з одноквартирного в двоквартирний, для чого йому необхідно звернутись до головного архітектора.

Земельні ділянки приватизовані на імя відповідачки і виділені для обслуговування будинку та господарчих будівель, розміром 0,10 га, згідно державного Акту про право власності на землю серії КВ № 096896 від 16.07.2004 року та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.0225 га, згідно державного Акту про право власності на землю серії КВ № 096895, що розташовані по вул.. Островського 41 в м. Тетієві, Київської області сторони бажають розділити з врахуванням варіанту розподілу житлового будинку по 2 варіанту розподілу згідно висновку спеціаліста землевпорядника. Варіантом не враховано цільове використання земельних ділянок, так як сторони погодились розділити загальну площу земельної ділянки пропорційно. Земельна ділянка позивача ОСОБА_1, розташована по вул.. Островського 41 в м. Тетієві, Київської області буде мати площу 0,0612 га,( на плані вказана синім кольором ), ділянка відповідачки ОСОБА_2 розташована за вищевказаною адресою буде мати площу 0,0612 га ( на плані вказана червоним кольором ).

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача по його згоді необхідно стягнути ? частину судових витрат в сумі 462 гр.

. Керуючись ст. 88 213-215, 218 ЦПК України, ст.60,70,71 СК України,ст.. 120 ЗК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розділити житловий будинок, що розташований в м. Тетієві по вул.Островського № 41, Київської області що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі по першому варіанту розподілу згідно висновку спеціаліста.

Визнати за ОСОБА_1 право власності і виділивши йому в натурі приміщення 1-2 пл. 5.2 кв. м., 1-3 пл. 6.6 кв. м.,1-4 пл. 6.6. кв. м., частину веранди пл.. 5,9 кв. м. та 6.7 кв. м., ? частину хліва та погріб, 1/2 частину огорожі , що становить 50 / 100 частин домоволодіння на суму 61058 (шістдесят одна тисяча пятдесят вісім ) гр. 50 коп.., що розташоване в м. Тетієві, по вул. Островського 41, Київської області..

Залишити за ОСОБА_2 право власності на 50 / 100 частин домоволодіння і виділити їй в натурі приміщення 1-1 пл. 9,9 кв.м. , 1-5 пл. 19,1 кв.м., частину веранди пл. 8,8 кв.м., ? частину хліва, вбиральню та ? частину огорожі , що розташоване в м. Тетієві по вул. Островського 41, Київської області на суму 61433гр.50 коп.

Згідно 2 варіанту розподілу спеціаліста приватизованих земельних ділянок не враховується цільове використання земельних ділянок, так як сторони погодились розділити загальну площу ділянки пропорційно часткам у сторін у вартості домоволодіння.

За ОСОБА_1 визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0612 га, розташовану по вул.. Островського 41 в м. Тетієві. Київської області ( що на плані позначено синім кольором). За ОСОБА_2 залишити право власності на земельну ділянку площею 0,0613 га., розташовану по вул.. Островського 41 в м. Тетієві, Київської області ( що на плані поначено червоним кольором ).

Для встановлення точок, які необхідно відкласти на місцевості для виносу межі між ділянками згідно другого варіанту розподілу, необхідно :

- від правого переднього вузла загорожі ділянки ( Т1) по загорожі, вздовж вулиці, в напрямку ділянки ОСОБА_3, відкласти 14,64 м.( утв. Т2), від правого заднього вугла будинку ( Т4) по стіні будинку в напрямку хліва відкласти 4.30 м. ( утв. Т5), від ( Т5) перпендикулярно стіні будинку, в напрямку садиби ОСОБА_3 відкласти 1,01 м.( утв. Т3), ( ТТ 6,7,8,9 ) на місцевості не відкладаються, вони збігаються з точками розподілу житлового будинку і знаходяться в середині приміщення, від правого переднього вулга веранди (Т 10) по стіні в напрямку садиби ОСОБА_4 відкласти 3,73 м. (утв. Т 11), від (Т 11) перпендикулярно стіні веранди в напрямку вулиці відкласти 1,50 м., ( утв. Т 12 ), від ( Т 12) паралельно стіні веранди на відстані 1,50 м. від неї в напрямку садиби ОСОБА_4 відкласти 9,93 м. ( утв. Т 13 ), від переднього правого вугла хліва ( Т 15 ) по попередній його стіні в напрямку лівого вугла відкласти 4,56 м. ( утв. Т 14 ), від заднього правого вугла хліва ( Т 16) по стіні в напрямку лівого вугла відкласти4,55 м.. ( утв. Т17, від ( Т 17) перпендикулярно стіні хліва в напрямку садиби ОСОБА_3 відкласти 0,90 м., ( утв. Т 18 ), від ( Т 18) паралельно стіні хліва на відстані 0,90 м. від нього, в напрямку садиби ОСОБА_4 відкласти 4,60 м. ( утв. Т 19) від лівого переднього вугла ділянки ( Т 22 ) по загорожі вздовж вулиці в напрямку воріт відкласти 11,65 м. ( утв. Т 21 ) , від ( Т 21 ) перпендикулярно загорожі в напрямку садиби ОСОБА_3 відкласти 24,24 м. ( утв. Т 20 ). Зєднавши на місцевості точки Т2, Т3, Т5, Т6, Т7,Т8,Т9,Т11, Т12,Т13,Т14, Т 17,Т18,Т 19, Т 20, Т21 отримуємо межу між земельними ділянками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 462 ( чотириста шістдесят дві ) гривні судових витрат

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя

Справа № 2-252/11