Справа № 2-1339/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Медведська К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. Вони люди різних характерів, а тому між ними часто виникали сварки. Причиною сварок є погане ставлення відповідачки до сімї та до виховання дітей. На даний час відповідач взагалі не проживає з сімєю і вихованням дітей займається він. Дітей він просить залишити на проживання з ним.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність визнання позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького району Житомирської області, серії І-ТП №056059 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 04.09.1999 року (актовий запис №101).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в своєму листі визнала, що відносини між ними не склалися. Вони на даний час шлюбні відносини не підтримують, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач просить залишити на проживання з ним.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Від сплати судового збору та державного мита при розірванні шлюбу в органах РАЦСу сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 4 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького району Житомирської області (актовий запис за №101) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з батьком - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ОСОБА_1.

Сторони звільнені від сплати судового збору та державного мита при розірванні шлюбу в органах РАЦСу.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5