Справа № 2-422/11
У Х В А Л А

"01" листопада 2011 р. Володарський районний суд Київської області, у складі

головуючого Моргун Г. Л.

при секретарі Волівач В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач в жовтні 2011 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала , що 06 серпня 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб . Від шлюбу мають спільну дитину : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис №39.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені у позові , при цьому вказувала суду , що примирення між ними не можливе.

Відповідач вимоги позивача не визнав , та вказав суду, що він намагався примиритися з позивачем, але в даний час вона цього небажає . Він спілкується з дитиною та допомагає їй матеріально.

Заслухавши пояснення позивача і відповідача та дослідивши матеріали справи , суд вважає, що розгляд справи слід відкласти .

По справі встановлено , що 06 серпня 2005 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 39 ( а.с.6). Від шлюбу подружжя має спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

З показів сторін судом встановлено , що сімейне життя у подружжя не склалося , останні три місяці вони проживають окремо. Позивач вказала суду, що між ними часто виникали сварки, з травня 2011 року вони проживають окремо. Відповідач вимоги позивача не визнав та вказав , що він неодноразово звертався з пропозицією примиритися, але позивач не бажає миритися. Син проживає з дружиною, але він продовжує з ним спілкуватися та надає матеріальну допомогу на його утримання.

Ст. 111 СК України вказує, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя за ініціативою суду суд відкладає розгляд справи та надає строк для примирення подружжя , особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи встановлені обставини справи , суд вважає, що сімю можливо зберегти , що не суперечить інтересам малолітньої дитини і тому доцільно подружжю надати строк на примирення.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.201 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглядом відкласти на 17 січня 2012 року, надавши сторонам строк на примирення .

Провадження у справі на час примирення зупинити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4