Справа № 2-362/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єнчев, третя особа Марганецький міський відділ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 із квартири, яка належить їй на праві приватної власності, вказуючи, що відповідач її колишній чоловік з яким вона розірвала шлюб в 2004 році, з травня 2003 року він за зазначеною адресою не проживає, кошти на комунальні послуги не сплачує. Просить зняти з реєстрації Відповідача.

В судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що неодноразово домовлялась з Відповідачем зустрітися в паспортному столі, але він або зовсім не приходив, або приходив без паспорту. Просить задовольнити позов.

Відповідач позов визнав та суду пояснив, що він не знав, що необхідно знятися з реєстрації, в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує.

Третя особа надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд приходить до наступного:

Позивачу належить квартира АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу від 8 грудня 1992 року.

В будинку, згідно довідки КП «Міськомунгосп»зареєстровані ОСОБА_2 Єнчев, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

З травня 2003 року ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає. Факт не проживання підтверджується актом КП «Міськомунгосп»та поясненнями відповідача. В 2004 році між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, тому відповідач не є членом сім*ї позивача

Згідно ст.. 319 Цивільного кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно зі ст.321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В звязку з реєстрацією в будинку Позивач не може розпорядитися на власний розсуд будинком, що є перешкодою у володінні, розпорядженні майном на власний розсуд.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єнчев, третя особа Марганецький міський відділ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації задовольнити.

Усунути перешкоду у здійсненні права розпорядження своїм майном квартирою 12 в будинку 3 по вул. Маяковського в м.Марганець, ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 Єнчев, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1.

Зобов»язати Марганецький МВУМВС зняти з реєстрації ОСОБА_2 Єнчев, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська