Справа № 2-313/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Харіновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу „Оризон до ОСОБА_2 стягнення бо-ргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території і теплопостачання,

встановив:

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Обслуговуючий кооператив є уповноваженою організацією по оплаті обовязкових комунальних послуг, які надаються мешканцям будинку державою, державними і недер-жавними організаціями.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих послуг по утриманню будинку і прибудинкової території та теплопостачання за період з червня 2008 року по листопада 2010 року включно в загальній сумі 4056,39 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що не мав коштів на проведення поточних платежів та погашення боргу, а на даний час він згоден його погасити за певний період добровільно.

Оскільки ОСОБА_2 зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послу-ги відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги та ст. ст. 24,25 ЗУ „Про теплопостачання, але заборгував позивачу 4056,39 грн., цей борг підлягає стягненню в примусовому порядку, з врахуванням вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України про виконання зобовязання належним чином та у строк, визначений моментом предявлення вимоги. Відповідач як член кооперативу має певні обовязки, він отримував вказані послуги, які позивач оплатив відповідним організаціям, а тому ОСОБА_2 пови-нен відшкодувати кошти за надані йому послуги.

В звязку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення її розгляду. Так як позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені у більшому розмірі ніж передбачено, вони підлягають поверненню йому.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 24,25 ЗУ „Про теплопостачання, ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обслуговуючого кооперативу „Оризон 2582,79 грн. заборгованості по оплаті за теплопостачання, 1473,60 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, та витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення її розгля-ду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 4137,39 грн.

Зобовязати Смілянське УДК повернути обслуговуючому кооперативу „Оризон сплачені 20 січня 2011 року у більшому розмірі ніж передбачено законодавством витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. по платіжному дорученню № 3 від 18 січня 2011року у Смілянському відділенні № 1 ПАТ „Мегабанк.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська