Код суду 0527 № 2-с-40/11

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09 березня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Малінов О.С.,
при секретарі Мараховський Т.О.
за участю заявника
представника заявника
представника стягувача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу`в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу`в інтересах Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1 , заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Компанія «Вода Донбасу`в інтересах Костянтинівського ВУВКГ заборгованості по оплаті за воду і стоки за період часу з 01 січня 2000 року по 01 грудня 2010 року у розмірі 761,47 грн., а також судових витрат у сумі 30 грн. 00 грн. на користь стягувача, та 25 грн. 50 коп. в дохід держави.
21 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що фактично сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення значно менша, ніж було стягнуто судовим наказом, оскільки заборгованість було часткового сплачено до подачі Костянтинівським ВУВКГ до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до заяви доказами.
Представник стягувача - Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», у судове засідання не з`явився, та його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.
В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
З урахуванням наведеного суд вважає, що на підставі вказаних у заяві обставин вбачається спір про право, тому є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу`в інтересах Костянтинівського ВУВКГ за вимогою про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1 .
Одночасно стягувачу слід роз`яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу`в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1 , - задовольнити.
Судовий наказ від 07 лютого 2011 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу`в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1 , - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Суддя