Справа № 2-н-1337/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі - Назарко ОБ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

встановив:

ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з заявою в якій просить, замінити стягувача по справі №2н-1337/10 та видати новий виконавчий документ по справі із заміною стягувача ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» на її правонаступника ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_3. В обґрунтування заяви покликається на те, що 23.04.2010р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ по справі № 2н-1337/10, згідно якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» стягнуто заборгованість за договором кредиту №0112-08к ЛВ від 30.04.2008р., який направлено на виконання в Сихівський ВДВС ЛМУЮ. 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений «Договір відступлення прав вимоги» №2/ відповідно до якого, ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» в тому числі І до ОСОБА_3. 15 липня 2011 року ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ вЕНЧУРНИИ ФОНДИ») уклали «Договір відступлення прав вимоги» №2/В, відповідно до якого, відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов «Договір відступлення прав вимоги» №2/В, ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНДИ») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 «Перша кредитна- фінансова компанія», в тому числі і до ОСОБА_3.

Заявник та сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

23 квітня 2010 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №2н- 1337/2010р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» в особі Львівського відділення ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» 22192,06грн. боргу за договором кредиту №0112-08к ЛВ від ЗО квітня 2008 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» 11 липня 2011 року був укладений «Договір відступлення прав вимоги» №1/В, відповідно до якого, ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до погодженого сторонами списку з переліком особистих даних боржників і розмірів їх грошових зобов'язань, зазначених в Додатку №1 до договору. Між ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») 15 липня 2011 року укладено «Договір відступлення прав вимоги» №2/В, відповідно до якого, відбулося уступлення прав грошових вимог по відношенню до погодженого сторонами списку з переліком особистих даних боржників і розмірів їх грошових зобов'язань, зазначених в Додатку №1 до договору.

Однак, в матеріалах заяви відсутній Додаток №1 до відповідних договорів про відступлення прав вимоги (витяг з Додатків №1), де б було зазначено про відступлення ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 22192,06грн. за договором кредиту №0112-08к ЛВ від 30 квітня 2008 року. Відсутні також підтвердження того, що виконавчий документ перебуває в провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ та на даний час не виконаний.

Окрім цього, у відповідності до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, суд вправі лише замінити сторону виконавчого провадження, а не видавати нові виконавчі документи, як просить заявник.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає у звязку з відсутністю достатніх доказів переходу до ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») прав Кредитора до ОСОБА_3 за кредитним договором №0112-08к ЛВ від 30 квітня 2008 року.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378, ЦПК, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ух вал и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка и оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.