Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2015/2-471/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І. С. .,

секретаря Бойко І.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 03.08.1996 року вони зареєстрували шлюб у ВРАЦСЗолочівського РУЮ Харківської області , актовий запис № 36. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 23.10.2000 народження, яка проживає з ним. Причиною розірвання шлюбу є те, що з лютого 2009 року їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в результаті чого між ними часто виникали сварки, свідком яких є дитина. Примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, шлюб існує формально.

Відповідачка ОСОБА_2 допитана в порядку окремого доручення Лозівським міськрайонним судом Харківської області. З протоколу допиту ОСОБА_2 від 15.08.2011 року вбачається, що проти позовних вимог відповідачка не заперечує, заперечує проти надання строку для примирення. З викладеними в позові обставинами згодна та згодна з розглядом справи Золочівським районним судом за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №161864, виданого повторно ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області, видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, (після одруження „Яковенко), ІНФОРМАЦІЯ_2, 03.08.1996 року уклали шлюб, а/з №36 (а.с.6). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачем по вул.Літвінова, 20 в смт.Золочів (а.с.8).

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка клопотання про зміну прізвища не заявляла, тому дане питання не вирішувалося.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.1996 року ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 36.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Калайда І. С.