Справа № 2-3256/11
УХВАЛА

Іменем України

"06" грудня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Бердянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заробітку втраченого внаслідок повної втрати працездатності. Разом з позовом позивач подала заяву про його забезпечення.

При відкритті провадження по даній цивільній справі, судом була розглянута заява позивача про забезпечення позову, яка ухвалою від 22.07.2011 року була задоволена частково, накладено арешт на квартиру №26, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, б.29, в межах заявлених позовних вимог 440247,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.07.2011 року, суду пояснив, що квартира №26, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, б.29, не належить відповідачу ОСОБА_3 Просить заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 22.07.2011 року скасувати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В силу ч. 5 ст.154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 22.07.2011 року накладено арешт на квартиру №26, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, б.29, та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах заявлених позовних вимог 440247,88 грн. (а.с.61).

В ході судового розгляду даної цивільної справи інформація про те, що ОСОБА_3 є власником зазначеної квартири не знайшла свого підтвердження (а.с.85,132).

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що зазначені заходи забезпечення позову були застосовані судом за заявою позивача, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про їх скасування задовольнити.

Керуючись ст.154, ст.209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі № 2-3256/11 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 22 липня 2011 року по цивільній справі № 2-3256/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заробітку втраченого внаслідок повної втрати працездатності, а саме, арешт, накладений на квартиру №26, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, б.29, та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах заявлених позовних вимог 440247,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4