Справа № 2-о-17/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатними особами та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2, будучи головою правління Благодійного Фонду Брати Милосердя, звернувся до Бережанського районного суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які з 2002 року проживають в БФ Брати Милосердя та знаходяться на повному утриманні фонду, посилаючись на те, що вищевказані особи не мають опікуна, який би міг представляти їхні інтереси у всіх органах державної влади та управління, в звязку з чим він сам добровільно виявив бажання опікуватися над ними і просить суд винести рішення, яким встановити опіку над недієздатними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його їхнім опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що рішеннями Тернопільського районного суду від 13 травня 2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 визнані судом недієздатними. З 2002 року вони проживають і перебувають на повному утриманні Благодійного Фонду Брати Милосердя за адресою: вул.Раївська,67, в с.Рай, Бережанського району, Тернопільської області. За час перебування недієздатних в Фонді, міська влада неодноразово призначала опікуном керівника Фонду, однак таке рішення є скасованим і недієздатні опікуна не мають, а тому не можуть реалізовувати свої права та інтереси в органах державної влади та управління. Голова правління Фонду сам добровільно виявив бажання бути опікуном недієздатних, про що звернувся в органи опіки та піклування Бережанської міської ради та Бережанської РДА, якою було прийнято висновок про надання згоди на встановлення опіки та призначення заявника опікуном недієздатних. В звязку з чим, просить встановити опіку над недієздатними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити ОСОБА_7 ОСОБА_2 їхнім опікуном.

Представник Бережанської РДА ОСОБА_8 заявлені вимоги вважає підставними і просить їх задовольнити, оскільки дійсно ОСОБА_1 ОСОБА_2 звертався до них із питанням призначення його пікуном над недієздатними, в результаті чого Бережанською РДА було надано висновок, яким вони як орган опіки та піклування не заперечують щодо встановлення опіки над недієздатними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначення їхнім опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник Бережанської міської ради ОСОБА_9 пояснила, що недієздатні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 не мають опікуна та позбавлені можливості представляти їхні інтереси в органах державної влади і управління, а тому вони не заперечують щодо задоволення даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Тернопільського районного суду від 13 травня 2003 року визнана недієздатною; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Тернопільського районного суду від 13 травня 2003 року визнана недієздатною та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Тернопільського районного суду від 13 травня 2003 року визнана недієздатною.

З 2002 року і по даний час вищевказані особи проживають в Благодійному Фонді «Брати Милосердя»і знаходяться на його повному утриманні.

Бережанська РДА, як орган опіки та піклування надала суду висновок, яким не заперечує щодо встановлення опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 над недієздатними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Майновий стан заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та стан його здоровя повнісю дозволяють йому бути опікуном, що підтверджується довідкою Служби соціальної впевненості за кордоном та висновком ЛКК №1 від 04 січня 2011 року.

Крім цього, із характеристик БФ Брати Милосердя та Пароха церкви ОСОБА_10 в м.Бережани вбачається, що заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2 володіє виключно позитивними людськими якостями і повністю заслуговую на отримання статусу опікуна.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що над недієздатними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно встановити опіку і з метою забезпечення їхніх особистих немайнових і майнових прав та інтересів, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, а також з метою створення для них необхідних побутових умов, забезпечення їх доглядом та лікуванням слід призначити їхнім опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 є підставними, а тому його заяву слід задовольнити, встановити опіку над недієздатними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити їхнім опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215, 234 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 опікуном над недієздатними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло