№ 6-134/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя

подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (надалі - ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ) про видачу дублікату виконавчого листа

по цивільній справі № 2-2889/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

та матеріали цивільної справи № 2-2889/2008, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням № 29 від 15.03.2011 року, у якому просив про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2889/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, оскільки виконавчий лист згідно інформації ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ втрачено при пересильці.

У судове засідання представник ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ, стягувач та борник не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлялись судом. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи № 2-2889/2008, суд приходить до переконання, що подання ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2008 року по цивільній справі № 2-2889/2008 стягнуто на користь ОСОБА_2Д.з ОСОБА_3аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходіва) ОСОБА_3, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя останній вилав ОСОБА_2 виконавчий лист № 2-2889/2008 .

У матералах справи № 2-2889/2008 (а.с.22) міститься розписка ОСОБА_2 від 10.09.2008 року про отримання виконавчого листа по цій справі.

Встановлено, що даний виконавчий лист було прийнято ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ до виконання, ВП №15203469.

Проте, 23.10.2009 року ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист направлено до ГУЮ у Тернопільстькій області на підставі п. 10 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, оскільки боржник відбуває покарання у цій області Збаражського району с. Добриводи ЗВК-63, (копія постанови а.с.4).

Однак, на адресу ГУЮ у Тернопільстькій області виконавчий лист № 2-2889/2008 так й не надійшов, був втрачений при пересильці (подання ВДВС а.с.1).

Стягувач ОСОБА_2 просив ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ замовити дублікат цього виконавчого листа у своїй заяві на імя останного (копія а.с.2).

Боржник не надала суду будь-яких заперечень з приводу подання ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження згода боржника на видачу дублікату виконавчого листа не потрібна.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2889/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2889/2008 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя М.С. Гончар