Справа № 2-874/11/2211
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

В обґрунтування своїх вимог вказував на те, що відповідно до укладеного з ПАТ «Дельта Банк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», кредитного договору № 002-22003-140906 від 14.09.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1372, 80 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.09.2007 року

Банк виконав свої зобовязання за вказаним договором надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у визначеній сумі 1372,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2229999 від 15.09.2006 року та рахунок-фактура № ФТ 1717 від 14.09.2006 року.

Зі свого боку ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно два мобільних телефони та стартовий пакет), що підтверджується накладною № ФТ-1003 від 14.09.2006 року

В судове засідання представник позивача не з?явилася, однак подав заяву про розгляд справи у його відсуність, з якої вбачається, що позивач незаперечує проти постановлення заочного рішення.

Належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на позов не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанн ( неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами: ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору 002-22003-140906 від 14.09.2006 року, остання отримала кредитні кошти у безготівковій формі, в розмірі 1372,80 грн. на придбання 2-ох мобільних телефонів Samsung SHG-X300 LSA та стартового пакету UMC Джинс 25 на умова визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.09.2007 року

За вказаним договором відповідачка належним чином зобов'язання щодо повернення основної суми кредитних коштів та нарахованих відсотків не виконувала про що свідчить заборгованість яка виникла станом на 16.08.2011 року та підтверджується відповідним розрахунком, який міститься в матеріалах справи. (а.с 16-17)

Згідно наданого позивачем розрахунку, - загальна заборгованості по кредиту становить 1581, 05 грн. і складається з: заборгованості за тілом кредиту 1150,90 грн.; заборгованості за відсотками 52,56 грн.; заборгованості за комісіями 377,59 грн.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, тому є законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 610, 612, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( жительки м. Нетішин, вул. Незалежності, 6, кім 307, Ін НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () кредитну заборгованість, в сумі 1581,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., та державне мито 51,00 грн., а всього 1 752,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.