БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1486/11 провадження № 2/1007/1486/11
У Х В А Л А

«08» квітня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.3, п.п. «в» п.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 (з наступними змінами та доповненнями) розмір державного мита в справах про повторне розірвання шлюбу складає 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 08 грн. 50 коп., тобто не в повному обсязі.

Разом із тим, в позовній заяві при викладі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказуючи про те, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, жодним чином не зазначила якими доказами підтверджується кожна із викладених обставин.

Крім того, до матеріалів справи не додано копії свідоцтва про народження дитини, хоча в позовній заяви вказано, що від першого шлюбу позивач має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, й ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 06 квітня 2011 року.

До суду позивачем надано копії свідоцтв про народження дітей на виконання вимог ухвали суду.

Однак інші недоліки в оформлені позову, що вказані в ухвалі судді від 28 березня 2011 року позивачем не виконані.

Таким чином, недоліки в оформленні позовної заяви у встановлений строк в повному обсязі так і не усунуті.

Судом очікувалося надходження письмових виправлень до позову понад наданий строк, однак станом на 08 квітня 2011 року недоліки в оформленні позову не усунуті.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною й повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин