Справа №2-809/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради про визнання права власності та встановлення факту,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у листопаді 2011 року звернувся до суду із позовом до Теплівської сільської ради про визнання права власності та встановлення факту прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що є сином ОСОБА_2, який помер 30.03.2005.Унаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва та домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1»(зальною площею 60,9 м2, житловою площею 39,4 м2) і господарських споруд: погреба «Б», літньої кухні «В», прибудови «в», сараю «Г», убиральні «Д», сараю «Е», сажу «Ж», сараю «З», прибудови «з», гаражу «К», сараю «Л», огорож №№1, 2, водогону №3, розташованих за адресою с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, ОСОБА_3 після смерті батька прийняв у спадщину земельну ділянку, а оформити право власності на домоволодіння не зміг через відсутність правовстановлюючих документів. Відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння перешкоджає йому розпоряджатись належним йому майном, просить визнати право власності на спадкове домоволодіння. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить визнати за ним право власності на домоволодіння №66 на вул. Леніна у с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, оскільки відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно перешкоджає йому оформити своє право на спадщину у нотаріальній конторі, від вимоги про встановлення факту прийняття спадщини позивач відмовився у поданій до суду заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа у якому позов визнає і просить слухати справу у відсутність його представника. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом установлено: ОСОБА_1 є сином померлого 30 березня 2005 року ОСОБА_2 і фактично вступив в управління та володіння спадщиною, яка відкрилась унаслідок смерті його батька, у виді домоволодінням № 66 по вулиці Леніна у с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, що складається з житлового будинку «А-1»(зальною площею 60,9 м2, житловою площею 39,4 м2) і господарських споруд: погреба «Б», літньої кухні «В», прибудови «в», сараю «Г», убиральні «Д», сараю «Е», сажу «Ж», сараю «З», прибудови «з», гаражу «К», сараю «Л», огорож №№1, 2, водогону №3 та земельної ділянки для сільськогосподарського виробництва, подавши у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.23).

У нотаріальному порядку позивачу було оформлено право власності на спадкове майно у вигляді земельного паю, проте, оформити право власності на спадкове домоволодіння позивач не зміг через відмову нотаріуса з причини відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння, що залишилось після смерті батька. Позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно після смерті батька, оскільки його сестра подала до нотаріальної контори заяву про відмову в прийнятті спадщини. Відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння перешкоджає позивачу розпоряджатись спадковим майном. Викладене підтверджується також:Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6), відповідно до якого ОСОБА_2 є його батьком. Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7).Копією технічного паспорту на домоволодіння №66 на вул. Леніна у с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області (а.с.9 10).Копією рішення виконавчого комітету Теплівської сільської ради від 20.07.2005 (а.с.12), згідно якого ОСОБА_2 визнається власником домоволодіння №66 на вул. Леніна у с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області. Копією заяви сестри позивача ОСОБА_4 до Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с.13) про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька ОСОБА_2Копією інформаційної довідки Комунального підприємства «Лубенське МБТІ» (а.с.14), виданої ОСОБА_1 про склад та вартість домоволодіння №66 вул. Леніна у с. Теплівка Пирятинського району. Копіями матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 (а.с.22 36).Іншими матеріалами справи.

Як передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, а документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння №66 по вул. Леніна у с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області неможливо, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №66 по вул. Леніна у с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, що складається із житлового будинку «А-1»(зальною площею 60,9 м2, житловою площею 39,4 м2) і господарських споруд: погреба «Б», літньої кухні «В», прибудови «в», сараю «Г», убиральні «Д», сараю «Е», сажу «Ж», сараю «З», прибудови «з», гаражу «К», сараю «Л», огорож №№1, 2, водогону №3, вартістю 121197,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча