Шевченківський районний суд
Справа № 2- 172 / 11
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - Тордія Е.Н. , за участю секретаря Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення суду від 8 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 8 червня 2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені частково і суд прийняв рішення про стягнути ОСОБА_1 41 709.79 матеріальну шкоду та 545.50 гривень судових витрат, в іншій частині позову суд відмовив.

2 вересня 2011 року відповідачка звернулась до суду із заявою про поновлення строку для перегляду заочного рішення та його скасуванні посилаючись на те, що вже є рішення

Шевченківського районного суду Харківської області , яким з нею стягнуто на користь позивача зазначену суму матеріальних збитків.

В судовому засіданні позивачка заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення , відповідачка пояснила ,що не приходила в судові засідання , так як вважала ,що є відповідне рішення про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 42.041.70 грн, інших поважних причин своєї неодноразової неявки до суду не повідомила, доказів які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи (а.с.27, 32, 34, 47 ) відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судового виклики , про причини неявки до суду 8 червня 2011 року не повідомила.

Згідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи містять розписку про отримання відповідачкою судового рішення від 8 червня 2011 року (а.с.79) 4 липня 2011 року. 11 липня 2011 року відповідачем подана апеляційна скарга на вищевказане рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судомо , що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня його отримання. Відомостей про подання заяви про оскарження судового рішення в встановленому порядку матеріали справи не містять.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка не посилались ні на які додаткові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були досліджені судом, суд ухвалив рішення по цій справі у відповідності до ст. 224 ЦПК України - на підставі наявних в ній доказів, а тому, суд приходить до висновку що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення від 8 червня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Суддя