Справа № 2-4136/2011
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Саєнко Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Краматорський завод «Кондиціонер`до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
До Краматорського міського суду звернулось публічне акціонерне товариство «Краматорський завод «Кондиціонер`з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Краматорський завод Кондиціонер`є власником гуртожитку АДРЕСА_1 . 9 червня 2008 року між ПАТ «Краматорський завод «Кондиціонер`та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір найму житлового приміщення строком до 09.06.2009 року, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в найм кімнату АДРЕСА_2 . По закінченню строку дії договору відповідач фактично перестав мешкати у вказаній кімнаті. Згідно акту від 09.09.2011 року відповідач не мешкає за місцем реєстрації з червня 2008 року, речей його не має, в трудових відносинах з ПАТ «Краматорський завод «Кондиціонер`не знаходиться з 31.05.2008 року. Просили суд постановити рішення, яким усунути позивачу перешкоди в користуванні житловими приміщеннями, визнавши відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_2 .
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням в газеті. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 391 ГК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності позивачу ПАТ «Краматорський завод «Кондиціонер`на праві власності належить будівля гуртожиток, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Згідно договору найму житлового приміщення №591 від 09.06.2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надане житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 для проживання, на строк до 09.06.2009 року (а.с.18).
Як вбачається з акту №20/19/9 від 09.09.2011 року, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований у гуртожитку ПАТ «Краматорський завод «Кондиціонер`за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкільна, 121 к. 43, але не мешкає за вказаною адресою з червня 2008 року, його речей у гуртожитку не має, в трудових відносинах з ПАТ «Краматорський завод «Кондиціонер`не знаходиться з 31.05.2008 року. (а.с. 21).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача законні і обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Вимога позивача в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку не підлягає задоволенню, так як є безпідставною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ГК України, ст. 72 ЖК України,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Краматорський завод «Кондиціонер`до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Усунути ПАТ «Краматорський завод «Кондиціонер`перешкоди у користуванні кімнатою АДРЕСА_2 , визнав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 .
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: