_____________________________________________________________________________
Справа№2-4086/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ Укрсоцбанкв особі Одеської філії звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість по кредитному договору №2006/13-2.06/504 від 23 травня 2006 року у сумі 701 273,2 грн, де борг за тілом кредиту 477255,66 грн, відсотки за користування кредитом 147020,18 грн, пеня за порушення умов договору 28108,71 грн, штраф 48595,86 грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги Банку підтримав у повному обсязі і просив стягнути з відповідачів на користь Банку і судові витрати .

Відповідачі до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

23 травня 2006 року сторони уклали кредитний договір №2006/13-2.06/504, за умовами якого ОСОБА_3 надавався кредит у сумі 68000 дол.США на придбання трикімнатної квартири. Відповідно до умов договору кредит надався на строк до травня місяця 2026 року зі сплатою 12,2% річних щомісячно. Повернення кредитних коштів належало здійснювати щомісячно рівними частками у розмірі 283 дол.США. У якості забезпечення виконання позичальникомзобовязань за кредитним договором 23 травня 2006 року Банк уклав договір поруки з ОСОБА_2 За умовами договору поруки поручительзобовязався відповідати перед кредиторомпо зобовязанням ОСОБА_3 за договором кредиту №2006/13-2.06/5004. З умовами кредитного договору ОСОБА_2 була ознайомлена.

23 травня 2006 року банк виконав свої зобовязання за договором кредиту і видав готівку позичальнику через касу банку шляхом 68000 дол.США. Позичальник добросовісно виконував свої обовязки за договором кредиту до жовтня 2010 року щомісячно повертав визначену договором частку кредитних коштів і сплачував відсотки за користування кредитом. У квітні місяці 2010 року, після того як Позичальник і Поручитель залишили без уваги досудову вимогу Банку про погашення заборгованості, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з позичальника і поручителя в солідарному порядку суми боргу за договором кредиту, відсотків за користування кредитом та пені і штрафу за порушення умов кредитного договору, що разом складає 701273,2 грн.

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 23 травня 2006 року, договір поруки, розрахунок за основним боргом, досудову вимогу про погашення заборгованості, заяву на видачу готівки, статні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 23 травня 2006 року Банк і ОСОБА_3 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 68000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, нарахувати та стягнути з позичальника штраф і пеню за порушення умов договору (ст.4 договору). Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Надані суду докази свідчать, що Банк умови кредитного договору виконав, коли видав Позичальнику грошові кошти у сумі 68000 дол.США . Позичальник умови кредитного договору не виконує кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № ) і ОСОБА_2, 1982 народження (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ „Укрсоцбанк( м.Одеса вул.Юрія Олеші,6 р/р9001 в ПАТ Укрсоцбанк МФО328016, ) 701 273,2 грн (сімсот одну тисячу двісті сімдесят три грн 20 коп), де борг за тілом кредиту 477255,66 грн, відсотки за користування кредитом 147020,18 грн, пеня за порушення умов договору 28108,71 грн, штраф 48595,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрсоцбанк судові витрати у сумі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.