Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-378/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 25 серпня 1995 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем слід розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, тому суд розглядає справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 25 серпня 1995 року зареєстрували шлюб в Житомирському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 1590, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання в шлюбі сторони дітей не мають, що підтверджується довідкою Новобілокоровицької селищної ради Олевського району від 26 серпня 2009 року.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та на примирення незгодні.

Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності, а також немає неповнолітніх дітей до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються слідуючими нормативно-правовими актами: відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу; відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить б інтересам та інтересам одного з них.

В даному випадку суд прийшов до висновку , що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10,60, 81, 88, 212-215,218 ЦПК України та ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований у Житомирському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 1590 від 25 серпня 1995 року розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 гривень судових витрат.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита за розгляд цивільної справи судом, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за розгляд цивільної справи судом в розмірі 8,50 грн. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3