Біляївський районний суд Одеської області

20.06.2011 Справа № 2-1136/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт належності їй заповіту, складеного її дідусем ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами: літньою кухнею, двома сараями, підвалом, гаражем, огорожею, цистерною та мощінням і на земельну ділянку, площею 0,241 га, які знаходяться в с. Маринівка, Біляївського району Одеської області, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у вказаному заповіті її прізвище вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». Вказана обставина перешкоджає оформити їй свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті дідуся.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягала. При цьому пояснила, що 17.05.2001 року ОСОБА_3 склав на її ім`я заповіт, в якому була допущена помилка в її прізвищі. Нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за цим заповітом, а тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідачка по справі є її матір`ю, але на спадщину за законом не претендує.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, на спадщину не претендує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

При житті 17 травня 2001 року він склав заповіт на ім`я онуки ОСОБА_1 , але згідно паспортних даних її прізвище ОСОБА_1 ..

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_3 , складеного на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, площею 0,241 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 1217 вказаного Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст.1217,1218,1236 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 заповіту, складеного 17.05.2001 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченого секретарем Виконкому Маринівської сільської ради Біляївського райолну Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами: літньою кухнею, двома сараями, підвалом, гаражем, огорожею, цистерною та мощінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,241 га, що розташована в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

ГоловуючийС. В. Крачкова