Справа № 2-83/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди,

встановив:

11.01.2011 р. ВАТ ЕК Дніпрообленерго звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є постачальником електричної енергії споживачам м. Пятихатки і Пятихатського району. В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3. Контролерами Пятихатського РЕМ 28.08.2008 р. було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, про що складено акт № 00111239, яким зафіксовано безоблікове користування електроенергією (змонтована розетка скритої електропроводки у ванній кімнаті). Позивач просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати та 4947,92 грн. в рахунок відшкодування завданої Шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково і пояснила, що станом на 28.08.2008 р. вона дійсно періодично проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, належній на той час в частках m та чоловіку ОСОБА_4, який помер. На момент перевірки квартири контролерами Пятихатського РЕМ вона була відсутня за місцем проживання, а повернувшись з роботи дізналася про складений акт, який особисто підписала і погодилася з порушеннями. Частково сплатила заподіяну шкоду, однак в подальшому припинила оплачувати борг, оскільки нарахована дуже значна сума. Висловила намір в подальшому сплачувати суму шкоди, однак не одноразовим платежем, а протягом двох років.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго є постачальником електричної енергії споживачам м. Пятихатки, Пятихатського району, у тому числі й до будинку № 366 по вул.. Петровського в м. Пятихатки, в якому в квартирі № 9 проживає ОСОБА_3 і є її власником. Договір про постачання електричної енергії № 0131301 укладено 06 вересня 2007 р. з ОСОБА_3 на її імя та було відкрито особовий рахунок № 0131301 споживача електричної енергії (а.с. 6).

З дослідженого у судовому засіданні акта № 00111239 від 28 серпня 2008 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 8-9) йдеться про безоблікове користування ОСОБА_3 електроенергією у вигляді самовільного змотування розетки скритої електропроводки, де при включенні в неї електроприладів диск електролічильника не рухається. Акт погоджений та підписаний ОСОБА_3, претензій не висловлено.

Розрахунок завданих збитків за даним актом (а.с. 10) здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, і загальна сума збитків склала 7616,88 гривень. Вимоги про оплату завданих збитків за вищевказаним актом та строки погашення позивачем направлено ОСОБА_3 10.09.2008 р., 05.08.2010 р. (а.с. 11, 12), укладався договір № 1059 від 12.09.2008 р. (а.с. 15) про погашення заборгованості за електроенергію протягом 6 місяців по 1234,48 грн. щомісячно. ОСОБА_3 сплачено за повідомленням № 1/64 від 11.09.2008 р. 200 грн. (а.с. 16), 03.10.2008 р. внесено два платежі за повідомленнями №№ 1/19 і № 1/20 по 1234,48 грн. кожен (а.с. 17,18).

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобовязані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію, вносити щомісячно плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, що тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Суд вважає доведеним завдання ОСОБА_3 позивачеві шкоди, тому сума збитків підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесеш нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК Україїш, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго (р/р 01 в філії Жовтоводсько-Пятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ) 4947 (чотири тисячі девятсот сорок сім) 92 (девяносто дві) копійки, а також сплачені 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р Пятихатиського району електричних мереж ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» 5249 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко