Справа № 2-707/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Шавиріної Л.П.

при секретарі Киркач Г. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю сторін та їх представників справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.10.2011 року провадження по справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник, третя особа позов підтримали повністю, а відповідач позов не визнав.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульовано, позивач та його представник заявили клопотання про проведення по справі судової пожежно-технічної експертизи на предмет встановлення причин пожежі, товарознавчої експертизи зх. Метою встановлення вартості пошкодженого майна, проведення яких доручити експертам ДНДІСЕ, витребувати докази та викликати в судове засідання свідків.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, не заперечував проти призначення експертизи, витребування доказів частково, та виклику свідків.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

При вирішенні спору про право між сторонами суд повинен перш за все встановити ціну позову, яка відповідає вартості пошкодженого майна, а також наявність чи відсутність провини відповідача у заподіянні шкоди, для чого слід провести експертні дослідження.

Враховуючи те що виконання вказаних досліджень потребує спеціальних знань, між сторонами досягнуто згоди про експертну установу, якій слід доручити такі дослідження, по справі слід призначити судову пожежно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення яких відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертам ДНДІСЕ.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 136,137 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, може витребувати докази та викликати свідків.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що і в цій частині клопотання ОСОБА_1 та його представника являється обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що експертна установа знаходиться за межами м. красний лиман і для проведення експертизи потрібно певний час, зупинення провадження по справі є необхідним.

Керуючись ст.ст.130,136,137,143-144, 168, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди призначити до розгляду за участю сторін, їх представників та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 експертизу.

Витребувати із КП Краснолиманська ЖЕКкопію статуту, інформацію про банківські рахунки, інформацію про стан крівлі в будинку № 3 по провулку Матросова в м. Красний лиман в період з 2006 по 11 липня 2010 року, коли, які ремонтні роботи з цього приводу виконувалися відповідачем, інформацію щодо забезпечення пожежної безпеки жителів вказаного будинку та осіб, на яких покладено обовязки щодо цього.

Витребувати з Краснолиманського РВ ГУМНС України в Донецькій області матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом пожежі в квартирі ОСОБА_1І № 38 по провулку Матросова,3 в м. Красний Лиман, яка мала місце 11.07.2010 року, матеріал про притягнення винних у вказаній пожежі до адміністративної відповідальності, або інформацію про причини не притягнення винних до такої.

Призначити по справі пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Донецьк, вул. Лівенка,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Які причини та механізм виникнення пожежі в квартирі АДРЕСА_1 лиман Донецької області, яка мала місце 11.07.2010 року ?

2. Де знаходився осередок горіння і яким шляхом поширювався вогонь від нього ?

3. Чи відповідав стан квартири АДРЕСА_2 вимогам правил пожежної безпеки і чи не знаходиться це у причинно-наслідковому звязку з результатами та причинами пожежі ?

4. Де розміщувалися зони горіння, теплового впливу та задимлення ?

5. Яке джерело зумовило займання наявного горючого середовища ?

6. Які обставини та події знаходяться у причинно-наслідковому звязку з результатами та причинами пожежі ?

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Донецьк, вул. Лівенка,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Яка вартість наступного майна, пошкодженого пожежею :

- духової шафи Вірпул АКЗ 421 НБ, придбаної 14.02.2010 року ;

- вбудованої газової поверхні Вірпул АК СМ 250 ВБ, придбаної 29.06.2005 р. ;

- мікрохвильової пічки ЛДЖ НВ-394А, придбаної в 2000 році ;

- набору кухонних меблів Престиждовжиною 2,5 м, придбаних 28.11.2008 р. ;

- мийки кухонної, придбаної в 2008 р. ;

- плитки керамічної 3,5 кв. м, придбаної в 2008 р.;

- 3 кв. м пластику, придбаного в 2008 р.;

- 1,5 кв. м ламінату, придбаного в 2008 р.

2. Який розмір шкоди, заподіяної в результаті пошкодження вказаного майна при пожежі 11.07.2010 року ?

Експертизу провести в строк до 20 листопада 2011 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Обовязки по сплаті витрат, необхідних для проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала щодо зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -