Справа № 2026/2-48/10
Провадження № 2/2026/7/2012
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2011 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: Люботинської міської ради Харківської області про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, третьої особи: Люботинської міської ради Харківської області про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачі зазначили, що житловий будинок літ. «А-1», з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул.. Караванська, 1 зареєстровано в 3/8 частинах за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 червня 1996 року № 2-62/96 та в 5/8 за відповідачкою ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18 жовтня 2000 року за реєстровим № 3-815.

Між співвласниками виникає суперечка щодо користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою. Земельна ділянка є комунальною власністю, так як належить на праві власності Люботинській територіальній громаді. Зі слав позивачів, відповідачка ОСОБА_4 порушує їх права, тому вони змушені звернутися до суду.

У звязку з наведеним позивачі просили визнати порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Караванська, 1. між групою співвласників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4

Позивачі звернулися з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення питань стосовно порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою.

Але цивільна справа була повернута без проведення судової будівельно-технічної експертизи, в звязку зі звільненням експерта та відсутністю іншого експерта за спеціалізацією проведення будівельно-технічних експертиз.

Беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи, а для цього потрібні спеціальні пізнання в області будівництва, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: Люботинської міської ради Харківської області про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Які можливі варіанти користування будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою між позивачами та відповідачкою? (при цьому врахувати, чи можна залишити у спільному користуванні підсобні приміщення кухня, коридор, ванна, веранда, надвірні споруди та чи можливе відхилення від ідеальних часток)

2. Які конкретно роботи потрібно провести з переобладнання будинку та які матеріальні витрати не це необхідні по кожному з наданих варіантів, з ким узгодити ці переобладнання?

3. Які існують варіанти поділу земельної ділянки відповідно до часток у праві власності та по фактичному користуванню?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-48/10.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи сторони зобов'язані забезпечити експерту доступ до житлового будинку з надвірними будівлями, сторони зобов'язані бути присутніми при проведенні експертизи.

Висновки експерта надати суду після проведення експертизи на протязі місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.

Суддя ОСОБА_6