Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-764/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк подано позов до Петропавлівського районного суду про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до

укладеного договору № DNQPAN206510094 від 16.09.2008 року ОСОБА_1 16.09.2008 року отримано кредит у розмірі 65516,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2015 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2011 року має заборгованість 28004,88 грн., яка складається з наступного:

*19287,53 грн. - заборгованість за кредитом;

*3937,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*2004,29 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

*1203,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання| банківських послуг:

*250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

*1321,66 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем був підписаний кредитний договір № DNQPAN206510094 від 16.09.2008 року з ОСОБА_1, яка 16.09.2008 року отримала кредит розмірі 65516,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2015 року.

Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, остання існуючу заборгованість не погасила.

Сума заборгованості відповідача становить 28004,88 грн.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати: державне мито у сумі 280 грн.05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Беручи до уваги п.п. 5.1 - 5.10. ст.5., п.п.7.1., 7.2. ст.7., кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 28004,88 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк.

Стягнути, сплачені позивачем, з ОСОБА_1 судові витрати: державне мито у сумі 280 грн.05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна