Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-188/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Комсомольська Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

В червні 2010 року Орган опіки та піклування звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому через ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, просив позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на користь опікуна дитини.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила про його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 позов органу опіки та піклування підтримала.

Відповідач ОСОБА_4, будучи в установленому законом порядку повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та доказів на їх доведення до суду не подала.

Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обовязки сторін, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З 2003 року дитина фактично виховується бабусею ОСОБА_2, під опікою якої перебувала.

За рішенням Комсомольського міського суду від 27 липня 2006 року ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутньою.

У 2009 році вона зявилась та повідомила про місце свого перебування.

Протягом цього часу, маючи реальну можливість, відповідачка жодного разу не відвідувала сина, не телефонувала, не листувала йому, життям та здоровям дитини не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, ніяких стосунків з дитиною не підтримувала.

У відповідності до ст.ст. 150, 151 СК України первинний і головний обовязок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняло відповідачку від виконання цього обовязку.

Проте, як встановлено судом, незважаючи на попередження про негативні наслідки неналежного виконання нею батьківських обовязків, свого ставлення до дитини ОСОБА_4 не змінила, своїх обовязків по вихованню сина не виконує.

Причин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свої батьківські обов'язки, судом не встановлено.

Виходячи із встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок Органу опіки та піклування м. Комсомольська про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 150 СК України, суд дійшов висновку, що відповідачка тривалий час, в період становлення особистості дитини свідомо нехтувала своїми обовязками по вихованню сина ОСОБА_5, що є підставою до позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 166 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відсутність у нього самостійного доходу, що повністю забезпечуватиме його потреби, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки та присуджує до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня предявлення позову.

Судові витрати по справі згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 150, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226, 228, 223, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування м. Комсомольська задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітнього ОСОБА_3 передати на опікування Органу опіки та піклування м. Комсомольська Полтавської області.

Стягти з ОСОБА_4 на користь опікуна аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно починаючи з 30 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі покласти на відповідача. Стягти з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко