Справа № 2-373/11
Провадження № 2/1910/4168/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що 26.02.2009 року вони уклали шлюб, який виявився невдалим із-за зловживання чоловіком алкогольними напоями. В даний час подружні відносини фактично припинені і подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що з 2009 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони дітей не мають. За час перебування в шлюбі з відповідачем в сім'ї виникали сварки, внаслідок чого сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер.

Позивач вказує, що вона надалі не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, на примирення не згідна, а тому просить задовольнити позов.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «Бельма».

Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 26 лютого 2009 року Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні відносини, дітей від спільного шлюбу не мають, позивачка наполягає на розлученні.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотання позивачки слід задовольнити і залишити їй прізвище «Бельма»

Керуючись ст.ст. 104, 110,112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 169 ч.2 п.4, 212-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 лютого 2009 року Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 2.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Бельма».

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя: ОСОБА_3