Справа № 2-2962/11
05.10.2011 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючого судді - Шестакової З.С.
Секретарі - Пометій Є.Т.
Позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі: Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, суд
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Споживач за спожиту електроенергію повність не розрахувався, в результаті чого станом на 20.08.2009 рік виникла заборгованість в сумі 152,19 грн. Обсяги спожитої електроенергії підтверджуються обходами контролерів, які робили контрольні зняття
Також при проведенні перевірок контролерами на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за вищезгаданою адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: без облікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення на ЛЕП, поза прибору обліку.
Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією за весь період було складено 4 акти: № 00102960 від 03.02.2004 року, № 00036121 від 14.05.2004 р., №00034286 від 01.03.2005р., № 00034214 від 17.03.2005р.
На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення загальна сума збитків становить 2 513,23 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 152(сто пятдесят дві)грн.. 19 коп., заподіяні збитки внаслідок порушення ПККЕЕ для населення у розмірі 2 513(дві тисячі пятсот тринадцять)грн..23 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Споживач за спожиту електроенергію повність не розрахувався, в результаті чого станом на 20.08.2009 рік виникла заборгованість в сумі 152,19 грн. Обсяги спожитої електроенергії підтверджуються обходами контролерів, які робили контрольні зняття
Також при проведенні перевірок контролерами на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за вищезгаданою адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: без облікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення на ЛЕП, поза прибору обліку.
Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією за весь період було складено 4 акти: № 00102960 від 03.02.2004 року, № 00036121 від 14.05.2004 р., №00034286 від 01.03.2005р., № 00034214 від 17.03.2005р.
На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення загальна сума збитків становить 2 513,23 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 152(сто пятдесят дві)грн.. 19 коп., заподіяні збитки внаслідок порушення ПККЕЕ для населення у розмірі 2 513(дві тисячі пятсот тринадцять)грн..23 коп. та судові витрати по справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У даному випадку відповідач заборгованість, яка виникла не заплатив.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226,227,228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі: Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: