Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу,

встановив:

29.11.2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Кременчукгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4 751 грн 60 коп. , та витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн , витрат інформаційно- технічного розгляду справи в сумі 120 грн .

У поданій заяві боржник ОСОБА_2 вважає вказаний судовий наказ незаконним і таким , що підлягає скасуванню , посилаючись на те , що при проведенні розрахунків за надані послуги з газопостачання - ВАТ « Кременчукгаз» було невірно розраховано суму боргу , а саме : суми розраховані ним, як споживачем наданих послуг відповідно до показників лічильника істотно різняться від сум , що розраховані заявником невідомо яким чином та на підставі яких даних.Також прохає поновити строк на подання заяви в звязку з тим, що він є інвалідом першої групи й потребує постійного стороннього догляду , тому не мав змоги вчасно звернутись до суду з заявою про скасування судового наказу .

Заявник стверджує, що в березні 2007 року відповідно до показів лічильника ним розрахована суму 27 грн , а заявником нараховано до сплати 32,02грн; в квітні 2007 року відповідно до показів лічильника - сума до сплати 19 грн, а заявником нараховано 45,89 грн; за жовтень, листопад 2007 року відповідно до показів лічильника ним сплачено 45 грн, а заявник нарахував -66,91 грн , за грудень 2007 року , січень 2008 року сума до сплати за тарифом та показами лічильника становить 75 грн , а заявник нарахував 113,76 грн . Також заперечує той факт, що ним укладено Типовий договір про надання послуг з газопостачання ,підпис не його у вказаному договорі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 підтримала повністю, прохає скасувати судовий наказ , виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області 29.11.2010 року .

Представник ГІАТ « Кременчукгаз» ОСОБА_4 заперечує проти заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу , виданого 29.11.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області , так як вважає , що наказ видано законно , на підставі обґрунтованих вимог.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_5 з поважних причин пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу , оскільки він є інвалідом першої групи що підтверджується довідкою MCE №0391472 від 22.09.2010 року .

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування .

Керуючись ст.ст. 105 ,105-1 ЦПК України | суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу .

Судовий наказ від 29 листопада 2011 року , виданий Кременчуцьким районним судом за заявою Відкритого акціонерного товариства « Кременчукгаз « про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги

з газопостачання в сумі 4 751 грн 60 кон , витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн та 3О грн витрат інформаційно-технічного розгляду справи - скасувати.

Роз'яснити представнику ПАТ « Кременчукгаз « ОСОБА_4 1.В. її право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.