Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Бандуровій В.І.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення певних дій, 3-я особа, управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що є пенсіонером ОВС та на підставі ст.22 Закону України "Про міліцію" має право на 50-ти відсоткову знижку з оплати комунальних послуг, у т.ч. за електроенергію. Однак у 2011 р. відповідач застосовує знижку у межах споживання 75 кВт/г.. Вважає ці дії відповідача протиправними та після уточнення вимог просить зобов'язати його з 01.02.2011 р. провадити нарахування оплати за електроенергію відповідно до ст.22 Закону «Про міліцію».

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, суду усно та письмово пояснив, що нормування оплати за спожиту електроенергію здійснюється на підставі постанови КМУ №879 і роз'яснень Мінфіну.

Представник відповідача ОСОБА_4 пояснення представника ОСОБА_1 підтримав, позов не визнав.

Представник 3-ї особи, УПСЗН, у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без нього. Письмово позов вважає таким, що задоволенню не підлягає, в обґрунтування заперечень послався на аналогічні з відповідачем обставини..

У судовому засіданні досліджені наступні докази: довідка про наявність пільг, передбачених ЗУ "Про міліцію"; пенсійне посвідчення; попередження; квитанція; лист Мінпраці та соцполітики; заява позивача та відповідь на неї; письмові заперечення відповідача та 3-ї особи проти позову; особовий рахунок позивача.

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх «грав, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до ст..22 ч.4, 6 Закону України "Про міліцію" має право на 50% знижку з оплати комунальних послуг, у т.ч. з послуг постачання електроенергії, однак з грудня 2010 р. відповідач всупереч наведений нормі здійснює нарахування оплати за спожиту електроенергію із застосуванням знижки тільки у межах споживання в розмірі 75 кВт/г.

На час розгляду справи вказана норма не містить ніяких обмежень щодо обсягу

спожитих послуг, на які поширюється знижка з оплати, Закон має вищу юридичну силу

порівняно з постановою КМУ №879 від 01.08.1996 р., на яку посилаються відповідач та 3-я

особа, тому суд застосовує саме його положення.

Окрім того, відповідно до ст.19 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» виключно законами України визначаються, зокрема, пільги щодо оплати житлово-комунальних... послуг... та критерії їх надання.

Також суд зазначає, що цивільне законодавство не передбачає такого захисту права, як визнання дій суб'єктів приватного права незаконними, тому у задоволенні цих вимог повинно бути відмовлено.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення певних дій задовольнити частково.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання" проводити ОСОБА_3 нарахування оплати за надану електроенергію відповідно до положень ст..22 ч.4 і ч.6 Закону України «Про міліцію» з 01лютого 2011 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 45 (сорок гь) грн. 50 коп..

У задоволенні позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" про визнання дій протиправними відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: