Справа № 2018/2-о-296/11
17 листопада 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Смірнової Т.Д.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа УПФУ Київського району м.Харкова про встановлення юридичного факту , -

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, а саме належності заявнику трудової книжки та атестату , посилаючись на ст.256-258 ЦПК України.
Зацікавлена особа УПФУ Київського району м.Харкова, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві , просила розглянути справу без її участі.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між; фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявником зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, йому було видане свідоцтво про народження з ім`ям ОСОБА_2 . Також в подальшому виданий паспорт на ім`я - ОСОБА_3 . Разом з цим, у 1976 році у зв`язку з народженням у заявника дочки та відповідним оформленням
документів щодо її реєстрації в органах РАГСу , були надані відповідні документи, але в прийняті працівниками Київського РАГСу було відмовлено посилаючись на те, що такого ім`я « ОСОБА_2 існує і для належного оформлення документів необхідно внести зміни до свідоцтва про народження, а саме змінити ім`я зі « ОСОБА_4 ». Так 23 квітня 1976 року Відділом запису актів громадянського стопу Ленінського району м Харкова заявнику за його заявою було видано дублікат свідоцтва про народження вже на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , та новий паспорт на імя ОСОБА_1 .
Однак і атестат про середню освіту, і трудова книжка були видані, до зміни у свідоцтві про народження та у паспорті його ім`я зі ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .
Вказані факти підтверджуються актовим записом про народження №708 від 29.08.1951 року, з якого вбачається, що у актовому записі спочатку було зазначено про народження ОСОБА_6 , пізніше ім`я ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_5 .
Також позивачем надано свідоцтво про своє народження де вбачається, що ім`я в ньому зазначено як ОСОБА_2 та вказаний номер актового запису 708 від 29.08.1951р., в подальшому, а саме 23.04.1976 р. заявнику видане нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 актовий запис №708 від 29.08.1951р.
Враховуючи зазначене, а також той факт, що згідно словника «Власні імена людей», видавництво Київ, Наукова думка,1996, під редакцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та Словника власних імен людей, видавництво Київ, Наукова думка, 1972р. під редакцією ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 імена ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є ідентичними, суд приходить до висновку про належність заявнику Трудової книжки, виданої 29 грудня 1968 року на ім`я ОСОБА_3 та атестату про середню освіту, виданого 26 червня 1968 р., на ім`я ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд-
вирішив:
Заяву задовольнити. Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - трудової книжки, виданої 29 грудня 1968 року на ім`я ОСОБА_3 та атестату про середню освіту серія, виданого 26 червня 1968 р. на ім`я ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя