Справа № 2-832/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" листопада 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом Нивотрудівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, працюючи на посаді голови Нивотрудівської сільської ради, завдав збитки позивачу на суму 62 847, 54 гр., що підтверджується актом перевірки фінансово-господарської діяльності від 13.12.2010 року, складеного контрольно-ревізійним відділом в Апостолівському районі. Збитки завдані шляхом завищення вартості підрядних робіт, які були виконанні на підставі укладеного відповідачем договору на виконання проектно-кошторисної документації щодо реконструкції очисних споруд з ТОВ Білдінгсістем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що на підставі укладеного з ТОВ Білдінгсістемдоговору на виконання проектно-кошторисної документації щодо реконструкції очисних споруд договір вказаним товариством були виконані роботи, після чого проведено розрахунок в повному обсязі. Виконання робіт контролювалося Апостолівською РДА. Він не являється спеціалістом в області будівництва, тому він не знав вартості підрядних робіт. Просить відмовити у позові.

Суд, заслухавши відповідача та представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

03.10.2008 року між ВАТ Білдінгсістемта позивачем в особі сільського голови ОСОБА_1 укладено договір № 12, предметом договору якого є виконання проектно-кошторисної документації на реконструкцію очисних споруд в с. Нива Трудова, вартість вказаних робіт за домовленістю складає 100 000 гр. (а.с.17-19).

03.10.2008 року ОСОБА_1 на підставі кошторису (а.с.23-26) підписано акт № 9 приймання виконаних ТОВ Білдінгсістемпідрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 41 981,84 гр. (а.с.27-30).

20.10.2008 року ОСОБА_1 на підставі кошторису (а.с.32-37) підписано акт № 12 приймання виконаних ТОВ Білдінгсістемпідрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 58 003,64 гр. (а.с.38-43).

22.10.2008 року Нивотрудівської сільською радою перераховано кошти в сумі 41 981,84 гр. та 58 003,64 гр. на рахунок ТОВ Білдінгсістем, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 846 та 847 від 20.10.2008 року (а.с.20).

Також судом встановлено, що контрольно-ревізійним відділом в Апостолівському районі з 15.11.2010 року по 13.12.2010 року проводилася ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Нивотрудівської сільської ради, на підставі чого складено акт № 310-19/64 (а.с.7-16). Проведеною ревізією було встановлено порушення фінансової дисципліни на загальну суму 244443,57 гр. У вказаному акті зазначено, що ревізією вартості та обсягів виконаних ремонтних робіт на підставі договору № 12, укладеного між ВАТ Білдінгсістемта сільською радою, встановлено завищення вартості підрядних робіт на загальну суму 62847,54 гр., чим завдано збитки сільській раді на зазначену суму.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, уклавши від імені Нивотрудівської сільської ради договір з ВАТ Білдінгсістем, діяв правомірно та в межах своїх повноважень. В порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідачем не надано доказів на підтвердження розміру завданої позивачу шкоди та доказів на підтвердження вини відповідача у завданні шкоди. Наданий позивачем акт № 310-19/64 від 13.12.2010 року КРО в Апостолівському районі суд не може взяти до уваги як доказ вини відповідача, оскільки факти порушення фінансової дисципліни не є безумовною підставою для цивільної відповідальності.

Посилання позивача на ст. 74 Закону України Про місцеве самоврядуванняє необґрунтованим, оскільки вказана норма права не підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Нивотрудівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 15 листопада 2011 року.

Суддя:ОСОБА_2