Справа № 2-о-64/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка "27" жовтня 2011 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою мотивуючи її тим, що 13 березня 2011 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок № 4 по вул. Рокосовського в с. Карабинівка Носівського району Чернігівської області. Він є спадкоємцем майна покійної по заповіту. ? частина будинку належала матері ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка померла 03 листопада 1994 року, а ? - ОСОБА_2 Після її (ОСОБА_3) смерті ОСОБА_2 не переоформила право власності на частину будинку. В нотаріальній конторі, куди він (заявник) звернувся із заявою про прийняття спадщини, зясувалось, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, актовий запис про її народження не виявлено. Через це не можливо підтвердити родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2011 року була дочкою ОСОБА_3, яка померла 03 листопада 1994 року.

Встановлення даного факту потрібно йому (заявнику) для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, з мотивів, які в ній викладені, пояснив, що ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_2 були власниками по ? частині житлового будинку. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2, але не оформила документи на будинок. Після смерті ОСОБА_2 він є спадкоємцем її майна, але не може оформити спадщину, бо не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_2

В судове засідання представник заінтерсованої особи Степовохутірської сільської ради не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій не заперечував проти задволення заяви ОСОБА_1, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла 03 листопада 1994 року, ОСОБА_2 померла 13 березня 2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_2 по с. Карабинівка за 1929-1930 роки не зберігся, що підтверджується повідомленням Державного архіву Чернігівської області.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони більше добре знали сімю ОСОБА_3, яка мала дочку ОСОБА_6 та синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_2 побудувала будинок, проживала в ньому з матірю ОСОБА_3.

Добуті по справі докази підтверджують те, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були дочкою та матірю.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. 1223 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2011 року, була рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 03 листопада 1994 року.

На рішення заявником може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою, - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Киреєв