УХВАЛА 2-31/11
01.06.2011 Першотравневого районного суду Донецької області
у складі головуючого Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевій А.І.
розглянувши в у відкритому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватбанк
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
стягнення заборгованості за кредитним договором № ER002-07/Р від 18.07.2007 року до
Публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк
та зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватбанк,
3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
визнання недійсними договорів: кредиту № ER 002-07/Р, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_5 .07.2007 року; поруки № PER 002-07 від 18.07.2007 року за яким ОСОБА_2 виступила поручителем; поруки № PER 002-07/Р від 30.10.2007 року за яким поручителем виступив ОСОБА_3 ; застави автотранспорту № НОМЕР_1 ER, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»18.07.2007 року, -
У судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ER002-07/Р від 18.07.2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів: кредиту № ER 002-07/Р, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_5 .07.2007 року; поруки № PER 002-07 від 18.07.2007 року за яким ОСОБА_2 виступила поручителем; поруки № PER 002-07/Р від 30.10.2007 року за яким поручителем виступив ОСОБА_3 ; застави автотранспорту № НОМЕР_1 ER, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»18.07.2007, ОСОБА_1 надав до суду заяву у якій просить залишити зустрічний позов без розгляду.
Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів: кредиту № ER 002-07/Р, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_5 .07.2007 року; поруки № PER 002-07 від 18.07.2007 року за яким ОСОБА_2 виступила поручителем; поруки № PER 002-07/Р від 30.10.2007 року за яким поручителем виступив ОСОБА_3 ; застави автотранспорту № НОМЕР_1 ER, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»18.07.2007 року, необхідно залишити без розгляду, оскільки заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватбанк, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів: кредиту № ER 002-07/Р, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_5 .07.2007 року; поруки № PER 002-07 від 18.07.2007 року за яким ОСОБА_2 виступила поручителем; поруки № PER 002-07/Р від 30.10.2007 року за яким поручителем виступив ОСОБА_3 ; застави автотранспорту № НОМЕР_1 ER, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»18.07.2007 року-залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя С.В. Трегубенко

Надруковано в нарадчій кімнаті.