Справа № 2-269/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді -Чепурко В.О.

при секретарі: - ОСОБА_1

з участю: представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена_ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності, як частку в спільній сумісній власності подружжя та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що у 1961 уклала шлюб із ОСОБА_5 Під час шлюбу побудували будинок в с.Блистова по вул. Пролетарська, 53 Менського району. 26.07.2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями. При зверненні позивачки до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може із-за відсутності правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності. Жодних правовстановлюючих документів на нерухоме майно не має. Тому просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться в с.Блистова по вул.. Пролетарська, 53 Менського району, як частку в спільній сумісній власності подружжя та на ? частину житлового будинку у порядку спадкування після смерті чоловіка.

В судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги і просить визнати за позивачкою право власності на будівельні матеріалі, які були використані в процесі будівництва житлового будинку і господарських споруд, що розташовані в с.Блистова по вул. Пролетарська, 53 Менського району, що відкрилось після смерті її чоловіка, визнавши за нею право забудовника.

Представники відповідача Блистівської сільської ради Менського району та третьої особи ОСОБА_4 державної нотаріальної контори просять розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи, за наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачка, перевіривши докази, що містяться у справі, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка уклала 25.04.1961 року шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого виконкомом Блистівської сільської ради Менського району 25 квітня 1961 року (а.с.16). Під час шлюбу подружжя побудували житловий будинок з надвірними будівлями в с.Блистова по вул.. Пролетарська, 53 Менського району, в якому проживали та вели спільне господарство.

Із довідки №93 від 04 березня 2011 року, виданої виконкомом Блистівської сільської ради Менського району слідує, що згідно погосподарської книги №1 за 1991 рік домовласником житлового будинку був ОСОБА_5, разом з ним у спадковому будинку була зареєстрована його дружина ОСОБА_3, земельна ділянка під житловим будинком на даний час не приватизована.

26.07.2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Блистівської сільської ради Менського району 27 липня 201 року (а.с.17).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове нерухоме майно ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Блистова по вул. Пролетарська, 53 Менського району.

Позивачка звернулася до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та витягу з Реєстру з прав власності (ОСОБА_4 державної нотаріальної контори №563/02-14 від 25.03.2011 року).

Враховуючи, що ОСОБА_5 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські споруди в с.Блистова по вул. Пролетарська, 53 Менського району не оформив, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по вул. Пролетарська, 53 в с.Блистова Менського району складається станом на 09.11.2010 року (А-1 будинок, а-1 веранда, Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1-погріб, Д-1 сарай, Е-1-сарай, Ж-1-сарай), загальна вартість якого становить 72205 грн. (а.с.10).

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_3 право власності будівельні матеріалі та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с.Блистова по вул. Пролетарська, 53 Менського району, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. Також суд вважає можливим визнати за позивачкою права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1218, 1233,1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку та господарських будівель (А-1 будинок, а-1 веранда, Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1-погріб, Д-1 сарай, Е-1-сарай, Ж-1-сарай) за адресою: с.Блистова вул. Пролетарська, 53 Менського району на загальну суму 72205 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_3 права та обовязки забудовника на житловий будинок в с. Блистова вул. Пролетарська, 53 Менського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після смерті 26.07.2010 року її чоловіка ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Чепурко