Справа № 2-55/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого судді Подороги Л. В., при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22.01.2005 року, вони з відповідачем уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі, у них народились діти: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини виявились невдалими. Між подружжям зникло взаєморозуміння, повага один до одного. З липня 2010 року, позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків. Збереження сімї не можливе, у звязку з чим, позивач звернулась з вказаним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між нею та ОСОБА_2, як такий, що існує лише юридично.

У судове засідання, позивач не зявилась, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, доводи позову підтримала у повному обсязі. Відповідач, відповідно до протоколу судового засідання Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.02.2011 року, будучи допитаний у порядку судового доручення, вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Врахувавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтв про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 158, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Келеберда) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Головко».

Після розірвання шлюбу, малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишаються проживати біля матері.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 50 коп., що складаються з 100 (ста) грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу; 8 (вісім) грн. 50 коп. - судовий збір; 30 (тридцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6