Справа № 4-с/2506/44/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Кашка Т.Ю.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1, головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

заінтересована особа акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою і просить визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо оцінки належних ОСОБА_3 2/3 часток чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, неправомірними, мотивуючи вимоги, тим що проведена оцінки вартості 2/3 частини квартири субєктом господарювання без чинного сертифіката, а тому вказана оцінка є недійсною.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки його дії були правомірні, між приватним підприємством «Експертна фірма «ЕКСПЕРТ-ПЛЮС» та Головним управлінням юстиції в Чернігівській області укладено договір про надання послуг по експертній оцінці, а тому державний виконавець самостійно не порушив вимог закону, оцінка майна відповідає вимогам, яка не оскаржується скаржником.

Представник стягувача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження №227/2, судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №227/2 з примусового виконання виконавчого листа №2-4505/09 від 17.03.2010 року Деснянського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»1522764 грн. 52 коп.. Постановою про призначенні експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 21.12.2010 року, ОСОБА_4 була призначена експертом.

Вказану постанову було отримано в грудні 2010 року ОСОБА_3, яка не була оскаржена, про що підтвердив представник скаржника в судовому засіданні.

24 січня 2011 року складений звіт про оцінку майна, до звіту надані документи на підтвердження права експерта ОСОБА_4 на здійснення зазначеного виду діяльності.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, повязані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, суд перевіряє відповідність цих дій положенням статей 55, 57 Закону № 606-XIV. При цьому необхідно враховувати, що оцінка майна боржника провадиться самим державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ринковими цінами на день її проведення, крім випадків, коли застосовуються регульовані ціни. При складності оцінки чи наявності у стягувача або боржника заперечень проти її результатів до участі у виконавчому провадженні та складенні висновку залучається експерт (спеціаліст).

Статтею 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно. Якщо процедурами з оцінки майна для складання акта оцінки майна передбачене попереднє проведення оцінки майна повністю або частково суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна. Акт оцінки майна підлягає затвердженню керівником органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

Зміст, форма, порядок складання, затвердження та строк дії акта оцінки майна встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Звітом про незалежну оцінку майна боржника, а саме 2/3 частини квартири загальною площею 83,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 визначено вартість 233054 грн. 00 коп.

Договором № 14-01/2011 про надання послуг по експертній оцінці між приватним підприємством «Експертна фірма «Експерт-ПЛЮС» та Головним управлінням юстиції у Чернігівській області зобовязано виконати послуги по проведенню експертної оцінки майна, щодо якого оцінювачу дозволена практична оціночна діяльність, а саме 2/3 частки АДРЕСА_3.

Згідно копії наказу № 2 від 15.11.2007 року прийнято ОСОБА_4 експертом-оцінювачем до приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс».

Враховуючи, що дії державного виконавця відповідали вимогам ст. 55-57 Закону України "Про виконавче провадження", здійснені в межах повноважень, права чи свободи заявника не порушені, досліджений звіт про оцінку майна відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по складанню звіту оцінки майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 386-387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуюча: