Справа № 2-п-43/11
У х в а л а

про скасування заочного рішення

15 листопада 2011 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника-адвоката ОСОБА_1,

представника «УкрСиббанку» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Самборі Львівської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними; за зустрічним позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.03.2011 року по зазначеній цивільній справі мотивуючи тим, що належним чином не був повідомленим про час і місце судового розгляду справи, а для правильного вирішення у нього є докази для реалізації принципу змагальності в цивільній справі. У звязку з наведеним просить переглянути заочне рішення Самбірського міськрайонного суду та скасувати його.

Судом зясовано, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2011 року по цивільній справі відмовлено ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у позові до ПАТ „УкрСиббанк про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, а також присуджено стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 1602978,02(один мільйон шістсот дві тисячі девятсот сімдесят вісім гривень 02 коп.) грн. за кредитним договором №0 від 27.12.2007 року та судові витрати: судовий збір у сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. Дана справа призначалась до розгляду; у встановленому порядку про час і місце судового засідання повідомлялись сторони, однак, у справі відсутні розписки про отримання повідомлення відповідачами.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Аналізуючи наведене, матеріали справи, суд приходить до перконання в необхідності скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки судом установлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин; докази, на які вони посилатимуться, можуть мати істотне значення для правильного по суті вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними; за зустрічним позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.00год. 28.11.2011 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя І.С. Казан.

на