Справа № 2-4514/11
УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Щербак І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ізмаїлі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Ізмаїльсьскої районної державної податкової інспекції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про звільнення з-під арешту спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в :

12.10.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять звільнити з-під арешту 1/2 частину нежитлової будівлі (кавярні), що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 69-а, яка належала ОСОБА_7 та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/4 частини за кожною на нежитлову будівлю (кавярні), що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 69-а, яка належала ОСОБА_7, померлої 29.03.2011 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначили, що 29.03.2011 року в результаті умисного вбивства загинула ОСОБА_7, мати позивача ОСОБА_1 та донька позивача ОСОБА_3.

За фактом вбивства ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 29.03.2011 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області порушена кримінальна справа № 4 за ознаками злочину, передбаченого п. п. 1, 12 частини 2 статті 115 КК України.

До кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину притягаються ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Потерпілими у зазначеній кримінальній справі визнані:

- ОСОБА_1 - донька померлої ОСОБА_7,

- ОСОБА_4 - сестра померлої ОСОБА_7,

- ОСОБА_11 - сестра померлого ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 07.04.2011 року заведена спадкова справа № 222/2011.

До спадщини, шляхом подачі заяв нотаріусу, вступили позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

До переліку спадкового майна, окрім іншого, входить 1/2 частина нежитлової будівлі (кав'ярні), яка розташована за адресою : Одеська область, місто Ізмаїл, пр-т Суворова, 69-а, що належала померлої ОСОБА_7.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам державним нотаріусом відмовлено, у зв'язку із знаходженням зазначеної 1/2 частки кав'ярні, що належала ОСОБА_7, під арештом за постановою заступника начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 від 01.04.2011 року.

Позивачі вважають, що вищезазначене нерухоме майно, підлягає звільненню з-під арешту, тому що він накладений помилково та незаконно, у зв'язку із належністю зазначеної частки майна до майна потерпілої ОСОБА_7, а не майна обвинувачених.

Крім того позивачі зазнають, що діючий Кримінально-процесуальній кодекс України не передбачає право органу досудового слідства накладати арешт на майно потерпілої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка також є представником за довіреністю позивача ОСОБА_3, а також представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 районної державної податкової інспекції, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове за сідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, але надіслали суду телеграми, в яких зазначають, що з позовом згодні, справу просять розглядати без їх участі.

Представник третьої особи ОСОБА_6 державної нотаріальної контори належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву,в якій просив позов розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині звільнення з-під арешту 1/2 частина нежитлової будівлі (кав'ярні), яка розташована за адресою : Одеська область, місто Ізмаїл, пр-т Суворова, 69-а, що належала померлій ОСОБА_7 накладеного відповідно до постанови заступника начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 від 01.04.2011 року підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так 01.04.2011 року заступником начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 в рамках кримінальної справи № 4 було накладено арешт на кавярню, що розташована за адресою Одеська область, місто Ізмаїл, пр.-т. Суворова, 69-а. (а.с. 24)

Вищезазначене нерухоме майно належить по 1/2 частині ОСОБА_7, яка померла 29.03.2011 року та обвинуваченому ОСОБА_9 (а.с.23)

Позивачі просять звільнити 1/2 частину зазначеного спадкового майна з-під арешту, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим рішення, тобто фактично оскаржують прийняте слідчим рішення у кримінальній справі.

Відповідно до ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого.

Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже порядок оскарження дій слідчого визначений Кримінально-процесуальним законодавством і за правилами цього Кодексу.

В даному випадку, питання щодо звільнення майна з-під арешту, який накладено в рамках кримінальної справи, повинно вирішуватись судом в провадженні якого знаходиться вказана кримінальна справа. Адже в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» з послідуючими змінами та доповненнями зазначено, що заяви про неправильність включення майна в опис розглядаються в порядку, передбаченому ст. 409 КПК, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі.

З огляду на викладене, заявлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки не входить до меж компетенції цивільного судочинства.

Таким чином, на підставах п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 205 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Ізмаїльсьскої районної державної податкової інспекції, ОСОБА_4, ОСОБА_11, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про звільнення з-під арешту спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в частині звільнення з-під арешту спадкового майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_13