Справа № 2-1647/11
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", філії 06 ПП "Нива-В.Ш.", відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач 31.10.2011 року звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким визнати проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна цеху по виготовленню та ремонту меблів (протокол від 21.10.2011 року) недійсним, такими, що не відбулися та не підлягають виконанню.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області вчиняти будь-які дії за результатами проведених торгів з реалізації нерухомого майна цеху по виготовленню та ремонту меблів від 21.10.2011 року та заборонити нотаріусам Новоград-Волинського міського та районного округу видавати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, заборонити Новоград-Волинському МБТІ проводити дії про реєстрації права власності на нового власника.

В заяві від 22.11.2011 року позивач додає ще вимогу у разі видачі свідоцтва на право власності та реєстрації права власності на нового власника, просить заборонити використання та розпорядження вказаним нерухомим майном цехом по виготовленню та ремонту меблів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки відчуження цеху по виготовленню та ремонту меблів може утруднити виконання ймовірне рішення суду, а також з метою всебічного захисту майнових прав позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Однак при постановленні ухвали суд приймає до уваги, що відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, тому даний документ повинен відповідати вимогам, які ставляться до виконавчого документу згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Позивач просить заборонити вчиняти дії особам, які не є учасниками справи - нотаріусам Новоград-Волинського міського та районного округу та Новоград-Волинському МБТІ, крім того, з заяви позивача неможливо встановити повне найменування, їх місцезнаходження, не повідомлені інші дані, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Тому суд задовольняє заяву про забезпечення позову частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області вчиняти будь-які дії за результатами проведених торгів з реалізації нерухомого майна цеху по виготовленню та ремонту меблів (протокол № 0611240 від 21.10.2011 року), до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3