РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1356/11

26.01.20112011р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VG3414 від 15.05.08 в сумі 26706 грн. 11 коп.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.05.08 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № VG3414.

Відповідно до кредитного договору № VG3414 від 15.05.08 р. банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 17000 гривень. Згідно з умовами укладеного договору позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 22,15 % річних. Згідно п. 13.2 Кредитного договору банк може змінити процентну ставку у разі зміни облікової ставки НБУ та/або зміни ринкових або інших умов, що впливають на вартість/собівартість кредитних ресурсів банку.

З 05.06.2008 року відсоткова ставка була збільшена до 30% річних.

Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 26706 грн. 11 коп.

На письмову вимогу позивач про погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач не відреагував.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № № VG3414 від 15.05.08 р. в сумі 26706 (двадцять шість тисяч сімсот шість) грн. 11 коп., а також судові витрати в розмірі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова