справа № 2-812/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив що 10.10.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0 на суму 458 146, 39 гривень, за користування кредитом була встановлена процента ставка в розмірі 16,00% з кінцевим терміном погашення 10.10.2018 року. На виконання ОСОБА_2 зобов?язань за кредитним договором, 10.10.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови кредитного договору №0 від 10.10.2008 року, внаслідок чого станом на 05.11.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 857 505, 39 гривень. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі.

В судове засідання не з?явилися відповідачі, які про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

10.10.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 458 146, 39 грн. з кінцевим терміном погашення 10.10.2018 року та з встановленою процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 16,00 %.

Із копії договору поруки №231562 від 10.10.2008 року вбачається, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №0 від 10.10.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, борг ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 10.10.2008 року станом на 05.11.2009 року складає 857 505,39 гривень, в тому числі: 737 028, 22 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 114 624, 98 грн. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 680, 37 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5 171,82 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами в установленому законодавством порядку кредитного договору та невиконання в добровільному порядку відповідачами його умов, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення кредитної заборгованості, крім того, з урахуванням наявності договорів поруки, борг підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, 553 554, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №0 від 10.10.2008 року в сумі 857 505, 39 гривень, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.10.2008 року складає: 107282, 04 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, разом 1820 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили «____»___________20___ року