Справа № 2-787/11
19 жовтня 2011 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.
при секретарі ПІНУЛ І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Городокдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
КП Городокзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3396,37 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, і є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Відповідач всупереч чинного законодавства, не виконує своїх зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3396,37 грн. Добровільно борг, що утворився не погашено. Несвоєчасна та не в повному обсязі оплата відповідачем житлово-комунальних послуг призводить до збільшення заборгованості перед КП Городок, у звязку з чим підприємство несе збитки.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, підтвердила зазначені у позовній заяві обставини справи.
Відповідач за викликом суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Судом встановлено, що діяльність позивача направлена на забезпечення в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами.
Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро Балтського району від 29.09.11. та довідкою Балтського БТІ № 1021 від 19.10.11., отримує житлово-комунальні послуги, що надаються позивачем, а саме послуги водопостачання та водовідведення та надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.
Заяв чи скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило.
Відповідач частково здійснював оплату за отримані житлово-комунальні послуги та послуги з водопостачання та водовідведення, фактично визнавши існування договірних відносин між ним та позивачем.
Виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області винесено рішення № 255 від 05.08.08. Про встановлення структури і розміру плати за утримання будинків та при будинкових територій по КП Городок, та № 154 від 27.07.09. Про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення КП Городок, що опіуліковані в засобах масової інформації, відповідно до яких КП Городокбуло визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, водопостачання та водовідведення.
Згідно частини 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам КП Городок, що призводить до збільшення заборгованості перед позивачем, понесені збитки можуть привести до несвоєчасної сплати обовязкових платежів та зборів до державного бюджету. Крім цього, такі дії (бездіяльність) з боку відповідача впливають також на якість та своєчасність надання житлово-комунальних послуг іншим мешканцям.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву комунального підприємства Городокдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Городокзаборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3396,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його винесення.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя