Справа № 2 257//11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 року

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Дігтяр М.І., при секретарі Пявка Н.І., розглянувши у відкритому засіданні в місті Зінькові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дейкалівської сільської ради про визнання права на спадщину та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд

визнати за ними право власності на спадщину, домоволодіння , що знаходиться за адресою по вул..Підлужжя,16 в селі Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області після померлої ОСОБА_3, відповідно кожному на Ѕ частину вказаного житлового будинку.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом постійно проживають в домоволодінні за вище вказаною адресою, яке згідно технічного паспорта складається: житлового будинку літ.А1, погріба літ.Б, літньої кухні літ.В, гаража літ.Г, гаража літ.Д. сарая літ.Е, сарая літ.З, сарая літ.Ж, сарая літ.-К, колодязя №1, огорожі - №2,3.

Вищезазначене домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору членами якого до моменту його припинення являлись ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_4 та їх дочка ОСОБА_3.

У звязку із змінами у чинному законодавстві колгоспний двір було припинено і право на частку у колгоспному дворі набули ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно кожен на 1/3 частину майна колгоспного двору.

10 серпня 1991 року ОСОБА_3 одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_1.

20 грудня 1997 року померла ОСОБА_4 і спадковим майном після померлої ОСОБА_4 марії Мусіївни залишилось 1/3 частина домоволодіння, що знаходиться по вул..Підлужжя,16 в с.Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області.

Спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_2, які вступили у спадщину являються її чоловік ОСОБА_2 м.М. та її дочка ОСОБА_1, так-як вони постійно проживали разом з померлою і фактично вступили у володіння спадковим майном.

На даний час позивачі не мають можливості належним чином документально оформити своє право власності на вищезазначене домоволодіння, так-як після припинення колгоспного двору у відповідній правовстановлюючій документації не було відображено право власності на 1/3 частину домоволодіння померлої ОСОБА_4, в наслідок чого позивачі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину після померлої, тому змушені звернутися до суду.

Факт того , що жилий будинок із господарсько-побутовими спорудами № 16 по

вулиці Підлужжя у селі Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області належав ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок , довідкою Дейкалівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області .

Заслухавши пояснення позивачів, які підтримують свої позовні вимоги, зважаючи на відсутність заперечення проти позову зі сторони відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, ст..ст.328,392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою села Дейкалівка, вул.Підлужжя,16, Зіньківського району, Полтавської області ,-- право приватної власності на 1/2 частину жилого будинку із господарсько-побутовими спорудами № 16 по вулиці Підлужжя у селі Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області , позначеними приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації ?Інвентаризатор? слідуючими літерами: А-1жилий будинок, Есарай, Жсарай, К-сарай, сарай З, Влітня кухня, Ггараж, Д-гараж, колодязь №1, огорожа - № 2,3.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем села Дейкалівка, вул.Підлужжя,16, Зіньківського району, Полтавської області ,-- право приватної власності на 1/2 частину жилого будинку із господарсько-побутовими спорудами № 16 по вулиці Підлужжя у селі Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області , позначеними приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації ??Інвентаризатор? слідуючими літерами: А-1жилий будинок, Есарай, Жсарай, К-сарай, сарай З, Влітня кухня, Ггараж, Д-гараж, колодязь №1, огорожа - № 2,3.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

Суддя: Дігтяр М.І.