Справа № 2-1597/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та визнання права власності на квартиру.

В попередньому судовому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи з приводу визначення ринкової вартості квартири та можливих варіантів розподілу.

Ухвалою суду від 31 січня 2011 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 лютого 2011 року від експерта ОСОБА_5 1.1, надійшло клопотання в якому експерт просить погодити термін виконання експертизи з урахуванням його навантаження, надати можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи, надати правовстановлюючі документи, технічний паспорт на квартиру, призначити дату, час огляду об'єкту дослідження та узгодити її з усіма учасниками процесу, зобов'язати сторони надати для огляду об'єкт дослідження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 пояснив суду, що його довірителем згідно рахунку експерта від 14 лютого 2011 року оплачена вартість експертизи, від експерта ніяких повідомлень або листів про день, час і місце проведення експертизи не надходило, документи ніякі не вимагались, про результати проведення експертизи йому нічого не відомо.

Також пояснив, що на вимогу експерта може представити копію договору купівлі -продажу квартири, технічний паспорт у його довірителя відсутній, у зв'язку з тим, що у спірній квартирі ОСОБА_3 не проживає, вона не може забезпечити її огляд експертом і тим більш погодити дату, час і місце проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 зазначив, що його довіритель не чинить перешкод в проведенні експертизи, готовий представити квартиру для огляду в будь - який час за погодженням з експертом.

Ознайомившись з тестом клопотання експерта та заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання за таких підстав.

Як вбачається з змісту клопотання, експерт ОСОБА_5 1.1, отримавши від позивача оплату за проведення експертизи, разом з цим просить суд вирішити організаційні питання, у тому числі з урахування її завантаженості, яка суду невідома, призначити дату, час огляду

об'єкту дослідження та узгодити її з усіма учасниками процесу, зобов'язати сторони надати для огляду об'єкт дослідження.

Слід зазначити, що вирішення організаційних питань проведення експертизи не відноситься до компетенції суду.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним направити ухвалу про призначення експертизи повторно, надати експерту копію позовної заяви, копію договору купівлі -продажу, інформацію про засоби зв'язку представників сторін, а також надати експерту дозвіл на ознайомлення з матеріалами інвентарної справи квартири № 3, що знаходиться в місті Кіровограді, по вул. Братиславській, в будинку № 9В, яка належить відповідачу.

Експерт при бажанні може і має право в будь-який час ознайомитися з матеріалами справи.

Що стосується узгодження з сторонами дати та часу огляду об'єкту дослідження, то це являється прерогативою експерта і повинно вирішуватись ним з урахуванням його навантаження.

Керуючись ст.ст. 53, 130 п.6, 143, 144, 202, 203, 209 - 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2011 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 2-1597/11 направити в Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання - повторно.

Клопотання експерта Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Направити на адресу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз копії наступних документів:

- копію ухвали суду від 31.01.11 р.;

- копію позовної заяви ОСОБА_3 на 2 арк.;

- копію договору купівлі - продажу на 1 арк.;

- копію договору представника ОСОБА_2

Експерту Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 дати дозвіл на ознайомлення в комунальному підприємстві « Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації « з матеріалами інвентарної справи квартири № 3, що знаходиться в місті Кіровограді, по вул. Братиславській, в будинку № 9В, яка належить ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. ОСОБА_3