26.12.2011 Справа № 2-594/11
Справа № 2-594/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом філії - Тетіївське відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки 4598 грн. 54 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач, як спадкоємиця після померлого 10.08.2010 року чоловіка ОСОБА_2 не виконує умови договору № 461 від 23.07.2010 року , який він уклав з позивачем, по погашенню кредиту та відсотків за його користування, в наслідок чого виникла заборгованість на позовну суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 4598 гр. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач проти заявленого позову заперечує, посилаючись на те, що вона платить свій кредит з пенсії і у неї немає коштів для погашення кредиту після померлого чоловіка , постільки договір з нею не укладався, вона нічого не підписувала в і платити за кредит, якого вона не брала, не бажає. Пояснює також, що у покійного чоловіка на вкладі є гроші в сумі 10000 гривень, то нехай позивач ними погасить кредитну заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 461 від 23.07.2010 року, Тетіївським відділенням ПАТ "Державний ощадний банк України", було надано кредит ОСОБА_2. у сумі 5000 гривень строком до 23.07.2013 року із розрахунку 28% відсотків річних за користування кредитом. Дані умови договору були погоджені з відповідачкою по справі, яка була дружиною позичальника. 10.08.2010 року ОСОБА_2 помер. Відповідачка 22.02.2011 року принесла позивачу свідоцтво про смерть позичальника, написала заяву власноручно про те, що вона зобовязується погасити кредит за померлого чоловіка, як спадкоємиця, сплатила частину боргу, а з березня 2011 року відмовилась погашати кредит. Рішенням кредитного комітету банку від 18.08.2011 року кредит, наданий ОСОБА_2 визнано проблемним , зупинено нарахування відсотків за користування кредитом.

Встановлені в суді факти обєктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами: копією кредитного договору № 461 від 23.07.2010 року,копією свідоцтва про смерть, розрахунками заборгованості, копією заяви ОСОБА_1 про визнання боргу, як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2, копією витягу з протоколу № 48 засідання кредитного комітету Тетіївського відділення Ощадбанку від 18 серпня 2011 року, довідкою з відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції № 4245 від 15.09.2011 року про те, що з ОСОБА_1 відповідно до рішення суду з пенсії утримуються кошти на користь КС „Реал Кредит, відповіддю Тетіївської державої нотаріальної контори про те, що спадщина після померлого 10.08.2010 року ОСОБА_2 відкрита і 8 вересня на імя дружини спадкодавця ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Крім ОСОБА_1 інші спадкоємці з заявою до нотконтори не звертались. При видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було розяснено зміст ст.. 1281 1282 ЦК України про обовязок спадкоємців задовільнити вимоги кредитора в межах майна, отриманого в спадщину в звязку з борговими зобовязаннями спадкодавця.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так відповідачка прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2, а згідно ст.1281 1282 ЦК України вона, як спадкоємець повинна задовольнити вимоги кредитора в межах , отриманого в спадщину майна, а саме на суму 4012 гр. отриманого кредиту. Разом з тим, суд відмовляє позивачу в стягненні 578 гр. 54 коп. заборгованості процентів за користування кредиту, постільки даний кредит став „проблемним, ще в лютому 2011 року, коли відповідачка надала позивачу копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 і саме з цього часу на думку суду потрібно прийняти було рішення про зупинення нарахування процентів, а не з моменту вирішення цього питання ГУ.

Крім того відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 197 гривень, а всього необхідно стягнути 4217 гр. .

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88, 208,209,212-215,218 ЦПК, ст.ст. 525-527,530,536,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Філії - Тетіївське відділення ПАТ "Державний ощадний банк України" задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тетіїв, вул. Набережна 14, Київської області, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Філії - Тетіївське відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" р/р 3739504 в Тетіївському відділенні "Ощадбанку" № НОМЕР_3 320166, код 027609991, 4217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) гривень .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Суддя: