АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-521 -2011 Головуючий 1 інстанції Шуліка Ю.В Категорія: виділ частки в натурі Доповідач Кукліна Н. О.
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

Суддів Черкасова В.В.

ОСОБА_2

При секретарі Каплоух Н.Б., Ковач О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

по апеляційним скаргам ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2010 року

Керуючись ст.ст. 303,304,307,310,313, 323,324,325 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2010 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену 9 березня 2011 року, між позивачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наступного змісту:

« Ми, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Юрійовиі бажаємо припинити право спільної часткової власності на домоволодіння № 24 по вулиці Руставелі у м.Харкові та виділити у користування та володіння:

ОСОБА_3, на належні у праві власності 29/100 частини домоволодіння житловий будинок літ. „Б-1, вартістю 12 106 гри. , з ганком літ. „б, вартістю 32 гри., сіньми літ. „Б-1 , вартістю 5 095 гри., сараєм літ. „Д, вартістю 794 грн., половину воріт № 1 вартістю 84 грн., всього майна на суму 18027 грн., що в ідеальній частці буде становити 34/100 частини домоволодіння;

у сумісне володіння та користування ОСОБА_4, та ОСОБА_5, на належні їм у праві власності 71/100 частини домоволодіння - житловий будинок літ. „А-2", вартістю 17496 грн., житлову прибудову літ. „А1-1, вартістю 9 161 три., сіни: літ. «а2-2», вартістю 2 537 грн., тамбур літ. „а , вартістю 206 грн., танок літ. „Л--Г", вартістю 76 грн., льох літ. „Ап", вартістю 1 540 грн., душ літ. „З , вартістю 1116 грн., половину воріт № 1, вартістю 84 грн., сарай літ. „Е", вартістю 318 грн, вбиральню літ. „В вартістю 211 грн., збудований особисто навіс літ. „К вартістю 1 217 грн., душ літ. „Л , вартістю 138 гри., огорожа № 4, 5, 6, вартістю 852 грн., зливна яма № 7 та ганок літ. „А5 вартістю 172 грн., прибудова літ. „а-4-2 вартістю 5 090 грн., ганок літ. „а-5" вартістю 172 гри., сарай літ „Ж вартістю 476 грн., гараж літ. „1" вартістю 10 140 грн., всього майна на суму 51 002 грн., що в ідеальній частці буде становити 66/100 частини домоволодіння.

У звязку із таким розподілом домоволодіння, ми, сторони, вважаємо за необхідне перерозподілити ідеальні частки у домоволодінні №24 по вул. Руставелі у м. Харкові та вважати належними: ОСОБА_3 - 34/100 частини домоволодіння замість 29/100 частини, які належали раніше, ОСОБА_4 66/200 частини домоволодіння замість 71/200 частини, ОСОБА_5 66/200 частини замість 71/200 частини.

Ми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дійсною мировою угодою підтверджуємо, що в нас немає ніяких претензій щодо передачі житлового будинку літ. „Б-1", з ганком літ. „б, сіньми літ. „б-1, у цілому, у володіння ОСОБА_3.

Земельну ділянку домоволодіння № 24 по вул. Руставелі у м. Харкові площею 818 кв.м ми розподіляємо згідно варіанту № 1 (Додаток № 3) судово-технічної експертизи за № 6789 від 23.01.2007 р., а саме:

у спільному користуванні всіх співвласників залишається спільне подвір'я площею 55 кв.м;

у користування ОСОБА_3 відходить земельна ділянка №11, площею 221 кв.м, з боку домоволодіння № 26 по вул. Руставелі, м.Харкова , що відповідає його первісній ідеальній частці;

у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відходить земельна ділянка № 3, площею 542 кв.м, з боку домоволодіння № 22 по вул. Руставелі, м.Харкова, що відповідає їх сумісній первісній ідеальній долі.

При цьому, межа прокладається за лінією АБВГДЕЖЗ: відрізок ЛБ, довжиною 11,55 м прокладається від червоної лінії забудови паралельно стіни житлового будинку літ. „Б-1; відрізок БВ, довжиною 10,1 м прокласти до відрізку ВГ, па відстані 2,6 м. від рогу сіней літ. „а4-2; відрізок ВГ, довжиною 3,7 м., прокласти паралельно лівій межі; відрізок ГД, довжиною 6,0 м, прокласти перпендикулярно до лівої межі, відрізок ЕЖ, довжиною 1 1,3 м., прокласти від червоної лінії забудови до рогу сіней літ. «а2-2»; відрізок ЖЗ, довжиною 9,8 м., прокласти по стіні: сіней літ. «а2-2»; відрізок ЗВ, довжиною 2,6 м., прокласти до відрізку ВГ.

Ми, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, домовились, що не будемо встановлювати біля своїх будинків на території ділянки загального коригування паркани, які можуть заважати в'їзду до наших земельних ділянок під номерами II та III.

Ми, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прийшли до угоди щодо розміру компенсації за зменшення належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спільної частки у домоволодінні № 24 по вул. Руставелі у м. Харкові.

Я, ОСОБА_3, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, грошову суму у розмірі 4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн.

Ми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прийняли від ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн., які є компенсацією за зменшення нашої ідеальної частки у праві власності на домоволодіння № 24 по вул. Руставелі у м. Харкові.

Також ОСОБА_3 зобов'язується у якості компенсації за зменшення частки співвласників у майні встановити в домоволодіння № 24 по вул. Руставелі у м. Харкові в'їздні і роздільні ворота від сараю „Д, Є" до ганку 5 .

Ми, Сторони вважаємо, що дана Мирова угода відповідає нашим інтересам та не торкається і не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі й держави. Після підписання Мирової угоди Сторони не мають один до одного інших майнових претензій».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити у звязку із визнанням мирової угоди, укладеної між сторонами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді