НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-600/11/2211

04.08.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "ЖКО" про визнання втратившим право на житло , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 248 в будинку № 1 по вулиці Енергетиків у м. Нетішині Хмельницької області.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та в його обґрунтування вказала, щ 03.10.1996 року отримала ордер на квартиру АДРЕСА_1 в якій значаться зареєстрованими вона, сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 та колишній чоловік ОСОБА_2, з яким розірвала шлюб 30.01.1997 року. Відповідач з 2005 року у спірному житлі не проживає, виїхав забравши всі свої речі, житлом не цікавиться, участі у витратах по її утриманню не несе. Вона змушена оплачувати за нього квартирну плату, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заперечення на позов не подавав.

Представник третьої особи ОСОБА_5 пояснила, що при обстеженні квартири АДРЕСА_2 засвідчила факт відсутності особистих речей ОСОБА_2 Не заперечує щодо задоволення вимог позивачки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо пояснили, що ОСОБА_2 в 2005 році виїхав з квартири, забрав всі свої речі. Більше п?яти років його ніхто не бачив.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст.71 ЖК Україну за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається право користування житловим приміщенням строком 6месяців у разі поважних причин відсутності.

Ст.72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи 03.10.1996 року позивачка на сімю з 5 чоловік отримала ордер на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно довідки будинкоуправління, станом на 06.04.2011 року, у вказаній квартирі зареєстровані проживаючими усі члени сімї яким виділялась квартира.

Зі слів позивачки відповідач вибув із спірного житла у 2005 році та забрав всі свої особисті речі, вказане підтверджується також показами допитаних в судовому засіданні свідків та актом КП НМР «ЖКО» від 15.04.2011 року.

За таких обставин суд вважає, що позивачка довела ті обставини на які посилалась у позові належними та допустимими доказами, що відповідач втратив право на спірне житло, оскільки не проживає в ньому більше шести місяців без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 248 в будинку № 1 по вулиці Енергетиків у м. Нетішині Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя : Стасюк Р. М.