справа № 6-163/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

встановив:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням від 24.11.2011 № 41963, в якому просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житлового приміщення, а саме квартири № 52 по проспекту Миру. 7 в м.миколаєві для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, опису (арешту), вилучення та оцінки належного боржнику майна.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ленінському ВДВС Миколаївського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3900/09, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 17.07.2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь МОД ВАТ «Райффайзен банк аваль» заборгованості по кредиту та судові витрати у сумі 28241,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 376 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) подання державного виконавця підлягає негайному розгляду без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Миколаївського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП 14821359 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3900/09, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 17.07.2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь МОД ВАТ «Райффайзен банк аваль» заборгованості по кредиту та судові витрати у сумі 28241,20 грн.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 10.09.2009. На момент звернення державного виконавця з подання до суду рішення суду боржником не виконано.

22.11.2011 державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржника, яке вказано у виконавчому документі, але потрапити квартири для проведення виконавчих дій виявилося не можливим, оскільки боржник дома був відсутній, що підтверджено актом державного виконавця від вказаної дати. Про дату та час огляду майна боржник був повідомлений належним чином шляхом направлення вимоги від 17.11.2011 № 27585.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - задовольнити.

Надати Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, опису (арешту), вилучення та оцінки належного боржнику майна.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко