Справа № 2-3311/11
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавська О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 вартості витрат на утримання квартири, вартості проведення робіт по поліпшенню квартири, вартості витрат на придбання матеріалів, використання для її поліпшення і вартості невідємних поліпшень квартири за адресою: м.Херсон, вуд. Ш. Алейхема, 18, кв. 33, на суму 33594,94 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь вартості витрат на утримання квартири, вартості проведення робіт по поліпшенню квартири, вартості витрат на придбання матеріалів, використання для її поліпшення і вартості невідємних поліпшень квартири на загальну суму 33594,94грн; судові витрати покласти на ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на її користь вартість ремонтно-відновлюваних робіт по квартирі АДРЕСА_2; судові витрати покласти на ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Який технічний стан квартири за адресою: АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи, її відповідність санітарним та будівельним нормам?

2. Який технічний стан квартири за адресою: АДРЕСА_3 станом на 18.10.2010р., її відповідність санітарним та будівельним нормам?

3. Які саме матеріали були використані для проведення ремонтних робіт (поліпшень майна) та які саме ремонтні роботи були здійснені у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 за період з 18.01.2010р. по 01.12.2010р., та яка їх вартість?

4. Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи?

5. Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 без проведених поліпшень?

6. Чи можливо відокремити вхідні двері, деталі водопровідної, каналізаційної, опалювальної мереж, а також шпалери, стяжку підлоги, штукатурку стін на стелі, електричну проводку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 без завдання шкоди майну?

7. Яку частку вартості у загальній ринковій вартості квартири за адресою: АДРЕСА_3 складають проведені ОСОБА_1 у період з 18.01.2010р. по 01.12.2010р. невідємні поліпшення?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3

Інші учасники судового процесу проти призначення судово-технічну експертизи не заперечували.

Вислухавши учасників процесу та враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про призначення судово технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Який технічний стан квартири за адресою: АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи, її відповідність санітарним та будівельним нормам?

2. Який технічний стан квартири за адресою: АДРЕСА_3 станом на 18.10.2010р., її відповідність санітарним та будівельним нормам?

3. Які саме матеріали були використані для проведення ремонтних робіт (поліпшень майна) та які саме ремонтні роботи були здійснені у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 за період з 18.01.2010р. по 01.12.2010р., та яка їх вартість?

4. Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи?

5. Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 без проведених поліпшень?

6. Чи можливо відокремити вхідні двері, деталі водопровідної, каналізаційної, опалювальної мереж, а також шпалери, стяжку підлоги, штукатурку стін на стелі, електричну проводку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 без завдання шкоди майну?

7. Яку частку вартості у загальній ринковій вартості квартири за адресою: АДРЕСА_3 складають проведені ОСОБА_1 у період з 18.01.2010р. по 01.12.2010р. невідємні поліпшення?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Провадження зупинено у звязку з призначення судом експертизи

Суддя:ОСОБА_4