Справа № 2-393/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м.Лубен в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої вимоги тим , що їм на праві власності належить домоволодіння, розташоване по вул..Ботанічній,7 в м.Лубнах Полтавської області.

В зв"язку з необхідністю поліпшення житлово-побутових умов ними на прибудинковій території самочинно збудовано прибудову до будинку «А*-1», прибудову до будинку «а*-1», гараж «Д», сарай «Е», погріб «Ж».

Управлінням містобудування виготовлена викопіровка попереднього погодження з населенням самочинно побудованої господарчої будівлі для подальшого визнання права власності згідно ст.376 ЦК України.

При будівництві прибудов до будинку «А*-1» та «а*" частково порушені норми планування і забудови, але викопіровка погоджена із службами міста в установленому порядку без додаткових доповнень та пропозицій. Є лише зауваження Головного державного інспектора з пожежного нагляду, що надається згода за згодою сусіда, яка в подальшому була отримана.

Прохали суд, визнати за ними право власності на самочинно збудоване вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача територіальної громади в особі Лубенської міської Ради, представник Управління містобудування та архітектури та представник КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з"явились направили до суду письмові заяви в яких прохають справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа по справі ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою в якій прожала справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

З"ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про право власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить домоволодіння, розташоване по вул..Ботанічній,7 в м.Лубнах Полтавської області.

В зв"язку з необхідністю поліпшення житлово-побутових умов ними на прибудинковій території самочинно збудовано прибудову до будинку «А*-1» розміром 6,72 х 4,83 м, яка складається з кухні площею 7,9 м.кв., коридору 1-7 площею 10,7 м.кв., ванної 1-8 площею 3,5 м.кв., туалету 1-9 площею 1,3 м.кв. та кладової 1-10 площею 1,80 м.кв., прибудову до будинку «а*-1» розміром 5,8 х3,1 м, яка складається з двох коридорів 1-11 та 1-12 і побудована на відстані 5,15 м. від сусідського будинку, гараж «Д», розташований на відстані 1,17 м. від межі, сарай «Е» розміром 6,4 х 3,26 м., погріб «Ж», що побудований на відстані 1,65 м від межі ділянки.

Управлінням містобудування виготовлена викопіровка попереднього погодження з населенням самочинно побудованої господарчої будівлі для подальшого визнання права власності згідно ст.376 ЦК України.

При будівництві прибудов до будинку «А*-1» та «а*" частково порушені норми планування і забудови, але викопіровка погоджена із службами міста в установленому порядку без додаткових доповнень та пропозицій. Є лише зауваження Головного державного інспектора з пожежного нагляду, що надається згода за згодою сусіда, яка в подальшому була отримана від громадянки ОСОБА_5, що підтверджується її заявою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що побудовані споруди погоджені із службами міста в установленому порядку, відсутність спору щодо побудови будівель , суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328 ч.1 , 376 ЦК України,

ст.ст. 60, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані будівлі : прибудову до будинку «А*-1» розміром 6,72 х 4,83 м, яка складається з кухні площею 7,9 м.кв., коридору 1-7 площею 10,7 м.кв., ванної 1-8 площею 3,5 м.кв., туалету 1-9 площею 1,3 м.кв. та кладової 1-10 площею 1,80 м.кв., прибудову до будинку «а*-1» розміром 5,8 х3,1 м, яка складається з двох коридорів 1-11 та 1-12 і побудована на відстані 5,15 м. від сусідського будинку, гараж «Д» розміром 6,02 х 5,85 м., розташований на відстані 1,17 м. від межі, сарай «Е» розміром 6,4 х 3,26 м., погріб «Ж», що побудований на відстані 1,65 м від межі ділянки, що розташовані за адресою м.Лубни Полтавської області, вул.Ботанічна,7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6