Справа № 2-378/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

при секретарі Багай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, Новоукраїнська сільська рада, про повернення дітей матері,

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про повернення їй неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 21.12.1997р.н., ОСОБА_5, 19.04.1999р.н., ОСОБА_6, 29.03.2004р.н., які були відібрані в неї без позбавлення батьківських прав за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2005р. № 2-1629/2005, мотивуючи вимоги тим, що на даний час діти навчаються в школі, систематично відвідують заняття, позитивно характеризуються, вона має засоби для існування, житло, забезпечує своїх дітей, піклується про них, не має шкідливих звичок, і тому бажає повернути дітей в сімю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_7 позов визнала. Суду пояснила, що весь час діти знаходилися під контролем органу опіки та піклування, позивачка постійно піклувалась про дітей, спілкувалась з ними, матеріально їх утримувала, поведінка їх біологічного батька, з яким мешкає позивачка, також змінилась в кращій бік, він не вживає спиртних напоїв, дітей більш не бє. Батьки постійно викликались до органу опіки та піклування для співбесід, скарг на їх поведінку та ставлення до дітей більш не надходило, крім того, їх систематично відвідували працівники органу опіки та піклування. Вважає за можливе повернути дітей матері.

Представник третьої особи Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8 просила суд позов задовольнити, підтримала зроблений сільською радою висновок про доцільність повернення дітей матері.

Третя особа Сухо млин Н.П. опікун дітей також просила позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 23.09.1971р.н., є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 21.12.1997р.н., ОСОБА_5, 19.04.1999р.н., ОСОБА_6, 29.03.2004р.н..

В свідоцтві про народження дітей відомості про батька зроблені на підставі ст.135 СК України.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2005р. № 2-1629/2005 діти були відібрані від матері у звязку з тим, що вони знаходились в небезпечному стані. Співмешканець ОСОБА_1 ОСОБА_9 вів антисуспільне життя, своєю поведінкою негативно впливав на позивачку та дітей, жорстоко поводився з дітьми. В будинку не були створені умови для проживання дітей, безлад, антисанітарія, земельна ділянка не оброблялась.

Рішенням виконкому Ново української сільської ради від 09.12.2005р. опікуном дітей призначена ОСОБА_3, місцем проживання дітей визначено її місце проживання.

Відповідно до ст..170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

За положеннями ст.171СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Органом опіки та піклування Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області зроблено висновок про доцільність повернення дітей матері ОСОБА_1 Діти проживають в сімї опікуна, навчаються в школі, систематично відвідують заняття, позитивно характеризуються за місцем навчання. Мати дівчат позитивно характеризується за місцем проживання, має засоби для існування, заробляє на життя власною працею, намагається матеріально забезпечити своїх дітей, не має шкідливих звичок, веде нормальний спосіб життя, має можливість створити дітям нормальні умови для проживання, виховання та навчання. За весь час проживання дітей під опікою бабусі мати займалась їх вихованням, матеріально їх утримувала, піклувалась про стан їх здоровя. З часу відібрання дітей у матері вона поліпшила свої матеріальні та житлово-побутові умови і бажає повернути дітей в свою сімю на виховання та спільне проживання. (а.с.2).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1, складеного комісією, вона проживає разом з співмешканцем Сухо млин С.Л. в будинку його батька. Будинок має 3 житлових кімнати, на момент обстеження житлово-побутові умови добрі, є підсобне господарство, велика рогата худоба, птиця, присадибна земельна ділянка оброблена, є насадження. (а.с.28).

Сухо млин С.Л. та ОСОБА_1 характеризуються за місцем проживання з позитивної сторони. З часу відібрання дітей Сухо млин С.Л. та ОСОБА_1П, з повагою стали ставитись до своїх батьків та дітей, завели домашнє господарство, заробляють гроші найманою працею, діти їх люблять, ОСОБА_9 називають батьком, він забезпечує сімю всім необхідним, побиття дітей більш не було, скарг від мешканців села на його поведінку не надходило. (а.с.23, 44).

Вищевикладені обставини були повністю підтверджені особами, які брали участь у справі.

Також в судовому засіданні була вислухана і думка дітей ОСОБА_4, 21.12.1997р.н., ОСОБА_5, 19.04.1999р.н., які висловили бажання проживати разом з батьками.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на законі, підтверджується матеріалами справи, не суперечить інтересам її неповнолітніх дітей, а тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.170 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Повернути неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 21.12.1997р.н., ОСОБА_5, 19.04.1999р.н., ОСОБА_6, 29.03.2004р.н., матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бобровська