Справа № 2-1826/11
10.10.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компаніяДніпрообленергов особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 8.450 гривень 40 копійок,-
У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 8.450 гривень 40 копійок.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачки 12 жовтня 2009 року було виявлено безоблікове користування електроенергією: розкрадання електричної енергії, використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом /змонтована розетка/. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Також споживач здійснив самовільне підключення після відключення. Про вказане порушення був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № В 027532. У зв*язку з цим були спричинені збитки на загальну суму 8.450 гривень 40 копійок, які відповідачка добровільно сплачувати не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у її відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача. У неї було виявлено розкрадання електричної енергії, використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом /змонтована розетка/. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Також споживач здійснив самовільне підключення після відключення. Під час планової перевірки був складений акт згідно якого позивачу були спричинені збитки на загальну суму 8.450 гривень 40 копійок.
При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст,.ст.6-14,60,212-218, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компаніяДніпрообленергов особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компаніяДніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 84 гривні 50 копійок судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення миоже бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /