Справа № 2-с-53/11
У Х В А Л А

про зміну судового наказу

08 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 серпня 2011 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просять скасувати виданий 01 серпня 2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" судовий наказ про примусове стягнення з неї заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1236,42 грн., 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ в дохід держави. В обґрунтування заяви посилається на те, що жодних послуг стягувачем їй не надавалось. З нею не укладено договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, їй не відомі тарифи на ці послуги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити. Представник стягувача адвокат ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що виданий 01.08.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ підлягає зміні, виходячи з наступних міркувань.

01 серпня 2011 року, за заявою Комунального підприємства "ЖЕО", видано судовий наказ про примусове стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 1236,42 грн., 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову або змінити судовий наказ.

Як встановлено в судовому засіданні, боржником ОСОБА_1 частково погашено заборгованість в сумі 100,00 грн. та 150,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що підстав для стягнення заборгованості в сумі 1236,42 грн. немає, а тому виданий 01.08.2011 року судовий наказ слід змінити, зазначивши, що стягненню з боржника підлягає 986,42 грн. заборгованості, 25,50 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на ІТЗ. В решті заявлених вимог слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на вказану норму Закону, суд вважає за можливе розстрочити виконання ухвали суду на півроку, вказавши, що стягненню з боржника на користь стягувача підлягає по 164,40 грн. заборгованості в період з жовтня 2011 року по березень 2012 року включно, а всього 986,42 грн.

Керуючись ст. ст. 105-1, 217 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 01 серпня 2011 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про примусове стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, - змінити.

Зазначити, що стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" підлягає 986,42 грн. заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ в дохід держави.

Розстрочити виконання ухвали суду в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території в наступні терміни: з жовтня 2011 року по березень 2012 року в сумі по 164,40 грн.

В решті заявлені вимоги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя