Справа № 2-0805-25/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. м. вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі: Павлівській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання справ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2-0805-25/2011 за позовом акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3 3-тя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також цивільна справа № 2-0805-1299/2011 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро визнання договору недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про обєднання цих двох цивільних справ в одне провадження в частині кредитного договору № 8-1097-037К та іпотечного договору № 8-1097-037І укладених від 29.03.2007р., так як вони стосуються одного й того ж кредитного договору, взаємоповязані, у звязку з чим доцільно їх розглядати в одному провадженні.

Заслухавши клопотання представника позивача про обєднання справ в частині спірних кредитного та іпотечного договорів, вислухав думку представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що мова йде про один і той же договір кредиту № 8-1097-037К, укладений 29.03.2007р., та один і той же іпотечний договір № 8-1097-037І, укладений 29.03.2007р., зважаючи на взаємоповязаність позовів, доцільність їх сумісного розгляду, з метою забезпечення та обєктивного дослідження всіх обставин справи, якомога швидкого розгляду справи та процесуальної економії, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

Що стосується позовних вимог відносно кредитного договору № 8-1359-058АП від 23.05.2008р., та відкриття кредитної лінії № 8-1359-058АПЛ від 23.05.2008р. суд вважає, що так як позовні вимоги заявлені позивачем стосуються різних предметів спору, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, а тому необхідно розєднати вказані позовні вимоги в окремі провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 126, ст. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2-0805-25/2011 за позовом акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3 3-тя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також цивільна справа № 2-0805-1299/2011 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро визнання договору недійсним - обєднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 2-0805-25/2011.

Розєднати в окремі провадження поєднані в одному провадженні позовні вимоги:

- позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро визнання договору недійсним відносно кредитного договору № 8-1359-058АП від 23.05.2008р., та відкриття кредитної лінії № 8-1359-058АПЛ від 23.05.2008р. виділити у самостійне провадження так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Матеріали стосовно позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро визнання кредитного договору № 8-1359-058АП від 23.05.2008р., та відкриття кредитної лінії № 8-1359-058АПЛ від 23.05.2008р. недійсними. передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для їх розподілу згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

30.09.2011