Справа №2-1297/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Шелепи А.А.,

з участю секретаря с/з - Козир Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду 18.11.2010 року з вищезгаданим позовом, в якому просили визнати за ними право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивували тим, що померла була власником 30/100 частин вказаного будинку, однак за її життя частину будинку було виділено в окремий з привласненням окремої адреси - АДРЕСА_1 . Оскільки за життя померла не встигла оформити на себе право власності на весь будинок АДРЕСА_1 та позивачі не в змозі закріпити за собою право власності на нього у порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява з проханням проводити розгляд справи в його відсутності.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. її неявка не перешкоджала суду вирішити спір по суті.

Дослідивши матеріали справ суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів підлягають до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Разом з тим фактично вона являлася власником цілого домоволодіння, оскільки рішенням виконкому Житомирської міської ради №233 від 10.04.2003 року зі складу цього будинку було виділено в окремий решту частину з нього та цій виділеній частині було привласнено нову адресу - АДРЕСА_1 .

Вимоги позивачів узгоджуються з положеннями ст. 1268 ЦК України, у відповідністю з якою, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Іншим аніж судовим порядком встановити спірний факт позивачі не в змозі, тому їх вимоги вбачаються обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд встановлює факт прийняття позивачами спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 , у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 за кожною у порядку спадкування.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 256-258 ЦПК України,

суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 за кожним у порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя (підпис)