справа №2-2584-11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Степановій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ПАТ «УкрСиббанк»про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту і процентів та стягнення пені.

ПАТ «УкрСиббанк»подав заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення цивільного позову тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НЕ № 285953, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській обл. 21.01.2003 року, що зареєстрована та проживає: 18001 АДРЕСА_1, ІП код № НОМЕР_1, право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 квітня 2008 року, укладеного з АТ «УкрСиббанк», шляхом сплати заборгованості в сумі 115964,94 грн., договором про надання споживчого кредиту № 0/1 від 01 квітня 2008 року, укладеного з АТ «УкрСиббанк», шляхом сплати заборгованості в сумі 13400,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого виступає ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 від 01 квітня 2008 року про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого АТ «УкрСиббанк»надав відповідачу кредит у розмірі 124000,00 грн., на строк користування з 01.04.2008 р. до 31.03.2015 р., зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,00% річних протягом перших 30-ти календарних днів з дати видачі кредиту, за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, для придбання автомобіля. Згідно Додаткової угоди № 3 від 20.02.2009 року до Кредитного договору № 1 було змінено строк повернення кредиту 31.03.2017 р. Крім того, між банком та мірошник С.Л. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0/1 від 01 квітня 2008 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої складає 9054,39 грн., на строк користування з 01.04.2008 р. до 31.03.2015 р., зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,50% річних протягом перших 30-ти календарних днів з дати видачі кредиту, для сплати страхового платежу. Свої зобовязання за кредитними договорами відповідач не виконує, у звязку з чим позивач звернувся 10.03.2011 року до суду із позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості в сумі 115964,94 грн., 13400,20 грн.

Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості відповідача та можливість відповідача в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом , та вїхати в Україну.

Відповідно до ч.2 ст. 6 вищезазначеного закону, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктом 1-9 частини 1 ст. 6 цього Закону.

Згідно п.п. 2,8 ч. 2 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за непогодженням сторін у передбачених законом випадках ; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в цивільній справі, тому суд вважає за необхідне тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НЕ № 285953, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській обл. 21.01.2003 року, що зареєстрована та проживає: 18001 АДРЕСА_1, ІП код № НОМЕР_1, право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 квітня 2008 року, укладеного з АТ «УкрСиббанк», шляхом сплати заборгованості в сумі 115964,94 грн., договором про надання споживчого кредиту № 0/1 від 01 квітня 2008 року, укладеного з АТ «УкрСиббанк», шляхом сплати заборгованості в сумі 13400,20 грн.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НЕ № 285953, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській обл. 21.01.2003 року, що зареєстрована та проживає: 18001 АДРЕСА_1, ІП код № НОМЕР_1, право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 квітня 2008 року, укладеного з АТ «УкрСиббанк», шляхом сплати заборгованості в сумі 115964,94 грн., договором про надання споживчого кредиту № 0/1 від 01 квітня 2008 року, укладеного з АТ «УкрСиббанк», шляхом сплати заборгованості в сумі 13400,20 грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання з часу винесення ухвали 11 квітня 2011 року.

Ухвалу суду направити на примусове виконання до Міністерства закордонних справ України (01018 м. Київ, пл. Михайлівська, 1), Міністерства внутрішніх справ України (01024 м. Київ, вул. Академіка Корольова, 10), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирська,26) для відому та виконання.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: П.М. Євтушенко