АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД МІСТА КИЄВА
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Усика Г.І., Слободянюк С.В.,

при секретарі: Соколюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2011року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку набувальної давності - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, 14.10.2011року позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а 18.10.2011p.- апеляційну скаргу.

В судовому засіданні позивач просив про задоволення заяви та про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2011 року.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте на адресу апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, а тому в порядку ст.. 305 ч.2 ЦПК України її неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь головуючого по справі, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28-29.09.2011року Солом'янським районний суд м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в присутності позивача та його представника, представника відповідача, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку набувальної давності, постановив рішення про відмову у задоволенні позову (а.с.229).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, що учасникам процесу було розяснено по закінченню судового засідання та вручено копії вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.233).

14.10.2011 р. позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду №74173 (а.с.236), а 15.10.2011 року на адресу суду ним направлено поштою апеляційну скаргу, яка надійшла до канцелярії суду 18.10.2011 р. (а.с.243, 239).тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги (останній день на подачу апеляційної скарги був 09.10.2011року (неділя), а відповідно до ч. З ст. 70 ЦПК України - 10.10.2011 року (понеділок)).

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення ним отримано лише 07.10.2011 року так, як повний текст рішення був виготовлений пізніше дати оголошення судом його резолютивної частини, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено зі поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, доказів, які б свідчили про те, що до зазначеної дати,; саме до 07.10.2011року, судом було виготовлено повний текст оскаржуваного рішення, і сторонами отримано його копію, в справі немає і таких не подано апеляційному суду, що дає підстави вважати, що рішення суду було виготовлено з порушенням строків.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановленні відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2011року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартири в порядку набувальної давності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: