Справа № 2-32/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відзначення порядку користування земельною ділянкою, виділення частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просе поділити домоволодіння яке знаходиться по вул. Тобілевича, 2 в м. Кіровограда на три господарства, виділити їй ј частину домоволодіння за цією адресою та встановити порядок користування земельною ділянкою (а.с.3-4).

У лютому 2010 року позивач уточнила свої позовні вимоги( а.с.66-67) і просе виділити в натурі ј ідеальну частку із спільної часткової власності на домоволодіння по вул..Тобілевича,2 пл. 518 м2, визнати за нею право власності на окремо виділене майно по вул.. Тобілевича,2 пл. 51.8 м2, житлові кімнати № 1,2, кухні № 3, коридор № 4 сіней № 1, загальною площею 44,6 м2, погребу пл.. 7,2 м2, встановити порядок користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою.

В судовому засідання 18.04.2011 року представник позивача надав заяву в якій зазначив зменшення позовних вимог, вказуючи при цьому про зменшення позовних вимог він бачить у не розгляді раніше заявленої позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Заяви про відмови від позову чи залишення без розгляду в частині позовних вимог представник позивача не надав. Суд находить , що це не є зменшення позовних вимог і розглядає справу в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в частині визначення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає частковому задоволенню.

Сторони по справі є співвласниками приватної спільної частковї власності домоволодіння № 2 по вул. Кіровограді.

Їм належить ОСОБА_1 ј частини ОСОБА_2 7/20 та ОСОБА_5 1/5 + 1/5 частини вищевказаного домоволодіння.

Кожен із співвласників користується своєю часткою житлового будинку і ніяких спорів з цього приводу не виникає.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1, висновку експерта ( а.с.117) зазначене ј частина житлового будинку яка належить позивачці є ізольованою від основної частини домоволодіння, має окремий вхід.

Представник позивача посилаючись на ст. ст..358, 361, 364 ЦК України просе виділити в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності.

Поскількі ј частина житлового будинку по вул.Тобілевича,2 яка надержить позивачці, є ізольованою від інших приміщень співвласників, має окремий вхід, спору з приводу користування житловими приміщення не існує тому в позовних вимогах про виділ в натурі ј частини житлового будинку та визнання права власності на цю частину будинку суд відмовляє.

Згідно висновку № 317/2 від 15.12.2010 року будівельно-технічної експертизи ( а.с.112-124) за співвласниками ОСОБА_1 з часткою ј, ОСОБА_5 з часткою 1/5 + 1/5, ОСОБА_2 з часткою 7/20 можливо виділити в особисте користування цільні земельні ділянки.

Фактичний порядок користування земельними ділянками по вул. Тобілевича,2 в м. Кіровограді не відповідає ідеальним часткам співвласників, тому залишити фактичний порядок користування суд не може по кільки будуть порушуватися права співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у яких площа земельних ділянок менше відповідно на 74,03 м2 та 31.70 м2.

Тому суд визначає порядок користування земельною ділянкою по вул. Тобілевича, 2 в м. Кіровограді виділивши ОСОБА_1М, з часткою ј особисте користування цільну земельну ділянку пл..264,75 м2, що в графічному додатку № 2 зображено зеленим кольором. ОСОБА_5 з часткою 1/5 + 1/5 виділити в особисте користування цільну земельну ділянку пл.. 193,70 м2, що в графічному додатку № 2 зображено синім кольором, бурову О.. з часткою 7/20 виділити в особисте користування цільну земельну ділянку пл. 258,05 м2, що в графічному додатку № 2 зображено жовтим кольором

Співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виділити двір спільного користування пл..101,2 м, що в графічному додатку № 2 зображено білим кольором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених вимог.

Поскільки суд відмовив в позовних вимогах про визнання права власності на ј часину жилого будинку, суд враховуючи вартість цієї частини згідно висновку експертизи 2-1454 грн. та сплачені 51 грн. при подачі позову, стягує з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 150 грн. 45 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням сплачених 30 грн. при подачі позову в розмірі 90 грн.

У вимогах ОСОБА_1 про стягнення 2800 грн. витрат по оплаті послуг експерта суд відмовляє поскільки відсутні документально підтверджені понесені нею ці витрати.

На підставі ст. ст 358,361,364 ЦК України, ст..ст.88,126 ЗК України, -

Керуючись ст.ст.218-219 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

В позовних вимогах ОСОБА_1 про визнання в натурі ј ідеальної частки із спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Тобілевича, 2 в м. Кіровограді пл.. 51.8 м2 та визнання права власності на окремо виділене майно по вул.. Тобілевича, 2 в. м. Кіровограді пл..51.8 м2, а саме : житлові кімнати № 1,2 кухню № 3 коридор № 4, сіні № 1 загальною площею 44,6 м2, погріб( літ.а3)- площею 7,2 м2-відмовити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою по вул.. Тобілевича,2 в м. Кіровограді виділити ОСОБА_6 в особисте користування цільну земельну ділянку пл..264,75 м2,що в графічному додатку 12 зображено зеленим кольором : ОСОБА_2 виділити в особисте користування цільну земельну ділянку пл.. 258,05 м2, що в графічному додатку № 2 зображено жовтим кольором; ОСОБА_5 виділити в особисте користування цільну земельну ділянку пл..193,70 м2, що в графічному додатку № 2 зображено синім кольором.

Земельну ділянку пл..202,4 м2 залишити в загальному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що на графічному додатку № 2 зображено білим кольором.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 150 грн. 45 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 90 грн. на користь держави.

У вимогах ОСОБА_1 про стягнення з витрат по оплаті експертизи в розмірі 2800 грн.- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7