Справа №2-с-12/11
УХВАЛА

07 квітня 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

при секретарі Соловйовій І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача КП БРР «Балаклійські теплові мережі»Пархоменко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2001/2-н-84/11.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість, яку просить стягнути КП БРР «БТМ», перевищує трирічний строк позовної давності, оскільки вона утворилася з жовтня 2006 року, в той час, як звернення про видачу судового наказу було датоване лютим 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою вимогу про скасування судового наказу, просив суд застосувати до вимог КП БРР «БТМ» трьохрічний строк позовної давності та перерахувати заборгованість за послуги в зв`язку з відсутністю у його квартирі центрального опалення з жовтня 2009 року.

Представник КП БРР «Балаклійські теплові мережі`заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність будь-яких доказів, які б спростовували їхні вимоги.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 березня 2011 року Суддею Балаклійського районного суду було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» заборгованості по абонентській платі за користування тепловою енергією в сумі 7367, 76 грн та судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заборгованість в сумі 7367,76 грн утворилася, починаючи з жовтня 2006 року по листопад 2009 року. Таким чином, зазначена заборгованість, утворилася за строк, що перевищує трирічний термін.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 листа від начальника КП БРР «БТМ» від 23 жовтня 2009 року, 14 жовтня 2009 року складено акт про відключення ОСОБА_1 від мережі центрального опалення.

Суд вважає можливим застосувати строк позовної давності, оскільки про це просить сторона у спорі.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову;

змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне змінити судовий наказ та відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України видати новий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 суми в розмірі 4553,76 грн за період з 01 березня 2008 року по 01 жовтня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 105,105-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2001/2-н-84/11, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 18 березня 2011 року, задовольнити частково.

Змінити судовий наказ № 2001/2-н-84/11, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 18 березня 2011 року, та видати новий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 суми в розмірі 4553,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя