АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Костюченко Н.Є., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Марянівська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати із наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту родинних відносин, суд першої інстанції виходив із того, що заявниця просить визнати, що вона є дочкою ОСОБА_3, для того щоб отримати спадщину після неї.

Суд застосував вимоги ч.4 ст.256 ЦПК України, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається що є заповіт померлої, яким спадкодавець заповів все своє майно заявнику. А тому, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії може бути оскаржена до суду спадкоємцем за заповітом.

Але із такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають вимогам законодавства.

Заявник звернулася із вимогою встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою ОСОБА_3, померлої 19.10.2010 року, для того щоб отримати спадщину після померлої. Із приводу отримання спадщини ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою. Як вказує заявниця, через неточності запису в її свідоцтві про народження імя матері «Ганна» вказане не вірно.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії відповідно до вимог ст.49 Закону України «Про нотаріат».

Також відсутні відомості про те, що будь-які інші особи заявили про прийняття спадщини після померлої. За таких обставин висновки суду про відсутність необхідності встановлення факту родинних відносин, оскільки існує заповіт спадкодавця на заявника є передчасними та необґрунтованими.

Суд не врахував, що відповідно до вимог ст..256 ЦПК України встановлення факту родинних відносин необхідне не тільки для отримання спадщини, оскільки такі факти можуть породжувати також інші юридичні наслідки. Крім того, законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому наявність невідповідності у документах заявниці і її померлої матері, може бути підставою для розгляду справи в порядку окремого провадження.

Оскільки при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі судом першої інстанції порушено порядок вирішення вказаного питання, ухвала на підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню із передачею даного питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307,312,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: