Справа №2-229/2011 р.
УХВАЛА

«02»червня 2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3 Автогаражного кооперативу

«Першотравневий-1», виконкому

Тернівської районної у місті ради

представника відповідача, адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі №3 в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Автогаражного кооперативу «Першотравневий-1», виконкому Тернівської районної у місті ради про виділ частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно відшкодування збитків за незаконно продане майно, стягнення витрат за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 р., уточнено 28.09.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини батьком ОСОБА_5, після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 21.11.2003 р., встановлення факту постійного проживання з батьком ОСОБА_5 на час смерті батька 24.04.2006 р., та визнання права на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за Законом.

Відповідач ОСОБА_3 19.05.2009 р. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, який неодноразово уточнювався останній позов 24.04.2011 р. про виділ частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину, відшкодування збитків за незаконно продане майно, стягнення витрат за житлово-комунальні послуги. Просив встановити факт прийняття спадщини батьком ОСОБА_5, після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 21.11.2003 р. Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що йому належить 1/3 частина спірної квартири в порядку приватизації, визнати за ним - ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини спірної квартири АДРЕСА_1, грошові вклади №И-19678, №72686, право власності на грошовий пай та гараж №23, блоку №7 в АГК «Першотравневий-1», який належав батькові ОСОБА_5 як за спадкоємцем першої черги за законом. Просить також відшкодувати збитки за незаконно продане ОСОБА_1 майно: автомобіль ОСОБА_7 8800 грн., сарай 1000 грн., та 3500 грн. за опалення та проживання в спадковій квартирі.

02.06.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення частини зустрічних позовних вимог без розгляду: про відшкодувати збитків за незаконно продане майно в сумі 9800 грн., стягнення витрат за житлово-комунальні послуги в сумі 3500 грн., визнання права власності на пай в АГК «Першотравневий-1»

Позивач ОСОБА_1 проти залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечував.

Виконком 10.06.2010 р. направив до суду відгук на зустрічний позов, вказує на відсутність спору з відповідачем.

Представник відповідача АГК «Першотравневий-1»ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та згоду з позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж.

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.207 ч.1, п.5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду при поданні позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки спір між фізичними особами стосовно спадкового майна не впливає на права або обов»язки територіальної громади, ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, якими відповідачем вказав АГК «Першотравневий», то виконком Тернівської районної у місті ради слід виключити з кола відповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 31, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Автогаражного кооперативу «Першотравневий-1», виконкому Тернівської районної у місті ради в частині визнання права власності на пай в АГК «Першотравневий-1», відшкодування збитків за незаконно продане майно в сумі 9800 грн., стягнення витрат за житлово-комунальні послуги в сумі 3500 грн. залишити без розгляду.

Виконком Тернівської районної у мусті ради виключити з кола відповідачів по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: