Справа № 2-1027/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі Філіппової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк`до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ерсте Банк`звернувся до суду з зазначенню позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/9247/3/13232 від 08.04.2008 року у сумі 43789,61 доларів США, що еквівалентно 346459,02 грн. та складається з: заборгованість за кредитом 35474,20 доларів США, заборгованість за відсотками 5912,49 доларів США, пеня 2402,92 доларів США.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 92), причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк`до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задоволено. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2010 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2010 року скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/9247/3/13232 від 04.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк`та відповідачем по справі, ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 40 000 доларів США.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки від 08.04.2008 року, що посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 830, за умовами якого ОСОБА_1 було передано в іпотеку об`єкт нерухомого майна - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи назва юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк`змінена на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»(а.с. 39).

Відповідно до п.п. 5.2 Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту, але не пізніше 07 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 2 кредитного договору кредитні кошти призначені для використання на споживчі потреби.

Відповідно до п 6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом за умови порушення останнім своїх договірних зобов`язань.

З 15.08.2008 року ОСОБА_1 припинив здійснювати будь-які платежі по погашенню своєї кредитної заборгованості, що свідчить про односторонню відмову від виконання своїх зобов`язань.

У зв`язку з порушенням умов кредитного договору ВАТ «Ерсте Банк`на адресу відповідача було направлено повідомлення - вимоги від 16 лютого 2009 року та від 01 червня 2009 про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості за кредитом, яка залишилася без задоволення (а.с. 12,21).

ОСОБА_1 звертався до ВАТ «Ерсте Банк`з поясненням, вказуючи, що він не в змозі сплатити заборгованість кредитному договору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем (а.с. 23).

Станом на 21.06.2010 року за розрахунком позивача заборгованість відповідача по кредитному договору № 014/9247/3/13232 від 08.04.2008 року не сплачена та складає 43789,61 дол. США, що в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ 7,9119 грн. за 1 дол. США становить 346459,02 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту складає 35474,20 дол. США, що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,9119 грн. за 1 дол. США дорівнює 280668,33 грн.; заборгованість по відсоткам складає 5912,49 дол. США, що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,9119 грн. за 1 дол. США дорівнює 46779,03 грн.; заборгованість по сплаті пені складає 2402,92 дол. США, що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,9119 грн. за 1 дол. США дорівнює 19011,63 грн. (а.с.6-11).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання договірного зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк`судові витрати, пов`язанні з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 549 ч.1, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк`до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.09.1997 року; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Прорізна, 6, кореспондентський рахунок 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034, ) заборгованість за кредитним договором №014/9247/3/13232 від 08.04.2008 року у сумі 43789,61 доларів США, що еквівалентно 346459,02 грн. та складається з: заборгованість за кредитом 35474,20 доларів США, заборгованість за відсотками 5912,49 доларів США, пеня 2402,92 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: