Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-775/11

10.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Махлай С.М.

з участю представника позивача ПАТ «Кредитпромбанк»- ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулось в суд з вищевказаним позовом.

Вказували, що 14.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №20/33/08-Склн відповідно до умов якого ВАТ «Кредитпромбанк»встановлено процедуру та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) у межах загальної суми 130 000 грн. У відповідності з п. 1.2 договору зобовязання банку щодо надання кредиту та зобовязання ОСОБА_2 щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також інші права та зобовязання сторін, що передбачені Кредитним договором виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод щодо надання кредитних коштів, які є невідємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах.

14.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 20/33/80 Склн ДУ1, на підставі якої ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 130 000 грн. на споживчі потреби. Відповідно п. п. 2,5 вказаного договору ОСОБА_2, як позичальник, зобовязався щомісячно до 10 числа кожного місяця погашати тіло кредиту рівними частинами та нараховані відсотки у розмірі 28% річних та повернути кредит до 13 липня 2023 року.

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Кредитпромбанк»правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Кредитпромбанк»з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір № 20/33/101/08-Склн від 14.07.2008 року відповідно до умов якого предметом іпотеки є двокімнатна квартира № 21, що знаходиться за адресою: Полтавська область м Кременчук вул. Тельмана Ернста, 16, загальною площею 50, 3 кв.м і належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Крім того виконання зобовязань ОСОБА_2 що виникли з кредитного договору № 20/33/08-Склн перед Банком було забезпечено договором поруки № 20/33/П01/08-Склн від 14.07.2008 року укладеного між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_5 відповідно до якого остання зобовязалась своєчасно відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором .

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином умов кредитного договору не виконав та допустив прострочення сплати кредиту та відсотків за його користування. Листом-вимогою від 08.09.2010 року Банк повідомив відповідачів про необхідність дострокового погашення кредитної заборгованості, однак вказані вимоги відповідачі залишили без відповідного реагування, кредитну заборгованість не погасили. Відповідно умов кредитного договору Банк має право вимагати від відповідачів дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Станом на 19.10.2010 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредитному договору №20/33/08-Склн від 17.07.2008 року в загальній сумі 241421 грн. 81 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом 110500 грн. 06 коп., прострочена заборгованість за кредитом 16611 грн. 06 коп., нараховані відсотки за кредитом 1755 грн. 8 коп., прострочена заборгованість по відсотках 68152 грн. 06 коп., пеня 44403 грн. 45 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини та підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором №20/33/08-Склн від 17.07.2008 року станом на 19.10.2010 року в сумі 241421 грн. 81 коп., а також стягнути сплачені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково, пояснив, що мають скрутне матеріальне становище, тому не в змозі сплачувати заборгованість у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 повторно в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 14.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №20/33/08-Склн відповідно до умов якого ВАТ «Кредитпромбанк»встановлено процедуру та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) ОСОБА_2 у межах загальної суми 130 000 грн. У відповідності з п. 1.2 договору зобовязання банку щодо надання кредиту та зобовязання ОСОБА_2 щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також інші права та зобовязання сторін, передбачені Кредитним договором виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод щодо надання кредитних коштів, які є невідємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах.

14.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 20/33/80 Склн ДУ1, на підставі якої ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 130 000 грн. на споживчі потреби. Відповідно п.п. 2,5 вказаного договору ОСОБА_2, як позичальник, зобовязується щомісячно до 10 числа кожного місяця погашати тіло кредиту рівними частинами та нараховані відсотки у розмірі 28% річних та повернути кредит до 13 липня 2023 року. П. 4.2 Кредитного договору зазначено, що забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є двокімнатна квартира № 21, що знаходиться за адресою: Полтавська область м Кременчук вул. Тельмана Ернста, 16, загальною площею 50, 3 кв.м яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності згідно іпотечного договору № 20/33/101.08-Склн від 14.07.2008 року та порука ОСОБА_5 згідно договору поруки № 20/33/П01/08-Склн від 14.07.2008 року. Пунктом 3.4.3. Кредитного договору та п. 2 додаткової угоди передбачено, що ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати отримані кредитні кошти, відсотки за користування коштами та інші платежі, що їй нараховуються відповідно до умов кредитного договору в строки та порядок визначений договором. П. 3.1.4 договору передбачено, що у разі недотримання позичальником умов цього договору та (або) договору застави Банк має право вимагати дострокового розірвання договору, повернення одержаних коштів, сплати нарахованих відсотків, та інше.

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Кредитпромбанк»правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Кредитпромбанк»з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір № 20/33/101/08-Склн від 14.07.2008 року відповідно до умов якого предметом іпотеки є двокімнатна квартира № 21, що знаходиться за адресою: Полтавська область м Кременчук вул. Тельмана Ернста, 16, загальною площею 50, 3 кв.м і належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Крім того для забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 14.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 20/33/П01/08-Склн за умовами якого ОСОБА_5 як поручитель ОСОБА_2 взяла на себе повну відповідальність за своєчасне та повне невиконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 20/33/08-Склн від 14.07.2008 року.

Листом-вимогою від 08.09.2010 року за вих. № 3383/10б, 3384/10б, 3385/10б та 3386/10б ПАТ «Кредитпромбанк»повідомив позичальника ОСОБА_2П та поручителя ОСОБА_5, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про наявність заборгованості по кредитному договору № 20/33/08-Склн від 14.07.2008 року, крім того було повідомлено, що у разі непогашення виниклої заборгованості в сума заборгованості буде стягуватись в судовому порядку відповідно до умов кредитного договору та договору поруки.

З наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості, який не оспорювався відповідачами в ході розгляду справи постає, що за кредитним договором № 20/33/08-Склн від 14.07.2008 року станом на 19.10.2010 року рахується заборгованість в загальному розмірі 241 421 грн. 81 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом 110500 грн. 06 коп., прострочена заборгованість за кредитом 16611 грн. 06 коп., нараховані відсотки за кредитом 1755 грн. 18 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 68152 грн. 06 коп., пеня - 44 403 грн. 45 коп.

Таким чином, відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язання, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 20/33/08-Склн від 14.07.2008 року в сумі 241421(двісті сорок одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 81 коп. а саме: строкова заборгованість за кредитом 110500 грн. 06 коп., прострочена заборгованість за кредитом 16611 грн. 06 коп., нараховані відсотки за кредитом 1755 грн. 18 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 68152 грн. 06 коп., пеня - 44 403 грн. 45 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 425 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з кожного з відповідачів, у задоволенні позову про солідарне стягнення судових витрат необхідно відмовити оскільки стягнення понесених судових витрат діючим цивільно-процесуальним Кодексом України не передбачена.

Керуючись 14, 57 59, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554,1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 20/33/08-Склн від 14.07.2008 року в сумі 241421(двісті сорок одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 81 коп. а саме: строкова заборгованість за кредитом 110500 грн. 06 коп., прострочена заборгованість за кредитом 16611 грн. 06 коп., нараховані відсотки за кредитом 1755 грн. 18 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 68152 грн. 06 коп., пеня - 44 403 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Анатоліївни на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»понесені судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 425 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 455 (чотириста пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»понесені судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 425 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 455 (чотириста пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»понесені судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 425 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 455 (чотириста пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»понесені судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 425 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 455 (чотириста пятдесят пять) грн.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 14 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: