Справа №2-716/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каплинцівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у жовтні 2011 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до Каплинцівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 28.02.2011 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, унаслідок смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Радянська, 14.

Ще за життя ОСОБА_3 було складено заповіт, у якому усе своє майно він заповів синові ОСОБА_2, але, коли останній звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення документів на спадщину, він отримав відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позивач не може вільно ним розпоряджатись. Тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташовані у с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Радянська,38.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину, яка відкрилась унаслідок смерті його батька ОСОБА_3, так як через відсутність правовстановлюючого документу на будинок він позбавлений можливості оформити документи на спадкове майно у нотаріальній конторі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа, у якому позов визнає і просить слухати справу у відсутність його представника.

Суд уважає, що справа може слухатись за відсутності представника відповідача, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

28 лютого 2011 року помер батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Унаслідок його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №14 по вул. Радянській у с. Усівка Пирятинського району Полтавської області. ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем.

На даний час, у звязку з відсутністю правовстановлюючої документації на вищевказане домоволодіння, ОСОБА_2 не може оформити своє право власності на спадкове майно та вільно розпоряджатися ним.

Вищевикладене також підтверджується:

1. Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.8);

2. Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9);

3. Копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.10 13);

4. Копією інформаційної довідки (а.с.14), згідно якої домоволодіння №14 по вул. Радянській у с. Усівка Пирятинського району не зареєстроване у КП Лубенське МБТІ;

5. Копією заповіту ОСОБА_3 (а.с.15), відповідно до якого усе своє майно він заповів своєму синові ОСОБА_2;

6. Копією довідки Каплинцівської сільської ради (а.с.16) про те, що ОСОБА_2 дійсно був прописаний і проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 у с. Усівка Пирятинського району, вул. Радянська, 14;

7. Іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, уважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на домоволодіння №14 по вул. Радянській у с. Усівка Пирятинського району Полтавської області неможливо, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.392, 1268 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження 30.09.1958, право власності на домоволодіння №14 по вул. Радянській у с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, що складається із житлового будинку «А-1»(зальною площею 69,1 м2, житловою площею 25,1 м2), і господарських споруд: гаража «Б», сараю «В», прибудови до сараю «в», літньої кухні «Г», прибудови «г», погреба «Д», сажа «Ж», літнього душу «З», вбиральні «И», сараю «К», колодязя №1, воріт №2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча