Справа № 2-447/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Очередько Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 комітет Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей звернувсь до суду з позовом в інтересах в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивував тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які не перебували шлюбі між собою, 19 квітня 2001 року народився син ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнав себе батьком хлопчика.

Після народження дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали разом з ОСОБА_5 ( бабусі хлопчика) за адресою м.Лубни вул.. Маяковського, 54. Батьки утриманням та вихованням сина не займалися, постійно пиячили. ОСОБА_3 неодноразово залишав сім»ю і проживав з іншими жінками. Жоден з батьків не працює. Внаслідок таких дій створилися умови, які шкодили інтересам малолітнього ОСОБА_2, і ОСОБА_5 змінила місце проживання. ОСОБА_5та малолітній ОСОБА_2 почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де хлопчик відвідував дитячий садок, а потім навчався в школі. З вересня 2010 року хлопчиком почала опікуватися рідна тітка ОСОБА_7 мешканка м.Києва. Хлопчик влаштований до ліцею інтернату № 23 м.Києва Шевченківського району.

За весь час батьки не займалися вихованням сина, не піклувалися про його стан здоров»я, фізичний , духовний і моральний розвиток, а у січні 2011 року відмовилися від будь-яких прав на сина, та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо ОСОБА_2.

Прохають суд постановити рішення яким позбавити громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 293 грн., з моменту подачі позову і до повноліття.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, прохала позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, та позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, згідно наданої заяви прохає справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батьки хлопчика повністю ухилилися від його утримання та виховання. Андрій майже з трирічного віку проживав з бабусею ОСОБА_5 З вересня 2010 року ОСОБА_2 опікується його рідна тітка ОСОБА_7, мешканка м.Києва. Хлопчик влаштований до ліцею-інтернату № 23 м.Києва Шевченківського району.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утриманням та вихованням сина не займаються, ведуть аморальний спосіб життя, пиячать, не турбуються про його здоров»я, не цікавляться життям дитини, а у січні 2011 року відмовилися від будь-яких прав на сина: не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо ОСОБА_2.

Відповідно до характеристики від 17.11.2010 року наданої директором ліцею-інтернату № 23 м.Києва учнем якого являється ОСОБА_2, довідки з засульськохї гімназії від 18.12.2010 року, мати та батько вихованням ОСОБА_2 не займалися і не займаються, матеріальної допомоги не надають, не проживають з дитиною з 2004року. ОСОБА_2 опікувалася бабуся ОСОБА_5, а з 2010 року ОСОБА_7, яка ходить на батьківські збори, займається вихованням племінника, слідкує за станом його здоров»я та навчання.

Згідно характеристики від 01.02.2011 року вуличного комітету ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вихованню дитини ніякої уваги не приділяє. Проживає окремо від хлопчика.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.11.2010 року ОСОБА_4 не працює, веде аморальний спосіб життя , вихованням сина не займається, у зв»язку з чим забезпечити нормальні умови проживання та навчання дитини не може.

Згідно довідки від 31.01.2011 року ОСОБА_3 проживає в гуртожитку м.Лубни. З сином не проживає більше семи років. Матеріально не підтримує не цікавиться його станом здоров»я, розвитком, навчанням.

Враховуюче вищевикладені обставини, суд вважає, що в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, про що вони і самі не заперечують, а тому слід задовольнити позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав.

З відповідачів підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 74 грн. на користь Виконкому Лубенської міської ради.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 23, 60, 62, 88, 130, 212-218 ЦПК України , ст. ст.. 164 ,165, 180, 184 СК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку м.Лубни вул.. Круглицька, 121, Полтавської області, гр.. України, відносно її неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, гр.. України, відносно його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 комітету Лубенської міської ради витрати на ІТЗ в розмірі 74 грн. солідарно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9