Справа № 2-41/11 Провадження № 2/58/11
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Антонова А.А., при секретарі - Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому вказує, що рішенням суду 20.09.2011 р. позов ПАБ ПроКредитБанк(надалі - Банк) до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором був задоволений та з них стягнуто 273 290 грн. 58 коп. та звернуто стягнуто на транспортний засіб автомобіль марки БМВ. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2011 р. рішення суду від 20.09.2011 р. змінено. Враховуючи, що рішення Апеляційного суду Полтавської області не впливає на права та обов"язки ОСОБА_1, просить скасувати захід забезпечення позову, встановлений відносно нього ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2011 р. у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до виконання ним зобов*язань перед Банком за кредитним договором від 02.03.2010 р.

Суд, розглянувши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, встановив наступне.

17.01.2011 р. ПАБ ПроКредитБанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. 23.03.2011 р. представник Банку надав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позовної заяви, у якій просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право виїзду за кордон до виконання зобов*язань за кредитним договором від 02.03.2010 р. Ухвалою Чутівського районного суду від 24.03.2011 р. в задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2011 р. ухвала Чутівського районного суду від 24.03.2011 р. скасована та постановлена нова ухвала, якою встановлені обмеження ОСОБА_1 на право виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором від 02.03.2010 р. Чутівський районний суд 20.09.2011 р. позов був задоволений та абз. 1 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку ПроКредитБанкзаборгованість в розмірі 273 290 грн. 58 коп. та абз. 2 звернуто стягнення на транспортний засіб автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР, дата реєстрації 06.10.2009 р., тип легковий седан, марка BMW, модель 523/Е60, 2008 р. випуску, чорного кольору, № шасі WBANU11020CW42181, та вирішено питання про судові витрати. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2011 р. рішення суду від 20.09.2011 р. було змінене. Абзац 1 резолютивної частини рішення виключений. Абзац 2 викладений в новій редакції: В рахунок погашення заборгованості в сумі 273 290 грн. 58 коп. за договором № 1101.41418/FW1101.512 від 02.03.2010 р., укладеним між ПАБ ПроКредитБанкта ТОВ Торговий Дім Молочна Рів"єразвернути стягнення на транспортний засіб автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР від 06.10.2009 р., в межах його вартості за договором застави. В іншій частині рішення залишене без змін. 29.12.2011 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати встановлені ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2011 р. ОСОБА_1 обмеження на право виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов"язань до виконання ним своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором від 02.03.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий А. А. Антонов