Справа № 2-2073/11
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ПП «Болід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ПП Болід звернувся до відповідачів з даним позовом, посилаючись на те, що 09.12.2010р. між ПП Болід, від імені якого діяв ОСОБА_2 на підставі довіреності від 30.11.2010р. , протоколу засновників № 5 від 30.11.2010р. та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлових приміщень літ А-5: приміщення підвалу з № 1-1 по № 1-10, сходові клітини № І, ІІ загальною площею 218,3 кв.м, що розташовані за адресою Черкаська область м.Черкаси вул..О.Дашковича, 29/3 по ціні 34290 грн без ПДВ, які продавець отримав від покупця до підписання цього договору. Вказує, що даний договір був укладений ОСОБА_7 з перевищенням повноважень довіреної особи та внаслідок зловмисної домовленості ОСОБА_7 та ОСОБА_1, також зазначає, що договір від 09.12.2010р. порушує права позивача, оскільки предмет договору відчужений за ціною, значно нижчою за ринкову, таким чином укладений на умовах, невигідних для позивача. Просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.12.2010р. між ПП Болід та ОСОБА_1

Ухвалами суду від 28.02.2011р. по справі залучені в якості третьої особи ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_3, якому ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2011р. продав нерухоме майно нежитлові приміщення літ А-5: приміщення підвалу з № 1-1 по № 1-10, сходові клітини № І, ІІ загальною площею 218,3 кв.м, що розташовані за адресою Черкаська область м.Черкаси вул..О.Дашковича, 29/3, в порядку забезпечення позову накладений арешт на зазначене нерухоме майно.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 06.04.2011р. ПП Болід просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.02.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.04.2011р. по справі залучені в якості третіх осіб на стороні позивача засновники ПП Болід БедеракРоберт Олегович, БедеракАртур Олегович.

Представники позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9 заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи підписаний протокол засновників № 5 від 30.11.2010р. засновниками ПП Болід ОСОБА_5., ОСОБА_6., чи іншою особою, також просили витребувати в якості доказів у приватного нотаріуса ОСОБА_10 копію договору купівлі-продажу від 09.02.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та копію нотаріальної справи по посвідченню вказаного договору.

Вказане клопотання підтримали представник третьої особи ОСОБА_11, треті особи ОСОБА_5., ОСОБА_6.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_12 по суті заявлених клопотань заперечував, просив суд відмовити в їх задоволенні, вказуючи на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Заслухавши сторони, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів підлягає до задоволення на підставі ст.137 ЦПК України, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане питання стосується предмету позову і його вирішення потребує спеціальних знань в області почеркознавства та техніки.

Керуючись ст.ст.137, 168, 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( м.Черкаси, бульв.Шевченко,107) копію матеріалів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу від 09.02.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо нерухомого майна нежитлових приміщень літ А-5: приміщення підвалу з № 1-1 по № 1-10, сходові клітини № І, ІІ загальною площею 218,3 кв.м, що розташовані за адресою Черкаська область м.Черкаси вул..О.Дашковича, 29/3 та завірену копію вказаного договору.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.1 Чи виконаний підпис в протоколі засновників ПП «Болід»№ 5 від 30.11.2010р. від імені БедеракРоберта Олеговича - ОСОБА_5 або іншою особою ?

1.2 Чи виконаний підпис в протоколі засновників ПП «Болід»№ 5 від 30.11.2010р. від імені БедеракАртура Олеговича - ОСОБА_6 або іншою особою ?

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ПП Болід.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Контакт-Сервіс», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Надати експерту для дослідження зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зобовязати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_13 надати для дослідження експерту ТОВ «Контакт-Сервіс»оригінал протоколу засновників ПП «Болід»№ 5 від 30.11.2010р. нотаріальної справи по посвідченню довіреності 30.11.2010р. за реєстр. № 6275.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий