Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

25.05.2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

за участю: позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.02.2011 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у повному розмірі. При постановленні рішення судом допущена помилка та його по-батькові зазначено Олексійовичзамість Олександровича, оскільки згідно паспортних даних він являється ОСОБА_1, що чинить значну перешкоду в стягненні боргу через органи виконавчої служби.

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у судовому рішенні, вказуючи на те, що суд в рішенні допустив описку, стягнувши на його користь суму основного боргу у розмірі 6500,00 гривень (шість тисяч пятсот гривень); збитки від інфляційних процесів у період з вересня 2008 року по листопад 2010 року включно в розмірі 1833,00 гривень (однієї тисячі вісімсот тридцять три гривні); відсотки за користування належними коштами за період з вересня 2008 року по січень 2011 року включно, у розмірі 455,00 гривень (чотириста пятдесят пять гривень); понесені судові витрати у зв'язку зі зверненням до суду у виді сплати судового збору в сумі 87,88 гривень (вісімдесят сім гривень); витрат на ІТЗ в сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень) та витрати на правову допомогу у розмірі 210,00 гривень (двісті десять гривень): всього 9205,88 гривень (девять тисяч двісті пять гривень вісімдесят вісім копійок), та помилково зазначив його по-батькові Олексійовичзамість Олександровича. Просить виправити описки у судовому рішенні від 17.02.2011 року у справі № 2-260/11 змінивши по-батькові Олексійовична його справжнє по-батькові Олександрович, все інше залишити без змін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який наполягає на усуненні описок, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для виправлення помилок у рішенні Новотроїцького районного суду від 17 лютого 2011 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому рішенні, замість слова Олексійовиччитати Олександрович. Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі протягом пятиденного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області: ОСОБА_3