справа №2010/2-1439/11
провадження №2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

при секретарі Кулик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні з роботи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою до державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні з роботи.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він працював на державному підприємстві «Харківський завод електроапаратури» токарем-розточником 5- розряду.

15 листопада 2010 року він звільнився з роботи у звязку з ліквідацією підприємства, за ст.40 п.1 КЗпП України, на підставі наказу № 282-к від 15.11.2010 року. На день звільнення та по теперішній час розрахунок з ним не було проведено. У звязку з чим виникла заборгованість, яка складає за 2008 рік - 6252 гривні 72 копійки, за 2009 рік - 4054 гривні 70 копійок, за 2010 рік - 4433 гривні 35 копійок. На сьогоднішній день сума заборгованості склала 14740 гривень 77 копійки. На даний час на Державному підприємстві «Харківський завод електроапаратури» працює ліквідаційна комісія. На неодноразові його звернення до адміністрації заводу, йому обіцяють виплатити заборгованість по заробітній платі після повного розпродажу обладнання та будівель заводу. Крім того, на його утриманні знаходиться син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється інвалідом 1 групи з дитинства. У звязку з чим він звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 працював на державному підприємстві «Харківський завод електроапаратури» токарем-розточником 5- розряду. 15.11.2010 року він звільнився з роботи у звязку з ліквідацією підприємства, за ст.40 п.1 КЗпП України, на підставі наказу № 282-к від 15.11.2010 року. З 2008 року відповідач не виплачував заробітну плату, посилаючись на те, що на підприємстві не має коштів, добровільно відмовляється погасити заборгованість.

Згідно довідки державного підприємства Харківському заводі електроапаратури від 15.11.2010 року, заборгованість по заробітній платі з березня 2008 року по листопад 2010 року складає 14740 гривень 77 копійок.

При таких обставинах суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 10,11, 57, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 14740 гривні 66 копійок.

Стягнути з державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» в дохід держави судовий збір в розмірі 147 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк