Справа № 2-718/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

10.02.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту з позичальника, відповідачки у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою укладено кредитний договір №СЬ-004/327/2006 про надання кредитних коштів в розмірі 18252 долари США зі ставкою 12% річних, строком до 05.06.2012 року.

Фактично прийняті на себе зобов'язання позичальник не виконує: не погашались кредит, нараховані проценти, що спричинило заборгованість перед позивачем. У зв'язку з несплатою коштів за відповідачкою станом на 10.03.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 11316, 99 доларів США, що еквівалентно 90354,84 гривні за курсом НБУ на 10.03.2010 року, та 5927,87 гривень штрафних санкцій, які позивач просить стягнути з вартістю судових витрат з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, попередньо позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність, про що подав письмову заяву.

Відповідачка в судовому засіданні не з'явилась, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність, в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України, заперечень проти позову не подала.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, кредитор зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 05.06.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою укладено кредитний договір №СЕ-004/327/2006 про надання кредитних коштів в розмірі 18252 долари США зі ставкою 12% річних, строком до 05.06.2012 року.

Фактично прийняті на себе зобов'язання позичальник не виконує: не погашались кредит, нараховані проценти, що спричинило заборгованість перед позивачем. У зв'язку з несплатою коштів за відповідачкою станом на 10.03.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 11316, 99 доларів США, що еквівалентно 90354,84 гривні за курсом НБУ на 10.03.2010 року, та 5927,87 гривень штрафних санкцій, та позивач сплатив судові витрати в сумі держмита у справі 962,65 гривні та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень, що підтверджується договором кредиту від 05.06.2006 року №СЬ-004/327/2006, платіжними документами, розрахунком боргу тощо.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, а відповідачка ні, що не оспорювали протягом розгляду справи. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість, а також судові витрати в порядку ст.ст.84, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість з урахуванням штрафних санкцій в сумі 96282,71 гривень, а також витрати по оплаті держмита у справі 962,65 гривень та вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 97365, 36 гривень.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов