БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-518/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну третьої особи

10 травня 2011 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Тодорової Г.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить 5/6 часток домоволодіння № 221 по вул. Перемоги в м. Болград Одеської області на підставі договору дарування від 22.04.2008 року та договору дарування від 15.08.2008 року (посвідчених приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4І.) За час користування та володіння зазначеним будинком позивач самовільно збільшив загальну площу будинку за рахунок прибудови під літ. «а3»на 76.0 кв.м., в тому числі житлову площу на 21.3 кв.м. вартістю 157 841.00 гривня та збудував туалет під літ. «Г»площею 4.4 кв.м. вартістю 1 295.00 гривен.

Оскільки зазначені обєкти при проведенні технічної інвентаризації КП «Болградське БТІ»були визначені як обєкти самочинного будівництва, так як не були введені в експлуатацію, у позивача виникла потреба в судовому порядку визнати право власності на самочинні будівлі.

19.04.2011 року до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_3 про те, що він не є власником домоволодіння за адресою: вул. Первомайська, № 83 м. Болград Одеська область, а тому не може бути третьою особою по зазначеній справі, просив залучити до участі у розгляді справи власника домоволодіння його дружину ОСОБА_5 (а.с.22).

Присутні в судовому засіданні позивач та відповідач не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та позивач пояснив, що при подачі позовної заяви він не знав достовірно, хто саме є власником суміжної земельних ділянки та домоволодіння розташованого на ній, що граничить з його ділянкою.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне здійснити заміну третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 на ОСОБА_5, так як прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 35, 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва провести заміну третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

Третій особі ОСОБА_5 надіслати копію ухвали, копію позовної заяви разом з документами доданими до неї та повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева

Ухвала оскарженню не підлягає.