Справа № 2-1018/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Куцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

22 квітня 2001 року померла баба позивачки ОСОБА_3, що мала у власності земельну частку пай та спадщину після смерті якої прийняла мати позивачки, що була дочкою померлої, оскільки доглядала її у своєму будинку до дня смерті та заволоділа її речами.

20 листопада 2005 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що мав у власності будинковолодіння № 25 по вул. Червоноармійській в с. Куцівка, Смілянського району, земельний пай, грошовий вклад, та спадщину після смерті якого прийняла позивачка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотконтори, а її мати дружина померлого ОСОБА_5, подала заяву про відмову від спадщини.

25 жовтня 2008 року померла мати позивачки ОСОБА_5, що мала у власності земельний пай та грошовий вклад, та спадщину після смерті якої прийняла позивачка, постійно проживаючи зі спадкодавцем до дня відкриття спадщини.

Позивачка просить встановити факт належності будинку померлому батькові, так як на його ім'я відсутні правовстановлюючі документи на нього, встановити факт родинних відносин між її бабою та матірю, так як відсутнє свідоцтво про народження останньої, та визнати за нею за законом право власності на спадкове майно всіх спадкодавців, оскільки її сестра спадщину не приймала та на неї не претендує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підтримку своїх вимог позивачка посилалась на те, що не може оформити своє право на спадкове майно, так як відсутнє свідоцтво про народження її матері, а тому необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Вона також пояснила, що баба проживала одиноко та чоловіка не мала, а тому її матір мала дівоче прізвище баби „Чепіль. Вони обоє народилися в с. Куцівка, місця проживання не змінювали, їх будинку знаходились майже поруч і мати позивачки забрала її бабу доглядати до себе в будинок, коли остання стала потребувати сторонньої допомоги. Баба позивачки, крім її матері, інших дітей не мала, а тому в селі всім було відомо, що вони є однією сімєю. З відповіді Смілянського районного відділу РАЦС вбачається, що актові записи за 1929 рік не збереглися, але позивачка не памятає наявності у матері взагалі свідоцтва про народження. Крім того в свідоцтві про одруження батьків позивачки дівоче прізвище її матері вказане „Чепіль, а в графі дата народження зазначено, що на час реєстрації шлюбу у 1949 році їй було 20 років. Виходячи з цього суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року) ОСОБА_5 являлась спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка спадщину прийняла належним чином, так як доглядала матір у своєму будинку та заволоділа і розпорядилась її речами після смерті, а тому вона фактично набула право на спадкове майно, хоча юридично його і не оформила.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України ОСОБА_2 являлась спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, яка спадщину прийняла належним чином, подавши належну заяву про це до нотаріальної контори, а тому за нею необхідно визнати право власності на його спадкове майно, з врахуванням відсутності інших спадкоємців, що прийняли спадщину, та відмову від неї дружини померлого.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5, яка спадщину прийняли належним чином, так як постійно з нею проживала до дня відкриття спадщини, а тому за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно матері та баби, оскільки ОСОБА_5 на час своєї смерті мала на нього право, хоча воно і не було належним чином оформлене, а також з врахуванням відсутності інших спадкоємців, що прийняли спадщину.

Судом також встановлено, що спірний будинок був побудований батьками позивачки на виділеній їм для цього у 1955 році земельній ділянці та зареєстрований в сільській раді саме на ОСОБА_4, але на нього ще з того часу відсутні правовстановлюючі документи, які в сільській місцевості не вимагались. Проте згідно даних погосподарських книг сільської ради ОСОБА_4, на день своєї смерті являвся головою двору та власником будинку, що підтверджується довідкою сільської ради, і ніякі інші особи не заявляють на будинок своїх претензій, а тому його необхідно визнати належним померлому та спадковим.

На підставі ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння № 25 по вул. Червоноармійській в с. Куцівка, Смілянського району, що за життя належало ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2005 року, на земельну частку розміром 3,23 умовно-кадастрових га в колективній власності на землю КСП „Правда с. Куцівка, Смілянського району, що належала ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) ЧР № 0260278 від 4 серпня 1998 року на її ім'я, на земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЧР № 019384 від 5 вересня 2003 року на ім'я ОСОБА_4, на земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЧР № 019385 від 5 вересня 2003 року на ім'я ОСОБА_5, на грошові вклади на ранках №№ 8 та 0 у філії № 3276/021 Смілянського відділення Ощадбанку України відповідно на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська