Справа № 2-374/11
У Х В А Л А

01 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т. Ц.

при секретарі Беркут Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження в справі до розгляду Ірпінським міським судом справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, вважаючи неможливим розгляд цієї справи до вирішення вимог щодо дійсності договору купівлі-продажу квартири. Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_2 просила зупинити провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник заперечували проти зупинення провадження в справі.

Третя особа просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та думку учасників судового розгляду щодо його задоволення, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в даній справі необхідно зупинити із наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки спірні правовідносини в справі щодо усунення перешкод у здійсненні права власності не можуть бути вирішені судом до вирішення вимог щодо дійсності договору купівлі-продажу, на підставі якого позивач як власник заявив позовні вимоги, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8