Справа №2-1048/11
21 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
у складі: судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі Гапон Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт та інфляційного збільшення ,
В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та винести у справі заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Стаття 903 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи.
Згідно п.6.1 Договорів у разі несплати або не своєчасної сплати орендної платні орендатор сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в період невиконання обовязків від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку пеня становить 6207,02 грн.
Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, інфляційне збільшення суми заборгованості по орендній платі, відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про індексацію грошових доходів населення та листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ за період з 21.08.2009року по 31.03.2010рік складає 6207,02грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 197, 212- 215, 224- 228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629, 903 ЦК України, суд-
Позов Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт та інфляційного збільшення задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя