Справа № 2-3725/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Сведбанк звернулось до суду з позовною заявою до ТОВ «Агротех Ойл» та ОСОБА_1, як солідарного боржника, просило стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання овердрафту № Н-К/54-ОД від 26.06.2008 р. на суму 1 400 677грн. 96коп.

Ухвалою суду від 25.11.2010року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог що стосуються юридичної особи ТОВ «Агротех Ойл».

Під час розгляду справи представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог в частині розміру пені, остаточно просив стягнути з ОСОБА_1 1 247 273,89 грн.. з яких:

- заборгованість по кредиту 881 300,49 грн.;

- заборгованість по процентам 266 776, 82 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (6 місяців) 99 196,58 грн.

Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказував, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач не зявився, інформувався, причини неявки визнані неповажними. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалив заочне рішення , відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агротех-Ойл» укладено договір про надання овердрафту № Н-К/54-ОД від 26.06.2008 р., відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти за методом овердрафт на суму встановленого ліміту у розмірі 1 500 000,00 грн., на строк до 25.06.2009 р.

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання овердрафту від 25.06.2009 р. ліміт овердрафту змінено та встановлено у розмірі 881 300,48 грн., з кінцевим строком користування по 17.07.2009 р.

В порушення вимог договору про надання овердрафту, кредитні кошти позичальником не повернені після закінчення строку дії цього договору, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом, процентами та нарахована пеня.

З метою забезпечення виконання умов договору про надання овердрафту було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_1.

Договором поруки (п.п.2;4) передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов Основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Додатковим договором № 2 від 25.06.2009 р. до договору поруки обсяг зобовязань поручителя встановлено у розмірі ліміту овердрафту 881 300,48 грн.

Позичальником дотримано вимоги п. 4 Договору поруки щодо направлення поручителю письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобовязань по договору про надання овердрафту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково, або в повному обсязі, як від усіх боржників разом так і від будь кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Сведбанк до солідарного боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк заборгованість за договором про надання овердрафту № Н-К/54-ОД від 26.06.2008 р. у розмірі 1 247 273грн., 89коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2