Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 6919/ 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне /

5 січня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконкому Придніпровської районної ради м . Черкаси про визнання особи такою . що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи , що на підставі договору дарування квартири від 10 листопада 2004 року їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідачі - ОСОБА_2 таПальона 0.0. являються їй рідним братом та дружиною брата відповідно.

На прохання відповідачів ще попереднім власником - її батьком, вони були зареєстровані в квартирі.

З травня 1999 року відповідачі в квартирі не проживають, участі у виплаті комунальних послуг не приймають, перешкод у користуванні квартирою не має, майна, яке б їм належало не має.

Просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 у відповідності до ст..405 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, просили суд винести заочне рішення по справі у відсутність відповідачів. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не надали , згідно довідки ПП «ЖЕОС» м . Черкаси від 4 січня 2011 року за №1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за місцем реєстрації не проживають з 2000 року. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Придніпровської районної ради м . Черкаси Хамула 0.0. проти задоволенні позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін , допитавши свідка ОСОБА_9 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та можливим винести заочне рішення по справі.

Відповідно до обставин справи, власником квартири АДРЕСА_1 з 10 листопада 2004 року являється позивачка ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 10 листопада 2004 року .

Вказані обставини підтверджені договором дарування, який зареєстровано в реєстрі за №1 -331 Іта доданий до справи.

Це також підтверджено і даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно із бюро технічної інвентаризації та даними технічного паспорту на квартиру, які також додані до справи.

Відповідно до даних акту обстеження житла - квартири АДРЕСА_1 від 14 жовтня 2010 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не проживають у квартирі з травня 1999 року, речей їх в квартирі не має.

Акт підписаний трьома мешканцями будинку АДРЕСА_2 та посвідчений житловим органом - ПП «ЖЕОС» м . Черкаси 14.10.2010 року.

Крім того , згідно довідки ПП «ЖЕОС» м . Черкаси від 4.01.2011 року №1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також і неповнолітня ОСОБА_10 , 1995 року народження за місцем реєстрації - квартира АДРЕСА_1 не проживають з 2000 року.

Вищевказані обставини підтверджені і поясненнями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив обставини того , що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 1999 року , а з 2000 року не проживає відповідачка ОСОБА_3 та неповнолітня дитина ОСОБА_10 .. Він являється батьком позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , а тому, добре знає всі обставини справи.

Відповідачі вибули на постійне місце проживання до Португалії та не проживають в квартирі більше одинадцяти років.

Майна відповідачів в квартирі не має , участі у виплаті комунальних послуг вони не приймають, перешкоди у користуванні житлом відсутні.

Також свідок ОСОБА_9 підтвердив обставини дарування квартири на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

А тому , враховуючи вищенаведене та те , що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_10 не проживають у квартирі вже більше одинадцяти років без поважних причин , відповідно до ст.,405 ЦК України вони мають бути визнані особами , які втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 11,60, 213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст. .405 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_10 ,1995 року народження, такими , що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участі/у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г оловуючий