АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: стягнення аліментів Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду з дійсним позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 2005 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач в жовтні 2010 року покинув сім`ю, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 10.05.2011 року позов ОСОБА_8 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2011 року та до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 10.05.2011 року відмовлено.

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, стягнувши з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 500 грн. щомісячно. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції сторонами заявлено клопотання про визнання мирової угоди та скасування рішення суду першої інстанції.

Судова колегія, дослідивши та обговоривши зміст мирової угоди, вважає, що умови зазначеної угоди відповідають закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Сторонам мирової угоди розяснено, що відповідно до ст. 175, 205, 206, 306 ЦПК України після укладення мирової угоди та визнання її судом провадження у справі буде закрито, внаслідок чого повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Зміст зазначених вимог закону сторонам зрозумілий.

За таких обставин судова колегія вважає, що клопотання сторін щодо визнання мирової угоди судом підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 303, 304, 306, 310, 313, п.п. 3 п. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання мирової угоди задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року - скасувати.

Визнати укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Олександровичеза мирову угоду від 27.07.2011 року за умовами якої ОСОБА_4 щомісячно сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 ( сімсот пятдесят) гривень до досягнення старшою дитиною повноліття.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: