БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1066/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

19.10.2011 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, -

встановив:

28 вересня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом та просить постановити рішення, яким визнати право власності на обєкти самочинного будівництва, а саме: на будинок під літ. А, житлова площа якого збільшена на 9.0 кв.м за рахунок реконструкції, загальна площа збільшена на 38.6 кв.м. за рахунок прибудов, тамбур під літ. а-1площею 3.6 кв.м., вартістю 2 606.00 гривен, гараж під літ. Дплощею 12.9 кв.м., вартістю 4 453.00 гривні, розташовані за адресою: вул. Георгія Трайкова, № 22 м. Болград Одеська область.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником зазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.1956 року. В 1978 році позивачка отримала дозвіл на будівництво літньої кухні, сараю та санвузла під одним дахом розміром в плані 4.0 м. х 10.0 м.. За час користування зазначеним будинком позивачка ще побудувала тамбур, гараж та збільшила житлову площу будинку на 9.0 кв.м за рахунок реконструкції будинку, збільшила загальну площу на 38.6 кв.м. за рахунок прибудов. Здійснивши будівництво ,позивачка не може ввести в експлуатацію зазначені обєкти. Позивачка також зазначила, що за час проживання в зазначеному домоволодінні, змінилася назва вулиці з Почтовоїна ОСОБА_4, та змінилася нумерація будинку з 12на 22.Оскільки зазначені обєкти при проведенні технічної інвентаризації КП Болградське БТІбули визначені як обєкти самочинного будівництва, так як не були введені в експлуатацію, у позивачки виникла потреба в судовому порядку визнати право власності на самочинні будівлі.

До початку розгляду справи по суті, позивачка подала клопотання про забезпечення доказів. Просить зобовязати Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Болградський районний відділ головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Державну санітарно-епідеміологічну службу Болградського району Одеської області надати висновки щодо відповідності зазначених в позовній заяві обєктів самочинного будівництва будівельним, протипожежним, санітарним нормам та можливості введення в експлуатацію цих обєктів самочинного будівництва: на будинок під літ. А, житлова площа якого збільшена на 9.0 кв.м за рахунок реконструкції, загальна площа збільшена на 38.6 кв.м. за рахунок прибудов, тамбур під літ. а-1площею 3.6 кв.м., вартістю 2 606.00 гривен, гараж під літ. Дплощею 12.9 кв.м., вартістю 4 453.00 гривні, розташовані за адресою: вул. Георгія Трайкова, № 22 м. Болград Одеська область.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний забезпечити такі докази, шляхом їх витребування.

Для вирішення спору по суті необхідно отримати висновки Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Болградського районного відділу головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Державної санітарно-епідеміологічної служби Болградського району Одеської області щодо відповідності перелічених раніше обєктів самочинного будівництва - будівельним, санітарним та протипожежним нормам.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.376 ЦК України, ст.ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати:

- Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області,

- Болградський районний відділ головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області,

- Державну санітарно-епідеміологічну службу Болградського району Одеської області

надати висновки щодо відповідності обєктів самочинного будівництва: на будинок під літ. А, житлова площа якого збільшена на 9.0 кв.м за рахунок реконструкції, загальна площа збільшена на 38.6 кв.м. за рахунок прибудов, тамбур під літ. а-1площею 3.6 кв.м., вартістю 2 606.00 гривен, гараж під літ. Дплощею 12.9 кв.м., вартістю 4 453.00 гривні, розташовані за адресою: вул. Георгія Трайкова, № 22 м. Болград Одеська область - будівельним, протипожежним, санітарним нормам та можливості введення в експлуатацію зазначених обєктів самочинного будівництва.

Суддя: Кодінцева С.В.