Справа № 2-168/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 березня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „ Приватбанк(надалі ПАТ КБ „Приватбанк звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. В обгрунтуваня вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 248299-CRED від 05.09.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2010 р. Відповідачка умов договору не виконала. Станом на 21.12.2009 р. заборгованість відповідачки по кредитному договору складала 11692,53 долари США, в т.ч.: 8939,79 доларів США заборгованість за кредитом; 2166,08 доларів США заборгованість за користування кредитом; 31,37 доларів США штраф(фіксована частина), 555,29 доларів США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір застави № 248299-CRED від 05.09.2008 р. згідно якого було передано в заставу банку майно зазначене в договорі. В порушення вимог договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 248299-CRED від 05.09.2008 р. в сумі 11692,53 доларів США звернути стягнення на майно: спальний гарнітур білого кольору(дві тумбочки, трюмо та два пуфа); телевізор Philips, с/н 17361928, 2007 р.в.; холодильник LG Expresscool c/н LB394F78HJ, 2006 Р.В.; морозильну камеру ВЕКО с/н 5716G90SPI, 2008 р.в.; компютерний стіл, шкіряний стул, стілаж, 2007 р.в.; кухонний гарнітур, світло-коричневого кольору, 2007 р.в., в-во Польша; мякий куток, світло-коричневого кольору, в-во Польша, 2007 р.в.; мякий куточок, шкіряний, коричневого кольору, в-во Румунія, 2007 р.в.; кухонний гарнітур світлого кольору, в-во Польша, 2006 р.в., відео камера SONY cybershot, с/н hj15f354684y, 2008 р.в.; кухонний стіл та 4 стула темно-коричневого кольору, 2007 р.в.; мякий куток та два крісла темно-зеленого кольору(шкіряний з деревяними вставками), в-во Франція, 2007 р.в.; диван жовто-зеленого кольору 2 шт, 2008 р.в.; стінка 4,5 м пог., чорного кольору, в-во Китай, 2007 р.в., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця; стягнути судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи у випадку відсутності відповідача.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Вважається повідомленою про розгляд справи згідно абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд вважає за можливе справу розглянути в її відсутності із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в поданій суду заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.04.2008 р. між КБ „Приватбанк, правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 248299-CRED від 05.09.2008 р. ОСОБА_1 згідно зазначеного договору отримала кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2010 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Заборгованість в повному обсязі по кредитному договору № 248299-CRED від 05.09.2008 р. відповідачкою не погашена і станом на 21.12.2009 р. складала 11692,53 долари США що на день винесення рішення суду еквівалентно 92 781,39 грн.(згідно офіційного курсу НБУ на 10.03.2011 р. 100 доларів США еквівалентно 793,51 грн.; 11692,53х7,9351 грн. = 92 781,39 грн.), в т.ч.: 8939,79 доларів США заборгованість за кредитом; 2166,08 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31,37 доларів США штраф(фіксована частина), 555,29 доларів США штраф (процентна складова). Станом на 23.02.2011 р. борг відповідачки збільшився і складає 15624,27 доларів США, в т.ч. 8939,79 доларів США заборгованість за кредитом; 6097,82 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 586,66 доларів США штраф. На день винесення рішення суду розмір заборгованості відповідачки не змінився.

На виконання умов кредитного договору № 248299-CRED від 05.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна № 248299-CRED від 05.09.2008 р. згідно умов якого(п.22 договору) звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені застоводавця. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було передано банку в заставу наступне рухоме майно: спальний гарнітур білого кольору(дві тумбочки, трюмо та два пуфа); телевізор Philips, с/н 17361928, 2007 р.в.; холодильник LG Expresscool c/н LB394F78HJ, 2006 р.в.; морозильну камеру ВЕКО с/н 5716G90SPI, 2008 р.в.; компютерний стіл, шкіряний стул, стілаж, 2007 р.в.; кухонний гарнітур, світло-коричневого кольору, 2007 р.в., в-во Польша; мякий куток, світло-коричневого кольору, в-во Польша, 2007 р.в.; мякий куток, шкіряний, коричневого кольору, в-во Румунія, 2007 р.в.; кухонний гарнітур світлого кольору, в-во Польша, 2006 р.в., відео камера SONY cybershot, с/н hj15f354684y, 2008 р.в.; кухонний стіл та 4 стула темно-коричневого кольору, 2007 р.в.; мякий куток та два крісла темно-зеленого кольору(шкіряний з деревяними вставками), в-во Франція, 2007 р.в.; диван жовто-зеленого кольору 2 шт, 2008 р.в.; стінка 4,5 м пог., чорного кольору, в-во Китай, 2007 р.в.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Ці обставини справи підтверджуються копією кредитного договору № 248299-CRED від 05.09.2008 р., копією договору застави автотранспорту № 248299-CRED від 05.09.2008 р., так і іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

П.22 договору застави рухомого майна № 248299-CRED від 05.09.2008 р. встановлено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: через прилюдні торги, в тому числі з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; через аукціон; через комісійні магазини; через біржу; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; іншим незабороненим чинним законодавством способом.

Оскільки відповідачка свої зобовязання по кредитному договору № 248299-CRED від 05.09.2008 р. не виконала, її заборгованість по кредитному договору з врахуванням позовних вимог складає 11692,53 доларів США, спосіб стягнення на предмет застави який просить застосувати позивач передбачений умовами договору застави рухомого майна № 248299-CRED від 05.09.2008 р., а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 526, 590, 591, 1054 ЦК Україниё Законом України «Про заставу»та ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 248299-CRED від 05.09.2008 р. в розмірі 11692,53 долари США що еквівалентно 92 781,39 грн. звернути стягнення на: спальний гарнітур білого кольору(дві тумбочки, трюмо та два пуфа); телевізор Philips, с/н 17361928, 2007 р.в.; холодильник LG Expresscool c/н LB394F78HJ, 2006 р.в.; морозильну камеру ВЕКО с/н 5716G90SPI, 2008 р.в.; компютерний стіл, шкіряний стул, стілаж, 2007 р.в.; кухонний гарнітур, світло-коричневого кольору, 2007 р.в., в-во Польша; мякий куток, світло-коричневого кольору, в-во Польша, 2007 р.в.; мякий куток, шкіряний, коричневого кольору, в-во Румунія, 2007 р.в.; кухонний гарнітур світлого кольору, в-во Польша, 2006 р.в., відео камера SONY cybershot, с/н hj15f354684y, 2008 р.в.; кухонний стіл та 4 стула темно-коричневого кольору, 2007 р.в.; мякий куток та два крісла темно-зеленого кольору(шкіряний з деревяними вставками), в-во Франція, 2007 р.в.; диван жовто-зеленого кольору 2 шт, 2008 р.в.; стінка 4,5 м пог., чорного кольору, в-во Китай, 2007 р.в., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 0000, ) судовий збір у розмірі 883 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 250 грн.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. В. Вдовичинський