дата документу :
Справа №2-1867/2011
07 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Величка В.П.
при секретарі судового засідання Леоненко А.О.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2011 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне „Бюро технічної інвентаризації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Садівницьке товариство „Лютежське про визнання права власності в порядку спадкування.

У заяві позивачів ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, яким вирішити позовні вимоги щодо внесення змін у технічний паспорт на садовий будинок №86 у відповідність з реєстрацією в Міністерстві юстиції України. Також просили додатково зазначити у рішенні суду та внести господарські будівлі та споруди, указуванні в технічному паспорті на садовий будинок №86 СТ. «Лютежське»

У судовому засіданні позивачі підтримали доводи заяви. Інші учасники судового засіданні не зявились, хоча повідомлялись судом про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи слід позов задовольнити, чи в позові відмовити.

Згідно з п.1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

В резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2011 року вказано, що Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне „Бюро технічної інвентаризації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Садівницьке товариство „Лютежське про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового будинку №86, розташованого в садівницькому товаристві „Лютежське на території Процівської сільської ради за межами села Проців Бориспільського району Київської області в порядку спадкування після смерті його батька, ОСОБА_1 Гойко, померлого 27 квітня 2009 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину садового будинку №86, розташованого в садівницькому товаристві „Лютежське на території Процівської сільської ради за межами села Проців Бориспільського району Київської області в порядку спадкування після смерті його батька, ОСОБА_2 Гойко, померлого 27 квітня 2009 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається із вищевказаного рішення, судом допущені певні недоліки та неповнота які слід виправити, ухваливши додаткове рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2011 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне „Бюро технічної інвентаризації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Садівницьке товариство „Лютежське про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне „Бюро технічної інвентаризації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Садівницьке товариство „Лютежське про визнання права приватної власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину садового будинку №86, розташованого в садівницькому товаристві „Лютежське на території Процівської сільської ради за межами села Проців Бориспільського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами указуванні в технічному паспорті на садовий будинок земельної ділянки №86 СТ «Лютежське», а саме: мансарду житлову, веранду, навіс, убиральню, хвіртку, 3 огорожі зі стовпами і металевою сіткою які граничать з СТ «Дарничанка», з ділянкою №87 СТ «Лютежське»і вулицею в порядку спадкування після смерті його батька, ОСОБА_1 Гойко, померлого 27 квітня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину садового будинку №86, розташованого в садівницькому товаристві „Лютежське на території Процівської сільської ради за межами села Проців Бориспільського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами указуванні в технічному паспорті на садовий будинок земельної ділянки №86 СТ «Лютежське», а саме: мансарду житлову, веранду, навіс, убиральню, хвіртку, 3 огорожі зі стовпами і металевою сіткою які граничать з СТ «Дарничанка», з ділянкою №87 СТ «Лютежське»і вулицею в порядку спадкування після смерті його батька, ОСОБА_2 Гойко, померлого 27 квітня 2009 року.

Зобовязати КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне „Бюро технічної інвентаризації привести адресу в технічному паспорті на садовий будинок №86 СТ «Лютежське»на імя ОСОБА_2 Гойко у відповідність з реєстрацією в Міністерстві юстиції України та видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документи, на підтвердження права приватної власності на садовий будинок №86, господарські будівлі та споруди розташовані в садівницькому товаристві „Лютежське на території Процівської сільської ради за межами села Проців Бориспільського району Київської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко