Справа № № 2-185/11
УХВАЛА

28 квітня 2011 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Веліковій О.Г.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південноукраїнський інститут біографії», третя особа ОСОБА_3, про поновлення на роботі та оплату праці за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південноукраїнський інститут біографії», третя особа ОСОБА_3, про поновлення на роботі та оплату праці за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працювали разом з ним на підприємстві ТОВ «Південноукраїнський інститут біографії».

Судом встановлено, що зазначені свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мають можливості прибути в судове засідання до Болградського районного суду Одеської області для надання пояснень по справі.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що пояснення свідків необхідні для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, щодо необхідності направлення судового доручення до Суворівського районного суду м. Одеси щодо допиту свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з наступних питань:

- Чи працювали вони на підприємстві ТОВ «Південноукраїнський інститут біографії», якщо працювали, то з якого часу, і коли були оформлені на роботу?

- Чи працював позивач на посаді юриста зазначеного підприємства, якщо працював, то з якого часу?

- Чи пропонував директор ТОВ «Південноукраїнський інститут біографії», в листопаді місяці 2010 року усім працівниками підприємства написати заяви про звільнення за власним бажанням у звязку з переїздом офісу в інше місце?

- Чи був на робочому місці журнал обліку робочого часу в якому працівники робили запис початку та закінчення робочого дня?

- Чи надавав позивач в листопаді 2010 року до офісу підприємства заяву на лікарняний?

На підставі вищевикладеного та для вирішення справи по суті, керуючись ст. 132 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Суворівському районному суду м. Одеса допитати свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з наступних питань:

- Чи працювали вони на підприємстві ТОВ «Південноукраїнський інститут біографії», якщо працювали, то з якого часу, і коли були оформлені на роботу?

- Чи працював позивач на посаді юриста зазначеного підприємства, якщо працював, то з якого часу?

- Чи пропонував директор ТОВ «Південноукраїнський інститут біографії», в листопаді місяці 2010 року усім працівниками підприємства написати заяви про звільнення за власним бажанням у звязку з переїздом офісу в інше місце?

- Чи був на робочому місці журнал обліку робочого часу в якому працівники робили запис початку та закінчення робочого дня?

- Чи надавав позивач в листопаді 2010 року до офісу підприємства заяву на лікарняний?

. Протокол допиту свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південноукраїнський інститут біографії», третя особа ОСОБА_3, про поновлення на роботі та оплату праці за час вимушеного прогулу, направити до Болградського районного суду Одеської області (68700,Одеська обл., м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає чинності протягом 5 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя