Справа № 2/0913/270/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Луштва В.М.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Перегінська селищна рада Рожнятівського району про усунення перешкод в користуванні заїздом та знесення самовільно встановленої огорожі та воріт, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким яким зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні заїздом до його господарства, що в смт.Перегінськ по вул.Гончара, 21, не залишати автомобіль на проїзній частині даної вулиці та знести самовільно встановлену на вул. Гончара, 13 в смт.Перегінськ Рожнятівського району Івано-Франківської області огорожу та ворота. Вказує на те, що разом зі своєю сімєю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул.Гончара 21. На одній вулиці з ним проживає сімя відповідача ОСОБА_4 Для заїзду до свого господарства та господарства відповідача існує спільна громадська дорога - вулиця Гончара, якою вони спільно користуються. Вказана дорога передбачена як планом забудови позивача, так і генеральним планом забудови селища. Тому являється громадською дорогою. Географічно господарство позивача знаходиться за господарством відповідача, а між ними розташовані господарства ОСОБА_5М.(вул.Гончара,15) та ОСОБА_6В.(вул. Гончара,17), які для заїзду до своїх господарств також користуються громадською дорогою - вулицею Гончара. Приблизно 3 роки тому відповідач за своїм господарством на вул. Гончара встановив ворота, мотивуючи тим, щоб не ходили кури. Через обмежену кількість господарств, що користуються вул.Гончара для заїзду до своїх помешкань жоден із суміжних землекористувачів не заперечував проти встановлення таких воріт для зручності та безпеки користування своїми земельними ділянками. Однак спочатку в травні, а пізніше і в грудні 2010 року відповідач почав чинити перешкоди позивачу, його сімї й іншим суміжним землекористувачам в користуванні громадською дорогою. Зокрема на самовільно встановлену ним огорожу та ворота, якими він перекрив вулицю Гончара, встановив навісний замок і тим самим унеможливлює проїзд до господарства позивача автомобілем. Окрім цього відповідач перед самовільно встановленими воротами, на громадській дорозі залишає свій автомобіль, який також унеможливлює проїзд вулицею Гончара.

У судовому позивач позовні вимоги підтримав у повному обємі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просить у задоволенні позову відмовити. Визнає той факт, що позивач іншого заїзду не має, однак вважає, що дана дорога не може проходити через їх подвіря, а також бути спільним заїздом.

Представник третьої особи Перегінської селищної ради в судовому засіданні позов ОСОБА_3 підтримала та просить його задоволити. Підтвердила той факт, що на встановлення воріт ОСОБА_4 ніхто дозволу не давав, земельна ділянка на даний час перебуває у користуванні відповідача і він не має ніякого права чинити перешкоди ОСОБА_3 в користуванні заїздом по вул.Гончара що в смт.Перегінськ.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що спірна дорога Гончара/колишня Крилова/ існує уже більше 30 років і вона та інші сусіди користувалися нею весь час. Відповідач по справі ОСОБА_4 спочатку не чинив перешкод у її користуванні, однак встановивши на ній ворота закрив їх на колодку чим унеможливив користування нею. Підтверджує той факт, що відповідач чинить суміжним користувачам перешкоди в користуванні спільним заїздом по вул.Гончара що в смт.Перегінськ.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні дали аналогічні пояснення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний та належний до задоволення і це підтверджується :

- копією плану відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку ОСОБА_3Ю./а.с.8/;

- актом обстеження земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.05.2009року/а.с.9/;

- копією викопіровки з генплану смт.Перегінськ/а.с.10/;

- актом земельно-узгоджувальної комісії від 15.05.2007 року/а.с.11/;

- копіями державних актів на право власності на землю/а.с.13, 14/;

- копією експлікацією угідь ОСОБА_3Ю./а.с.16/.

В ч.1 та 2 ст.103 ЗК України передбачено, що власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей. Власники та землекористувачі земельних ділянок зобовязані не використовувати земельні ділянки способами , які не дозволяють власникам , землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням .

Згідно ст.10 ЦК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином в судовому засіданні поясненнями сторін та свідків достовірно встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 чинить перешкоди в користуванні громадською дорогою/заїздом/ до господарства позивача ОСОБА_3 позивача, а так само дана обставина підтверджена й письмовими доказами.

На підставі ст.ст.83, 103, 104, 158 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні заїздом до господарства ОСОБА_3, що в смт.Перегінськ по вул.Гончара 21, не залишати автомобіль на проїзній частині даної вулиці та знести встановлені ворота та огорожу по вул.Гончара 13 в смт.Перегінськ, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_9 - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :