Справа № 2-83/11
УХВАЛА

"01" квітня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

представника позивачки: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ставищенського районного суду Київської області клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача чи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Анатолійовиича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання заповіту не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посилаючись на те, що 10 вересня 2010 року померла їхня мати ОСОБА_6. Її спадкоємцями першої черги за законом є вони, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Всі вказані спадкоємці із заявами про прийняття спадщини звернулись до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. ОСОБА_6 з 11 червня 2001 року по день смерті склала вісім заповітів, всі з яких є чинними. Останній заповіт складений 2 березня 2010 року від імені спадкодавця та посвідчений секретарем виконкому Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_7 за реєстром №21. Позивачі вважають, що заповіт складений 2 березня 2010 року має бути визнаний недійсним, оскільки не відповідав справжній волі ОСОБА_6 внаслідок застосування до неї відповідачем психічного тиску, складений під впливом тяжкої для неї обставини хвороби під час перебування в незвичайному стані. Після складання заповіту відповідач умисно перешкоджав спадкодавцю внести до нього зміни, оскільки це суперечило його інтересам.

Позивачі просять визнати заповіт, складений 02 березня 2010 року від імені ОСОБА_6 та посвідчений секретарем виконкому Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області за реєстром №21 недійсним.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача чи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлене клопотання не підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити по даній справі Іванівську сільську раду Ставищенського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Іванівську сільську раду Ставищенського району Київської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Анатолійовиича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання заповіту не дійсним.

Суддя Р. В. Гуртовенко