АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/1777/11 Суддя доповідач Макаров Г.О.
У Х В А Л А

24 червня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного .суду Харківської області від 30 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області задоволено частково.

3 вересня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Справу було розглянуто за правилами ЦПК України.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішується за правилами КАС України на підставі Закону України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 30 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Індексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляються ухвала (ч. 4 ст. 186 КАС України).

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення від ЗО липня 2010 року подано з перебігом строку.

Згідно ч. З ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2010 року, немає такого клопотання і в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з поверненням її апелянту, що не позбавляє Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області подати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 186, ч. З ст. 189 КАС України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2010 року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, що воно не позбавлено можливості звернутись до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -