справа № 2-о-57/11 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Вербська сільська рада Чечельницького району Вінницької області- про встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувася в суд з заявою про встановлення факту належності йому заповіту, складеного в його користь померлою бабкою ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, уточнивши її, і пояснив, що у січні 2011 року померла його бабка ОСОБА_3 Іванівна.Він являється спадкоємцем по заповіту. Вчасно подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.При подачі документів в нотаріальну контору виявилося, що у заповіті секретар Вербської сільської ради, яка зі слів бабки друкувала заповіт та посвідчувала його, невірно вказала прізвище бабки "Хріщова", а потрібно було вказати "Хрищова".Прізвище заявника у заповіті секретар також невірно вказала Мар"янівський", а потрібно було вказати "Мар"яновський". Він вважає, що ці помилки допущені секретарем тому, що вона переводила прізвище бабки і його з російської мови на українську, а потрібно було ці прізвища писати з документів, що посвідчують особу ( паспорта, свідоцтва про народження). Просить задовольнити заяву. Встановити , що заповіт, в якому прізвище заповідача вказано "Хріщова", а прізвище особи, в користь якої складено заповіт , вказано "Мар"яновський", фактично складений ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 і йому належить.

Представник зацікавленої особи - сільський голова села Вербка- у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, його предствника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути установлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з показів заявника іншим способом, крім судового, він не може встановити факт складання заповіту на його користь померлою бабкою.

З показів заявника в судовому засіданні, з копії його свідоцтва про народження, паспорта (а.с. 4-5)бачається, що його прізвище вірно пишеться "Мар"яновський" , а не "Мар"янівський".

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що її прізвище вірно значиться "Хрищова".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ч.2 ст.256 ,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем Вербської сільської ради 26 лютого 1988 року, зареєстрований в реєстрі за №15, в якому прізвище заповідача вказано "Хріщова", а прізвище спадкоємця "Мар"янівський", фактично складений ОСОБА_3 в користь заявника ОСОБА_1 та йому належить.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С.Гарник