Справа № 1519/2-2350/11
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________
Справа №1519/2-2350
18 травня 2011 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря - Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
10.11.2010 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору купівлі-продажу автомобілю, визнання права власності, звільнення автомобілю з-під арешту.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 26.05.2004 року вона придбала у відповідача автомобіль марки ТОЙОТА КОРОЛА, 1986 року випуску, який належав відповідачеві згідно свідоцтва про реєстрацію транпортного засобу від 21.05.2004 року, виданого МРЕВ - 2 УДАЇ УМВС України в Одеській області.
На підтвердження укладеної угоди нею було передано відповідачеві 2.550 доларів США, а ОСОБА_3 видала їй довіреність на право керування та розпорядження вказаним автомобілем.
Позивач, звернувшись до органів ДАІ для зняття транcпортного засобу з реєстраційного обліку, отримала відмову з підстав відсутності належно оформленого договору купівлі-продажу.
Посилаючись на порушення свого права та позбавлення можливості розпорядитися придбаним автомобілем, позивач просила позовні вимоги задовольнити.
В процесі розгляду справи ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги виключно в частині визнання за нею права власності на спірний транспортний засіб.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилась, надала суду письмову заяву про визнання позову.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України).
Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено.
Транспортний засіб належав відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (ОІС №638637), виданого 21.05.2004 року МРЕВ-2 ОСОБА_4 України в Одеській області.
Від належного оформлення договору купівлі-продажу відповідач відмовилась.
Поряд з тим, за договором позивач передала відповідачеві гроші у розмірі 2.550 доларів США у якості плати за автомобіль, відповідач отримала вказані кошти, автомобіль був переданий позивачеві, яка здійснювала користування ним, утримувала, проходила технічні огляди.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
За ст. 12 Закону України Про власністьвід 07.02.1991 року, який був чинним на час виникнення правовідносин між сторонами, однією з підстав виникнення права власності є укладення угод, не заборонених законом.
Угода купівлі-продажу автомобілю була укладена сторонами в простій письмовій формі, що відповідає ст.ст.207, 209, 657 ЦК України.
Відсутність документального оформлення права власності позивача на спірний транпортний засіб перешкоджає у здійсненні його права власності відповідно до ст. 319 ЦК України.
При таких обставинах, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на спірний автомобіль.
Керуючись ст.ст. 60, 61, ч. 4 ст. 174, 202, 203, 209-215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м.Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

18.05.11