Справа 2-6272/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Демченко О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Брокбізнесбанкв особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на те, що 18 березня 2008 року між Акціонерним товариством Брокбізнесбанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 74/508 Ш, про надання споживчого кредиту в сумі 16 508,11 гривні (шістнадцять тисяч пятсот вісім гривень 11 копійок) строком на 24 місяці, а саме до 22 лютого 2010 року з виплатою 19% річних за користування кредитом. В звязку з тим, що відповідачка зобовязання добровільно не виконує, сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором станом на 12.08.2011 рік - 5747, 20 грн., де: 4 050 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту, 14 грн. 74 коп. заборгованість по відсотках, 1 682 грн. 34 коп. нарахована пеня по кредиту і відсотках. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 57 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., у загальній сумі 5 924 грн., 67 коп.

Від позивача надійшла заява, де просить розглядати справу за його відсутності, усі позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечувала в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2008 року між Акціонерним товариством Брокбізнесбанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 74/508 Ш, про надання споживчого кредиту в сумі 16 508,11 грн. строком на 24 місяці, а саме до 22 лютого 2010 року з виплатою 19% річних за користування кредитом (а.с.6-7).

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі за кредитним договором, видавши кошти у розмірі 16 508,11 гривень.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до п. 3.1.3.1. кредитного договору, укладеного сторонами, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов договору (а.с. 6).

Згідно п. 7.1 та 7.2 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період порушення зобовязань, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та провіреного судом, сума заборгованості відповідача станом на 12.08.2011 року складає 5 747 грн. 24 коп., де : 4 050 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту, 14 грн. 74 коп. заборгованість по відсотках, 1 682 грн. 34 коп. нарахована пеня по кредиту і відсотках (а.с. 10-11).

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідачку.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 5 924 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 747 грн. 24 коп., також суму судового збору в розмірі 57 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., а всього 5 924 грн. 67 коп. на користь Акціонерного товариства Брокбізнесбанк.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Циганков