Ковпаківський районний суд м.Суми
справа №1806/2-3209/11
07 жовтня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Гуріній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми по договору позики, -
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.
Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обовязків.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань позивач звертався з відповідною заявою до Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України та в ході перевірки було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутності складу злочину (а.с. 6, 7).
В рахунок повернення отриманої позики відповідач передав позивачу грошові кошти у розмірі 2000 грн. та решту грошей в розмірі 9368 грн. зобовязався повернути у домовлений у розписці строк, про що зазначив позивач ОСОБА_1 в позовній заяві (а.с.3), однак взятих на себе зобовязань також не виконав.
Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України за договором зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму неповернутої позики в загальному розмірі 9368 грн.
На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 93,68 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь позивача, сплачені ним при зверненні до суду, а також витрати, повязані з подачею оголошення до газети «Сумщина» у сумі 192 грн.
Керуючись. ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми по договору позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу в сумі 9368 грн., 93,68 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати, повязані з подачею оголошення до газети «Сумщина» у сумі 192 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В.Б. Князєв