Справа № 2-3429/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, просив винести рішення, яким визначити, що померлому 29.11.2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належить на праві власності кожному по 1/4 частині квартири 34 у б. 136 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не прибув, попередньо направив листа про можливість розгляду справи у відсутність представника.

Представник третьої особи Першої ОСОБА_2 держнотконтори в судове засідання не прибув, попередньо направив листа про можливість розгляду справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі розпорядження від 06.11.1996 року за №7788 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів квартира 46 у б. 136 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Квартира приватизована згідно з законом України Про приватизацію державного житлового фонду.

29.11.2010 року помер ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі. При зверненні позивача до Першої ОСОБА_2 державної нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого, йому було відмовлено в звязку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності.

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 60, 130,169, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що померлому 29.11.2010 року ОСОБА_3 / за життя/, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належить на праві власності кожному по 1/4 частині квартири 34 у б. 136 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ: