___________________________________________________________________
Справа № 1512/2-о-33/11
УХВАЛА

23.12.2011

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ опіки та піклування Київської рай адміністрації про визнання особи недієздатною.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 27 вересня 2010 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ опіки та піклування Київської рай адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Ухвалою від 26 жовтня 2010 року для всебічного розгляду справи призначена судово-психіатрічна експертиза, провадження по справі зупинено до отримання висновків експерта.

13.01.2011 року судова ухвала повернута без виконання у звязку з неявкою ОСОБА_2В до експертної установи.

Ухвалою від 24.02.2011 року суд за клопотанням заявниці удруге направив ухвалу суду від 26 жовтня 2010 року до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

У квітні 2011 року суд отримав справу разом з експертним висновком, провадження по справі відновив та призначив до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 26.04.2011 року заявниця підтримала свої вимоги.

Представник Київської райадміністрації не заперечувала проти задоволення позову, але пояснила, що рйадміністрація не готовила подання щодо опікуна над недієздатною особою, тому як ОСОБА_1 не зверталась з цим питанням до райадміністрації. Суд зобов"язав Київську райадміністрацію надати до суду подання з питання призначення опікуна над ОСОБА_2

На даний час справу по суті не вирішено з тих підстав, що заявниця до судових засідань на неодноразові виклики не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщається належним чином, причини неявки суду не повідомляє, доказів поважності своєї неявки та заяви про зміну адреси суду не надала, справою з квітня місяця не цікавиться.

Представник Київської рай адміністрації до суду не зявляється, про слухання справи сповіщалася належним чином, вимоги ухвали суду від 26 квітня 2011 року про надання подання щодо призначення опікуна суду не надала.

Суд вивчив надані до заяви документи і вважає, що заявниця втратила інтерес до даної справи. Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням.

У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач ( заявник ) повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Київська рай адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : Калашнікова О. І. с