_____________________________________________________________________________
Справа№2-7037/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

та ОСОБА_3

про виселення, позбавлення права користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київський РВ ГУМВС України в Одеській області в якому просила суд виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з домоволодіння в ЖБК Котовець, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 5г, без надання іншого житлового приміщення, визнати відповідачів такими, що втратили право користування домоволодінням в ЖБК Котовець, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 5г, та зобовязати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 5г.

Представник позивачки ОСОБА_1 посилається на те, що 11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 прийняла в дар 50/1000 домоволодіння в ЖБК Котовець, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 5г. Вказаний договір належним чином позивачка зареєструвала в КП ОМБТІ та РОН, однак користуватися та розпоряджатися своєю власністю вона не може, оскільки в її будинку зареєстровані сторонні для неї особи відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є власниками вказаного домоволодіння, витрати на його утримання не несуть, за комунальні послуги не сплачують, та позивачка ОСОБА_1 вважає, що факт реєстрації та проживання відповідачів в її домоволодінні порушує її права як власника, крім того вона повинна нести витрати за сторонніх осіб по комунальним платежам, у звязку з цим позивачка була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 посилаючись на те, що його довіритель ОСОБА_3на законних підставах проживає в домоволодінні № 5г по вулиці Бригадна в м. Одесі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 19 грудня 2011 року не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним, відповідно до накладної № 101402 курєрської експрес-доставки ОСОБА_2 відмовилася від вручення судової повістки, від її представника до суду надійшла заява в якій зазначено, що ОСОБА_2 відмовилася від надання його послуг.

Представник третьої особи Київського РВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог про зобовязання Київського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 є власником 50/1000 часток домоволодіння, ЖБК Котовець, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Бригадна, будинок №5г, договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3327. Вказаний договір зареєстрований в Комунальному підприємстві Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, номер витягу: 31724561 від 19 жовтня 2011 року, реєстраційний номер: 32748466, номер запису: 101 в книзі: 9-с-95.

Відповідно до відповіді Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в домоволодінні № 5 г в м. Одесі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в свою чергу відповідачі по справі не надали жодного доказу щодо їх законного проживання та перебування на реєстраційному обліку у 50/1000 часток домоволодіння в ЖБК Котовецьпо вулиці Бригадній, 5-г в м. Одесі.

Тому посилання представника відповідача ОСОБА_3 щодо проживання відповідача у спірному домоволодінні на законних підставах не приймаються судом до уваги, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 5г, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 5г, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є для неї сторонніми особами, та їх реєстрація і проживання у вказаному домоволодінні порушує право позивачки, як власника, а власник має право на безперешкодне користування належним йому майном на власний розсуд, вчиняти будь-які дії щодо свого майна, незалежно від волі інших осіб вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані із позбавленням володіння, обмеження чи втручання у право власника.

Враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60,88, 213,215 ЦПК України, ст.. 150 ЖК України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 319, 391ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення, позбавлення права користування житловою площею задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою площею у 50/1000 часток домоволодіння в ЖБК Котовецьпо вулиці Бригадна, 5-г в м. Одесі.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 50/1000 часток домоволодіння в ЖБК Котовецьпо вулиці Бригадній, 5-г в м. Одесі.

Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 50/1000 часток домоволодіння в ЖБК Котовецьпо вулиці Бригадній, 5-г в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.