Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/2-1173/11
РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивачка та її представник позовні вимоги мотивують тим, що 17.02.2009 р. померла сестра позивачки, ОСОБА_3 До дня смерті остання тяжко хворіла та не могла самостійно забезпечувати умови свого життя та потребувала постійної допомоги, догляду та утримання. Необхідну допомогу по догляду за ОСОБА_3 та її утриманні надавала позивачка. За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті стосовно належного їй майна квартири АДРЕСА_1Правда» в м. Суми. Частина належного останній майна спадкується за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її чоловік, ОСОБА_2, котрий не приймав участі в догляді за дружиною під час її хвороби, не надавав необхідного матеріального утримання, а потім ухилився від участі в організації її поховання. Фактично відповідач ухилився від надання допомоги спадкодавцеві, яка через тяжку хворобу була у безпорадному стані. ОСОБА_2 прожив з дружиною в одній квартирі, знав про її стан здоровя, мав можливість надавати необхідний догляд та матеріальну підтримку, однак свідомо ухилявся від надання останній допомоги, котру як чоловік, зобовязаний був надавати. Просять постановити рішення, яким встановити факт знаходження ОСОБА_3 у безпорадному стані через тяжку хворобу та її потребу в сторонній допомозі, а також факт ухилення ОСОБА_2 від надання спадкодавцеві допомоги; усунути відповідача від права на спадкування за законом після померлої його дружини.

Відповідач з позовом не згоден та пояснив суду, що він, живучи разом із дружиною, готував їсти, коли остання хворіла, ходив в магазин, прибирав у квартирі, їздив з нею до лікарні. ОСОБА_1 же, проживаючи в Росії, приїхала наприкінці 2008 року, щоб потай від нього оформити заповіт на квартиру, а, отримавши його, тут же поїхала додому. ОСОБА_2 та його представник вважають позов безпідставним і просять відмовити в його задоволенні.

Представник нотаріальної контори до суду не зявився.

Судом встановлено, що 28 квітня 1993 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3 (а. с .7). Вони проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_1Правда» в м. Суми, яка належала ОСОБА_3 на праві власності (а. с. 35-36, 37).

ОСОБА_3 знаходилась на обліку в Сумському обласному клінічному онкологічному диспансері з 11.11.2008 р. З 11.11.2008 р. по 18.11.2008 р. остання пройшла курс полі хіміотерапії в хіміотерапевтичному відділенні й була рекомендована явка в Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер через три тижні, однак хвора не зявилась. 17.02.2009 р. ОСОБА_3 консультована лікарем-онкологом на дому й з метою знеболювання призначено наркотичні препарати (а. с. 32, 34).

З листопада 2008 року ОСОБА_3 знаходилась в важкому стані та потребувала постійного стороннього догляду симптоматичного лікування (а. с. 33).

Згідно заповіту від 13 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1Правда» в м. Суми ОСОБА_1 (а. с. 6).

17 лютого 2009 року ОСОБА_3 померла (а. с. 5).

Вищезазначені обставини підтвердили суду допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також допитана як свідок ОСОБА_1

Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивачкою та її представником не надано суду безсумнівних доказів того, що ОСОБА_3 через свою хворобу в останні місяці свого життя перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги, а ОСОБА_2 ухилявся від надання такої допомоги спадкодавцеві, своїй дружині, котра потребувала допомоги саме від свого чоловіка за умови отримання її від інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що немає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 62-64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 5 ст. 1224 ЦК України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Князєв