Справа № 2-о-23/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Варвинського району Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Савченко

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та Брагинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

25.11.2011 року заявник звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою до заінтересованих осіб - ОСОБА_3 та Брагинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Мотивуючи вимоги, що викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця вказує на необхідність встановлення факту належності її померлому батьку ОСОБА_4 на праві приватної власності будинку та господарсько-побутових будівель за адресою с. Брагинці Варвинського району Чернігівської області вул. Козача буд. 8, для оформлення в подальшому ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на дане спадкове майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, завчасно надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за її відсутності /а.с.42/, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка про вручення судової повістки /а.с.40/, в судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви, не заперечує /а.с.41/.

Представник заінтересованої особи - Брагинцівської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка про вручення судової повістки /а.с.40/, в судове засідання не зявився також, також подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви, також не заперечує /а.с.43/.

Враховуючи те, що сторони до судового засіданні не зявилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутності заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи Брагинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд, в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від ЗО травня 2008 року № 7, наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до ч.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні достовірно встановлено та сторонами не оспорюється, що згідно витягу із господарської книги, наданої Брагинцівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області від 05.10.2011 року /вих.№03-34/190/ за підписами секретаря та сільського голови, житловий будинок за № 8 по вулиці Козачій с. Брагинці Варвинського району Чернігівської області, номер по земельнокадаст- ровій книзі 97, починаючи з 19.08.1991 року рахується за ОСОБА_4, який постійно володів та користувався цим будинком по день його смерті. ОСОБА_4 набув право власності на даний будинок з надвірними будівлями шляхом укладення договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ОСОБА_5 19.08.1991 року, який зареєстрований Брагинцівською сільською радою 19.08.1991 року за № 6 /а.с.18/.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, згідно оглянутого в судовому засіданні договору купівлі-продажу /а.с.08-10/ місцезнаходженням будинку, який придбав ОСОБА_4, зазначено населений пункт с. Брагинці Варвинського району Чернігівської області, без зазначення вулиці та номеру даного

будинку /а.с.09/.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 179739 від 31.03.2010 року ОСОБА_4 Дмитрович помер 22.03.2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 31.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 70 /а.с.20/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БК № 315260 від 04 жовтня 1971 року, батьком заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_6 /а.с.19/.

Належність ОСОБА_4 на праві приватної власності житлового будинку та господарсько-побутових будівель за адресою с. Брагинці Варвинського району Чернігівської області вул. Козача буд. 8, яким він володів на день його смерті підтверджується дослідженими в судовому засіданні іншими доказами та відповідністю повної адреси його місцязнаходження з іншими документами: схемою садибної ділянки № 8 з забудовами по вулиці Козачій с. Брагинці Варвинського району Чернігівської області, користувачем якої зазначено ОСОБА_4 /а.с.14/.

Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим заявниця позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт належності її померлому батьку ОСОБА_4 на праві приватної власності будинку та господарсько- побутових будівель за адресою с. Брагинці Варвинського району Чернігівської області вул. Козача буд. 8, який має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати останній право на оформлення свідоцтва про право власності на дане спадкове майно.

У зв язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі та на виконання Постанови Пленуму Верховного Суду України, враховуючи беззаперечне визнання заінтересованими особами оспорюваного факту, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнавши належність ОСОБА_4 на праві приватної власності будинку та господарсько- побутових будівель за адресою с. Брагинці Варвинського району Чернігівської області вул. Козача буд.8.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - ОСОБА_3 та Бра- гинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,який помер 22 березня 2010 року, на праві приватної власності будинку та господарсько-побутових будівель за адресою с. Брагинці Варвинського району Чернігівської області вул. Козача буд. 8 відповідно договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.08.1991 року, який зареєстрований Брагинцівською сільською радою 19.08.1991 року за № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд, шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7