Справа № 2-1083/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ВАТ " Кіровоградобленерго" Кіровоградський міський район електричних мереж, третя особа, яса не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_6 підприємство "Житлобуд" про спонукання до заключення договору на користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із позовом до ВАТ " Кіровоградобленерго" Кіровоградський міський район електричних мереж, яким просять зобов"язати саме вказаного відповідача укласти договора про користування електричною енергією з ними ( позивачами) , які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирах 114, 74,110,111, 133. В судовому засіданні представник позивачів на стадії дослідження письмових доказів по справі, клопоче залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -прокуратуру м. Кіровограда , оскільки вважає, що на даний час прокуратурою розглядаються скарги позивачів на незаконні дії ВАТ " Кіровоградобленерго".

Відповідач- ВАТ " Кіровоградобленерго" Кіровоградський міський район електричних мереж, його представник вважає, що заявлене клопотання є безпідставним.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_6 підприємство "Житлобуд", залучений судом згідно ухвали від 29.09.2010 року , його керівник ОСОБА_7Ф . щодо залучення до участі в справі і якості третьої особи - прокуратури м. Кіровограда не заперечував.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін , або з ініціативи суду до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно статті 45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.. Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з вимогами ст. 121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадян або держави в суді

випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор представляє інтереси громадянина в суді. Представництво полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізовувати процесуальні повноваження. Формою представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво на будь-якій стадії судочинства, в порядку, передбаченому процесуальним судочинством.

Тому , враховуючи вказані норми права, суд вважає, клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 35, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_8 щодо залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ВАТ " Кіровоградобленерго" Кіровоградський міський район електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_6 підприємство "Житлобуд" про спонукання до заключення договору на користування електроенергією, в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -прокуратуру м. Кіровограда - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська