Справа № 2-476/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 вересня 2011 року м.Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Городище, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 400029788 від 29.11.2007 року, ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 7524 грн. 50 коп., терміном до 30.11.2010 року. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки і комісію за користування грошима в строк, відповідно до договору. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 своїх зобовязань по договору кредиту належним чином не виконав. Станом на 29.11.2010 року, відповідач ОСОБА_3 має непогашену суму кредиту в розмірі 9773 грн. 11 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 6015 грн. 87 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 12 грн. 81 коп., комісії в розмірі 3617 грн. 37 коп. та пені у розмірі 126 грн. 76 коп.. З огляду на вище вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить його задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 9773 грн. 11 коп.. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 910 грн. 73 коп., що складаються з 97 грн. 73 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 693 грн. 00 коп. витрат, що повязанні з явкою відповідача до суду.
У судове засіданні, представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Відповідач ОСОБА_3 не зявився на попередній розгляд справи 10.06.2011 року, та розгляд справи 13.07.2011 року, 19.09.2011 року, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Урядовий курєр» від 02.09.2011 року, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши позов в межах позовних вимог, врахувавши позицію позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до положень ст. ст. 509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до кредитного договору №400029788 від 29.11.2007 року, ОСОБА_3 було надано кошти в сумі 7524 грн. 50 коп., терміном до 30.11.2010 року. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки і комісію за користування грошима в строк, відповідно до договору. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 своїх зобовязань по договору кредиту належним чином не виконав. Станом на 29.11.2010 року, відповідач ОСОБА_3 має непогашену суму кредиту в розмірі 9773 грн. 11 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 6015 грн. 87 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 12 грн. 81 коп., комісії в розмірі 3617 грн. 37 коп. та пені у розмірі 126 грн. 76 коп..
Враховуючи положення ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді, позивач поніс судові витрати у розмірі 910 грн. 73 коп., що складаються з 97 грн. 73 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 693 грн. 00 коп. витрат, що повязанні з явкою відповідача до суду, суд стягує дані витрати у повному обсязі, на користь позивача.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 борг за договором кредиту в сумі 9773 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 910 (девятсот десять) гривень 73 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4