Справа № 2-81/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гуменної Н.М.
при секретарі Трембач М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Приватного акціонерного товариства Страхової Компанії Провіднапро відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 3485 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.06.2009 року з вини відповідача відбулось ДТП в результаті якого його транспортний засіб марки Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. Під час ДТП було деформовано ліве задне крило та порізано задню ліву шину. На відновлюваний ремонт йому необхідні кошти в розмірі 3485 грн. Винними діями відповідача йому було завдано також, моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн.
В судовому засідані позивач дав пояснення аналогічні наведеним та доповнив, що страхова компанія погоджувалась сплатити йому кошти в розмірі 541 грн. 67 коп., які він відмовився одержати, оскільки їх є недостатньо для проведення ремонту автомобіля, а також хоче, щоб збитки були стягненні із відповідача. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224, ч.1 ст.225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.
З наявного в матеріалах справи наряду-замовлення вбачається, що вартість замовлення становить 1810 грн., з рахунку №12 вбачається, що вартість необхідних запчастин становить 1685 грн.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Між тим позивачем не представлено і судом не здобуто жодних доказів на підтвердження шкоди яка була завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу Мерседес, зокрема, в матеріалах справи відсутній висновок експертного автотоварознавчого дослідження на предмет визначення розміру завданої шкоди, а також, не надано доказів того, що ним фактично були понесені витрати на ремонт транспортного засобу, а наявні в матеріалах справи розрахунок та накладна-замовлення не є підтвердженням понесених витрат, оскільки рахунок не оплачено, а наряд-замовлення є невиконаним.
Крім того, позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_4, яким видано наряд-замовлення має право на проведення оцінки відновлюваного ремонту.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивачем не надано доказів на підтвердження понесених матеріальних витрат, суд вважає, що у позові слід відмовити.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди, то підстав для її задоволення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,213,215,218,224,225 ЦПК України, суд,
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Приватного акціонерного товариства Страхової Компанії Провіднапро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути переглянуто Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Гуменна