БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-72/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди

21 лютого 2011 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Бочковар Ю.В.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Болградводоканал»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 4 564.00 грн., грошову компенсацію спричиненої моральної шкоди у розмірі 1 200 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що в грудні 2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, належним йому, позивачу на праві власності, потрапив в яму глибиною до 50 см., на розі вулиць Інзовська та Терещенко, що створилася в результаті пошкодження асфальтного покриття дороги під час ремонту працівниками КП «Болградводоканал»міського водопроводу. Внаслідок чого, його автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого бамперу та лівої протитуманної фари. На думку позивача зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини працівників КП Болградської міської ради «Болградводоканал», які тривалий час не усували пошкодження асфальтного покриття дороги. При неодноразовому зверненні до адміністрації КП «Болградводоканал», останній надавав обіцяння про відшкодування усіх витрат повязаних з відновлювальним ремонтом автомобілю позивача. Позивач вважає, що таким діями відповідача йому було завдано також моральної шкоди. Оскільки до теперішнього часу відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду, він, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав (а.с.2-3)

В судовому засіданні 21.02.2011 року до початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, а саме, в частині позовних вимог, що стосуються стягнення моральної шкоди просив провадження закрити, в звязку з відсутністю належних доказів на підтвердження завданої моральної шкоди (а.с.64).

Представник відповідача - ОСОБА_3, не заперечував щодо поданої заяви.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу розяснені.

За таких обставин провадження по справі в частині стягнення з Болградської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Болградводоканал» моральної шкоди у розмірі 1 200 грн. - підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з Болградської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Болградводоканал» моральної шкоди у розмірі 1 200 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Болградводоканал»про стягнення моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева