Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 19" жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : судді Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької I.A.

при секретарі : Сапінській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 серпня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

В березні 2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, просив визначити порядок розпорядження домоволодінням № 7 по вул. Н.Гачищанська в м. Овручі, виділивши йому по варіанту №4 кімнату-5, пл. 13,6 кв.м. і частину сараю Б, пл. 9,5кв.м., загальною вартістю 11401грн.38 коп., сплатити грошову компенсацію в розмірі 689грн.05 коп., встановити право користування земельною ділянкою по варіанту № 4. Стягнути на його користь витрати, понесені на проведення незалежної оцінки в сумі 1515грн., 300грн. за надання юридичної допомоги та 120грн. витрат на ІТЗ. Він з відповідачами є співвласниками вказаного житлового будинку, проте добровільно не можуть вирішити спір.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2011р. П030В задоволено частково. Виділено на праві власності ОСОБА_2 за 4 варіантом експертизи кімнату 5, пл.13,6кв.м., вартістю 8754,88грн., частину сараю Б, пл.9,5 кв.м. вартістю 2646,50грн., загальною вартістю 11401,38грн. Виділено ОСОБА_2 у користування земельну ділянку за 4 варіантом експертизи відповідно до 4 варіанту розподілу домоволодіння. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 344,52грн. грошової компенсації за відхилення від вартості часток у спадковому майні, по бОгрн. витрат на ІТЗ, по 750грн. витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням Овруцького районного суду від 12 січня 2011р., ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про його перегляд.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18 серпня 2011р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зухвалу та зобов'язати Овруцький районний суд розглянути її. Зазначає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Справа № 22-Ц/0690/2496/11 Головуючий в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_4

Категорія 57 Доповідач: Товянська О.В.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнавши заяву неподаною та повернувши її, суд виходив з того, що заява містила такі недоліки, які не давали підстав для її прийняття.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою судді Овруцького районного суду від 08 серпня 2011р. ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 12 січня 2011 р. Строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків було визначено у п'ять днив з дня отримання заявником даної ухвали.

До суду повернулась розписка про отримання заявником цієї ухвали 12 серпня 2011 р.

Проте, суддя через шість днів - 18 серпня безпідставно, не дочекавшись часу для усунення недоліків та часу на поштову пересилку, визнав заяву неподаною та повернув ії заявнику.

За таких обставин апеляційний суд вважає, ш;о процесуальні права ОСОБА_1 є порушеними і таке порзшіення є правовою підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,307,311-315,324-325 ЦПК України, колегія судді

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 серп- ня 2011 року скасувати, а справу повернути до суд першої інстанції для продов- ження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскі жена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивыльних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної силі

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_5