Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-301/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ „Укрнафта в особі НГВУ „Охтирканафтогаз про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, зобовязання здійснити перерахунок аліментів за минулий період, -

встановив:

31.01.2011 року позивач звернувся з позовом про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, зобовязання здійснити перерахунок аліментів за минулий період, яким просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку визначивши розмір аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно і стягувати з нього, як позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01.02.2011 р. і до досягнення повноліття сина, які сплачувати матері ОСОБА_3 Зобовязати НГВУ „Охтирканафтогаз здійснити перерахунок суми аліментів, відрахованих та стягнутих з заробітної плати за час працевлаштування період з 07.09.2009 р. по 15.04.2010 р., з урахуванням необхідності стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на відміну від стягнутих аліментів в розмірі ј частини.

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_5 наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка та її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник НГВУ „Охтирканафтогаз у судовому засідання не погодилась з позовом, вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими, безпідставними та не підлягають задоволенню.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 09.07.2001 року по цивільній справі № 2-1116/2001 р. з позивача стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 Аліменти стягувалися по місцю працевлаштування НГВУ „Охтирканафтогаз ВАТ „Укрнафта.

07.09.2009 року дочці ОСОБА_9 виповнилося 18 років і по місцю роботи з ОСОБА_2 почали стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі ј частини.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тобто, при умові, що дочка ОСОБА_9 досягла повноліття, то з 07.09.2009 року з позивача повинні були стягувати аліменти на другу неповнолітню дитину з вирахуванням тієї рівної частки, яка припадала на дочку ОСОБА_9 в розмірі 1/6 частини.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13.01.2010 р. по цивільній справі № 2-124/2010 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її навчання, але не більше 23 років, в розмірі 1/8 частини від заробітку позивача на її користь. Стягнення розпочате з 23.11.2009 року. З 15.04.2010 року позивач працевлаштований у ЗАТ „Видобувна компанія „Укрнафтобуріння куди дійшов лист державного виконавця про стягнення з позивача аліментів в розмірі 1/3 частини.

З заперечень наданих НГВУ „Охтирканафтогаз вбачається, що позивач вимагає здійснити перерахунок суми аліментів за виконавчим листом № 2-1116 від 09.07.2001 року, відрахованих та стягнутих з його заробітної плати за час роботи на підприємстві НГВУ „Охтирканафтогаз ВАТ „Укрнафта в період з 07.09.2009 р. по 15.04.2010 р. з урахуванням необхідності стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на відміну від стягнутих аліментів в розмірі ј. Позивач не довів того, що за виконавчим листом № 2-1116 від 09.07.2001 року НГВУ „Охтирканафтогаз повинно проводити відрахування суми аліментів у розмірі 1/6, а не 1/3 від суми заробітку.

На виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2001 року у справі № 2-1116 було видано виконавчий лист № 2-1116 від 09.07.2001 року про примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відрахування суми аліментів з заробітної плати ОСОБА_2 проводились бухгалтерією підприємством відповідно до виконавчого документа, а саме у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

З заперечень наданих відповідачем також вбачається, що підприємство не має права самостійно встановлювати чи змінювати суму, порядок і строки утримання та перерахування аліментів. Підставами для цього можуть бути тільки рішення суду (виконавчий лист), постанова державного виконавця, договір між сторонами, заява платника аліментів.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Так, ствердження позивача, що при умові досягнення дочкою ОСОБА_9 повноліття, тобто з 07.09.2009 р. є підставою для стягнення з нього на другу неповнолітню дитину ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/6 частини є обгрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з вимог ст. 183 ч. 3 СК України, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно змінити стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з дня набрання рішення суду законної сили відповідно до ст. 192 СК України.

Ствердження позивача та його представника про зобовязання НГВУ „Охтирканафтогаз ВАТ „Укрнафта здійснити перерахунок суми аліментів, відрахованих та стягнутих з заробітної плати за час працевлаштування в період з 07.09.2009 року по 15.04.2010 р. з урахуванням необхідності стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини підлягає задоволенню, оскільки законодавством не передбачено перерахунок суми аліментів на користь боржника, а передбачено його право на звернення до суду про зміну розміру стягуваних аліментів, що суд і задовільняє дану вимогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 37,00 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 81 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 8,50 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку, починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 37,00 грн. на користь позивача.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 8,50 грн. на користь позивача.

Відкликати з Державної виконавчої служби в Охтирському районі виконавчий лист № 2-1116/01 р., виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2001 р.

В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1