Справа № 2-375/11
У Х В А Л А

15.09.2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кашперська Т. Ц.

при секретарі Беркут Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль, про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль, про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль, про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль, про припинення права на частку у спільному майні, позивач ОСОБА_1 просить розділити між сторонами, визнавши за кожною із сторін майно за наведеним переліком; позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить припинити право ОСОБА_1 на частку у квартирі АДРЕСА_1, призначивши їй грошову компенсацію в розмірі 60342,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в даних галузях, та проведення спеціальних досліджень. Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання і думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в даних галузях, та проведення спеціальних досліджень.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 149, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Визначити ринкову вартість автомобіля ОСОБА_3 С-Мах д.н.з. НОМЕР_1 2006 року залежно від строку експлуатацію автомобіля, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності та додаткового обладнання.

2. Визначити ринкову вартість рухомого майна - меблів, побутової техніки та іншого майна, яке перебуває в квартирі 29 в м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 18 та вказане в позовній заяві позивачем ОСОБА_1.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи Ірпінського міського суду Київської області № 2-1792/2010 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4