АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: інші інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

«02» листопада 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Лізінгова Компанія», ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2011 року заява Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» - задоволено. Видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 30.07.2010 року у справі за № 2/455-2010 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, зупинити стягнення, справу направити на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне цивільну справу разом з апеляційною скаргою повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Рішеннями Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010, від 08 липня 2010 року № 18-рп/2010 дано офіційне тлумачення пунктів 2, 1, 18 частини 1 статті 293 ЦПК України.

Як вбачається з інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2011 року тлумачення, здійснені Конституційним Судом України щодо вищевказаних пунктів статті 293 ЦПК України, необхідно застосовувати при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг і щодо інших пунктів частини 1 статті 293 ЦПК України.

Проте, в статті 293 ЦПК України не наведено пункту щодо ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в редакції від 07.07.2010 року у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає ії заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне цивільну справу разом з апеляційною скаргою повернути до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Лізінгова Компанія», ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Бурлака.