Справа № 2/2506/1210/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Кашка Т.Ю., Козлової І.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 50167 грн 92 коп, яка була заподіяна з вини відповідача в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також витрат за послуги експерта в розмірі 241 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково в розмірі 1359 грн 23 коп мотивуючи це тим, що така грошова сума є обґрунтованою доказами по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши докази по справі приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що в 17 годин 15 хвилин 27.04.2010 року, з вини відповідача, який керуючи транспортним засобом ОСОБА_5 держномер СВ2215АВ поблизу будинку №61 по вулиці Героїв Чорнобиля в місті Чернігів, відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який є власністю позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і вказані обставини підтверджуються постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.06.2010 року по адміністративній справі №3-3017/10 (а.с.5-6).

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач мав поліс обовязкової цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №ВС/6613345 від 03.02.2010 року Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта.

Відповідно до звіту №264-10 від 29.04.2010 року, вартість матеріального збитку завданого автомобілю позивача складає 36359 грн 23 коп.

Страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування в межах ліміту страхової відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 35000 грн та витрати з автотоварознавчого дослідження в розмірі 350 грн.

Відповідно до положень ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вимог ст.ст.1194, 23 ч.2 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №270 від 07.05.2010 року (проведеного за заявою позивача), розмір матеріального збитку заподіяного автомобілю позивача становить 84576 грн 04 коп (а.с.47-50).

З відповідача по причині недостатності страхової виплати необхідно додатково стягнути на користь позивача 1359 грн 23 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, так як дійсний розмір шкоди заподіяного його майну складає 36359 грн 23 коп, а розмір виплаченого страхового відшкодування становить 35000 грн (36359 грн 23 коп -35000 грн=1359 грн 23 коп.

При прийнятті такого рішення суд виходить з того з того, що позивачем не надані докази про те, що його автомобіль в даний час не відновлений в ході ремонту за кошти страхової компанії, те, що на ремонт автомобіля він витратив 84576 грн 04 коп і він не оскаржував звіт №264-10 від 29.04.2010 року з причин його необєктивності та не згоден на призначення автотоварознавчої експертизи по справі.

Встановлені обставини є підставами для часткового задоволення позову. Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 213-215, 88 ЦПК України, ст.ст.1194, 23 ч.2 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1359 грн 23 коп в рахунок відшкодування завданої шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1 грн 92 коп, судовий збір в розмірі 8 грн 05 коп, а всього 1369 (одну тисячу триста шістдесят девять) грн 20 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складене і підписане 01.11.2011 року.

Суддя Жук М.І.