Справа № 2-с-23/11
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2009 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ВАТ "ОСОБА_3 Аваль"в особі Івано-Франківської обласної дирекції про стягнення з боржника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", що знаходився м. Київ, вул. Лєскова, 9 заборгованість за кредитним договором № 010/82/0031/51668 від 23 травня 2006 року у сумі 4009,01грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та 25 гривень 50 копійок державного мита.

ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, 30 березня 2011 року подав до суду заяву про скасування даного судового наказу , в якій зазначає, що Коломийським міськрайонним судом 02 вересня 2010 року по справі №2-о-85 боржника ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його, ОСОБА_1 На згаданий судовий наказ не було подано заяви про його скасування, оскільки боржник ОСОБА_2 через своє психічне захворювання не міг керувати своїми діями та усвідомлювати їх. Також у Коломийському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору 010/82/0031/51668 від 23 травня 2006 року. Про факт видачі судового наказу, він ОСОБА_1 дізнався після призначення його опікуном боржника ОСОБА_2, після 02 вересня 2010 року. Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 2-н-830 від 20 листопада 2009 року та скасувати даний наказ.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи за заявою про видачу судового наказу, виданий суддею 20.11.2009 року судовий наказ було надіслано на адресу боржника, та він був отриманий останнім 01.12.2009 р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

02 вересня 2010 року рішенням Коломийського міськрайонного суду визнано боржника ОСОБА_2 недієздатним, встанолено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що доводи ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, щодо необізнаності про видачу 20.11.2009р. судового наказу є безпідставними так як не представлено доказів, що боржник ОСОБА_2 на час видачі судового наказу визнаний недієздатним у встановленому законом порядку та зважаючи на пропуск встановленого ЦПК України строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу суд, керуючись ст. 105, ст. 105-1 та ст.ст. 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування судового наказу, виданого 20.11.2009 р. суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за заявою ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 010/82/0031/51668 від 23 травня 2006 року у сумі 4009,01грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. державного мита, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук