ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2-з-80/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

8 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Чугуївська держнотконтора, відділ ЖКГ будівництва та комунальної власності виконкому Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу.

Провадження у зазначеній справі відкрито 8 серпня 2011 року.

Заявники у поданій до суду заяві просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити Чугуївській нотаріальній конторі укладати та реєструвати будь-які угоди, видавати та реєструвати документи, направлені на відчудження зазначеної квартири.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникам без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Щодо заходу забезпечення позову шляхом заборони Чугуївській нотаріальній конторі укладати та реєструвати будь-які угоди, видавати та реєструвати документи, направлені на відчудження спірної квартири, то вони вжиті безпідставно, оскільки позивачі не позбавлені можливості повідомити Чугуївську держнотконтору про наявність спору між сторонами стосовно цієї квартири.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявники не зазначають причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не вказують чим саме застосування саме такого виду забезпечення позову сприятиме виконанню рішення суду згідно заявлених позовних вимог, тобто не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, відсутність зазначених у заяві відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову заявникам без розгляду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя-