Справа № 2-460/11
УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

24 травня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого - судді Подороги Л. В. при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, подав також заяву про забезпечення позову, в якій просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб у Донецькій області видачу відповідачі паспорта (проїзного документа), Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів), обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Обґрунтовуючи дану заяву, позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. У звязку з чим, позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві, заявник не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та не вказує, на яке саме майно та грошові кошти відповідача потрібно накласти арешт, його вартість, та де саме воно знаходиться. Всупереч вимогам ч. 3 ст. 152 ЦПК України, заявником не надано доказів, які б вказували на те, що вид забезпечення позову, який вони просять застосувати, є співмірним із заявленими позовними вимогами. Заявник не довів суду необхідності забезпечення зазначеного позову і у частині обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, забороні відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області у видачі відповідачу паспорта (проїзного документа) та Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів), обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову, може, у майбутньому, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові. Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, індекс 49094.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів, з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2