Справа № 2-4241/11
У Х В А Л А

Іменем України

"22" листопада 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки розгляд цієї справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться в провадженні суду.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причини, про слухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п.3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно копії позовної заяви від 28.10.2011 року та ухвали судді Бердянського міськрайонного суду від 21.11.2011 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту придбання в результаті спільної праці членів сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 та визнання зазначеної квартири спільною сумісною власністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 по ј частці за кожним.

Беручи до уваги, що рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину квартири може вплинути на права та обовязки сторін, оскільки право власності на спірну квартиру оспорюється іншими особами, що може призвести до часткової зміни її власників, що має суттєве значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, тому провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

На підставі викладеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя