У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 9 лютого 2011 року зазначений позов задоволено: визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 6 березня 2008 року між дарувальником ОСОБА_3Г та обдарованою ОСОБА_2. посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1435, визнано за ОСОБА_1 право на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, померлого 5 січня 2009 року, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2.

Не погодившись із законністю і обґрунтованістю рішення суду, відповідач подала апеляційну скаргу.

Проте зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку особі, що її подала, для усунення недоліків.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1 і 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, куди зокрема входять і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено не в повному обсязі, тому їй слід провести доплату судових витрат.

Так, встановлено, що відповідачем було сплачено 8 гривень 50 коп. судового збору.

З копії договору дарування (а.с.18) вбачається, що вартість квартири згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „РМБТІ від 20.02.2008 року № 17805687 становить 40 944,00 гривень, спірною ж є Ѕ частина цієї квартири. Отже, вартість спірної частки нерухомого майна становить 20 472 гривні, а тому оплаті за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір в розмірі 102 гривні 36 копійок, що вираховується таким чином.

20 472 гривень, тобто вартість спірного майна, ділимо на 100% і одержуємо 1%, тобто 204,72 гривень, що необхідно було сплатити при зверненні до місцевого суду. 204,72 гривень ділимо на 0,5 ставки, що підлягає сплаті до апеляційного суду, та отримуємо 102, 36 гривні, тобто розмір ставки судового збору, яку необхідно відповідачу було сплатити при поданні апеляційної скарги.

З урахуванням того, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 вже сплачено 8 гривень 50 копійок, доплаті підлягає 93 гривень 86 копійки.

Також при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак, у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір даних витрат становить 120 гривень Таким чином, слід доплатити 83 гривні цього виду судових витрат.

Зазначені суми повинні бути сплачені за тими самими реквізитами, що і попередні кошти за судовими витратами.

Письмові докази (квитанції, платіжні доручення тощо) про виконання ухвали судді апеляційного суду необхідно надати безпосередньо апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенням Рівненського міського суду від 9 лютого 2011 року залишити без руху і надати їй пятидений строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання ОСОБА_2 цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя