_____________________________________________________________________________
Справа№2-6399/11
28.10.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, та уточнивши вимоги, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 49,9 кв.м, надвірними спорудами: гараж літ. Ж, сарай літ. У1, Т1, Ф, Х, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, 61-В, та розташований на земельний ділянці 221 кв.м, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3. При цьому позивач посилається на те, що спадкодавець ОСОБА_3 є його дідом, який 06.05.2003 року склав нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в м. Одесі, вулиця Дача Ковалевського, 61, заповів онуку ОСОБА_1 Позивач вказує, що за життя дідусь почав проводити роботи по реконструкції житлового будинку, які завершив позивач після смерті дідуся, а також провів газ, воду та каналізацію, облагородив будинок та територію. Під час оформлення спадщини позивач встановив, що спадкодавець отримав вказаний будинок в спадщину за законом після смерті бабусі, однак в КП ОМБТІ та РОНправо власності на своє імя не зареєстрував, в звязку з чим нотаріус відмовила видати позивачу правовстановлюючі документи. Окрім того, обєм спадщини змінився, в звязку з чим позивач провів обстеження житлового будинку та надвірних споруд про що надав суду технічний висновок, згідно якого встановлена можливість подальшої експлуатації житлового будинку, а також можливість присвоїти будинку номер 61-В, що вбачається з відповіді УДППЗ Укрпошта. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за вказаною адресою.
В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв не надав.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів, постановляючи заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.
Як, встановлено судом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, склав 06.05.2003 року нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в м. Одесі, вулиця Дача Ковалевського, 61, заповів онуку ОСОБА_1, що вбачається з наданого суду заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрованого за № 1-1310.
З наданого суду свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2003 року, виданого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, вбачається, що після смерті ОСОБА_7 право власності на 3/20 частини будинковолодіння по вулиці Дача Ковалевського, 61 в м. Одесі, визнано за ОСОБА_3.
Згідно висновку ПП Дельта Консалтингвід 2011 року житловий будинок загальною площею 49,9 кв.м, з надвірними спорудами: гараж літ. Ж, сарай літ. У1, Т1, Ф, Х, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, 61-В, та розташований на земельний ділянці 221 кв.м, має задовільний стан та можливість подальшої експлуатації у якості самостійного обєкту.
З листа УДППЗ Укрпошта№_07-31/73_ від 18.07.2011 року, направленого позивачу слідує, що є можливість резервувати та присвоїти будинку по вулиці Дача Ковалевського, номер 61-В.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, позивач на підставі ст. 1268 ЦК України, яка встановлює право спадкоємця прийняти спадщину, правомірно звернувся до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209,212, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 228, 316, 317, 319, 321, 328, 386, 655, 658, 1301 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 49,9 кв.м, з надвірними спорудами: гараж літ. Ж, сараї літ. У1, Т1, Ф, Х, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, 61-В, та розташований на земельний ділянці площею 221 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.