Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-765/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Рубцовій О.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що під час шлюбу з відповідачем вони придбали квартиру АДРЕСА_1, яку зареєстрували за відповідачем. Шлюб розпався в тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити повністю посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди позивача судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб позивач та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі починаючі з 19 серпня 2006 року (а.с.7).

Рішенням суду від 21 квітня 2009 року, шлюб між ними було розірвано (а.с.8).

Згідно договору купівлі-продажу квартири, 28 серпня 2007 року ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9, 10).

Згідно довідки ОСББ «Челюскінців 14», ОСОБА_1 проживає за адресою - квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч.1 ст.68 СК розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд вважає, що зазначена квартира є спільною сумісною власністю позивача і відповідача по справі, тому що була придбана під час шлюбу, і тому позивач має право на 1/2 частину даної квартири.

Відповідно до ст.98 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено 404.00 гривні судового збору (а.с.1) та 120.00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2).

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначені суми судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовій збір в сумі 404.00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: