Справа № 2-о-92/11
УХВАЛА

27 вересня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого Славінська Н. Л.

при секретарі Бабина І. Д.,

народних засідателів Урбанської К.К., Мороз А.Б.

з участю

представників:

заявника адвоката ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недієздатною ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

6.09.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6, в якій просять визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м. Шаргород Вінницької області.

У ході судового розгляду справи, в судовому засіданні 27.09.2011 року, представник заявниці адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 На вирішення експерта просить поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_6 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, та з якого часу? 2) чи розуміє та чи усвідомлює ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_7.

Заявниця ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_5, не заперечує щодо задоволення клопотання її представника адвоката ОСОБА_1

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення зазначеного клопотання представника заявниці ОСОБА_1

Заслухавши клопотання та думки сторін щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні дані про психічний розлад останньої, яка з 1984 року перебуває на обліку в Шаргородській ЦРЛ з діагнозом: виражена гідроцефалія з частими судомними нападами, що підтверджується довідкою за №325 від 4.05.2011 року Шаргородської ЦРЛ (а.с.8) та є інвалідом І групи дитинства (а.с.7), а для зясування психічного стану ОСОБА_6, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу; оригінал довідки Шаргородської ЦРЛ про те, чи перебуває ОСОБА_6 на обліку в лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ, з якого часу та з яким діагнозом; амбулаторну карту ОСОБА_6; історію хвороби ОСОБА_6, які необхідно витребувати з Шаргородської ЦРЛ.

Проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_7 Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144,147,168, п.5 ст.202,239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недієздатною ОСОБА_6 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, та з якого часу?

2) Чи розуміє та чи усвідомлює ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_7

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення судово-психіатричної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 27.09.2011 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу №2-о-92/11 за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недієздатною ОСОБА_6

- медичні документи Шаргородської центральної районної лікарні.

Розяснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Народні засідателі:

Суддя: