Справа № 2-2458/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ «ОСОБА_1 аваль» (надалі ОСОБА_1) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 8 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де ОСОБА_1 надав йому споживчий кредит у розмірі 103600 грн. на строк по 8 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20, 7 % на рік.

ОСОБА_2 зобовязувався погашати кредит щомісячно рівними платежами відповідно до графіка погашння кредиту, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідачка тільки частково виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 14 листопада 2011 року становить 108255 грн. 74 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 81894 грн. 14 коп., по відсоткам - 278 грн. 66 коп., по прострочених відсотках - 9942 грн. 57 коп., по пені 16140 грн. 37 коп.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що не оспорює заборгованості по тілу кредиту та відсотках, вважає, що, пеня Банком нарахована невірно, так як згідно ст. З ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За нарахуванням відповідача сума пені повинна бути біля 2000 грн.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де ОСОБА_1 надав йому споживчий кредит у розмірі 103600 грн. на строк по 8 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,7 % нарік.

Банк взяті по договору обовязки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_2 свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і ст. 14. З кредитного договору.

Посилання відповідача на те, що пеня Банком обчислена не вірно, не може бути прийнята судом, оскільки п. 14. З кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення і договір є обовязковми для виконання сторонами (ст.. 629 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_2В порушив умови договору і прострочила повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 108255 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 1082 грн. 56 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Черкаси, на розрахунковий рахунок № 29091558, код 21366225, МФО 354411, заборгованість по кредиту в розмірі - 108255 грн. 74 коп. та судові витрати в розмірі - 1082 грн. 56 коп., а всього - 109338 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а вразі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко