Справа № 2-1164/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" грудня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася за повернення кредиту, нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій обумовлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.07.2008 року позивачем укладено з ОСОБА_2 договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржник.
Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. Відповідачі станом на 13.09.2011 року мають заборгованість 8330,05 грн., яка складається з наступного : 7220,00 грн.- заборгованість за кредитом; 1110,05 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та витрати по справі.
Представник позивача до судового засідання не зявився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
У відповідності ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
24.07.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 282 з/2пр08 позивачем укладено з ОСОБА_2 договір поруки. (а.с. 27)
Згідно розрахунку станом на 13.09.2011 року відповідачі мають заборгованість 8330,05 грн., яка складається з наступного : 7220,00 грн.- заборгованість за кредитом; 1110,05 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. (а.с.19)
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, на забезпечення даного договору банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали, в звязку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість .
Також з відповідачів підлягає стягненню державне мито у розмірі 83,30 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1-2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість в розмірі 8330,05 грн., яка складається з наступного : 7220,00 грн.- заборгованість за кредитом; 1110,05 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, судовий збір (державне мито) в сумі 83,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього в сумі 8533 гр. 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_3