Справа № 2-1472/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2011 року по справі №2-1472/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2011 року, позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер /* на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 () заборгованість за кредитним договором № 184/2007/СІ від 23.08.2007 року, в розмірі -238 013 грн. 67 коп.; а також судові витрати : 120 грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн.- судового збору (а.с.55).

15 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, якою просив скасувати вищевказане заочне рішення від 18 травня 2011 року по справі №2-1472/11 року (а.с. 59).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 18 травня 2011 року по справі № 2-1472/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту- відмовлено.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2011 року (а.с.82).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27.10.2011 року дану цивільну справу№2-1472/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відсутня у даному переліку, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2011 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського райсуду М.Кіровограда від 18 травня 2011 року по справі № 2- 1472/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - повернути ОСОБА_1.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська