Справа № 6-13/11
Провадження № 6/658/144/17
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

31 січня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А., при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, заяву комунального закладу «Цюрупинський дитячий будинок Херсонської обласної ради» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

КЗ «Цюрупинський дитячий будинок Херсонської обласної ради» звернувся до суду із заявою про заміну ним стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Каховського районного суду від 28 березня 2001 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Каховського районного органу опіки та піклування аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вимоги мотивовано тим, що неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 влаштовані в КЗ «Цюрупинський дитячий будинок Херсонської обласної ради» на повне державне забезпечення.

В судове засідання представник заявника не зявився - надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Сторони у виконавчому провадженні в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви оповіщені належним чином у встановленому порядку - їх неявка не перешкоджає у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Каховського районного суду від 28 березня 2001 року:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та постановлено стягувати з кожного, з батьків аліменти на утримання цих дітей на користь Каховського районного органу опіки та піклування в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (с. № 2-457/01, арк. 31 - 32).

На підставі вказаного судового рішення видані виконавчі листи № 2-2004/02 про стягнення аліментів (с. № 2-457/01, арк. 38,39), які звернуті до виконання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовані до Калінінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 на повне державне забезпечення, проживають та виховуються в указаному навчальному закладі (с. № 6-13/11, арк. 5 - 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів.

Суд, оголосивши заяву, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали та матеріали цивільної справи, вважає первісного стягувана таким, що вибув із виконавчого провадження в частині примусового виконання рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - згідно ч. 1 ст. 245, ч. 1 ст. 249 СК України, ст. 69 ЦК України адміністрація навчального закладу виконує функції піклувальника неповнолітніх та має право розпоряджатися аліментами, які одержані для утримання дітей.

За наведених обставин суд вбачає передбачені ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ухвалив:

Заяву Калінінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчим листам № 2-457/01 (виданим на підставі рішення Каховського районного суду від 28 березня 2001 року) в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Каховського районного органу опіки та піклування аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - стягувачем вважати комунальний заклад «Цюрупинський дитячий будинок Херсонської обласної ради» (код 22752083).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7