Апеляційний суд Харківської області
Категорія: визначення місця1 інстанції - ОСОБА_1М
мешкання дитиниДоповідач - Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -СащенкаІ.С.

суддів - Овсяннікової А.І., Бездітка В.М.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів. Сімейні стосунки у них не склалися і вони припинили сумісне проживання, а потім розлучилися . Діти залишилися проживати з нею, а відповідач сплачував аліменти на дітей. Відповідач декілька разів забирав до себе дітей на декілька днів та повертав. В кінці травня позивачка зателефонувала ОСОБА_3, щоб він забрав дітей в звязку з хворобою матері, а коли захотіла їх забрати знову до себе, він став заперечувати та не дозволяв зустрічатись з дітьми. На даний час діти проживають з батьком.

Відповідач позов не визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з ним. Пояснив, що розпорядженням Балаклійської райдержадміністрації Харківської області від 28 липня 2011 року було вирішено залишити дітей на проживання та виховання у нього.

Позивач ОСОБА_2 свій позов підтримала, в зустрічному позові просила відмовити, так як вважає, що діти повинні проживати з матірю, так як вона має можливість їх матеріально забезпечувати, хоча і не працює. Крім того, вона не погоджується з прийнятим розпорядженням Балаклійської райдержадміністрації від 28 липня 2011 року про залишення дітей на проживання з батьком.

Відповідач по первісному позову, а позивач по зустрічному позову - ОСОБА_3 зазначив, що має постійне місце роботи та достатній дохід, щоб забезпечити дітей всім необхідним та має бажання їх виховувати. Просив суд задовольнити його зустрічні позовні вимоги та визначити місце проживання дітей з ним за його місцем проживання.

Представник третьої особи - в судовому засіданні пояснила, що до Балаклійської райдержадміністрації звертався з заявою ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено, в позові ОСОБА_2 відмовлено. Визначено місце проживання дітей з батьком.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі, її позов задовольнити, вказала на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

На обґрунтування скарги зазначає, що на протязі чотирьох років після розлучення вона сама виховувала дітей, колишній чоловік тільки сплачував аліменти на їх утримання. На обліку у лікаря нарколога не перебуває, лікування не потребує, вирок від 16.06.2011 року відносно неї був наслідком її довірливості до людей.

Судова колегія, вислухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що батьком створені всі умови для нормального розвитку, освіти та виховання дітей.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Встановлено, що ОСОБА_5 народився 27 серпня 2005 року, ОСОБА_4 народився 04 серпня 2007 року, батьками дітей значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 6, 7 ).

Шлюб між сторонами розірвано 22 квітня 2009 року ( а.с. 9 ).

Розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації №381 від 28.07.2011 року визначено місце проживання дітей з батьком, зобовязано батька не перешкоджати спілкуванню дітей з матірю ( а.с. 54 ).

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько дитини які проживають окремо не дійшли згоди щодо того з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов, обоє батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають задовільні умови проживання та виховання дітей ( а.с. 16, 53 ) позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 17, 61 ).

ОСОБА_3 працює, отримує заробітну плату ( а.с. 62 -64 )

ОСОБА_2 ніде не працює, постійного заробітку ( доходу ) не має.

Вироком Балакпійського районного суду Харківської області від 16.06.2011 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 317 КК України (надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин ) до трьох років позбавлення волі з однорічним випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України. На неї покладено обовязки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України ( а.с. 105 ).

На підставі наведеного вище, судова колегія вважає висновок суду першої інстанції про визначення місця проживання дітей з батьком вірним.

Посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_3 на сьогоднішній день не надає можливості їй спілкуватися з дітьми - судовою колегією не приймаються. Питання надань можливості спілкування дітей з тим з батьків, що проживає окремо може бути предметомокремого звернення до органу опіки та піклування або суду.

Доводи, викладені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, висновок суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення

З огляду на наведене судова колегія приходить до висновку про залишення рішення суду першої інстанції без зміни.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч,1 ст. 307, ст. 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317 - 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді