_____________________________________________________________________________
Справа№2-3811/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого Акціонерного товариства „Державний ОСОБА_1 України до

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ВАТ „Державний Ощадбанк України в особі філії Одеського обласного управління звернувся з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість по кредитному договору №2037-н від 22 жовтня 2007 року у сумі 288851,53 грн та судові витрати у сумі 1820 грн, стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобовязань за договором кредиту і договору поруки. До судового засідання представник Банку не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Суд вислухав відповідача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

22 жовтня 2007 року ВАТ „Ощадбанк і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №2037-н, за умовами якого ОСОБА_1 надав, а ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 200000 грн. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 22 жовтня 2010 року зі сплатою 19 % річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця ануїтетними платежами в сумі 5556 грн шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ Ощадбанкдо 22 числа кожного місяця. Крім того, договір передбачає сплату позичальником комісійної винагороди за надання кредиту. У якості забезпечення виконання „позичальником зобовязань за кредитним договором 22 жовтня 2007 року банк уклав договір поруки з ОСОБА_3 За умовами договору поруки „поручительзобовязався відповідати перед „Кредитором по зобовязаннях ОСОБА_2 за договором кредиту за №2037-н. З умовами кредитного договору і зобовязаннями ОСОБА_3 за кредитним договором поручитель був ознайомлений.

22 жовтня 2007 року банк виконав свої зобовязання за договором кредиту і видав готівку „позичальнику через касу банку шляхом оформлення відповідного розпорядження. З липня місяця 2008 року ОСОБА_2 не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування кредитом. 1 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з позичальника та поручителів в солідарному порядку суми боргу за договором кредиту 288851,53 грн, де борг за тілом кредиту 155552 грн, заборгованість за відсотками 76478,11грн, пеня 56821,42 грн.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надав до позову на такі докази: кредитний договір №2037-н від 11.10.2007 року, договір поруки , розрахунок заборгованості за договором кредиту, квитанції на судові витрати, досудові вимоги і повідомлення Банку на адресі відповідачів, договір застави.

Відповідач ОСОБА_3 не визнав позов з тих підстав,що термін дії договору поруки скінчився 22.10.2010 року. Крім того, відповідач вважає, що ОСОБА_1 зобовязаний звернути стягнення боргу на предмет застави автомобіль.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:22 жовтня 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 200000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами кредиту повністю відповідають матеріалам справи. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді держмита в сумі 1700 грн, витрати на технічно-інформаційне забезпечення процесу у сумі 120 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ВАТ „Державний ОСОБА_1 України задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (65113 АДРЕСА_1, ідентифікаційний № ), ОСОБА_3 (65111 АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_1) на користь ВАТ „Державний ОСОБА_1 України (р/р 0001 в Одеському облуправлінні ВАТ ОщадбанкМФО 328845, ) 288851,53 коп (двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят одну грн. 53 коп), де залишок за тілом кредиту 155552 грн, заборгованість за відсотками 76478,11 грн, пеня 56821,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ОСОБА_1 України судові витрати у сумі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.