Справа № 2-614/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ЧООБТІ, Міського управління Держкомзему в м. Черкаси та Черкаському районні Черкаської області, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2010 року з метою забезпечення позову накладено арешт на 7/30 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Павлова, 3, що зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою 23.03.2010 року № 2-1408

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ЧООБТІ, Міського управління Держкомзему в м. Черкаси та Черкаському районні Черкаської області, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно задоволений. Рішення вступило в законну силу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову, оскільки 11 серпня 2011 року вона зареєструвала право власності на 7/60 частини будинку, що знаходиться за адресою : м. Черкаси, пров. Павлова, 3 та необхідність в накладеному арешті відпала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування забезпечення позову та просила її задовольнити

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти заявленою заяви.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 7/30 частини житлового будинку, який розташований за адресою: м. Черкаси, провулок Павлова, 3 та належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу.

Копію ухвали направити для виконання до КП ЧООБТІ та Другій ОСОБА_5 державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: