Крюківський районний суд м.Кременчука
У х в а л а

22 листопада 2011 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати недійсним договір купівлі продажу житлового будинку №11 по провулку Докучаєва в м.Кременчуці, що укладений 04.12.2003 року між ОСОБА_2, якій діяв від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як такий, що вчинений в результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, повернути їй у власність будинок №11 по пров.Докучаєва у м.Кременчук.

21.11.2011 року до суду надійшла позовна заява від третьої особи по справі ОСОБА_5 в які останній просить суд дослідити з поясненнями та показаннями представлений зміст позову для зясування про окреме виділення і передання в прокуратуру на ретельне дорозслідування за участю ОСОБА_6 з метою відкриття кримінальної справи, яка відповідає ст..ст.190, 192, 198, 212, 310, 317, 358, 383, 384 КК України, щоб не заважати розгляду цивільної справи.

Вислухавши думку ОСОБА_5, думку позивачки та її представника, думку відповідача ОСОБА_2 та думку представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до обох сторін.

Згідно ст..125 ЦПК України положення ст..ст.123 та 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Із змісту ст..123 ЦПК України вбачається, що позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення вказаного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст..124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст..ст.119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.124 ЦПК України, застосовуються положення ст..121 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в позовній заяві не вказано імя відповідача ( відповідачів), їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, тобто не вказано до кого предявлено вказаний позов.

В позовній заяві фактично не вказано зміст позовних вимог, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно не викладено обставин на їх обґрунтування з зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.

Також, відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві не викладено обставин, на обґрунтування того, які права, свободи та чи інтереси ОСОБА_5 порушено, не визнаються або оспорюються і ким саме. Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_5 строк для усунення недоліків

Керуючись ст..ст.119, 121,124, 125 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: