Справа № 2-1662/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

21.07.2011 року Артемівский міськрайонний суд Донецкої областї
у складі: головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Черкай С.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення,-
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, та просить їх задовольнити на підставах позовної заяви.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити її право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Звернення до суду із вимогою про виселення одна із форм захисту власником своїх прав.
Позовні вимоги в судовому засіданні підтверджені матеріалами справи.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.1997 року житловий будинок № 3 по вул. Червонофлотській в м. Соледарі належить ОСОБА_1. Зазначене підтверджується і довідкою КП «Артемівське БТІ»№ 1/579 від 20.06.2011р.
Згідно довідки голови вуличного комітету № 22 в будинку № 3 по вул. Червонофлотській в м. Соледарі, який належить ОСОБА_1 проживають без реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення доведений у судовому засіданні, оскільки відповідачі дійсно самоуправно займають жиле приміщення, яке належить позивачу на праві приватної власності.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 224-227, 208-210, 215 294 ЦПК України, ст. 109, 116 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, що належить ОСОБА_1 та виселити Павленко віру Михайлівну, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з жилого приміщення в будинку № 3 по вул. Червонофлотській в м. Артемівську без надання іншого житлового приміщення.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя І. В.Воробйова