Справа № 2-483/11
Провадження № 2/309/388/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Соймик Н. І.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18 березня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який був укладений у відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 60.
Від даного шлюбу у сторін дітей не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутня взаєморозуміння та повага один до одного, вони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя.
Позивачка також зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та наносить їй побої.
На неодноразові прохання позивачки змінити свою негативну поведінку відповідач не реагує.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на наведені в заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 169 ЦГІК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, який був укладений у відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 60.
Від даного шлюбу у сторін дітей не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та наносить побої позивачці. .
На неодноразові прохання позивачки змінити свою негативну поведінку відповідач не реагує.
Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, вони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя.
Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, так як не виконує свого призначення.
З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Майнового спору не заявлено.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 272- 215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд -
Шлюб, укладений 18 березня 2008 року у відділ реєстрації актів громадського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 60 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.