Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 р. Справа № 2-844/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок літ. А; літня кухня, літ. Б; сарай літ. Б1, який знаходиться у смт. Гримайлів, вул. Глібівська, 13 Гусятинського району, який належить його батькам ОСОБА_3, померлому у 2001 році та ОСОБА_4, померлій у 2003 році. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті спадкодавців не виготовлені, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкування по заповіту на житловий будинок літ. А; літня кухня, літ. Б; сарай літ. Б1, який знаходиться у смт. Гримайлів, вул. Глібівська, 13 Гусятинського району.

ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив покласти судові витрати на нього. Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради надіслав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, інші спадкоємці від спадкування відмовились, є підстави у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у смт. Гримайлів, вул. Глібівська, 13 Гусятинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26, 116,158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у смт. Гримайлів, вул. Глібівська, 13 Гусятинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: