Справа № 2-1286/11
У х в а л а

08.06.2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кременчуцької міської ради про розподіл будинковолодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розділити домоволодіння по вул..Приходька, 77 в м.Кременчуці між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Кременчуцьким міськвиконкомом та встановити між ними порядок користування земельною ділянкою.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Із позовної заяви вбачається, що позов предявлено до ОСОБА_3 та Кременчуцької міської ради, однак в резолютивній частині позову зазначені позовні вимоги про розподіл домоволодіння між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Кременчуцьким міськвиконкомом. Однак, ні ОСОБА_4, ні Кременчуцький міськвиконком не зазначені як відповідачі чи треті особи у справі, хоча позовні вимоги стосуються інтересів вказаних осіб. Крім того, як зазначено позивачем в позовній заяві, ОСОБА_4 померла в 2003 році, при цьому в позові не зазначено доказів, щоб підтверджували даний факт. Також не зазначено доказів, щоб підтверджували факт того, що ОСОБА_4 є чи була співвласником домоволодіння №77 по вул.І.Приходька в м.Кременчуці. Не зазначено доказів, що частини домоволодіння по вул..Приходька, 77 в м.Кременчуці, які належади померлим співвласникам були визнані відумерлими і право власності на них визнані за Кременчуцькою міською радою чи Кременчуцьким міськвиконкомом

Позивачкою в позові зазначено, що відповідач ОСОБА_3 систематично порушує її права в користування ј частиною домоволодіння та земельною діілянкою і добровільно вирішити питання про розподіл домоволодіння з відповідачем вона не змогла, а тому звернулася до суду з вказаним позовом, при цьому в позові відсутні посилання на докази, що підтверджують факт порушення її прав та відмови в добровільному розподілі домовлодіння.

Позивачкою не зазначено доказів про виділ співвласникам у користування чи оренду земельної ділянки, яка є предметом позову і ставиться питання про встановлення порядку користування нею.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кременчуцької міської ради про розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, який рахується з дня отримання ухвали, але не пізніше 30.06.2011 року.

Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: