Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

„12" жовтня 2011 року колегія судців судової палати з розгляду цивільних прав апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого : судді Товянської О.В. суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької I.A. при секретарі: Трохимчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Закритого акщонерного товариства «Завод нестандартного устаткування» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2011 року у справі за ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Завод нестандартного устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У січні 2010р. позивач звернулась до суду з позовом. Зазначала, що працює у відповідача, проте на протязі тривалого часу не отримує заробітну плату, заборгованість складає 7761,00грн. Просила стягнути з відповідача цю сутлу, компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати зарплати на підставі витребуваних у відповідача документів про суму боргу та здійсненого ним розрахунку компенсації. Також стягнути на її користь 5000,00грн. на відшкодування моральної шкоди, 200,00грн. за надання правової допомоги, 120грн. витрат на ІТЗ.

В ході розгляду справи свої позовні вимоги підтримала частково. З урахуванням проведеної відповідачем виплати заборгованості по заробітній платі, просила стягнути 5000,00грц. моральної шкоди, 200грн. на відшкодування витрат за надання правової допомоги, 120грн. на ІТЗ.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2011р. позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Завод нестандартного устаткування» на користь ОСОБА_2 500грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, 200грн. на відшкодування витрат по оплаті правової допомоги, 120грн. на ІТЗ. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

в апеляційній скарзі ЗАТ «Завод нестандартного устаткування» просить скасувати рішення в частині стягнення моральної шкоди та відмовити у позові. Зазначає, що судом не було з'ясовано, чим підтверджується факт заподіяння позивачці моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями вони заподіяні. В рішенні суду відсутні мотивування розміру відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед позивачем на листопад 2009р. складала 7761грн., що підтверджується розрахунковим листом на ім'я ОСОБА_2 і не заперечується відповідачем. Ця заборгованість сплачена відповідачем лише після звернення ОСОБА_2 до суду - у серпні 2010р.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про порушення законних прав працівника, тому підлягають до задоволення вимоги про відшкодуван-

Справа № 22ц/0б90/2118/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_3

Категорія 53 Суддя-доповідач ОСОБА_4

ня заподіяної цим порушенням моральної шкоди.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП відшкодування власником або уповнова- женим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд встановив, що завод тривалий час не платив позивачу заробітну плату ОСОБА_5В зілушена була звертатись у прокуратуру, до народного депутата, суд за захистом порзшіеного права. Імовірно, що такі неправомірні дії відповідача призвели до затрат особистого часу позивача, душевних його хвилювань, знервованості, емо- ційної нестабільності, які виникали у результаті несправедливості та приниження внаслідок нехтзгвання законом. Таке свідчить про заподіяння позивачу моральної шкоди, яка має бути компенсована відповідачем. На думку колегії суддів розмір у 500 гри. є справедливою сатисфакцією.

Доводи відповідача про відсутність вини у невиплаті заробітної плати спро- стовуються матеріалами справи та не відповідають вимогам трудового законодавст- ва.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рі- шення відсутні.

В решті вимог рішення сторонами не оскаржується.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, ко- легія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Завод нестгшдартного устаткування" відхилити.

Рішення Боїунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2011 року за- лишити без зміни.

Ухвала набиіГає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскар- жена в касаційному порядід/- до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді:

Згідно: суддя апелящйного суду

Житомирської області ОСОБА_6