Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2- 391/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 рік Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка,

Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов позивач обгрунтовує тим, що 03 листопада 2010 року померла ОСОБА_8.

При житті, ОСОБА_8 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом 19.05.2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 2110. Згідно заповіту, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що на день смерті буде їй належати і на, що вона за законом матиме право, заповіла їй.

Після смерті заповідача відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,50 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території с. Дніпровка, ОСОБА_6 сільської Ради, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП 000011 № 2332 від 24.05.1995 року.

Спадкоємцем спадкового майна по заповіту являюсь тільки вона. Проте, у заповідача є спадкоємці за законом, відповідачі по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на спадщину не претендують. Звернувшись до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що нею був пропущений 6-місячний для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропустила по причині незнання діючого законодавства.

В судове засідання позивач ОСОБА_7 не зявилася, але надала суду заяву, якою просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами позивача згоден.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с удове засіданні не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність незявившихся відповідачів.

Суд, вивчивши заяву позивача, представника відповідача, матеріали цивільної справи: державний акт на право приватної власності на землю, заповіт, свідоцтво про смерть ОСОБА_8, розписки відповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_7, відповідно до ст. 1233 ЦК України, має право на спадкування спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8 за заповітом. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач пропустила по поважній причині, а саме: по причині незнання діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Визначити ОСОБА_7 додатковий строк до шести місяців для подачі заяви до Михайлівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, яка померла 03 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов