Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1829/11
Провадження № 2/409/6352/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик", Третя особа - Обласне комунальне підприємство Дніпропетровської "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Міністерства юстиції України, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ГБК "Енергетик"в попереднє судове засідання не з'явився, позов визнав.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик", Третя особа - Обласне комунальне підприємство Дніпропетровської "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Міністерства юстиції України, про визнання права власності. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1, прийняла спадщину після свого батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Родинний зв'язок між нею і батьком підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 25 січня 1980 року. Батько позивача, ОСОБА_2, за час свого життя, будучи членом Гаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК", викупив у цього кооперативу гараж НОМЕР_2, який знаходиться у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і став власником цього гаражу, про що свідчить довідка, видана ГБК "ЕНЕРГЕТИК"04 серпня 2011 року та довідка про те, що ОСОБА_2 сплатив на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик"20 серпня 1995 року 1 485 000,00 (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч) карбованців як викуп за гараж. Право власності ОСОБА_2 на гараж ГБК "ЕНЕРГЕТИК"у м. Дніпродзержинськ засвідчено технічним паспортом, виданим 15 квітня 1995 року та зареєстроване 30 травня 1995 року відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Обласним комунальним підприємством Дніпропетровської державної адміністрації "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації". Для прийняття спадщини після померлого батька позивач звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж номер НОМЕР_2, що знаходиться в місті Дніпродзержинську, ГБК "ЕНЕРГЕТИК". Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора м. Дніпродзержинська прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2039/02-31 від 09 листопада 2010 року, згідно з якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на гараж НОМЕР_2 ГБК "ЕНЕРГЕТИК", м. Дніпродзержинськ. Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв спадщину, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_3 подала до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, що зазначено у постанові №2039/02-31 від 09 листопада 2010 року. Постанова Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори №2039/02-31 від 09 листопада 2010 року порушує право власності позивача на гараж НОМЕР_2 у м. Дніпродзержинськ, ГБК "ЕНЕРГЕТИК", зокрема, перешкоджає їй зареєструвати право власності на цей гараж на своє ім'я. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 позивач постійно проживала разом із ним з 09 квітня 1996 року за адресою: АДРЕСА_1, де і проживає по теперішній час, що підтверджується довідкою, виданою Житлово-будівельним кооперативом "№44"від 06 серпня 2011 року №681, в управлінні якого знаходиться зазначений будинок АДРЕСА_1. Просить суд визнати право власності на гараж НОМЕР_2 ГБК "ЕНЕРГЕТИК"у м. Дніпродзержинськ за ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1. Зобов'язати Третю дніпродзержинську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: 51937, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. 50 років СРСР, буд. №1 "Г", видати ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з гаража НОМЕР_2 ГБК "ЕНЕРГЕТИК"м. Дніпродзержинськ.

Позивач, ОСОБА_1, в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Представник відповідача, ГБК "Енергетик", в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду належним чином оформлену заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти визнання права власності на гараж НОМЕР_2 ГБК "ЕНЕРГЕТИК"у м. Дніпродзержинськ за ОСОБА_1, не заперечував проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником відповідача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №5, 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду"Ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням відповідачем позову або закриваючи провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову чи визнанням укладеної між сторонами мирової угоди, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК та до ухвалення відповідного судового рішення роз'яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Слід розрізняти визнання відповідачем позову від визнання ним обставин позову, що згідно з частиною першою статті 61 ЦПК звільняє позивача лише від доведення цих обставин. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Суд, здійснюючи перевірку дій сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик", Третя особа - Обласне комунальне підприємство Дніпропетровської "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Міністерства юстиції України, про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.130, 158, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик", Третя особа - Обласне комунальне підприємство Дніпропетровської "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Міністерства юстиції України, про визнання права власності -задовольнити.

Визнати право власності на гараж НОМЕР_2 ГБК "ЕНЕРГЕТИК"у м. Дніпродзержинськ за ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Третю дніпродзержинську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: 51937, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. 50 років СРСР, буд. №1 "Г", видати ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з гаража НОМЕР_2 ГБК "ЕНЕРГЕТИК"м. Дніпродзержинськ.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов