БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/2503/69/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації, Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої 02 травня 1997 року її матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,7 умовних кадастрових гектари на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №001611 від 19.07.1996р.; після смерті матері вона прийняла спадщину, а тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначену земельну частку (пай) та зобов'язати Борзнянську райдержадміністрацію видати на її ім'я Державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Ухвалою судді від 02 лютого 2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- ОСОБА_1 в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів неможливості оформлення нею спадщини на земельну частку (пай) через нотаріальну контору, не додано обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії (ст.49 Закону України «Про нотаріат»), в зв'язку з чим неможливо встановити, чи входить вирішення спірного питання до компетенції суду (за змістом гл.89 ЦК України, Закону України «Про нотаріат»оформлення спадщини проводиться органами нотаріату), як то передбачено положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»- пп.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України;

- пункт 1 прохальної частини позовних вимог ОСОБА_1 носить майновий характер, але в позовній заяві не зазначено ціну позову, для визначення якої у відповідності до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України позивачці необхідно отримати у відділі Держкомзему Борзнянського району відповідну довідку про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) й, виходячи з вказаної суми, сплатити додатково судовий збір, як з позовних вимог майнового спору згідно з пп.»а»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(судовий збір в сумі 8,50 грн. сплачений ОСОБА_1 з позовної вимоги про зобов'язання Борзнянської РДА видати Державний акт на право власності на земельну ділянку) та доплатити кошти з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн. (120 грн. 37 грн.) п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України.

Для усунення вищевказаних недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів, з дня отримання позивачкою даної ухвали. Ухвала про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків отримана ОСОБА_1 04 лютого 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але позивачкою недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно зі ст.83 ЦПК України в разі повернення заяви сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви були сплачені судові витрати: державне мито за меморіальним ордером №11 від 25.01.2011р. в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи за меморіальним ордером №14 від 25.01.2011р. в сумі 37 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та сплачені нею судові витрати підлягають поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації, Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати фінансовий орган Борзнянського району м. Борзни Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачені нею державне мито за меморіальним ордером №11 від 25.01.2011р. в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи за меморіальним ордером №14 від 25.01.2011р. в сумі 37 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець