Справа № 2-471/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - Мороз Л. І.

при секретарі - Колесник О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах Краснолиманської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Деметра», Управління Держкомзему у м. Красний Лиман Донецької області, Краснолиманський районний відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсним держакту на право власності з/ділянку ,звільнення з/ділянки, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 року Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах Краснолиманської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Деметра», Управління Держкомзему у м. Красний Лиман Донецької області, Краснолиманський районний відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Ухвалою суду провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться кримінальна справа № 1-204/11 по звинуваченню ОСОБА_2 у зловживанні владою та службовим становищем, порушена за фактом незаконного надання позивачу спірної земельної ділянки.

Враховуючи те, що підставою звернення позивача до суду стала невідповідність місця розташування спірної земельної ділянки, зазначеної в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, виданому відповідачу, фактичному місцю відведення, яка виникла в результаті зловживання ОСОБА_2 службовим становищем, а тому і незаконність вказаного акту, але провину ОСОБА_2 до теперішнього часу у скоєнні цього злочину не доведено, суд вважає, що перш за все слід розглянути вказану кримінальну справу і лише потім розглянути спір про право.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах Краснолиманської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Деметра», Управління Держкомзему у м. Красний Лиман Донецької області, Краснолиманський районний відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсним держакту на право власності з/ділянку ,звільнення з/ділянки, - зупинити провадженням до набрання законної сили рішення по справі № 1-204/11 по звинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -