Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1058/11
№ 2/2507/4350/11
Рішення

Іменем України

"18" жовтня 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської Ради Чернігівської області, ВАТ «ДОБУ» та УПФУ в ОСОБА_3 районі про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташоване в м. Ічня по вул. Хвойній, 15, Чернігівської області належне померлому, 30 серпня 2005 року її батькові ОСОБА_4, на вклади з належними відсотками та компенсаціями, які знаходяться в ОСОБА_3 відділенні Ощадбанку №3260 та недоотриману суму пенсії в сумі 837 грн.73 коп., згідно довідки УПФУ в ОСОБА_3 районі від 06.09.2011 року №9858/03, належні померлій, 03 березня 2011 року його матері ОСОБА_5 та 3/5 частини домоволодіння, розташованого а м. Ічня по вул.. Фрунзе,3, Чернігівської області, належну померлій, 15 листопада 1988 року ОСОБА_6. Вони, як спадкоємці по закону мають право на спадщину, однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але письмово просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської Ради на судове засідання не зявився, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділення ВАТ «ДОБУ» на судове засідання не зявився, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача УПФУ в ОСОБА_3 районі на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- домоволодіння, яке розташоване в м. Ічня по вул.. Хвойній, 15, Чернігівської області належне померлому, 30 серпня 2005 року її батькові ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем м. Ічня Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- на вклади з належними відсотками та компенсаціями, які знаходяться в ОСОБА_3 відділенні Ощадбанку №3260 належні померлій, 03 березня 2011 року його матері ОСОБА_5.

- недоотриману суму пенсії в сумі 837 грн.73 коп., згідно довідки УПФУ в ОСОБА_3 районі від 06.09.2011 року №9858/03, належні померлій, 03 березня 2011 року його матері ОСОБА_5.

- 3/5 частини домоволодіння, розташованого в м. Ічня по вул.. Фрунзе, 3, Чернігівської області, належну померлій, 15 листопада 1988 року ОСОБА_6.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко