КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1771/11
Провадження № 2/629/11
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2011 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - ЧернявськоїЯ.А.,

при секретарі - Кошурко Є.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 120 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд стягнути з останнього заборгованість за договором позики у розмірі 120 000 грн.

10 червня 2011 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні позивачем та відповідачем надано спільну заяву про визнання судом мирової угоди по справі, укладеною між ними 04 липня 2011 року.

Сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

-позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 120 000 грн.;

-за позивачем ОСОБА_1 в рахунок боргу відповідача ОСОБА_2 в суму 120 000 грн. перед нею, визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві приватної власності та підтверджується витягом з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.01.2006 року за № 9606006;

-судові витрати в повному обсязі залишає за собою позивач ОСОБА_1 .

На цій підставі сторонами заявлене спільне клопотання про закриття провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода може бути затверджена, а провадження у справі закрите.

За правилами, встановленими п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

-позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 120 000 грн.;

-за позивачем ОСОБА_1 в рахунок боргу відповідача ОСОБА_2 в суму 120 000 грн. перед нею, визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу на праві приватної власності та підтверджується витягом з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.01.2006 року за № 9606006.

-судові витрати в повному обсязі залишає за собою позивач ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 120 000 грн. - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська