Борівський районний суд Харківської області
Справа №6-10/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Федченко В.М. при секретарі Стрілець Л.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за заявою фермерського господарства «Нива-2006» в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т/о Відділ державної виконавчої служби, про відстрочку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Голова ф/г «Нива-2006» ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій вказав, що рішенням Борівського районного суду Харківської області від 27 травня 2010 року в позовних вимогах позивачу ОСОБА_2 до ф/г «Нива-2006» «про повернення земельної ділянки, яка належить йому на |підставі державного акту серії ЯД №032116, площею 10.9151 га» було відмовлено.

Рішенням Харківського апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2010 року рішення Борівського суду було частково змінено.

В звязку з тим, що після винесення рішення апеляційним судом Харківської області виконавчою службою Борівського району 24 лютого 2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ф/г «Нива-2006» на користь ОСОБА_2 321 грн. та про зобовязання ф/г «Нива-2006» повернути власнику ОСОБА_2 земельну ділянку, яка належить йому на підставі державного акту № 032116, розташованої на території Гороховатської с/Ради Борівського району площею 10,9151 га.

На рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2010 року ф/г «Нива-2006» до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ подана касаційна скарга.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, та просить суд відстрочити виконання рішення Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2010 року до вирішення питання по касаційній скарзі, поданій 14 січня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України.

Відповідач ОСОБА_2 не підтримав позовних вимог заявника, та в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник ВДВС ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечує проти позовних вимог заявника.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.10), копією договору оренди землі (а.с. 12-14), копією акту прийому передачі земель (а.с. 15-18), апеляційною скаргою (а.с.84-89); рішенням апеляційного суду від 27.12.2010 року(а.с.156-157).

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ф/г «Нива- 2006» в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення не можуть бути задоволеними з наступних причин.

Подання касаційної скарги на рішення суду не зупиняє його виконання, ОСОБА_2 заперечує проти надання відстрочки виконання рішення.

Враховуючи вказане, керуючись ст.373 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити фермерському господарству «Нива-2006» в особі голови ОСОБА_1 в задоволенні заяви, про відстрочку виконання рішення Борівського районного суду від 27 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В.М.