Справа № 2-144/11
У х в а л а

про залишення заяви без розгляду

"10" листопада 2011 р.Городищенський районний суд Черкаської області

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Синиці Л.П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання представника позивача по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки, що ним укладений 28.08.2006 року з відповідачем по справі у звязку з тим, що: орендар, всупереч вимогам Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо захисту земельних ділянок і земельних часток (паїв) від 19.08.2008 року №725/2008 встановив розмір орендної плати 2% від грошової оцінки, хоча передбачено цей розмір не менше 3% визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки; всупереч вимогам договору (п.9 орендна плата вноситься орендарем у грошовій, натуральній або відробітковій формі у розмірі 2% від грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням індексації, у строки з 15 серпня по 31 грудня кожного року) та ст. 23 Закону України «Про плату за землю», з моменту укладення договору і до даного часу, не враховує індексації грошової оцінки земельної ділянки від якої залежить розмір орендної плати; невірно та всупереч вимогам Закону України «Про оцінку земель» від 11.12.2003р. №1378-ІУ визначив нормативну грошову оцінку земельної ділянки, бо орендна плата стосовно земель приватної власності має базуватися на експертній грошовій оцінці земельних ділянок, здійснене сертифікованим оцінювачем; не в повному розмірі виплачує орендну плату, і цим самим орендар систематично не виконує умови договору, закону, грубо порушуючи вимоги ст., ст. 525, 530, 531 ЦК України; ст., ст. 125, 126, 152 Земельного Кодексу України.

В ході судового розгляду, представляючи інтереси позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення позову, поданого позивачем ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для незадоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, дане право не суперечить інтересам відповідача, третьої особи по справі.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4