Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-1640/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судці - Боженко Л.В., при секретарі - Живченко О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила, що наймачем за кімнату № 17 буд. №26 по вул. Заводській м. Павлограда відповідачами не сплачується тривалий час. Станом на 01.12.2009 р. борг складає - 1875 грн.97 коп. Тому просить суд стягнути зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була належним чином своєчасно повідомлена про слухання справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні тому, що позивач не проводить ніяких робіт с утримання будинку та прибудинкової території крім вивезення побутового сміття. Також звернув увагу суду на те, що згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд, вислухав сторони, вивчивши матеріали справи, приходе до висновку що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.. 66, 67 ЖК України ш щомісячно нараховується квартирна плата та комунальні послуги, а вони, згідно до ст.. 68 ЖК України та п. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі не своєчасно вносили плату за комунальні послуги з вересня 2003 року, переривали перебіг позовної давності і знову не платили. Тому суд бере до уваги, що переривання перебігу позовної давності, яка переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Тому заборгованість станом на 01.12.2009 року за комунальні послуги склала 1875 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі, як того передбачає ст.. 526 ЦК України : зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог статей ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зажомунапьні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, солідарно, на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради заборгованість за комунальні послуги в сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять) грн. 97 коп. та 30 (тридцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, солідарно, на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Боженко