_____________________________________________________________________________
Справа№2-в-7/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашникової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

Про відновлення втраченого судового провадження

Встановив:

Суд за своєю ініціативою відкрив провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження справи за №2-2964 за 2005 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Київська рай адміністрація про усунення перешкод в оформленні документів. В архіві Київського райсуду м.Одеси зберігається оригінал судового рішення від 6 квітня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Інші документи знищено за закінченням терміну зберігання.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 6 квітня 2005 року позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено. Суд зобовязав ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 не робити перешкод позивачам в реалізації права власності на 3/10 частин домобудівлі №18 по вул.Чубаєвська у м.Одесі, а саме: не перешкоджати в отриманні дозволу на проектування, розробку, узгодження та затвердження проектно-кошторисної документації щодо реконструкції своєї частини будинку по вул.Чубаєвська,18 та в виконанні ремонтно-будівельних робіт в цій частині будинку. Суд також зобовязав відповідачів не чинити позивачам перешкод в оформленні документів щодо приватизації земельної ділянки по вул.Чубаєвська,18 у м.Одесі.

16 серпня 2011 року ОСОБА_9, який діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, надав апеляційну скаргу на рішення Київського райсуду м.Одеси від 6 квітня 2005 року по справі за №2-2964, у звязку з чим виникла необхідність вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проти відновлення втраченого провадження не заперечували і надали до суду копії документів, що у них збереглися і які були підставою для ухвалення судом рішення 6.04.2005 року.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщались належним чином.

ОСОБА_6 до суду не зявилась, надала заяву про вирішення спору за її відсутності.

Представник Київської рай адміністрації до суду не зявився.

Суд отримав ряд документів (крім позову ), що досліджувалися судом при розгляді позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у 2005 році, що дає право суду частково, як то передбачено ст.407-408 ЦПК України, тільки на підставі технічного паспорту на домоволодіння, правовстановлюючих документів на домоволодіння і землекористування, технічного висновку щодо стану будинку, письмової згоди суміжних землекористувачів, відновити за своєю ініціативою втрачене провадження за №2-2964 за 2005 рік.

Керуючись ст.402-408 ЦПК України, суд

Вирішив:

Відновити втрачене судове провадження Київського райсуду м.Одеси у цивільній справі за №2-2964 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Київська рай адміністрація про усунення перешкод в оформленні документів в частині: правовстановлюючих документів позивачів на 3/10 часток домоволодіння по вул.Чубаєвська,18 у м.Одесі і землекористування, технічного паспорту на домоволодіння, письмової згоди суміжних землекористувачів, технічного висновку щодо стану будинку, судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.