Справа № 2021/2-174/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2011 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.,

при секретарі Деревінській Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що вони перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає в неї, відповідач не приймає участі в її матеріальному утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини ј частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До суду позивач направила заяву, в якій підтримала позов про стягнення аліментів і просила його розглянути без її участі в судовому засіданні.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву. Він згоден на стягнення аліментів і просить розглянути справу за його відсутності та винести рішення в попередньому судовому засіданні .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено , що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, яка народилася 15.08.2010 року і перебуває на утриманні своєї матері.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ч 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином , визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ч.3 ст. 81 ЦПК України суд рахує вірним стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст.180,183 СК України, ст.ст.130,174 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Бердери Республіки Молдова , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2011 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір - пятдесят одну гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі сто двадцять гривень, які перерахувати на відповідні рахунки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча. ОСОБА_5