Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-354/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що з 19 жовтня 2001 року він перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1398. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, який народився 14 лютого 2006 року.

Після реєстрації шлюбу вони проживали разом у місті Києві. Однак спільне сімейне життя не склалося, оскільки у них різні характери, інтереси та погляди на сімейне життя, через що між ними виникали конфліктні ситуації.

У 2008 році відповідач ОСОБА_3 добровільно залишила їхнє спільне місце проживання та разом із сином переїхала проживати до своїх батьків у село Богданівку Броварського району Київської області, де проживає на даний час. Ініціатором їхнього окремого проживання була ОСОБА_4, проти розірвання шлюбу вона не заперечує.

З 2008 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про формальне існування їхнього шлюбу. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про розподіл майна між ними на даний час не виникає.

За їхньою згодою після розірвання шлюбу їхній син ОСОБА_6 буде проживати разом із матірю. Він, ОСОБА_3, буде брати участь в утриманні та вихованні сина до досягнення ним повноліття.

Просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_4, зареєстрований 19 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1398.

Відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, у якій зазначала, що дійсно їхні відносини з останнім є дуже складними, протягом трьох років вони проживають окремо, проте вона намагалася зберегти сімю. Фактично їхнє спільне проживання припинено з 2008 року. У позові ОСОБА_3 вказав, що спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю не виникає, проте це не відповідає дійсності, оскільки домовленості щодо поділу спільного майна між ними не досягнуто.

За час спільного проживання і ведення спільного господарства, за спільні кошти вони за договором купівлі-продажу придбали у 2002 році земельну ділянку площею 0,226 га у селі Рожівка Броварського району Київської області, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, на якій у 2003 році побудували житловий будинок № 4 по вулиці Озерній у селі Рожівка. Документи на земельну ділянку та житловий будинок знаходяться у ОСОБА_3

Згідно із ст. ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки земельна ділянка та житловий будинок набуті ними у шлюбі, вона має право на ? частку цього майна.

Просила визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,226 га, розташованої у селі Рожівка Броварського району Київської області по вулиці Озерній, 4, та ? частку житлового будинку, побудованого ними на цій же земельній ділянці.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні первісний позов про розірвання шлюбу підтримав, просив суд задовольнити його. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя визнав, не заперечував проти визнання за нею права власності на ? частку земельної ділянки та ? частку житлового будинку, які розташовані за адресою: село Рожівка Броварського району Київської області, вулиця Озерна, 4, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2001 року Відділ реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрував шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, актовий запис № 1398. Від шлюбу 14 лютого 2006 року у них народився син ОСОБА_5, який проживає із матірю.

З державного акта на право приватної власності на землю серії ІV № 108781, виданого на підставі договору купівлі-продажу від 14 травня 2002 року № 1666, видно, що позивач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,226 га, розташованої на території

села Рожівка Броварського району Київської області, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

У судовому засіданні встановлено, що на цій земельній ділянці, придбаній сторонами за час шлюбу, вони у 2003 році побудували за адресою: село Рожівка Броварського району Київської області, вулиця Озерна, 4, житловий будинок А-2, загальною площею 169,5 м2, житловою площею 77,1 м2, із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-гараж-погріб Б, колонка К, тротуар Т та огорожа N, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою № 15293 від 14 січня 2011 року, виданими Комунальним підприємством Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що спірні земельна ділянка і житловий будинок набуті сторонами за час шлюбу, вони є обєктом спільної сумісної власності подружжя, тому кожному із них належить по ? частки цього нерухомого майна.

На підставі ст. ст. 60, 63, 68, 69, 70, 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 368, 372, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1398.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку А-2, загальною площею 169,5 м2, житловою площею 77,1 м2, із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-гараж-погріб Б, колонка К, тротуар Т та огорожа N, що розташовані за адресою: село Рожівка Броварського району Київської області, вулиця Озерна, 4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку А-2, загальною площею 169,5 м2, житловою площею 77,1 м2, із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-гараж-погріб Б, колонка К, тротуар Т та огорожа N, що розташовані за адресою: село Рожівка Броварського району Київської області, вулиця Озерна, 4.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,226 га, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожівка, вулиця Озерна, 4, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,226 га, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожівка, вулиця Озерна, 4, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.