Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

28 листопада 2011 року суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 14 жовтня 2010 року відповідач подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 50-52), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання КОПІЇ цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Управління 29 вересня 2010 року був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.41-43). 07.10.2010 року Управління ПФУ в Брусилівському районі подало до суду заяву про видачу копії повного тексту вищевказаного рішення (а.с. 49), проте в матеріалах справи відсутні відомості про його отримання апелянтом.

Частина З ст. 209 ЦПК України передбачає, що у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Проте, перебіг строку на апеляційне оскарження не пов'язується Із виготовленням повного тексту рішення. Несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення може бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі заявлення такого клопотання.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане рішення є - 11 жовтня 2010 року (з врахуванням вихідних). Апелянт подав скаргу 14.10.2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушено.

Доказів своєчасного направлення апеляційної скарги суду не надано.

Відповідно до ч.З СТ.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка ї"і подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа № 22ц/0690/3691/11 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_2

Категорія 79 Доповідач - суддя Кочетов Л.Г.

2

За даних обставин, коли пропущений строк на апеляційне оскарження, та

питання про його поновлення не порушено, апеляційна скарга залишається без

розгляду.

Залишення апеляційної скарги без розгляду, не позбавляє особу, яка її

подала, можливості повторно подати апеляційну скаргу на рішення суду разом

із заявою про поновлення процесуального строку /із зазначенням причин та

доказів поважності пропуску такого строку./

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

у X в а л и ів:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в

Брусилівському районі на рішення Брусилівського районного суду

Житомирської області від 29 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

з дня набрання нею законної сили.

Суддя: / підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3