Справа № 2-53/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації, Коновалівської сільської ради про надання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и л а :

у січні 2011 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Машівського районного суду від 24 січня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу пятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: 1) уточнити коло відповідачів та надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів; 2) вказати ціну позову, надати підтверджуючий документ про вартість паю та надати квитанції про сплату судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито; 3) уточнити позовні вимоги.

Копію ухвали суду позивач отримав 28 січня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, тобто позивачу необхідно було усунути недоліки в строк до 02 лютого 2011 року включно.

03 лютого 2011 року до Машівського районного суду, після усунення недоліків надійшла оновлена позовна заява. Згідно відбитку на конверті лист з оновленою позовною заявою був зданий на поштове відділення 01.02.2011 року.

Оглянувши позовну заяву направлену після усунення недоліків, судом установлено, що ухвала суду від 24 січня 2011 року виконана не повністю.

Так, у позовній заяві не вказана ціна позову, не надано підтверджуючого документа про вартість паю, у звязку з чим не можливо визначити чи вірно сплачено судовий збір.

Окрім цього, у позовній заяві не вказано відповідачем КСП чи арбітражного керуючого у разі ліквідації КСП, хоча в ухвалі суду було вказано, що відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ № 7 від 16.04.2004 року відповідачами у справах за позовами повязаними з паюванням земель є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі. Також не надано копії позовної заяви з копіями документів для цього відповідача.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в установлений судом строк, позивач недоліки вказані в ухвалі суду в повному обсязі не усунув, а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації, Коновалівської сільської ради про надання права на земельну частку (пай) вважати не поданою та повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2