Справа № 2-485/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" травня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Самбірської міської ради третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 1967 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю за адресою АДРЕСА_1. 11.02.2000 року вони зареєстрували шлюб Самбірському міському відділі РАЦС. В даній квартирі проживали ОСОБА_1, її мати ОСОБА_4, її син ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Усі вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільні права та обовязки, були повязані спільним побутом. У 1994 році вони приватизували квартиру і кожен отримав право власності на ј частину квартири.

11.10.2003 року померла її мати ОСОБА_4 та належну їй частку квартири успадкувала її дочка ОСОБА_3

Після смерті матері вона проживала з ОСОБА_5 як член його сімї, називала його батьком, а він її донькою, доглядала за ним, готувала їжу, купувала продукти, возила до лікарні.

Після його смерті 11.03.2005 року вона за власні кошти здійснила поховання та поминки.

ОСОБА_5 заповіту не склав, законних спадкоємців не мав, після його смурті відкрилася спадщина на ј частину квартири. Вона подала заяву до Самбірської нотаріальної контори в шестимісячний строк, проте відповіді від нотаріуса не поступало та вона вважала, що набула права спадкоємця. Однак, при зверненні у березні 2008 року до нотаріуса за свідоцтвом їй було розяснено, що необхідно встановити, що вона з спадкодавцем проживала однією сімєю. А тому просить встановити, що вона проживала однією сімєю із ОСОБА_5 з 1976 року до дня його смерті, та визнати право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала посилаючись на обставини і докази викладені в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія ЯИ № 738065 іі батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Я вбачається з свідоцтва про шлюб серія І-ТП № 287573 від 14.04.1974 року ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, змінила своє прізвище на ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-СГ № 052252 від 11.02.2000 року, ОСОБА_5 іван Григорович зареєстрував шлюб з ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №010141 від 11 березня 2005 року ОСОБА_5 помер 11.03.2011 року.

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.. Валовій, ОСОБА_1 зареєстрована у вищевказаному будинку з 01.04.1976 року

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.1264, 1268 Цивільного Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_5 з 1976 року до дня його смерті в квартирі АДРЕСА_3.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно ј часткою квартири АДРЕСА_4.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя