АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2769/11 Номер провадження 22-ц/1690/4255/11Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 10 червня 2011 року

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року

по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на дії державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк».

Ухвалено: дії державного виконавця ВДВС Диканського РУЮ в частині розподілу коштів отриманих від продажу на прилюдних торгах нерухомого майна боржника ОСОБА_2 від 20 вересня 2010 року на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 17063 грн. 36 коп. та в сумі 49 грн. 60 коп. проведені згідно Постанови державного виконавця ВДВС Диканського РУЮ Полтавської області від 22.09.2010 року про розподіл коштів визнати неправомірними.

Зобов»язано заінтересовану особу по справі, а саме Філію «Полтавське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернути на депозитний рахунок ВДВС Диканського районного управління юстиції Полтавської області кошти від реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_2 на прилюдних торгах 13 вересня 2010 року, які з депозитного рахунку ВДВС Диканського району 22 вересня 2010 року державним виконавцем неправомірно були перераховані Філії «Полтавське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок №01 в загальній сумі 17112 грн. 96 коп.

Зобов»язано державного виконавця ВДВС Диканського РУЮ Полтавської області кошти в сумі 17063 грн. 36 коп. та кошти в сумі 49 грн.60 коп., а всього в сумі 17112 грн. 96 коп., отримані від реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків витребувати у стягувача Філії «Полтавське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та розподілити ці кошти між стягувачами Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» та Закритим акціонерним товариством КБ «Приватбанк» без врахування виконавчих листів АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У травні 2011 року ПАТ «ПроКредитБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 10 червня 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» частково задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року, а саме замість помилково зазначеної заінтересованої особи Філії «Полтавське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вірно вказано заінтересовану особу Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

З даною ухвалою не погодилась зацікавлена особа філія «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувану нею ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заявлених вимог Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк».

На апеляційну скаргу Філії «Полтавське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» своє заперечення подало ПАТ «ПроКредитБанк». Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала Диканського районного суду Полтавської області від 10 червня 2011 року про виправлення помилки постановлена з дотриманням вимог матеріального права є справедливою та відповідає фактичним обставинам справи, просило постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи, у жовтні 2010 року ПАТ «ПроКредитБанк» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Диканського РУЮ, із зазначенням заінтересованих осіб: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ЗАТ КБ «Приват Банк». Під час розгляду справи за вказаною скаргою в суді першої інстанції, інтереси зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» представляв ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреностей, виданих Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від 26 серпня 2010 року та від 24 листопада 2010 року /а. с. 73, 96, 114/, тобто в судовому засіданні брав участь представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а не філії «Полтавське регіональне відділення» «Банк «Фінанси та Кредит».

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року була допущена описка у вигляді зазначення заінтересованої особи по справі замість АТ «Банк «Фінанси та Кредит», його філії «Полтавське регіональне відділення» АТ «Банк «Фінанси та Кредит». В подальшому вказана описка виправлена ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 10 червня 2011 року в порядку ст. 219 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин та положень ст. 219 ЦПК України, вищевказана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги не спростовують правомірності висновків місцевого суду, а тому підстави для задоволення скарги та скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 10 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: