Справа №2-1976/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Іванчуку М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод і виселення,

встановив:

Позивач звернвся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкод в користуванні приміщенням 6-1 площею 20,5 кв.м. в будинку №36 по вул.Митрополита Андрія в м.Львові та виселити його з цього приміщення, мотивуючи тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 30.12.2010 року за ним виділено в натурі ? частку будинку №36 на вулиці Митрополита Андрея в м.Львові та приміщення 6-1 пл.20,5 кв.м. у цьому ж будинку. Одночасно з тим, даним рішенням суду з нього стягнуто на користь відповідача 71102,00 грн. в якості компенсації вартості 8,1 кв.м. житлової площі у будинку №36 по вул.Митрополита Андрея у м.Львові. Однак незважаючи на рішення суду у спірному приміщення знаходяться речі відповідача, ОСОБА_2 не виконує цього рішення, чим чинить йому перешкоди в користуванні належним йому майном. Просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні, викаденим у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявивився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення від 31.10.1997р. /а.с.7/ ? частина будинку №36 по вул.Невського в м.Львові зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.1996р.

Відповідно до рішення Галицького районного суду м.Львова від 30.12.2010 року за ОСОБА_3 виділено в натурі ? частку будинку №36 на вулиці Митрополита Андрея в м.Львові та приміщення 6-1 пл.20,5 кв.м. у цьому ж будинку. Одночасно даним рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 71102,00 грн. в якості компенсації вартості 8,1 кв.м. житлової площі у будинку №36 по вул.Митрополита Андрея у м.Львові/а.с.4-5/.

В судовому засідання встановлено та підтверджено поясненнями позивача, що ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 в користуванні приміщенням 6-1 пл.20,5 кв.м. у будинку №36 на вулиці Митрополита Андрея в м.Львові, оскільки в даному приміщенні знаходяться його речі, які він відмовляється вивезти, що суттєво перешкоджає позивачу у користуванні належним йому приміщенням.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не виконується рішення суду від 30.12.2010р., яке вступило в законну силу і це перешкоджає позивачу у здійсненні його права на користування належним йому приміщенням 6-1 пл.20,5 кв.м. у будинку №36 на вулиці Митрополита Андрея в м.Львові.

Керуючись ст.ст.4,10,88,212,215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 310, 316, 317, 321, 325, 391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні приміщенням 6-1 площею 20,5 кв.м. в будинку №36 по вул.Митрополита Андрея в м.Львові Ковалишину ОСОБА_4 та виселити ОСОБА_2 з цього приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8.50 грн. державного мита та 37.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.