РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-0-280/11.

м.Радомишль.

04 жовтня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Макаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,з участю заінтересованих осіб: виконкому Білокриницької с)ради,ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, посилаючись на те, що її дід у 70-ті роки минулого сторіччя, ще при житті побудував разом зі своєю дружиною, а її баьою,яка померла значно пізніше діда, жилий будинок за №4 0,що розташований по вул.Леніна в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області,яким володіли на праві власності.Також зазначила,що на даний час виникла необхідність прийняти спадщину за представленням так як її батько та мати померли,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю гіравовстановлюючих документів на будинок, тобто право власності померлі дід та баба в БТІ не зареєстрували,іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння її померлим дідом жилим будинком на праві власності та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1А."явилася, заявлені вимоги підтримала,просить суд встановити факт користування та володіння її дідом - ОСОБА_3,якицй помєр 14 березня 198 3 року в с.Біла криниця Радомишльського району Житомирської області у віці 51 років на праві власності жилим будинком за №4 0,що розташований по вул.Леніна в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи - виконкому Білокриницької с)р в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні * підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 13 січня 1961*року і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько -- ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5.

ОСОБА_6 народилася 2 5 грудня 1990 року в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_4,мати - ОСОБА_7.

Також встановлено,що 21 травня 2011 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали між собою шлюб і після його реєстрації відділом РАЦС Фастівського РУЮ дружині було присвоєне призвіще чоловіка - МОСТІЦЬКА.

ОСОБА_2 народився 27 листопада 1987 року і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - ОСОБА_4,мати - ОСОБА_7.

Батько заявниці - ОСОБА_4 помер 03 квітня 2006 року року у віці 45 років в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №039531 , виданим 27 червня 2006 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області.

Мати заявниці - ОСОБА_7 померла 31 липня 1998 року в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області у віці 31 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №092172,виданим 01 серпня 1998 року виконкомом Білокриницької с)ради Радомишльського району Житомирської області.

Баба заявниці - ОСОБА_9 померла 04 січня 2006 року в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області у віці 74 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №024426,виданим 05 січня 2006 року виконкомом Білокриницької с)ради Радомишльського району Житомирської області.

Дід заявниці - ОСОБА_3 помер 14 березня 1983 року в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області у віці 51 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №433204,виданим 16 березня 1983 року виконкомом Білокриницької с)ради Радомишльського району Житомирської області.

В 70-ті роки минулого століття баба та дід заявниці за свої кошти побудували жилий будинок за №4 0 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Леніна в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області і з того часу по день смерті спочатку діда, а потім баби володіли ним як власним, що підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Білокриницької с/ради Радомишльського району Житомирської області(а.с.14,15).

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті діда та баби заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента¬ризації від 27 липня 2011 року за №14 вбачається,що за ОСОБА_3 право власності на жилий будинок за №4 0 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Леніна в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 60 238,00 грн. - не зареєстроване(а.с.24) .

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою -Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Зс?,кону (з 15 квітня 1991 року) .

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. дід заявниці не втратив свого права на власність домоволодіння, головою якого він був.

Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявниці на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.

На підставі викладеного, керуючисв ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт того,що ОСОБА_3,який помер 14 березня 1983 року в с.Біла Криниця Радомишлвсвкого району Житомирської області у віці 51 років користувався та володів на праві власності жилим будинком за №401>(? надвірними спорудами, який розташований по вул. Леніна в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 60 238,00 грн. з моменту побудови і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.