Справа № 2-110/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що 02 червня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. За рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у червні 2009 року шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого обовязку стосовно матеріального утримання доньки, проживає окремо від сімї, коштів на забезпечення дитини не надає. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 11 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 02 червня 2007 року. За рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у червні 2009 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після розлучення відповідач працює в м. Києві. Спочатку він надав деякі кошти, але згодом перестав надавати кошти і знайти його неможливо. Стан здоровя дитини задовільний. Інших спільних дітей немає. Аліменти відповідач нікому не платить. Зазначила, що вона працює в філії «Городнянський райавтодор», коштів на утримання дитини не вистачає, так як вона працює неповний робочий день та отримує 800 грн. заробітної плати на місяць. Вона зверталась до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу, але він відмовився посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

Відповідач по справі ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. ОСОБА_2 надав суду письмову заяву від 12.04.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 24 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 030128, виданого 13.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 13 серпня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.08.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 50 ( а.с. 4 ).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 049228 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 08 листопада 2007 року в м. Чернігові та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради за вих. № 634 від 10.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. До складу її сімї входить дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2011 року і до 08.11.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 0101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський