Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року № 2-о-102/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи опікунської ради виконавчого комітету Золотоніської міської ради про встановлення опіки над майном особи, яка визнана судом недієздатною , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до опікунської ради виконавчого комітету Золотоніської міської ради про встановлення опіки над майном особи, яка визнана судом недієздатною.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він має на утриманні матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється інвалідом першої групи загального захворювання. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 15 серпня 2011 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 заявника по справі, але рішенням суду не було встановлено опіку над майном ОСОБА_3, тому заявник просив суд встановити опіку над майном ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність на заявлених вимогах наполягав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Золотоніського міського центру соціальної допомоги Золотоніської міської ради в судове засідання не зявилась, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно довідки МСЕК серія 10 ААА № 912076 від 13 вересня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом І-ої групи загального захворювання.

З довідки № 3857 від 16 листопада 2009 року виданої виконкомом Золотоніської міської ради, вбачається, що до складу сімї заявниці ОСОБА_4 входить вона її дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до медичної картки від 28 вересня 2011 року виданої Золотоніської ЦРЛ , вбачається, що заявник ОСОБА_1 має задовільний стан здоровя та може за станом здоровя бути опікуном.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 15 серпня 2011 року, вбачається ОСОБА_2 визнана недієздатною та її опікуном призначений ОСОБА_1

Відповідно дот довідки № 7708/11-01 від 07.07.2011 року виданого ГУ ПФУ в черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 1171 грн. 95 коп.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 являється недієздатною, тому призначає над її майном опікуном її сина ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215,241 ЦПК України, 39,60,63 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Призначити над майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. І. Орел