Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2011 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Вайсенштейн А.М.,

за участю представників позивача Андрущенко С.М., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про надання додаткового строку на прийняття спадщини за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не зверталася до нотаріальної контори для оформлення в правах спадкоємця, оскільки про смерть племінника дізналася з відповіді Дар`ївської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області від 03 серпня 2011 року.

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 18 липня 2010 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання у встановлений законом строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини, а також не надала документів, які б підтверджували родинні стосунки з спадкодавцем.

Посилаючись на вищевикладене, у судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали і просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника, а рішення прийняти у відповідності до норм чинного законодавства.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника, а рішення прийняти на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивачки, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . що належала останньому та ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 червня 2007 року у формі приватної спільної власності.

Позивачка на даний час не має можливості подати заяву до Миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку, передбаченому ч.2 ст. 1272 ЦК України, оскільки ніхто не звертався у встановленому законом порядку до Миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини строком у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач на протязі шести місяців зі дня смерті спадкодавця не звертався, таким чином неможливо встановити факт прийняття спадщини спадкодавцем.

Єдина спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_3 є рідна тітка- ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила незначний термін встановлений законом шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті її племінника, у зв`язку з не знанням відомостей про смерть рідного племінника, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, протягом якого ОСОБА_2 може подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.