Справа № 2-497/11
У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Калініченко О.О.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пархоменко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської Ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Одеської міської Ради, Інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Одеської міської Ради, про знесення об`єкту самочинного будівництва, а також за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зобов`язання не перешкоджати у здійсненні права власності, зобов`язання демонтувати самовільну будівлю, стягнення матеріальної та моральної шкоди

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління земельних ресурсів Одеської міської Ради про визнання порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

а також за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської Ради до ОСОБА_3 , третя особа Одеська міська Рада про приведення об`єкту у попередній стан, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є власником 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 513 кв.м., а відповідачу належить 53/100 частин вищевказаного домоволодіння. Позивачка стверджує, що відповідач самовільно встановив паркан на земельній ділянці, при цьому захопив частину її земельної ділянки. На підставі викладеного, позивачка просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки та визначити її межи. Відповідач позовні вимог не визнав, посилаючись на те, що межі земельної ділянки він не порушував.

В процесу розгляду справи, відповідач просив суд призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів розділу домоволодіння та земельної ділянки.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам ТОВ «Інтер-Консалт-Плюс»

Експертам поставити питання:

1. Встановити існуючий порядок користування домоволодінням АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

2. Встанови чи можливій розділ домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом виділу в натурі 47/100 частин домоволодіння ОСОБА_1 , та 53/100 частин домоволодіння ОСОБА_3 ?

3. Визначити можливий порядок користування земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , враховуючи належність - 47/100 частин домоволодіння ОСОБА_1 , та 53/100 частин домоволодіння ОСОБА_3 .

4. Встановити, чи відповідає паркан, який відділяє частину домоволодіння, якою користується ОСОБА_1 , а також частину домоволодіння, якою користується ОСОБА_3 будівельно-технічний нормам, а також чи відповідає він можливій межі розділу земельної ділянки, враховуючи належність 47/100 частин домоволодіння ОСОБА_1 , та 53/100 домоволодіння ОСОБА_3 .

5. Чи існують у сторін надлишки земельної ділянки та за рахунок чого вони утворились? Якщо так, то встановити порядок повернення земельних ділянок до меж, закріплених в матеріалах технічної інвентаризації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об`єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя