Справа № 2-1459/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,- -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року позивач звернувся в суд з позовною заявою , якою просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту SAMDN2186 від 28.04.2006 року в розмірі 15 738, 68 грн. та понесені судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує, чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин. В судове засідання представник банку подала заяву якою просила провести засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю .

Відповідач в суді позовні вимоги визнала повністю, заперечень не подала, вказала, що не могла сплачувати кредит в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору SAMDN2186 від 28 квітня 2006 року відповідач 10.05.2006 року отримала кредит у розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. 13.08. 2007 року Банком збільшено суму кредитного ліміту до 5500 грн. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Істотно порушивши умови договору та прийняті на себе зобов'язання відповідач має заборгованість станом на 01.10.2010 року в розмірі 15738, 68 грн., яка складається із: 5491,07 грн. заборгованості за кредитом; 9236,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 1011,05 грн. штрафні санкції.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як участника правовідносин.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, вимоги позивача законними та обґрунтованими.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд стягує із відповідача судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які були понесені позивачем при подачі позову до суду ( а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк- 15 738, 68 грн. заборгованості за договором кредиту ; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , та 157, 38 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2