Справа № 2-105/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом стверджуючи, що їхня спільна із відповідачем донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні тяжко хворіє та потребує додаткових витрат на лікування.

Протягом 2010 року на лікування дочки були понесені значні додаткові витрати на суму 9200 грн., а тому вважає, що суд повинен стягнути на її користь ? частину вказаних витрат.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував частково. Вважає, що сума яка вказана в заяві ОСОБА_1 є занадто завишеною .

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, закон повязує обовязок батьків брати участь у додаткових витратах з особливими обставинами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 11.07.2006 року відповідача ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 550 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в приватному підприємстві « СОХО» та має постійний заробіток.

Частина 3 ст.10 ЦПК України покладає на сторони обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду докази існування особливих обставин, а саме довідку ДУ « Інституту Травматології та ортопедії » № 482231 від 15.01.2010 року, консультативну довідку ДУ « Інституту Травматології та ортопедії» від 05.03.2010 року , витяг з медичної карти стаціонарного хворого № 9259, заключення ЛКК № 10/10 Є 40 . З наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_3, страждає на кріптогенну епілепсію, часті генералізовані тоніко-клонічні припадки, резистентні в лікуванні, хронічний остеомієліт кісток правої гомілки.

Суд визнає, що в даному випадку дійсно існують особливі обставини, а тому вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен брати участь в додаткових витратах на свою доньку.

В обґрунтування заявленого позову, ОСОБА_1 надала суду копії чеків на купівлю медичних препаратів, які визначені лікарем ДУ « Інституту Травматології та ортопедії» ОСОБА_5 для лікування хворої ОСОБА_3 ( консультативна довідка № 482231 від 26.01.2011 року).

Окрім наданих чеків, позивачка надала суду проїзні документи для поїздки дитини до лікувальних установ у її супроводі, оскільки стан дитини, не дозволяє їй самій здійснювати такі переміщення, а тому, витрати повязані з поїздками, також підлягають до задоволення.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 9260 грн., а 1/2 частини їх відшкодування становить 4630 грн.

Розглянувши дану справу на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, а тому підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.185 СК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 4630 грн. як частка додаткових витрат на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6