Справа 2-6038/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Суховій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визначити їм додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 03.07.2010 року після смерті їх матері ОСОБА_4. В обґрунтування своїх позовний вимог посилаються на те, що після смерті їх матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцями померлої за законом були позивачі та відповідачка. Кожна із спадкоємців претендували на 1/3 частини спадкового майна померлої. За усною домовленістю між сторонами було досягнуто згоди, що позивачі відмовляються від належним їм 2/3 частин спадщини на користь відповідачки, для скорочення витрат, повязаних із оформленням спадщини, відповідачка в свою чергу, пообіцяла після отримання спадщини матеріально компенсувати позивачам їхні частки у спадщині. У звязку з чим 20.07.2010 року позивачами подано до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про відмову від одержання спадкового майна на користь відповідачки. Однак пізніше після закінчення передбаченого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, відповідачка відмовилася від взятих на себе раніше зобовязань, в наслідок чого стосунки між сторонами різко погіршилися. З урахуванням викладеного просили визначити додатковий строк, тривалістю у один місяць, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий

строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, за наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину, його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.07.2010 року померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №344812, виданого 08.07.2010 року Відділом реєстрації смерті ОСОБА_7 міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4784 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у звязку з чим Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №722/2010 (а.с.41-58).

20.07.2010 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори подано заяви про відмову від одержання спадкового майна за законом на користь онуки померлої відповідачки ОСОБА_3, дану обставину позивачі та їх представник підтвердили в судовому засіданні (а.с. 42, 46).

20.07.2010 року відповідачкою ОСОБА_3 до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини, дану обставину представник відповідача підтвердив в судовому засіданні (а.с.50).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачі та їх представник не обґрунтували позовні вимоги та не надали належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та поважності пропуску строку для відкликання поданої заяви про відмову від спадщини у законом встановлений строк.

Тому, позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження належними доказами у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков