Справа № 2-480/11
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його особою, що втратив право користування житловим приміщенням , мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку в с. Засулля Лубенського р ну Полтавської обл.. вул.. Космічна, 36. Відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано Лубенським міськрайонним судом 5 лютого 2007 року. На протязі останніх 5 років відповідач у її будинку не проживає, хоча продовжує бути в ньому зареєстрований . Факт реєстрації відповідача перешкоджає їй, як власнику, користуватися даним житлом, оскільки доводиться сплачувати комунальні послуги за відповідача, перешкоджає отримувати субсидію.

ОСОБА_1 прохала суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 36 по вул. Космічна в с. Засулля Лубенського району Полтавської області .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, при цьому пояснивши суду, що відповідач близько 5 років у спірному будинку не проживає, ніяких стосунків з будинком не підтримує, доступ до житла мав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Суд , враховуючи думку позивача , достатність доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у загальному порядку за відсутності відповідача.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 36 по вул. Космічна в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Засульської сільської ради 19.09.2008 року. (а.с. 8)

Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

5 лютого 2007 року рішенням Лубенського міськрайонного суду шлюб між сторонами по справі розірвано.

Згідно акту вуличного комітету від 18.11.2009 року ОСОБА_2 за адресою по вул. Космічна, 36 с. Засулля Лубенського району Полтавської області не проживає на протязі шести років. (а.с. 14) Згідно довідки виконкому Засульської сільради від 5.08.2010 р. ОСОБА_2 понад три роки не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 15).

ОСОБА_2 самовільно залишив будинок №36 по вул.. Космічна в с. Засулля і не проживає в ньому по теперішній час, питання про вселення, проживання в цьому будинку не ставив, участі в оплаті комунальних послуг не приймав, ніяких стосунків з цим житлом не підтримує, мав і має можливість безперешкодно потрапити до будинку та проживати в ньому

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України колишній член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності понад один рік без поважних причин.

Такі поважні причини на думку суду відсутні.

Враховуючи вищезгадане, інтереси позивача, який є власником житла, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад 1 рік суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 36 по вул. Космічна в с. Засулля Лубенського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору, 37 грн. витрат з ІТЗ, а всього 45 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5