Справа № 2-1289/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 1988 року по 1998 рік. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Донька навчається на денному відділенні Запорізького національного технічного університету, 5-й курс. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,і тому вона бажає стягувати аліменти у судовому порядку. Відповідач є пенсіонером, а також працює і в змозі надавати допомогу на утримання дитини. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання їх доньки, щомісячно, в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку(доходу) до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що їх дочка ОСОБА_4 проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Позивач працює неофіційно та отримує по 30 грн. в день за роботу. Донька навчається на 5-му курсі Запорізького національного технічного університету, отримує стипендію та потребує матеріальної допомоги, позивачу важко самій утримувати дочку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивача визнав частково в розмірі 150 грн. стягнення щомісяця аліментів на утримання доньки та пояснив, що він є пенсіонером МВС, отримує пенсію близько1000 грн. та працює стрільцем, отримує заробітну плату близько 2500 грн. Інших аліментних зобовязань не має, але на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, які потребують допомоги. Крім того відповідач пояснив, що донька отримує стипендію, має можливість на 5-му курсі навчання працювати, а тому не потребує фінансової допомоги більше ніж у 150 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала позицію відповідача, та просила задовольнити позов частково у розмірі 150 грн., оскільки його донька отримує стипендію, має на утриманні батьків похилого віку.

Третя особа ОСОБА_4, у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач є її батьком, весь час навчання сплачував її навчання, на 5-му курсі перестав оплачувати навчання та фінансово допомагати, оскільки вважає, що вона отримує стипендію, має можливість працювати і утримувати себе. Оскільки її батько не має інших аліментних зобовязань, отримує пенсію і заробітну плату, а вона не має можливості працювати, у звязку з тим, що весь час уходить на навчання, підручники та інша література, додаткові курси потребують фінансових витрат, на які не вистачає стипендії та заробітку матері,просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно, в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку(доходу) до закінчення навчання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем та є студентом пятого курсу гуманітарно-правового факультету Запорізького національного технічного університету денної форми навчання, отримує стипендію, не працює, позивач працює неофіційно та отримує низькі, періодичні доходи. Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію, працює стрільцем ВСП «Запорізький загін воєнізованої охорони»ДП «Придніпровька залізниця», отримує заробітну плату, інших аліментних зобовязань не має, потребує лікування, повязаного із захворюванням, на його утриманні знаходяться батьки похилого віку.

Данні обставини підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що повнолітня донька ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, а відповідач ОСОБА_2, може надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Крім того, суд вважає, що наявність батьків похилого віку, які отримують пенсії не може вважатися підставою для встановлення скрутного матеріального становища відповідача, оскільки відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії та заробітної плати.

Крім того, згідно ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Але, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище і сімейний стан сторін, матеріальне становище повнолітньої дитини, умови її навчання, стан здоровя сторін та членів їх сімей, а також інші обставини справи, і приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача може складати щомісячно, 1/8 частину із всіх видів його заробітку(доходу) до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у встановленому судом розмірі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 88, 208, 209, 212-21,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини із всіх видів його заробітку(доходу) до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з 01.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи на користь держави у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова