Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-3905/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - КЛОЧКО О.В.

-при секретарі - ТУЗ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки « Фортеця» м . Черкаси про стягнення внеску за договором про залучення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за договором -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення внеску за договором про залучення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок, процентів за договором, вказуючи ,що 12 січня 2009 року між нею та відповідачем - кредитною спілкою « Фортеця» укладено договір про залучення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 1485 да , відповідно до якого відповідач прийняв від неї грошові кошти в сумі 8000 гривень. / п.1.1 договору /

Термін дії договору визначено до 12 січня 2010 року.

На фактично внесений вкладником внесок на депозитний рахунок спілка зобов`язувалася нараховувати проценти в розмірі 23 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску.

Відповідачем не виконано умови вказаного договору, не повернуто суму внеску / вкладу / 8000 гривень та суму процентів станом на 15 вересня 2011 року , що за її розрахунком становить 1839,96 гривень.

Протягом майже двох років вона намагається повернути вклад, проте безуспішно.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася , надавши заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Представник відповідача - КС «Фортеця» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про можливість розгляду справи у їхню відсутність та довідку за № 531 від 16.08.2011 року відповідно до якої визнають позовні вимоги повністю , а саме , в частині суми внеску за договором в сумі 8000 гривень та суми нарахованих, але не сплачених процентів за договором станом на 16.08.2011 року в сумі 1839,96 гривень.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи, вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав .

Вимоги ОСОБА_1 підтверджено : даними договору № 1485 да від 12 січня 2009 року , укладеного між позивачем та КС «Фортеця» , згідно якого позивачем внесено 8000 грн., що підтверджено, як даними вказаного договору так і визнається відповідачем.

Відповідно до п.2.2 договору процентна ставка за внеском встановлена 23% річних з виплатою процентів в кінці строку внеску.

Нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після ьисссипл членом кредитної спілки внеску та припиняється в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору. / п.2.4 договору /.

Термін внеску / вкладу / на депозитний рахунок - до 10 листопада 2009 року. / п.1.1 договору /.

Встановлено , що відповідачем визнається сума внеску за цим договором - 8000 гривень та сума процентів - 1839,96 гривень.

Це підтверджено і даними довідки відповідача від 16 серпня 2011 року за №

531.

А тому , вказана сума внеску та нарахованих процентів підлягає до стягнення в примусовому порядку з відповідача на користь позивача відповідно до умов договору та ст. 526 ЦК України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Відповідачем до теперішнього часу суму внеску та процентів за договором не повернуто , що свідчить про порушення ним умов договору та не виконання зобов`язань за цим договором .

Згідно до умов вказаного договору нарахування процентів здійснюється виключно під час дії терміну внеску та має сплачуватися в кінці строку внеску. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема :

1/ припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору 2/ зміна умов зобов`язання 3/ сплата неустойки

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами . Відповідальність за порушення грошового зобов`язання визначена ст. 625 ЦК України відповідно до якої боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.1 вищевказаного договору від 12.01.2009 року №1485 да сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.

Порушення умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто , виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. / п.4.2 договору /.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладено на сторони.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави , а саме , державне

мито в сумі 98,39 гривень та 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивачки.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного , ст. ст. 11, 60,213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст. ст. 23,509,526,530, 611,629,653 ЦК України , ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки « , суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з КС «Фортеця» м . Черкаси на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором № 1485 да від 12 січня 2009 року про залучення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 8000 гривень та суму процентів 1839,96 гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» м . Черкаси у прибуток держави державне мито в сумі 98,39 гривень та на користь ОСОБА_1 - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судбвого рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ