Справа №22-ц-2596/11Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія41Доповідач у 2 інстанціїОлійник
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 28 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 і інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області, третя особа: ОСОБА_7, про виселення, -

в с т а н о в и л а :

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3, яка просила виселити ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 із займаної ними 2/5 частини житлового будинку №27 (кв.1) по вулиці Гоголя у м.Тетієві, який належить ОСОБА_4, без надання їм іншого житла та зобовязати відділ міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_8 у житловому будинку №27 (кв.1) по вул.Гоголя у м.Тетієві.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що рішенням Тетіївського районного суду від 1 червня 2009 року на ОСОБА_4 переведено права та обовязки покупця 2/5 частини житлового будинку №27 по вулиці Гоголя у місті Тетієві Київської області за договором купівлі-продажу частки житлового будинку, укладеного 5 лютого 2008 року і оскільки він є власником даної частини будинку, то просив виселити з неї відповідачів по справі, так як останні не бажають добровільно звільнити її.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 28 січня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково і вирішено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2/5 частини житлового будинку №27 (кв.1) по вулиці Гоголя у місті Тетієві Київської області без надання іншого жилого приміщення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення в частині виселення без надання іншого житлового приміщення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначених вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку. встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ч.2 зазначеної статті у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Як вбачається з позовної заяви, до суду з позовом звернулася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, який не є обмежено дієздатним і ОСОБА_3 діяла від нього лише за довіреністю.

Проте, суд вважав саме ОСОБА_3 позивачем і задовольнив її позовні вимоги, а не ОСОБА_4

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасування рішення і ухвалення нового, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її позову в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області про виселення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 28 січня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її позову в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області про виселення.

Рішення апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: