ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07.12.2011Справа №2-8729/11

07 грудня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Дилієвській І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме, на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачу по справі.

Він та його мати ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями майна ОСОБА_4

ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку у спадщині, від якої відмовилась на користь ОСОБА_2 . ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Однак, звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину будинковолодіння отримав відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця. Посилаючись на наведене просить позив задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву, про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року був колгоспним двором, членами якого на цей час були: ОСОБА_5 голова двору, ОСОБА_3 його дружина та син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою за №1015 від 05.12.2011 року, виданою Мишковицькою сільською радою.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало по 1/3 частині будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Даний факт також відображений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний)житловий будинок, виданий Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 26.10.2011 року.

13 серпня 1998 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів ОСОБА_2 належний йому на праві особистої власності житловий будинок із відповідною частиною надвірних будівель в с. Мишковичі Тернопільського району, що стверджується заповітом, посвідченим секретарем Мишковицької сільської ради Тернопільського району від 13.08.1998 року та зареєстрованим в реєстрі за №35.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Мишковицькою сільською радою Тернопільського районного, Тернопільської області від 29.03.2011 року, про що зроблено актовий запис за №07.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, у тому числі, на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями майна ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_2 , який вважається таким що прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з ним у спірному будинковолодінні, що підтверджується довідками за №1016 від 05.12.2011 року та №638 від 02.08.2011 року, виданими виконкомом Мишковицької сільської ради.

Інший спадкоємець майна покійного, жінка ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині подала 03.08.2011 р. у Тернопільському районну державну нотаріальну контору заяву про відмову від належної їй обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується заявою від 03.08.2011 року зареєстровану у нотаріальній конторі за №616/02.14 від 03.08.2011 року.

Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори за № 2518/02-31 від 03.11.2011 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд, розглянувши справу, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася після 1 січня 2004 року, а тому застосуванню підлягають правила Цивільного кодексу України.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

До спадкоємців за заповітом майна ОСОБА_4 належить позивач по справі, який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав разом із ним. Із заявою про відмову від прийняття спадщини у нотконтору не звертався.

Інший спадкоємець майна померлого за законом жінка ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка спадкує обов`язкову частку у спадщині, подала заяву у нотконтору, про відмову від спадщини.

Інших спадкоємців за законом та заповітом не має.

Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на майно у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме, на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька