УХВАЛА

Справа № 4-с-10/11

30 серпня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В. розглянувши справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КБ "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське регіональне управління звернулося в районний суд зі скаргою, в якій просить поновити строки подання скарги на постанову державного виконавця про стягнення з божника виконавчого збору, визнати незаконними дії державного виконавця Лявор Н.П. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 12 травня 2011 року, скасувати та визнати такою, що не підлягає виконанню, вказану постанову.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на обставини, викладені в скарзі.

В судове засідання представник ПАТ "КБ "Надра" не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. У направлених суду письмових запереченнях просить відмовити в задоволенні скарги в зв'язку з необгрунтованістю та пропуском строку звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Встановлено, що Костопільським районним судом 21 березня 2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ВАТ КБ "Надра" РРУ в прибуток держави 51 грн. судового збору.

04 травня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вище вказаного виконавчого листа та надано боржнику строк до 11 травня 2011 року для добровільного виконання.

В зв'язку з невиконанням в установлений строк рішення суду, 12 травня 2011 року державний виконавець виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5,10 грн.

У відповідності до ст.383, 385 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особка дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Зі скарги вбачається, що постанову про стягнення виконавчого збору філією ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ отримано 06 червня 2011 року. Скарга на вказану постанову подана до Костопільського районного суду 29 червня 2011 року.

Покликання скаржника на пропуск строку на оскарження з причини законодавчої невизначеності підсудності справ по оскарженню постанов державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні, в зв'язку з чим скаржник попередньо звернувся з аналогічною скаргою до Рівненського окружного адміністративного суду, не заслуговують на увагу, оскільки в оскаржуваній постанові від 12 травня 2011 року вказано лише один виконавчий документ та зазначено яким судом його видано, будь-яких вказівок на зведене виконавче провадження вона не містить.

За таких обставин суд вважає, що скаржником не доведено поважності причин пропуску звернення до суду, а, відтак, суд відмовляє в задоволенні скарги в зв'язку з пропуском строку звернення.

На підставі наведеного та керуючись ст.383, 385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Олійник П.В.