Справа № 2-845/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. У серпні 2011 р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 8081,82 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/11-16/006/08 від 10.06.2008 р. станом на 11.04.2011 р., з яких: - 3215,00 грн. заборгованість по кредиту, 85,88 грн. заборгованість по процентам за перевищення ліміту, - 128,45 грн. заборгованість за штрафними санкціями, - 4652,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_2, згідно вказаного договору було надано кредит у сумі 5 000,00 грн. зі сплатою 29,9 % річних, з кінцевим терміном погашення 10.06.2010 р.. На виконання зобовязань за ОСОБА_3 відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № 51 /51/ НОМЕР_1, випустив та надав відповідачу картку, про що свідчить розписка про отримання картки від 11.06.2008 р..

Представник позивача в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2, який причину неявки суду не повідомив. Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 010/11-16/006/08 (а.с. 4-7), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000,0 грн., зі сплатою 29,9 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.06.2010 р..

ПАТ ОСОБА_1 Авальє правонаступником ВАТ ОСОБА_1 Аваль.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 43), відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем у сумі 8081,82 грн., яка складається з:

- 3215,00 грн. заборгованість по ссуді (тілу кредиту),

- 85,88 грн. заборгованість по процентам за перевищення ліміту,

- 128,45 грн. заборгованість за штрафними санкціями,

- 4652,49 грн. заборгованість по процентам.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 80,82 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальз ОСОБА_2 - 8081 грн. 82 коп. заборгованості за договором кредиту, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 80 грн. 82 коп. судового збору, а всього 8282 грн. 64 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: