Справа № 2-560/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"25" січня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Бердянська, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що вона є співвласником будинку № 186 по вул. Ленінградській в м. Бердянську. На території домоволодіння вона самочинно збудувала пташники «О,П»і навіс «С». Зазначені будівлі відповідають технічним і пожежним нормам, тому просить визнати право власності на ці будівлі.

Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував, зазначивши, що самовільно збудований пташник його прав та інтересів не порушує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено судом, позивач є власником Ѕ частки будинку №186 по вул. Ленінградській в м. Бердянську, що підтверджується копією договору дарування від 22.03.1983р (а.с.6). Іншим співвласником будинку є ОСОБА_2

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 592,00 кв.м., яка відведена згідно рішення виконкому Бердянської міської ради №369 від 09.10.1977р.

На зазначеній земельній ділянці позивач самовільно збудувала пташники «О,П»і навіс «С».

Як вбачається з технічного висновку, виготовленого КП «Архітектурно-планувальне бюро»Бердянської міської ради №005/05/10, самочинно збудовані будівлі знаходяться у задовільному технічному стані, несучі і огороджувальні конструкції будівель забезпечують подальшу безпечну експлуатацію (а.с.11-12). Норми розміщення пташника «П»порушені, тому вимагається згода власника будинку №20 по пров. Вітебському.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує.

Проведеною експертизою проти пожежного стану обєкту №1196 від 21.06.2010р. порушень вимог протипожежних норм та правил при обстеженні самовільних будівель не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільні будівлі нічиїх законних прав та інтересів не порушує, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 319,376 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані на території домоволодіння №186 по вул. Ленінградській в м. Бердянську: пташники під літ. «О,П»,навіс «С».

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_5