Справа № 6-103/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 пророз"яснення рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рахівського районного суду від 3 червня 2010 року по справі №2-143/10, яке набрало законної сили 12 липня 2011 року, визнано незаконним та скасовано державний акт серії ЯЕ №461467 від 4 грудня 2008 року на право власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Набережна б/н в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, виданого на ім"я ОСОБА_5.

Заявник просить роз'яснити рішення Рахівського районного суду від 3 червня 2010 року в частині того, чи виникає необхідність для Закарпатської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" необхідність внесення відомостей до автоматизованої системи державного земельного кадастру (поземельної книги) щодо скасування державного акта серії ЯЕ №461467 від 4 грудня 2008 року на право власності на земельну ділянку, розташовану в с.Середнє Водяне по вул. Набережна б/н Рахівського району Закарпатської області, виданого на ім"я ОСОБА_5, оскільки відповідно до п.п. 22-24 "Порядку ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі", затвердженого постановою КМУ від 9 вересня 2009 року № 1021, запис про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку, в розділі Книги записів скасовується (поновлюється) посадовою особою на підставі рішення суду. Скасування (поновлення) запису здійснюється шляхом внесення до автоматизованої системи відомостей про скасування (поновлення).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просять задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву заперечила, пояснила, що на виконання даного рішення державний акт серії ЯЕ №461467 від 4 грудня 2008 року на право власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Набережна б/н в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, виданого на ім"я ОСОБА_5 Місьрайонним управлінням Держкомзему у місті Рахів і Рахівському районі Закарпатської області скасовано.

Представник відповідача ОСОБА_4 розгляд заяви залишив на розсуд суду, при цьому пояснив, що вказане рішення виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, н е змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області області від 3 червня 2010 року року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування Державного акту на право на земельну ділянку було задоволено в повному обсязі, при цьому в позовній заяві та прохальній частині позову позивач чітко вказав свої позовні вимоги - "Державний акт серії ЯЕ № 461467 від 04.12.2008 року на право власності на земельну ділянку, розташовану в с.Середнє Водяне по вул. Набережна б/н Рахівського району, виданий на ім?я ОСОБА_5 визнати недійсним та скасувати", що і було судом задоволено.

За таких обставин, суд не має достатніх підстав для роз"яснення рішення суду від 3 червня 2010 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.