Справа №2-3004/11
У Х В А Л А

про відкріття провадження у справі та забезпечення доказів

14 червня 2011 р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, треті особа Донбаська товарна біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року вищезазначений позов було залишено без руху у зв'язку із порушенням позивачем при подачі позовної заяви вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем до матеріалів позовної заява не було додано копії правовстановлюючого документу , відповідно до якого спадкодавцю - ОСОБА_4, належала квартира АДРЕСА_1, оскільки доданий до матеріалів позовної заяви біржовий контракт, відповідно до вимог діючого законодавства, підлягає нотаріальному посвідченню.

14.06.2011 року до адреси суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, треті особа Донбаська товарна біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою ОСОБА_2 приходжу до переконання, щодо необхідності відкриття провадження у даній справі.

Додатково вважаю за доцільне витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилась за фактом смерті ОСОБА_4, який помер 08 листопада 2010 року (актовий запис № 2289), мешкав за адресою: АДРЕСА_2; витребувати з житлово-комунального підприємства, на балансі якого знаходиться спірна квартира відомості про осіб, які у ній зареєстровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

З огляду на вищенаведене вважаю за необхідне витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилась за фактом смерті ОСОБА_4, який помер 08 листопада 2010 року (актовий запис № 2289), мешкав за адресою: АДРЕСА_2; витребувати з житлово-комунального підприємства Житло Центр, на балансі якого знаходиться спірна квартира відомості про осіб, які були у зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2010 року по теперішній час.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 35, 79, 119, 120, 122, 133, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, треті особа Донбаська товарна біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування, призначити справу до розгляду на 11.07.2011 року о 09-00год., про що повідомити сторони.

Зобов'язати Першу маріупольську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи щодо майна померлого 08 листопада 2010 року (актовий запис про смерть № 2289) ОСОБА_4, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати Житлово-комунальне підприємство Житло Центрнаправити до адреси суду відомості про осіб, які були у зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2010 року по теперішній час.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, Житлово0комунального підприємства Житло Центрдля виконання, сторонам у справі для відома.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов