Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-126/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА.

Звернення до суду мотивує тим, що заявник звернулася до управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА для призначення соціальної допомоги. Однак при розгляді її документів виявилося, що існують розбіжності в написанні її імені в свідоцтвах про народження дітей. Ці розбіжності не дають заявниці можливості у встановленому законом порядку отримати соціальну допомогу.

Заявник в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі (а.с.21).

Представник управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.20).

Обстеживши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно паспорта громадянина України ВР 315337 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.11.2007 року ОСОБА_1 народилася 13.10.1980 року в с.Бобове, Виноградівського району Закарпатської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.04.2004 уклали шлюб. Після одруження прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с.6-8).

29.09.2004 року в м.Фегердярмат, Угорщина заявниця народила доньку ОСОБА_4, про що було видано угорське свідоцтво про народження (а.с.9). Дитина зареєстрована громадянкою України згідно довідки Генерального консульства України в Ніредьгазі (а.с.10).

06.09.2007 року в м.Фегердярмат, Угорщина заявниця народила сина ОСОБА_5, про що було видано угорське свідоцтво про народження (а.с.11). Дитина зареєстрована громадянином України згідно довідки Генерального консульства України в Ніредьгазі (а.с.12).

22.01.2011 року в м.Фегердярмат, Угорщина заявниця народила третю дитину - сина ОСОБА_6 (а.с.13-14). Дитина зареєстрована громадянином України згідно довідки Генерального консульства України в Ніредьгазі (а.с.15).

У зв'язку з народженням сина ОСОБА_6 - третьої дитини, заявниця звернулась до управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА, для отримання допомоги по народженню дитини з додаванням необхідних документів. Однак заявниці повідомили, що призначити допомогу як по народженні третьої дитини не можна буде, так як у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_6 не зазначено ім'я по-батькові як матері дитини - «Андріївна», а записано тільки прізвище та ім'я заявниці - «Шімон Єва». В зв'язку з вище викладеним звернулася до адвоката, за запит якого була надана відповідь №08-08/2547 від 22.07.2011 року (а.с.18), що в зв'язку з такими розбіжностями в документах неможливо призначити мені допомогу при народженні дитини.

Заявниця зверталася в установу в Угорщині, де їй видавали дане свідоцтво, однак там повідомили, що змінити свідоцтво вже не має можливості і по батькові матір записували раніше, про що свідчать свідоцтва про народження її двох перших дітей, де її прізвище, ім'я та по батькові записані повністю.

Факт родинних відносин, що заявниця є матір'ю свого сина ОСОБА_6, підтверджується довідками Пийтерфолмвської сільської ради №400 від 16.03.2011 року (а.с.16) та № 576 від 04.05.2011 року (а.с.17).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних звязків, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 ОСОБА_6, який народився 22 січня 2011 року в місті Фегердярмат, Угорщина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7