АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1123/2011 р. Головуючий 1 інст.: Уханьова І.С.
Категорія «кредитні відносини» Доповідач: Тичкова О.Ю.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 листопада 2010 року
по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОСОБА_3 позовні вимоги та обставини справи визнала в повному обсязі.
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 29 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість по кредитному договору в розмірі 23755 грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 357 грн. 56.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, договір, укладений між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», визнати недійсним. В обґрунтування скарги апелянт зазначив, що він є чоловіком відповідача по справі ОСОБА_3 Згідно ч. 1 ст. 65 Сімейного кодексу України повернення кредиту за кредитним договором є тотожнім з розпорядженням майном, що є спільною сумісною власністю подружжя. Адже, укладаючи договір, ОСОБА_3 зобовязалась повертати отримані грошові кошти зі свого доходу - заробітної плати, а відповідно до ч. 2 ст. 61 Сімейного кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Крім того, згідно ч. 2 ст. 65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Враховуючи положення ч. 1 ст. 31 Цивільного кодексу України, договір, укладений його дружиною ОСОБА_3, не є дрібним побутовим. Оскільки при укладенні вказаного договору його дозволу отримано не було, договір має бути визнаний недійсним, а рішення по справі скасовано.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково лише за умови, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Положення ст. 65 Сімейного кодексу України щодо порядку розпорядження майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються саме розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя, і не стосуються права одного із подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України є правочином щодо отримання у власність грошових коштів і не створює обовязків для другого із подружжя, а лише для позичальника як сторони договору.

Враховуючи наведене, рішенням суду першої інстанції питання про права та обовязки ОСОБА_2 не вирішувалось, тому апеляційна скарга подана особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 65 Сімейного кодексу України, ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 292, ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: