Справа № 2-3002/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкв особі Донецької філії ПАТ Брокбізнесбанк(далі за текстом ПАТ Брокбізнесбанк), Товариства з обмеженою відповідальністю ДСД-сервіс(далі за текстом ТОВ ДСД-Сервіс), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ ДСД-сервіс, визнання за ОСОБА_2 16,66% уставного фонду ТОВ ДСД-сервіс, та кредитного договору №15-П-08/МО1 від 13 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ПАТ Брокбізнесбанкв особі Донецької філії ПАТ Брокбізнесбанк, ТОВ ДСД-Сервіс, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ ДСД-сервіс, визнання за ОСОБА_2 16,66% уставного фонду ТОВ ДСД-сервіс, та кредитного договору №15-П-08/МО1 від 13 березня 2008 року.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Судовий збір за подачу позовної заяви згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 в позовних заявах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3-х і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 70 грн., ціна позову зазначено 6 966 грн. 67 коп., отже позивачкою заявляються вимоги майнового характеру.

Позивачка просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ДСД-сервіс, визнання за ОСОБА_2 16,66% уставного фонду ТОВ ДСД-сервіс, та кредитного договору №15-П-08/МО1 від 13 березня 2008 року з застосуванням реституції.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійснимипозови про визнання недійсними угод та застосування реституції оплачуються державним митом залежно від вартості відшкодованого майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.

В позовних вимогах ОСОБА_2 відсутня мотивація, відповідно до якої вбачалося б що ціна позову становить саме 6966 грн. 67 коп., відсутні документи, які б підтверджували зазначену ціну позову, отже суд позбавлений можливості визначити правильність зазначення ціни позову, а отже й вирішити питання про розмір державного мита, належного до сплати у даному позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ Брокбізнесбанкв особі Донецької філії ПАТ Брокбізнесбанк, ТОВ ДСД- сервіс, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ДСД-сервіс, визнання за ОСОБА_2 16,66% уставного фонду ТОВ ДСД-сервіс, та кредитного договору №15-П-08/МО1 від 13 березня 2008 року - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя О. Л. Соловйов