Справа № 2-271/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_2 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року до суду звернувся Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 з позовом до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_2 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням.

13.05.2011 року до суду звернувся представник Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_3 з заявою про забезпечення доказів по справі.

В судовому засіданні представник Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_3 підтримав подану заяву про забезпечення позову, обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим не назвав, обставини, які можуть підтвердити свідки, не назвав.

Особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, ОСОБА_1 вважає, що заява та клопотання підлягають задоволенню.

Представник відповідача: ОСОБА_4 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_5 заперечують проти задоволення заяви та клопотання.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява та клопотання підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як вбачається з поданої заяви остання не містить посилання на обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання доказів може стати неможливим або ускладненим, що свідчить про її невідповідність вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України.

Суд, розглядає дану заяву та клопотання про витребування доказів та виклик свідків відповідно до вимог ст.137 ЦПК України та ст.136 ЦПК України.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У представника позивача є складнощі з витребуванням доказів у відповідача, про що свідчить звернення №56 від 18.04.2011року та претензія №68 від 11.05.2011 року.

А тому суд відповідно до ст.137 ЦПК України зобов`язаний витребувати докази відповідно до обставин справи.

Відповідно до ст.136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як вбачається з заяви представника і його клопотання остання не містить посилання на обставини, які свідок може підтвердити.

А тому клопотання та заява підлягають задоволенню частково в тій частині, яка грунтується на законі та встановлених обставинах.

Керуючись ст.ст.134-137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання та заяву представника Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_3 про забезпечення доказів про цивільній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_5 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільнення задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача надати суду наступні докази:

1.Копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства.

2.Витяг з статуту підприємства, що містить відомості про повноваження директора товариства.

3.Довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1

4.Довідку про нараховані та виплачені суми ОСОБА_1 при звільненні.

5.Довідку про нараховану та виплачену індексацію ОСОБА_1 за період з 18.05.2007 року по 31.04.2011 року.

6, Копію контракту с ОСОБА_1 або довідку про його відсутність.

7, Копію колективного договору підприємства.

8.Копію подання власника на звільнення ОСОБА_1

9. Копію заяви ОСОБА_1 про звільнення від 31.03.2011 року.

В задоволенні решти заяви та клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6