Справа № 2-13/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2011 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шавиріну Л. П.

при секретарі - Киркач Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Краснолиманської державної нотаріальної контори про визнання недійсним довіренності на договор куплі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відділу громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Краснолиманської державної нотаріальної контори про визнання недійсним довіренності на договор куплі-продажу.

16 квітня 2009 року ОСОБА_6 звернулася до Краснолиманського міського суду

Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 25.02.2010 року справи обєднано в одне провадження.

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

Однак 18.10.2009 року, 14.12.2009 року, 19.01.2010 року, 15.06.2010 року, 21.04.2011 року, 06.05.2011 року позивач ОСОБА_2, 18.10.2009 року, 14.12.2009 року, 19.01.2010 року, 05.02.2010 року, 25.02.2010 року, 23.03.2010 року, 26.04.2010 року, 15.06.2010 року, 24.06.2010 року,13.07.2010 року,19.08.2010 року, 06.05.2011 року позивач ОСОБА_3, 19.01.2010 року, 05.02.2010 року, 23.03.2010 року, 26.04.2010 року, 24.06.2010 року, 13.07.2010 року,08.10.2010 року, 28.02.2011 року, 21.04.2011 року та 06.05.2011 року представник позивачів ОСОБА_7, незважаючи на те, що були попереджені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися повторно, заяву про розгляд справи у їх відсутності до суду не надіслали (а.с.71,72,80-83,105,110,111,120,122,125 т.1, 205,212,214,253,258,259,274,275,287,293 т.2, 12,27,28,38-40 т.3).

Відповідно до ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторено не зявиться в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

В звязку з залишенням позову без розгляду на підставі ст. 83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачений нею судовий збір в сумі 276,06 грн.(а.с.1,2,23 т.1), а відповідачу ОСОБА_6 витрати на проведення судово-психіатричних експертиз ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в звязку з не проведенням таких 5446 грн.(а.с.1,5 т.3).

Керуючись ст.ст. ст.11,83,169ч.3,207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Краснолиманської державної нотаріальної контори про визнання недійсним довіренності на договор куплі-продажу - залишити без розгляду в зв'язку з з повторною неявкою позивачів та їх представника у судове засідання та відсутності їх заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У звязку з залишенням заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Краснолиманської державної нотаріальної контори про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу без розгляду повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 276,06 грн.( 18.08.2009 року 4,25 грн., 21.08.2009 року 46,75 грн. та 07.09.2009 року 225,06 грн. у Ощадбанку м. Красний Лиман).

Обласному центру судово-психіатричної експертизи повернути ОСОБА_6 внесені нею за проведення експертизи ОСОБА_2 по рахунку № 98 від 27.12.2010 року 2723,0 грн. та експертизи ОСОБА_3 по рахунку № 97 від 27.12.2010 року 2723,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -