Справа № 2-245/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавської сільської ради Варвинського району, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Варвинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Журавської сільської ради Варвинського району, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Варвинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що 25.07. 2010 року померла його мати ОСОБА_2, і він, будучи спадкоємцем, згідно заповіту, всього її майна, у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся з причин складних умов праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, а тому і звернувся до суду щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надіславши до канцелярії Варвинського районного суду заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про розгляд справи за його відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України /а.с.18-19/.

Представник відповідача - Журавської сільської ради Варвинського району, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої, позовні вимоги визнав в повному обсязі та з проханням провести розгляд справи за його відсутності /а.с.13/.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Варвинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився також, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.15/.

Враховуючи те, що сторони до судового засіданні не зявилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст.З ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобов'язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.З ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_2 померла 25.07.2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 140550 виданого 26.07.2010 року виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області /а.с.7/.

Як вбачається з матеріалів та не оспорюється сторонами по справі, спадкодавець, на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося, позивачеві по справі ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом також встановлено, що позивач був повідомлений про смерть матері того ж дня, а саме - 26.07.2010 року, тобто і про відкриття спадщини він також знав з того ж дня, проте в визначений законом строк заяви про прийняття спадщини не подав /а.с.14/.

Виходячи з правового аналізу ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебував у відрядженні з 15.01.2011 року по 16.02.2011 року, а тому був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини /а.с.9/.

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством підтверджується інформаційною довідкою Варвинської районної державної нотаріальної контори за вих. №774/02-31 від 30.11.2011 року/а.с. 11/.

Відповідно до розяснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, в звязку з тим, що умови праці та характер виконуваних робіт позивача безпосередньо повязані з тривалими відрядженнями, що в свою чергу і унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доЖуравської сільської ради Варвинського району, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Варвинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, яка померла 25.07.2010 року, терміном на З /три/ місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3