Справа № 244/11 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді _!ульги О.М. при секретарі Мазур О.А. з участю позивача ОСОБА_1В, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 грудня 2010 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу.

Свій позов вона обґрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ЗО вересня 1995 року. Від цього шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач прохає шлюб розірвати з тих підстав, що проживши пятнадцять років разом вона зрозуміла, що у них з відповідачем життя не складається так як в них виявились різні життєві інтереси та погляди на життя. Через це виникали різного роду непорозуміння, які згодом почастішали та призвели до втрати поваги один до одного. На даний час шлюб існує між ними лише формально, тому вона звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Дана цивільна справи була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 січня 2011 року Позивач у попередному с цовому засіданні позов підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в своїй позовній заяві та попрохала винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та також попрохав винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини с ірави, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони, мір до збереження сім'ї не приймають, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збрреження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110,112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрований ЗО вересня 1995 року Липоводолинським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 41.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_7 від вказаних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липородолинський районний суд С лської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яп орали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Шульга