Справа № 2-839/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2011 року м.Городище
Городищенський районний суд
суддіПодороги Л. В.
за участю секретаряГудзь І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» № 97 від 16.12.2011 року. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені), становить один рік. З урахуванням даної норми Закону, а також дати звернення позивача з даним позовом до суду 27.10.2011 року, позивач має право на стягнення з відповідача штрафу та пені, починаючи з 27.10.2010 року. Однак, суд також враховує вимоги ст.ст. 10, 60 ЦПК України, щодо обовязку позивача надати суду розрахунок штрафу та пені, заявленої до стягнення. Враховуючи те, що позивачем такого розрахунку не надано, а надано лише загальний розмір наявного штрафу та пені станом на відповідну дату, суд вважає, що у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2120,03 доларів США пені, 31,37 доларів США штрафу (фіксованої частини) та 1447,07 доларів США штрафу (процентної складової, слід відмовити.
Крім цього, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № CSR0АN02000003 від 14.03.2007 року, у розмірі 213766 (двісті тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 70 коп..
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_2