Справа № 2-741/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 153886,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та в обґрунтування позову зазначила, що 15.04.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401/15/042008/982-8903/ КФ згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 14.04.2018р., у розмірі 122500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,49 % річних. на споживчі цілі. 15.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» укладено договір поруки №401/15/04/2008/980-8903/ ОСОБА_3 на 30.06.2010р. заборгованість становить 153886,77 грн. по кредиту, 118596,42 грн. основна заборгованість, 28860,18грн. заборгованість по відсоткам , 4271,44 грн. заборгованості пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2158,73 грн. заборгованість по комісії, сплаченого судового збору в розмірі 1538,86грн. та 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №401/15/042008/982-8903/ КФ від 15.04.2008 року (а. с. 4-5) та договір поруки №401/15/042008/982-8903/ КФ від 15.04.2008 року (а. с. 6).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-5, 7) заборгованість станом на 30.06.2010р. становить: 153886,77 грн. заборгованість по кредиту, 118596,42 грн. основна заборгованість, 28860,18грн. заборгованість по відсоткам , 4271,44 грн. заборгованості пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2158,73 грн. заборгованість по комісії

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишились не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір солідарно з відповідачів в розмірі 1538,86 грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 554 ,1050 ЦК України, ст. ст.11, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - 153886,77грн. заборгованості по кредиту, 1538,86 грн. судового збору та 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4