Справа № 22-ц-201/11 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Категорія 4 Доповідач у 2 інстанції Гуль
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Антоненко В.І.,

суддів Касьяненко Л.І.,Гуль В.В.,

при секретарі Сашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Коцюбинської селищної ради про визнання права, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

позивачі звернулися до суду із позовом, посилаючись на те, що вони як працівники Коцюбинського гуманітарного ліцею відповідно до законодавства мають право на безоплатне одержання у власніть земельних ділянок в межах земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарської установи та організації, розташованих на території відповідної ради із земель цих сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, що приватизуються, або з земель запасу чи резервного фонду, але не більше норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, встановлених законом для ведення ОСГ. 01.04.2009 року позивачі звернулися до відповідача із заявами про надання їм цих ділянок, на що отримана відповідь. Вважають, що такі дії відповідача є неправомірними, оскільки питання про надання земельних ділянок позивачам не було розгляднуто на сесії ради, просили зобов'язати відповідача розглянути питання щодо виділення земельних ділянок позивачам та визнати за ними право на безоплатне одержання у власніть земельних ділянок в межах земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарської установи та організації, розташованих на території відповідної ради із земель цих сільськогосподарських підприємств, установ та організацій. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2010 року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв'язку порушенням судом норм процесуального права і направити справу для продовження її розгляду, оскільки вони звернулися до суду за захистом свого невизнаного та порушеного права. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Закриваючи провадження у справі суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону і роз'ясненням рішення КСУ № 10 рп/2010 від 01.04.2010 р. Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду не спростовують і не грунтуються на законодавстві, оскільки спір виник із земельних відносин щодо зобов'язання відповідача, який є суб'єктом владних повноважень розпорядитися землями териториальної громади та визнання права на ці землі, що відноситься до юрисдикції адміністративних судів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія, -

у х в а л и л а:

апеляційну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відхилити. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2010 року - залишити без змін. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді