Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-404/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому зазначивши, що з 31.07.2010 року вони перебувають в шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 45.

Від спільного проживання у шлюбі з відповідачкою дітей не мають.

Позивач у судове засідання не зявився, але в поданій заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просить суд також розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача підтримує повністю.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 31.08.2010 року перебувають в шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 45, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони дітей не мають, що стверджується довідкою про склад сімї Олевської міської ради Житомирської області за № 2697 від 12.07.2011 року.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини через які вони з 03.11.2010 року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Припинити шлюб внаслідок його розірвання через державний орган реєстрації актів цивільного стану відповідачка не бажає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112,113 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка .

Із ст.113 СК України слідує, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись: ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст.107, 109, 110, 112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м.Олевська вул. Московська 16, Житомирської області, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 45 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище: Васильчук.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3