Справа № 2-11/11
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якому просив визнати недійсним заповіт, складений 21.11.2009 року його батьком ОСОБА_5, померлим 11.01.2010 року та посвідчений відповідачем ОСОБА_2, яким заповів усе своє майно відповідачці ОСОБА_3

В обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що ОСОБА_5 на момент складання заповіту мав стійкий розлад здоровя, пов'язаний з атеросклеротичним та серцево-судинним захворюванням, унаслідок чого не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними. При цьому зазначив, що у нього виникали стани, коли він переставав упізнавати сина та своїх знайомих.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про проведення посмертної судово - психіатричної експертизи. У ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 просив призначити у справі посмертну судовомедичну та психолого психіатричну експертизу.

На розгляд експертизи просив поставити наступні запитання:

- чи міг померлий ОСОБА_5 у період часу 14.11.2009-16.12.2009 року за умови наявності у нього хронічної серцево-судинної недостатності, атросклеротичної хвороби серця, атеросклерозу головного мозку, відкритих ран, болів, набряків на ногах, самостійно та вільно ходити, якщо міг, то чи ззовні були помітні вади в його пересуванні.

- які захворювання у ОСОБА_5 мали місце та які причини їх розвитку, характер перебігу у період з 14.11.по 16.12.2009 року.

- яка ступінь тяжкості даних захворювань.

- чи могли препарати, які застосовувались при лікуванні ОСОБА_5 впливати на його психологічний та емоційний стан.

-чи страждав померлий ОСОБА_5 на психічне або інше захворювання, що могло періодично (тимчасово) або постійно впливати на стан його свідомості, якщо так, то яке саме.

-який загальний стан психіки був у ОСОБА_5 у період з 14.11.2009 по 16.12.2009 року.

-чи впливають на діяльність центральної нервової системи хронічна серцево-судинна недостатність, атерослеротична хвороба серця та атеросклероз головного мозку, якщо впливають, то в якій мірі, чи можуть ці хвороби призводити до порушень у стані свідомості, порушень памяті, запаморочень голови, шумів у вухах, слабкості, загальмованості, розладів уваги.

- чи могли в ОСОБА_5 починаючи з 14.11.2009 року за відсутності лікування або при неналежному лікуванні виникати психічні розлади при яких він міг неправильно сприймати певні обставини та неправильно розуміти характер і значення своїх дій.

- чи міг вплинути на психічний стан ОСОБА_5 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту.

-чи міг ОСОБА_5 на час складання заповіту 21.11.2009 року в силу свого фізичного, психологічного та психіатричного стану і віку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними, якщо йому не проводилось адекватне лікування.

- чи взагалі страждав ОСОБА_5 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом.

- якщо ОСОБА_5 на момент укладення заповіту страждав психічними розладами, то які їх причини та наслідки.

-чи можливо по фотокартці із зображенням ОСОБА_5 в боковому ракурсі (наданій відповідачкою ОСОБА_2М.) визначити психічний стан підекспертного.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання позивача та його представника, позицію відповідачів, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з таких підстав.

У відповідності до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 3 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійснимпередбачено, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобовязаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.

Виходячи з положень ч.3 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Виходячи з вимог позовної заяви ОСОБА_4 спір у сторін виник з приводу психічного стану ОСОБА_5 та момент вчинення заповіту 21.11.2009 року та можливості ним розуміти значення своїх дій і керувати ними у цей час.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 в момент складання заповіту 21.11.2009 року необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, що стосуються саме цих спеціальних знань, тому у іншій частині клопотання слід відмовити.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Зважаючи на строки розгляду справи, а також те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судовомедичної та психолого психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. чи не страждав ОСОБА_5 на момент вчинення заповіту 21.11.2009 року якими - небудь психічним захворюванням (розладом), недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. який загальний стан психіки був у ОСОБА_5 у період з 14.11.2009 по 16.12.2009 року.

3. чи впливають на діяльність центральної нервової системи хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця та атеросклероз головного мозку, якщо впливають, то в якій мірі, чи можуть ці хвороби призводити до порушень у стані свідомості, порушень памяті, запаморочень голови, шумів у вухах, слабкості, загальмованості, розладів уваги.

4. чи могли в ОСОБА_5 починаючи з 14.11.2009 року за відсутності лікування або при неналежному лікуванні виникати психічні розлади при яких він міг неправильно сприймати певні обставини та неправильно розуміти характер і значення своїх дій.

5. якщо ОСОБА_5 на момент укладення заповіту страждав психічними розладами, то які їх причини та наслідки.

6. чи можливо по фотокартці із зображенням ОСОБА_5 в боковому ракурсі (наданій відповідачкою ОСОБА_2М.) визначити психічний стан ОСОБА_5

Для дослідження експертній установі направити матеріали цивільної справи, медичну картку ОСОБА_5

У іншій частині клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: підпис З оригіналом згідно: Заступник голови суду ОСОБА_7