Справа №2-3967/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2011 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Вайсенштейн А.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
05 серпня 2011 року позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від його доходу(заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття.
Позивачка вказує на те, що до 29 вересня 2009 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка не має можливості самостійно утримувати доньку належним чином.
Посилаючись на викладене, позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справу не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повторно повідомлений через оголошення у газеті «Рідне Прибужжя», про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача в порядку ст.224 ЦПК України, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухав пояснення позивачки, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 29 вересня 2009 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.
У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними.
Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що стягнення за іншими виконавчими листами з відповідача не проводиться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви і до її повноліття.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 98 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 05 серпня 2011 року і до її повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 98 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Гуденко О.А.