Справа № 2-п-18/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кабінеті судді Баглійського районного суду в місті Дніпродзержинську справу за позовом М У Л Е Н К А ОСОБА_1 до М У Л Е Н К А ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру з заявою М У Л Е Н К А ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 листопада 2007 року повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру. Вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_4 усунутий від права на спадкування після смерті його матері ОСОБА_5. Одночасно за позивачем ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті 23 лютого 2005 року його ОСОБА_4 матері ОСОБА_5 визнане право власності на квартиру № 53, в жилому будинку № 80, по проспекту Леніна, в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

В лютому 2011 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про скасування заочного рішення від 29 листопада 2007 року, яка зареєстрована в суді 01 березня 2011 року, вхідний номер 1782. В обґрунтування своєї заяви він посилався, зокрема, на те, що він не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, був позбавлений можливості надавати свої докази щодо поданого позову і належним чином скористуватись вимогами статей 27, 31 ЦПК України. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи та був позбавлений тих прав, що має відповідач. Як і раніше ОСОБА_4 наполягав на скасуванні заочного рішення від 29 листопада 2007 року.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні також наполягав, але не на відміні заочного рішення суду від 29 листопада 2007 року, а на відмові ОСОБА_4 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 29 листопада 2007 року і обґрунтував свою позицію.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_3, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про скасування заочного рішення суду від 29 листопада 2007 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву М У Л Е Н К А ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -- з а д о в о л ь н и т и.

Заочне рішення від 29 листопада 2007 року у справі за позовом М У Л Е Н К А ОСОБА_1 до М У Л Е Н К А ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -- с к а с у в а т и .

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 07 квітня 2011 року об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_6