Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Шелєстовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Компаньон " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 19 квітня 2011 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЛ-1803/19.04.2011 - Кр від 19 квітня 2011 року, за умовами якого остання отримала споживчий кредит у сумі 5600 грн. зі строком погашення до 19.04.2012 року. У якості забезпечення виконання зобов'язання боржником ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КЛ-1803/19.04.2011 Пр. від 19 квітня 2011 року. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобов'язання щодо сплати суми боргу, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 7387 грн.95 коп.. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 6187 грн.95 коп., а також слухати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки до суду не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10.12.2010 року між Кредитною Спілкою „Компаньон" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЛ-1803/19.04.2011 - КР , відповідно до якого позичальник отримав кредит на поточні потреби у сумі 5600 грн., та зобов'язався його сплатити до 19.04.2012 року відповідно до графіку погашення боргу. У відповідності до п. 3.1 ст.3 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати за користування кредитом відсотки , виходячи з процентної ставки 0.139726% на день за фактичне число календарних днів користування кредитом.

Згідно договору поруки № КЛ-1803/19.04.2011-Пр, який був укладений між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „Компаньойн", відповідачка поручилась перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку за договором кредиту Зазначеним договором (п.3.2 ст.3) встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № КЛ-1803/19.04.2011 -КР.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що сума боргу відповідачів станом на 15.09.2011 року становить 6187грн.95 коп.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

За таких обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачами слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 554, 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81,88,174, 212-215, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Компаньон " Кредитної спілки „Компаньон " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки „Компаньон" заборгованість за кредитним договором у сумі 6187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн..95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньон» 61 (шістдесят одну) грн.. 88 коп., судового збору, 60 (шістдесят) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньон» 61 (шістдесят одну) грн.. 88 коп.,судового збору, 60 (шістдесят) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: