Справа № 2-46/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Острозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.,

ВСТАНОВИВ:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся Острозька районна державна адміністрація Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач звернувся з позовом в суд та просить позбавити батьківських прав відповідачів , що до їх неповнолітніх дітей на підставі п.2 ст.164 Сімейного кодексу України.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 ЦПК України

В даному випадку позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України . Зокрема порушено п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України , так як не викладено обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до вимог ст..60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

В своїй позовній заяві позивач виклав обставини з яких він рахує , що відповідачі мають бути позбавлений батьківських прав , однак будь яких доказів на підтвердження цих обставин так як вимагає цього п.7 ПП ВС України №3 від 30.03.2007 року, суду не надав.

Крім того згідно ст.. 19 Сімейного кодексу України - При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Ст..165 Сімейного кодексу України визначає вичерпний перелік осіб ,які мають право звернутися з позовом в суд про позбавлення батьківських прав . Державна адміністрація в цей перелік не входить ,а отже є не належним позивачем по справі.

Позов про позбавлення батьківських прав подається виключно в інтересах неповнолітніх , або малолітніх дітей . Даних про те ,що позивач звернувся до суду в інтересах дітей в тексті зави не має.

Позивач не сплатив держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 ч.2 п.2, 121ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Острозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.