_____________________________________________________________________________
Справа№2-2582/11
23.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Теплопостачання м.Одесидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач КП Теплопостачання м. Одесизвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 3077,63 гривень та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що в квартиру, де мешкає боржник, постачається теплова енергія, однак відповідач не виконує у повному обсязі свої зобов*язання споживача, несвоєчасно сплачує комунальні послуги, чим завдає позивачу матеріальну шкоду, у зв*язку з чим представник позивача змушена звернутись до суду.
До судового засідання представник позивача не з*явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв не надала.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є споживачем КП Теплопостачання м. Одеси, та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП ЖКС Вузівський№27 від 27.07.2010 року, зазначену квартиру КП Теплопостачання м.Одесизабезпечує тепловою енергією.
Як вбачається з розрахунку заборгованості від 17.11.2010 року, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свій обов*язок по сплаті послуг за теплову енергію, в зв*язку з чим склалася заборгованість у розмірі 3077,63 грн. /а.с. 3/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, з урахуванням того, що КП Теплопостачання м. Одесинадає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, в якій проживає відповідач, незважаючи на відсутність договірних відносин між сторонами, суд вважає можливим стягнути з відповідача борг за фактично отриману теплову енергію, який становить 3077,63 грн.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 633, 903 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, суд, -
Позовні вимоги КП Теплопостачання м. Одесизадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Теплопостачання м. Одеси судовий збір в розмірі 30,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.