Справа № 2-243/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л. В., при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вязівської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вязівської сільської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 13.10.2009 року, помер його батько - ОСОБА_2, який при житті, мав у власності житловий будинок по вул. Комунарів, 57, що у с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області та земельну ділянку, що розташована на території Вязівської сільської ради. Будучи спадкоємцем ОСОБА_2, позивач, в установлений законом термін для прийняття спадщини, не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку зі станом здоровя. На даний час, позивач має намір прийняти спадщину та належним чином її узаконити. З огляду на вказане, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, просить його задовольнити, визначивши йому додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У судовому засіданні, позивач та його представник, позовні вимоги підтримали, вказавши, що трьохмісячного строку, одразу після вступу рішення суду у законну силу, позивачу буде достатньо, для того, щоб прийняти спадщину. Представник відповідача - Вязівської сільської ради та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явились, однак, на адресу суду, від них надійшли письмові заяви, у яких вказано, що вони позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1П, як спадкоємець за законом, мав би у шестимісячний строк, після смерті 13.10.2009 року спадкодавця ОСОБА_2 звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не зробив цього, через незадовільний стан здоровя. Суд вважає, що є всі підстави, вважати пропущений строк для прийняття спадщини, поважним.

Позов підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією державного акту на право власності на землю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після спадкодавця ОСОБА_2, що помер 13.10.2009 року, протягом трьох місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3