Лисичанський міський суд Луганської області
№ 2-1861/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 125677,30 грн.. судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1256,77 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., посилаючись на наступне.

18 жовтня 2007 року між публічним (закритим) акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 24.76 від 18 січня 2007 року, згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 8000 доларів США, строком користування кредитом 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 22 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Позивач свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, відповідачем здійснювались з порушення графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.

Станом на 11 липня 2011 року заборгованість ОСОБА_5 перед позивачем за кредитним договором складає 125677,30 гри., з них: сальдо за кредитом 26625,22 грн., пеня -99052,08 грн.

В забезпечення виконання кредитного договору публічним (закритим) акціонерним товариством «ПроКредит Банк» було укладено Договір поруки № 24.76-ПД від 18 січня 2007 року з ОСОБА_4 за яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника за кредитним договором в повному обсязі.

11 липня 2011 року позивачем було пред'явлено відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним. Однак, відповідачі ігнорують вимоги позивача, що є порушенням кредитного договору. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з позивачів борг в сумі 7521,.25 грн.. з них: сальдо за кредитом -26625,22 грн.. суму пені просила зменшити, стягнути з відповідача пеню в розмірі - 48592,45 грн., згідно п. 2.2 кредитного договору пеню просила стягнути за 365 днів з розрахунку: сальдо за кредитом - 26625,22 грн. *0,5%*365 днів - це дорівнює 133,13 грн. - пеня за 1 день., а також витрати на сплату держмита в розмірі 1256,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, підтримала обставини викладені в заяві про застосування строку позовної давності, пояснивши, що позовні вимоги про стягнення пені в сумі 99052,08 грн. були заявлені позивачем 15.08.2011 року, провадження у справі відкрито судом 30.08.2011 року, дата нарахування пені в сумі 99052.08 грн. складає станом на 19.01.2010 року, тобто після спливу одного року, тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити за необґрунтованістю. Просила застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені в сумі 99052,08 грн.

У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 24.76 від 18.01.2007 р. /а.с.5/, копія виписки/особового рахунку з 01.01.2007 р. по 31.01.2007 р. /а.с.6/. копія кредитного договору /а.с.7/, копія додатку № 1 до кредитного договору № 24.76 від 18.01.2007 року /а.с.8/. копія договору поруки № 24.76-ДП /а.с.9/. копія паспорта ОСОБА_5 /а.с.10-11/, копія паспорта ОСОБА_7 /а.с.12-13/. копія претензії /а.с. 14,15/, копія вимоги про виконання зобов'язань за договором поруки /а.с. 16/, копія вимоги про повне дострокове погашення кредиту /а.с. 17/.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Згідно із ч.1 ст. 553 ЦК України, поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поручительство, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлене договором поручительства.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2007 року між закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 24.76 від 18 січня 2007 року. Згідно цього договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 8000 доларів США на строк користування 36 місяців під 22 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році /а.с.7/. Таким чином, відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі, проте вказані зобов'язання були не виконані.

Згідно п. 2.2 кредитного договору № 24.76 у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 грн. за кожен день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

В забезпечення кредитного договору № 24.76 від 18 січня 2007 року, між ОСОБА_4 з однієї сторони та закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк"з іншої сторони був укладений договір поруки № 24.76-ДП від 18 січня 2007 року /а.с.9/. Згідно п. 1.1. договору поруки № 24.76-ДП ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями громадянина України ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 24.76 від 18.01.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 1.2 договору поруки № 24.76-ДП поручитель протягом 3 банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідачу ОСОБА_5 надсилалась претензія № 237 від 24.07.2008 року (а.с.14) . 11 липня 2011 року ОСОБА_5 надсилалась вимога про повне дострокове погашення кредиту № 1361 (а.с.17), 11 липня 2011 року ОСОБА_7 надсилалась вимога про виконання зобов'язань за договором поруки № 1362 (а.с.16), але зобов'язання відповідача за договором залишилися не виконаними. У разі порушення відповідачем ОСОБА_5 умов Кредитного договору, зокрема строків сплати по кредиту останній на підставі п. 2.2 кредитного договору № 24.76 у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 грн. за кожен день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобов'язання (а.с.7).

Станом на 11.07.2011 року за ОСОБА_5 обліковується заборгованість в сумі 125677,30 грн., з яких капітал - 26625,22 грн.. що підтверджується наданими суду і перевіреними в судовому засіданні розрахунком заборгованості 1 та таблицею розрахунку (а.с.5).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, керуючись ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд приймає доводи позивача про зменшення вимог в частині стягнення пені в сумі 48592,45 грн. З розрахунку п. 2.2 кредитного договору: сальдо за кредитом - 26625,22 грн.* 0,5%*365 днів - це дорівнює 48592,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме меморіальним ордером № 00000038 від 12.08.2011 року про сплату судового збору в сумі 1256,77 гривень 00 копійок /а.с.2/; меморіальним ордером № 00000037 від 12.08.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривні 00 копійок /а.с.1/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 533, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ІДПК України. -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 75217 (сімдесят п'ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 67 коп.. з них: сальдо за кредитом - 26625 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 22 коп.. пеня -48592 (сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 45 коп., а також витрати на сплату держмита в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.В.Горбатенко