Справа № 2-6264/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Циганкова В.О.

При секретарі Суховій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором оренди, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 01.09.2011 року, звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_2, 16 березня 2011 року був укладений договір найму житла. Згідно вищевказаного договору відповідач за плату 1000,00 (одна тисяча) гривень у місяць отримав на строк два роки право на проживання у жилому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджує акт прийому-передачі житлового приміщення від 16 березня 2011 року. В порушення договору найму відповідач з моменту укладення договору систематично ухиляється от виконування своїх зобовязань по оплаті орендних платежів. У звязку з цим позивач просить стягнути з позивача суму боргу в розмірі 5000,00(пять тисяч) гривень за пять місяців оренди житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із розрахунку 1 місяць оренди - 1000,00 (одна тисяча) гривень.

В судовому засіданні представник позивача в порядку ст.31 Цивільного процесуального кодексу доповнив позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири площею 49,9 кв.м. яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

На адресу позивачки 09 вересня 2011 року від позивача надійшов лист в якому відповідач стверджує про відсутність підстав для оплати з огляду на неналежність позивачу предмету оренди.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити у повному обсязі. Оскільки позивач має законні підстави на вказану частку квартири.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши у судовому засіданні зібрані по справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

Позивач долучив до матеріалів справи рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-3662/10 згідно якого судом встановлено що відповідачці ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Криворотько.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив , та батьки.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 5000,00(пять тисяч) гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, а саме 1/3 ідеальної частки в загальній власності двокімнатної квартири загальною площею 49,9 розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Циганков