Справа № 6-128/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву зступника начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_1 пророз"яснення рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рахівського районного суду від 30 травня 2011 року по справі №2-375/11, яке набрало законної сили 13 вересня 2011 року, стягнуто з ТзОВ "Омега-Транс-УА" Рахівське АТП 12139 Закарпатської області в користь ОСОБА_2 21491 гривню як матеральну шкоду, 3000 гривень моральної шкоди та 856 гривень судових витрат.

Заявник просить роз'яснити рішення Рахівського районного суду від 20 травня 2011 року в частині подальшого порядку виконання виконавчого листа Рахівського районного суду на підставі зазначеного рішення суду, а саме, яке підприємство ТОВ "Омега Транс УА" чи ВАТ "Рахівське АТП 12139" являється боржником за виконавчим листом по справі №2-375/11 від 06.10.2011 року та з кого підлягає стягненню сума 25347 грн. шкоди.

В судовому засіданні заступник начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_1 заяву підтримала, з підстав наведених в ній, просить задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, н е змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області області від 30 травня 2011 року року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з ТзОВ "Омега - Транс-УА" Рахівське АТП 12139 матеріальну шкоду в сумі 21491, 3000 гривень моральної шкоди та 865 гривень судових витрат.

При цьому на запитання відділу державної виконавчої служби суд роз"яснює, що належним відповідачем є ТзОВ "Омега-Транс-УА", оскільки як стверджено матеріалами справи, на період вчинення ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої були пошкоджені транспортні засоби, останній перебував у трудових відносинах саме з ТзОВ "Омега-Транс-УА".

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Омега-Транс-УА" Рахівське АТП 1239 Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В резолютивній частині рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2011 року слід вважати що матеріальна шкода в сумі 21491 гривні, 3000 гривень моральної шкоди та 865 гривень судових витрат підлягає до стягнення з ТзОВ "Омега-Транс-УА, м. Рахів, вул. Ватутіна, 2 Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.