Справа № 6-54/11
У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду за заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області по виконавчому листу № 1-65/2004 виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та При лепського І.В. на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3899,88грн та відшкодування моральної шкоди 15.000 гривень,оскільки стягувач ОСОБА_5 помер 04 серпня 2008 року,а вона є його правонаступником,оскільки прийняла та оформила на себе спадщину після померлого чоловіка.

Розглянувши заяву та додані до неї документи смерті стягувача та прийняття заявницею спадщини після померлого,суд вважає,що заява підлягає задоволенню,оскільки згідно ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків/спадщини/ від фізичної особи,яка померла/спадкодавця/,до інших осіб.

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадшини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця є дружиною померлого 04 серпня 2008 року стягувача ОСОБА_5 по виконавчому листу № 1-65/2004 Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 3899,88грн у відшкодування моральної шкоди 15000,00грн,а всього в сумі ОСОБА_7,заявниця є також спадкоємицею всіх належних йому прав та обовязків на момент відкриття спадщини-на момент його смерті.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного,керуючись ст.378 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчих провадженнях Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції ,Дніпропетровської області по виконавчому листу № 1-65/2004 від 09 вересня 2004 року виданих Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2/виконаче провадження № 290/,ОСОБА_6/виконавче провадження № 506/,ОСОБА_3/виконавче провадження № 152/ та ОСОБА_4/виконавче провадження №4301/ на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 3899,88грн у відшкодування моральної шкоди 15000,00грн,а всього в сумі 18899,88грн-на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8