У Х В А Л А

04.02.2011 Справа №6-18/2011

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням в якому просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.04.2005 року, згідно якого стягнуто з державного казначейства України в користь прокуратури Тернопільської області 180000 грн. для придбання житла старшому слідчому прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.04.2005 року стягнуто з державного казначейства України в користь прокуратури Тернопільської області 180000 грн. для придбання житла старшому слідчому прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1. Дане рішення суду набрало законної сили.

В провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 31.12.2008 № 2-930/05 про стягнення з Державного казначейства України в користь прокуратури Тернопільської області 180000 грн. для придбання житла старшому слідчому прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця від 30.06.2010 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа, копії якої направлено боржнику до виконання, стягувачу та суду до відома, та зобов'язано боржника виконати рішення суду в 7-денний строк з дня отримання даної постанови.

Листами Державного казначейства України від 22.07.2010 № 5-13-04/4203-13514 та від 02.12.2010 № 5-04/6530-22586 повідомлено відділ про неможливість виконання боржником вказаного рішення суду з посиланням на те, що Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік бюджетні призначення на стягнення коштів для придбання житла працівникам прокуратури не передбачені, рахунки, з яких би здійснювалось таке відшкодування, у Державному казначействі України відсутні. Крім того, вказують, що у даному випадку функції головного розпорядника бюджетних коштів, отриманих з державного бюджету для органів прокуратури України виконує Генеральна прокуратура Україна, на яку згідно зі статтею 52 Закону України Про прокуратуру Українипокладені такі повноваження. Відповідно до наданих повноважень Державне казначейство України втручатися у діяльність і самостійно спрямовувати бюджетні асигнування, надані Генеральній прокуратурі України, не має права, що унеможливлює виконання рішення суду. Платіжну вимогу від 22.11.2010 року № 870/1, виставлену на рахунок боржника для примусового списання присуджених коштів, повернуто Державним казначейством України без виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Однак, що державним виконавцем не подано достатньо належних доказів, що свідчать про неможливість виконання рішення суду. Крім того, державним виконавцем в заяві не зазначено який винятковий випадок є підставою для встановлення способу і порядку виконання рішення та яким чином необхідно встановити можливий спосіб та порядок виконання рішення суду.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено обставин, що є підставами для встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну порядку та способу виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 373, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення порядку та способу виконання виконавчого листа від 31.12.2008 року № 2-930/05, згідно якого стягнуто з державного казначейства України в користь прокуратури Тернопільської області 180000 грн. для придбання житла старшому слідчому прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак