Справа № 2-240/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Павлова В.Г.,

з участю секретаря Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 року представник позивача - Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до Варвинського районного суду Чернгівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.06.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та дит ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/18, згідно якого відповідач отримав кр грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Згідно з умовами льник взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкс касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення встановленої в Графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 24.0 кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого ста року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 3381 грн. 68 коп.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце та час до суду не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, оскільки належним чинол, леною про місце та час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови вказаної категорії до фізичних осіб предя зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням або перебува

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду зясувалос ОСОБА_1 на даний час значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.39/, тобто на території, яка беззаперечно не відноситься до юрисдикції Варвинськогс

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншом відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву под правил підсудності.

Суд, повно І всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, визначивши спірних правовідносйн, з метою всебічного, обєктивно розгляду справи, а також з правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлен справи до Деснянського районного суду м. Київ, враховуючи те, що після відкриття про ві, суд не перейшов до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,116,117,168,209,210,293 ЦПКУкц аіни, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 2-240/2011 року за позовом Публічного Акціон? Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 пр гованості за кредитним договором за підсудністю до Деснянського районного суду м належного розгляду та ухвалення рішення по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час вали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2