Справа № 2-3623/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2011 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, органа опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання свідоцтв недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, органа опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання свідоцтв недійсними.

Проте позовна заява містить вимоги до відповідача Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради суб`єкта владних повноважень скасувати розпорядження щодо передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтва про право власності на зазначене житло. Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені вимоги відносяться до компетенції адміністративних судів України, підсудні окружним адміністративним судам (ст. 18 ч. 2 КАС України) та відповідно до статті 15 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства. Відповідно до положень статті 16 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши, вказаний позов в іншій частині вимог, та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради щодо скасування розпорядження УЖКГ та ПЕК ОМР та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органа опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Судовий розгляд справи призначити на 26 травня 2011 року о 14.00 годині, в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачам подати в письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов`язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Пепеляшков