Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-60/11
№ 2-60/11
Рішення

Іменем України

"10" лютого 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов і просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, пояснивши, що вона має двох неповнолітніх дітей, доньок: Аню, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є ОСОБА_2. Діти знаходяться на її утриманні. Згідно рішення суду на дочку ОСОБА_5 стягуються аліменти з відповідача. На даний час вони шлюб не розірвали, а фактичні шлюбні відносини припинили з 12 лютого 2010 року.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що ОСОБА_4 не являється його дочкою, хоч її батьком записаний він. Шлюб по даний час не розірвано, так як він чекав поки доньці Ані виповниться три роки. Причиною розірвання стосунків з позивачкою стала її зрада. Крім того, пояснив, що батьком дитини він був записаний без його відома.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2007 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якої записаний ОСОБА_2 (а.с. 5).

Посилання відповідача на те, що він не є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, і що її батьком він був записаний без його відома не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. У ст. 133 СК України зазначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Доказів того, що відповідач не є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 у судовому засіданні не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_4, не утримує її матеріально, проживає окремо від сімї.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, рішення Ічнянського районного суду від 06 квітня 2010 року, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_5, 30 серпня 2007 року у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання другої дитини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути понесені позивачкою витрати за надання правової допомоги.

З відповідача необхідно також стягнути на користь держави судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80 (вісімдесят) гривень витрат за надання правової допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Овчарик