Справа № 2-437/11
Провадження №
РІШЕННЯ

іменем України

"27" квітня 2011 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червонопрапорської селищної ради, про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що в 1978 р. її батько ОСОБА_3 побудував житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 будівництво у 1990 р. 06.03.2008 р. її батько помер, після його смерті ніяких иравовстановлюючих документів про власність ОСОБА_3 на житловий будинок не збереглось. У зв`язку з вищевикладеним змушена звернутись до суду за захистом своїх прав власності, просить суд визнати право власності ОСОБА_2 на житловий будинок літ. А1, загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. з господарськими побудовами та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як прийняту спадщину від батька.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , який відповідно до копії свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , користувачем зазначеного будинку є ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням Генічеського ДБТІ, від 25.01.2011 р. № 53, у ДБТІ відсутні дані щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1

Відповідно до СТ..1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати-ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до н.1, 2 ст.. 376 ЦК України, житловий Зудин ж, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

З матеріалів справи не вбачається законність побудованого Сєнько ОСОБА_4 будинку за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , так як відсутні: належно затверджений проект будівництва, акт введення в експлуатацію будинку, рішення селищної ради про надання дозволу на будівництво, державний акт па землю на якій збудовано вищезазначене майно, що дає підстави вважати таке будівництво самочинним.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Зважаючи на те, що представником позивача ставиться питання про визнання права власності на цілий житловий будинок та прибудови, а не на будівельні матеріали та обладнання, суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11,213- 215 ЦПК України, 181, 328, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червонопралорської селищної ради, про визнання права власності на домоволодіння - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду Херсонської області протягом десяти, днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет