Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дочки, мотивуючи тим, що їх дочка від шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час навчається на другому курсі Одеської національної юридичної академії, навчання платне, вона оплатила перший курс і половину другого курсу навчання, на її утриманні знаходиться троє дітей, відповідач не бере участі в утриманні дочки в період її навчання. Просила суд стягти з відповідача аліменти на навчання дочки у частці ? від його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги про стягнення аліментів на навчання.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову про стягнення аліментів на навчання, обґрунтовуючи свою відмову від сплати аліментів наявністю малолітньої дитини від іншого шлюбу, неможливістю нести витрати по оплаті аліментів та сплатою ним у повному обсязі аліментів на утримання дочки, коли вона була неповнолітня.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно них правовідносини.

Згідно ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що повнолітня дочка ОСОБА_4, яка народилася від шлюбу позивачки і відповідача, навчається платно на другому курсі Черкаського навчального центру Одеської національної юридичної академії, плата за навчання складає 7 270 грн. в рік, за перший рік навчання і половину другого року навчання позивачка оплатила самостійно 10 905 грн.

Із наданих суду письмових доказів вбачається, що на утриманні позивачки перебуває двоє неповнолітніх дітей та повнолітня дочка, яка навчається, теперішній чоловік позивачки отримує мінімальну заробітну плату, відповідач має на утриманні одну неповнолітню дитину, а його теперішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 6-ти річного віку. Заробітна плата (дохід) відповідача за останні півроку роботи складають 40 000 грн., в середньому 6000-7000 грн. в місяць. Середня заробітна плата позивачки складає 5000-6000 грн. в місяць. Доказів, що повнолітня дочка ОСОБА_4 в даний час працює і має заробіток суду не надано.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці в звязку з її навчанням, а розмір аліментів, підлягає до стягнення у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку. При визначенні розміру аліментів на навчання у розмірі 1/5 частини заробітку відповідача, суд бере до уваги обставини платного навчання повнолітньої дочки, відсутність у неї самостійного заробітку, оплати позивачкою вартості першого року та половини другого року навчання, знаходження на утриманні позивачки двох неповнолітніх дітей та можливість відповідача надавати матеріальне утримання дочці в звязку з навчанням.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 15, 208, 209, 212-218-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в звязку з навчанням, у частці 1/5 від його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчального закладу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий