Справа № 1519/2-1991/11
УХВАЛА

5 травня 2011 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.01.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, за яким банк надав їй грошові кошти у розмірі 10.130 долларів США з правом банку вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитом.

31.01.2007 року ОСОБА_1 за договором поруки зобовязалась відповідати за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобовязань.

Посилаючись на порушення відповідачами умов кредитного договору та договору поруки банк просить в солідарному порядку стягнути на свою користь з відповідачів наявну заборгованість по кредитному договору у розмірі 113.225 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник банку позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала. В обґрунтування своїх заперечень вона стверджувала, що договору поруки із банком не укладала.

Посилаючись на необхідність зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркозначої експертизи, на вирішення якої вона просила поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у графі поручитель поруч із написом ОСОБА_1С.в договорі поруки № 92221 від 31.01.2007 року ОСОБА_1?

Представник позивача не заперечував проти призначення по справі судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, думку учасників цивільного процесу, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав :

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5, суд вважає необхідним в порядку ч.3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме :

- Чи виконаний підпис в договорі поруки № 92221 від 31.01.2007 року в графі поручитель- ОСОБА_1 (паспорт КЕ № 848345, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.11.1997 року )?

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиза та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 8.10.1998 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справахN 8, 30.05.1997 року, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в договорі поруки № 92221 від 31.01.2007 року в графі поручитель - ОСОБА_1 (паспорт КЕ № 848345, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.11.1997 року )?

Проведення експертизи доручити Експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-1991/11 та приєднаний на час проведення експертизи договір поруки № 92221 від 31.01.2007 року.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1.

Сторонам у разі необхідності надати експерту додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3