Справа № 2-486/11/2201
Провадження № 2/2201/3244/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Кащук Н.С.

при секретарі Дем»янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогірї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому вказав, що 17 листопада 1996 року померла його тітка ОСОБА_2, яка була рідною сестрою його матері, та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його сім»єю. Після смерті тітки залишилося певне спадкове майно до складу якого належить земельна частка (пай), на яку він, як спадкоємець за законом має право. Він /позивач/ фактично прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки проживав разом із нею в одному житловому будинку на день її смерті та взяв речі померлої під свою охорону. На даний час має на меті здійснити оформлення спадкових правна земельний сертифікат однак позбавлений можливості вчинити всі необхідні для цього дії через відсутність доказів факту родинних відносин із тіткою, доказів факту спільного проживання із померлою на день її смерті. Просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 була його рідною тіткою, спільного постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 до дня її смерті, визнати за ним право власності на сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ №0082656 виданий Білогірською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Залузької сільської ради в судове засідання не з»явився. Згідно поданої до суду заяви заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав, просив справу слухати у відсутності представників селищної ради.

Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також факт спільного проживання ОСОБА_3 яка померла 17 листопада 1996 року із ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження в суді.

Як вбачається із матеріалів справи, письмових пояснень свідків ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 1996 року є рідною тіткою ОСОБА_1, з яким вона проживала на день смерті в с Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Згідно довідок Залузької сільської ради №901 від 10.10.2011 року про те, що згідно записів по господарської книги№3 особового рахунку №125 за ОСОБА_3, що проживала в с. Залужжя житловий будинок не рахувався, №971 від 04.10.2011 року про те, що згідно запису в погосподарській книзі №3 особового рахунку №126 станом на 01.01.1991 року ОСОБА_3 проживала в с. Залужжя і суспільна група її господарства була колгоспна, №970 від 04.10.2011 року про те, що згідно запису в по господарській книзі№3, особового рахунку №124 станом на 01.01.1991 року ОСОБА_1 дійсно проживав в с. Залужжя і суспільна група його господарства була колгоспна, склад сім»ї ОСОБА_1 був слідуючий: ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_7 син.

ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 1996 року, мала право на земельну часку (пай) в землях Агрофірми «Ім. Леніна» село Залужжя Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2.93 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії ХМ №0082656 (реєстраційний № 277) від 26.12.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 1996 року заява про прийняття спадщини не подавалася, що підтверджується довідкою Білогірської державної нотаріальної контори №422 від 28 грудня 2011 року.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті тітки, інші особи не вчиняли жодної дії, які б засвідчували про прийняття спадщини, спадкове майно не визнане відумерлою спадщиною.

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється з смертю власника.

Згідно статті 1216 даного Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають право на оформлення права на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 1996 року була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт постійного проживання однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 1996 року на день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) площею 2,93 га. наданої на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0082656 у агрофірмі «ім. Леніна», яка знаходиться на території Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. С. Бараболя