Справа № 2-23/11
27 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Писанець Н.В.
при секретарі Афендіковій А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про виконання зобовязання та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Крім того, 06.02.2008 року був також укладений договір поруки №177 Т/П з відповідачем ОСОБА_2, за яким останній виступив поручителем за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_3
Вимоги банку щодо погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_3 виконані не були і банк звернувся з такими вимогами до поручителя, який також не виконав вимоги банку.
У звязку з викладеним позивач просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, а також судові витрати: 173,41грн. судового збору та 250грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписки про отримання судових повісток, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає на а.с.101, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Того ж дня з метою забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №177 Т/П (а.с.27-28), згідно умов якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за вищевказаним кредитним договором.
У відповідності до п.п.3.2, 3.3 відповідач ОСОБА_3 зобовязався повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 06 лютого 2011 року, щомісячно здійснювати погашення заборгованості за Кредитним ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 334грн., відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, який є невідємною частиною Договору (а.с.26).
За загальними умовами виконання зобовязання, визначеними статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо зобовязання не виконується або виконується з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, то таке зобовязання, в силу статті 610 ЦК України, вважається порушеним (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязком для виконання сторонами.
Відповідно до ст.554 ЦК України та п.2.1 договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем ОСОБА_3, відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 173,41грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 553, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: