Справа № 2-288/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

за участю прокурора Платонової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Будика дитини в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування Компаніївської райдержадміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Компаніївської райдержадміністрації, яким просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь установи, в якій буде перебувати дитина.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина, його долею не цікавиться.

Відповідачка в судове засідання зявилась, зазначила про те, що не працює сталого заробітку не має, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, всі зароблені кошти вона витрачає на неї. Із - за фінансової скрути не мала можливості навідувати сина ОСОБА_3, цікавитись ним. Проти позбавлення батьківських прав не заперечувала, наслідки визнання позову їй судом роз»яснено. Щодо вимоги про стягнення з неї аліментів, вказала, що не має можливості їх сплачувати із-за тяжкого матеріального стану.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник служби у справах дітей Кіровоградської міської ради позов підтримала та просила його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Встановлено, що матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 081094 від 11.09.2009 року (а. с. 8, 12, 13). Дані про батька записані відповідно до ст. 135 СК України.

З 26.08.2009 року та по теперішній час ОСОБА_1 знаходиться в Будинку дитини м. Кіровограда (а. с. 9).

Відповідно до акту про невідвідування № 14 від 29.03.2010 року складеного комісією, ОСОБА_1 на протязі його перебування у Будинку дитини м. Кіровограда ніхто з рідних та близьких не відвідував та участі у вихованні не приймав (а. с. 17).

Згідно висновку ради опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, є доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з громадянки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 (а. с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, на утримання дитини коштів не надає, що нею не заперечується, тобто є всі підстави, що підтверджують небажання відповідачки виконувати свої батьківські обовязки, що є підставою до позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Вказане є підставою до задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь установи, в якій буде перебувати дитина.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України визначено, що суд врахувавши майновий стан сторін у справі може звільнити від оплати судових витрат, тому суд враховуючи наслідки розгляду справи вважає за можливе звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 164-166 СК України, ст. ст. 60, 82, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь тих установ, осіб, які будуть займатися вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4