Справа №2-357/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 грудня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 16.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0, відповідно до якого Позичальник отримав кредит на суму 25000,0 доларів США, під 10,3% річних, з датою остаточного погашення 15 жовтня 2027 року. Крім того, 01.10.2007 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 0, відповідно до якого Позичальник отримав кредит на суму 53900,0 доларів США під 12,9% річних, з датою остаточного погашення 02.10.2017 року. Станом на 08.12.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 0 становить 198164,54 гривень, а за Кредитним договором № 0 становить 439396,56 гривень.

27 вересня 2011 року позивачем уточнені позовні вимоги (а.с.61-62), а саме просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 782970,86 гривень заборгованості, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „УкрСиббанк слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав і обовязків якого на сьогоднішній день є ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0, відповідно до якого Позичальник отримав кредит на суму 25000,0 доларів США, під 10,3% річних, з датою остаточного погашення 15 жовтня 2027 року (а.с.8-12).

Крім того, 01.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав і обовязків якого на сьогоднішній день є ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0, відповідно до якого Позичальник отримав кредит на суму 53900,0 доларів США під 12,9% річних, з датою остаточного погашення 02.10.2017 року (а.с.17-20).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

Пунктом 5.5. Кредитного договору № 0 (а.с.9-10) передбачено, що у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів і комісій. Також пунктом 3.1.3. Кредитного договору № 0 (а.с.18) передбачено, що Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Згідно п.7.6. Кредитного договору № 0 (а.с.10) та п.4.3 Кредитного договору № 0 (а.с.18), відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку) у сумі 500,0 гривень за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.4.3., 4.4., 4.5., 4.7. Кредитного договору № 0 та п.3.4.2. Кредитного договору № 0.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

15 жовтня 2009 року Банком було направлено відповідачу ОСОБА_2 № 137-023/5744 та № 137-023/5745 (а.с.28-29), згідно яких Банк повідомив про дострокове поверненню кредитів у випадку непогашення простроченого боргу протягом 31 календарного дня. Відповідач листи отримав, про що свідчать повідомлення про вручення, проте жодних проплат по кредитах так і не було здійснено. Відповідно до вищенаведеного, термії повернення кредитів було визнано Банком таким, що настав (розділ 11 Кредитного договору № 0 та розділ 6 Кредитного договору № 0).

У відповідності до п.7.1 Кредитного договору № 0 та п.4.1 Кредитного договору № 0 за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 14.09.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 98211,42 доларів США, що в еквіваленті становить 782970,86 гривень (а.с.63-91).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „УкрСиббанк слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „УкрСиббанк 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 7, м.Львів, вул.Турецька,1/5А) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (р/р № 0113, МФО 351005, код 09807750, м.Харків, пр.Московський,60) заборгованість в розмірі 98211,42 доларів США, що в еквіваленті становить 782970,86 гривень (сімсот вісімдесят дві тисячі девятсот сімдесят гривень 86 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя Л.М.Городецька