Справа № 2/2506/2245/11
У Х В А Л А

16.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.

при секретарі Ніцай М.С,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістюпро забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторингдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

04.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю, як представник позивача ТОВ АУЗ Факторингза договором доручення, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник позивача, у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення доказів зробити запит до ДДАІ про наявність у ОСОБА_1 рухомого майна, зробити запит до БТІ про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна, зробити запит до ДДАІ про наявність у ОСОБА_2 рухомого майна, зробити запит до БТІ про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребовування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребовування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребовування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістюпро забезпечення доказів задоволенню не підлягає, оскільки подана з порушенням ст. 134, ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, а саме: представник позивача не зазначив обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами та не долучив відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістюпро забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторингдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: