КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-714/11 р.
28.04.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
за участю представника позивача - Михеєнко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Лорд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Торгово-промислова компанія «Лорд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1 610 491,18 грн. заборгованості за кредитні™ договором посилаючись на те, що 17.04.2007року між відповідачем ТОВ «Торгово-промислова компанія «Лорд» та Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» був укладений кредитний договір №02/053/07-К, відповідно до якого підприємству надавався для придбання сільськогосподарської техніки кредит в сумі 2 480 560,00 грн. строком на 48 місяців по 15.04.2011 року., процентна ставка за кредитом було встановлена у розмірі 18,85 процентів річних. 01.10.2007року між позивачем та відповідачем ТОВ «Торгово-промислова компанія «Лорд» була укладена додаткова угода №1 до вищезазначеного кредитного договору відповідно до якої процентна ставка за кредитом була встановлена у розмірі 18,4 процента річних. Позивач виконав свої зобов`язання та видав підприємству кредит у сумі 2 480 560,00 грн. У свою чергу відповідач ТОВ «Торгово- промислова компанія «Лорд» повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку та строки встановлені кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 17.04.2007року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №02/053/07- К/ПК1/07-К, за умовами якого останній зобов`язався відповідати перед ПАТ «Кредитпромбанк» за повне та своєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором ТОВ «Торгово-промислова компанія «Лорд».
Відповідач ТОВ «Торгово-промислова компанія «Лорд» порушило взяті на себе зобов`язання за кредитним договором і станом на 21.09.2010 року має заборгованість у сумі 1 610 491,18 грн.
В зв`язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погашати заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся до суду.
01 листопада 2010 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ «Торгово-промислова компанія «Лорд» у зв`язку з віднесенням даного спору до юрисдикції господарського суду Миколаївської області.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1 610 491,18 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Забезпеченням зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_1 , який згідно п.1.1 договору поруки №02/053/07-К/ПК1/07-К від 17.04.2007 року зобов`язався солідарно відповідати перед Позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Лорд" за кредитним договором №02/053/07-К від 17.04.2007 року.
Відповідно до п.1.3 Договору поруки ОСОБА_1 узяв на себе зобов`язання відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Лорд" згідно умов Кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Лорд" не виконав своїх зобов`язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним.
Крім того, за не своєчасну сплату процентів та повернення кредитних коштів нарахована пеня, згідно п. 3.9 Кредитного договору, а саме: 20 396,25 грн. - за несвоєчасну сплату процентів, 69 708,61 грн. - за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова компанія "Лорд" своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернуло, продовжувало користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривало, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.
Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1 700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10,11,209-213, 214-215, 218 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Я.А.Чернявська