дата документу :
Справа № 2-1831/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Леоненко А.О., Поповійчук М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 З лютого 2005 року відповідач проживає окремо, не бере участі у вихованні сина, не сплачує аліменти згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду від 05.03.2009р. Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки. Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, орган опіки та піклування вважає за можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даною позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання прокурор та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради не зявилися, через канцелярію суду надали заяви, згідно яких просять слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Враховуючи надані заяви, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії - І-БК № 043034 /а.с.14/. Батька неповнолітнього ОСОБА_2, згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 11.03.2010 року оголошено в розшук /а.с. 7/.

Відповідно до довідки № 766 від 10.05.2011р. виданої виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області, позивачка ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, яка є класоводом ОСОБА_3, за період з 01.09.2009р. батько неповнолітнього ОСОБА_2, жодного разу не відвідав школу, не цікавився життям і навчанням дитини. Всі витрати з вихованням, навчанням та утриманням дитини несе мати ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 19.07.2011 року № 12-27-3493, громадянин ОСОБА_2, маючи на вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виховання своїх батьківських обовязків. Аліментів на утримання дитини не сплачує, життям та здоровям дитини не цікавиться, більш того, малолітній Нікіта батька не памятає. Враховуючи викладене, з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дитини, орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 /а.с. 24/.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В результаті повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що відповідач втратив почуття любові до сина та відповідальності за його долю, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, та вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 8 гривень 50 копійок та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок державного мита та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

3

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя В.П. Величко