Справа № 2 378/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Відділу цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, вказавши на підтвердження своїх вимог, що з вересня 1995 року вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 29 вересня 1995 року, який засвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, за реєстровим № 4599.

В указаній квартирі прописані позивачка та її син ОСОБА_2, який з 2005 року за вищевказаною адресою не мешкає, комунальні платежі не сплачує і має постійне місце мешкання за адресою: м.Красноармійськ, вул.Чапаєва, будинок № 32, де проживає його дружина.

Реєстрація відповідача в квартирі тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних платежів, а також в звязку з тим, що позивачка є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію, вона звернулася до управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради, для отримання житлової субсидії. Листом від 24.11.23010 року позивачці відмовлено в призначенні житлової субсидії, в звязку з тим, що її син ОСОБА_2 одружений на ОСОБА_3, яка має у власності приватний будинок і загальна площа двох житлових приміщень складає 149,3 кв.м., що перевищує норми володіння житла.

На прохання позивачки знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач не реагує.

Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше п»яти років, не оплачує плату за користуванням жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача Відділу цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ в судове засідання не зявився, в справі є заява про розгляд в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що з вересня 1995 року вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 29 вересня 1995 року, який засвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, за реєстровим № 4599 (а.с.9). В указаній квартирі прописані позивачка та її син ОСОБА_2, який з 2005 року за вищевказаною адресою не мешкає

(а.с.11), комунальні платежі не сплачує і має постійне місце мешкання за адресою: м.Красноармійськ, вул.Чапаєва, будинок № 32, де проживає його дружина. Реєстрація відповідача в

квартирі тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних платежів, а також в звязку з тим, що позивачка є інвалідом 3 групи (а.с.14), отримує мінімальну пенсію, вона звернулася до управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради, для отримання житлової субсидії. Листом від 24.11.23010 року позивачці відмовлено в призначенні житлової субсидії, в звязку з тим, що її син ОСОБА_2 одружений на ОСОБА_3, яка має у власності приватний будинок і загальна площа двох житлових приміщень складає 149,3 кв.м., що перевищує норми володіння житла. На прохання позивачки знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач не реагує.

Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше пяти років, не оплачує плату за користуванням жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 71, 72 ЖК України, ст..ст. 118, 119, 120 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2, 14.04.1982 року з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: