Лисичанський міський суд Луганської області
№ 2-64/2011p.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: СтаховоїН.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Ю.В., Мягкій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Лисичанської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія Оранта -Лугань», ВАТ HACK «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15.06.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. 05 листопада 2009 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу, рухаючись по проїзній частині проспекту Леніна м. Лисичанська, порушив п.п. 1.3, 1.5, 12.3 ПДР України, здійснивши наїзд, чим заподіяв їй тілесні ушкодження середнього ступеню за ознакою тривалого розладу здоров'я, у вигляді закритого перелому шейки правого стегна, а також забою м'яких тканин голови. У зв'язку з отриманою травмою вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ ім.. Тітова у період з 05.11.2009 року 01.03.2010 року. Витрати на її лікування складають 4579 грн.83 коп. Протиправними діями ОСОБА_2 їй заподіяно й моральну шкоду, яку вона оцінює у сумі 50000 грн. Остання полягає у фізичних та душевних стражданнях, яких вона зазнала через ушкодження здоров'я, життєвих змін у зв'язку з тривалим лікуванням. Просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 4579 грн.83 коп., моральну шкоду у сумі 50000 грн.

У судове засідання позивачка не з'явилася, суду надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити, у своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позові, в обгрунтування яких суду надано відповідні докази.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що 37 копій фіскальних чеків не є доказом того, що лікарськи препарати купувала саме ОСОБА_1. Також, вважає, що позивачем не доведений факт заподіяння їй моральної шкоди. 06.11.2009 року відповідач звертався до директора страхової компанії АСК «Оранта-Лугань» за роз'ясненнями щодо можливої грошової компенсації за фактом дорожньо - транспортної пригоди . Від страхової компанії отримали відповідь, що страхова компанія не виплатить страхове відшкодування до визнання водія винним у скоєнні злочину. У зв'язку з тим, що з боку потерпілої ОСОБА_1 та її родичів претензій на той час к водію ОСОБА_2 не було, відповідач більш не звертася до страхової компанії «Оранта -Лугань». Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що добровільно надавав матеріальну допомогу позивачці, але її родичі відмовилися від допомоги. Вважає розмір моральної шкоди завищеним.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що розмір моральної шкоди є завищеним позивачем.

Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія Оранта - Лугань» у судове засідання не з'явився, просив слухати справу за його відсутності, суду надав письмові заперечення, у яких посилався на те, що право позивача на отримання страхового відшкодування ВАТ HACK «Оранта» не порушено, оскільки ОСОБА_1 не виконано своїх обов'язків, передбачених ст.ст.35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів», остання не зверталася з відповідною заявою про страхове відшкодування. Право у позивача на отримання страхового відшкодування не виникло, тому відсутні підстави для здійснення виплати ВАТ HACK «Оранта» страхового відшкодування. Страховиком відшкодовується виключно оцінена шкода,витрати на лікування мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом. Максимальний розмір страхового відшкодування за моральну шкоду за страховим випадком не може перевищувати 5% від 51 000 грн. - 2550 грн. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Станом на 15.08.2011 року ВАТ НАСК «Оранта» не має правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія Оранта - Лугань» у судове засідання надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що між АСК «Страхова компанія «Оранта - Лугань» та управлінням охорони здоров'я Центральної міської поліклініки м. Лисичанськ договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності не укладався, тому обов'язок щодо страхового відшкодування позивачу у третьої особи відсутній.

Судом досліджені наступні письмові докази:

копія вироку Лисичанського міського суду від 15.06.2010 року, копія витягу з історії хвороби, копія картки фізичної особи - платника податків позивача, копія пенсійного посвідчення, квитанція щодо оплати правової допомоги, копія квитанції до прибуткового касового ордеру, копії товарних чеків, довідка з МРТ -центру м. Лисичанська, копія полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 5986741, копія полісу № ВС /9229541 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, третіх осіб, дослідивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

05 листопада 2009 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу, рухаючись по проїзній частині проспекту Леніна м. Лисичанська, порушив п.п. 1.3, 1.5, 12.3 ПДР України, здійснивши наїзд на ОСОБА_1, чим заподіяв їй тілесні ушкодження середнього ступеню за ознакою тривалого розладу здоров'я, у вигляді закритого перелому шейки правого стегна, а також забою м'яких тканин голови.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15.06.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

У період з 05.11.2009 року 01.03.2010 року ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ ім. Тітова.

Згідно витягу з історії хвороби № 8180 у період лікування позивачці було призначено: фізрозчин, глюкозу 5%, рефортан, реосорбилакт, Л- лизин, трисоль, аскорбінову кислоту, витамин В6, анальгін, зинацеф, преднізолон, дексалгін, ер. маса, кетонал, ліотон - гель, кальцемін, димедрол, омнопон, еластичне бинтування кінцівки, електрофорез з новокаїном, перев'язки спиці, полімерна кокситна пов'язка, агапурін, плазма, витамин С, контрикал, милдронат, лазикс.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи те, що вирок Лисичанського міського суду від 15.06.2010 року має преюдиціальний характер для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалений вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, суд вважає встановленим той факт, що шкода майну та здоров'ю позивача завдана з вини ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

При вирішенні питання щодо стягнення з відповідача майнової шкоди, суд виходить з копій товарних чеків та прибутково касових ордерів наданих позивачем, відповідно до яких сума витрат позивача, пов'язаних з лікуванням складає 4244 грн.42 коп.

Суд не бере до уваги надані позивачем копії фіскальних чеків та товарного чеку на а.с.38, 39, 40,42 оскільки вказані фіскальні чеки та товарний чек не містять прізвища особи, якій вони видані.

Відповідно до ст.ст.23, 1167 ГК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного в результаті порушення його прав, у тому числі за наявності душевних страждань, які фізична особа відчуває у зв'язку з протиправною поведінкою відносно неї, фізичним болем та стражданнях, яких вона зазнала через пошкодження здоров'я.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, суд, враховує рівень порушення душевного спокою позивача, який дістав вияв у наявності страху в результаті злочину, фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав через тілесні ушкодження, спричинення позивачу вимушених змін у життєвих стосунках через знаходження на тривалому стаціонарному лікуванні, та виходячи з принципів розумності і справедливості вважає заявлений розмір позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн. завищеним, тому стягує на користь позивача 5000 грн. компенсації моральної шкоди

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від оплати судового збору він стягуються в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 1172, 1167 ЦК України, ст. 10,11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Лисичанської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія Оранта - Лугань», НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних злочином задовольнити частково.

Стягнути з Управління охорони здоров'я Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_1 4244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн.. 42 коп. матеріальної шкоди, 5000 (п'ять тисяч) грн.. моральної шкоди, 200 (двісті) грн.. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.

Стягнути з Управління охорони здоров'я Лисичанської міської ради на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, 8 (вісім) грн.50 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру, 120 (сто двадцять) грн.. на оплату витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: