Справа № 2-о-195/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац- Філімончук І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новенська селищна рада Кіровського району м. Кіровограда про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 13 квітня 2008 року в селищі Новому Кіровському районі м. Кіровограда є її рідним батьком.

В попереднє судове засідання ОСОБА_1 не зявилися, надала заяву про розгляду справи за її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда в попереднє судове засідання не зявилась, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного та те, що в справі є достатньо матеріалів, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вирішує, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 квітня 2008 року помер батько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був власником та проживав у житловому будинку по вул. Боженко, 23 селища Нове м. Кіровоград.

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок №23 по вул. Боженко в с. Новому м. Кіровограда. Заявник, як його дочка, та спадкоємець І-ї черги за законом має право на отримання даного житлового будинку у спадок. Інших спадкоємців І-ї черги, або таких, що мали б право на обовязкову частку у спадщині у нього немає.

Після його смерті, у встановлений законом строк заявник звернулася до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори з метою прийняти належну їй за законом спадщину. Під час звернення, нотаріус запропонувала їй представити свідоцтво про її народження та інші документи які б посвідчували їхні родинні відносини. При огляді даного свідоцтва було зясовано, що їхні з батьком прізвища не збігається, в свідоцтві про її народження, її прізвище зазначено як ОСОБА_3, а всі документи її батька виписані на прізвище ОСОБА_2, тобто належного документального підтвердження їхніх родинних відносин у неї немає.

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою підтверджується зазначеними актовими записами з яких вбачається, що при народженні вона були записана як ОСОБА_3, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а отже в усіх документах вказано однаковий запис по-батькові, її батьком записаний ОСОБА_6. Прізвище батька записано схоже, відрізняється між собою тільки однією буквою. Всі вказані обставини в сукупності підтверджують факт родинних стосунків між батьком ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 13.04.2008 року дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 і цей факт підлягає встановленню в судовому засіданні, так як має юридичне значення для заявника.

Керуючись ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 13.04.2008 року в селищі Новому Кіровського району м. Кіровограда є рідним батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7