Справа № 2-141/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Малофеєвої О.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року позивачка звернулась до Варвинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі % частини від заробітної плати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі до 05.10.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, який навчається на другому курсі денного відділення Київського технікуму залізничного транспорту, термін навчання в якому закінчується 30.06.2013 року. 7

На даний час позивачка працює, проте отриманих нею коштів недостатньо для належного забезпечення життя та навчання сина. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, а тому позивачка і звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, надіславши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без м участі, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України /а с. 12/.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні предявлені позивачем позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував на їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. м

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, Суд розглядає_справи не інакше «і-ва- зверненням фізичних чи юридичних осіб поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог І на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 5 жовтня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-ЕЛ № 254603 про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області /ас 7/

Згідно свідотства про народження серії III- ЕЛ № 334797 від 01.07.1993 року, виданого відділом ЗАГСу Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, відповідач - ОСОБА_5 Володимир Олександрович є батьком народженого у шлюбі сина ОСОБА_3 28 05 ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.8/. к

На час розгляду справи встановлено, що син позивачки - ОСОБА_3 навчало« опкиївському технікуму залізничного транспорту на денному відділенні, термін закінчення навчання 30.06.2013 року, що підтверджується довідкою № 75 від 03.03.2011 року/а.с.9/.

Позивачкою на підтвердження необхідності надання відповідачем матеріальної допомоги надано квитанції про сплату коштів за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку навчального закладу /а.с.10-11/.

Зпдно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для м фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку! Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обовязки щодо утримання та виховання дітей.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються як стан здоров я, матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. '

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм

При розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 5.05.2006 року N. З, обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання потреба у зв язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ухвалою Варвинського районного суду від 14.07.2011 року, відповідачу по справі, було запропоновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються /а.с.З/. Проте, відповідачем на отриману ухвалу суду, доказів, до суду у встановлений строк, надано не було і не повідомлено суд про причини їх не надання чи не можливості їх надання, а також, жодних клопотань відносно цього, з боку відповідача до суду заявлено не було.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільний з відповідачем син, ОСОБА_3, продовжує навчання і в звязку з цим, потребує матеріальної допомоги, що не викликає жодних сумнівів. Обставин, які б унеможливили надання відповідачем матеріальної допомоги в судовому засіданні не встановлено.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується сімейне становище сторін, їх доходів, витрат на прожиття, стан здоровя та матеріальне становище дитини, умови навчання в навчальному закладі, майновий стан відповідача та його стан здоровя, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів яких він зобовязаний утримувати.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене та виходячи з того, що згідно довідки №75 від 03.03.2011 року, виданої директором технікуму, датою закінчення навчання ОСОБА_3 визначено 30.06.2013 року, а тому, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і визнає необхідним допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, що узгоджується з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбачена чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову /ч.1 ст.191 СК України/. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання повинен становити 25% від фактичного заробітку /доходу/ відповідача, починаючи з дня предявлення позову, а саме - з 11.07.2011 року і до закінчення навчання дитиною, а саме до 30.06.2011 року, що є адекватним та співрозмірним з урахуванням всіх обставин справи та з метою створення належних умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно ч.З ст.81 та ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.141,199 СК України, п.З ст.10, п.1 ст. 11, п.1 ст.60, ст.ст.174, 212-213, 215, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Миру 6.54 кв.35, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 25% від фактичного заробітку /доходу/ відповідача, починаючи з 11.07.2011 року і до 30.06.2013 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині про стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6