Справа № 2-233/11
У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна в Городенківському районі, Городенківської районної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_3, прокурора Городенківського району Левенець Василя Івановича, Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про визнання виселення ОСОБА_1 з будинку обхідника / с.Поточище, вулиця Шевченка 110/ протиправним, про зобов"язання Городенківську районну Раду вселити ОСОБА_1 в зазначений будинок, про зобов"язання Фонду комунального майна в Городенківському районі до заборони відчужувати даний будинок будь яким третім особам, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фонду комунального майна в Городенківському районі, Городенківської районної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_3, прокурора Городенківського району Левенець Василя Івановича, Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про визнання виселення ОСОБА_1 з будинку обхідника / с.Поточище, вулиця Шевченка 110/ протиправним, про зобов"язання Городенківську районну Раду вселити ОСОБА_1 в зазначений будинок, про зобов"язання Фонду комунального майна в Городенківському районі до заборони відчужувати даний будинок будь яким третім особам.

Провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду, явка сторін визнанна обов'язковою, однак позивач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, суд про причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 169 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд беручи до уваги, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна в Городенківському районі, Городенківської районної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_3, прокурора Городенківського району Левенець Василя Івановича, Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про визнання виселення ОСОБА_1 з будинку обхідника / с.Поточище, вулиця Шевченка 110/ протиправним, про зобов"язання Городенківську районну Раду вселити ОСОБА_1 в зазначений будинок, про зобов"язання Фонду комунального майна в Городенківському районі до заборони відчужувати даний будинок будь яким третім особам - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.