Справа № 2-2302/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R021.0001892. Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення 25.04.2012 року, включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 17,99 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку та терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконував частково, у звязку з чим станом на 30.11.2010 р. виникла заборгованість у розмірі 9 667,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5 514,93 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 389,09 грн., комісія за обслуговування кредиту 475, 20 грн., пеня у розмірі 3 288,29 грн.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов. / а.с.1-3 /

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду сповіщений належним чином, не повідомив про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутності.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між ВАТ Банк ТРАСТ, правонаступником якого є ПАТ Банк ТРАСТ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6 R021.0001892. Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення 25.04.2012 року, включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 17,99 % річних./ а.с.4-5/

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати відсотки за користування ним у порядку, визначеному договором. ( а.с. 4)

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту проте як встановлено судом, зобовязання належним чином не виконав та станом на 30.11.2010 р. виникла заборгованість у розмірі 9 667,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5 514,93 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 389,09 грн., комісія за обслуговування кредиту 475, 20 грн., пеня у розмірі 3 288,29 грн. / а.с. 6-7 /

Судом не встановлено, що відповідачем на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором .

Таким чином судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору кредиту укладеному з позивачем, а тому вимоги позивача законні.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 216 грн. 68 коп.

Керуючись ст..10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 553, 559, 610, 611, 1049,1054-1057 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТсуму заборгованості за договором кредиту № № 6 R021.0001892 від 25.04.2008 р. в розмірі 9 667, 51 грн. та судові витрати в розмірі 216 грн. 68 коп., а загалом 9 884 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І.Омельченко