Справа № 2-о-87/11
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи територіальна громада в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту сумісного проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сімєю на день відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи територіальна громада в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту сумісного проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сімєю на день відкриття спадщини на, посилаючись в її обґрунтування на те, що мала рідну сестру ОСОБА_2 та якій належало 39/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гірничорудна, буд. 14/2, земельна ділянка за зазначеною вище адресою, та 05.04.2003 р. ОСОБА_2 зробила заповіт, яким заповідала усе належне їй майно своїй сестрі ОСОБА_1; ОСОБА_2 померла 13.11.2007 р., та після її смерті відкрилася спадщина, утім, ОСОБА_1 було відмолвено у видачі відповідного свідоцтва через пропуск строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому, зазначаючи у заяві про те, що вона, тобто ОСОБА_1, вважається такою, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2, адже не відмовилася від неї, з 2000 року проживала разом із ОСОБА_2, поховала останню тощо, що можуть підтвердити також свідки, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду.

26.09.2011 р. до суду від сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 померла 01.11.2011 р., про що Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво.

Згідно зі ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до положень ст. 1276 ЦК якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу. Право на спадкування не належить до тих прав, які на підставі ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов'язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах. Утім, предмет поданої ОСОБА_1 до суду заяви в порядку окремого провадження становить не вимога зі спору з правовідносин, які виникають зі спадкування, та розгляд яких віднесений законом до позовного провадження, а вимога в порядку окремого провадження про встановлення факту (сумісного проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сімєю на день відкриття спадщини), встановлення якого нерозривно повязано із певною особою (у даному випадку ОСОБА_1К.), який є особистим і відносно якого правонаступництво за правилами ЦПК недопустиме, тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 205 та ст. 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи територіальна громада в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту сумісного проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сімєю на день відкриття спадщини закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя