№ 0827/2-2150/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 липня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(далі ПАТ Дельта Банк) звернулось з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що між сторонами був укладений договір № 003-07530-101209 від 10.12.2009 року, за умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 4102, випустив та надав відповідачу платіжну картку. Оскільки відповідач скористалась платіжною карткою, але кошти не повернула, інші зобов'язання за кредитним договором не виконала, просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8005 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Керуючись ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

10.12.2009 року між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-07530-101209, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав відповідачу платіжну картку. За умовами договору відповідачеві надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, через неналежне виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором, станом на 21.03.2011 року існує заборгованість по кредиту в сумі 8005 гривень.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, зважаючи, що позивач надав квитанції про оплату судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути такі витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк8005 гривень (вісім тисяч пять гривень) в рахунок погашення заборгованості та неустойки за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-07530-101209 від 10.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 збір (держмито) в сумі 80,05 гривень (вісімдесят гривень 05 копійок)та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після з моменту отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк