Справа № 2-5632/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотар А.Ю.,

при секретарі Кошовій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, у якому просили визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог судовому засіданні позивачі позов підтримали та зазначили, що вони проживають в АДРЕСА_2 . Квартира складається з 3-х кімнат, загальною площею 62,2 кв.м., та житловою площею 34,9 кв.м. Дана квартира отримана ними у 2000 році, про що свідчить ордер на жиле приміщення №114527, від 16.10.2000р., виданий виконкомом Московського району м. Харкова. Згідно з ордером, право на вселення до квартири отримали, також син позивачки ОСОБА_3 однак, на сьогоднішній день у квартирі зареєстровані та проживають тільки позивачі, що підтверджується довідкою ДП «ХЕМЗ» від 14.07.2011 року. За ті роки що вони проживають в зазначеній квартирі, ними зроблено за власні кошти капітальний ремонт, регулярно робляться внески на ремонт та добудову домових приміщень, та облаштування при домової території. Проводять регулярну оплату за комунальні послуги, які отримують згідно договорів, укладених з підприємствами постачальниками комунальних послуг, та послуг електрозв`язку.

В статті 47 Конституції України закріплене право на житло, держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Однак, на сьогоднішній день вони не мають належної можливості здійснювати (реалізовувати) своє право на житло, яке закріплено в Конституції, та зазначені в ст.29 ЦКУ, у зв`язку з тим, що друга та третя секції будинку, в якому вони проживають, до сіх пір не здані в експлуатацію. Цьому заважає скрутне фінансове становище ДП «ХЕМЗ», на балансі якого знаходиться будинок, хоча будинок фактично придатний для проживання, та давно заселений мешканцями. На цей час вони не мають можливості ані приватизувати надане житло, як це передбачено в ст. 5 ЗУ № 2482-ХІІ від 19.06.1992р. «Про приватизацію державного житлового фонду», ані іншим способом передбаченим в главі 24 Цивільного кодексу України набути на нього право власності, та вільно здійснювати свої права щодо володіння, користуванням, та розпорядженням своїм майном. У зв`язку з чим просили позов задовольнити шляхом визнання за ними права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду письмовий відзив в якому зазначено, що ДП «ХЕМЗ» проти задоволення позову не заперечує, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачі вселилися у квартиру АДРЕСА_3 на підставі ордеру на житлове приміщення № 114527 від 16.10.2000 року, виданого виконкомом Московського району м. Харкова, разом з позивачами право на вселення та проживання отримав ОСОБА_3 який на сьогоднішній день у квартирі не проживає та не зареєстрований, що підтверджується довідкою ДП «ХЕМЗ» від 14.07.2011 року.

У зв`язку з тим, що друга та третя секції будинку АДРЕСА_4 не здані в експлуатацію, позивачі не можуть оформити своє право власності на квартиру, хоча будинок придатний для проживання та заселений мешканцями, однак, на цей час позивачі не мають можливості ані приватизувати надане їм житло, як це передбачено в ст. 5 ЗУ № 2482-ХІІ від 19.06.1992р. «Про приватизацію державного житлового фонду», ані іншим способом набути на нього право власності та вільно здійснювати свої права щодо володіння, користуванням, та розпорядженням своїм майном.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 46 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Скотар А.Ю.