Справа № 2/2506/4386/11
У Х В А Л А

"19" грудня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер Автомотів, третя особа: Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 листопада 2011 року було відкрито провадження у даній справі.

Під час попереднього розгляду цієї справи спір не було врегульовано, оскільки представник відповідача позовні вимоги не визнав, а тому на виконання вимог п.п. 1-9 ч.6 ст.130 ЦПК України при попередньому розгляді справи були уточнені позовні вимоги та вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Крім цього, під час попереднього судового засідання, представник позивача заявив клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи, з метою визначення причини несправності автомобіля позивача.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в справі судово - автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 156, 202 п. 5, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер Автомотів, третя особа: Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів.

Клопотання представника позивача про призначення в справі судово автотехнічної експертизи задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер Автомотів, третя особа: Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів, призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

На вирішення експертів поставити питання :

1. Яка технічна причина припинення роботи двигуна в момент руху автомобіля Rover Freelander 2, номер кузова НОМЕР_1 ВХ8Н080914, д.н.з. НОМЕР_2?

2. Чи можливо усунення такої несправності в умовах спеціалізованої станції технічного обслуговування даної моделі автомобіля?

3. З урахуванням характеру несправності, виявленої при експертному дослідженні двигуна, встановити чи виникла дана несправність внаслідок дефектів виготовлення, неналежної зборки, неправильної експлуатації, технічного обслуговування або ремонту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/2506/4386/11

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати позивача надати в розпорядження експертів автомобіль Rover Freelander 2, номер кузова НОМЕР_1 ВХ8Н080914, д.н.з. НОМЕР_2, необхідну документацію, розяснивши сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Дату проведення судового засідання визначити після надходження експертного висновку, повідомивши про це сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі подається до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Г. Григорєв