Справа № 2-1662/11
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С. І. ,

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,Ірпінської міської ради,Ірпінського міськвиконкому про визнання незаконними рішень ради,виконкому,визнання незаконним Державного акту на право власності на земельну ділянку,про зобовязання знести самочинну споруду та визначення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

Позивач по справі звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 03.10.2011р згідно клопотання представника позивача по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

11.10.201р до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_5 цього П.В,згідно якого відповідач просив поновити провадження у справі та на вирішення експертизи поставити додаткові запитання.

Справа до слухання була призначена на 25.10.2011р на 9.20год.Сторони у судове засіданя не зявились.

Суд, ,вивчивши матеріали справи,вважає дане клопотання таким,що підлягає до задоволення,поскільки без познань спеціаліста неможливо вирішити питання по суті.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.144-145,202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам НІІ судових експертиз(м.Київ,вул..Смоленська 6)попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи можливо провести розподіл земельної ділянки пл.. 1269 кв.м між співвласниками будинку №7 по вул.. 8 Березня в м.Ірпені Київської області за запропонованими висновком судової будівельно-технічної експертизи № 10074 від 13.05.2009р варіантами з виділенням ОСОБА_2Л земельної ділянки пропорційно до її частки у праві власності на будинок з урахуванням проведеного ОСОБА_3В будівництва гаража з мансардою,зблокованого з житловим будиноком?.

2.Чи можна визначити як варіант порядку користування земельною ділянкою фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 1269кв.м по вул.. 8 Березня 7 в м.Ірпені між співвласниками будинку ОСОБА_3В,ОСОБА_4Й,ОСОБА_2Л?..

. 3.Чи є будівля гаража з мансардою зблокованого з житловим будинком,що розташована в м.Ірпінь,вул.. 8Березня 7,капітальною.

4.Чи відповідає побудована будівля гаража з мансардою технічним вимогам нормативних актів чинних на території України в налузі будівництва.

5.Встановити вартість будівництва(відновну вартість) гаража з мансардою зблокованого з житловим будинком.

6.Чи відповідають фактично встановлені межі земельної ділянки,що знаходиться у власності ОСОБА_6В,межам,що зазначені Державному акті на право власності на земельну ділянку виданого на ОСОБА_6В та межам зазначеним на плані у технічному паспорті,який складений БТІ 12.09.1998р та зареєстрований аід № 603 на жит ловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою м.Ірпінь,вул..8 Березня 7,власником якого зазначена ОСОБА_2Якщо ні,то в чому полягає відмінність?

7.Чи відповідає розмір земельної ділянки,що фактично знаходиться у власності ОСОБА_3В розміру зазначеному у Державному акті на право власності на земельну ділянку виданого на ОСОБА_6В та розміру ідеальної частки ОСОБА_3В,який є співвласником земельної ділянки №7 по вул.. 8 Березня в м.Ірпені Київської області,яка встановлена ОСОБА_3В висновком № 10074 судової будівельно-технічної експертизи від 13.05.2009р у розмірі 634,5 кв.м.

8.Чи знаходиться побудований гараж з мансардою,який зблокований з житловим будинком в межах земельної ділянки,яка належить ОСОБА_3В на праві власності відповідно державному акту на парво власності на земельну ділянку (серія ЯЕ № 999060).

9.Чи можливий розподіл земельної ділянки,що знаходиться в м.Ірпінь,вул..8 Березня 7 між співвласниками згідно їх ідеальних часток,з врахуванням встановленого на час проведення обстеження,порядку користування між сторонами.При цьому,враховуючи побудований гараж з мансардою,який зблокований з житловим будинком,на який рішенням Ірпінського міськвиконкому №213/3 від 12.08.2008р було надано дозвіл на оформлення правової документації.

10.У разі неможливості розподілу земельної ділянки згідно питання № 9 встановити дійсну вартість 1 кв.м земельної ділянки у м.Ірпінь,вул..8 Березня 7 для встановлення можливості компенсації відступів від ідеальних часток співвласників.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №2-1662/2011р..

Оплату за проведення експертизи по 1-му та 2-му питаннях поклати на позивачку ОСОБА_1В,оплату за проведення експертизи по 3-10-му питаннях покласти на відповідача ОСОБА_3В

До отримання висновку експертизи,провадження по справі призупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_7