Справа № 2-3143/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі - Щегульній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГИРФО Московського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківський області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації.

Позивач у судове засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове зсідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове зсідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивача та представника позивача суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі продажу серії ВРД № 889235 від 15 лютого 2011 року.

Згідно з 6 пунктом вищезазначеного договору, продавці та інші особи, які проживають або знаходяться по угоді продавців, в проданій квартирі повинні повності звільнити відчужену квартиру для вільного та безперешкодного користування її.

До теперішнього часу колишня власниця квартири ОСОБА_2 з реєстраційного обліку не знята, що підтверджується довідкою Московського філіалу КП Жилкомсервіс.

Відповідач по адресу: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 85, кв. 10 не мешкає та не користується квартирою.

Відповідно до ст..41 Конституції України право власності є непорушним.

Згідно ст.150 Житлового Кодексу України власник має право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд

За таких обставин суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного., керуючись сі. ст. 10, 11. 60. 212- 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф. Погас5ій