Справа № 2-2060/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд ІваноФранківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та відшкодування витрат -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, який представник позивача підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 15 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 430/701449, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6 700 (Шість тисяч сімсот)доларів США строком на 48 місяців по 14.10.2011 року включно, із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 11,4 % річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,1% в місяць від суми кредиту.

Одночасно із укладанням кредитного договору 15.10.2007 року в забезпечення своєчасного виконання зобов'язань між сторонами був укладений договір поруки, за яким поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між сторонами укладено договір застави від 15.10.2007 року, згідно з яким відповідач передав у заставу автомобіль марки ВАЗ 2109920, державні номерні знаки АТ 1959 АМ, номер шасі № Y6D2017, 2007 року випуску. Відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору, в тому числі не вчасно здійснювалися погашення кредиту та процентів. Відповідачу направлялися звернення щодо необхідності погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, які він залишив без уваги.

Станом на 13 вересня 2011 року загальна кредитна заборгованість (з урахуванням штрафних санкцій) становить 11 423,41 (Одинадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 41 копійка у тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 9 718,15 (Дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 15 копійок) грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди - 791,57 (сімсот дев'яносто одна гривня 57 копійок) грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 452,10 (чотириста п'ятдесят дві гривні 10 копійок) грн.; пеня - 461,58 (Чотириста шістдесят одна гривня 58 копійок) грн. Просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2Я та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідака ОСОБА_3 щодо задоволення позовних вимог заперечила, посилаючись на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року відповідно до якого поділено спільне сумісне майно подружжя, та її чоловіку виділено автомобіль марки ВАЗ 21099020 н.з. АТ 1959 АМ, 2007 року випуску вартість 39450 грн., таким чином власником даного автомобіля станом від вересня 2010 року є лише ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча була належно повідомлена про дату, час та місце слухання справи судовими повістками.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 430/701449, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6 700 (Шість тисяч сімсот) доларів США строком на 48 місяців по 14.10.2011 року включно, із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 11,4 % річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,1% в місяць від суми кредиту.

Одночасно із укладанням кредитного договору 15.10.2007 року в забезпечення своєчасного виконання зобов'язань між сторонами був укладений договір поруки, за яким поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між сторонами укладено договір застави від 15.10.2007 року, згідно з яким відповідач передав у заставу автомобіль марки ВАЗ 2109920, державні номерні знаки АТ 1959 АМ, номер шасі № Y6D2017, 2007 року випуску.

Відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору, в тому числі не вчасно здійснювалися погашення кредиту та процентів. Відповідачу направлялися звернення щодо необхідності погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, які він залишив без уваги.

Станом на 13 вересня 2011 року загальна кредитна заборгованість (з урахуванням штрафних санкцій) становить 11 423,41 (Одинадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 41 копійка у тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 9 718,15 (Дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 15 копійок) грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди - 791,57 (сімсот дев'яносто одна гривня 57 копійок) грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 452,10 (чотириста п'ятдесят дві гривні 10 копійок) грн.; пеня - 461,58 (Чотириста шістдесят одна гривня 58 копійок) грн.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року здійснено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 виділено автомобіль марки ВАЗ 21099020 н.з. АТ 1959 АМ, 2007 року випуску вартість 39450 грн.

Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору № 430/701449 від 15.10.2007 року. копією договору застави від 15.10.2007 рокурозрахунком заборгованості, копіями паспортів та іншими перевіреними в суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що відповідачами по справі, з яких слід стягувати заборгованість в солідарному порядку по кредитному договору є ОСОБА_2Я, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відносно відповідачки ОСОБА_3 то вона не може бути відповідачем так як, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року вирішено позов про поділ майна подружжя і ОСОБА_2 виділено у власність спірний автомобіль, який по кредитному договору був предметов застави і дане рішення є в заклонній силі.

На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 549-552, 610-612, 1049,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, індетифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, індетифікаційний номер НОМЕР_3 жителів с. Жуків, Тлумацького району на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, р/р 0001 в ПАТ "Креді ОСОБА_1" МФО 300614, суму заборгованості у розмірі 11 423,41 (Одинадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 41 копійка) грн., витрати пов'язані зі сплатою державного мита у розмірі 114,23 (сто чотирнадцять гривень 23 копійки) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОбіднякВ. Д.