БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/2503/74/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/з а о ч н е/

"23" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в листопаді 2000 року він з відповідачкою уклали шлюб, від якого в них мається неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з серпня місяця 2008 року їх сімейні стосунки припинені через несумісність характерів, в зв'язку з чим між ними виникали часті сварки та скандали, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, дитина залишилася з матір'ю, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, просить строк для примирення не надавати й наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи за місцем реєстрації (ст.74 ЦПК України), що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_1А (дошлюбне прізвище Сіра) 25 листопада 2000 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим записом №625. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю.

З серпня місяця 2008 року сторони спільно не проживають, відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, шлюб між ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25 листопадая 2000 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим записом №625 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Сіра), - розірвати, залишивши за відповідачкою післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець