Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-955/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовною заявою звернувся ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги банк мотивує тим, що 07.12.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 19.12.1964р.н, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-23501-071209 від 07.12.2009, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1,2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 6370 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Оскільки відповідач порушує умови договору, тому банк звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач свої позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач станом на 15.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість .

У відповідності до ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений.

Таким чином, станом на 15.04.2011 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 651-25561-1771259 від 07.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 5725,65 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500 грн., отже ціна позову складає 4225,65 грн.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 624, 625, 1046 ЦК України та ст. 215, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-23501-071209 від 07.12.2009 року в сумі 4225,62 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати: за сплату судового збору - 51 грн., та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Савенко В.Г.