АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-365/11 Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Панченка О.О., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Українські вертольоти» про визнання трудового договору частково недійсним, дострокове розірвання трудового договору та стягнення заборгованості з заробітної

плати ,-

ВСТАНОВИЛА:

:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2010 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Українські вертольоти» про визнання трудового договору частково недійсним, дострокове розірвання трудового договору та стягнення заборгованості з заробітної плати зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2010 року та направити справу для продовження розгляду до районного суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. З ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться дана справа.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі.

В своєму клопотанні представник посилалася на те, що відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.192 КК України по факту спричинення майнової шкоди ЗАТ «Українські вертольоти».

Постановляючи ухвалу від 06 грудня 2010 року про зупинення провадження у цивільній справі, суд виходив з того, що з 03 грудня 2010 року кримінальна справа перебуває в провадженні СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Вказував, що причиною порушення кримінальної справи стало завдання ОСОБА_2 значної майнової шкоди ЗАТ «Українські вертольоти» на суму 50 000 грн. Вказана сума на думку суду є предметом спору по даній цивільній справі.

Проте з таким висновком колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі від 06 грудня 2010 року судом не наведено жодних чітких підстав для зупинення провадження, не вказано поважної причини неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, на яку суд посилався при винесенні ухвали.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Порушення кримінальної справи СВ Кременчуцького МУ УМВС

України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 не є розглядом її в порядку кримінального судочинства, справа знаходиться лише на стадії досудового слідства, а тому відсутні будь- які підстави для зупинення провадження за даним позовом.

Враховуючи викладене, колегія суддів Апеляційного суду приходить до висновку, про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням матеріалів справи до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 307, ч.1 п. З ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2010 року скасувати, а матеріали справи направити до районного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1