Справа № 2-20/11 року
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

10 лютого 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого-судді Шульги О.М. при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом Національної акціонерної компанії Оранта в особі: Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, шо спричинена дорожньо-гранепортною пригодою (у порядку регресу)

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року Сумська обласна дирекція Національної акціонерної компанії Оранта звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою (у порядку регресу).

Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що 04 березня 2008 року між ВАТ НАСК Оранта та ОСОБА_2 Укладеного договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/621912, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1, ліміт відповідальності за шкоду заподіян> життю і здоров'ю становить 51000,00 та 25510 грн за шкоду заподіяну майном.

12 січня 2010 року в смт ОСОБА_3 ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рогсі реєстраційний № ВМ 0683 Аї допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4. Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою № 746 виданою 09 лютого 2009 року Липоводолинським районним відділом управілння МВС України в Сумській області.

Згідно зі звітом автотоварознавчого дослідження № 20, складеного 29 січня 2009 року, маетрівальний збиток завданий власникові автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП, склав 1410,99 грн. Оскільки, відповідно до постанов Липоводолинського районного суду Сумської області по справі № 3- 55/2009 та по справі 3-60/2009 рок/, в скоєнні даного ДТП винними являються ОСОБА_4 Ю.1. та ОСОБА_2, то ОСОБА_4 підлягає до виплати 50 % від суми завданого збитку, що становить 705,5 грн.

Відповідно до страхового акту № 162-02.09/1810 від 19 квітня 2009 року, договору страхування (п. 1.3), заяви про виплату страхового відшкодування у сумі 705,5 грн. виплачено ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодувається в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з правилами ст .33 та 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він не вжив заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладеного договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транпортної пригоди.

Заяву про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 подав до НАСК Оранта лише 26 січня 2009 року. Крім того, в період з 12.01.2009 року по 14.01.2009 року диспетчерський центр ТОВ Гарант АСІСТАНС також не отримував від відповідача повідомлення про настання страхового випадку, що підтверджується листом ТОВ Гарант АСІСТАНС від 13 листопада 2009 року.

30 листопада 2009 року, позивачем на адресу відповідача для досудового регулювання спору була надіслана претензія на суму 765,5 грн. на яку відповідь не надходила, що свідчить про відмову ОСОБА_2, від задоволення пред'явлених вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди.

До судового розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява в якій він прохає залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з добровільним вирішенням спору..

Дане прохання не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.207 чі п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Національної акціонерної компанії Оранта в особі: Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, шо спричинена дорожньо-транспортною пригодою (у порядку регресу) залишити без розгляду.

Роз'яснити, шо позивач не гіоібавлений права звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Апеляційна скарга на ухвал суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Шульга