overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-72/11 р.
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про про встановлення факту родинних відносин .

Однак, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 8.50 грн., та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн .

Керуючись ст.119, 120 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши позивачу строк усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків позовна заява вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 2/2506/1365/11
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

21.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі та встановлення порядку її користування,

третя особа - Деснянська районна у м. Чернігові рада,

В С Т А Н О В И В :

при предявленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі та встановлення порядку її користування.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання. .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 207) на 09.03.2011 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Розяснити, що відповідно до статей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-1817/11
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія Дженералі Гарантпро відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія Дженералі Гарантпро відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає достатніми для відкриття провадження наявні позовні матеріали та призначає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія Дженералі Гарантпро відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Визнати підготовку справи до судового розгляду закінченою призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з №7) на 12 годин 30 хвилин 03.02.2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання. В разі якщо до суду подані копії будь-яких документів, сторони зобовязані надати суду для огляду їх оригінали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-437/11
У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь цивільну справу за позовом ПАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.12.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду справа не врегульована. Суд встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі та факти необхідні для вирішення спору , які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню та зясувавши докази, якими сторонни будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення

Керуючись, ст.130 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду 04.01.2012 на 10:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків згідно списка.

Про розгляд справи повідомити прокурора Буринського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
_________________________________________________________________________
Справа№ 2-н-3625/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 3311,09 грн., а також витрат на ІТЗ у розмірі 30 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

КП Теплопостачання м.Одесизвернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 3311,09 гривень.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку 24.04.2007 року за адресою: АДРЕСА_2 в зв*язку зі смертю, а/з 2376 від 7.03.2007 року.

За таких обставин, відповідно до ст. 100 ЦПК України необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити КП Теплопостачання міста Одеси, юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити КП Теплопостачання м. Одесийого право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, у разі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Васильків О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел:(0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-277/11
У х в а л а
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Також просять повернути судові витрати.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.
Позивачам також слід повернути сплачені ними судові витарти (судовий збір).
Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п.5 ч 1 ст. 207 ЦПК України, суд

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - залишено позовну заяву без розгляду .
ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) повернути сплачені судові витрати (судовий збір) в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 66 коп., що були сплачені 26.03.2010 року через ВАТ "Ощадбанк" на рахунок місцевого бюджету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, квитанція від 26.03.2010 року.
ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2) повернути сплачені судові витрати (судовий збір) в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 66 коп., що були сплачені 26.03.2010 року через ВАТ "Ощадбанк" на рахунок місцевого бюджету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, квитанція від 26.03.2010 року.
Оригінал квитанції повернути позивачам, залишивши в матеріалах справи їх копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2011 року 2-н-102/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Калитка О.М. розглянувши заяву комунального підприємства Лисичанськтепломережапро видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 8526,42 грн. відповідно до ЗУ Про телекомунікації, ст.ст.526,546,610,611,615,623 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Калитка
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 2011 року.
Суддя ______________ О.М. Калитка
Строк предявлення до виконання до „_____ __________ 20___ року
Справа № 2-235 /11 р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

31 травня 2011 року с. м. т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.

за участю секретаря Реуцької Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання права власності на будинок з господарчими будівлями як спадщину,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 11.05.11 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір не врегульований.

Позивач до суду не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Представник відповідача не заперечує проти вимог позову.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання права власності на будинок з господарчими будівлями як спадщину призначити до розгляду у судовому засіданні по суті на 06 червня 2011 р. на 13. 00 год. в приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №2-8143/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити соціальну допомогу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що в ухвалі суду від 14.09.2010 року по цивільній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити соціальну допомогу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії допущено описку у сумі сплаченого ІТЗ, замість 37 грн. 50 коп. вказано 37 грн. 00 коп.. Просив виправити описку.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так як в ухвалі допущено описку у сумі сплаченого ІТЗ, замість 37 грн. 50 коп. вказано 37 грн. 00 коп., то її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити соціальну допомогу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, замінивши у резолютивній частині ухвали суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з 37 грн. 00 коп. на 37 грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя
Справа № 2н-1047/2011 Комсомольський міський суд Полтавської області С У Д О В И Й Н А К А З
13 вересня 2011 рокум. Комсомольськ
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 2-638/11
УХВАЛА

30.09.2011

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Октант" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.2011 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Октант" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер 11.05.2009 року. Його спадкоємцями за заповітом на земельну ділянку, яка є предметом договору оренди, є його дочка ОСОБА_2, та син, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори 09.02.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного суд вважає необхідним заміними позивача ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

ухвалив:

Заміними позивача по справі ОСОБА_1 на його правонаступників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суддя підпис Копія вірна: СуддяОСОБА_4
Справа № 2-61/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28січня 2011 року. смт. Машівка.

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву прокурора Машівського району в інтересах держави в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 100016/01 ВАТ "Державний ощадний банк України"? до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту?,

в с т а н о в и л а :

У січні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано з додержанням вимогам статей 119-120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Машівського району в інтересах держави в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 100016/01 ВАТ "Державний ощадний банк України"? до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту?.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 07лютого 2011 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка, вул. Леніна,116.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 07лютого 2011 року, до початку судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.27 та ч.1 ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до попереднього судового засідання, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду (підпис) С.М.Косик

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик

Суддя:ОСОБА_5
Справа №2-425/11
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 червня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської бласті у складі:

головуючого-судді Гордійчук І.О.,

за участі секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про повернення коштів з поточного рахунку, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди і втраченого можливого прибутку,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2011 року Дубровицьким районним судом Рівненської області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк Надрапро повернення коштів з поточного рахунку, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди і втраченого можливого прибутку.

14.06.2011 року до Дубровицького районного суду надійшло клопотання ПАТ комерційний банк Надрапро передачу справи для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за місцем їх знаходження.

Як вбачається із договору №575328 строкового банківського вкладу від 18 серпня 2008 року п.8 реквізити та підписи сторін: вкладник ОСОБА_1, адреса с.Селець Дубровицького району Рівненської області; банк відділення №16 філії ВАТ КБ Надраадреса: площа Злагоди,5 м.Дубровиця Рівненської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107, 110 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ПАТ комерційний банк Надрапро передачу справи для розгляду за підсудністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2