_____________________________________________________________________________
Справа№2-6096/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук Е.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особи з на стороні позивача - ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким виключити 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 з акту опису і арешту від 4 липня 2011 року, складеного держвиконавцем Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. ОСОБА_2 просила позов сина задовольнити.

Представник Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ заперечував проти задоволення позову.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи та документи виконавчого провадження і встановив наступне:

Вироком Приморського райсуду м.Одеси від 20 жовтня 2010 року року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. 21 січня 2011 року Приморським райсудом м.Одеси видано виконавчий лист про конфіскацію у ОСОБА_1 належного йому майна. На виконання виконавчого листа державний виконавець Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ 14 лютого 2011 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконав в добровільному порядку вирок суду в частині конфіскації у нього майна, 4 липня 2011 року державний виконавець склав акт опису й арешту майна, належного боржнику 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а постановою від 18 липня 2011 року призначив товарознавчу експертизу щодо вартості 1/3 частини квартири №51 в квартирі №63 по вул.Ак.Корольова у м.Одесі.

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення майна з акту опису і посилався на наступне: квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 6 квітня 2005 року. Зазначена квартира перейшла у власність сімї Липка на підставі акту приватизації житла, а не внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_1 Всі співвласники користуються зазначеним майном, оскільки іншого житла не мають.

ОСОБА_2, підтримуючи вимоги сина, просила суд прийняти до уваги, що вона є непрацездатною особою та іншого житла не має.

На підтвердження позовних вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на квартиру, ордер від 22.11.1988 р. на право вселення ОСОБА_2 з дітьми до спірної квартири.

При вищевикладених обставинах суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав: Право позивача звернутися до суду з позовом про виключення майна з акту опису і звільнення майна з-під арешту передбачено ст.59 Закону Про виконавче провадження. При вирішенні даного спору суд керується Переліком майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком, викладеним у додатку до КК України. У п.1 Переліку зазначено, що не підлягають конфіскації такі види майна та предмети, що належать засудженому на правах особистої власності чи є його часткою у спільній власності, необхідні для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Надані суду докази свідчать, що спірна квартира була набута у спільну часткову власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відповідно до ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду. Суд встановив, що співвласники іншого житла не мають, зазначеною квартирою спільно користуються і володіють. Суд не отримав доказів того, що 1/3 частину квартири технічно можливо виділити із спільного володіння і користування для конфіскації.

Керуючись ст. ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, належну на праві власності ОСОБА_1, з акту опису й арешту майна, складеного 4 липня 2011 року державним виконавцем Другого Київського Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа, виданого Приморським райсудом м.Одеси 21 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.