Справа № 2-2341-2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд в складі :

головуючого судді Євтушенко П.М.

при секретарі Степановій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30 жовтня 2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом актів цивільного стану адміністрацією Мільковського районної муніципальної освіти Камчатської області Російської Федерації, актовий запис № 80.

З серпня 2010 року сторони не підтримують сімейних та подружніх стосунків.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Сімя розпалася остаточно і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Через постійні обвинувачення в нецензурній формі та сварки зі сторони відповідача позивачка втрачає здоровя, що призводить до її захворювання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення, оскільки між ним та позивачкою існує спір щодо розподілу майна, а тому вважав за необхідне в першу чергу вирішити питання щодо поділу майна, а потім вже розлучатися.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом актів цивільного стану адміністрацією Мільковського районної муніципальної освіти Камчатської області Російської Федерації, актовий запис № 80.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вказує позивачка ОСОБА_1 сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось тому, що між ними часто виникають сварки, позивачка втрачає здоровя через негативний клімат вдома, оскільки постійні обвинувачення в нецензурній формі, постійні сварки призводять до захворювання.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні стосунки, позивач не має наміру їх поновлювати. Сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2001 року відділом актів цивільного стану адміністрацією Мільковського районної муніципальної освіти Камчатської області Російської Федерації, актовий запис № 80 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_3