Справа № 2-о-21/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Барва Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року заявник звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою до заінтересованої особи - Варвинського Управління пенсійного фонду України Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудову діяльність розпочав в 1967 році в Будівельному управлінні «Целін- трансстрой» № 201 м.Єрментау республіки Казахстан. При оформленні трудової книжки ОСОБА_1 було допущено помилку, а саме - заявнику невірно зазначено дату народження - «14» листопада 1951 року.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, поданої в порядку ст.ст. 256,258 ЦПК України, метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності трудової книжки, заповненої ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник вказує про необхідність підтвердження трудового стажу для нарахування пенсії.

В судове засідання заявник не зявився, завчасно надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст. 158 ЦПК України /а.с. 16/.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка про вручення- судової повістки, в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви, не заперечують /а.с. 17/.

Враховуючи те, що сторони до судового засіданні не зявилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що в справі $ достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що згідно свідоцтва- про народження від 26.12.1951 року серії ФЕ № 679615 /а.с.9/ та паспорту серії НК № 311677, виданого 11 квітня 1997 року Варвинським РВ УМВС в Чернігівській області /а.с.5-7/, датою народження заявника - ОСОБА_1 зазначено як 15 листопада 1951 року.

Разом з тим, з оглянутої в судовому засіданні трудової книжки, оформленої 31,08.1967 року Будівельним Управлінням Целінтрансстрой» № 201 м.Єрментау республіки Казахстан, де заявник розпочав трудову діяльність, датою народження останнього встановлено «14» листопада 1951 року /а.с. 12/.

Належність заявникові ОСОБА_1 трудової книжки, в якій датою народження зазначено 14.11.1951 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні іншими доказами та відповідністю прізвища, імя, по батькові та дати народження в інших документах з документом, належність якого просить встановити заявник, зокрема: свідоцтвом про шлюб від 04.12.1975 року серії І-ЖМ №288000 /а.с. 14/ та військовим квитком серії НТ № 6816114 /а.с. 11/.

Заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт належності трудової книжки, який має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії.

У звязку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі та на виконання п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнавши належність ОСОБА_1 трудової книжки, оформленої 31.08.1967 року Будівельним Управлінням Целінтрансстрой» № 201 м.Єрментау, де зазначено дату наро- У дження заявника «14» листопада 1951 року.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки, оформленої ЗІ.08.1967 року Будівельним Управлінням Целінтрансстрой» № 201 м.Єрментау, на імя ОСОБА_1 «14» листопада ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд, шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2