_____________________________________________________________________________
Cправа№2-з-98/11
УХВАЛА

30.09.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року до суду звернувся заступник прокурора Київського району в інтересах гр. ОСОБА_1 з вимогами скасувати арешт з її квартири № 57 за адресою м Одеса, вул. Ак. Вільямса, 77.

В своїй заяві посилався на те, що до Прокуратури Київського району м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає м. Одеса. вул. Ак. Вільямса, 77, кв.57стосовно незаконного накладання арешту на її майно.

В ході перевірки було встановлено, що 27.06.2001 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси помилково накладено арешт на квартиру № 57 за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 77.

Органами Прокуратури зясовано, що дійсно Київським районним судом суддею Бойко Л.І. розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з чим, було накладено арешт на квартиру № 179 за адресою м. Одеса, вул. М.Жукова, 32, а також по невідомим причинам накладено арешт на кв.57 за адресою:

м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 77, однак власники вказаних квартир зовсім різні особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила суду, що про арешт належної їй квартири їй стало випадково відомо тоді, коли вона вирішила подарувати квартиру синові. Відповідно до її пояснень було зясовано, що дійсно в 2001 році ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак відповідач була ІНФОРМАЦІЯ_2 та не мала до заявниці жодного відношення.

Ухвалою суду від 27.06.2001 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала відповідачу по справі ОСОБА_1, а також на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, заявнику по даній справі.

Заступник прокурора звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 так як вона являється людиною похилого віку, є інвалідом 2ї групи та не може самостійно представляти інтереси в суді, просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3, у судовому засіданні свою заяву підтримав.

Розглянувши подану заяву, заслухавши сторони, суд доходить до висновку про можливість задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП ОМБТЇ та РОН20.03.2006 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 ( а.с.3).

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 21757 від 28.10.1997 року ОСОБА_1 придбала вказану квартиру у ОСОБА_3 ( а.с.6-7).

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру відчуження обєктів нерухомого майна про арешти на квартиру АДРЕСА_5, дійсно, накладено арешт ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2001 року ( а.с.8).

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2001 року в порядку досудової підготовки було накладено арешт на майно ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_6 та на квартиру АДРЕСА_7 ( а.с.4).

Як встановлено перевіркою Прокуратури Київського району арешт на квартиру АДРЕСА_8. Вільямса, в м. Одеси накладено помилково.

На теперішній час дані щодо збереження справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в Київському райлонному суді м. Одеси відсутні, так як архівні справи та матеріали зберігаються не більш 10 років, а на теперішній час строк зберігання вказаних архівних матеріалів вже сплив.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про скасування арешту, вважає за необхідне скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_9, так як цивільна справа не заводилась, спір стосовно арештованого майна відсутній та вказаний арешт було накладено помилково, а на теперішній час накладання арешту не дозволяє власнику на свій розсуд розпоряджатися його майном, що порушує його законні права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2001 року

Копію ухвали до виконання направити до Першої Одеської Державної нотаріальної контори для внесення в Єдиний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна та для відома до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд

м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.