Справа № 2-1198/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самочинне збудоване нежитлове приміщення магазину, розташованому в м. Кіровограді по вул. Бєляєва, 7-в, загальною площею 27,3 м-кв..

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що будівництво було здійснено без відповідного проекту та дозволів, посилаючись при цьому на ст..376 ЦК України.

Представник Кіровоградської міської ради відповідач до суду не з явився про час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи в його відсутнісь.

Суд находить за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача за наявними доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов який задоволенню не підлягає.

Самочинно збудоване приміщення магазину по вул. Бєляєва, 7-в, має окрему адресу, що підтверджується листом Кіровоградської міської ради № 4039 від 09.09.2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, та за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Пунктом 38 рішення сесії Кіровоградської міської ради від 19.10.2010 року №4106 Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 5 років по вул. Бєляєва, 7-в, загальною площею 27,3 м-кв. для розміщення магазину за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі.

Оскільки земельна ділянка ОСОБА_1 під забудову магазина не виділена, договір оренди земельної ділянки не укладений, відсутні необхідні погодження відповідача з даним позовом, тому суд відмовляє в задоволенні даного позову.

Експертний висновок технічного стану магазину по вул. Бєляєва, 7-в , в м. Кіровограді (а.с.9-15) виконаний ЗАТ Кіровоградський інститут «Міськбудпроект» суд оцінює критично, оскільки відсутні документи про надання дозволу цьому товаристві на виготовлення такого висновку.

Оскільки суд відмовив в задоволенні позовних вимог то відповідно до ст..88 ЦПК України суд покладає судові витрати позивача по його фактичним витратам.

Керуючись, ст.3, 118-120 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 392 ЦК України, -

Вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю-магазин пл. 27,3 кв.м. по вул. Бєляєва, 7-в , в м. Кіровограді - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2