Справа № 2-50/11
У Х В А Л А

"08" червня 2011 р. Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Бичківської К. Г.

при секретарі Стужук Н. М.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лугини цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_4 -ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Степанівська сільська рада про стягнення коштів набутих незаконним заволодінням та моральної шкоди завданої відповідачем., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із зазначеною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь кошти набуті незаконним заволодінням в сумі 24182,00 грн. та моральну шкоду, завдану відповідачем в сумі 5000,00 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує посиланням на те, що вона сплатила відповідачу 1500,00 грн. завдатку за продаж житлового будинку, що розташований в с. Степанівка, Лугинського району, а також вона з дозволу відповідача зробила у вказаному будинку ремонт, вартість якого становить 22082,00 грн. ОСОБА_3 в подальшому відмовився укласти договір купівлі-продажу будинку та повернути зазначені кошти, тому позивачка звернулась із даним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-технічної будівельної експертизи, оскільки він не згоден із вартістю ремонту.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, які щодо цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Степанівська сільська рада, про стягнення коштів набутих незаконним заволодінням та моральної шкоди, завданої відповідачем судово-технічну будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якою була вартість будинку № 110 по вул. Центральній в с. Степанівка, Лугинського району, Житомирської області, який належить ОСОБА_3, станом на грудень 2008 р. (а саме: до проведення ремонту ОСОБА_6В)?

2. Яка вартість проведеного ремонту будинку № 110 по вул. Центральній в с. Степанівка, Лугинського району, Житомирської області?

3. Яка вартість будинку № 110 по вул. Центральній в с. Степанівка, Лугинського району, Житомирської області, який належить ОСОБА_3, станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити спеціалісту, що має відповідні дозволи та кваліфікації ОСОБА_7.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_8

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Степанівська сільська рада, про стягнення коштів набутих незаконним заволодінням та моральної шкоди, завданої відповідачем зупинити до проведення судово-технічної будівельної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_9