____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 1512/2-1333/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, не вказаного в заповіті, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна та поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 30.04.2010 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, не вказаного у заповіті, що належало батьку позивача - ОСОБА_4, померлому 26.12.2003 року.

02.06.2010 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та просила ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за нею право на обов`язкову частку у спадщині за заповітом, встановити факт проживання однією сім`єю без перебування у шлюбі, визнати за нею право власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу, та визнати право власності на 1/6 частину спадкового майна.

Ухвалою Київського районного суду в м. Одеси від 24.02.2011 року вказані справи обєднані в одне провадження.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях у звязку з чим в судовому засіданні 23.12.2011 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджену та підписану власноруч заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

В судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5, які підтвердили, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав та інтересів третіх осіб, мирова угода укладена сторонами при вільному волевиявленні, наслідки укладання угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про можливість розглядати справу у її відсутність, погодження з текстом вказаної мирової угоди, яку просила визнати в суді та не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди сторони визнають, що об'єктом права на спадщину після смерті ОСОБА_4 є наступне майно, яке належало на праві власності ОСОБА_4:

- квартира АДРЕСА_1 загальною площею

63,1 кв. м.;

- земельна ділянка №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі

„Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород

Дністровського Одеської області.

Сторони домовилися про взаємну уступку прав на успадкування відповідних часток вищевказаного спадкового майна та про відмову від своїх позовних вимог таким чином:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від свого права на успадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 1/3 частини земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області на користь відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, а також відмовляється від своїх позовних вимог на успадкування за законом квартири АДРЕСА_2, так як вона не є обєктом спадкового майна.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 визнають відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від свого права на успадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 1/3 частини земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області на користь ОСОБА_2, а також відмову ОСОБА_1 від своїх позовних вимог на успадкування за законом квартири АДРЕСА_3, так як вона не є обєктом спадкового майна.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється від свого права на обов'язкову частку у спадщині за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у розмірі половини частки, що вона успадковувала б за законом, тобто на 1/6 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв. м. на користь відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, а також відмовляється від своїх позовних вимог про встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_4 без перебування у шлюбі між собою та ведення з ним спільного господарства у період з червня 1999 року по 29 вересня 2006 року, коли вони юридично оформили їх відносини, а також про право власності на 1/2 (одну другу) частину набутого нею і її чоловіком майна за час спільного проживання - земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, розташованої у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від свого права на обов'язкову частку у спадщині за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у розмірі половини частки, що вона успадковувала б за законом, тобто на 1/6 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв. м. на користь відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, а також відмову від її позовних вимог про встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_4 без перебування у шлюбі між собою та ведення з ним спільного господарства у період з червня 1999 року по 29 вересня 2006 року, коли вони юридично оформили їх відносини, а також про право власності на 1/2 (одну другу) частину набутого нею і її чоловіком майна за час спільного проживання - земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, розташованої у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від свого права на успадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 1/3 частини земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнають відмову відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від свого права на успадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 1/3 частини земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Таким чином, згідно вищевказаної домовленості сторін:

- позивач за первісним позовом ОСОБА_1 має право на успадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 всієї квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв. м., тобто у розмірі 1/1 цього обєкту спадкування;

- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право на успадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 всієї земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області, тобто у розмірі 1/1 цього обєкту спадкування;

Сторони з умовами мирової угоди згодні, та зазначають про відсутність надалі будь яких претензій один до одного, які випливають з даної угоди, та усвідомлюють, що цією угодою права третіх осіб не будуть порушені.

Жодна із сторін, їх правонаступники та довірені особи не можуть надалі звертатися з позовом до суду та до інших органів стосовно вищевказаного майна, яке розподілене між сторонами в порядку спадкування.

Позивачу та відповідачу судом розяснено і зрозуміло, що у разі затвердження Мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно ст.206 ЦПК України.

Правові наслідки, встановлені ст.206 ЦПК України, укладення Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів сторін й інших осіб, суд вважає можливим її визнати, відповідно до ст. 175 ЦПК України та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст.154, 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

Сторони визнають, що об'єктом права на спадщину після смерті ОСОБА_4 є наступне майно, яке належало на праві власності ОСОБА_4:

- квартира АДРЕСА_1 загальною площею

63,1 кв. м.;

- земельна ділянка №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі

„Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород

Дністровського Одеської області.

Сторони домовилися про взаємну уступку прав на успадкування відповідних часток вищевказаного спадкового майна, та про відмову від своїх позовних вимог таким чином:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від свого права на успадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 1/3 частини земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області на користь відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, а також відмовляється від своїх позовних вимог на успадкування за законом квартири АДРЕСА_3, так як вона не є обєктом спадкового майна.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 визнають відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від свого права на успадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 1/3 частини земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області на користь ОСОБА_2, а також відмову ОСОБА_1 від своїх позовних вимог на успадкування за законом квартири АДРЕСА_3, так як вона не є обєктом спадкового майна.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється від свого права на обов'язкову частку у спадщині за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у розмірі половини частки, що вона успадковувала б за законом, тобто на 1/6 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв. м. на користь відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, а також відмовляється від своїх позовних вимог про встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_4 без перебування у шлюбі між собою та ведення з ним спільного господарства у період з червня 1999 року по 29 вересня 2006 року, коли вони юридично оформили їх відносини, а також про право власності на 1/2 (одну другу) частину набутого нею і її чоловіком майна за час спільного проживання - земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, розташованої у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від свого права на обов'язкову частку у спадщині за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у розмірі половини частки, що вона успадковувала б за законом, тобто на 1/6 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв. м. на користь відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, а також відмову від її позовних вимог про встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_4 без перебування у шлюбі між собою та ведення з ним спільного господарства у період з червня 1999 року по 29 вересня 2006 року, коли вони юридично оформили їх відносини, а також про право власності на 1/2 (одну другу) частину набутого нею і її чоловіком майна за час спільного проживання - земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, розташованої у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від свого права на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 1/3 частини земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнають відмову відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від свого права на успадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 1/3 частини земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Таким чином, згідно вищевказаної домовленості сторін:

- позивач за первісним позовом ОСОБА_1 має право на успадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 всієї квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв. м., тобто у розмірі 1/1 цього обєкту спадкування;

- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право на успадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 всієї земельної ділянки №1206 площею 0,043 га, яка розташована у садівничому кооперативі „Пресс у Сонячному курортному районі Затоківської селищної Ради міста Білгород Дністровського Одеської області, тобто у розмірі 1/1 цього обєкту спадкування;

Жодна із сторін, їх правонаступники та довірені особи не можуть надалі звертатися з позовом до суду та до інших органів стосовно вищевказаного майна, яке розподілене між сторонами в порядку спадкування.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, не вказаного в заповіті, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна та поділ спадкового майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.