Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2 - 4586/11
30 листопада 2011 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко П.А.
секретаря - Малянової М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у приміщені суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом на підставі якого просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.12.1995 року виконкомом Вязнівської сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 27.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилається на те, що шлюбні відносини між ними припинено, в звязку з відсутністю взаємо порозуміння, відсутністю у відповідача турботи за спокійний психологічний стан в їх сімї, постійні ревнощі з боку відповідача провокують бурхливі сварки, внаслідок чого стосунки в сімї напружені, після припинення сімейних стосунків з квітня 2011 відповідач не почав піклуватися за створення нормальних сімейних стосунків, все це призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Крім того, негативні стосунки між нею та чоловіком, негативно впливають на розвиток та поведінку їх неповнолітнього сина. Примирення між ними не можливо. Спільне господарство не ведеться.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України на підставі встановлених обставин.
З 27.12.1995 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина, який є неповнолітнім, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з січня 2011 року між подружжям відносини припинилися, з цього часу сімя розпалася, подружжя проживає окремо. Причиною розпаду сімї сталося те, що в сімї частими стали постійні сварки, сторони не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань щодо спільного життя та виховання дитини, з боку відповідача відбуваються постійні ревнощі до дружини, що ставить її у пригнічене становище, в наслідок недовіри відбуваються постійні сварки, все це негативно впливає на психічний розвиток та поведінку їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Спільне господарство сторони не ведуть, мають абсолютно різні погляди на життя.
Як позивачка так і відповідач в судовому засіданні заявили, що подальше спільне життя й збереження сімї вважають неможливими. З приводу утримання і виховання дитини спору не виникає.
Спір щодо розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю буде вирішуватись
Так в судовому засіданні встановлено, що даний позов відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.
На підставі вищевикладеного. керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.
І 10,1 12 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 27.12.1995 року виконкомом Вязнівської сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської обл., за актовим записом № 27 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини має бути ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровсько області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Н.А. ОЛЕФІРЕНКО