Справа № 2-949/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" вересня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Прінь І.П.,

секретаря Бевз О.А.,

за участю прокурора Слинько І.В.,

представника третіх осіб - органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації, служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, треті особи - орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації Запорізької області, служба у справах дітей Бердянської райдержадміністрації, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010р. Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В позові зазначає, що ОСОБА_3 тривалий час ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків: не створила для дитини належних умов проживання, належного догляду за дитиною не здійснювала, залишала дитину без догляду, не піклувалася про стан здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Така поведінка відповідача призвела до скоєння нею тяжкого злочину відносно дитини. 08.10.2010р. ОСОБА_3 продала свою доньку за 100000 гривень. Відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ч.3 ст.149 КК України.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснив, що 21.03.2011р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_3 була засуджена за ст.166, ч.3 ст.149 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подавала. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що за дитиною вона здійснювала завжди належний догляд, годувала дитину, прала їй речі.

Представник органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації та одночасно представник служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації ОСОБА_1 позов прокурора підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_3 проживала разом з донькою в с. Успенівка Бердянського району разом зі своїм батьком та братом. Після народження дитини сімя ОСОБА_3 потрапила під контроль працівників соціальної служби, спеціаліста по роботі з молоддю та медичних працівників. ОСОБА_3 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, вона не змогла утворити для новонародженої дитини необхідних умов, в будинку панували антисанітарні умови. ОСОБА_3 ніколи не працювала, існувала за рахунок батька та державної допомоги на утримання дитини. У жовтні 2010р. стало відомо, що відповідач вчинила злочин щодо неповнолітньої дитини. Вважає, що є всі правові підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів. Просить задовольнити позов прокурора повністю.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні були допитані свідки. Так свідок ОСОБА_6, спеціаліст по роботі з молоддю Андріївської сільської ради, суду показав, що сімя ОСОБА_3 була взята на облік у квітні 2008р. коли народилася дитина ОСОБА_2. Оскільки умови проживання ОСОБА_3 були незадовільні, не було дитячого харчування, дитячого одягу, то дитина спочатку була залишена у лікарні доки мати не навела порядку вдома. У вихованні дитини допомагав батько відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 часто залишала дитину на батька і зникала на декілька днів. Скарг на ОСОБА_3 щодо її поведінки в побуті до селищної ради не надходило.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_3 є його донькою, вона страждає на епілепсію. Батько дитини з нею не проживає. Він допомагав доньці, доглядав за дитиною, годував, прав речі. Дитині не хворіла, всі щеплення робили своєчасно. Були випадки коли мати кидала на нього дитину і не зявлялася вдома по пять днів, з цього приводу між ними були сварки. Але ОСОБА_3 ніколи не вживала ні спиртних напої ні наркотичних засобів. Просить не позбавляти матір батьківських прав.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що у лютому 2011 року їй передали на виховання дитину ОСОБА_2. Дитина була мало розвинена, не могла самостійно ходити на горщик, запас слів був маленький. Зараз дитина ходить у дитячий садок, спілкується з дітьми, у неї збільшився словесний запас. Дитина потребує лікування, у неї виявлений скаліоз.

Свідок ОСОБА_10, завідуюча фельдшерсько-акушерським пунктом «Нива»суду показала, що після народження дитина була взята на облік. Перший рік життя мати приносила дитину на щеплення. Умови проживання сімї були незадовільні. Відповідачка мала шкідливі звички: курила, вживала алкогольні напої. Матері було рекомендовано показати дитину психіатру, проте ці рекомендації вона не виконала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2,6 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, або засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У жовтні 2010р. ОСОБА_3 вчинила умисний злочин щодо своєї дитини, продала свою малолітню доньку ОСОБА_11

За вироком Бердянського міськрайонного суду від 21.03.2011 року ОСОБА_12 була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст. 166, 149 ч.3 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,75 КК України до позбавлення волі до 5 років без конфіскації майна, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком суду було встановлено, що ОСОБА_8 злісно не виконувала свої батьківські обовязки, що потягло за собою тяжкі наслідки, а саме вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, залишала дитину без догляду на тривалий час, ігнорувала рекомендації медичних працівників про необхідність термінової консультації малолітньої у врача-невропатолога у звязку із затримкою у психомовному розвитку дитини, що потягло за собою тяжкі наслідки у вигляді затримки психічного розвитку зі зниженням темпів та рівня інтелекту, особистості, а також відставання психічного розвитку ОСОБА_2 від її паспортного віку. ОСОБА_10 того, ОСОБА_3 вчинила щодо дитини умисний злочин, а саме 08.10.2010р. продала свою дитину за 100000 грн.

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Орган опіка та піклування Бердянської райдержадміністрації надав суду висновок № 1333101 від 19.10.2010р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який підтримала у судовому засіданні представник органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд приходить до висновок, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вчинила умисний злочин щодо малолітньої дитини.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, яка зараз ніде не працює, тому вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття дитини на користь законного опікуна дитини, з часу передачі дитини законному опікуну.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 61, 208,212-215 ЦПК України, ст.ст., 164, 166,180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3 батьківських прав на малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню ОСОБА_2 органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації Запорізької області для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь законного опікуна дитини, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини. повноліття. Стягнення аліментів розпочати з часу передачі дитини законному опікуну.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення,- протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_13