КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-826/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У грудні 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вона зазначала, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2001 року, який зареєстрований Ленінським районним відділом РАГС м. Миколаєва та від цього шлюбу мають малолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Просить розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачем по справі, після народження дитини, припинила сімейні стосунки з січня 2006 року по причині різних поглядів на життя, не схожості характерів та життєвих інтересів, що призводило до частих конфліктів між ними. Відповідач зловживав її довірою, не підтримував сімю матеріально, а тому це призвело до втрати почуття любові один до одного. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є не можливим, що суперечить її інтересам. Дитина залишиться проживати з нею і між чоловіком та нею досягнуто угоди про виховання та утримання дитини.

Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, на примирення не згодна.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, на примирення з позивачем не згодний і зазначив, що має іншу сімю і у них народиться дитина.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2001 року, який був зареєстрований Ленінським районним відділом РАГС м. Миколаєва, актовий запис № 809. Від даного шлюбу мають малолітню доньку Аліну ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень сторін вони не проживають однією сімю з січня 2005 року і не бажають їх поновляти по причині різних поглядів на життя, не схожості характерів та життєвих інтересів, що призводило до частих скандалів, а тому це призвело до втрати почуття любові один до одного. Крім того відповідач проживає з іншою жінкою, яка вагітна та жде народження дитини.

У відповідності до норм ст. ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін шлюб між ними підлягає припиненню, шляхом розірвання .

Прізвище позивача залишити після шлюбне.

Керуючись ст.ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110 - 112, 114 СК України суд ,

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 15 грудня 2001 року Ленінським районним відділом РАГС м. Миколаєва, актовий запис № 809 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок