Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 4-с-55/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 27 жовтня 2011 року при зверненні до державного виконавця вона дізналась, що постановою державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ від 26 жовтня 2009 року було зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення на її користь з ВАТ «Павлоградвугілля» моральної шкоди в сумі 7000 грн. Заявник просить визнати дану постанову неправомірною і зобов'язати державного виконавця поновити виконавче провадження.

У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 2- 3434/09, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 жовтня 2009 року заступником начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 було зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3434 від 23 червня 2009 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 7000 грн на підставі пункту 15 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ВАТ «Павлоградвугілля» було внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Виконавчий лист № 2-3434 від 23 червня 2009 року виданий на виконання рішення суду про відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я під час виконання трудових обов'язків, а саме нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, внаслідок якого заявнику було встановлено 70% стійної втрати професійної працездатності та визнано інвалідом другої групи.

Відповідно до вимог пункту 3.7 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів, та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011 року, і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України.

Оскільки рішення суду № 2-3434 від 23 червня 2009 року стосується відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, виконавче провадження по виконанню цього рішення не підлягає зупиненню на підставі пункту 15 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.386-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 щодо зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3434 від 23 червня 2009 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 7000 грн.

Зобов'язати заступника начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 або іншу посадову особу державної виконавчої служби поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3434 від 23 червня 2009 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 7000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва