№ 0827/2-п-6/2011
№ 0827/2-1029/2011
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 лютого 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Керопян В.Ф., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10.01.2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0828/2-493/2011 від 10.01.2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго 6770 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго судові витрати: 67 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за ИТЗ.

19.01.2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 09.01.2011 року помер її чоловік ОСОБА_4 та 10.01.2011 року відбулось поховання ОСОБА_4, вона повідомила про причину неявки в судове засідання 10.01.2011 року в телефонному режимі. У звязку з чим не могла бути присутній в судовому засіданні 10.01.2011 року та просила суд скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 наполягав за задоволенні заяви, пояснив суду, що має докази, які спростовують позовні вимоги ВАТ Запоріжжяобленергота мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ ЗапоріжжяобленергоОСОБА_1 проти скасування заочного рішення не заперечував.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідачка ОСОБА_3 з поважних причин була відсутні в судовому засіданні 10.01.2011 року, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 321, п. 2 ч. 3 ст. 231, 232, п.5 ч.2 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10.01.2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10.01.2011 року, ухвалене у справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Призначити справу до розгляду на 10-30 год. 21.02.2011 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кляшторний