Справа № 2-955/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіку поганення кредиту та відсотків, приведеного в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідпо до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся через засоби масової інформації.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що:
Згідно умов договору банк надав позичальнику строковий кредит на споживчі цілі у сумі 8000 грн. на строк (з 04.10.2005 року по 01.10.2006 року включно) з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 34,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіку поганення кредиту та відсотків, приведеного в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позиковадавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 403 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 403 грн. 38 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, то його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з для отримання його копії.

Суддя: