Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21.11.2011 року № 2-1090/11

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 18.12.2009 року, ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 012-23501-181209 з ПАТ Дельта Банк. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 6063 в національній валюті України гривні. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що предбачена п. 1.3 кредитного договру. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповдіно до п. 2.1 моментом надання позивачем відповдіачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісячно в строки, здійснювати погашення чатини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач станом на 05.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованіть на загальну суму 13 122,03 грн. При формуванні ціни позову, позиивач, керуючись п. 5.4 кредитного договру не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500 грн., отже сума боргу складає 11 622,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про надання кредиту № 012-23501-181209 від 18.12.2009 року позивачем ПАТ Дельта Банк було надано відповідачу кредит в сумі 11 622,03 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 116,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Дельта Банк, р/р 6063 МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11 622,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за держмито в сумі 116,22 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін