Справа № 2-519/11
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудков С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Тишківської сільської Ради Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності домоволодіння за померлим,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності домоволодіння за померлим, мотивуючи свою заяву тим, що 25.10.2002 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку А-1 з господарськими будівлями : сарай-літня кухня «Б», прибудова «б». погріб «В», саж «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «Ж», колодязь №1, огорожа №2, що розташований в с.Крутий Берег по вул..Радянській, 94.

При зверненні ним до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння.

Тому він вимушений звернутись до суду.

Заявник прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності житлового будинку А-1 з господарськими будівлями : сарай-літня кухня «Б», прибудова «б». погріб «В», саж «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «Ж», колодязь №1, огорожа №2, що розташований в с.Крутий Берег по вул..Радянській, 94. Лубенського району Полтавської області на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не заперечують відносно вимог заяви.

Представники інших зацікавлених осіб в судове засідання не зявились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 25.10.2002 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 233806 (а.с.7), який був батьком заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ № 280070 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку А-1 з господарськими будівлями : сарай-літня кухня «Б», прибудова «б», погріб «В», саж «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «Ж», колодязь №1, огорожа №2, що розташований в с.Крутий Берег по вул..Радянській, 94., але вищевказане домоволодіння в КП „Лубенське МБТІ не зареєстроване, тобто відсутній правовстановлюючий документ, згідно довідки-характеристики КП „Лубенського МБТІ (а.с.15).

На час будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при зверненні заявником до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, на підставі того, що на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ .

Однак, з довідки Тишківської сільської ради (а.с.16) та технічного паспорта, виготовленого на імя ОСОБА_4 вбачається, що домоволодіння, розташоване по в с.Крутий Берег по вул..Радянській, 94., Лубенського району належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_4, але він не встиг належним чином, документально оформити будинок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що вищевказане домоволодіння дійсно належало померлому ОСОБА_4, а тому маються підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1, сарай-літня кухня «Б», прибудова «б», погріб «В», саж «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «Ж», колодязь №1, огорожа №2 та знаходиться в с.Крутий Берег по вул..Радянській, 94, Лубенського району Полтавської області, на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,35 га на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6