Справа № 2-1324-371/11
провадження №2/1324/2022/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 119 ЦПК України у позовній заяві повинно бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Одна із заявлених позивачем вимог стосується визначення місця проживання його та відповідача спільної малолітньої дитини, однак із змісту позовної заяви незрозуміло чим позивач обґрунтовує свої вимоги та чи взагалі існує між позивачем та відповідачем спір щодо місця проживання малолітньої дитини, розгляд якого, відповідно до ст. 161 СК України, можливий лише у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, у випадку, коли позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

Подана до суду позовна заява одночасно містить дві вимоги, одна з яких - вимога про розірвання шлюбу, для якої розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становить 30.00 грн., інша - вимога про визначення місця проживання дитини, для якої розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становить 120.00 грн.

Отже, позивачу до позовної заяви необхідно було додати документ про сплату 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Натомість позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не плачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської через суд першої інстанції лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3