Справа № 2-2687/11
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 23.08.2007 року був укладений кредитний договір № 014/135313/3174/73 про надання кредиту в сумі 11924,00 доларів США строком на 48 місяців до 23.08.2011 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умови п.5.1. вказаного договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив в повному обсязі відсотки та комісію. Станом на 03.11.2010 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та штрафу становить 249 256,92 гривень.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 249 256,92 гривень, а також понесені витрати по справі 1700 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та відповідачем 23.08.2007 року був укладений кредитний договір №014/135313/3174/73 про надання кредиту в сумі 11924,00 доларів США строком на 48 місяців до 23.08.2011 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач свої зобов'язання не виконує, не сплачує відсотки та не здійснює повернення кредиту відповідно до п. 5.1. договору. Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та штрафу становить 249 256,92 гривень.

До теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість в сумі 249 256,92 гривень, а також понесені витрати по справі 1700 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»суму боргу у розмірі 249 256 гривень 92 копійки, а також понесені витрати по справі у розмірі 1820 гривень, а всього 251076 (двісті пятдесят одну тисячу сімдесят шість) гривень 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: