Справа № 2/0614/1073/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,-

встановив:

Кредитна спілка „Оберіг звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 2177 гривень 23 копійки;

- розірвати кредитний договір № 22 від 10 січня 2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, які вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У звязку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Кредитної спілки „Оберіг підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2008 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 22 (а.с. 9-10), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 870 гривень із сплатою 0,1315% за кожен день користування кредитом. Кредит надавався на 10 місяців з 10.01.2008 року по 10.01.2009 року. Вищевказані кошти ОСОБА_2 отримала на підставі видаткового касового ордеру № 130 від 10.01.2008 року (а.с. 11).

Вищевказаний договір свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку (а.с. 4-6) вона допустила заборгованість у розмірі 2177 гривень 23 копійки. У звязку з цим суд стягує з неї вищевказану суму боргу.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває кредитний договір № 22 від 10.01.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, оскільки відповідач істотно порушила цей договір, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Оберіг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитним договором №22 від 10.01.2008 року у розмірі 2177 гривень 23 копійки.

Розірвати кредитний договір №22 від 10.01.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 59 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3