Справа № 2-532/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнко В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

прокурора Горбенко Ю.В.

представника відповідача ДП «Нафком Агро» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах громадян до ДП "Нафком-Агро", ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсною державної реєстрації договорів оренди землі ,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах фізичних осіб ДП "Нафком-Агро", ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсною державної реєстрації договорів оренди землі .

У позові вказано, що в січні 2008 року між фізичними особами (107 осіб), які є власниками земельних часток (паїв) розташованих на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та ДП "Нафком-Агро" були укладені письмові договори оренди землі.

На той час правовідносини по укладенню та державній реєстрації договорів оренди були врегульовані відповідними нормами Земельного кодексу України, ЦК України України, ЗУ "Про оренду землі", ЗУ"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та виданими на їх виконання нормативно-правовими документами, а саме: Постановою КМ України від 25 12.1998 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації договорів оренди землі", Наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №174 від 02.07.2003 року, яким було затверджено "Тимчасовий Порядок ведення державного реєстру земель".

У відповідності до вимог ст.202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у складі державного реєстру земель. На виконання цих вимог та вимог ЗУ "Про оренду землі", Указу Президента України від 17.02.2003 року "Про заходи щодо створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру" Державним комітетом України по земельних ресурсах 02.07.2003 року було видано Наказ №174, яким було затверджено "Тимчасовий порядок ведення державного реєстру земель". Укладання та по-дальша обов'язкова реєстрація договорів оренди землі чітко врегульована вищенаведеними нормативними документами.

Однак, на час укладення та реєстрації вищезазначених договорів оренди землі Лубенським районним відділом земельних ресурсів та державним реєстратором не дотримано вимоги пунктів 2, 3 "Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель", ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", а саме - порядок взаємодії при веденні державного реєстру земель, порядок заповнення реєстраційної картки та внесення відомостей до бази даних АС ДЗК, внаслідок чого автоматизована система ДЗК не містить даних про використання на умовах оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району та належних на праві власності позивачам, а реєстрація проведена без формування обмінного файлу, заповнення реєстраційної картки, без занесення відомостей до бази даних АС ДЗК.

Вказані Договори оренди за січень 2008 року прийняті на реєстрацію та зареєстровані за наявності в тексті документу різного роду дописок, закреслених слів та інших виправлень в частині розміру орендної плати та змін до неї, що є грубим порушенням вимог ч.3 ст.20, ч.1 ст.24 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", згідно з якими не приймаються на державну реєстрацію прав документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також із пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст. Крім того, у державній реєстрації права може бути відмовлено в разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Указом Президента України "Про невідкладні заходи щодо захисту власників земельних ділянок та земельних часток" від 19.08.2008 року №725/2008 запроваджено плату за оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток у розмірі не менше 3% визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки, земельної частки та наступного збільшення цієї плати залежно від результатів господарської діяльності та фінансово - економічного стану орендаря

Типовим договором оренди землі, затвердженим Постановою КМ України №220 від 03.03.2004 року з відповідними змінами та доповненнями, а також п. 36 вказаних договорів оренди землі встановлено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін.

Таким чином, станом на дату проведення державної реєстрації всіх договорів оренди землі на 18 вересня 2008 року, розмір орендної плати за Договорами не відповідав вимогам діючого законодавства, а зміни умов договору щодо орендної плати у розмірі, визначеному КМ України, внесено до договорів шляхом дописок, а не за взаємною згодою у письмовій формі, як того вимагає законодавець.

Враховуючи викладене, державна реєстрація договорів оренди землі, укладених у січні 2008 року 107 особами - власниками земельних часток (паїв) та ДП "Нафком-Агро" проведена з численними та грубими порушенням вимог ст.17, ч.3 ст.20, ч.1 ст.24 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", пунктів 2 та 3 "Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель", що є підставою для визнання державної реєстрації вказаних договорів недійсною.

Згідно з положеннями ст.20 ЗУ "Про оренду землі", ст.ст.125, 126 ЗК України, п.1 ст.210 ЦК України договір оренди землі є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно ч.3 ст.640 ЦК України договір, який підлягає державній реєстрації, є укладеним з моменту його державної реєстрації.

П.43 всіх договорів оренди землі з всіма особами, чиї інтереси представляє Лубенський міжрайонний прокурор, чітко визначено, що цей Договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

П.20 всіх вищевказаних договорів також чітко зазначено, що передача земельної ділянки орендарю здійснюється у тижневий строк після державної реєстрації цього договору за актом її приймання передачі.

Проте з наданих та приєднаних до матеріалів справи вбачається, що договри укладалися у січні 2008 року і до кожного договору додано акт приймання передачі, датований одночасно з договором. Державна ж реєстрація договорів була здійснена значно пізніше у вересні 2008 року, хоча саме з цих дат має обліковуватись зазначений тижневий строк. Тобто відповідач ДП "Нафком-Агро" приступило до використання орендованих земельних ділянок, не маючи на те достатніх законних підстав ( до дати державної реєстрації).

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року, де зазначено, що згідно зі статями 210 та 640 Цивільного кодексу України не є вчиненим правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації. У випадку неукладеного правочину можуть заявлятися лише вимоги, передбачені главою 83 книги п'ятої Цивільного кодексу України.

У відповідності з вимогами ст.ст.1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Вимоги ст.ст.1212, 1213 ЦК України вказують на обов'язок ДП "Нафком-Агро" повернути громадянам (44 особи) належні їм на праві власності земельні частки (паї), оскільки відповідач ДП «Нарком- Агро» використовує їх на підставі неукладених правочинів.

Позивач прохає суд визнати недійсною з моменту її вчинення державну реєстрацію договорів оренди землі між ДП "Нафком-Агро" та вказаними у позові 107 фізичними особами, зобов'язати ДП "Нафком-Агро" повернути у розпорядження цих громадян належні їм , як власникам земельні ділянки та стягнути на користь держави всі понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі, прохає їх задовольнити мотивуючи тим, що відповідач ДП «Нафкром- Агро» не дотримавшись вимог чинного законодавства яким врегульовано порядок державної реєстрації договорів оренди землі, внесення до них змін є підставами для визнання державної реєстрації цих договорів є незаконною, а тому підлягають поверненню цим особам належних їм земельних ділянок.

Представник ДП «Нарком -Агро» позов визнав частково оскільки вважає, що вина у проведенні державної реєстрації договорів оренди землі є не тільки ДП «Нарком -Агро», а ДП «Центр державного земельного кадастру» одночасно прохає суд відстрочити виконання рішення в частині повернення земельних ділянок їх власникам до закінчення зібрання врожаю сільськогосподарських культур ДП «Нарком -Агро» не раніш 10.10.2011 року.

Представник відповідача ДП "Центр державного земельного кадастру" в судове засідання повторно не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник третьої особи відділу Держкомзему у Лубенському районі також у судове засідання не з»явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохає розглянути справу без нього, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового засідання, достатність матеріалів, доказів, виходячи з інтересів фізичних осіб, які стосуються використання землі у с/г виробництві, що представники відповідача, третьої особи повідомлені в установленому Законом порядку, завчасно про дату, час, місце розгляду справи, відсутність документів підтверджуючих поважність причини їх неявки у судове засідання суд вважає за можливе розглянути справу без участі цих представників .

Дослідивши обставини, матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що в січні 2008 року між фізичними особами (107 осіб), які є власниками земельних часток (паїв) розташованих на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та ДП "Нафком-Агро" були укладені письмові договори оренди землі. На той час правовідносини по укладенню та державній реєстрації договорів оренди були врегульовані відповідними нормами Земельного кодексу України, ЦК України України, ЗУ "Про оренду землі", ЗУ"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та виданими на їх виконання нормативно-правовими документами, а саме: Постановою КМ України від 25.12.1998 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації договорів оренди землі", Наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №174 від 02.07.2003 року, яким було затверджено "Тимчасовий Порядок ведення державного реєстру земель".У відповідності до вимог ст.202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у складі державного реєстру земель. На виконання цих вимог та вимог ЗУ "Про оренду землі", Указу Президента України від 17.02.2003 року "Про заходи щодо створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру" Державним комітетом України по земельних ресурсах 02.07.2003 року було видано Наказ №174, яким було затверджено "Тимчасовий порядок ведення державного реєстру земель".

Таким чином, укладання та подальша обов'язкова реєстрація договорів оренди землі чітко врегульована вищенаведеними нормативними документами.

Однак, на час укладення та реєстрації вищезазначених договорів оренди землі Лубенським районним відділом земельних ресурсів та державним реєстратором не дотримано вимоги п.п. 2, 3 "Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель", ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", а саме - порядок взаємодії при веденні державного реєстру земель, порядок заповнення реєстраційної картки та внесення відомостей до бази даних АС ДЗК, внаслідок чого автоматизована система ДЗК не містить даних про використання на умовах оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району та належних на праві власності позивачам, а реєстрація проведена без формування обмінного файлу, заповнення реєстраційної картки, без занесення відомостей до бази даних АС ДЗК.

Вказані Договори оренди за січень 2008 року прийняті на реєстрацію та зареєстровані за наявності в тексті документу різного роду дописок, закреслених слів та інших виправлень в частині розміру орендної плати та змін до неї, що є грубим порушенням вимог ч.3 ст.20, ч.1 ст.24 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", згідно з якими не приймаються на державну реєстрацію прав документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також із пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст. Крім того, у державній реєстрації права може бути відмовлено в разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Указом Президента України "Про невідкладні заходи щодо захисту власників земельних ділянок та земельних часток" від 19 серпня 2008 року №725/2008 запроваджено плату за оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток у розмірі не менше 3% визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки, земельної частки та наступного збільшення цієї плати залежно від результатів господарської діяльності та фінансово - економічного стану орендаря Типовим договором оренди землі, затвердженим Постановою КМ України №220 від 03.03.2004 року з відповідними змінами та доповненнями, а також п. 36 вказаних договорів оренди землі встановлено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін.Тобто станом на дату проведення державної реєстрації всіх договорів оренди землі на 18.09.2008 року, розмір орендної плати за Договорами не відповідав вимогам діючого законодавства, а зміни умов договору щодо орендної плати у розмірі, визначеному КМ України, внесено до договорів шляхом дописок, а не за взаємною згодою у письмовій формі, як того вимагає законодавець та п.36 Договору оренди землі, що підтверджується копіями цих договорів.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що державна реєстрація договорів оренди землі укладених з вказаними фізичними - власниками земельних часток (паїв) та ДП "Нафком-Агро" проведена з численними та грубими порушенням вимог ст.17, ч.3 ст.20, ч.1 ст.24 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п.п.2,3 "Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель" і тому є всі підстави для визнання державної реєстрації цих договорів оренди землі недійсною з чим погодились всі учасники судового засідання.

Згідно з положеннями ст.20 ЗУ "Про оренду землі", ст.ст.125, 126 ЗК України, п.1 ст.210 ЦК України договір оренди землі є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно ч.3 ст.640 ЦК України договір, який підлягає державній реєстрації, є укладеним з моменту його державної реєстрації.

П.43 всіх договорів оренди землі з всіма особами, чиї інтереси представляє Лубенський міжрайонний прокурор визначено, що цей Договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

П.20 всіх вищевказаних договорів також чітко зазначено, що передача земельної ділянки орендарю здійснюється у тижневий строк після державної реєстрації цього договору за актом її приймання передачі. Проте з наданих та приєднаних до матеріалів справи вбачається, що договори укладалися у січні 2008 року і до кожного договору додано акт приймання передачі, датований одночасно з договором. Державна ж реєстрація договорів була здійснена пізніше у вересні 2008 року, хоча саме з цих дат має обліковуватись зазначений тижневий строк. Однак , ДП "Нафком-Агро" приступило до використання орендованих земельних ділянок, не маючи на те достатніх законних підстав ( до дати державної реєстрації).

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року, де зазначено, що згідно зі статями 210 та 640 Цивільного кодексу України не є вчиненим правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації. У випадку неукладеного правочину можуть заявлятися лише вимоги, передбачені главою 83 книги п'ятої Цивільного кодексу України.

У відповідності з вимогами ст.ст.1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст..ст. 1212, 1213 ЦК ДП "Нафком-Агро" здобо»язаний повернути громадянам (107 осіб належні їм на праві власності земельні частки (паї). При цьому суд також бере до уваги те що ДП «Нарком- Агро» використовує їх на підставі неукладених правочинів з чим погодився представник ДП «Нафком Агро» підтверджуючи суду, що ці земельні ділянки засіяні с/г культурами.

Таким чином суд вважає вимоги позивача правомірними, які підлягають задоволенню.

Разом з тим суд взяв до уваги те що ДП «Нафком- Агро» весною 2011 року здійснило посів кукурудзи, цукрового буряку на земельних ділянках цих фізичних осіб, що підтверджується довідкою , актом Березівської сільської ради, має намір восени зібрати урожай цих культур в зв»язку з чим представник ДП «Нафком-Агро» заявив клопотання про відстрочку виконання рішення в частині повернення земельних ділянок фізичним особам до зібрання урожаю, а саме до 10.10.2011 року.

Виходячи з того, що на земельних ділянках ДП «Нафком-Агро» посаджені с/г культури, понесені відповідні майнові, грошові затрати на це, намір ДП «Нафком-Агро» зібрати урожай цих культур, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення в частині повернення земельних ділянок фізичним особам до зібрання урожаю, а саме до 10.10.2011 року у відповідності з ст. 217 ЦПК України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 210, 640, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.125, 126, 202 Земельного кодексу України, ст.ст.20, 21, 35 Закону України "Про оренду землі", ст.17, ч.3 ст.20, ч.1 ст.24 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень",

ст.ст.125, 126, 202 Земельного кодексу України,

ст. ст.3, 10, 11, 88, 209, 212- 215, 217 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах громадян до ДП "Нафком-Агро", Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсною державної реєстрації договорів оренди землі задовольнити.

Визнати недійсною з моменту вчинення державну реєстрацію договорів оренди землі укладених між ДП "Нафком-Агро" та:

ОСОБА_2 (№ 034 від 05.01.08), ОСОБА_3 (№ 328 від 04.01.08), ОСОБА_4 (№ 130 від 05.01.08), ОСОБА_5 (№ 95 від 05.01.08), ОСОБА_6 (№ 89 від 04.01.08 та № 90 від 05.01.08), ОСОБА_7 (№ 18 від 05.01.08), ОСОБА_8 (№ 91 від 04.01.08), ОСОБА_9 (№ 30 від 04.01.08), ОСОБА_10 (№ 24 від 05.01.08), ОСОБА_11 (№ 82 від 05.01.08), ОСОБА_12 (№ 81 від 04.01.08), ОСОБА_13 (№ 83 від 03.01.08), ОСОБА_14 (№ 14 від 03.01.08), ОСОБА_15 (№ 12 від 04.01.08), ОСОБА_16 (№ 77 та № 78 від 20.01.08), ОСОБА_17 (№ 79 від 20.01.08), ОСОБА_18 (№ 75 від 05.01.08), ОСОБА_19 (№ 58 від 05.01.08), ОСОБА_20 (№ 25 від 05.01.08), ОСОБА_21 Іванівною (№ 44 від 05.01.08), ОСОБА_22 (№ 48 від 05.01.08), ОСОБА_23 (№ 16 від 05.01.08), ОСОБА_24 (№ 89 від 30.01.08), ОСОБА_25 (№ 28 від 04.01.08), ОСОБА_26 (№ 64 від 04.01.08), ОСОБА_27 (№ 39 від 04.01.08), ОСОБА_28 (№ 58 від 03.01.08), ОСОБА_29 (№ 32 від 04.01.08), ОСОБА_30 (№ 25 від 04.01.08), ОСОБА_31 (№ 45 від 04.01.08), ОСОБА_32 (№ 23 від 05.01.08), ОСОБА_33 (№ 85 від 05.01.08), ОСОБА_34 (№ 09 від 05.01.08), ОСОБА_35 (№ 20 від 05.01.08), ОСОБА_36 (№ 35 від 05.01.08), ОСОБА_37 (№ 71 Від 04.01.08), ОСОБА_38 (№60 від 04.01.08), ОСОБА_39 (№ 87 від 05.01.08), ОСОБА_40 (№ 44 від 05.01.08), ОСОБА_41 (№ 112 та № 113 від 03.01.08, 03.01.08), ОСОБА_42 (№ 66 від 05.01.08), ОСОБА_43 (№ 58 від 04.01.08), ОСОБА_44 (№ 133 від 05.01.08), ОСОБА_45 (№ 354 від 05.01.08), ОСОБА_46 (№ 015 від 03.01.08), ОСОБА_47 (№ 306 від 03.01.08), ОСОБА_48 (№ 124 від 05.01.08), ОСОБА_49 (№ 307 від 05.01.08), ОСОБА_50 (№ 109 від 05.01.08), ОСОБА_51 (№ 082 від 05.01.08), ОСОБА_52 (№ 107 від 04.01.08), ОСОБА_53 (№ 106 від 05.01.08), ОСОБА_54 (№ 083 від 05.01.08), ОСОБА_55 (№ 208 від 04.01.08), ОСОБА_56 (№ 022 від 05.01.08), ОСОБА_57 (№ 030 від 04.01.08), ОСОБА_58 (№ 084 від 04.01.08), ОСОБА_59 (№ 302 від 05.01.08), ОСОБА_60 (№ 061 від 05.01.08), ОСОБА_61 (№ 362 від 04.01.08), ОСОБА_62 (№ 197 від 05.01.08), ОСОБА_63 (№ 58 від 05.01.08), ОСОБА_64 (№ 188 від 05.01.08), ОСОБА_65 (№ 041 від 03.01.08), ОСОБА_66 (№ 252 від 05.01.08), ОСОБА_67 (№ 167 від 05.01.08), ОСОБА_68 (№ 761 від 05.01.08), ОСОБА_69 (№ 152 та № 153 від 05.01.08, 05.01.08), ОСОБА_70 (№ 045 від 03.01.08), ОСОБА_71 (№ 317 від 04.01.08), ОСОБА_72 (№ 316 від 03.01.08), ОСОБА_73 (№ 237 та № 238 від 05.01.08, 05.01.08), ОСОБА_74 (№ 231 від 04.01.08), ОСОБА_75 (№ 044 від 05.01.08), ОСОБА_76 (№ 037 від 03.01.08), ОСОБА_77 (№ 028 від 04.01.08), ОСОБА_78 (№ 286 від 04.01.08), ОСОБА_79 (№ 166 від 04.01.08), ОСОБА_80 (№ 101 від 04.01.08), ОСОБА_81 (№ 204 від 05.01.08), ОСОБА_82 (№ 308 від 03.01.08), ОСОБА_83 (№ 029 від 05.01.08), ОСОБА_84 (№ 229 від 03.01.08), ОСОБА_85 (№ 161 від 05.01.08), ОСОБА_86 (№ 111 від 04.01.08), ОСОБА_87 (№ 119 від 04.01.08), ОСОБА_88 (№ 089 та № 090 від 05.01.08), ОСОБА_89 (№ 156 від 05.01.08), ОСОБА_90 (№ 373 від 30.01.08), ОСОБА_91 (№ 385 від 30.01.08), ОСОБА_92 (№ 275 від 04.01.08), ОСОБА_93 (№ 214 від 05.01.08), ОСОБА_94 (№ 207 від 05.01.08), ОСОБА_95 (№ 097 від 05.01.08), ОСОБА_96 (№ 096 від 03.01.08), ОСОБА_97 (№ 217 від 04.01.08), ОСОБА_98 (№ 327 від 04.01.08), ОСОБА_99 (№ 140 від 05.01.08), ОСОБА_100 (№ 365 від 05.01.08), ОСОБА_101 (№ 176 від 04.01.08), ОСОБА_102 (№ 283 від 04.01.08), ОСОБА_103 (№ 031 від 05.01.08), ОСОБА_104 (№ 281 від 03.01.08), ОСОБА_105 (№ 335 від 04.01.08), ОСОБА_106 (№ 313 від 05.01.08), ОСОБА_107 (№ 200 від 03.01.08), ОСОБА_108 (№ 219 від 05.01.08).

Зобов'язати ДП "Нафком-Агро" - повернути у розпорядження:

ОСОБА_2 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_3 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_4 (Згідно договору від 05.01.08, 05.01.08), ОСОБА_5 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_6 (Згідно договору від 04.01.08; 05.01.08), ОСОБА_7 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_8 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_9 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_10 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_11 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_12 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_13 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_14 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_15 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_16 (Згідно договору від 20.01.08, 20.01.08), ОСОБА_17 (Згідно договору від 20.01.08), ОСОБА_18 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_19 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_20 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_21 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_22 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_23 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_24 (Згідно договору від 30.01.08), ОСОБА_25 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_26 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_27 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_28 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_29 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_30 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_31 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_32 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_33 (Згідно договору від від 05.01.08), ОСОБА_34 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_35 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_36 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_37 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_38 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_39 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_40 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_41 (Згідно договору від 03.01.08, 03.01.08), ОСОБА_42 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_43 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_44 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_45 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_46 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_47 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_48 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_49 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_50 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_51 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_52 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_53 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_54 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_55 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_56 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_57 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_58 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_59 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_60 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_26 ОСОБА_109 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_62 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_63 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_64 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_65 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_66 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_67 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_68 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_69 (Згідно договору від 05.01.08, 05.01.08), ОСОБА_70 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_71 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_72 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_73 (Згідно договору від 05.01.08, 05.01.08), ОСОБА_74 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_75 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_76 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_77 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_78 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_110 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_80 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_81 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_82 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_83 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_84 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_85 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_86 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_87 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_88 (Згідно договорів від 05.01.08), ОСОБА_89 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_90 (Згідно договору від 30.01.08), ОСОБА_91 (Згідно договору від 30.01.08), ОСОБА_92 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_93 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_94 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_95 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_96 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_97 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_98 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_99 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_100 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_101 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_102 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_103 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_104 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_105 (Згідно договору від 04.01.08), ОСОБА_106 (Згідно договору від 05.01.08), ОСОБА_107 (Згідно договору від 03.01.08), ОСОБА_111 (Згідно договору від 05.01.08) належні їм земельні ділянки, загальна нормативна грошова оцінка яких складає 4513655,9 грн.

Виконання рішення в частині зобов'язання ДП "Нафком-Агро" повернути у розпорядження належних вищезазначеним особам земельних ділянок відстрочити до 10.10.2011 року в зв»язку з вирощуванням та зібранням врожаю сільськогосподарських культур.

Стягнути з ДП "Нафком-Агро", ДП "Центр державного земельного кадастру" на користь держави 17 грн. судового збору по 8 грн. 50 коп. з кожного, 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_112