Справа № 2-2565/11р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, -

встановив:

11.10.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом з тих підстав, що 10 липня 2011 року близько 16 год. 00 хв. відповідач, керуючи транспортним засобом Сеат Леон, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Київський шлях в м. Бориспіль, в напрямку м. Києва, під їжаючи до перехрестя з вул. Комуністична, з порушенням ПДР України почав перелаштовуватись з другої смуги руху в першу, чим створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2, що належить йому та під його керуванням, внаслідок чого він (позивач) змушений був виїхати на бордюр та пошкодив свій автомобіль з вини відповідача.

Таким чином, відповідач завдав позивачу матеріальних збитків на суму 2250 грн. 00 коп. та спричинивши моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 грн. 00 коп..

В добровільному порядку відповідач не відшкодовує спричинені збитки. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завдані матеріальні збитки, моральну шкоду та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердивши викладені в позові обставини, просив стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки, моральну шкоду та судові витрати.

Відповідач за викликом суду не з явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 10 липня 2011 року близько 16 год. 00 хв. відповідач, керуючи транспортним засобом Сеат Леон, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Київський шлях в м. Бориспіль, в напрямку м. Києва, під їжаючи до перехрестя з вул. Комуністична, порушив Правила дорожнього руху України, а саме п.2.3, 10.1, 10.3 ПДР України, не бувши уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну перед перестроюванням з другої смуги руху в першу не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в першій смузі руху, що належить позивачу та під керуванням останнього, що підтверджується постановою Оболоньського районного суду м. Києва від 23.09.2011 року.

Відповідно до наданих товарних чеків та актів прийому виконаних робіт, наданих послуг (а.с.14-18), які суд бере за основу при вирішенні даного спору, розмір матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП 10.07.2011 року, складає 2250 грн. 00 коп..

Саме в цьому розмірі матеріальні збитки повинні бути стягнуті на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В результаті пошкодження автомобіля позивачу було завдано моральної шкоди, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, так як він не мав змоги користуватись автомобілем в повній мірі, автомобіль втратив свій товарний вигляд, що негативно позначилося на способі його життя, він змушений був витратити багато часу на підготовку матеріалів позовної заяви, займатися ремонтом автомобіля, нести додаткові витрати, що вплинуло на його настрій та самопочуття.

Заявлений позивачем розмір компенсації завданої моральної шкоди, суд вважає співмірним і достатнім.

Тому, компенсацію моральної шкоди необхідно стягнути в заявленій позивачем сумі 2000 грн. 00 коп..

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.1166 ч.1, 1167 ч.1, 1187 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (адреса: 08300, АДРЕСА_2) 2250 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальних збитків, 2000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., - а всього 4421 (чотири тисячі чотириста двадцять одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис