Справа № 2-1142/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, вказуючи , що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 (далі -Відповідач 1) договір кредиту № Че-1602 від 25.11.2008 р. (далі - Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 10000 (Десять тисяч) грн. 00 коп. Згідно умов вказаного договору Відповідач 1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач 1 свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат, порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. Таким чином, Відповідач 1 станом на 29.10.2010 року має непогашену суму кредиту 9565,75 грн. За час із 01.07.10 р. по 01.10.2010 р. індекс інфляції дорівнював 103,93 % (витяг з електронного журналу "Аверс-Бухгалтерія", в якому містяться дані для розрахунку індексів інфляції додається). Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 9941,69 грн. кредиту. Відповідач станом на 29.10.2010 року заборгував кредитній спілці також 8766,42 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донараховано 4567,77 грн. процентів згідно п.3.2. Договору.

Всього заборгованість Відповідача 1 станом на 29.10.10р.: 23275 (Двадцять три тисячі двісті сімдесят п'ять) гри.. 88 коп.

За Відповідача 1 поручились ОСОБА_2 згідно договору поруки № 1602 від 21.11.2008р., ОСОБА_3 згідно договору поруки № 1602/2 від 21.11.2008 року. Тому просять стягнути солідарно з боржників заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. До початку слухання справи жодних заяв про відкладення слухання справи, чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає розглянути справу з винесенням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-1602 від 25.11.2008 р. про надання кредиту в розмірі 10000 (Десять тисяч) грн. 00 коп. Згідно умов вказаного договору Відповідач 1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач 1 свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат, порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. В зв'язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договору кредиту, КС "Кредит-СоюЗ" наполягає на поверненні суми залишку кредиту з урахуванням індексів інфляції, та процентів за користування кредитом.

Таким чином, Відповідач 1 станом на 29.10.2010 року має непогашену суму кредиту 9565,75 грн. Частина 2 статті 1054 та частина 1 статті 1050 ЦКУ вказують на можливість застосування статті 625 ЦКУ. Відповідно до ст.625 ЦКУ сума грошового зобов'язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.07.10 р. по 01.10.2010 р. індекс інфляції дорівнював 103,93 % (витяг з електронного журналу "Аверс-Бухгалтерія", в якому містяться дані для розрахунку індексів інфляції додається). Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 9941,69 грн. кредиту. Відповідач станом на 29.10.2010 року заборгував кредитній спілці також 8766,42 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донараховано 4567,77 грн. процентів згідно п.3.2. Договору.

Всього заборгованість Відповідача 1 станом на 29.10.10р.: 23275 (Двадцять три тисячі двісті сімдесят п'ять) гри.. 88 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, за Відповідача 1 поручились ОСОБА_2 згідно договору поруки № 1602 від 21.11.2008р. та ОСОБА_3 згідно договору поруки № 1602/2 від 21.11.2008рокцу.

Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником і відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Кредитної Спілки «Кредит-Союз»підлягають до задоволення.

Тому , керуючись ст.. 10,11,209,.212.214,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 554, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Кредит-Союз борг в сумі 23275, 88 грн., а також судовий збір в сумі 233 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 23628,88 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: .