Справа № 2-1997/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, з 1996 року по 2001 рік вона проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 27.01.2011 року по день її повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та пояснила, що дитина відвідує гуртки з художньої самодіяльності, додаткові заняття та потребує матеріального забезпечення.

Відповідач позов не визнав, при цьому пояснив, що не має можливості надавати дочці матеріальну допомогу, у звязку з ти, що не працює.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні..

Відповідно до ст. 180 СК України, обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька.

Як встановлено судом, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, участі у її вихованні та утриманні не бере.

Посилання відповідача на те, що він не працює та не має додаткового доходу, для того щоб матеріально допомагати дитині, суд вважає, необґрунтованими, оскільки вказана обставина не звільняє відповідача від його обов»язку утримувати власну дитину.

Відповідно ст..8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, суду не надав, а тому суд вважає за належне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 27.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 27.01.2011 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Головуючий :