АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4861/11 Головуючий суддя І інстанції Лосєва
Провадження № Суддя доповідач Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л. В.,

суддів: Бур л ака І. В.,ОСОБА_1,

за участю секретаря - Коршун І.О.

розглянула у порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

14 січня 2011 року УПФ України в Дзержинському районі м. Харкова подало на це рішення апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції яка діяла на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення було проголошено 19 серпня 2010 року за відсутності сторін.

УПФ України в Дзержинському районі м. Харкова апеляційну скаргу подало лише 14 січня 2011 року, після сплину строку на оскарження рішення суду та без зазначення дати отримання його копії і жодних причини для поновлення строку.

Доказів того, що апеляційна скарга направлялась раніше поштою немає.

Згідно ч. 5 ст. 103 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

УПФ України в Дзержинському районі м. Харкова не надано жодних доказів наявності поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене немає підстав вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти

днів з дня набрання нею законниї сили.

Головуючий

Суддя