Справа № 2-918/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 лютого 2011 року місто Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Лірчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діда ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивувавши свої вимоги тим, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки дід за життя подарував йому ? частки квартири АДРЕСА_1 , а про необхідність звернення до держнотконтори для прийняття іншої частини квартири він не знав, тому пропустив встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин. Після звернення до державного нотаріуса отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та йому було рекомендовано звернутися до суду.
У судове засідання позивач подав заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про слухання справи були належним чином сповіщені, жодних клопотань до суду не надсилали. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Третя особа на адресу суду надіслала листа з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і досліджених доказів, наданих позивачем, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_6 .
Після їх смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцям на праві власності майно.
Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом.
Позивач користується спадковим майном, однак через юридичну необізнаність своєчасно не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом, ОСОБА_4 спадкоємицею п`ятої черги за законом, згідно відповіді третьої особи із заявами про прийняття спадщини не звертались.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підстав викладеного, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважної причини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 64, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішення чинності, для прийняття спадщини у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: