Справа № 2-84/11
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Дробишево, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, зустрічного позову ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Дробишево, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Дробишево, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3, про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її брата - ОСОБА_4, який помер 16.05.2009року.

19.10.2010року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Територіальної громади с. Дробишево, треті особи: ОСОБА_1. , ОСОБА_3, про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер 16.05.2009року.

Ухвалами судді від 31.08.2010року та 22.10.2010року, відповідно, відкриті провадження у справах, по кожній з вищезазначених позовних заяв (а.с.16, 10).

17.09.2010року в судовому засіданні в якості третьої особи по справі залучено сина спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.19-20).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення в якості відповідачів дітей спадкоємця сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_7.

Відповідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред*явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об*єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 126 ч.1 ЦПК України суд під час розгляду справи маєправо постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різниї відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що вищезазначені позови виникають з одних правовідносин (один спадкодавець, його спадкове майно, коло спадкоємців), суд вважає доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позову, оскільки це дозволятиме більш повно і об*єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити взаємосуперечливі чи взаємовиключні судові рішення.

Крім того, вважає за необхідне залучити в якості саме відповідачів по справі дітей спадкодавця сіна та дочку, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, відповідно.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Дробишево, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини та зустрічний позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Дробишево, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, об*єднати в одне провадження.

За позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Дробишево, залучити в якості відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8