Справа № 2-2225 / 11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 07 вересня 1995 року у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, шлюбні стосунки припинені. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 части від заробітку щомісячно, однак не менше 30% встановленого законом мінімуму щомісячно до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони з 07 вересня 1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якіпребувають на утриманні позивачки, так як шлюбні стосунки припинені, на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, хоча працює та має можливість ї утримувати.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, тому підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 части від заробітку щомісячно, однак не менше 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.

Керуючись ст.ст.10,60,174, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електромеханіком Одеської залізниці (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська,23) ідентиф.№ НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 лютого 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь УДК в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: