Справа № 2-241/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстівської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товстівської сільської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15.08.2010 року, померла її баба - ОСОБА_2, яка при житті мала у власності житловий будинок по вул. Набережній, 1, що у с. Товста, Городищенського району, Черкаської області та земельну ділянку площею 2,2029 га, що розташована на території с. Товста, Городищенського району, Черкаської області. При житті, 05.02.2003 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким, на випадок смерті, заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3, усе своє майно. Будучи спадкоємцем ОСОБА_2, позивач, в установлений законом термін для прийняття спадщини, не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку зі станом здоровя. На даний час, позивач має намір прийняти спадщину та належним чином її узаконити. З огляду на вказане, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, просить його задовольнити, визначивши їй додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала, вказавши, що тримісячного строку, одразу після вступу рішення суду в законну силу, їй буде достатньо, для того, щоб прийняти спадщину. Представник відповідача - Товстівської сільської ради та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явились, однак, на адресу суду від них надійшли письмові заяви, у яких вказано, що позовні вимоги вони визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, мала б у шестимісячний строк, після смерті 15.08.2010 року спадкодавця ОСОБА_2, звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився 15.02.2011 року. Однак, через незадовільний стан здоровя, позивач не мала змоги подати відповідну заяву. На даний час, позивач звернулася з даним позовом до суду. Суд вважає, що є всі підстави, вважати пропущений строк для прийняття спадщини, поважним.

Позов підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією державного акта на право приватної власності на землю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці вул. Новоселівська, 16, с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, додатковий строк, для подання нею заяви про прийняття спадщини, після спадкодавця ОСОБА_2, що померла 15.08.2010 року, протягом трьох місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4