Справа № 2-631/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даної цивільної справи відповідач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення по даній цивільній справі експертизи з метою уточнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого відповідачем ОСОБА_1 клопотання.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі обєктивного судового рішення необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр».

Разом з тим, суд вважає за необхідне, окрім наведеного вище питання, поставленого відповідачем перед експертами, також поставити на вирішення експертизи наступні питання:

·чи мало місце прострочення виконання зобовязання по кредитному договору №2762 від 02.11.2006 року станом на 21.02.2011 року із урахуванням здійснених відповідачами проплат по вказаному договору, якщо так, то в якому розмірі?

·чи мало місце дострокове погашення відповідачами суми кредиту та відсотків за його користування згідно з умовами кредитного договору №2762 від 02.11.2006 року, якщо так, то в якому розмірі?

·чи вірно здійснювались нарахування банком та сплата відсотків відповідачами при достроковому погашенні згідно умов кредитного договору №2762 від 02.11.2006 року станом на 21.02.2011 року?

·чи мала місце заборгованість по кредитному договору №2762 від 02.11.2006 року станом на час предявлення позову до суду, тобто на 21.02.2011 року, якщо так, то в якому розмірі і з чого така заборгованість складалась?

·чи має місце заборгованість по кредитному договору №2762 від 02.11.2006 року станом на час розгляду судом справи, тобто на 04.08.2011 року, якщо так, то в якому розмірі і з чого така заборгованість складається?

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-145, 147, 150, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

·чи мало місце прострочення виконання зобовязання по кредитному договору №2762 від 02.11.2006 року станом на 21.02.2011 року із урахуванням здійснених відповідачами проплат по вказаному договору, якщо так, то в якому розмірі?

·чи мало місце дострокове погашення відповідачами суми кредиту та відсотків за його користування згідно з умовами кредитного договору №2762 від 02.11.2006 року, якщо так, то в якому розмірі?

·чи вірно здійснювались нарахування банком та сплата відсотків відповідачами при достроковому погашенні згідно умов кредитного договору №2762 від 02.11.2006 року станом на 21.02.2011 року?

·чи мала місце заборгованість по кредитному договору №2762 від 02.11.2006 року станом на час предявлення позову до суду, тобто на 21.02.2011 року, якщо так, то в якому розмірі і з чого така заборгованість складалась?

·чи має місце заборгованість по кредитному договору №2762 від 02.11.2006 року станом на час розгляду судом справи, тобто на 04.08.2011 року, якщо так, то в якому розмірі і з чого така заборгованість складається?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №2-631 за 2011 рік.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 В. Т.