Справа № 2-245/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2759 грн. 01 коп. в якості відшкодування завданих збитків, в наслідок порушення правил користування електричною енергією.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 з вимогами не погодилися та зазначили, що до електрична енергія до квартири поставлялася ВАТ "Червона зірка", між сторонами існували договірні відносини і за спожиту електричну енергію повністю проводилася оплата. Квартира ні коли не була відключена від електропостачання, відтак, не можливо говорити про самовільне підключення. До ВАТ "Кіровоградобленерго" самостійно звернулися для укладення договору, однак, у зв'язку із складеними актами їм було відмовлено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.12.2009 працівниками КМФ ВАТ Кіровоградобленерго було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мережі електропостачальника, без договірне споживання електричної енергії, електролічнильник знаходиться в нахиленому стані, електрична енергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася.

На підставі даних порушення було складено акти №016933 та №016934 від 16.12.2009 року та зроблено перерахунок розміру збитків у відповідності до вимог Методики НКРЕ. В подальшому, акт №016934 від 16.12.2009 року визнано недійсним та списано.

В судовому засіданні достовірно встановлено факт бездоговірного, самовільного використання електричної енергії. Про даний факт свідчить лис ВАТ "Червона зірка" про відключення споживачів від електричної енергії 06.03.2009 року та звернення до ВАТ "Кіровоградобленерго" у березні 2010 року для укладення договору. Посилання відповідача та представника про те, що квартира ні коли не відключалася від електропостачання, про відсутність будь-яких порушень правил користування електричною енергією та неналежність складеного акту, спростовуються письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди., яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Факт завдання збитків та їх розмір в судовому засіданні доведено. При цьому, суд враховує кошти, які були сплачені відповідачем за спожиту електроенергію в сумі 15 грн. До стягнення підлягає 2744 грн. 01 коп. Доказів відсутності вини з боку відповідача суду надано не було.

Відтак, вирішуючи спір відповідно до наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 22, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" - 2774 грн. 01 коп. в якості відшкодування завданих збитків, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення солідарно.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3