Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

секретарі судового засідання: Мягкій І.В.

за участю прокурора: ЄвтєєвоїЮ.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лисичанської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про їх здоров'я, фізичний, психічний та духовний розвиток, не утримує матеріально, зловживає спиртними напоями, не працює. ОСОБА_2 разом з дітьми зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Квартира однокімнатна, потребує косметичного ремонту, санітарний стан незадовільний. У стані алкогольного сп'яніння відповідач б'є дітей, та може їх вигнати з квартири, діти бояться батька, тому переховуються у бабусі ОСОБА_4 за адресою місто Лисичанськ вулиця Лісничого, 12/11. Остання неспроможна виховувати онуків, позитивно на них впливати, житлово- побутові умови у бабусі незадовільні, для дітей не створено місця для навчання. До 18.10.2010 року діти навчалися в СШБ № 8, перебували на внутришкільному обліку з 23.10.2008 року по момент вибуття. Батько не контролював навчання дітей, вони останній рік школу майже не відвідували. Адміністрація школи проводила з сім'єю роз'яснювальну профілактичну роботу, яку батько та бабуся сприймали як упереджене та погане до себе відношення, тому з 18.10.2010 року діти перейшли на навчання до ЗОШ №24. ОСОБА_1 навчається у 6 класі, ОСОБА_2 у 4 класі, перебувають на внутришкільному обліку з 27.12.2010 року у зв'язку з пропусками занять без поважних причин. З 27.01.2011 року діти перестали відвідувати школу.. У період з 02.03.2011 року по 11..04.2011 року діти знаходилися у притулку, куди були доставлені працівниками міліції у справах дітей. ОСОБА_2 відвідував дітей у притулку, обіцяв влаштуватися на роботу, не зловживати спиртними напоями, не конфліктувати з дітьми, відвідувати батьківські збори, контролювати навчання дітей та відвідування ними школи. Після повернення дітей батькові, діти почали пропускати заняття у школі. Батько знов почав зловживати спиртними напоями, двері не відчиняє ні вчителям, ні спеціалістам зі служби. Діти переховувалися у бабусі ОСОБА_4 або у її знайомих. У школі бабуся розповідала, що діти хворіли, батько працює за межами міста. Відповідача офіційно попереджався, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов'язків, може бути позбавлений батьківських прав. Службою у справах дітей двічі було направлено клопотання начальнику Лисичанського МВ УВМС про притягнення батька до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП. Просить задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, передати дітей під опіку органам опіки та піклування до встановлення опікунів над ними, та стягнути з відповідача аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватися діти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні прокурор Євтєєва Ю.Е. підтримала позовну заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, у своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у позові, в обґрунтування яких суду надано відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вищевикладене прокурором, просила позов задовольнити. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів відбудеться виключно в інтересах дитини.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради ОСОБА_6 підтримала пред'явлений позов, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що піклується про своїх дітей, але через несприятливі стосунки зі своєю матір'ю, діти його іноді не слухають. Він проживає зі співмешканкою у місті Сєвєродонецьку, тому коли він там залишається, діти проживають разом з ним. Іноді діти ночують у бабусі, яка проживає у місті Лисичанську. Матеріально дітей він забезпечує, купує їм одяг, харчі, в останній раз купив комп'ютер. Вважає, що виховує дітей належним чином, спиртних напоїв він більш не вживає, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Судом досліджені наступні докази:

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що навчається у школі №5 міста Лисичанська. Проживає разом з батьком, іноді з бабусею. Раніш навчалася у школі № 24 міста Лисичанська, але учні цієї школи її ображали, тому вони з братом почали прогулювати заняття У зв'язку з чим потрапили до притулку. Батько змінився, не б'є, не зловживає спиртними напоями,відвідує батьківські збори. Також купує їм з братом одяг, харчі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що навчається у п'ятому класі школи № 5 м. Лисичанська. У школі № 24, де він раніш навчався, діти його ображали за те, що він не міг читати. Батько з ним займається, допомагає вчити шкільні уроки. Школу він також відвідував. Раніш він пив, зараз вже не п'є. Іноді з ОСОБА_1 вони залишалися ночувати у бабусі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, у судовому засіданні пояснила, що є соціальним педагогом школи № 8 міста Лисичанська. Батько про дітей ніколи не піклувався, зловживав спиртними напоями. Хлопчик потребує допомоги з боку психіатра, бо відстає у психічному розвитку. Коли батько вживав спиртні напої, діти переховувалися у бабусі. У останньої не має ніяких умов для проживання дітей, бо у будинку є лише одне ліжко, туалет відсутній. Адміністрація школи запрошувала батька, але той ці запрошення ігнорував. Між ОСОБА_2 та його матір'ю досить часто траплялися сварки, останній бив ОСОБА_2. Школу батько не відвідував, дітьми не цікавився.

Показання свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні пояснила, що працює заступником директора з виховної роботи у школі № 5 міста Лисичанська. Дітей до вказаної школи було переведено у 2011 році. До школи дітей привела їх бабуся. Батька вона ніколи не бачила. Діти досить часто почали пропускати заняття у школі. їх місцезнаходження можливо було встановити тільки через бабусю, але остання телефон часто не піднімала, казала неправду. Дітей іноді бачили у місті, одних без нагляду дорослих.

Показання свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що є класним керівником ОСОБА_2. До школи дитину привела бабуся. ОСОБА_2 часто пропускає заняття у школі, з дітьми не контактує. Батька вона ніколи не бачила. На батьківські збори ніхто від дітей не приходив.

Показання свідка ОСОБА_4, яка у судовому засіданні показала, що діти потрапили до притулку з власної вини. Вона про них піклувалася. Останні казали, що пішли у школу, але насправді пропускали шкільні заняття. Зі школи телефонували, запитували її, де знаходяться діти. Батька вони не розуміють, бояться його. Останній купив їх комп'ютер, але діти його розбили. В той день діти не прийшли додому ночувати, тому вона вимушена була звернутися до міліції. Дітей знайшли, та помістили до притулку.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, надані сторонами в обгрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей.

Мати дітей ОСОБА_10 рішенням Лисичанського міського суду від 15.09.2004 року визнана безвісно відсутньою.

У період з 02.03.2011 року по 11.04.2011 року діти перебували у притулку.

17.03.2011 року відповідачу було винесено офіційне попередження про невиконання ним батьківських обов'язків щодо виховання дітей.

11.04.2011 року сім'я ОСОБА_10 була поставлена на облік служби у справах дітей, батькові був виданий дозвіл на повернення дітей з притулку.

Згідно листа Лисичанської загальноосвітньої школи № 5 від 27.10.2011 року за час навчання діти пропустили 15 учбових днів.

14.10.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відправлені до притулку.

Згідно зі ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Показаннями свідків та письмовими доказами підтверджується той факт, що відповідач своїх батьківських обов'язків стосовно своїх дітей не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча має таку можливість, що свідчить про його небажання займатися вихованням дітей.

Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей, оскільки у судовому засіданні підтвердився факт винної поведінки відповідача.

Відповідно до статі 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання аліментів, тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-167, 182 СК України, ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лисичанської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Передати малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 під опіку Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опікунів над ними.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь того закладу, або тієї особи, де будуть виховуватися ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на їх утримання у розмірі 1/6 частки на кожну дитину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2011 року і до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн.. 50 коп., 120 (сто двадцять) грн.. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копи-цього рішення.

Суддя: