Справа №2-436/11
РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого - судді Євтушенко М.О., при секретарі Антошко Т.А., з участю сторін,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, третя особа: товариство автогаражів «Депутатський»,

про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року до Шосткинського міськрайонного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 .

Позивач вимоги мотивував тим, що 06 лютого 1974 року виконком Шосткинської міської ради дозволив ОСОБА_2 і ОСОБА_3 збудувати на земельній ділянці АДРЕСА_1 гараж розміром 4,0 м х 6,0 м. Після отримання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаній ділянці збудували гараж із цегли зовнішнім розміром 5,05м. х 5,90 м., внутрішнім розміром 4, 81 м. х 5,57 м. і площею 26,8 кв.м. з погребом площею 2,6 кв.м., позначеним на плані гаражу літерами «Пг» і оглядовою ямою площею 6,8 кв.м. позначеною на плані гаражу літерами «огл.я.».

31 липня 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали збудований гараж ОСОБА_4 , що проживав в кв. АДРЕСА_2 . Через три роки після цього ОСОБА_4 переїхав в м.Київ і 12 грудня 1981 року продав вищевказаний гараж позивачу ОСОБА_1 .

З того часу і по сей день позивач постійно користується вказаним гаражем, утримує його в належному стані, оплачує витрати на електроенергію тощо. В даний час гараж знаходиться на території товариства авто гаражів «Депутатський» і має номер № НОМЕР_1 .

Нещодавно позивач вирішив зареєструвати гараж на себе, однак зробити цього не має можливості, оскільки працівники БТІ не визнали надані позивачем договори за документи, оскільки вони не були посвідчені в нотаріальному порядку.

Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав визнати за ним право власності на вищевказаний гараж, у судовому засіданні вимоги підтримав, мотивував тими ж обставинами.

Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Ларина О.К. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення судовим рішенням.

Представник третьої особи товариства автогаражів «Депутатський» у судове засідання не з*явився, надав заяву в якій позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Аналізом доказів по справі встановлено наступне:

Відповідно до дозволу - згідно рішення № 46-е від 06 лютого 1974 року виконком Шосткинської міської ради дозволив ОСОБА_2 і ОСОБА_3 збудувати на земельній ділянці АДРЕСА_1 гараж розміром 4,0 м х 6,0 м. /а.с.4/.

Відповідно до договорів, 31 липня 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали збудований гараж ОСОБА_4 , а 12 грудня 1981 року ОСОБА_4 продав вищевказаний гараж ОСОБА_1 /а.с.5- 6/.

Згідно довідки голови товариства автогаражів «Депутатський» Петухов О.С. з 12.12.1981 року користується гаражем № НОМЕР_1 , своєчасно сплачує всі внески /а.с.30/.

Згідно висновку Відділу головного архітектора міста гараж № НОМЕР_1 який розташований в автокооперативі «Депутатський» в місті Шостка Сумської області не суперечать діючим містобудівним нормативам та не порушує інтереси інших осіб та може бути узаконеним, /а.с.32/

Згідно довідки Шосткинської районної санітарно-епідемологічної станції під час проведення санітарно-гігієнічного обстеження земельної ділянки та забудов за адресою: гараж № НОМЕР_1 який розташований в автокооперативі «Депутатський» в місті Шостка Сумської області, порушень Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів не виявлено./а.с.ЗЗ/

Згідно експертного висновку Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Шосткинського районного відділу ГУ МНСУ в Сумській області під час проведення обстеження земельної ділянки та забудов за адресою: гараж № НОМЕР_1 який розташований в автокооперативі «Депутатський» в місті Шостка Сумської області було встановлено, що порушень діючих протипожежних вимог не виявлено /а.с.31/

Згідно ст..44 ЦК України в редакції 1963 року, що діяла на момент укладення угоди, посвідчувати договір купівлі-продажу нотаріально необхідності не було, договір укладався у простій письмовій формі.

Відповідно до ЗУ "Про власність", власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Керуючись ЗУ "Про власність", ст. ст. 392, ЦК України, ст. З, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований в товаристві автогаражів «Депутатський» в місті Шостка Сумської області, зовнішнім розміром 5,05м. х 5,90 м., внутрішнім розміром 4, 81 м. х 5,57 м. і площею 26,8 кв.м., позначений на плані літерами «А-1», з погребом площею 2,6 кв.м., позначеним на плані гаражу літерами «Пг» і оглядовою ямою площею 6,8 кв.м. позначеною на плані гаражу літерами «огл.я.».

Судові витрати покласти на позивача із його згоди, відповідача від їх повернення звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Судця: М.О. Євтушенко.