Справа № 2-731/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 листопада 2011 року м.Городище
Городищенський районний суд
суддіПодороги Л. В.
за участю секретаряГудзь І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Надра» м. Київ, звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 39п/12/2007-980 від 03.07.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8100 грн. 00 коп., на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць, строком з 03.07.2007 року по 03.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Однак, відповідач своїх зобовязань не виконав та, станом на 18.04.2011 року, його заборгованість складає 9845 грн. 78 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 218 грн. 46 коп., з яких: 98 грн. 46 коп. сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп..
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, не зявився на попередній розгляд справи 26.09.2011 року та розгляд справи 17.10.2011 року та 02.11.2011року, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток від 06.10.2011 року та 21.10.2011 року. Причини своїх неявок, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як підтверджено наявними доказами у справі, ОСОБА_1, відповідно до укладеного кредитного договору № 39п/12/2007-980 від 03.07.2007 року, отримав кредит у розмірі 8100 грн. 00 коп., на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць, строком з 03.07.2007 року по 03.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Однак, відповідач своїх зобовязань не виконав та, станом на 18.04.2011 року, його заборгованість складає 9845 грн. 78 коп.
Відповідно, до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
Крім цього, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 218 грн. 46 коп., з яких: 98 грн. 46 коп. сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 39п/12/2007-980 від 03.07.2007 року, у розмірі 9845 (дев'ять тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 46 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_2