Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М..

при секретарі Бандуровій В.І.,

з участю представників

відповідача Жадан Т.А..

3-ї особи Ткаченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лисичанської міської ради про зобов'язання до проведення капітального ремонту, 3-я особа - комунальне підприємство „ Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідача зробити капітальний ремонт стріхи над її квартирою, замінити вікна, балконні двері і радіатори опалення, посилаючись на те, що обов'язок проведення капітального ремонту покладається на відповідача.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що будинок, в якому мешкає позивачка, стоїть у титульному списку на проведення капітального ремонту даху.

Представник 3-ї особи пояснила, що квартира позивачки потребує капітально ремонту, який виконується за рахунок коштів міської ради.

У судовому засіданні дослідженні докази: заяви позивачки про проведення ремонту та відповіді ордер; витяг з особового рахунку; акт позапланового огляду квартири.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка належить до комунальної власності відповідача та перебуває на його балансі.

Відповідно до ст.24 ч.2 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач зобов'язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил.

Згідно із затвердженими наказом Держкомітету з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.05. правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій строк експлуатації віконних дерев'яних рам складає 40 років.

Наказом Держкомітету з питань ЖКГ №150 від 10.08.04.. був затверджений примірний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, п.2.8.1. якого передбачена заміна віконних блоків.

З акту позапланового огляду квартири вбачається, що дах над квартирою позивачки потребує капітального ремонту, вікна, двері на балкон та радіатори опалення заміни. Представником відповідача заперечень порти вказаного акту не висунуто.

Тому суд вважає надані позивачкою докази вимог достатніми та переконливими.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо включення будинку до титульного списку капітального ремонту, бо він стосується тільки ремонту даху.

На підставі ст.88 ЦПК України з оплати судового збору в розмірі 3,4 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., а всього 41,4 грн.. Суд не стягує оплату послуг адвоката бо відповідно до ст.56,84 ЦПК України до судових витрат відноситься правова дорога, надана особою, допущеною до участі у справі відповідною ухвалою суду, яка у справі не виносилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Лисичанської міської ради про зобов'язання до проведення капітального ремонту задовольнити.

Зобов'язати Лисичанську міську раду здійснити капітальний ремонт стріхи над квартирою АДРЕСА_1 та замінити у вказаній квартирі віконні блоки, балконі двері і радіатори опалення

Стягнути з Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 41 (сорок одну) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: