Справа № 2-о-61/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю народних засідателів Копитова О.Б., Нестеренко О.Ю.

при секретарі Токар М.І.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - орган опіки та піклування Щербанівської сільська рада Полтавського району, управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що його сестра ОСОБА_3 з 08.11.2001 року згідно висновку медико-соціальної комісії є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, психічне захворювання. На протязі останніх 10 років вона веде себе неадекватно, перебіг хвороби загострився, у звязку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Полтавській ЦРЛ у психіатра, неодноразово лікувалась в Полтавській обласній психіатричній лікарні, з травня 2011 року і по даний час знаходиться на лікуванні в ПОКЛ.

Призначення опікуна ОСОБА_3 необхідно для захисту її прав та інтересів, для вирішення питання отримання пенсії, для здійснення за нею належного догляду та надання допомоги у вирішенні всіх життєвих проблем, тому заявник змушений звернутися до суду про визнання особи недієздатною.

В судовому засіданні заявник та адвокат, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та заявник дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Щербанівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча був вчасно повідомлений про день розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 08.11.2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 2-ї групи.

З 1984 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Полтавській ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія».

Відповідно до висновків акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 573 від 08.07.2011 р, ступінь порушень в основних сферах психічної діяльності в теперішній час у підекспертної ОСОБА_3 такий, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На засіданні опікунської ради Щербанівської сільської ради від 30.06.2011 року прийнято рішення у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуном (піклувальником) над нею брата ОСОБА_2І

Як вбачається з подання №02-28/412 від 08.07.2011 р. Щербанівська сільська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 над його сестрою ОСОБА_3

Згідно довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-241 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Івановича задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку с. Гора, вул. Жовтнева, 91 Полтавського району та області визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Народні засідателі: