Справа № 2/2520/169/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Данькова О.М.,
при секретарі Романенко Л.Л.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом кредитної спілки «Селянський кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Селянський кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між кредитною спілкою «Селянський кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 1677 від 26 серпня 2010 року в сумі 33 350 грн.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним у відповідності до графіку.
Зобов'язання щодо надання кредиту позивачем були виконані належним чином, що підтверджується відповідними платіжними документами.
Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк, передбачений кредитним договором.
Так, станом на 05 квітня 2011 року, загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків складає 8065,52 гривень.
Зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором були забезпечені договором поруки № 1677п від 26 серпня 2010 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2.
В судове засідання представник позивача кредитної спілки «Селянський кредит» ОСОБА_3 не зявився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи заперечень не надав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав з ухваленням заочного рішення.
26 серпня 2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1677п від 26 серпня 2010 року, згідно з яким він зобовязується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору. Станом на 05.04.2011 року заборгованість за договором поруки становить 718,48 грн.
З розрахунку заборгованості за договором № 1677 від 26 серпня 2010 року заборгованість за кредитом становить: 8065,52 грн., в тому числі борг з повернення кредиту 3467,25 грн., борг зі сплати процентів за користування кредитом 4598,27 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 553 ЦК України передбачено що, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № 1677 від 26 серпня 2010 року позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України і п. 2.2 договору поруки № 1677п від 26 серпня 2010 року поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору.
Поручитель не виконав умови договору поруки та не виконав взяті на себе зобов'язання за договором поруки.
За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Селянський кредит» кошти в сумі 8065,52 грн. за кредитним договором № 1677 від 26 серпня 2010 року. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Селянський кредит» кошти в сумі 718,48 грн. за договором поруки № 1677п від 26 серпня 2010 року.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 87,84 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 215, 226 ЦПК України,
Позовні вимоги кредитної спілки «Селянський кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Селянський кредит»8065,52 грн. боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Селянський кредит»718,48 грн. пені за договором поруки. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Селянський кредит» 87,84 грн. в рахунок повернення судового збору та 120 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя: О.М. Даньков