Справа №2-2970/2011 р.
УХВАЛА.

05.09.2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 03.03.2011 р. звернулись до Московського суду м. Харкова з позовом до про визнання права власності на 2/5 частині приватизованої квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказали, що вони зареєстровані і постіно проживають у спірної квартири. В 1998 р. всі особи, що на той час булі прописані в квартири вирішили приватизували житло, для чого, всі звернулись з відповідними заявами, оформили необхідні документи. 16.02.1999 р. Управлінням комунального майна і приватизації Харківської міської ради видав розпорядження №11942 і видав свідоцтво про право власності на житло на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Але, отримати свідоцтво вони не змогли, оскільки, відповідачі відмовляются зявляьтсь за його отриманням.

Відповідачі зазначили суду, що дійсно не бажають отримувати свідоцтво про право власності на житло від 16.02.99 р., оскільки, вважають, що порушені права їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на той час була зареєстрована в іншому жилому приміщенні.

В ході розгляду справи сторони дійшли між собою згоди і уклали мирову угоду, зробивши про це спільну заяву та просили суд затвердити мирову угоду, вказавши, ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнають, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 приймає участь у приватизації квартири і надбанні права власності на частку квартири АДРЕСА_1.

За змістом укладеної 05.09.2011 р. мирової угоди сторони визнали, що власниками спірної квартири будуть ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/6 частині, кожній.

Просили справу провадженням закрити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд полагає клопотання учасників судового розгляду про затвердження мирової угоди та закриття провадження таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спора.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд.

Сторони- особи, які є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на власність, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради 16.02.1999 р. уклали між собою мирову угоду, умови якої не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, не суперечать діючому законодавству; наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі сторонам розяснені та відомі; учасники мирової угоди є власниками майна, яким вони розпоряджаються.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 05.09.2011 р., укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - затвердити.

Провадження по справі- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 5 днів.

Мирова угода від 05.09.2011 р. є невідємною частиною цієї ухвали і належить виконанню відповідними органами в порядку, встановленому для судових рішень.

СУДДЯ- ОСОБА_7.

05.09.2011