Справа № 22-ц-2093/11 Головуючий у 1 інстанції: Кобзар В. М.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.,

суддів: Павлишина О.Ф., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі: Тлумак Л.В.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, працює центр поштового звязку № 9 Львівської дирекції УДППЗ Укрпоштаінструктор, в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 /пятсот/ грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_5 51 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_5 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі покликається на те, що на даний час він, згідно трудової книжки не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Доходів немає, тому виконати рішення Жовківського районного суду про стягнення аліментів у сумі 500 гривень, не може. Він сплачує щомісяця 250 гривень на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, завдяки допомозі з боку рідних дружини, на роботу після 40-ка років влаштуватись важко, ніяких доходів він немає.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Позивачка звернулася з позовом про зміну розміру аліментів, які отримує з відповідача на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Жовківського районного суду їй було присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 250 грн. щомісячно. В даний час утримувати дитину 16 річного віку є важко, оскільки витрати постійно зростають, дитина готується до вступу в інститут, займається співом, що потребує додаткових витрат. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, а тому вважала, що має змогу сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася дочка ОСОБА_6 Романівна12.12.1993 р.н., що стверджується свідоцтвом про її народження. Також з даного свідоцтва вбачається, що позивачка є матірю, а відповідач - батьком дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При зміні розміру аліментів, суд врахував, що відповідач не хворіє, має тимчасові заробітки, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має.

Суд також врахував, що змінилось матеріальне становище дитини, що викликано особливими обставинами, а саме розвитком її здібностей, яка займається співом, готується до вступу у вищі навчальні заклади, а батько з якого присуджено стягнення аліментів не бере участі у додаткових витратах на дитину.

Враховуючи вище перелічені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та змінити розмір стягуваних аліментів.

Покликання апелянта на те, що згідно трудової книжки не працює, підприємницькою діяльністю не займається і доходів немає, не заслуговують на увагу, т.я. встановлено, що він працює на ринку та заробіток має в межах 500-700 грн.

Про це ствердила в засіданні судової колегії ОСОБА_3

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги, суд вірно виходив з того, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, і що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинен бути визначений у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахування зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ч.1 п.1 ст.307, ст.308, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст.317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: