Справа № 2-687/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1В.(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у жовтні 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.01.1983 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2005 року вони з відповідачем разом не проживають. Сімя розпалась через постійні сварки, втрату взаємних почуттів, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 22.01.1983 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, разом не проживають, спільне господарство не ведеться з 2005 року, оскільки відповідач влаштовував постійні сварки, бійки, а тому просить шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати.

Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, направив суду заяву у якій позов визнав.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, так як його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1983 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя сторін розпалась у 2005 році через постійні сварки, бійки. З указаного часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб відмовився.

Викладене також підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5); іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 народження 11.08.1958 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Литвиненко), народження 23.10.1963, зареєстрований 22.01.1983 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 9, неповнолітніх дітей у шлюбі немає.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча: