Справа№2-о-296/11
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі Жімбріу Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання в період з 17.05.2010 року по 16.02.2011 року однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 лютого 2011 року.
У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю на підставі наявних в матеріалах справи документах, по обставинам викладених в заяві. Заяву підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України зацікавлені особи викликалися в суд через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви приймаючи до уваги наступне.
По справі встановлено, що з 12.12.1992 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії ІІІ ЖД № 382399 від 15.12.1992 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Київської районної ОСОБА_2 народних депутатів м.Одеси, актовий запис № 1412. (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить запис у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження від 20.02.2002 року, актовий запис № 128 (а.с.9)
Крім того, як зазначила заявник, в кожного з них є діти від перших шлюбів - у ОСОБА_1 донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ОСОБА_4 є донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали всі разом однією сім'єю, вели спільне господарство.
В період шлюбу, ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 придбали рухоме та нерухоме майно, виключно до потреб родини.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 17.05.2010 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 так ОСОБА_1 відповідно до рішення суду від 17.05.2010 року, яке набуло законної сили 27.05.2010 року вони продовжували родинні відносини, проживаючи однією сім`єю як чоловік і дружина у фактичному шлюбі, вели спільне господарство, піклувалися про дітей.

03.06.2010 року (тобто через 7 днів після набуття чинності судового рішення ) було укладено договір купівлі продажу садового будинку в с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області, в садовому товаристві Струмок, який було зареєстровано на ім'я ОСОБА_4, не беручи до уваги факт розірвання шлюбу.

Після розлучення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 продовжували проживати як жінка та чоловік однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, там же обидва були і зареєстровані, сумісно здійснювали всі витрати спільного сімейного бюджету на сімейні потреби.

Всі ці вищевказані обставини доводять той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зберегли статус сім'ї і сімейних відношень до самої смерті чоловіка заявника - ОСОБА_4, якій був вбитий невідомими особами 16.02.2011 року, та по факту його смерті СО Овідіопольського РВ ведеться досудове слідство.

Зазначене підтверджується наявними в справі доказами, а саме:

- Паспортом серії КМ № 1329259, виданим на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до якого місце реєстрації останнього зазначено АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає заявниця.(а.с.12)

-Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2011 року про розірвання шлюбу;

- Факт проживання однією сім`єю підтверджується також тим, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4, що підтверджується виданим ОСОБА_1 Договором замовленням № 40 від 22.02.2011 року на організацію так проведення поховання ОСОБА_4. (а.с.13, зворот 13)

- Лікарським свідоцтвом про смерть № 45 від 16 лютого 2011 року та Довідкою про причину смерті, виданим Бюро судово медичної експертизи відповідно до яких, місце постійного проживання померлого зазначено: АДРЕСА_1 ( а.с.11)

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною другою статті 3 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають в шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Оскільки за час спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_4, - встановлення факту проживання однією сім`єю має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, ч.1 ст.3, ст. 256, 257 ЦПК України, 3, 74 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією cім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 17.05.2010 року до 16.02.2011 року, дня смерті чоловіка - ОСОБА_4.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя : Луняченко В. О.