У Х В А Л А Справа: №6-4/11

10 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення №2-458/10 в справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 02 липня 2010 року, посилаючись на те, що на їх утриманні знаходяться діти, їхні доходи значно зменшились, крім того ОСОБА_3 призупинила свою підприємницьку діяльність в звязку з економічною кризою. Також мають на утриманні соціально-незахищених батьків пенсіонерів за віком, які періодично хворіють. Сплачують комунальні послуги та платять за навчання сина.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заяву про розстрочку рішення суду підтримали, просили задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02 липня 2010 року позов АКІБ «УкрСиббанк»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 272 997 грн. 21 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, слід зазначити, що розстрочити або відстрочити виконання рішення суду можна тільки у виняткових випадках.

Наявність на своєму утриманні соціально-незахищених батьків пенсіонерів за віком, дітей, скрутне матеріальне становища боржників, оплата комунальних послуг та плата за навчання не є винятковою обставиною, яка б слугувала підставою для відстрочки виконання зазначеного рішення суду, у відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що у власності ОСОБА_1 знаходиться автомобіль, якій згідно п.2.1 кредитного договору було передано в заставу для забезпечення виконання умов договору, що не позбавляє боржника в рахунок погашення заборгованості передати стягувачу зазначене майно.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення №2-458/10 в справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий