"23" грудня 2011 р.
справа № 2-3081/11
Ухвала

23 грудня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві питання про розєднання вимог ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання повернути автомобіль в цілісності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди по цивільній справі № 2-3081/11

встановив:

У серпні 2011 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовами до:

- ОСОБА_7, Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області про зобовязання повернути автомобіль «Альфа-Ромео», державний реєстраційний номер В71-85НІ, вартістю 25000,00 грн. в цілісності та відшкодувати моральну шкоду в сумі 150000,00 грн.;

- ОСОБА_7, Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області, Ленінського районного відділу м.Миколаєва УМНС у Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди в сумі 25011,5 грн. (складається із 25000,00 грн. вартості автомобіля «Альфа-Ромео», державний реєстраційний номер В71-85НІ та 11,50 грн. - витрат на копіювання документів) та моральної шкоди в сумі 150000,00 грн.

За вказаними позовами відкрито провадження у справах за реєстраційними номерами № 2-3081/11 (ухвала від 30.08.2011) та № 2-3051/11 (ухвала від 30.08.2011).

У листопаді 2011 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до Миколаївської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, Управління у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області про стягнення вартості втраченого автомобіля та відшкодування моральної шкоди. Вимоги до Миколаївської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, які однорідні вимогам ОСОБА_6 за її позовом у цивільній справі № 2-3051/11, ухвалою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20.12.2011 обєднано у одне провадження з справою № 2-3051/11.

Ухвалою суду від 23.12.2011 позови у справах № 2-3081/11 та № 2-3051/11 обєднано в одне провадження за реєстраційним номером 2-3081/11.

Відповідно до частини другої статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Із змісту обєднаних позовів вбачається, що одними із відповідачів є Миколаївська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, голова якої організував незареєстровану підприємницьку діяльність із ремонту автомобілів, і ОСОБА_7, який прийняв для ремонту автомобіль Альфа-Ромео, державний реєстраційний номер В71-85НІ, що належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_6 та зареєстрований за ОСОБА_6, та надав неякісну послугу з ремонту транспортного засобу і не забезпечив його збереження, внаслідок чого він був розукомплектований, що завдало шкоди позивачам.

Іншими відповідачами є Ленінський РВ УМВС України в Миколаївській області та Ленінський районний відділ м.Миколаєва УМНС у Миколаївській області, службові і посадові особи яких, через недбалість і неналежне виконання своїх службових обовязків, відмовили у порушенні кримінальної справи та внесли неправдиві відомості до постанови від 11.11.2010 (Ленінський РВ УМВС України в Миколаївській області), а також не забезпечили протипожежну безпеку, профілактику і попередження пожежі, не проводили профілактичні огляди і перевірки, що призвело до пошкодження внаслідок пожежі автомобіля Альфа-Ромео, який знаходився в гаражному боксі, і не склали акту про підпал (Ленінський районний відділ м.Миколаєва УМНС у Миколаївській області).

Оскільки підстави позовів в частині заподіяння відповідачами шкоди є різні, що ускладнює вирішення справи, суд вважає за необхідне розєднати вимоги до ОСОБА_7 і Миколаївської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області і Ленінського районний відділ м.Миколаєва УМНС у Миколаївській області в самостійні провадження, виділивши вимоги до ОСОБА_7 і Миколаївської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів в окреме провадження, що спростить розгляд справи.

Керуючись статтями 126, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 і Миколаївської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області і Ленінського районного відділу м.Миколаєва УМНС у Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання повернути автомобіль в цілісності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди розєднати, виділивши вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 і Миколаївської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів в самостійне провадження.

Виділеному самостійному провадженню присвоїти окремий реєстраційний номер.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко