Справа № 2-746/11
У Х В А Л А
03.03.2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Запорізьке РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Запорізьке РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07.02.2011 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона від імені ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Запорізьке РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Беруненко Л.О. В підтвердження повноважень Беруненко Л.О. за довіреністю від 08.10.2010 р. до позовної заяви надана довіреність керуючого Філією «Запорізьке регіональне управління`Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`Чичило С.В., який діє відповідно до Положення про Філію та довіреності, але суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення Чичило С.В. керуючим Філією «Запорізьке регіональне управління`Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», та його повноваження.
Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано ліцензію на здійснення банківських операцій, оскільки згідно зі ст. 19 Закону України «Про банки та банківську діяльність`банк має право здійснювати банківську діяльність тільки після отримання банківської ліцензії.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовій збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Пунктом 3 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У зв`язку з цим, позивачу було надано строк для усунення недоліків, але недоліки не усунено.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Запорізьке РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Суддя : В. М. Світлицька