Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 2-224/2011 рік
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2011 р. смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
Головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що 06.03.2008р. ОСОБА_3 уклала Кредитний договір №267/гр з Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк"
Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_1 надав Позичальнику грошові кошти сумі 4 000,00 гривень.
За Кредитним договором кредитні кошти надано Позичальнику на споживчі потреби
терміном по 04.03.2011р.
За користування кредитними коштами за домовленістю встановлено плату - 24 відсотки річних.
Позивач свої зобов'язання по наданню Кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання і у нього виникла заборгованість, про що складено розрахунок. Відповідач, порушуючи виконання умов Кредитного договору, всупереч ст. 629 ивільного кодексу України припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно гафіку погашення кредиту, не виконує.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 27.12.2010р. в гривнях в сумі 6 385грн. 57 коп.
Сума заборгованості включає в себе;
*заборгованість за Кредитом 3 660,97 грн.
*відсотки за користування Кредитом 2 100,91 грн.
*комісія за розрахункове обслуговування 0,00 грн.
плата за пропуск платежів 623,69 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність свої вимоги підтримав.
Судові витрати судовий збір у сумі 63 (шістдесят три )грн.86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять ) загальною сумою 183 (сто вісімдесят три)грн. 86 коп. сплачені позивачем, позивач просить відшкодувати на свою користь з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 уклала Кредитний договір №267/гр з Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк".Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_1 надав Позичальнику грошові кошти сумі 4 000,00 гривень.
За Кредитним договором кредитні кошти надано на споживчі потреби терміном по 04.03.2011р.
Сума заборгованості включає в себе;
*заборгованість за Кредитом 3 660,97 грн.
*відсотки за користування Кредитом 2 100,91 грн.
*комісія за розрахункове обслуговування 0,00 грн.
плата за пропуск платежів 623,69 грн.
загальна заборгованість в сумі 6 385грн. 57 коп.
На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати судовий збір у сумі 63 (шістдесят три )грн.86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять ) загальною сумою 183 (сто вісімдесят три)грн. 86 коп. сплачені позивачем, суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.
Беручи до уваги п.п.2.4, 5.1, 5.3, 6.4, 6.5 кредитного договору №010/091755/3183/82 від 22.05.2006 року, керуючись ст,526, 527, 611, 612, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, - суд
Задовольнити позов ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в повному обємі .
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованость по кредитному договору №267/гр від 06.03.2008 року у розмірі 6 385 (шість тисяч триста вісімдесят пять) грн. 57 коп. на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 63 (шістдесят три )грн.86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять ) загальною сумою 183 (сто вісімдесят три) грн. 86 коп. користь позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна