10.03.2011 Провадження по справі №
Справа № 2-98/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, та стягнути понесені судові витрати, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови даного договору по погашенню кредиту та відсотків за його користування, внаслідок чого виникла заборгованість на позовну суму 18246 гр.19 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №ААА-1403 Ф /08 KRD від 21.02.2008 року, банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті , відповідачу дозволено овердрафт в розмірі 8000 гривень на строк ліміту кредитування з 21.02.2008 року по 21.02.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи

Відповідач зобов'язалась здійснювати повернення суми кредиту та проценти за користування дозволеним лімітом кредитування, згідно умов договору.

Однак, свої зобов'язання по погашенню кредиту та процентів договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином внаслідок чого станом на 01.01.2011 року сума заборгованності по процентах 10244,59 гривень , а всього 18246 гр. 19 коп.

Встановлені в суді факти активно підтверджуються копією кредитного договору№ААА-1403 Ф /08 KRD від 21.02.2008 року, розрахунком заборгованості, квитанціями про сплату судового збору та ІТЗ.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Ст.. 1049 ч.1 ЦК України говорить про те, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, тому необхідно стягнути з неї на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 18246,19 грн., та в порядку ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 182,46 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК, ст.ст. 525-527,530,536,1049,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тетіїв, вул. Вишнева16, Київської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", рах. 2909030, МФО 320478, ( 03087 м. Київ, вул. Єреванська № 1) заборгованість по кредиту в сумі 18246 ( вісімнадцять тисяч двісті сорок шість ) гривень19 коп. та судові витрати в сумі: 302 (триста дві ) гр..46 коп., а всього18548 ( вісімнадцять тисяч пятсот сорок вісім ) гр.. 65 коп..

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів після його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_2