Справа № 2-2250/11
У Х В А Л А

іменем України

"11" квітня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, Лінійного відділу на станції Запоріжжя про зміну підстави та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача про зміну підстави та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, згідно ч.1, 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням, зокрема, на Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, Інструкцію про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ.

Вищезазначене надає підстав стверджувати, що обставини, на які позивач посилається в якості підстав позову, безпосередньо повязані з проходженням публічної служби, тому така справа має розглядатися за правилами адміністративного судочинства у відповідності до приписів п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, Лінійного відділу на станції Запоріжжя про зміну підстави та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з адміністративним позовом до Запорізького окружного апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2