Великомихайлівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючого судці - Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до Великомихайлівського районного суду Одеської області з вимогою до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, свої позовні вимоги підтверджує тим, що 17 лютого 2010 року, сторони по справі розірвали шлюб, актовий запис № 33 від 23 квітня 2010 року ..Від колишнього шлюбу сторони мають двох дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розірвання шлюбу, залишились проживати разом з відповідачем. Після розлучення відповідач почала чинити перешкоди у спілкуванні з дочкою та її вихованні. Враховуючи, що позивач працює і у робочі дні знаходиться на роботі, останній вважає за доцільне визначити такі способи його участі у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як 2 дні на тиждень, а саме з 16:00 годин пятниці до 20:00 годин неділі, державні свята, першу половину усіх шкільних канікул, за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, також зобовязати відповідачку не чинити перешкоди в спілкуванні по телефону.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволені.

Відповідач в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала частково, просила суд визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, як 2 дні на місяць, а саме з 16:00 годин пятниці до 13:00 години неділі, першу половину державних свят та усіх шкільних канікул також просила суд покласти судові витрати на позивача.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в тому обсязі, у якому вони уточнені в ході судового засідання, тобто про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Згідно розпорядження від 10.12.2010 року Великомихайлівської РДА, визначений спосіб участі у виховані та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_1, однак відповідачка його не виконує та чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною.

У відповідності до Ст. 157 ч. З "Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні..."

Згідно ст. 159 ч. 2 "Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ..."

Керуючись ст.157-159 СК України, ст. ст. ЦПК 10,11,209, 212. 214-215 України, суд,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати - ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, участі у її вихованні та визначений спосіб участі у виховані та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_1, визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, як 2 дні на тиждень, а саме з 16:00 годин пятниці до 20:00 годин неділі, державні свята, першу половину усіх шкільних канікул, за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, також зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в спілкуванні по телефону.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати у розмірі 51 грн. державного мита та

120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко