Справа № 2-к-3/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Усенко С.І., при секретарі Бартєнєвої Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду, яке підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №48 Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу Юрги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утриманя дітей.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2010р. клопотання ОСОБА_1 задоволено. На ухвалу суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.02.2011р. апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Ухвала Балаклійського райсуду Харківської області від 14.09.2010р. скасована та справу повернуто на новий розгляд до суду 1 інстанції з тих підстав, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 вимоги клопотання про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, про стягнення аліментів на утримання дітей визнав частково та пояснив, що добровільно поштою надсилає ОСОБА_1 кошти на утримання дітей. В період 2003-2004р. на його адресу ненадходило поштової судової повістки про виклик до суду Російської Федерації по справі про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3. До Балаклійського райсуду Харківської області він також не викликався для допиту в якості відповідача по судовому дорученню про стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, щозаявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Порядок визнання та виконання рішень іноземних судів, що підлягають примусовому виконанню в Україні врегульовано главою1 розділу 8 ЦПК України, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом МЮ України та ДСА України 27.06.2008р. №1092/5/54, зареєстрованої в МЮ України 02.07.2008р. №573/15264.

На підставі ст.392 ЦПК Українипитання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом на підставі клопотання стягувача.

П.3 ч.3 ст.394 ЦПК України передбачено необхідним подання документа, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до розяснень п.15 Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999р. Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень постановленних у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України, коли документ, поданий на підтвердження виклику сторонив судове засідання, не свідчить про те, яким чином та коли їй вручено цей виклик і вона оспорює данний факт, суд повинен зясувати дійсні обтавини її виклику на підставі інших поданих сторонами доказів, а в необхідних випадках запитати із суду, що постановив рішення та оглянуті документи про виклик сторони, встановлені процесуальним законодавством, за яким проводився розгляд справи.

В канцелярії Балаклійського районного суду відсутні дані про надіслання судового доручення із суду Російської Федерації про допит ОСОБА_2, в якості відповідача.

Серед інших вимог, про підставу для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду п.2 ч.2 ст.396 ЦПК України передбачає, якщо сторона стосовно якої постановлено рішення іноземного суду була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

В наданих документах дол клопотання мирового судді судової ділянки №1 Сургутського району РФвідсутні повідомлення відповідачу про розгляд справи про стягнення аліментів та вручення позовної заяви, а тому виходячи з наведеного суд не вбачає законних підстав відповідно до цивільно-процесуального кодексу для задоволення клопотання.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.209,218,394,395, п.2 ч.2 ст.396 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду, яке підлягає примусовому виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: