Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1453/11
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

"21" жовтня 2011 р. Дніпровський суд м.Дніпроджержинська у складі :

головуючого Гнєзділова В.Є,

при секретарі Полухіна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно,визначення порядку користування у спільній частковій власності, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно,визначення порядку користування у спільній частковій власності. На обгрунтування позову вказує, що сторони є співвласниками нерухомого майна - торгівельно-розважального комплексу, що складається з будівель і споруд та знаходиться за адресою - м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги 29 А. У процесі виробничої діяльності на його частці була проведена реконструкція з розширенням частки торгівельно-розважального комплексу. Просить визнати за ним право власності на 13/20 частин реконструйованого торгівельно розважального комплексу,що знаходиться за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги 29 А.

ОСОБА_2 зваернулася до суду з зустрічним позовом про визнання права спільної сумісної власності , у якому просить визначти право спільної сумісної власності на реконструйовані приміщення, конструкцій даху та покрівлі, вентиляційних мереж, мереж водопостачання та водовідведення, каналізаційних мереж. торгівельно-розважального комплексу, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 29а,

Оскільки, реконструкція здійснена без проектної документації, отримання замовником вихідних даних, дозволу не реконструкцію, прийняття об`єкта в експлуатацію, предмет спору зачіпає інтереси держави в частині державного нагляду за дотриманням юридичними і фізичними особами державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт, перепланування та реконструкції (дообладнання) житлового фонду, будівель громадського призначення. Вказаний нагляд здійснює Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальгні подрозділи.Згідно з п.8 ст.39 Закону Ураїни Про регулювання містобудівної діяльності

експлуатація закінчених будівництвом об`єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області .

Керуючись ст. 35 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно,визначення порядку користування у спільній частковій власності, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності у яккості треьої особи без самостійних вимог інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ((49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_3, 29а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі

Суддя В.Є, Гнєзділов