Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 2-2444/2011
01 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області складі:
головуючого судді Юдіної С.Г.,
при секретарі Поночковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „СОЮЗ-ДНІПРО до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, яка є членом КС «Союз-Дніпро» . Згідно умов договору позивачем були надані відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 6840 грн. строком на 24 місяця починаючи з 30 травня 2008 року по 29 травня 2010 року. Відповідач в свою чергу зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинна була щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця погашати заборгованість. Строк повернення кредиту був встановлений до 29 травня 2010 року. Крім того з метою забезпечення зобовязань за кредитом з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона зобовязалася відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 Однак відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість за кредитом у звязку з чим утворилася заборгованість за кредитом в сумі 1112,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.
Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки.
Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі виходячи з наступного.
Як передбачено п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 30 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 1136/08, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 6840 грн. (а.с. 9), строком на 24 місяця, починаючи з 30 травня 2008 року по 29 травня 2010 року.
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Погашати заборгованість вона повинна була щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 30 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1136/08-СП, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалась перед Банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі.
Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала заборгованість, що підтверджується розрахунком по рахунку відповідача (а.с. 4).
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору при несвоєчасній оплаті грошових коштів (щомісячний платіж) нараховується плата при простроченні заборгованості за кредитом із рахунку подвійної процентної ставки від суми залишку по невиплаченому кредиту за кожний календарний день прострочення.
Таким чином загальна заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотку при простроченні платежу складає : 6840 грн. (сума отриманого кредиту) + 3619,25 грн.(сума відсотків за користування кредитом) + 3180,79 грн. (сума відсотків що нараховані при простроченні платежу) = .1112,04 грн.
У звязку з невиконанням відповідачами умов договору, на їх адресу були направлені листи з вимогами погасити суму заборгованості та попередження, що у разі не виконання даних вимог позивач буде вимушений звернутись до суду.
До теперішнього часу відповідачі добровільно заборгованість не погасили.
Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 111,12 грн. понесені позивачем при подачі позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки „СОЮЗ-ДНІПРО до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна