20.10.2011 Справа № №2-1588/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій посилаються на те, що 19,12.2008 року між ними та відповідачкою був укладений кредитний договір №004-28505-191208 про надання останній кредиту. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору.

Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки. Перед укладенням договору відповідачка була повідомлена у письмовій формі про всі умови кредитування ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується її підписом у додатках.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідачка станом на 05.04.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7424,95 гривень. При формуванні суми заборгованості позивач керується п.5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки /пені/, що становить 472,40гривень, а тому просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6952 гривень 55 коп. Крім того просить стягнути з відповідачки на користь банку судовий збір в сумі 69,53 гривні та ІТЗ в сумі 120 гривень.

В судове засідання позивачі не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві посилаються на те, що просять справу розглядати у відсутності їх представника. Крім того факсом направили суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшили суму позову, оскільки відповідачка частково погасила заборгованість, а тому просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 3453 гривень, а судовий збір і ІТЗ в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що з позовними вимогами згодна повністю в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки вони про це просили в своїх заявах.

Суд, заслухавши відповідачку, перевіривши докази шляхом дослідження письмових матеріалів справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона провинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №004-28505-191208 про надання останній кредиту.

Відповідно до договору відповідачка зобов»язувалася сплачувати погашення кредиту та процентів однаковими платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуеться повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Станом на 05.04,2011 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3453 гривень.

Відповідно до ст. 174 ЦП К України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачка повністю визнала вимоги позивача, воно не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача і вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості - суму 3453 гривень, а також судові витрати: держмито в розмірі 69,53 гривень, ІТЗ в розмірі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 84,209, 212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » заборгованість за кредитним договором №004-28505-191208 від 19 грудня 2008 року в сумі 3453 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті державного мита в сумі 69 гривень 53 коп., та ІТЗ в сумі 120 гривень.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: