Справа № 2-362/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 03 березня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суд з вказаним позовом.

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони уклали між собою договір про пайову участь у будівництві. Будівництво квартири АДРЕСА_1 завершене. При обмірі квартири виявилося, що позивач оплатив площу на 5,42 кв.м. більшу, ніж вона є насправді. Переплачена сума складає 22764 грн. Відповідач не повертає переплачену суму грошима, пропонуючи відшкодувати борг в натурі. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.

Представник відповідача позов не визнав, вказуючи на допущені під час проектування будинку помилки, які і призвели до переплати. Зараз фінансова ситуація у товаристві кризова, усе його майно арештоване, повернути переплату нічим, а отримати майно в натурі позивач не бажає.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Сторони уклали між собою договір про пайову участь у будівництві. Будівництво квартири АДРЕСА_1 завершене. При обмірі квартири виявилося, що позивач оплатив площу на 5,42 кв.м. більшу, ніж вона є насправді. Переплачена сума складає 22764 грн.

Вказані обставини відповідач визнав. Його посилання на помилки в проектуванні будинку необґрунтовані. Позивач не відповідає за проект.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Щодо витрат позивача на правову допомогу, то зазначена ним сума у 3500 грн. є надмірною з огляду на обєм і складність такої допомоги. У цьому випадку розумною є сума витрат, яка не перевищує пяти відсотків суми, яка вимагається, тобто, 1138 грн. 20 коп.

Таким чином сума судових витрат, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 1485 грн. 20 коп. (227 грн. + 120 грн. + 1138 грн. 20 коп.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ч.ч.1,2 ст.1212 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»(м. Ковель, вул. Театральна, 37а, , р/р 260050351 в ВФ ВАТ «Кредит промбанк», МФО 303741) в користь ОСОБА_1 22764 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»(м. Ковель, вул. Театральна, 37а, , р/р 260050351 в ВФ ВАТ «Кредит промбанк», МФО 303741) в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят пять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.