РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-515/11.

м.Радомишль. 26 серпня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді: Невмержицького І.М. при секретарі Макаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини,хоча постійного місця роботи немає,однак має періодичні заробітки, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 400,00 грн. щомісячно на утримання дитини починаючи з дати звернення до суду і до її повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що в листопаді 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб,до цього часу проживали разом без реєстрації шлюбу, від якого у них народилася дитина - син ОСОБА_1 В»ячеслав Костянтинович,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач на даний час має періодичні заробітки ,проживають вони окремо,дитина знаходяться на її утриманні, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, з позовними вимогами погодився в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позов виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з листопада 2007 року перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,до цього часу проживали разом без реєстрації шлюбу, від якого у них народилася дитина - син ОСОБА_2 В»ячеслав Костянтинович,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач на даний час хоча і не працює,має періодичні заробітки ,проживають вони окремо,дитина знаходяться на утриманні позивачки.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі близько двох років проживають окремо, відповідач не надає позивачу допомогу,хоча має періодичні заробітки, при цьому дитина знаходяться на утриманні позивачки, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.79, 80, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2,1982р.н.,прож.с.Глухів-2

Радомишльського району Житомирської області вул.Садова,35-А на користь ОСОБА_1,198 9р.н. проживаючої с.Заболоть

Радомишльського району Житомирської області вул.Миру,б - аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 В»ячеслава Костянтиновича,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. на дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до її повноліття, тобто з 25.07.2011 року по 28.05.2026 року.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький.

районного суду