Справа № 2-29/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2011 року Городищенський районний суд
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л. В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20 вересня 2003 року вона вступила в шлюб з відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини припинені з травня 2009 року. Збереження сімї не можливе, у звязку з чим, позивач звернулась з даним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між нею та відповідачем, як такий, що існує лише юридично.
У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток від 07.12.2010 року, 04.01.2011 року, та оголошення про виклик до суду на розгляд справи відповідача, яке було розміщено у періодичному виданні - газеті «Нова Доба» від 06.01.2011 року №2-3. Причини своїх неявок до суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями : паспорта ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 158, 174, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Мельніченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2003 року, виконавчим комітетом Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №12.
Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_6 залишити прізвище «Бондар»
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 500 копійок, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути переглянуте, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано, протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами.

Суддя ОСОБА_7