Справа № 2-о-22/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Трохименко Т.І.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Калиновицької сільської ради Варвинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року заявник звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою до заінтересованої особи - Калиновицької сільської ради Варвинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту проживання однією сімєю заявника та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що маючи намір спадкувати земельну ділянку та грошовий вклад, вона повинна підтвердити факт гуэоживання однією сімєю з спадкодавцем.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та обставини, що викладені в ній, просили задовольнити вимоги, визнавши факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_4 /а.с.4-5/.

Представник зацікавленої особи - Калиновицької сільської ради, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви, не заперечують /а.с.26/.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи - Калиновицької сільської ради Варвинського району, проти чого в судовому засіданні не заперечував і заявник ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. '

Згідно з положеннями п.5 ч,2 ст.234 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч,2 ст.256 ЦПК та роз'яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму ВС "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремогб провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що 18.04.2003 року ОСОБА_4 померла в с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою від 27,08.2008 року № 82,. виданої заступником начальника Варвинського районного управління юстиції /а.с.10/.

Відповідно до ч.З ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративні справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню у справах у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно вимог пункту 2 ст.З Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Оскільки обставини проживання однією сімєю заявниці та ОСОБА_4 вже встановлені рішеннями Варвинського районного суду від 18.02.2009 року та 11.11.2009 року, що набрали законної сили, то зазначені обставини не підлягають доказуванню в даній цивільній справі, в якій бере участь та ж сама особа - ОСОБА_1 щодо якої встановлено ці обставини. '

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1, встановлення факту проживання однією сімєю з і апон Є.І. потрібно заявниці для прийняття спадщини, а саме - земельної ділянки, що знаходиться на території Калиновицької сільської ради Варвинського району /а.с.8,9/, та грошового вкладу /а.с.18/, як особою, що віднесено до четвертої черги спадкоємців у відповідності до ст.1264 ЦК України /а с. 13/.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

„ . Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з заявницею вони зна

йомі, оскільки проживають неподалік один від одного. Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_1 з 1997 року по день смерті ОСОБА_4 проживали разом однією сімєю, були повязані спільним побутом мали взаємні права та обовязки. '

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 також пояснила, що заявниця ОСОБА_1 в період з 1997 року по 2003 рік проживала однією сімєю з ОСОБА_4

Судом, безпосередньо в судовому засіданні встановлено і це не спростовано сторонами, що заявниця позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт проживання однією сім єю з ОСОБА_4, встановлення якого має для неї юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. .

Разом з тим, дослідивши надані заявницею докази, на яких ґрунтуються заявлені нею вимоги, оцінивши їх допустимість та належність у сукупності, суд також приходить до внутрішнього переконання що довідка КЛПЗ «Варвинська центральна районна лікарня» від 11.10.2011 року не містить інформації щодо предмета доказування, а відтак не враховується при прийнятті рішення в даній цивільній справі /а с 25/

В зв'язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі та на виконання п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнавши факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 10 09 97 ооку по 18.04.2003 рік. ' ' н у

Керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Калиновицької сільської ради Варвинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 зі спадкодавцем Гапон ОСОБА_7 в період з 10.09.97 року по 18.04.2003 рік. .

_ _ Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський ра

йонний суд_ Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. г

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8