"11" листопада 2011 р.
Справа № 2 191/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко О.В,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

з участю народних засідателів Їжаківської Т.С. та Гендзьори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся прокурор Чернівецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальним забезпеченням дитини не займається.

Прокурор в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у зв*язку із невиконанням нею батьківських обов*язків, стягувати з відповідача матеріальну допомогу для утримання неповнолітньої ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, зазначила, що неповнолітня донька, дійсно проживає з бабусею (матір*ю відповідача) ОСОБА_1, яка і займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Не заперечує проти задоволення позову, заявленого прокурором Чернівецького району.

Свідок ОСОБА_3 працівник відділу сім* і молоді Чернівецької РДА в судовому засіданні пояснила, що сім*я ОСОБА_2 протягом двох років перебуває на обліку як неблагополучна сім*я, зі слів сусідів ОСОБА_2 постійно змінює місце проживання, зловживає алкогольними напоями. За викликом завідуючої дитячого садка с. Моївка ОСОБА_4 та голови Моївської сільської ради ОСОБА_5 разом із працівниками Служби у справах дітей Чернівецької РДА ОСОБА_3 приїжджала до будинку ОСОБА_2В, де стала свідком п*янки. У зв*язку із аморальною поведінкою відповідача та неналежним виконанням батьківських обов*язків мали намір забрати у відповідача неповнолітню доньку, однак, вирішили віддати дитину бабусі матері відповідача.

Свідок ОСОБА_6 - працівник Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації, дала суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_5 голова Моївської сільської ради Чернівецького району в судовому засіданні підтвердив, що від батьків відповідача та від сусідів до сільської ради неодноразово надходили скарги на поведінку ОСОБА_2, яка зловживає алкогольними напоями в присутності неповнолітньої доньки. Зазначив, що ОСОБА_2 неодноразово залишала неповнолітню доньку без нагляду. Разом із представником Служби у справах дітей Чернівецької РДА ОСОБА_6 приїздили до відповідача для перевірки умов проживання неповнолітньої дитини, як виявилось в будинку було грязно, не прибрано, відсутні продукти харчування.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працює таксистом. За проханням представників Служби у справах дітей Чернівецької РДА приїжджав до будинку ОСОБА_2, де став свідком розпивання алкогольних напоїв, в будинку було грязно.

Свідки ОСОБА_8 тітка відповідача, ОСОБА_1 брат відповідача, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 батьки відповідача в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_9 підтвердив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 його записано батьком дитини. На даний час дівчинка перебуває проживає із батьками відповідача та перебуває на їх утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Беручи до уваги думку прокурора, вислухавши пояснення відповідача, свідків, з*ясувавши позицію представника Служби у справах дітей Чернівецької РДА, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи матір*ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/, не утримує та не займається вихованням дитини, не створила жодних умов для її фізичного та духовного розвитку; залишивши неповнолітню дитину на утриманні матері ОСОБА_2, про доньку не піклується, не забезпечує її необхідними продуктами харчування та речами. Вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_1 займається її бабуся ОСОБА_1 /а.с. 4, 13, 14/.

Крім цього, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується по місцю проживання, про що свідчить характеристика, видана 17.05.2011 року, №801 виконкомом Моївької сільської ради Чернівецького району Вінницької області /а.с. 10/. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги для утримання неповнолітньої доньки не надає.

ОСОБА_2 протягом квітня 2011 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема, за порушення батьківських обов*язків по вихованню неповнолітньої доньки (ст.184-1 КпАП України), за дрібне хуліганство (ст.173 КпАП України) та за порушення громадського порядку (ст.178 КпАП України), що підтверджується довідкою, виданою Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.05.2011 року, №3097 /а.с 16/.

Зазначені обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст.164 Сімейного кодексу України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. В разі ухилення від цього обов*язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку за ч.3 ст.181 цього Кодексу.

Частиною 2 статті статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України / із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.09.2005 року, № 2901 - 4 / мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року, N 2857-VI Про державний бюджет України на 2011 рік " затверджено прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 816 гривень, з 1 квітня - 832 гривні, з 1 жовтня - 853 гривні, з 1 грудня - 870 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 977 гривень, з 1 квітня - 997 гривень, з 1 жовтня - 1022 гривні, з 1 грудня - 1042 гривні.

Згідно до ч.1 ст.184 сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров*я відповідача здорова, матеріальне становище дитини та платника аліментів, відповідач на даний час не працює, а тому суд рахує, що обґрунтованим і справедливим буде розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на дитину щомісячно до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі ст., ст. 164, 166 ч.2, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст., ст.10, 11, 60, ст.81 ч.3, 88 ч.3, 174 ч.4, 212 - 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Моївка, вул. Шевченка, 82 Чернівецького району Вінницької області батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки на ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 /двохсот п*ятдесяти/ гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 / п*ятдесяти однієї / гривні, а також витати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.

Народні засідателі: