Справа № 2-1551/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Калініченко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго до ОСОБА_2

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.2010 р. між ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ та ОСОБА_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було укладено угоду про порядок погашення заборгованості. Предметом вказаної угоди є порядок погашення боржником суми боргу в розмірі 8042.45грн. на користь кредитора.

Згідно з п. 1 підп. 1.2 угоди боржник визнає свої боргові зобов`язання перед енергопостачальником в сумі 8042,45 грн., та зобов`язується до 22.07.2010 р. погасити заборгованість у розмірі 8042,45 грн. з розстрочкою платежу, але до теперішнього часу заборгованість перед ВАТ «ЕК Одесаобленерго» не погашена.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8042 гривні 45 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що у відповідачки була заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 8042 гривні 45 копійок. З метою погашення заборгованості був укладений договір з відповідачкою на поетапне погашення заборгованості, умови якого вона не виконує.

Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона дійсно має заборгованість, проте не мала можливості її погасити. Вона також просила надати її розстрочку виконання судового рішення, оскільки у неї виникла матеріальні труднощі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 та є абонентом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго».

Відповідачка мала заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 8042,45 грн.

22.04.2010 р. між ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ та ОСОБА_2 , було укладено угоду про порядок погашення заборгованості. Предметом вказаної угоди є порядок погашення боржником суми боргу в розмірі 8042.45грн. на користь кредитора.

Згідно з п. 1 підп. 1.2 угоди боржник визнає свої боргові зобов`язання перед енергопостачальником в сумі 8042,45 грн., та зобов`язується до 22.07.2010 р. погасити заборгованість у розмірі 8042,45 грн. з розстрочкою платежу.

Однак до теперішнього часу заборгованість перед ВАТ «ЕК Одесаобленерго» не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго`підлягає сплаті заборгованість у розмірі 8042 (вісім тисяч сорок дві) гривні 45 копійок. Суд також вважає можливим встановив порядок виконання рішення, згідно якого щомісячно підлягає сплаті сума у розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень 20 (двадцять) копійок упродовж дванадцяти місяців з дня набуття рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 77, 209, 212-215, 217 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго`заборгованість у розмірі 8042 (вісім тисяч сорок дві) гривні 45 копійок, встановив порядок виконання рішення, згідно якого щомісячно підлягає сплаті сума у розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень 20 (двадцять) копійок упродовж дванадцяти місяців з дня набуття рішення законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго`державне мито у розмірі 80 гривень 43 копійки, а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути позивачем оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: