Справа № 2-561/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"10" лютого 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська, третя особа КПТІ Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні, до територіальної громади м. Бердянська про визнання права власності на самочинно збудовану не території домоволодіння №1 по вул. Камишева в м. Бердянську сараю літ. «Б». В позові посилається на те, що він є власником житлового будинку та земельної ділянки, на якій знаходиться житловий будинок. Він, без відповідає технічним, пожежним, санітарним нормам, тому просить визнати за ним право власності на цю будівлю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у справи є повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Представник третьої особи- КПТІ Бердянської міської ради у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено судом, позивач є власником домоволодіння №1 по вул. Камишева в м. Бердянську.

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 600 кв.м., яка є власністю позивача.

На зазначеній ділянці позивач самовільно збудував сарай літ. «Б».

Як вбачається з технічного висновку, виготовленого КП «Архітектурно- планувальне бюро Бердянської міської ради» від 11.08.2008р. №227/08/08 самочинно збудований сарай «Б»знаходиться у задовільному технічному стані, забезпечує подальшу безпечну експлуатацію. Норми розміщення, згідно ДБН 360-92* не порушені.

Проведеною експертизою протипожежного стану обєкту №16 від 05.01.2011р. порушень вимог протипожежних норм та правил при обстеженні сараю «Б»не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільні будівлі нічиїх законних прав та інтересів не порушує, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,169,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 319,376 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований на території домоволодіння №1 по вул. Камишева в м. Бердянську: сарай літ. «Б».

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2