Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-862/2011
Р І Ш Е Н Н Я
07.12.2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Левченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачки звернулися до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 10 березня 2001 року помер батько позивачок ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в м.Яготин Київської області по вул. Мічуріна 59. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори позивачі не зверталися, але своїми діями, що виразилися в користувались будинком, який належав померлому, оброблянні земельної ділянки, що розташована біля будинку, сплаті комунальних платежів по будинку, а також в тому, що позивачі зробили косметичний ремонт даного будинку, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Таким чином позивачі вважають, що фактично своїми діями прийняли спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_4, та крім того, стало відомо, що в свідоцтві про народження «Бєляк Андрія Вікторовича»відповідними посадовими особами прізвище його батька на російській мові було записано як «Бєляк Виктор Григорьевич». В свідоцтві про народження «Гарат (Бєляк) Любов Вікторівни»прізвище батька було записано як «Бєляк Віктор Григорьевич». Під час виготовлення та видачі батьку позивачів паспорту, відповідними посадовими особами була зроблена помилка та паспорт був виготовлений на «Беляк Віктор Григорович». В звязку з чим свідоцтво про смерть батька позивачів було видано на «Беляк Віктор Григорович». Дана помилка не дає позивачам можливості підтвердити їх родинні стосунки з спадкодавцем. Враховуючи викладене, позивачі просили встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Позивачі в судове засідання не зявилися, звернулися з заявами про розгляд справи у їх відсутність, підтримали вимоги позову.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.209, 218, 174 ЦПК України, ст.ст.531, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1218, 1268, 1261 ЦК України (в редакції 2003 р.), суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, померлого 10 березня 2001 року.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 10 березня 2001 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину будинку № 59, розташованого по вул.Мічуріна 59, що належав ОСОБА_4, померлому 10 березня 2001 року на підставі договору дарування від 10 січня 1987 року.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4, померлого 10 березня 2001 року.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 10 березня 2001 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину будинку № 59, розташованого по вул.Мічуріна 59, що належав ОСОБА_4, померлому 10 березня 2001 року на підставі договору дарування від 10 січня 1987 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.