Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних- справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів: Снітка С.О.,ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Пюра Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з ОСОБА_3 Д,Б. перебуває у шлюбі з вересня 2005 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, 10,09.2007 року народження. Посилаючись на те, що внаслідок непорозумінь і втрати один до одного почуття кохання та поваги сторони з початку 2010 року припинили шлюбні стосунки, позивачка просила розірвати шлюб, дитину залишити при матері.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 січня 2011 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 03.09.2005 року міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис №305, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 07.01.19 81 р.н., розірвано. Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на виховання з матір'ю.

Справа № 22Ц/0690/557Л1 Головуючий в суді 1' інст. ОСОБА_5

У апеляційній скарзі відповідач порушує питання про скасування постановленого по справі рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до CT.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як видно з матеріалів справи, позивачка просила

розірвати шлюб посилаючись на те, що відносини в сім'ї

склались неприязні, неодноразово в сім'ї виникали непорозуміння з різних причин.

Судом встановлено, що сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.

Відповідач сам не заперечував, що сторони з червня 2010 року припинили подружні відносини і вказував на те, що збереження сім'ї є неможливим (а.с.18).

Таким чином, задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд першої інстанції правильно виходив з того, що сім'я розпалась остаточно, оскільки подальше її збереження, після надання строку для примирення, неможливе.

Рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: судця апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6