Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2о-69/11

03.03.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року позивач звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказувала, що вона ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_1) народилася 24 вересня 1967 року, актовий запис № 2289, в графі батьки вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ОСОБА_4 в наступному) ОСОБА_6. 6 вересня 1978 року її мати ОСОБА_5 та її батько ОСОБА_4 уклали шлюб в звязку із чим мати змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4. 8 жовтня 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7, з яким 25 грудня 2001 року шлюб розірвала, але в свідоцтві про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 094528 її прізвище вказано, як ОСОБА_8 Згодом 22 березня 2002 року вона уклала шлюб з гр. ОСОБА_9, після чого змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_9.

Після смерті її матері ОСОБА_10 відкрилася спадщина, для отримання якої необхідно підтвердити факт родинних звязків та ступінь спорідненості. Перша Кременчуцька нотаріальна контора повідомила їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину так як не підтверджуються родинні стосунки з померлою ОСОБА_10.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд встановити факт того, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 листопада 2008 року є її матірю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали подану заяву, просили суд задовольнити вимоги.

Представники зацікавлених осіб - Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області у судове засідання не прибули, про дату розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_11 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності, знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом достовірно встановлено, що 14.11.2008 року померла ОСОБА_10, після смерті якої відкрилась спадщина.

Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора своїм листом від 14.10.2010 року за вих. № 3288 відмовила заявникові ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 14.11.2008 року ОСОБА_10, так як не підтверджуються родинні стосунки з померлою.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно з запису акту про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища батьками ОСОБА_12 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6.

ОСОБА_1, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 14.11.2008 року ОСОБА_10 та їй було відмовлено оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_1, а саме те що вони являються матірю та донькою.

Так, з наданих заявником документів постає, що 8 жовтня 1988 року заявник ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_13 (російською мовою), про що був зроблений актовий запис № 1494. Після укладення шлюбу прізвище заявника стало - ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.10.88 року серії Н-КЕ № 254882 (текст свідоцтва викладено російською мовою), виданого в Палаці шлюбів м. Кременчука.

25 грудня 2001 року шлюб з ОСОБА_15 (українською мовою) був розірваний про, що зроблено актовий запис № 876 відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 094528, в якому прізвище (українською мовою) заявника вказано, як ОСОБА_8.

22 березня 2002 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9, про що зроблено актовий запис Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за № 175 і видано свідоцтво серії 1-КЕ № 069872. Після одруження прізвище заявника - ОСОБА_1.

З врахуванням вищевикладених обставин та наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208-210,212-215,256-259 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_12 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 листопада 2008 року є матірю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: