Справа № 2-2343/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, заборгованість за Кредитним договором №05-10254307-Ф від 25.12.2007 року: заборгованість за кредитом 18 550,00 доларів США, заборгованість за процентами 136,67 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 594,86 доларів США прострочена заборгованість за процентами 736,64 доларів США, пеня за простроченими процентами 392,91 гривень, пеня за простроченим кредитом 319,67 гривень, а всього: 20 018,17 доларів США та 712,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, штраф за невиконання договору іпотеки, щодо страхування предмета іпотеки 8515,00 гривень.

Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі Банк) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) було укладено Кредитний договір №05-10254307-Ф (надалі кредитний договір). За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 21 000,00 доларів США на строк з 25.12.2007 року по 24.12.2027 року, або по день визначений в п.3.3.11. цього Договору, під поруку ОСОБА_3 згідно договору поруки №05-10254307 Ф від 25.12.2007 року. Відповідно до п.п.1.2. та 1.3. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору, Позичальник зобовязався: повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № 3.840, відкритий у Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 383073, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця починаючи з місяця наступного з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 87,00 доларів США.

Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору, позивальник зобовязався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця, в розмірі відповідно до графіку повернення заборгованості, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 13,0% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 1958 (надалі договір іпотеки).

За умовами п.2.1.1. договору іпотеки й п.2.1. кредитного договору, в забезпечення виконання кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно квартиру №69, що знаходиться в будинку № 25/19 корпус №1, по вулиці М. Конєва в місті Кіровограді Кіровоградської області, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 23.11.2005 р. за реєстром №140.

Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 24.11.2005 року, реєстраційний №12770956, номер запису 23239 в книзі 91.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів в сумі 21 000,00 доларів США підтверджують: Виписка з особового рахунку позичальника та розрахунок заборгованості станом 21.04.2010 року.

ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника, станом на 21.04.2010 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

У відповідності до п. 3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із 12,9% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

П. 3.3.4 договору іпотеки передбачає, що іпотекодавець зобовязаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійснені страхування. Також вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування ,за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позивальник виконує, всі зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

25.12.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ СК «Українська страхова група»

було укладено договір добровільного страхування заставного майна за №04-1001-0184, на період з 26.12.2007 року по 25.12.2008 рік. Після 25.12.2008 року ОСОБА_2 не укладено договір страхування заставного майна на наступний термін, тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо предмету страхування на період дії договору Іпотекодавець зобовязаний сплатити на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3. дійсного договору. Оскільки вартість предметів застави становить 170300,00 гривень, а пять відсотків від цієї суми становить 8515,00 гривень.

У звязку з цим, станом на 21.04.2010 року заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість за кредитом 18550,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 594,86 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 136,67 доларів США, пеня за простроченими процентами 392,91 гривень, пеня за простроченим кредитом 319,67 гривень, а всього: 20 018,17 доларів США та 712,58 гривень, підтвердженням чого є Розрахунок заборгованості станом 21.04.2010 року.

Також відповідач ОСОБА_2 відповідно до п. 4.2 договору іпотеки за невиконання зобовязань щодо страхування предмету іпотеки на наступний термін зобовязаний сплатити на користь банку штраф розмірі 8515, 00 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним №05-10254307-Ф від 25.12.2007 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит був наданий у доларах США.

Ст.. 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території Україні, є грошова одиниця України гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку і в порядку, встановлених законах.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.3 Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, обєкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Кредитні операції банків в Україні здійснюються у порядку встановленому Законом України „Про банки та банківську діяльність. ОСОБА_5 встановлює як порядок отримання відповідного дозволу на здійснення банківських операцій так і перелік операцій які відповідно до цього Закону можуть здійснюватись банками. У відповідності до ч. 1 ст. 49, Закону України «Про банки і банківську діяльність» до кредитних операцій, що здійснюються у порядку встановленому цим законом віднесені операції, зазначені у пункті 3 частини першої та у пунктах 3-7 частини другої статті 47 цього Закону. Відповідно п. 3, ч. 1, ст. 47, Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначає кредитну операцію, як банківську операцію яка здійснюється на підставі банківської ліцензії та полягає у розміщенні залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Визначення терміну кошти, яке вживається у Законі України «Про банки та банківську діяльність» надане у ч. 1, ст. 2, Закону «Визначення термінів» відповідно до якого термін кошти у цьому законі вживається у такому значенні - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Системний аналіз норм встановлених ч. 1, ст. 2, п. 3, ч. 1, ст. 47 та ч. 1, ст. 49, Закону України „Про банки та банківську діяльність дає можливість стверджувати, що Законом України „Про банки та банківську діяльність банкам надано право надавати кредити в іноземній валюті.

Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України й наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого, банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Правомірність вимог Банку, щодо стягнення в судовому порядку заборгованості по кредитним договорам у доларах США, у випадку отримання відповідачем кредитних коштів у доларах США, також підтверджена судовою практикою, зокрема, ухвалою Верховного Суду України від 02 червня 2005 року (копія ухвали додається).

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобовязань, Банк має право відмовитись від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.1.1. Банк має право без будь-яких обмежень зі сторони Іпотекодавця та у будь-який час перевіряти документально та фактично наявність, розмір, стан і умови збережання та користування предметом іпотеки.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика.Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, між заявником та боржником на підставі вказаного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1678, 90 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, заборгованість за Кредитним договором №05-10254307-Ф від 25.12.2007 року: заборгованість за кредитом 18 550,00 доларів США, заборгованість за процентами 136,67 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 594,86 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 736,64 грн., пеня за простроченими процентами 392,91 гривень, пеня за простроченим кредитом 319,67 гривень, а всього: 20 018,17 доларів США та 712,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, штраф за невиконання договору іпотеки, щодо страхування предмета іпотеки 8515,00 гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1678,90 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6