Справа 2-327/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді РАЄВИЧ Т.М. при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №004-14072-200907 від 20.09.2007 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 6254 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.09.2010 року.

Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує, а саме: в порушення взятих на себе зобовязань по кредитному договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, в результаті цього станом на 20.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 9290,29 грн., яка складається з наступного:

- 4435,58 грн. - борг по кредиту;

- 564,55 грн. - борг по відсоткам;

- 4290,16 грн. - борг по комісії.

В звязку з цим просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на суму 9290,29 грн., сплачені судовий збір в сумі 92,90 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обємі, суду пояснив, що в звязку з тяжким матеріальним становищем можливостей для погашення кредиту не має.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №004-14072-200907 від 20.09.2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 6254 грн.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав в результаті чого, станом на 22.07.2011 року виникла заборгованість перед банком в сумі 9290,29 грн.

Із наданого до суду розрахунку слідує, що заборгованість складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 4435,58 грн., заборгованості за відсотками 564,55 грн., заборгованості за комісіями - 4290,19 грн.

Постільки дані вимоги щодо стягнення цих сум випливають з умов договору та передбачені його п.п.3.6 та 3.7, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає борг по кредитному договору № 004-14072-200907 від 20.09.2007 року в сумі 9290,29 грн.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення понесених ним судових витрат, так як останнє передбачене ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене , керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ст. 526, ч. ст. 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р № 6574, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9290 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за судовий збір у розмірі 92 (дев'яносто два) грн. 90 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.М. Раєвич