РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-821/11

30 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (чверті) його доходів до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3. Син навчається у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі, термін навчання до 01.07.2012 року, а тому просить стягувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Також просить стягнути з відповідача витрати за правову допомогу у написанні позову до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання, тобто до 01.07.2012 року.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Син навчається у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі, термін навчання до 01.07.2012 року (а.с. 10). Відповідач, ОСОБА_2, офіційно працює у Новоград-Волинському стоматологічному медичному обєднанні на посаді інженера з охорони праці та отримує заробітну плату у розмірі 1456 грн. (а.с. 11). У судовому засіданні відповідач позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? усіх його доходів визнав частково. Погодився сплачувати аліменти до закінчення навчання.

Позивачка також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу за написання позовної заяви до суду. На думку суду зазначена вимога є обґрунтованою та підтвердженою належним доказом відповідною квитанцією (а.с. 13). Тому, в силу ст. 88 ЦПК України, суд задовольняє цю позовну вимогу у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 208- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (чверті) його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до закінчення навчання до 01.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за правову допомогу у розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: