Справа № 2-2100/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 р., м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Позняка В.С.,
при секретарі Голованець Н.Б.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк`до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ПАТ КБ «Приватбанк`звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що 04 жовтня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №OD33RX08760087, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 4569,39 гривен на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2007 року. Оскільки відповідач свої обов`язки за укладеним договором належним чином не виконав, утворилася заборгованість станом на 27.12.2010 року у розмірі 56 416,32 гривни, які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.
Відповідач, сповіщений належним чином про час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладання розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №OD33RX08760087, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк`надає відповідачу грошові кошти у сумі 4569,39 гривен на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2007 року, а останній зобов`язаний був належним чином використати кредит, щомісячно в період з 1 по 5 число кожного місяця повертати позику та нараховані банком проценти за користування кредитом у порядку та терміни, встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов`язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному об`ємі, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику і використав її на споживчі цілі, але грошові зобов`язання щодо погашення кредиту не виконує.
Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків, нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до умов п.п. 3.2.2 відповідно до заяви та п. 4.1, кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту (заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди) в період з 1 по 5 число кожного місяця шляхом щомісячної сплати позивачу коштів у сумі 494,51 грн.
Згідно з п. 6.1 кредитного договору при порушення відповідачем будь-якого із зобов`язань по погашенню кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,25 % від суми простроченого платежу по кредиту.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначено моментом пред`явлення вимоги, позика повинна бути повернена позикодавцем на протязі тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
- суми заборгованості по кредиту 4569,40 грн.;
- по комісії- у розмірі 740,28 грн.;
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, виходячи із встановленого у судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе кредитних зобов`язань, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов до висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору, відсотків та суми пені.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 564,16 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 16, 202, 207, 509, 510, 525, 526, 527, 530, 534, 536, 543, 553, 554 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224 - 227, 233 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк`до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк`судовий збір 564,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Суддя: