Справа № 2-99/11
Провадження № 2-99/2011
Рішення

іменем України

"11" січня 2011 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 1998 року у виконкомі Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №01, залишивши з нею прізвище ОСОБА_2, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, посилаючись на те, що 03 березня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №01.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, дочок - Анну та Вікторію, відповідно 09 серпня 1999 року та ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з ними і перебувають на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, безпричинні бійки і сварки в сім'ї на ґрунті невиконання домашніх обов'язків, за ініціативи відповідача та приниження її в присутності дитини, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. В процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

Вона з відповідачем, на даний час, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, незважаючи на те, що проживають спільно в одному будинку.

Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з ним неможливе.

Спору з відповідачем, що до місця проживання дітей в них немає, вони залишаються проживати з нею, а на їх утримання вона має намір стягнути з відповідача аліменти.

Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості в майбутньому зареєструвати повторний шлюб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав, оскільки хоче, щоб їхня сімя збереглася.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 03.03.1998 року у Слобідській сільській раді Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 01.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, дочок Анну, 09 серпня 1999 року та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із позивача державне мито в дохід держави, а відповідача від його сплати звільнити.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03 березня 1998 року у Слобідській сільській раді Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити на підставі ч.2 п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року як особу, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. І. Шевченко