Справа № 2-113/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М. розглянув заяву представника Акціонерного банку «Український комунальний банк»про забезпечення позову за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову по вказаній цивільній справі шляхом обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову.

Так ст. 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як передбачено ч.3 ст. 152 ЦК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

П.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2009 року розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

При вищенаведених обставинах, враховуючи те, що представник позивача не надав суду доказів, які підтверджують намір відповідача виїхати за межі України з ціллю ухилення виконання договірних зобовязань, те що відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»особи, які звертаються за отриманням паспорта, сповіщають дані про себе, відомості про сімейний стан і наявність неповнолітніх дітей та утриманців, про відсутність обставин (такі обставини перелічені у ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»), що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника Акціонерного банку «Український комунальний банк»про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ