Справа № 2-123/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що вона звернулася до суду з позовом до Іванівського Райсількомунгоспу про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, але відповідач не видає їй довідку про невиплачену заробітну плату, чим позбавив її можливості надати суду докази в обґрунтування своїх вимог. Просить суд витребувати у відповідача довідку про невиплачену заробітну плату.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені що заяві та доповнила їх тим, що в період з 25 вересня 2006 року по грудень 2010 року працювала в Іванівському райсількомунгоспі на посадах економіста та бухгалтера-касира, при звільненні підприємство з нею не розрахувалося по заробітній платі. Вона двічі зверталась до підприємства про видачу довідки про невиплачену заробітну плату - в лютому 2011 року в усній формі та 16 березня 2011 року в письмовій формі, заяву направила рекомендованим листом. Відповідач відмовився надати їй довідку про невиплачену заробітну плату.

Представник відповідача до суду на розгляд заяви не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні (а.с.14-17); ОСОБА_1 в період з 25 вересня 2006 року по 05 травня 2008 року працювала в Іванівському райсількомунгоспі на посаді економіста, з 05 травня 2008 року по 01 грудня 2010 року на посаді бухгалтера-касира (а.с.18-21); 16 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Іванівського райсількомунгоспу з письмовою заявою про видачу довідки про невиплачену заробітну плату, рекомендований лист з заявою був вручений Іванівському райсількомгоспу 16 березня 2011 року (а.с.22, 24).

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що в звязку з тим, що в провадженні Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іванівського Райсількомунгоспу про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, Іванівський райсількомунгосп зволікає у наданні довідки про невиплачену заробітну плату, чим позбавив ОСОБА_2 надати до суду докази в обґрунтування своїх вимог, то є підстави для задоволення її заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст. 135, ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Іванівського Райсількомунгоспу довідку про невиплачену заробітну плату ОСОБА_1.

Доказ, який вимагає суд, необхідно направити до суду безпосередньо в строк до 11 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити Іванівському Райсількомунгоспу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3