Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Надія» про стягнення додаткового пайового внеску та депозитного внеску, нарахованих на них відсотків. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути внесені до кредитної спілки пайові внески та нараховані на них відсотки у розмірі 18204,38 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно повернути кошти.

Позивач в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2007 р. позивач вступила до членів кредитної спілки «Надія» та зробила обов'язковий пайовий внесок у сумі 10 грн. і додатковий пайовий внесок у сумі 14000грн. На особовому рахунку позивача знаходяться грошові кошти у сумі - 18214 грн. - сума додаткового пайового внеску, 10 грн. - обов'язковий пайовий внесок, 4,38грн.-відсотки, нараховані на обов'язковий пайовий внесок. Обов'язковий пайовий внесок в розмірі 10грн. залишається в КС «Надія», оскільки позивач не вийшла з членів кредитної спілки. 16 вересня 2011 р. позивач звернулася до відповідача з заявою про виплату належних коштів, однак відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених ст. 526 ЦК України, обов'язків з повернення внеску не виконав, тому на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 18204,38грн.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 120 грн. інформаційно-технічних витрат на розгляд справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 182,04 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Надія» про стягнення додаткового пайового внеску та нарахованого на нього відсотка задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Надія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18204 (вісімнадцять тисяч двісті чотири) грн. 38 коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. а всього 18324 (вісімнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 38 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Надія» на користь держави судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: