Справа № 2010/2-222/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 . Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Калмикова Л. К. ,

при секретарі Ткачовій Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 листопада 2006 року померла ОСОБА_4, яка була позивачці і відповідачці рідною бабусею. На момент смерті їй належав жилий будинок №14 по в-ду Совхозному в м. Дергачі Харківської області, інвентаризаційна вартість якого становить 38193 грн.

Спадкоємцем першої черги за законом є їх мати - ОСОБА_5, яка померла 18 березня 2003 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за № 80 та видане свідоцтво про смерть.

Позивачка та відповідачка, що є рідними сестрами, є спадкоємцями за правом представлення, оскільки згідно ч. 1. ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. При цьому у п. 5. зазначеної статті визначено, що якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. З цього випливає, що позивачка і відповідачка мають право кожна на половину спадкового майна, а саме право на 1/2 частину спірного жилого будинку №14 по в-ду Совхозному в м. Дергачі, що належав їхній бабусі.

Не зважаючи на це, відповідачка 10 квітня 2008 року отримала свідоцтво про спадщину за №1-935 та зареєструвала право власності на спірний жилий будинок лише на себе, про що свідчить довідка КПТІ «Інвенрос», видана 18 серпня 2009 року. В цій довідці вказується, що домоволодіння в м. Дергачі по в-ду Совхозному,14 зареєстровано на праві приватної власності в цілому за гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 10 квітня 2008 року за №1-935 та внесено до реєстрової книги за №1 реєстр. №227.

З 2002 року позивачка знаходилася і знаходиться у ОСОБА_6, де народила двох дітей: Волкова Кензо, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Волкова Яріка, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про смерть бабусі ОСОБА_2 дізналася у травні 2009 року після приїзду до м. Харкова, а також їй стало відомо, що відповідачка отримала свідоцтво про спадщину за законом на всю спадщину.

Позивачка вважає, що з видачею зазначеного свідоцтва порушено її право на спадкування.

Згідно ч. 1. ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Абз. 3, п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування»№ 7, від 30.05.2008 р., судам роз'яснює, що відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Просить визнати недійсним свідоцтво про спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою від 10 квітня 2008 року за №1-935 ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої 14 листопада 2006 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину жилого будинку 14 по в-ду Совхозному в м. Дергачі Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 листопада 2006 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину жилого будинку 14 по в-ду Совхозному в м. Дергачі Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 листопада 2006 року; стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 310,96 грн., в тому числі державне мито в сумі 190,96 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Дав пояснення, аналогічні тим даним, які вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала. Пояснила, що про смерть бабусі її сестра знала ще з 2007 року, про що написала у листі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 17.01.2011р. не з `явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, відповідні заяви суду не надавала, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати і закінчувати розгляд справи у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Представник третьої особи - Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, згідно заяви просить винести рішення на розгляд суду та слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Так, судом встановлено, що 14 листопада 2006 року померла ОСОБА_4, яка була рідною бабусею сторін у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На момент смерті ОСОБА_4 належав жилий будинок №14 по в-ду Совхозному в м. Дергачі Харківської області, інвентаризаційна вартість якого становить 38193 грн.

Спадкоємцем першої черги за законом є їх мати - ОСОБА_5, яка померла 18 березня 2003 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за № 80 та видане свідоцтво про смерть.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, тобто спадкоємцями за правом представлення.

Згідно ч. 1. ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. При цьому у п. 5. зазначеної статті визначено, що якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну, з чого випливає, що позивачка і відповідачка мають право кожна на половину спадкового майна, а саме право на 1/2 частину спірного жилого будинку №14 по в-ду Совхозному в м. Дергачі, що належав бабусі.

Не зважаючи на це, відповідачка 10 квітня 2008 року отримала свідоцтво про спадщину за №1-935 та зареєструвала право власності на спірний жилий будинок лише на себе, про що свідчить довідка КПТІ «Інвенрос», видана 18 серпня 2009 року. В цій довідці вказується, що домоволодіння в м. Дергачі по в-ду Совхозному,14, зареєстровано на праві приватної власності в цілому за гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 10 квітня 2008 року за №1-935 та внесено до реєстрової книги за №1 реєстр. №227.

З 2002 року ОСОБА_2 знаходилася та по цей час знаходиться у ОСОБА_6, де народила двох дітей: Волкова Кензо, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Волкова Яріка, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про смерть бабусі ОСОБА_2 дізналася у травні 2009 року після приїзду до м. Харкова, а також їй стало відомо, що ОСОБА_3 отримала свідоцтво про спадщину за законом на всю спадщину. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивач дізналась про смерть бабусі в 2007 р., що слідує з її листа з ОСОБА_6, поскільки не доведено, що наданий лист написаний саме позивачем.

Згідно ч. 1. ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

В абзаці 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 р. судам роз'яснюється, що відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину, прав інших осіб тощо.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину підлягає визнанню частково недійсним в 1/2 частині, за позивачкою має бути визнане право власності на 1/2 частину спірного жилого будинку. В той же час суд не має підстав на визнання за відповідачкою права власності на 1/2частину жилого будинку, поскільки за нею залишається право власності на цю частину спірного житла, крім того, вона не є позивачем у справі.

З вищезазначеного слідує, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.1266,1301 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 224,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати частково недійсним - в 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 10.04.2008 р. за реєстр.№1-935 на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої 14.11.2006 р.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями №14 по в-ду Совхозному в м.Дергачі Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.11.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 судовий збір 190,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120,00 грн., а всього 310,96 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути скасоване за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Л. К. Калмикова