Справа № 2о-109/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 серпня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сокирянський РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення факту належного, сумлінного, добросовісного виконання функцій них обовязків за певний період часу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належного, сумлінного, добросовісного виконання функційних обовязків за певний період часу, зазначивши в якості заінтересованої особи Сокирянський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Посилається на те, що з 1995 року по 31.05.2010 року він перебував на службі в органах внутрішніх справ, звідки звільнений через хворобу. При цьому з квітня 2007 року по 31 травня 2010 року він займав посаду дільничого інспектора міліції.

На даний час у нього виникла необхідність встановити факт належного, сумлінного, добросовісного виконання ним функційних обовязків та період часу з вересня 2009 року по 31.05.2010 року, оскільки незазначення заінтересованою особою у виданій йому довідці розміру премії, яку йому на його погляд повинно бути призначено, суттєво впливає на розмір призначених йому пенсійних виплат.

Причиною звернення до суду є відмова заінтересованої особи визнати факт, зазначений у заяві, а також видача нею довідок, в яких зазначено про ненарахування йому за зазначений у заяві період премії та про наявність у нього в цей час низьких показників у роботі, з чим він не згідний.

Просить суд встановити факт належного, сумлінного та добросовісного виконання ним обовязків під час служби на посаді дільничого інспектора міліції Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Таким чином, з поданої до суду заяви вбачається, що заявник просить встановити обставини, що стосуються його трудових правовідносин та виникли в період його публічної служби у заінтересованої особи і порядок їх встановлення передбачений трудовим законодавством.

Крім того, в новій редакції позовної заяви зазначено про невизнання заінтересованою особою обставин, зазначених в поданій до суду заяві.

Таким чином, між заявником та заінтересованою особою виник спір про право, що випливає із трудових правовідносин, який може бути вирішений тільки у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 15 від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті… У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Частиною четвертою ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, згідно ст.17 ч.2 п.2 КАС України на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів, а згідно ст.18 ч.2 КАС України такий спір підсудний окружному адміністративному суду.

За таких обставин та керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сокирянський РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення факту належного, сумлінного, добросовісного виконання функцій них обовязків за певний період часу.

Копію даної ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: