__________________________________________________________________Справа № 2-7144/11
УХВАЛА

28.11.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті з власної ініціативи питання про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфоксв особі філії Інфоксводоканалдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2010 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з названим позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги водокористування.

Заочним рішенням від 05 липня 2010 року позовні вимоги ТОВ Інфоксв особі філії Інфоксводоканалбули задоволені у повному обсязі, з відповідача стягнуто заборгованість за послуги водокористування та судові витрати ( а.с.37-38).

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 29.09.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про його перегляд, посилаючись на те, що повісток про виклик до суду вона не отримувала, за вказаною в позові адресою не проживає, та взагадлі не є власником будинку №2 по вул. Студеній у м. Одесі.

Ухвалою Київського районного суду від 03 листопада 2011 року заява ОСОБА_1 була задоволена, заочне рішення від 05 липня 2010 року скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за місцем її проживання.

В позовній заяві позивач вказав місце проживання відповідача вул.Студена, 2, що знаходиться в Київському районі м. Одеси.

Однак, у судовому засіданні було зясовано та підтверджується паспортом громадянина України, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально належить до підсудності Приморського району м. Одеси .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що спір не підсудний Київському районному суду м. Одеси, так як місце реєстрації відповідача знаходиться у Приморському районі міста та після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись ч1 ст. 109, ст.116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфоксв особі філії Інфоксводоканалдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування передати для подальшого розгляду до Приморського районного суду

м. Одеси у звязку з порушенням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування передати для подальшого розгляду до Приморського районного суду

м. Одеси у звязку з порушенням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2