Справа № 4-с-6/11
У Х В А Л А

11 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я.,

розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області подано зазначену вище скаргу, в якій заявник просить визнати протиправними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.11 № 1352/10, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2011 р. щодо виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.11 № 1352/10.

Дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Разом з тим, згідно з чч. 1, 2 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Із змісту скарги вбачається, що нею оскаржуються дії державного органу - відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, а тому скарга не підсудна Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному суду, а є підсудною окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 181 КАС України, -

у х в а л и в:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1