_____________________________________________________________________________
Справа№2-6139/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук Е.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Другого і Першого Київських відділів Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 і ПАТ ПроКредит Банкпро звільнення майна з- під арешту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати звільнити з під арешту автомобіль марки CHEVROLET LACCETTI, 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, стверджуючи, що зазначене майно належить йому на праві власності і державний виконавець Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ неправомірно наклав арешт на автомобіль при вчинення виконавчих дій на виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом м.Одеси на виконання судового рішення про стягнення боргу з ОСОБА_3 Позивач і його представник позов у судовому засіданні підтримали.

Представник Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ вирішення спору залишив на розгляд суду, заявивши, що дії державного виконавця щодо розшуку майна боржника та арешту цього майна, направлені були на виконання судового рішення і відповідали вимогам Закону.

ОСОБА_4 до суду не зявилась, про час справи сповіщена, надала заяву про вирішення спору за її відсутності.

Представник Банку надав заяву про вирішення спору за відсутності Банку.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне:

На виконання виконавчих листів, виданих Київським райсудом м.Одеси щодо примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ПроКредит Банкі судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики, Першим і Другим Київськими відділами ДВС Одеського МУЮ були відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів, виданих Київським райсудом. У звязку з невиконанням боржником судових рішень в добровільному порядку, 9 серпня 2010 року держвиклнавцем ОСОБА_5Б.(Перший Київський ВДВС Одеського МУЮ) і 26 листопада 2011 року держвиконавцем ОСОБА_6 (Другий Київський ВДВС Одеського МУЮ) винесені постанови про арешт майна, належного боржник. До майна, що належить ОСОБА_3 віднесено автомобіль марки CHEVROLET LACCETTI, 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що зазначений автомобіль є його власністю на підставі рішення Київського райсуду м.Одеси від 3 березня 2009 року (справа за №2-2902/09). Зареєструвати своє право власності на зазначений автомобіль в органах ДАЇ відповідно до вимог Закону позивач позбавлений можливості у звязку з наявністю багаточислених арештів майна ОСОБА_3 ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічними вимогами (арешт накладався за позовами інших осіб), заяви про скасування арешту задовольнялись.

У серпні місяці 2011 року позивач довідався про наявність поставно державних виконавців про арешт автомобіля марки CHEVROLET LACCETTI, 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_1. Державна виконавча служба відмовила ОСОБА_1 в скасуванні постанов щодо арешту автомобіля, тому позивач звернувся до суду і вимагає ухвалити рішення, яким звільнити з-під арешту належне йому майно і тим самим усунути порушення його права власності.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: рішення Київського райсуду м.Одеси від 3.03.2009 року, ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 28.04.2010 року, постанови державних виконавців.

При вищевикладених обставинах суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав: право позивача звернутись до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту передбачено ст.59 Закону Про виконавче провадженняі ст.392 ЦК України. Надані суду доказі свідчать, що спірне майно у вигляді автомобіля належить позивачу на праві власності на підставі рішення суду, яке набрало чинності і є обовязковим для виконання, що право власності у позивача на спірне майно виникло задовго до винесення держвиконавцями постанов щодо арешту цього майна.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу права власності на квартиру ст..392 ЦК України, Законом України Про власність, Законом Про виконавче провадження.

Керуючись ст. ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_5 від 9 серпня 2010 року і постановою державного виконавця Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_6, автомобіль марки CHEVROLET LACCETTI, 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.