Першотравневий районний суд м.Чернівців
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 прож в м. Чернівці вул Білоруська, 22/10 до ОСОБА_2 прож. м. Чернівці вул Білоруська, 22/10 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 14 липня 2006 року в Відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 448.

Від даного шлюбу вони мають двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається позивачка в позовній заяві на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого у них виникали конфлікти та сварки . З кінця 2009 року вони не підтримують подружні стосунки . Вважає що подальше перебування в шлюбі з відповідачем є неможливим та недоцільним .

В судовом у засіданні позивачка свій позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також за відсутності відповідача в судовому засіданні , який належним чином був повідомлений про день та час слухання справи не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, телефонограмою про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надавав.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в його відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи та поясненнями позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2006 року в відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 896.

Після розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем Йовик.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Попов Г.Г.