Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Шелєстовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Надіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 03.12.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1458, за умовами якого останній отримав споживчий кредит у сумі 2400 грн. строком на 24 місяця, про що свідчить видатковий касовий ордер № 1409 від 03.12.2008 року. Відповідач зобовязався сплачувати 60% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. 03.12.2008 року у якості забезпечення виконання боржником основного зобовязання, між Кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки №1135 та №1136, відповідно до якого останні поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Посилаючись на неналежне виконання зобовязання за договором, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу у розмірі 8568 грн.33 коп., що складається з залишку основної суми кредиту 2400 грн., боргу по відсоткам за користування кредитом у сумі 2838 грн.58 коп., залишку додаткової відсоткової ставки у сумі 3329 грн.75 коп.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, предявлений позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, від останніх надійшла заява про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03.12.2008 року з ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1458, за умовами якого останній отримав споживчий кредит у сумі 2400 грн. строком на 24 місяця, про що свідчить видатковий касовий ордер № 1409 від 03.12.2008 року. Відповідач зобовязався сплачувати 60% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

03.12.2008 року у якості забезпечення виконання боржником основного зобовязання, між Кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3І були укладені договори поруки, відповідно до яких останні поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Станом на 24.05.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КС Надіястановить 8568 грн.33 коп., що складається з залишку основної суми кредиту 2400 грн., боргу по відсоткам за користування кредитом у сумі 2838 грн. 58 коп., залишку додаткової відсоткової ставки у сумі 3329 грн.75 коп.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами договірних зобовязань.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Надіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Надіязаборгованість за кредитним договором у сумі 8568 (вісім тисяч пятсот шістдесят вісім) грн.. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках судовий збір у сумі 85 (вісімдесят пять ) грн. 68 коп., 120 (сто двадцять) грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: