Справа № 2-332/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"15" лютого 2011 р. Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Центр Держаного земельного кадастру»Запорізька філія Бердянський районний відділ про виділення в натурі частки із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділення в натурі частки із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.
В позовній заяві зазначив, що він і його брат ОСОБА_2 успадкували після смерті батька ОСОБА_3 земельну ділянку, яка розташована в Карло Марксівській сільській раді Бердянського району, і 14. 02. 2010 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки у звязку з відмовою сестри від частки у спадщині на його користь.
Відвідач має в цій же земельній ділянці 1/6 частку, але відмовляється отримувати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, тому він не може оформити додаток до Державного акту на право власності на землю, оскільки на це потрібна згодна всіх власників ділянки.
На цій підставі він вимушений просити про виділ своєї частки земельної ділянки в натурі для отримання державного акту як на цілу ділянку.
В судовому засіданні з представником адвокатом ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю і просить здійснити виділення частки земельної ділянки, оскільки згідно до висновку експерта такий виділ можливий.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився про день час і місце слухання справи спо віщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд зі згоди позивача розглядає справу заочно на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- ЗП № 062684 ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 9,41 га, розташована на території ДП № 28 п. 271 Карло- Марксівської сільської ради Бердянського району.
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04. 02. 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 має у власності 5/6 частин земельної ділянки площею 9,41 га згідно з планом, розташованої на території ДП № 28 п. 271 Карло- Марксівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В державному акті на ім.»я ОСОБА_3 ф. зроблена позначка нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на 5/6 частин цієї ділянки на ім.»я ОСОБА_1
Листом № 244/001 від 19. 03. 2010 року позивачу було відмовлено у видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на його ім.»я на тій підставі, що для заповнення додатку до Державного акту на право власності на земельну ділянку у спільну часткову власність необхідні дані про всіх співвласників земельної ділянки, про що свідчить копія листа Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК».
Іншим співвласником є рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідач по справі, який не оформляє право власності на свою частку спадщини у нотаріуса, тому позивач просить здійснити виділ із спільної часткової власності.
Частина 3 ст. 88 Земельного Кодексу України визначає, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки вимагати відповідної компенсації.
Згідно до висновку експерта від 09 грудня 2010 року виділ 5/6 частин земельної ділянки площею 7,84 га технічно можливо, у відповідача залишається відповідно 1,57 га.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на отримання правової допомоги 200 грн. і за проведення судово технічно експертизи 1500 грн., про що надав квитанції, і за вимогами ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе ці витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 88 ЗК України, ст. ст. 120,66,88,212-2125,169,-224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Виділити в натурі належні ОСОБА_1 5/6 частин земельної ділянки площею 7,84 га із складу земельної ділянки загальною площею 9,41 га, яка розташована на території ДП № 28 п. № 271 Карло- Марксівської сільської ради Бердянського району Запорізької області для ведення товарного сільського господарського виробництва ( на схемі розподілу забарвлено зеленим кольором).
Зобов»язати Бердянський районний відділ Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Держаного земельного кадастру»видати на ім.»я ОСОБА_1 державний акт на право власності на 5/6 частин земельної ділянки, розташованої території ДП № 28 п. № 271 Карло- Марксівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судово технічної експертизи 1500 грн. і юридичні послуги 200 грн., державне мито 686 грн. і за інформаційно технічне забезпечення 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5