Справа № 2-317/11
№ 2/427/8015/11
11 березня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ АК «Укргазбанк», який в процесі розгляду справи змінив назву на ПАТ АК «Укргазбанк», звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Ухвалою суду від 11.03.2011 року позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення були залишені без розгляду за заявою позивача.
09.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалась нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків по кредитному договору.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказану заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує свої позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адресу судових повісток, які повернулись без вручення.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 09.11.2007 року між ВАТ АК «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АК «Укргазбанк» (а.с. 64), та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 270/ф/6 (а.с. 8-10), а 13.06.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду до вказаного договору (а.с. 11) та внесено зміни і доповнення (а.с. 12-13)
Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, як вже зазначалось вище, відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних від суми кредиту, однак, знову ж таки, не сплачував.
Згідно розрахунку (а.с. 71) заборгованість по відсоткам у відповідача перед позивачем склала 8875,92 доларів США.
Однак, станом на день розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 погашено 122,38 долари США в рахунок нарахованих відсотків, що підтверджується випискою з особового рахунку, а отже заборгованість по відсоткам складає 8753,54 долари США, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 1048 ЦК України, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюються договором.
Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом.
Так, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 270/ф/6/1П від 09.11.2007 року (а.с. 29), відповідно до якого, вона, у разі невиконання ОСОБА_1 обовязків по кредитному договору, зобовязується відповідати перед банком солідарно з ОСОБА_1
Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати по справі в сумі 1950 гривень, а саме 1700,00 гривень сплачених позивачем у вигляді судового збору (а.с. 1) та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2, 3).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 541, 543, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.П. Мельниченко