Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

суддів Косигіної Л.М., Матюшенка І.В.,

з участю секретаря Порохня М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановила:

У липні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міськради та в обгрунтування вимог зазначили, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2004 року було встановлено прядок користування земельною ділянкою між сторонами в будинковолодіння З по пров. Гуйвінському в м.Житомирі. у травні 2011 року, під час звернення до міського центру земельних відносин, їм стало відомо, що площа земельної ділянки, визначеної у висновку експерта, який ліг в основу вказаного рішення, не відповідає фактичному розміру земельної ділянки, в зв»язку з чим просили встановити порядок користування земельною ділянкою з врахуванням цих обставин.

Рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовільнити їх позов, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи..

Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2004 року, яке набрало чинності, було встановлено порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в домоволодінні З по пров. Гуйвінському в м.Житомирі, сторонам в користування було виділено певні земельні ділянки: ОСОБА_3 площею 1240 кв.м, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - 620 кв.м.

Таким чином суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що по спірному питанню постановлено судове рішення, яке на даний час є чинним, залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_4 ради не впливає на права та обов»язки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Повторно встановлення порядку користування земельною ділянкою, чинним

законодавством не передбачене.

Для скасування, зміни судового рішення та виправлення помилок в ньому існує

певний процесуальний порядок.

Зміна рішення суду іншим судовим рішення, діючим законодавством не

передбачена.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано

відмовив в задоволенні позову.

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не

спростовують, а тому на підставі ст. 308 ЦПК України, колегія суддів приходить до

висновку, ш,о підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія

суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити

Рішення Богунського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2011

року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена

касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим

рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_7