Справа № 2-о-28/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2011 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi Волошиній Н.В.

пpи секpетаpi Бухно А.М.

з участю: заявника ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_4 з травня 1999 року і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалась на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області і проживала в АДРЕСА_1 разом з батьками -ОСОБА_5 та ОСОБА_6, старшою сестрою -ОСОБА_7 і рідною тіткою батька -ОСОБА_4. Оскільки батько зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та скандали, то матір в 1999 році переїхала проживати в с. Гусавка, а сестра вийшла заміж і виїхала в м. Чернігів. Вона ж залишилась проживати з ОСОБА_4 і повністю була на її утриманні, остання була матеріально забезпечена, отримувала пенсію, мала заощадження, доходи від утримання підсобного господарства, вона її одягала, годувала і ця допомога була для неї основним і єдиним джерелом засобів для існування. Батько не мав можливості її утримувати, оскільки зловживав спиртними напоями і ніде не працював, а матері через неприязні стосунки не дозволяв з нею зустрічатись. Встановлення даного факту необхідно для оформлення після смерті ОСОБА_4 спадщини, до складу якої входить 1/5 частина будинку АДРЕСА_1

В судовому засiданнi заявник підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, від Менської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослiдивши матеpiали спpави, суд пpийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст.256 ч.1 п.2 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як роз'яснено в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідну, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. При тому правові наслідки факту перебування на особи на утриманні для отримання спадщини виникають в тому випадку, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорту заявниці, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області (а.с.4).

Згідно актового запису та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян серії НОМЕР_1 щодо актового запису №27 від 04 травня 2001 року про смерть ОСОБА_4, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті ОСОБА_4 заявниця була непрацездатною особою у віці 16 років.

Згідно довідки виконкому Локнистенської сільської ради Меського району Чернігівської області від 18 березня 2011 року № 1-15/310 на день смерті ОСОБА_5 (батька заявниці) -ІНФОРМАЦІЯ_5, остання була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1.

Згідно атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_3 в 2003 році закінчила Локнистенську середню загальноосвітню шкоду I-III ступенів Менського району Чернігівської області (а.с.14).

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в 1999 році вона змушена була переїхати до своєї матері в с. Гусавка Менського району, оскільки чоловік зловживав спиртними напоями, а тому у них часто виникали сварки та скандали. Звичайно вона допомагала доньці, але її допомога була не значною, оскільки вона не працювала, а одяг, продукти харчування, речі до школи та все інше для її доньки купувала ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_5 зазначено гостре отруєння етиловим алкоголем, що свідчить про те, що дійсно батько заявниці зловживав спиртними напоями (а.с. 10),.

Підтвердженням того, що батько заявниці з 1985 року не працював є останній запис в трудовій книжці ОСОБА_5 зроблений в 1985 року про звільнення його з Чернігівського радіоприладного заводу за власним бажанням (а.с.12)

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що допомога, яка надавалась заявниці її бабусею ОСОБА_4 була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому є всі підстави для встановлення факту перебування її на утриманні у останньої з травня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для заявниці встановлення факту перебування її на утриманні у ОСОБА_4 протягом зазначеного періоду має юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини.

Кеpуючись п.2 ч.1 ст. 256, ст. 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні -задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Локнисте Менського району Чернігівської області на утриманні ОСОБА_4 з травня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Волошина