Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-522/11
№
Рішення

Іменем України

( заочне рішення)

"11" травня 2011 р. м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

з участю прокурора Королюк І.В.

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої компенсаційної виплати,

встановив:

Прокурор в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації (далі-УПСЗН) звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої 261 грн. 66 коп., посилаючись на те, що відповідачці з травня 2001 року призначено допомогу по догляду за інвалідом І групи її братом ОСОБА_3. Відповідно до Постанови КМУ від 26.07.1996 року № 832 Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян допомога по догляду за інвалідом І групи призначається непрацюючій працездатній особі. Однак, відповідачка з 01.01.2009 року була прийнята на роботу на посаду молодшої медичної сестри по догляду за хворими хірургічного відділення Ічнянської ЦРЛ, тимчасово, на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення 3 річного віку згідно наказу № 170 від 31.12.2008 року, не повідомивши про це управління праці та соціального захисту населення, що призвело до надмірної виплати відповідачці бюджетних коштів за період з 01.01.2009 року по 31.10 2010 року у розмірі 261 грн. 66 коп., яку остання у добровільному порядку не повертає.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позов і просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою, і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що прокурор та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з травня 2001 року в управлінні праці та соціального захист населення Ічнянської РДА отримувала допомогу по догляду за інвалідом І групи її братом ОСОБА_3 (а.с.9, 10-12, 13, 14, 15).

З копії трудової книжки серія БТ № 4825934 вбачається, що ОСОБА_2 з 01.01.2009 року була прийнята на роботу в КППЗ Ічнянська центральна районна лікарня на посаду молодшої медичної сестри по догляду за хворими хірургічного відділення, тимчасово, на час відпустки по догляду за дитиною до досягнення 3 річного віку (а.с. 11).

Відповідно до довідки УПСЗН ОСОБА_2 незаконно отримала компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи за період з 01.01.2009 року по 31.10.2010 року в розмірі 261 грн. 66 коп. (а.с.7).

Згідно Постанови КМУ № 832 від 26.07.1996 року «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян щомісячні компенсаційні виплати надаються непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом 1 групи.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 року по 31.10.2010 року незаконно отримувала щомісячну компенсаційну виплату, непрацюючій працездатній особі, що доглядає за інвалідом 1 групи, так як в цей період працювала в КППЗ Ічнянська центральна районна лікарня, то суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь УПСЗН незаконно отриману компенсаційну виплату в сумі 261 грн. 66 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись Постановою КМУ № 832 від 26.07.1996 року «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої компенсаційної виплати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації незаконно отриману компенсаційну виплату, непрацюючій працездатній особі, що доглядає за інвалідом 1 групи за період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 66 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Овчарик