Дата документу: 27.12.2011
Справа № 6-161/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

27 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.03.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис № 581 про звернення стягнення на нерухоме майно: нежиле приміщення, загальною площею 73,5 кв.м., розташоване за адресою м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 60 а прим. №13, що належить на праві власності ОСОБА_2.

25..05.2011 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29 квітня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст.512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав за договором іпотеки № РM-SME201/234/2008 від 14.05.2008 року .

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором та договором застави право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки.

У звязку з чим заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №581 від 17.03.2010 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання представник ПАТ «ОТП» не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити..

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Інші учасники судового процесу та їх представники в судове засідання не зявились, про дань та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

17.03.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис № 581 про звернення стягнення на нерухоме майно: нежиле приміщення, загальною площею 73,5 кв.м., розташоване за адресою м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 60 а прим. №13, що належить на праві власності ОСОБА_2.

25..05.2011 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

29 квітня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст.512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав за договором іпотеки № РM-SME201/234/2008 від 14.05.2008 року.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором та договором іпотеки право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки.

При вищевикладеному, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 581, вчиненого 17.03.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення про звернення стягнення на нерухоме майно: нежиле приміщення, загальною площею 73,5 кв.м., розташоване за адресою м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 60 а прим. №13, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов