Справа № 2-о-54/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження у справі)

20.07.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту безперервного проживання на законних підставах (заінтересована особа Баштанський РВ УМВС України в Миколаївській області (сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб)),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту безперервного проживання на законних підставах.

З тексту заяви вбачається, що заявник просить суд в порядку окремого провадження встановити факт безперервного проживання на законних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України окремим провадженням є вид непозовного (безспірного) цивільного судочинства, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник в заяві, поданій у порядку окремого провадження, ставить питання про законність його перебування, при цьому, питання визначення законності чи незаконності певних дій чи подій судом в порядку окремого (безспірного) провадження не вирішується, оскільки є спором, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту безперервного проживання на законних підставах, повязана з вирішенням спору про право (законність перебування).

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви вбачається спір про право.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства (в тому числі в порядку окремого провадження).

Зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі і порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту безперервного проживання на законних підставах.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №2-о-54/2011 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту безперервного проживання на законних підставах (заінтересована особа Баштанський РВ УМВС України в Миколаївській області (сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб)).

Повернути заявнику сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, згідно з квитанцією за № 148 від 15.07.2011 року, отримувач місцевий бюджет, код отримувача 23626089 на рахунок № 0027.

Повернути заявнику платіж за інформаційно-технічне забезпечення сплачений при зверненні до суду в розмірі 37 (тридцять сім) гривень, згідно з квитанцією за № 149 від 15.07.2011 року, отримувач місцевий бюджет, код отримувача 23626089 на рахунок № 0026.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження по справі унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя