Апеляційний суд Житомирської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

Іменем України

"08" грудня 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів: Широкової Л.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Ходаківській 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення

Богунського районного суду м.Житомира від б вересня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОПТМ "Житомиртепло-

комуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановила:

У серпні 2007 року ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

звернулось в суд з даним позовом. В обґрунтування позовних

вимог позивач зазначав, що ОСОБА_2 є наймачем квартири

№63 у будинку №27 по вул.Жукова у м.Житомирі. Посилаючись на

те, що відповідач своєчасно не розраховується за надані

послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, в зв'язку з

чим станом на 01.0 6.2007 року виникла заборгованість в

розмірі 2463 грн.11 коп., позивач за вказаних підстав просив

задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 6

вересня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" борг

за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в

сумі 2130 грн.02 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на

порушення судом норм матеріального та процесуального права,

просить скасувати постановлене рішення.

Справа № 22ц/0690/2516/11 Головуючий в суді 1' ОСОБА_3 А.П.

Категорія 36 Доповідач Худяков A.M.

2

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи

апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія

суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга

підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до CT.256 ЦК України позовна давність - це

строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою

про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі СТ.257 ЦК України загальна позовна давність

встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до Ч.1 CT.11 ЦПК України суд розглядає

цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" 16.08.2007

року звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячому

водопостачанню, то і право вимоги у позивача виникло в межах

трьохрічного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2004 року між

ОСОБА_2 та ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" був укладений

договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги

по опаленню та гарячому водопостачанню в розмірі 1710 грн. 81

коп. із щомісячним сплаченням обумовленим договором платежів

до 2022 року.

Враховуючи, що дана сума не оспорюється та визнана

сторонами, і крім того, позивачем не приймалось рішення про

дострокове розірвання договору про реструктуризацію боргу,

суд апеляційної інстанції відповідно до ст.309 ЦПК України

змінює рішення суду та зменшує розмір заборгованості до

419,21 грн. (2130,02 - 1710,81).

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК України,

колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

частково.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 6

вересня 2011 року змінити, зменшивши суму боргу з 2130,02

грн. до 419,21 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і

з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржено в

касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4