Справа № 2-с-1/11 року
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Савченка О.А.

секретаря Солонар В.І.

за участю стягувача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Менського районного суду Чернігівської області № 2-н-5 від 03 березня 2011 року,

В С Т А Н О В II В:

14 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Менського районного суду 2-н-5 від 03 березня 2010 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, з боржника стягнуто судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн. на користь держави.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як встановлено в судовому засіданні боржник ОСОБА_2 в заяві просить скасувати судовий наказ, оскільки у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем та наявністю на утриманні малолітньої дитини не має змоги сплачувати аліменти на користь стягувача у розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши надані до заяви документи, суд знаходить таку заяву обгрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Менського районного суду Чернігівської області № 2-н-5 від 03 березня 2011 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Менського районного суду 2-н-5 від 03.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.02.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, судового збору у сумі 25,50 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн. на користь держави.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко