Справа №: 2-с/0306/42/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Рижко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2011 року в справі № 2н/0306/657/11 за заявою Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" заборгованості за надані послуги в сумі 722,12 грн. та 55,50 грн. судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 15 жовтня 2009 року її квартира була відключена від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і з цього часу вона припинила будь-які фактичні відносини з заявником. З цього ж часу було припинено й оплату послуг з теплопостачання. ОСОБА_1 вважає, що з моменту відключення квартири від мереж теплопостачання, здійсненого на законних підставах, припинились зобов'язання сторін, викладені у договорі, через технічну неможливість заявника надавати послуги з централізованого опалення квартири та постачання гарячої води. Таким чином вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, що протирічить самій природі наказного провадження безспірності вимоги.

В судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 сторони не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, в зв'язку з чим суд розглядає заяву у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Підстави для скасування судового наказу, наведені заявником в її заяві, підтверджуються матеріалами справи, зокрема: актом про відключення квартири вул. Драгоманова, 3/21 від мереж ЦО і ГВП від 15 грудня 2009 року, довідкою РЖКП № 2 м. Ковеля.

Суд визнає, що між боржником та стягувачем існує спір щодо надання останнім послуг, наявності між ними відповідного договору чи наявності доказів, які свідчать про його розірвання, тощо, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий 02 червня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі № 2н/0306/657/11 за заявою Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" заборгованості за надані послуги в сумі 722,12 грн. та 55,50 грн. судових витрат - скасувати.

Роз'яснити Підприємству теплових мереж "Ковельтепло": заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.Ю.Бойчук