Справа № 2-7/11 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 р. Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки з визначенням границь,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року позивачка звернулась з даним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що з 1982 р. з відповідачем приживали в цивільному шлюбі, мають дочку ОСОБА_3 та спільно побудували будинок в смт. Чечельник, по вул. Свердлова 35,який згідно з рішенням Чечельницького районнного суду Вінницької області від 29.12.2008 року визнаний спільною власністю в рівних частках по 1/2. Право власності на свою частину будинку зареєстровано в Тульчинському МБТІ 30.06.2009 року за № 1840.

Відповідач в період судового поділу будинку сомовільно приватизував 0,1112 га земельної ділянки виділеної для будівництва та обслуговування спільного часткового будинку.

Вказані його дії змусили звернутись до суду про визнання права спільної часткової власності на вказану земельну ділянку. І ухвалою Чечельницького районного суду Вінницькоїобласті від 24.06.2010 року визнана мирова угода між позивачкою, відповідачем та Чечельницькою селищною Радою щодо спільної часткової власності сторін на спільну земельну ділянку в рівних долях в розмірах 0,0556 га кожному без виділення часток в натурі. Встановити межі земельних ділянок добровільно відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просить провести розподіл земельної ділянки відповідно до часток домоволодіння сторін будинком по вул. Свердлова ,35 в смт. Чечельник ,тобто в рівних долях по 0,0556 га і просить виділити в власність позивачки земельну ділянку по варіанту № 3 та додатку № 3, оскільки такий розподіл дасть можливість позивачці без перешкод мати заїзд до своєї частини будинку та огороду.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав повністю,посилаючись на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 777370 від 17.11.2008 року який підтверджує його одноосібне право приватної власності на всю ділянку, розміром 01112 га.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам: В силу ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрала законної сили не доказуються при розгляді інших справ в якихберуть участь ті самі особи , щодо яких встановлені ці обставини. Тому сторони мають право приватної власності на половину будинку розміщеного в смт. Чечельник по вул. Свердлова 35 та половину земельної ділянки в розмірі кожен по 0,0556 га, в силу ст. 74 СК України та ст. 120 ЗК України.

Тому державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 від 17 листопада 2008 року виданий на той час на законних підставах в силу переходу права власності на будівлю ( її частину), не є підставою для відмови в позову. А навпаки тягне перехід права власності на відповідну частину земельної ділянки. Оскільки спірна земельна ділянка за цільовим призначенням виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, то доцільно її фактичний розподіл здійснити з максимальними зручностями для обох сторін, що відповідає за варіантом № 3 та додатком до нього № 3

Ккеруючись ст. 8,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст. 120,153,158 ЗК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити .

Провести розподіл земельної ділянки, що є спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як співвласників будинку розташованого на вказаній земельній ділянці розміром 0,1112 га в смт. Чечельник по вул. Свердлова 35, відповідно до рівності часток по 1/2 кожному, загальною площею 0,5555 га.

Виділити у власністю ОСОБА_1 земельну ділянку по варіанту № 3 а саме загальною площею 556 кв. м із них 529 кв. м земельної ділянки , що знаходиться під забудовою та двором, та 27 кв. м площі земельної ділянки спільного користування.

ОСОБА_2 надати у власність земельну ділянку по варіанту № 3, загальною площею 556 кв. м з яких 529 кв. м земельної ділянки, що знаходиться під забудовою та двором, та 27 кв. м площі земельної ділянки спільного користування, згідно план-схеми по додатку № 3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 половину судових витрат, а саме 250 гривень по судовій експертизі, 60 гривень послуги адвоката та 18 гривень 50 копійок витрат по сплаті ІТЗ ,а всього 328 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_5