АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Болтунової Л.М.,

при секретарі: Коляда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з таким позовом посилаючись на те, що за кредитним договором № 014/2636/9/09615 від 30 січня 2008 року він надав відповідачці кредит у розмірі 60000 доларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом на строк до 29 січня 2015 року, але свої зобовязання вона не виконує та станом на 10 лютого 2011 року має заборгованість за договором на загальну суму 72919,22 доларів США, що еквівалентно 579197,36 грн., які позивач просив суд стягнути з відповідачки.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі та вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та в позові відмовити.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Як правильно встановлено судом, за кредитним договором № 014/2636/9/09615 від 30 січня 2008 року відповідачка отримала у позивача кредит у розмірі 60000 доларів США зі сплатою 13,5% річних та строком користування кредитними коштами до 29 січня 2015 року, але свої зобовязання за цим договором не виконує та станом на 10 лютого 2011 року має заборгованість за ним на загальну суму 72919,22 доларів США, що еквівалентно 579197,36 грн., з яких несплачена відповідачкою частина кредиту становить 53571,68 доларів США, що еквівалентно 425519,856 грн., проценти за користування кредитом 15934,27 доларів США, що еквівалентно 126565,91 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1778,55 доларів США, що еквівалентно 14127,02 грн., пеня за прострочення сплати по відсоткам 1634,72 доларів США, що еквівалентно 12984,58 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд обґрунтовано на підставі ст.ст.526,1054 ЦК України стягнув з відповідачки вказану суму заборгованості на користь позивача.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про залишення судом без уваги незаконності нарахованих позивачем штрафних санкцій за договором кредиту не ґрунтуються на умовах цього договору та фактично зводяться до одностороннього тлумачення регулюючого спірні правовідносини законодавства лише на свою користь і переоцінки тих доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтувалися на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні у судовому засіданні відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: