Справа № 2-3648/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03071-091206, відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2506,90 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних виплат по ньому не пізніше ніж 08.12.2007 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2506,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер №9017701 від 11.12.2006 року та рахунок фактура №1 від 09.12.2006 року. У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, тому станом на 09.12.2006 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 2 467,78 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 1864,69 грн.; заборгованість за відсотками 50,15 грн.; заборгованість за комісіями 552,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 2 467,78 гривень та понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.12.2006 р. між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03071-091206. Згідно цього договору відповідач отримав кредит на суму 2506,90 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних виплат по ньому не пізніше ніж 08.12.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка вникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач порушив умови кредитного договору, чергові платежі по погашенню кредиту своєчасно не здійснював, у зв'язку з чим, станом на 09.12.2006 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 2 467,78 гривень з яких: заборгованість за сумою кредиту 1864,69 грн.; заборгованість за відсотками 50,15 грн.; заборгованість за комісіями 552,94 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і відповідно до наданого позивачем розрахунку, перевіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 467 грн. 78 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 467 грн. 78 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту 1864,69 грн.; заборгованість за відсотками 50,15 грн.; заборгованість за комісіями 552,94 грн., понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. а всього 2 638 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева