Справа № 2-241/11
УХВАЛА

"18" березня 2011 р. Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ЗАТ Українська екологічна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про солідарне відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП, вказуючи, що 27 липня 2010р. в м. Київ на пере хресті вул. Бажана-Ревуцького ОСОБА_4, керуючи автомобілем МАН, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, під керуванням водія ОСОБА_5Ю, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно звіту №0524 з визначення вартості матеріального збитку від 16.08.10, вартість матеріального збитку, заданого власнику транспортного засобу становить 43464 грн. 33 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вказав на допущені неточності у звіті та висловив критичну оцінку щодо самого звіту, арифметичних підрахунків та вказав, що він не може слугувати доказом по справі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що оцінювач не оглядав всі вузли і деталі автомобіля, не відкривав їх, а на його зауваження не звертав уваги.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За наявних обставин суд вважає, що по даній справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу, оскільки її призначення необхідне для прийняття обєктивного рішення по даній справі і потребує спеціальних знань в галузі техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_5.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

- визначити дійсний розмір завданих матеріальних збитків автомобілю НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталося 30 вересня 2010 року в м.Київ.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

Строк оплати експертизи до 20 квітня 2011 року.

Строк проведення експертизи до 10 травня 2011 року.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експерта матеріали справи. Зобовязати ОСОБА_5 представити автомобіль на експертизу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Суддя: ОСОБА_6