Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-455/11
16 березня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (далі ПАТ ВіЕйБі Банк, ОСОБА_3), яке є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 26 жовтня 2007 року між останнім і ОСОБА_4
за користування кредитними коштами.
У п. 2.4.1 кредитного договору встановлений обовязок Позичальника повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця відповідно до графіку погашення заборгованості.
Згідно із п. 4.2 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань, вона сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених п. 4.3 кредитного договору, якщо прострочення таких зобовязань сталося більше ніж на 7 календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі
25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахований від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані
на восьмий календарний день прострочення такого виконання.
У п. п. 2.6.1, 3.2.6 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати
за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
5903 грн. 71 коп. та плата за пропуск платежів 2283 грн. 68 коп.
Просило стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість
Представник позивача ОСОБА_5В у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надавала.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
26 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ ВіЕйБі Банк, та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 075/23.
24 % річних за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору Позичальник зобовязувалася щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку.
У п. 3.3.3 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязана щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також
на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.
Згідно із п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповернення кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.
Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором № 075/23 від 26 жовтня 2007 року станом на 01 грудня
у сумі 2283 грн. 68 коп.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ ВіЕйБі Банк
за кредитним договором № 075/23 від 26 жовтня 2007 року, суд дійшов висновку, що позов
є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ ВіЕйБі Банк сплатило судовий збір у розмірі 195 грн. 94 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 315 грн. 94 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 11, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором
три) грн. 65 коп. та судові витрати в сумі 315 (триста пятнадцять) грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.