Справа № 2-1359/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі - Юрко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить (з урахуванням збільшення позовних вимог) стягнути з відповідачів 284872 грн. 84 коп. заборгованості по кредитному договору, 47114 грн. 40 коп. заборгованість по відсоткам та 87146 грн. 30 коп. пені.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не сповістили.

Суд визнав неявку співвідповідачів не з поважних причин та ухвалив розглянути справу без їх участі, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.06.2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014-09.5-83838, за яким відповідач отримав від банку кредит в сумі 39332 долара США строком до 24.06.2015 зі сплатою 13,8 відсотків річних.

В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачами ОСОБА_3 25.06.2008 року було укладено договори поруки.

Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення вимог п.5 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів не виконує заборгованість в перерахунку на національну валюту становить 284872 грн. 84 коп. заборгованості по кредитному договору, 47114 грн. 40 коп. заборгованість по відсоткам та 87146 грн. 30 коп. пені.

Згідно умов п.2.1 договору поруки ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Факт наявності заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні доведено, а відтак, у поручителів виник обовязок сплатити наявну заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3, як поручитель, своїх обовязків не виконав, тому вимоги до нього позивачем предявлено правомірно.

Відповідно п. 4,3 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Розрахунок судом перевірено та встановлено його правильність.

За таких обставин позовні вимоги в підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пропорційно задоволеної суми.

На підставі, ст.ст. 526-527, 530, 543, 551, 553 ЦК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 банкАваль" 419133 грн. 53 коп. боргу за договором кредиту 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4