Першотравневий районний суд м.Чернівців
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 06.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, де зроблений відповідний актовий запис №55. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейне життя не склалося із-за постійних суперечок, різних поглядів на сімейні відносини, відсутності спільних інтересів, шлюбні відносини між ними фактично припинені з березня 2010 року. Просить шлюб укладений між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилався на доводи викладені в позовній заяві. Просив суд шлюб укладений між ними розірвати.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції, Хмельницької області, де зроблений відповідний актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу. /а.с.5/.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,208-209,212-215,218,224-228,233,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, укладений 06 травня 2006 року та зареєстрований за актовим записом № 55 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Скуляк