Справа № 2-166/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіссервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" 22.02.2011 року звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ТзОВ "Еколіссервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 17.03.2008 року між банком та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №102/08 за умовами якого, позивач зобов'язався надати відповідачу у власність грошові кошти (кредит) в сумі 300000 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути одержані кошти (суму кредиту) у термін до 01.03.2023 року, а також своєчасно і у повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами. 21.03.2008 року ОСОБА_2 одержав у Самбірській філії ВАТ "Кредобанк" кредит в сумі 300000 гривень. Однак він порушив умови кредитного договору і у нього виникла заборгованість на суму 340 950 (триста сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень) 87 копійок. Відповідачам неодноразово надсилалися претензії з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між ТзОВ "Еколіссервіс" та ПАТ "Кредобанк" був укладений договір іпотеки. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ТзОВ "Еколіссервіс" заборгованість за кредитним договором в сумі 340 950,87 гривень, з яких: 288016,84 гривень - строкова заборгованість по кредиту; 3247,57 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту за період з червня 2010 року по січень 2011 року включно; 39641,17 гривня - сума простроченої заборгованості по відсотках за період з червня 2010 року по січень 2011 року включно; 2426,99 гривень - сума строкової заборгованості по відсотках за період з 01.02.2011 року по 15.02.2011 року включно; 7618,30 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості та судові витрати; стягнення боргу з ТзОВ "Еколіссервіс" звернути на предмет іпотеки (згідно з іпотечним договором) нерухоме майно: нежитлові приміщення, загальною площею 793,5 кв.м., які складаються з 7 приміщень, що знаходяться на вул. Промислова, 21 у с.Стрільбичі Старосамбірського району, нежитлова будівля, загальною площею 574 кв.м., яка складається з 8 приміщень, що знаходиться на вул. Промислова, 2/17 у с.Стрільбичі Старосамбірського району, які належать ТзОВ "Еколіссервіс" на праві власності шляхом його реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною 533200 гривень в тому числі з ПДВ.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вніс уточнення до позовної заяви, яке полягало у заміні відповідача та зменшенні позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 340 950,87 гривень, з яких: 288016,84 гривень - строкова заборгованість по кредиту; 3247,57 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту за період з червня 2010 року по січень 2011 року включно; 39641,17 гривня - сума простроченої заборгованості по відсотках за період з червня 2010 року по січень 2011 року включно; 2426,99 гривень - сума строкової заборгованості по відсотках за період з 01.02.2011 року по 15.02.2011 року включно; 7618,30 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості та судові витрати; витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120.00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який позовні вимоги позивача підтримав, дав суду пояснення аналогічні викладеним в позові, оглянувши та оголосивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 17.03.2008 року було укладено кредитний договір № 102/08 (а.с.15-16), згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 300 000 гривень (а.с.1), а відповідач зобов"язався повернути одержані кошти у термін до 01.03.2023 року, а також своєчасно і у повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18,5%, а згідно додаткових договорів до цього кредитного договору від 30.05.2008 року та 16.03.2009 року зі сплатою 20,5 % річних(а.с.7, дод. договір від 30.05.2008 року долучений до справи);

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 102/08 від 17.03.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, укладений договір іпотеки від 20.03.2008 року між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю "Еколіссервіс"(а.с.18-20), де предметом іпотеки виступає нерухомість нежитлові приміщення, загальною площею 793,5 м", які складаються із 7-ми приміщень, що знаходяться по вулиці Промислова, 21 у с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, їх вартість згідно висновку ТзОВ"ГАЛ-СВІТ" про вартість майна становить 309 400 гривень, та нежитлова будівля, загальною площею 574,0 м", яка складається з 8-ми приміщень, що знаходяться на вулиці Промислова № 2/17 у с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, її вартість згідно висновку ТзОВ"ГАЛ-СВІТ" про вартість майна становить 223 800 гривень.

Згідно п.4.1 Кредитного договору повернення суми кредиту повинно здійснюватися щомісячно разом із нарахованими на нього процентами рівними сумами по 5337.00 гривень до 01.03.2023 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно довідки № 14.02-1923/11 від 16.02.2011 року (а.с.21) вбачається, що, дійсно, заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору № 102/08 від 17.03.2008 року перед позивачем станом на 17.03.2008 року становить 340 950,87 гривень, в тому числі існує заборгованість: 288016,84 гривень - строкова заборгованість по кредиту; 3247,57 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту за період з червня 2010 року по січень 2011 року включно; 39641,17 гривня - сума простроченої заборгованості по відсотках за період з червня 2010 року по січень 2011 року включно; 2426,99 гривень - сума строкової заборгованості по відсотках за період з 01.02.2011 року по 15.02.2011 року включно; 7618,30 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості.

Відповідачу неодноразово надсилалися претензії з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.25,27).

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобовязання за кредитним договором позикодавець публічне акціонерне товариство "Кредобанк" виконало в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредит. Проте позичальник свої зобовязання, належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором, за яку він відповідає перед позивачем.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 102/08 від 17.03.2008 року в сумі 340 950 гривень 87 копійок та судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 575, 610-612, 625 , 629, 631, 1048 ч.1, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч.1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82062, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк", юридична адреса: поштовий індекс 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, розрахунковий рахунок № 61, МФО325365, , заборгованість за кредитним договором в сумі 340 950,87 ( гривень, з яких: 288016,84 гривень - строкова заборгованість по кредиту; 3247,57 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту за період з червня 2010 року по січень 2011 року включно; 39641,17 гривня - сума простроченої заборгованості по відсотках за період з червня 2010 року по січень 2011 року включно; 2426,99 гривень - сума строкової заборгованості по відсотках за період з 01.02.2011 року по 15.02.2011 року включно; 7618,30 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Й.Ніточко

Повне рішення виготовлено 23.09.2011 року.