Справа № 2-1198/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Божок С.К.

при секретарі Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося у зв»язку з тим, що між ними постійно відбуваються сварки на грунті виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та побутових проблем. Ці сварки чує та бачить дитина, що негативно відбивається на хлопчику.

В судовому засідання позивач підтримала доводи позовної заяви та просить задовольнити позов, наполягала на розлученні, втрачено почуття поваги та любові один до одного. За термін, наданий судом для примирення, сторони не примирилися. З січня 2010 р. вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не мають спільного бюджету, у серпні 2011 р. відповідач переїхав жити в інше місце. Збереження сімї неможливе. Це - перший шлюб. Майнового спору не має. Неповнолітній син залишається проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Надав суду листа щодо розгляду справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2004 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис за № б. .

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2010 р. сторони не живуть однією сім»єю, не підтримують шлюбно- сімейні відносини, мають різні бюджети. не ведуть спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги один до одного, у серпні 2011 р. відповідач проживає за іншою адресою. За термін, наданий судом для примирення, сторони не примирилися та просять розірвати шлюб. У сторін перший шлюб. Майнового спору не має.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те. що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше їх спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу не можливе .

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягнення судові витрати : судовий збір. Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судових витрат відповідно ст. 4 Декрету КМ України „ Про державне мито „.

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України , суд

Вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2004 р. виконкомом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис за № 6.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища : їй - ОСОБА_2, йому - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 ( вісім ) грн. 50 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя