Біляївський районний суд Одеської області

11.07.2011 Справа № 2-1164/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2011 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: судді Мельничук Н.І.
при секретарі Пилаєвої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, суд,
В забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору, 23.05.2006 року між сторонами було укладено договір застави, згідно якого відповідачка надала в заставу належне йому майно автомобіль KIA модель SPORTAGE, рік випуску 2000, тип транспортного засобу: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк`в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з відповідною заявою в якій на позові наполягав та просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору, 23.05.2006 року між сторонами було укладено договір застави, згідно якого відповідачка надала в заставу належне йому майно автомобіль KIA модель SPORTAGE, рік випуску 2000, тип транспортного засобу: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов`язання.
В силу ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 589-590 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним позов задовольнити.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589-550, 1050 ЦК України, суд,
Позовну заяву ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Передати в заклад ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) належне йому на праві приватної власності заставлене майно: автомобіль KIA модель SPORTAGE, рік випуску 2000, тип транспортного засобу: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1066,47 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя : Н.І. Мельничук