Справа № 2-451/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділку ЧООБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкоємства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкоємства.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що 16.03.1999 року помер її брат ОСОБА_3. При житті, 29.12.1995 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав позивачу. Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на відповідній земельній ділянці по вул. Ватутіна, 160, с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області. Позивач фактично прийняла спадщину. На даний час, позивач має намір узаконити свої права спадкоємця, однак, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, стало перешкодою у цьому. З огляду на вище вказане, позивач звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши за ним, у порядку спадкування за заповітом, після померлого 16.03.1999 року - ОСОБА_3, будинковолодіння по вул. Ватутіна, 160, с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, підтримала предявлений нею позов у повному обсязі, просить його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради - визнав позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, відповідача, врахувавши думку третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, померлого 16.03.1999 року ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 вступила у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину.

Позов підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, паспорта, заповіту, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Мліїв, вул. Котовського, 64-а, Городищенського району Черкаської області, у порядку спадкування, після померлого 16.03.1999 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований по вул. Ватутіна, 160, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів, з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_4