Справа №2-3288/2011р.
06 жовтня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкв особі Краматорської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення.
Відповідач, у судове засідання, не зявився з невідомої причини, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач також 14.04.2008 року уклали договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу своє майно, а саме: Maple, модель: C52SMA7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова шасі: LZU7724S37S013257, реєстраційний номер: АН 9745 СТ, який належить йому на праві власності. (а.с. 12-18)
В звязку з тим, що відповідач свої зобовязання за даним кредитним договором не виконує, ПАТ КБ ПриватБанкпросить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 20 Закону України Про заставу- заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно п. 15.8 договору застави, укладеного між сторонами , позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Також п.24 зазначеного договору вказує способи звернення стягнення на предмет застави.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволенні повністю.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 20 ЗУ Про заставу, ст.. 589 ЦК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкв особі Краматорської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості задовольнити повністю.
Передати в заклад ПАТ КБ Приватбанкшляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Maple, модель: C52SMA7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова шасі: LZU7724S37S013257, реєстраційний номер: АН 9745 СТ.
- витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.
Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя