Справа № 2-1225/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В

В грудні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що 23.07.1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області.

В даному шлюбі сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2001 року, проживають вони окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

В позові ОСОБА_1. просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовое засідання не прибув, про час та день розгляду справи повідомлявся, направив суду нотаріально посвідчену заяву , в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу і просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 23.07.1993 року , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №248; місцем реєстрації шлюбу є відділ реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Шлюбні відносини сторони припинили в 2001 році, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя .

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи те, що неповнолітній син сторін , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявив бажання після розірвання шлюбу батьків проживати разом з матір»ю, про що направив суду відповідну заяву, суд вважає за необхідне визначити місце його проживання після розірвання шлюбу сторін разом з матір»ю - позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112,160 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 59,88,174,208,209,212215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Іванівни- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Петраш) ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.07.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області , актовий запис №247- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище- Раздобаріна.

Місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу визначити разом з матір»ю, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: