Справа №2-2120/11
Номер ряд стат. звіту № 47
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
14 липня 2011 р.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісячно з подальшою індексацією до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_5 мотивує тим, що 21.12.2010 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю . З відповідачем з 2010 року проживають окремо, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки, ухиляється від обовязку матеріально утримувати свою дитину. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні. Позивач просить примусово стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 550 гривень щомісячно, з подальшою індексацією, до досягнення дитиною повноліття, зменшені позовні вимоги підтримала повністю з наведених в позовній заяві підстав, просила суд змінений позов задоволити.
У судовому засіданні відповідач та його представник зменшені позовні вимоги визнали, не заперечили проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №009358 від 18 травня 2005 року, 06.05.2005 року у подружжя народилася донька ОСОБА_4, (а.с. 4) яка проживає та знаходиться на утриманні матері.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 з січня по червень 2011 року отримала загалом 2 442,68 грн.
Як вбачається з листа Обласної дитячої лікарні від 13.07.2011 року №5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на диспансерному обліку в ОДЛ з діагнозом співдружна часткова акомодаційна косоокість.
Згідно довідки про доходи №145 від 17.06.2011 року відповідач ОСОБА_2, працює менеджером в ТзОВ «Автокомплект»та з грудня 2010 року по травень 2011 року отримав 9200,00 грн.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Вислухавши думку сторін, та приймаючи до уваги, що позивач не згодна на стягування аліментів з відповідача у частці від заробітку, відповідач позовні вимоги визнав, хоча він і має постійний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та визначити їх у розмірі 550 грн.
При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, стан його здоровя, його матеріальне становище, те, що відповідач часткового сплачує витрати за дитсадок, що було визнано сторонами по справі, а позивач офіційно працює та отримує доходи і тому приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в цій частині.
За змістом частини 2 статті 184, частини 4 статті 195 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації, відповідно до закону. Для здійснення такого перерахунку необовязково, щоб це положення дістало відображення у рішенні суду. При примусовому стягненні аліментів державною виконавчою службою відповідний перерахунок має здійснювати державний виконавець. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Згідно до 3 ст. Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.
Отже, індексації підлягають лише певні доходи, які становлять конкретний розмір за попередній час. В даному конкретному випадку відсутня заборгованість, яку необхідно індексувати, а тому ці вимоги є безпідставними.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд,
ОСОБА_5 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 (пятсот пятдесят гривень) щомісячно починаючи з 24 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - 51(пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6