Справа № 2-598/11
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

20 вересня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. відповідно до ст.83 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених нею коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.

13.09.2011 року на підставі ст.121 ч.1 п.3 ЦПК України до відкриття провадження у справі судом було винесено ухвалу про повернення вищевказаного позову позивачці.

При подачі позовної заяви позивачкою згідно квитанцій ПриватБанку № 1749.64.1 та № 1749.64.5 від 16.08.2011 року сплачено судовий збір (державне мито) у розмірі 170,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

19.09.2011 року позивачка звернулася в суд з заявою про повернення сплаченого нею при подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами державного мита (судового збору) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дана заява підлягає задоволенню, оскільки ст.83 ч.1 п.2 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а ст.83 ч.2 п.2 ЦПК України передбачено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Крім того, згідно зі ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 25, державне мито на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

На підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», ст.83 ч.1 п.2, ч.2 п.2 та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених нею коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Сокирянського району Чернівецької області повернути ОСОБА_1, жительці ст.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області сплачений ним за подачу позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області згідно квитанцій ПриватБанку № 1749.64.1 та № 1749.64.5 від 16.08.2011 року на рахунок Сокирянського міського бюджету судовий збір (державне мито) у розмірі 170,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: