№2-1181/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Шелєстовій Н.В.
розглянувши у судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Надіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 26.11.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1449, за умовами якого останній отримав споживчий кредит у сумі 1200 грн. строком на 24 місяця, про що свідчить видатковий касовий ордер № 1386 від 26.11.2008 року. Відповідач зобовязався сплачувати 66% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. 26.11.2008 року у якості забезпечення виконання боржником основного зобовязання, між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Посилаючись на неналежне виконання зобовязання за договором, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу у розмірі 2942 грн.45 коп., що складається з залишку основної суми кредиту 892 грн., боргу по відсоткам за користування кредитом у сумі 969 грн. 07 коп., залишку додаткової відсоткової ставки у сумі 1081 грн.38 коп.
Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, предявлений позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, заяви про слухання справи за їх відсутності суду не надали, причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 26.11.2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1449, за умовами якого останній отримав споживчий кредит у сумі 1200 грн. строком на 24 місяця, про що свідчить видатковий касовий ордер № 1386 від 26.11.2008 року. Відповідач зобовязався сплачувати 66% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
26.11.2008 року у якості забезпечення виконання боржником основного зобовязання, між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Станом на 25.05.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КС Надіястановить 2942 грн.45 коп., що складається з залишку основної суми кредиту 892 грн., боргу по відсоткам за користування кредитом у сумі 969 грн. 07 коп., залишку додаткової відсоткової ставки у сумі 1081 грн.38 коп.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.
За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами договірних зобовязань.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Кредитної спілки Надіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Надіязаборгованість за кредитним договором у сумі 2942 (дві тисячі девятсот сорок дві) грн.. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн.., 120 (сто двадцять) грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: