Справа № 2-1273/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Резон»про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського місьрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Резон» про визнання рішення недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Микитівського районного суду м. Горлівки, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичний осіб предявляються в суд за місцем їх знаходження. Згідно вимог ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи вважається фактичне місце проведення діяльності або знаходження офісу з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи, здійснюється керування та облік. В п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.03.2009р. зазначено, що позови предявляються до юридичної особи за місцем його місцезнаходження, згідно положень ст. 93 ЦК України. Зазначає, що в с. Новолуганське Артеміського району ТОВ «Резон»тільки зареєстроване, але фактично офіс товариства, керівництво та підприємницька діяльність ТОВ «Резон»проводиться за адресою м. Горлівка, Микитівський район, вул. Горнопромислова, буд. 66а, тому просить передати справу для розгляду за підсудністю до Микитівського районного суду м. Горлівки.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача про передачу справу для розгляду до Микитівського районного суду м. Горлівка, так як дійсно офіс товариства знаходиться в м.Горлівка, керівницьтво проживає там же і підприємницькая діяльність здійснюється в м.Горлівка.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вбачає, що клопотання представника відповідача законне,обгрунтоване, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб керівником товариства «Резон» і особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичним місцезнаходженням ТОВ «Резон»є: Донецька область, м. Горлівка, Микитівський район вул. Горнопромислова буд.66а, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно до вимог ст. 116 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача про передачу справі за місцем його знаходження.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним передати дану цивільну справу до Микитівського районного суду м.Горліка Донецької області.

Керуючись ст. 109, 116, 293 ЦПК України, ст. 93 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Резон»про визнання рішення недійсним передати на розгляд до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова