Справа № 2-о-1/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Малофеєвої О.І.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належності їй трудових книжок та архівної довідки, мотивуючи свої вимоги тим, що маючи намір оформити пенсію, вона звернулася до пенсійного фонду, проте, їй було відмовлено у звязку з тим, що при оформленні трудових книжок її прізвище було «Рясна» та «Нижик», а на даний час заявниця має прізвище «Рибак».

Відповідно до поданої заяви заявниця просить в порядку ст. 256 ЦПК України встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт належності трудових книжок та архівної довідки ОСОБА_1 для нарахування, обчислення та отримання пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити заяву, визнавши факт належності саме їй, архівної довідки про роботу в колгоспі «Зоря комунізму» Драбівського району в період з 1978 року по 1988 рік; трудової книжки заведеної 20.12.1972 року; трудової книжки УКР № 0113679 заведеної 12.01.1080 року; трудової -книжки БТ-1 № 6120002 зїведеної 19.01.1983 року; архівного витягу з протоколу № 5 правління колгоспу «Зоря комунізму» про звільнення ОСОБА_2 з членів колгоспу.

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки до суду не повідомив /а.с.16/.

Вислухавши пояснення заявника, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках, коли діючим законодавством, не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що заявниця ОСОБА_1 маючи право на пенсію, звернулася до Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області, однак їй необхідно підтвердити трудовий стаж та отримання заробітної плати в Черкаському шовковому комбінаті; в колгоспі «Зоря комунізму»; в Драбівській заготконторі; факт належності їй архівної довідки про роботу ОСОБА_2 в період з 1978 року по 1988 рік в колгоспі «Зоря комунізму» Драбівського району та факт належності архівного витягу з протоколу № 5 правління колгоспу «Зоря комунізму» про звільнення ОСОБА_2 з членів колгоспу. Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі не може при нарахуванні пенсії, взяти до уваги дані трудові книжки та архівну довідку для підтвердження розміру заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народилася 08 грудня 1955 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.12.1955 року серії ГД № 448013 /а.с. 12/.

Згідно копії трудової книжки на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведеної 20.12.1972 року вбачається, що в 1972 році вона була прийнята ученицею в ткацький цех № 1 в Черкаській області і 03.08.1978 року була звільнена з місия роботи, що підтверджується записами в її трудовій книжці /а.с. 8/.

19 січня 1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Вершинозгарською сільською радою Драбівського району Черкаської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після чого прізвище заявниці було змінено з «Нижник» на «Рясна» /а.с. 14/.

Відповідно до копії трудової книжки УКР № 0113679 на імя ОСОБА_2, заведеної 12 січня 1980 року та архівної довідки /вих. № 542 від 14.12.2010 р./ виданої трудовим архівом Драбівської районної ради Черкаської області, вбачається, що з 1978 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу в колгосп «Зоря комунізму» і 1982 року була звільнена з даного місця роботи за власним бажанням /а.с. 61.

Згідно копії трудової книжки серії БТ-1 № 6120002, заведеної на імя ОСОБА_2 19 січня 1983 року, вбачається, що з 1982 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу в Драбівську заготконтору і 1983 року була звільнена з Драбівської заготконтори /а.с. 6/.

В 1983 році ОСОБА_2 була прийнята в колгосп «Зоря комунізму» на різні господарські роботи, та цього ж року була прийнята в члени колгоспу, що підтверджується записом в трудовій книжці серії УКР № 0113679, виданої на імя ОСОБА_2 /а.с.6/ та архівної довідки /вих.№ 542 від 14.12.2010 р./ виданої трудовим архівом Драбівської районної ради Черкаської області. З членів вищезазначеного колгоспу вибула 06 квітня 1988 року, що підтверджується архівним витягом /22.11.2010 року № 162/01-31/ протоколу № 5 засідання правління колгоспу «Зоря комунізму» с. Вершинозгарська Драбівського району Черкаської області від 06 квітня 1988 року /а.с. 9/.

Згідно рішення Драбівського районного народного суду Черкаської області від 09 грудня 1985 року шлюб укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, зареєстрований 19.01.1080 року в Загарському сіль загсі актовий запис № 1 - розірваний.

22 серпня 1988 року ОСОБА_2 вступила в шлюб з ОСОБА_5, змінивши після одруження прізвище «Рясна» на «Рибак», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СВ № 095723, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції/а.с. 12/.

Отже, перевіреними в судовому засіданні доказами, підтверджується факт належності ОСОБА_1 архівної довідки про роботу в колгоспі «Зоря комунізму» Драбівського району в період з 1978 року по 1988 рік; трудової книжки заведеної 20.12.1972 року; трудової книжки УКР № 0113679 заведеної 12.01.1080 року; трудової книжки БТ-1 № 6120002 зведеної 19.01.1983 року; архівного витягу з протоколу № 5 правління колгоспу «Зоря комунізму» про звільнення ОСОБА_2 з членів колгоспу.

У зв язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі та на виконання п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки про роботу в колгоспі «Зоря комунізму» Драбівського району в період з 1978 року по 1988 рік; трудової книжки заведеної 20.12.1972 року; трудової книжки УКР № 0113679 заведеної 12.01.1080 року; трудової книжки БТ-1 № 6120002 зведеної 19.01.1983 року; архівного витягу з протоколу № 5 засідання правління колгоспу «Зоря комунізму» с. Вершинозгарська Драбівського району Черкаської області від 06 квітня 1988 року.

Апеляційна скарга подається до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6