Справа №22-ц-3337/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

7 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: судді Волохова Л.А.,

суддів: Панасюка С.П., Олійника В.І.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Горохівської сільської Ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним заповіту і визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6, складеного та посвідченого секретарем виконкому Горохівської сільської Ради Кагарлицького району Київської області 12 травня 2006 року в частині заповідального розпорядження стосовно житлового будинку з надвірними спорудами та присадибної земельної ділянки, які знаходяться в селі Горохове по вулиці Загоруйка, 85 Кагарлицького району Київської області.

У звязку зі смертю ОСОБА_6 просила визначити частку дружини в спільному сумісному майні подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд вартістю 4184,21 грн., які знаходяться в селі Горохове по вулиці Загоруйка, 85 Кагарлицького району Київської області.

Крім того, просила визнати за нею право власності на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_6 в розмірі 1/12 частки житлового будинку з надвірними спорудами та 1/12 частки земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться в селі Горохове по вулиці Загоруйка, 85 Кагарлицького району Київської області.

Обґрунтувала позов тим, що житловий будинок з надвірними спорудами та присадибна земельна ділянка, які знаходяться в селі Горохове, є спільною сумісною власністю подружжя, так як придбані нею в шлюбі з ОСОБА_6, який помер 29 червня 2008 року, і будинок та будівлі побудовані спільною працею та за спільні кошти. Їх частки рівні в майні, але чоловік розпорядився спільним майном, заповівши вказане майно відповідачці ОСОБА_3 без її згоди, чим порушив вимоги законодавства. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка та має право на обовязкову частку в спадщині, так як непрацездатна по віку.

У судовому засіданні позивачка і її представник позов підтримали і уточнили частину вимог. А саме, просили суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, складений та посвідчений секретарем виконкому Горохівської сільської Ради Кагарлицького району Київської області 12 травня 2006 року в частині заповідального розпорядження стосовно 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами та 1/2 частки присадибної земельної ділянки, які знаходяться в селі Горохове по вулиці Загоруйка, 85 Кагарлицького району Київської області. Решту вимог підтримали. Уточнили підстави визнання недійсним заповіту, а саме в тому, що заповіт суперечить законодавству, так як спадкодавець розпорядився на випадок смерті часткою майна, яка йому не належить, а належить їй (позивачці).

Рішенням Кагарлицького районного суду від 19 серпня 2010 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_6, складений та посвідчений секретарем виконкому Горохівської сільської Ради Кагарлицького району Київської області 12 травня 2006 року в частині заповідального розпорядження стосовно 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами та 1/2 частки присадибної земельної ділянки, які знаходяться в селі Горохове по вулиці Загоруйка, 85 Кагарлицького району Київської області.

У звязку зі смертю ОСОБА_6 визначено частку дружини в спільному сумісному майні подружжя і визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами вартістю 32245 грн. та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд вартістю 4184 грн. 21 коп.. які знаходяться в селі Горохове по вулиці Загоруйка, 85 Кагарлицького району Київської області.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_6 в розмірі 1/12 частки житлового будинку з надвірними спорудами вартістю 5374 грн. 17 коп.. та 1/12 частку земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд вартістю 697 грн. 37 коп. які знаходяться в селі Горохове по вулиці Загоруйка, 85 Кагарлицького району Київської області.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 5/12 частки житлового будинку з надвірними спорудами вартістю 26870 грн. 83 коп. та 5/12 частки земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд вартістю 3486 грн. 84 коп. які знаходяться в селі Горохове по вулиці Загоруйка, 85 Кагарлицького району Київської області.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 200 грн. у відшкодування сплаченого судового збору і 30 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Також стягнуто з ОСОБА_3 250 грн. судового збору, які підлягали сплаті при подачі позову.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового по суті позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

16 липня 1961 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6, який помер 29 червня 2008 року. За час шлюбу подружжям нажито спільною працею і за спільні кошти житловий будинок з надвірними спорудами, які знаходяться в селі Горохове по вулиці Загоруйка, 85 Кагарлицького району Київської області.

Відповідно до ст.22 КпШС України, що діяла на час виникнення правовідносин, вказане майно є спільним сумісним майном подружжя і кожен з подружжя має рівні права розпоряджатися цим майном. Земельна ділянка площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться в селі Горохове по вулиці Загоруйка, 85 Кагарлицького району Київської області теж є спільною сумісною власністю подружжя.

У своєму запереченні ОСОБА_3 визнала факт ведення спільного господарства батьками до дня складення заповіту батьком, тобто, до 12 травня 2006 року. У цьому ж запереченні вона вказала про надання коштами і фізично допомоги спадкодавцю у будівництві спірного будинку.

Проте, відповідно до 60 ЦПК України відповідачка не надала доказів про те, що спірне майно створено спільною працею членів сімї, в тому числі і нею.

Як вірно вважав суд першої інстанції, ксерокопії документів про придбання будівельних матеріалів не можуть бути належним доказом, так як не посвідчені належним чином та з вказаних ксерокопій вбачається придбання матеріалів після 1997 року і використання на будівництво господарських споруд, а не житлового будинку, який побудований у 1980-1983 роках згідно записів у техпаспорті на будинок, що не може бути підставою на набуття права на частку в майні.

Згідно зі ст.28 ч.1 КпШС України в разі поділу майна. яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Також відповідно до ст.1241 ч.1 ЦК України непрацездатна вдова позивачка, яка ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом. Позивачка, як дружина спадкодавця і дві дочки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом і успадкували б за законом 1/6 частку майна. Половина вказаної частки становить 1/12.

Тому суд вірно визнав за ОСОБА_4 право власності на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_6 в розмірі 1/12 частки житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/12 частку земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Також правильно визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 5/12 частки житлового будинку з надвірними спорудами вартістю та на 5/12 частки земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд

Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, записами в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 9 жовтня 2007 року та витягом про грошову оцінку землі.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Панасюк С.П.

ОСОБА_2