Справа №2о-17/11
Васильківський міськрайонний суд Київської області
03 червня 2011 року м.Васильків
Васильківський міськрайсуд Київської області у складі:головуючого-судді О.В.Пироженко, за участю народних засідателів- Мельника П.М., Верещак Г.М. при секретарі- О.А.Хоменко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування при Васильківській районній адміністрації Київської області про визнання громадянина недієздатним, та призначення опіки,-
Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,посилаючись на те,що він являється інвалідом з дитинства другої групи довічно і страждає хворобою Дауна з глибокою недоумкуватістю,що стверджується висновком про час настання інвалідності від 01.11.2010 року Васильківської міжрайоннрої МСЕК та посвідченням №108215 від 03.11.1993 року.Внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, а тому,заявник вважає за необхідним визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала полвністю,додавши, що 02 березня 2011 року було проведеносудово-психічну експертизу з висновку якої вбачається,що ОСОБА_3 страждає на хворобу Дауна із розумовою відсталістю у степеню імбецильності та за своїм психічним станом не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити себе, ОСОБА_2 ,його опікуном.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Васильківській районній адміністрації Київської області в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №116 від 02.03.2011 встановлено,що ОСОБА_3 страждає на хворобу Дауна із розумовою відсталістю у степеню імбецильності та за своїм психічним станом не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.18).
На підставі ч.1 ст.39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значеннясвоїх дій та керувати ними.
Відповідно до с.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином,зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна ОСОБА_2 .
На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.39 ЦК України ст. ст.240,241 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_2 ,1953 року народження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Пироженко
Народні засідателі: П.М.Мельник