Справа №2-1014/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Антоненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. на строк до 29.10.2010р., з процентною ставкою по кредиту 25,6% річних.

ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобовязання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 26.11.2010р. складає суму у розмірі 58973,40 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, зазначену суму заборгованості, суму сплаченого держмита в розмірі 589.73 грн. та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № 15480-С від 30.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000 гри. на строк по 29.10.2010 р., з процентною ставкою по кредиту 25,6% річних.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обовязки не виконав, в звязку з чим станом на 26.11.2010р. за ним виникла заборгованість, яка складає 58973,40 грн., у тому числі:заборгованість за кредитом - 26897,50 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 20281,22 грн., штраф - 11794,68 грн.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.Ю, 14, 30. 60, 62, 212-215. 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публчного акціонерного товариства „Київська Русь в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства„Київська Русь в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»

заборгованість, яка складає: заборгованість за кредитом - 26897,50 грн.,

заборгованість за несплаченими відсотками - 20281,22 грн., штраф - 11794,68 грн., а всього 58973 (пятдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Київська Русь в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» судові витрати: 589,73 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 709 (сімсот дев'ять) гривень 73 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: