АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-9915/11 Головуючий суддя І інстанції Павлюченко
Провадження № 22-ц-9915/11 Суддя доповідач Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В. суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області звернулося з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Апеляційну скаргу просить розглянути без участі свого представника.

ОСОБА_1 рішення суду не оскаржила.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 предявила позов за правилами цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційно сті) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними

виплатами №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010 визнано що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними

виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Зазначено, що положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними

виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення

Конституційним судом України рішення про їх неконституційність. Про це зазначено і у самому рішенні Конституційного Суду України.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 14 вересня 2010 року за правилами цивільного судочинства. Між тим, з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України суд першої інстанції не мав законних підстав для розгляду справи у порядку цивільного судочинства і відповідно до цього рішення повинен був закрити провадження у справі, оскільки станом на 13 вересня 2010 року справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748-У1 « Про внесення змін до розділу ХП « Прикінцеві положення Закону України « Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року ( далі Закон № 2748-У1) місцеві загальні суду у справах щодо таких спорів ( в яких провадження було відкрито у порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального Кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань ( про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального Кодексу України та про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають оскарженню.

Наведене є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі за правилами Цивільного судочинства з направленням справи до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі і розгляду її за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України № 2748-У1, ст..ст. 197,198,203,205,206 КАС України, :удова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2010 юку скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 за правилами давільного судочинства закрити.

Справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження і розгляду її а правилами адміністративного судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момент у проголошення, касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана протягом івадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого дміністративного суду України.

Головуючий

Судді