АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лаченкової О. В.

суддів Варенко О.П., Григорченко Е.І.

при секретарі Коляді О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про виплату соціальної допомоги за минулий час, -

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2010 року закрито провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до Управління прані та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про виплату" соціальної допомоги за минулий час.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Ухвала суду першої інстанції, правильна та відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи 04 червня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому район: м. Дніпропетровська про виплату соціальної допомоги за минулий час.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року справи з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції правильно, дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про виплату соціальної допомоги за минулий час.

За таких обставин, ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2010 року є законною і її необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2010 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: