справа № 2-58/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначав, що 30 листопада 2008 року о 18 годині 00 хвилин на вул. Воззєднання біля будинку № 7 м. Бровари водій ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху автомобіля заднім ходом допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, ОСОБА_1 на праві власності.

В результаті зіткнення легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав значні механічні ушкодження, а саме: деформовано капот, розбито передню ліву фару, деформовано решітку радіатора, деформовано передню панель, деформовано ліве переднє крило. .

Згідно калькуляції розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час даної дорожньо-транспортної пригоди становить 3 570 грн. 00 коп.

Крім того, позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, які позивач зазнав у звязку із пошкодженням автомобіля та відмовою у відновленні даного автомобіля на протязі року з моменту ДТП. Порушений звичайний спосіб життя, що проявляється у необхідності займатись питанням відшкодування завданої шкоди. Внаслідок чого, позивач зазнає моральні страждання, тому шкоду оцінює в 2000 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3 570,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та судові витрати, а всього 5 570, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовним вимогам.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, зазначив, що дорожньо-транспортної пригоди взагалі не було, на автомобілі відповідача були незначні ушкодження, висновку експертизи також не було.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 30 листопада 2008 року о 18 годині 00 хвилин на вул. Воззєднання біля будинку № 7 м. Бровари водій ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху автомобіля заднім ходом допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, ОСОБА_1 на праві власності, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті зіткнення легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав значні механічні ушкодження.

28.01.2009 року Деснянським районним судом міста Києва було винесено постанову по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, якого було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.6).

Згідно акту виконаних робіт за № 245 від 28 вересня 2009 року, розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час даної дорожньо-транспортної пригоди становить 3 570 грн. 00 коп. (а.с.9)

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідач ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 3 570грн. 00 коп.

З урахуванням доводів позивача, характеру дій осіб, що заподіяли шкоду, моральних переживань потерпілого, істотності вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, суд приходить до правильного висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в сумі 1000 грн. на користь позивача.

Також суд керуючись ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 44 грн. 20 коп. і 120,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями (а.с.2-3).

Керуючись ст. ст. 1167 , 1187 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3570 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита в розмірі 44 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський