УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2011 р. року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Адвокатського обєднання Західноукраїнська юридична колегіяпро перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 11березня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.03. 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано дії ОСОБА_2та Адвокатського обєднання Західноукраїнська колегіятакими, що опорочили імя, честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, зобовязано надати спростування неправдивої інформації та стягнено з відповідачів солідарно в користь ОСОБА_1 Я.С.20000грн.моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3 обєднання Західноукраїнська юридична колегіязвернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.03.2011 року, в звязку з тим, що вони не були належно повідомлені про судове засідання, так як на момент розгляду справи змінилась юридична адреса обєднання.Ними не отримано змін до позовної заяви, згідно яких їх притягнуто до участі в справі в якості відповідача, у звязку з чим не могли користуватись наданими законом процесуальними правами щодо захисту своїх інтересів. Крім того, позивачем не доведено факту поширення інформації відповідачем та порушення внаслідок цього її прав, не вказано, яка інформація є неправдивою та у який спосіб її слід спростувати.З рішенням ознайомились лише 20.04.2011р.

У судове засідання сторони не зявились, від відповідачів надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи.Суд вважає за можливе розглядати подану заяву у їх відсутності, оскільки, відповідно до ст.231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі не з'явилися у судове засідання, з поважних причин, оскільки ,належним чином не були повідомлені про час та місце слухання справи, так як на час розгляду справи змінилась юридична адреса обєднання.Докази, на які посилаються відповідачі , мають суттєве значення для вирішення спору.

З вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.03. 2011 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.03. 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адвокатського обєднанняЗахідноукраїнська колегіяпро захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.06.2011 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва