Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа №2-1251-2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судці Кругового О.О.,

при секретарі Гальченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на 2/3 частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що квартира АДРЕСА_2 належить їй, її чоловіку ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3, по 1/3 частині, кожному. 01 червня 2001 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті її чоловіка залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, яку її син ОСОБА_3, фактично прийняв, але не встиг оформити документи у звязку зі своєю смертю, оскільки помер 04 грудня 2002 року. На момент смерті чоловіка та сина, вона проживала разом з ними у вказаній квартири і вважається такою, що прийняла спадщину. Звернувшись до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що за померлим чоловіком та сином право власності на 2/3 частини спірної квартири, не зареєстровано. У звязку з цим, позивач вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по 1/3 частині, кожному, що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло (арк.с.12).

Встановлено, що ОСОБА_2, чоловік позивача, помер 01 червня 2001 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (арк.с.8).

ОСОБА_3, син позивача, помер 04 грудня 2002 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (арк.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що після смерті чоловіка позивача - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3.

Проте, ОСОБА_3, син позивача, не встиг оформити документи у звязку зі своєю смертю, оскільки помер 04 грудня 2002 року.

Позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з померлими спадкодавцями за однією адресою у квартирі АДРЕСА_4 і протягом шести місяців не відмовилась від її прийняття.

Звернувшись у лютому 2011 року до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що за померлим чоловіком та сином право власності на 2/3 частини спірної квартири, не зареєстровано і рекомендовано звернутись до суду (арк.с.9).

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно ст.1261 ЦК України, і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з померлими спадкодавцями за однією адресою у квартирі АДРЕСА_4 і протягом шести місяців не відмовилась від її прийняття, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на 2/3 частини квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.цього рішення.

Суддя ОСОБА_4