Справа № 2-3343/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2011 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Подільському районі м. Києва, про виселення та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 1 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки: позивачем не вказано адреси електронної пошти, якщо такий відомий позивача та відповідачів, не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме позовні вимоги потребують уточнень в частині обґрунтування залучення відповідачем відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Подільському районі м. Києва, оскільки належних доказів порушення прав позивача відповідачем 4 до суду не надано, оскільки, вимога на адресу відповідача 4 була направлена позивачем 19.05.2011 року, до закінчення строку добровільного звільнення квартири, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема в матеріалах позову відсутні належні та допустимі докази набуття позивачем права власності, оскільки право власності на нерухоме майно виникає з моменту його реєстрації, відповідно до положень ст. 182 ЦК України, не додано копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме копії платіжних доручень та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

8 липня 2011 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою та заявою про доповнення підстав позову та збільшення позовних вимог, однак недоліки були усунуті частково, а саме зазначено про відсутність адреси електронної пошти та надано копії платіжних доручень, а інші недоліки не усунуті, крім того позовні вимоги заяви про уточнення позовних вимог були збільшені, крім того, в заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини уточнених позовних вимог, або підстави для звільнення від доказування.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Подільському районі м. Києва, про виселення та зобовязання зняти з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4