14.11.2011 року Справа № 2-1866/11
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі Литвиненко Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ ОСОБА_3 до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 2298 гривень 25 копійок, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, позов підтримав, просив задовольнити, проти розгляду справи у відсутність відповідачів, що не зявились, та винесення заочного рішення, не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 2255,40 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.11.2007 р. /а.с.6/.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 2255,40 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5906926 від 06.11.2006 року /а.с.8/ та рахунком-фактурою № СФ-Л000791 від 04.11.2006 р. /а.с.11/.
З розрахунком заборгованості наданим позивачем суд повністю погоджується та вважає його обґрунтованим.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжним дорученням № 27660992 від 08.08.2011 року про сплату судового збору в розмірі 51 гривень 00 копійок /а.с.1/, платіжним дорученням № 27661070 від 08.08.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок /а.с.1/.
Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідачів підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 51 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,543,554,530,625,1054 ЦК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 по кредитному договору в розмірі 2298 (дві тисячі двісті девяносто вісім) гривень 25 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ О.В. ГОРБАТЕНКО