Справа №2036/2-806/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантав особі Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантадо ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ НАСК Орантав особі ХОД ВАТ НАСК Орантазвернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої ним шкоди в сумі 8482 грн. 27 коп., та витрачені кошти на оплату судового збору у сумі 84 грн. 82 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., де третіми особами зазначено ПАТ Страхова компанія Українська страхова групата ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, слухати справу у відсутності їх представника та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень щодо предявлених позовних вимог суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Представник ПАТ СК УСГдо суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та в наданих до суду письмових поясненнях зазначив, що 8 серпня 2008 року ПАТ СК УСГна підставі регресної вимоги № 2106 від 8 липня 2008 року та звіту про оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу від 26 червня 2008 року було складено страховий акт № ХКГ0011 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього, згідно яких на користь позивача була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 23404 грн. 56 коп., отже ПАТ СК УСГсвій обовязок по сплаті страхового відшкодування виконало в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглядати цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантав особі Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантадо ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська