_____________________________________________________________________________
Cправа№6-377/11
УХВАЛА

07.12.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року Другий Київський відділ ДВС ОМУЮ звернувся до суду з вказаним поданням та просив суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань відповідно до рішень суду.

Свої вимоги мотивував тим, що на виконання у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-9573/10р., виданого Одеським окружним адміністративним судом 02.11.2011 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДПІ у Київському районі у м. Одесі грошової суми у розмірі 97550,00гривень.

25.02.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якого спрямовано сторонам.

Відповідно до виконавчого документу, місце проживання боржника АДРЕСА_1. Відповідно до акту державного виконавця, боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі не проживає.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: м. Одеса, ОСОБА_3, 75, кв.52.

Згідно до наданої на адресу відділу письмової заяви, про оскарження до апеляційного адміністративного суду Одеської області постанови суду, на підставі якої видано виконавчий документ, місцезнаходження боржника АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси боржник перебуває на податковому обліку як фізична особа підприємець, інформація про розрахункові рахунки в банках та інших фінансових установах відсутня.

Транспортні засоби за боржником не зареєстровані, про що свідчить довідка РЕВ 1 УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до довідки КП ОМБТЇ та РОНза ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира 63 по пр - ту ОСОБА_4, у м. Одесі; 1/3 частина квартири 98 по пр ОСОБА_5, 15, у м. Одесі.

Постановою державного виконавця відділу від 01.06.2011 року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до довідки КП ЖКС ЧорноморськийДілянка № 3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою м.Одеса. пр.-т ОСОБА_4, 21, квю.63.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем реєстрації боржника, м.Одеса, пр.- ОСОБА_4, 21, кв.63, однак боржник відсутній, виклики про явку до відділу залишались у дверях, про що було складено акт державного виконавця від 12.09.2011 року та 18.11.2011 року . 23.11.2011 рік.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна за постановами Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та СУ ГУМВС України в Одеській області від 14.10.2005 року та 17.03.2009 року, відповідно накладено арешт на нерухоме майно боржника квартира 63 по пр.-ту ОСОБА_4, 21, у м. Одесі та частину квартири АДРЕСА_3.

Вказані обставини ускладнюють подальше виконання виконавчого документа.

Станом на 24.11.2011 року вимоги виконавчого листа № 2а-9573/10, виданого Одеським окружним адміністративним судом 02.11.2011 року не виконані, про що складено акт державного виконавця

Вказаний борг боржник в добровільному порядку не повертає, що спричиняє збитки позивачу, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

В судове зсідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті так як відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання заявника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного погашення боргових зобовязань за кредитним договором, оскільки відповідач має велику заборгованість перед банківськими установами та юридичними особами та добровільно виконувати свої обов`язки не бажає.

Суд вважає, що на теперішній час викладені обставини можуть ускладнити виконання вказаних судових рішень.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є несплачені боргові зобовязання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну, вбачається, що громадянинові України можуть бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження по справі.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або

керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, заявлені в поданні другого Київського ДВС ОМУЮ стосовно обмеження виїзду за кордон боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,і.н., Одеса, АДРЕСА_4 до виконання зобов`язань за рішенням Одеського окружного адміністративного суду № 2-а-9573/10, яке набрало законної сили 31. 01.2011 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.