Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Стахова Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Слов'янського міськрайонного суду Кузнецова Романа Володимировича, суддів апеляційного суду Донецької області Висоцької Валентини Степанівни і Маширо Олександри Петрівни про визнання дій під час здійснення правосуддя протиправними, відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом, у якому просили визнати дії відповідачів під час відправлення ними правосуддя у цивільних справах протиправними та відшкодувати нанесену внаслідок цих дій матеріальну шкоду у сумі 12602 грн.

Провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки заява не підлягає розглядові у судах в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Конституцією України передбачено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь який спосіб забороняється. Рішення суду, дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя, що пов'язані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, зверненням рішень до виконання тощо, можуть оскаржуватися в апеляційному та касаційному порядку, а не в інший суд першої інстанції, оскільки таке оскарження порушувало б принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішенні справи незалежним судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі оскаржують дії судців, пов'язані з розглядом цивільної справи, тобто дії, що відносяться до сфери процесуальної діяльності судді.

Порушення норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи (навіть якщо це дійсно мало місце) не є підставою для оскарження дій судді, а може бути лише оскаржено в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України, ст.ст. 292, 324 ЦПК України.

Статтею 62 Конституції України та Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» визначено як виключно підстави, так і порядок відшкодування шкоди, заподіяної при здійсненні правосуддя, який виключає можливість розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосудця, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.

Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосудця, не підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до діючого законодавства є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Тому посилання позивачів у позові на те, що позовна заява щодо неправильності процесуальних дій судці підлягає розглядові в суці першої інстанції є такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки не узгоджуються із положеннями статей 126, 129 Конституції України та положеннями процесуальних законів.

Таким чином, у відкритті провадження повинно бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 122 ч. 2 п. 1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судці Слов'янського міськрайонного суду Кузнецова Романа Володимировича, суддів апеляційного суду Донецької області Висоцької Валентини Степанівни і Маширо Олександри Петрівни про визнання дій під час здійснення правосудця протиправними, відшкоцування матеріальної шкоди, оскільки вказаний спір не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання

до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її

проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з

дня отримання копії ухвали.

Суддя: