Справа № 2 19/11 р.
19 січня 2011 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Соколова О.О.,
при секретарі Грабовець К.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТКБ„ Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту, -
ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівського регіонального управління звернулось до суду з позовом про стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту, з відповідача .
Заборгованість з нарахованих відсотків 7820,21 грн.
Пеня за просрочення сплати кредиту 1979,68 грн.
Пеня за просрочення сплати відсотків 1019,80 грн.
Штраф за порушення вимог кредитного договору 1600 грн.
Індекс інфляції за період просрочення заборгованості 2523,06 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутності позовні вимоги підтримав , проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день і час судового засідання.
позовні вимоги підтримав і пояснив ,що ОСОБА_2 неналежно виконувала умови кредитного договору , а саме не вносила своєчасно кредит та відсотки по ньому і тому договір підлягає достроковому припиненню, а сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 як боржника та з ОСОБА_3 згідно договору поруки від 25 червня 2007 року солідарно.
Відповідачі в судовому за сіданні позов визнали в повному обсязі.
Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами.суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково . В частині стягнення з відповідача індексу інфляції за період просроченої заборгованості позов задоволенню не підлягає , тому що ст.625 ЦК України регулює загальні правила відповідальності за порушення грошового зобовязання. Кредит , як особливий вид грошового зобовязання регулюється параграфом 2 глави 71 ЦК України .
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором.
В зазначеному кредитному договорі не зазначено сплату індексу інфляції, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.
В інший частині позову , позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно статті 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково , то позивачу присуджуються судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.611, 651, ЦК України ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ВАТ КБ «Надра»в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по кредиту Ї задовольнити частково.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Городнянського райсуду Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.