Справа № 2-130/11
У х в а л а

13.05.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи виконавчий комітет Крюківської районної ради, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Крюківської районної ради та управління Держкомзему м.Кременчука про визначення реального варіанту розподілу домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить винести рішення, яким визначити, що на 4/25 частини домоволодіння припадає частина житлового будинку, що складається з наступних приміщень: веранда 2-1, коридор 2-2, кухня 2-3, кімната 2-4, кладова 2-5та сарай в1у домоволодінні адресою: вул.Насосна, 58 в м.Кременчуці, що належить ОСОБА_1. Встановити порядок користування земельною ділянкою, виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку, що позначена у додатку №2 до висновку будівельно - технічного дослідження експерта №4/10-10 від 18 травня 2010 року зеленим кольором площею 379 кв.м. Відповідачам ОСОБА_2 власнику 17/25 частини виділити земельну ділянку позначену оранжевим кольором площею 1610 кв.м., ОСОБА_3 власнику 4/25 частин домоволодіння виділити земельну ділянку позначену синім кольором площею 379 кв.м. Встановити зону земельного сервітуту на земельній ділянці ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для проїзду та проходу і користування колодязем літ кпозначену червоним кольором. Встановити зону земельного сервітуту на земельній ділянці ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 для проходу до колодязя літ. кпозначену коричневим кольором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул.Насосна, 58 в м.Кременчуці, що знаходиться у спільній частковій власності сторін у справі, домоволодіння має самовільно збудовані та переобладнані частини будинку, право власності яких не визначено. Крім того, під час попереднього судового засідання та до початку слухання справи позивачем не надано доказів на право користування чи право власності на земельну ділянку, яка є предметом спору і підлягає розподілу за рішенням суду.

Під час подачі позовною заяви та під час судового розгляду справи позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог щодо розподілу земельної ділянки та виділення у власність в натурі частини житлового будинку.

Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити в повній мірі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення і є порушеннями вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Таким чином, за вищевказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і вказані вимоги не усунуті позивачами в судовому засіданні під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи виконавчий комітет Крюківської районної ради, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Крюківської районної ради та управління Держкомзему м.Кременчука про визначення реального варіанту розподілу домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 31 травня 2011 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: