Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
№2-127/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 січня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Боженко Л.В., при секретарі - Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської школи естетичного виховання, стягнення заробітній платі, стягнення середньої заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася через суд з позовом до Тернівської школи естетичного виховання про те, що 01.09.2009 року вона була прийнята в Тернівську школу естетичного виховання на посаду викладача сольфеджіо та хору, на час декретної відпустки ОСОБА_2 Наказом № 92 від 11.06.2010 року відповідач звільнив позивачку з зв'язку з закінченням строку дії трудового договору. Згідно до вимого ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум провадиться в день звільнення. Або не пізніше наступного дня. Відповідач ці вимоги законодавства порушив,так як до теперішнього часу розрахунки в повному обсязі з позивачкою не здійснив. Також були порушені строки виплати сум, а саме перші 300 грн. були сплачені тільки 15.06.2010 року. 06.07.2010 року додатково сплачені 495 грн. 02 коп., а 25.07.2010 року ще 601 грн. 48 коп. Відповідно довідок, наданих відповідачем з сіх сум: 645 грн.55 коп. - це нарахована заробітна плата за 9 днів в червні 2010 року., 890грн.71коп- це нарахована компенсація за невикористані дні щорічної відпустки. Також відповідачем в неповному обсязі проведені нарахування та виплати сум, що належать позивачці, в зв'язку з звільненням. Так відповідно до довідки відповідача про розрахунок відпустки компенсація за невикористанні дні щорічної відпустки нарахована та сплачена в сумі 890 грн. 71 коп. із розрахунку за 18 днів відпустки. В той же час, відповідно до довідки відповідача №124 від 21 вересня 2010 року не використані позивачкою дні щорічної відпустки при звільненні складають 42 календарних дні. Таким чином відповідач не нарахував та не сплатив компенсацію за невикористані 24 календарних дні щорічної відпустки, що складає 590 грн. 69 коп. із розрахунку 13 162,76 грн.( 266 дн.х24 дн.-596 грн. 93 коп. = 590 грн. 69 коп. де : 13 162, 76 / 266 - середньоденний заробіток за останні 12 місяців, що передують нарахуванню компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, 24 дні - кількість днів невикористаної щорічної відпустки, що невраховані відповідачем при нарахуванні виплат при звільнені (42дн.- 18дн.). 596 грн. 93 коп. - розмір донарахованої та відкорегуванної заробітної плати у вересні 2010 року згідно довідки відповідача. 8466грн. 54 коп. - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 12.06.20210 року по 10.01.2011року.(згідно розрахунку наданого додатково. Також позивачка вважає, що діями відповідача завдани моральні страждання, які полягають у втраті душевного спокою та нормальних життєвих зв'язків. З часу звільнення і до теперішнього часу вона вимушена покладати додаткові зусилля для організації свого життя. Вважає, що ії заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 5 000 грн.

В судовому засіданні позивач та ії представник підтримали позовні вимоги та просили стягнути з відповідача 590 грн. 69 коп.- компенсацію за невикористані 24 календарних дні щорічної відпустки, 8466грн. 54 коп. - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, 5 000 грн. - моральна шкода, 700грн.- сума витрат по юридичним послугам.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, надала суду письмове заперечення.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка була прийнята в Тернівську школу естетичного виховання згідно наказу №151 01.09.2009 року на посаду викладача сольфеджіо та хору, на час декретної відпустки ОСОБА_2С.(а.с.б). Наказом № 92 від 11.06.2010 року відповідач звільнив позивачку з зв'язку з закінченням строку дії трудового договору.(а.с.7)., Згідно довідки відповідача (а.с. 31) не використані дні щорічної відпустки при звільненні складають 42 календарних дні за відпрацьований період з 01.09.2009 року по 11.06.2010 рік .

Згідно довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 нарахована заробітна плата за березень 1233 грн. 97 коп., за квітень -1259 грн. 49 коп. (а.с. 103). Таким чином середньоденний заробіток за два останніх повних місяця роботи, що передує звільненню складає із розрахунку (1233 грн. 97коп. + 1259грн. 49 коп. = 57 грн. 99 коп., де 22 дня це кількість робочих днів у березні 2010 року, 21 день це кількість робочих днів у квітні 2010 року. Загальна кількість днів складає 146 днів за період затримки з 12.06.2010 року по 10.01.2011 рік.

Тоді розмір середнього заробітку за час затримки складає 8 466 грн. 54 коп. із розрахунку 57 грн. 99коп х 146 днів = 8 466грн. 54 коп., які належать стягненню з відповідача.

Що стосується вимог про виплату позивачки компенсації за невикористані 24 календарних дні щорічної відпустки, то вона складає 590 грн. 69 коп. із розрахунку:

13 162 грн. 76 коп. : 266 дн. х 24дн. - 590 грн. 69 коп. = 590 грн.69 коп.

Де згідно довідки відповідача 13 162 грн. 76 коп : 266 дн. середньоденний заробіток за останні 12 місяців, що передують нарахуванню компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, 24 дні це кількість днів невикористаної щорічної відпустки, що невраховані при нарахуванні виплат при звільнені відповідачем: 42дн. -18 дн.=24 дн., 596 грн. 93 коп. це розмір донарахованої та відкорегуванної заробітної плати у вересні 2010 року згідно бухгалтерської довідки відповідача (а.с. 104). Тому, підлягає стягненню на користь позивачки компенсація за невикористані 24 календарних дні щорічної відпустки, яка складає 590 грн. 69 коп.

На підставі ст. 237-1 КЗпП України суд вважає, що позивачки завдана моральна шкода, оскільки вона не отримала передбачену оплату вчасно. З огляду на наведене, суд вважає, що на підставі принципу розумності і справедливості, беручи до уваги тривалість завданих позивачки незручностей і хвилювань у звязку з порушенням її права на вчасну оплату парці, на користь позивачки з відповідача слід стягнути в відшкодування моральної шкоди 1 000 грн.

Також підлягають стягненню з Тернівської школи естетичного виховання на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 700 (сімсот) грн., які підтверджуються квитанцією. (а.с. 95-96).

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 117, 233, 237-1 КЗпП України ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської школи естетичного виховання про стягнення заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Тернівської школи естетичного на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8 466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) грн.. 54 коп.

Стягнути з Тернівської школи естетичного на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 1 000 (одну тисячу) грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Тернівської школи естетичного виховання судовій збір в сумі 99(дев'яносто дев'ять) грн.. 07 коп. на користь держави.

Стягнути з Тернівської школи естетичного виховання витрати інформаційне - технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області.

Стягнути з Тернівської школи естетичного на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 700 (сімсот) грн..

Сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Боженко