29.09.2011 Справа №2-1185/2011 р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

29 вересня року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Онуфрієвича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Садівничого товариства МРІЯпро спонукання до виконання умов договору та припинення порушення прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачі в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до СТ МРІЯ, зазначаючи, що між позивачами та відповідачем були укладені договори (відповідно від 07.10.2000 року та від 01.09.2008 року) відповідно до умов яких, СТ МРІЯ дала згоду на відпуск електроенергії учасникам товариства Чобіток, якими являються позивачі, які в свою чергу зобовязалися виконувати умови договору та оплачувати електроенергію. Відповідно до виписки з протоколу загальних зборів СТ МРІЯ від 02.07.2011 року вирішено розірвати договір від 07.10.2000 року в односторонньому порядку та за спливом місячного терміну відключити членів СТ Чобіток - позивачів по справі - від електромережі СТ МРІЯ. Позивачі з позицією відповідача не погоджуються, оскільки зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства, просили зобовязати відповідача припинити чинити перешкоди в користування електроенергією від електромережі СТ МРІЯ членам СТ Чобіток, надалі виконувати умови договорів.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які чітко визначені в мировій угоді та просили суд затвердити мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справ, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 29.09.2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Онуфрієвичем, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та Садівничим товариством МРІЯ, за якою:

Сторони домовились, що продовжують виконувати обовязки, відповідно до умов договорів б/н від 07.10.2000 р. та б/н від 01.09.2008 р., які вважаються подовженими на невизначений строк, укладені між 13 учасниками СТ Чобітокта СТ МРІЯ, відповідно до яких СТ МРІЯзобовязалося забезпечити електроенергією учасників, а учасники зобовязалися сплачувати плату за використану електроенергію.

Сторони домовилися, що з моменту підписання даної Угоди сторонами, СТ МРІЯв особі правління Товариством, зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3), ОСОБА_4, (АДРЕСА_4), ОСОБА_14, (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), ОСОБА_7 Онуфрієвичу (АДРЕСА_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_8), ОСОБА_9 (АДРЕСА_9), ОСОБА_10 (АДРЕСА_10), ОСОБА_11 (м. Херсон, вул. 21 Січня, 31/34, кв. 15), ОСОБА_12 (АДРЕСА_11), ОСОБА_13 (м. Херсон, вул. Польова, 117) в користуванні електроенергією від електромережі СТ Мрія, шляхом припинення постачання електроенергії, або іншими можливими діями або бездіяльністю, що призведе до припинення електропостачання.

Сторони домовилися, що учасники СТ Чобітокпродовжують користуватися електроенергією на умовах, визначених в п. 1 даної Угоди, але зобовязані у майбутньому, за свої кошти, провести повітряну лінію електроживлення від підстанції СТ Мріядля власного підключення, яку прийме в експлуатацію комісія СТ Мрія, шляхом складення акту прийняття в експлуатацію.

Сторони домовилися, що після проведення повітряної лінії електроживлення та прийняття її в експлуатацію комісією СТ Мрія, учасники СТ Чобітокзобовязані будуть укласти договір з СТ Мріяпро спільне використання електромережі та внести грошові кошти у вигляді вступного взносу, з урахуванням коштів, витрачених на проведення повітряної лінії електроживлення, відповідно до п. 3 даної Угоди.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: