Біляївський районний суд Одеської області

09.06.2011 Справа № 2-972/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Шишковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом №014/79790/73/88411 від 15 лютого 2008 року у розмірі 590276,35 грн. та судові витрати 1820,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/79790/73/88411 відповідно до умов якого йому були видані кошти у сумі 40 000,00 доларів США зі строком погашення кредиту 15.02.2015 року, зі сплатою 12,95 % річних, з погашенням кредиту однаковими частинами. На забезпечення виконання зобов`язань цього ж дня був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» належний йому на праві власності автомобіль MERCEDES-BENZ GL 320 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 об`єм двигуна 2987 державний номер НОМЕР_2 вартістю 657000,00 грн. Оскільки відповідач свої зобов`язання не виконує, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні на позові наполягала і пояснила, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість на суму позову.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/79790/73/88411, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у розмірі 40000,00 доларів США зі сплатою 12,95 % річних з погашенням кредиту однаковими частинами (а.с.14-21), термін погашення кредиту 15.02.2015 року.

Цього ж дня між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» і відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого останній передав у заставу ВАТ «Райффайзен банк Аваль» належний йому на праві власності автомобіль MERCEDES-BENZ GL 320 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 об`єм двигуна 2987 державний номер НОМЕР_2 вартістю 657000,00 грн. (а.с.25-27).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав не погасив кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатив, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості.

Станом на 04.04.2011 р. розмір заборгованості за вказаним договором становить 590276,35 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом 304860,28 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 73704,82 грн., заборгованість за прострочення тілу кредиту 82438,38 грн., заборгованість за пенею за прострочення відсотків по кредиту 129272,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-12).

Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати проценти, комісії та інших платежів, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, у тому числі у випадку відмови позивальника від зміни умов договору в порядку передбаченим п. 3.9-3.11, 6.3, 6.7 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №014/79790/73/88411 від 15 лютого 2008 року у розмірі 590276,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийО. І. Трушина