Cправа № 2-п-68/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Маріупольської міської ради про перегляд заочного рішення суду від 04 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Маріупольська міська рада, Управління Держкомзему в місті Маріуполі про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Маріупольська міська рада, Управління Держкомзему в місті Маріуполі про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

16.05.2011 року до адреси суду надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд зазначеного заочного рішення суду, зазначену заяву було призначено до розгляду відповідно до ухвали суду від 18.05.2011 року.

24.05.2011 року до адреси суду надійшла заява Маріупольської міської ради про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

25.05.2011 року до адреси суду надійшло клопотання представника Маріупольської міської ради про залишення заяви Маріупольської міської ради про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки представнику Маріупольської міської ради стало відоо, що в провадженні суду вже знаходиться заява до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду від 04.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Маріупольська міська рада, Управління Держкомзему в місті Маріуполі про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку.

Згідно із ч. 1 ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Інші особи, які брали участь у справі можуть оскаржити заочне рішення суду у загальному порядку відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Нормами зазначеної статі не передбачено залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Зважаючі на конкретні обставини даної справи, на той факт, що в провадженні суду вже знаходиться заява про перегляд заочного рішення суду від 04.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Маріупольська міська рада, Управління Держкомзему в місті Маріуполі про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, яка надійшла від відповідачів у зазначеній справі, суд вважає за доцільне заяву Маріупольської міської ради про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольської міської ради про перегляд заочного рішення суду від 04.05.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Маріупольська міська рада, Управління Держкомзему в місті Маріуполі про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов