Апеляційний суд Житомирської області
Рішення

Іменем України

"7" квітня 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів: Широковой Л.В.,

Кочетова Л.Г.,

при секретарі судового засідання Пюра Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Житомирі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра" на рішення Корольовського районного

суду м.Житомира від 24 грудня 2010 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до публічного

акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі

центрального відділення філії ПАТ "Комерційний банк "Надра"

Житомирсського РУ про стягнення заборгованості за договором

депозитного вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 200 9 року ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначала, що 12.01.2009 року між нею та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі центрального відділення філії ПАТ "Комерційний банк "Надра" Житомирсського РУ (далі - ПАТ КБ "Надра") був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту), за яким вона внесла на рахунок грошову суму у розмірі 4350,48 евро.

Посилаючись на те, що після закінчення терміну дії вказаного договору ПАТ КБ "Надра" відмовляється повернути їй кошти, що знаходяться на депозитному рахунку, тобто не виконує взяті на себе обов'язки, позивачка просила стягнути з відповідача 530 98,36 грн., в тому числі суму боргу, заборгованості по процентній ставці під час дії основної та додаткової угоди та три відсотки річних за час невиконання грошового зобов'язання.

Справа №2214/0690/781/11

Категорія 24

Головуючий в суді нст.СингаївськийП.

Доповідач Худяков A.M.

2

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24 грудня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 борг за договором депозитного вкладу №745594 від 12.01.2009 року, від 12.02.2009 року та від 13.03.2009 року в сумі вкладу - 46102,40 грн. та три відсотки річних - 921,28 грн., а всього 47023,68 грн. Стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь держави 470 грн. 23 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ "Надра", посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права, просить змінити постановлене по справі рішення та стягнути на користь позивачки лише борг за договором банківського вкладу у розмірі 43549,37 грн. Зокрема, апелянт вказує на те, що сума боргу обрахована судом за відсутності довідки про офіційний курс гривні до іноземної валюти і, крім того, застосовані судом три відсотки річних не передбачені договором банківського вкладу.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Надра" 12.01.2009 року уклали договір строкового банківського вкладу (а.с.7-8). За умовами цієї угоди позивачка передала, а банк прийняв грошову суму у розмірі 4350,48 євро та зобов'язався виплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та порядку, визначеному договором.

В подальшому сторони продовжували строк дії вказаного договору.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції зробив правильний висновок, що на ПАТ КБ "Надра" лежить обов'язок по поверненню коштів, отриманих за договором банківського вкладу, проте помилково визначив суму боргу у гривнях.

Як вбачається з договору банківського вкладу, ПАТ КБ "Надра" отримало від ОСОБА_2 4 350,4 8 євро та сплачувало вкладникові відсотки також в євро, тому на відповідача має бути покладений саме обов'язок по^ їх поверненню. Така помилка підлягає виправленню шляхом зміни рішення в цій частині виходячи з наданих суду апеляційної інстанції повноважені, відповідно до ч.З ст.ЗОЗ ЦПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне визначити порядок виконання ухваленого рішення у вказаній частині при неможливості повернення відповідачем 4350,48 євро та зазначити про стягнення з нього в такому випадку гривневого еквіваленту 43549 грн., що складає еквівалент суми боргу у гривнях за офіційним курсом валюти на день ухвалення рішення судом першої інстанції.

Що стосується вимог щодо стягнення три відсотки річних за час невиконання грошового зобов'язання, колегія суддів

вважає, що рішення в цій частині підлягає скасуванню приймаючи до уваги таке.

з матеріалів справи вбачається, що за умовами договору банківського вкладу (депозиту), стягнення трьох відсотків річних за час невиконання грошового зобов'язання не передбачено, а тому відсутні правові підстави для покладення на відповідача даного виду цивільної відповідальності.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316

колегія суддів

ЦПК України,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 грудня 2010 року змінити. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" повернути ОСОБА_2 борг за договором банківського вкладу в розмірі 4183,52 евро, а при неможливості стягнути 43549 грн. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді:

Згідно: суддя апеляційного суду Житомирської області

(підпис) (підписи)

Худяков Л.М.