Справа 2-3784/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

КП «Черкасиводоканал»в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, в обґрунтування своїх вимог вказує. Що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 ухиляється від оплати за водопостачання та водовідведення, що сприяє накопиченню боргу. Так станом на 01.03.2010 рік відповідач заборгував 252, 60 грн. Невиконання відповідачем свої зобовязань порушує права позивача. Добровільно відповідач заборгованість не погашає, тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник КМ «Черкасиводоканал»позов підтримала, просила його задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість сумі 252,60 грн., яка виникла станом на 01.03.2010 рік та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справ, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до довідки про склад сімї відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборгованість відповідача за водопостачання та водовідведення становить 252,60 грн.

Відповідач по справі ухиляється від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу.

Відповідно до ст. ст. 64, 67,68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки та згідно затвердженого тарифу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив значне утворення заборгованості, яка станом на 01.03.2010 року становить 252,60 грн., що підтверджується довідкою нарахувань від 26.03.2010 рік. Згідно ст.257 ЦК України строк позовної давності встановлюється у три роки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП «Черкасиводоканал»заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 252,60 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також стягнути з відповідача державне мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 2009,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України , ст.ст. 257, 267, 530, 526 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 252,60 грн., витрати за інформиаційно технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього стягнути 282,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: