_____________________________________________________________________________
Cправа№6-177/11
УХВАЛА

30.08.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання виконуючої обовязки начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Виконуюча обовязки начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням та просить суд вирішити питання щодо заборони виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань за рішенням суду.

В судове засіданні представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою №ВП25981894 про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-7106/2010, який видав Київський районний суд м. Одеси 9 березня 2011 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредиту розмірі 24254,37 доларів США, також до суду надано копію вказаного виконавчого листа,та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18 квітня 2011 року.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. У статті 5 зазначеного закону вказані права та обвязки державного виконавця з яких вбачається, що на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом останній має право:накласти арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством, якщо у боржника відсутнє майно, здійснювати заходи розшуку такого майна, звертатися до суду з поданням про розшук боржника. Крім того відповідно п.п.2,8 ч 1 ст. 6 Закону Українипро порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання-до виконання зобовязань спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України та якщо до нього подано цивільний позов до суду-до закінчення провадження у справі.

Виконуючою обовязки начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надано жодного доказу в підтверджені того, чи були ними вжиті будь-які заходи примусового виконання рішення, не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та що взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України, ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання виконуючій обовязки начальника першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не приймали участь під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Калініченко Л. В.