У Х В А Л А

25 травня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Андрєєва П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 були задоволені її позовні вимоги та на її користь з відповідача стягнуто в рахунок відшкодування збитків та умов договору купівлі-продажу 518грв.87коп., в рахунок відшкодування судових витрат 175грв.50коп.

При винесенні вказаного рішення судом не було прийнято рішення про стягнення коштів за юридичні послуги адвоката в складанні позовної заяви в розмірі 300грв.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та на її користь з відповідача стягнуто в рахунок відшкодування збитків та умов договору купівлі-продажу 518грв.87коп., в рахунок відшкодування судових витрат 175грв.50коп.

1. Згідно ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд ухвалює рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

4. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення сум за послуги адвоката в розмірі 300 грн., то суд виходить з наступного.

В матеріалах справи є довідка адвоката Букштейн П.Ш. про те, що ОСОБА_1 йому сплачено 300грв. за юридичні послуги по підготовці та складення позовної заяви.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом справ.

Так, граничний розмір витрат, пов`язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється з огляду на те, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Згідно із статтею 5 Закону України Про адвокатурувід 19 грудня 1992 року із подальшими змінами, визначені види адвокатської діяльності, а саме: адвокати дають консультації та роз`яснення з юридичних питань, усні і письмові довідки щодо законодавства; складають заяви, скарги та інші документи правового характеру та інш.

Позивачкою були надані документи про сплату адвокату Букштейн П.Ш. за надання правової допомоги 300 грн.

Адвокат Букштейн П.Ш. не приймав участі у розгляді позовної заяви в судовому засіданні.

Однак, ні позивачкою ні її представником не було надано жодного розрахунку із зазначенням виду наданої правової допомоги і кількості робочих годин, витрачених на цю допомогу.

При таких обставинах суд вважає, що в задоволенні вимог Сенчишиної про стягнення сум за послуги адвоката в розмірі 300 грн., необхідно відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф.Андрєєв

25.05.2011