Справа № 2-124/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору фінансового лізингу, пені, судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить солідарно стягнути з відповідача заборгованість по договору фінансового лізингу, судові витрати. Мотивує вимоги тим, що відповідач, як поручитель несе повну солідарну цивільно-правову відповідальність за невиконання лізингоодержувачем умов договору фінансового лізингу, з цих підстав слід стягнути заборгованість по лізинговим платежам, пеню, судові витрати. Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач інформувався, не з»явився, його повторна неявка, незалежно від поважності, не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Зясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

01.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Квант-груп-7» і позивачем був укладений договір фінансового лізингу за умовами якого лізингоодержувач отримав у користування бетононасос «Брікман» на умовах строковості , оплатності , возвратності в розмірі , що відповідає положенням і розміру договору фінансового лізингу.

Суб»єкт господарювання предмет лізингу в строки і на умовах передбачених договором отримав, не повертає, оплату за використання лізингового майна не сплачує.

Згідно пунктів 3.1.2., 4.3.5. договору фінансово лізингу сума прострочених лізингових платежів за період з 03.06.2009 року по 10.03.2010 року складає 155644грн. 08 коп.

У випадку прострочення повернення чергової частини платежу, лізингоодержувач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ-з цих підстав у відповідності до умов п. 5.2. договору пеня підлягає стягненню у повному обсязі, що у грошовому еквіваленті складає станом на 10.03.2010 року 10735грн 62коп.

01.07.2008 року, з метою забезпечення договірних зобов»язань лізингодавець уклав договір поруки із заявленим відповідачем, відповідно до якого (п.2.1. договору поруки), у випадку прострочення боржником зобов»язань перед кредитором, кредитор має право за своїм вибором вимагати виконання зобов»язань боржником або поручителем, або здійснювати в установленому законом порядку примусове стягнення боргу з поручителя або боржника, така домовленість сторін повністю узгоджується із змістом положень статей 533-534 ЦК України та умов договору поруки, за якими заявлений поручитель зобов»язаний нести відповідальність разом із боржником.

За таких умов з відповідача підлягає стягненню заборгованість, пеня, а відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати .

Суд вирішив спір в межах заявлених вимог. Оскільки тільки позичальника заявлено відповідачем, а умови договору поруки передбачають можливість стягнення як з кредитора, так і з поручителя, суд стягує заборгованість тільки з поручителя, а тому вимога про солідарне стягнення не може бути задоволена, як і вимога в частині відшкодування надлишково сплаченого розміру судового збору.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізінг» 166379грн 70коп. заборгованості за договором фінансового лізингу від 01.07.2008 року, 1820грн. судових витрат.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2