Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-208/11/1605
У Х В А Л А

27.05.2011 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, при третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківській державній нотаріальній конторі Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ^

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він, маючи намір прийняти спадщину після смерті 20.10.2010року своєї рідної сестри. ОСОБА_2, звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що, згідно з ст. 1261 ЦК, спадкоємицею померлої ОСОБА_2 являється її дочка, ОСОБА_3, яка подала до Гребінківської ДНК заяву про відмову від спадщини з порушенням строків, у звязку із чим, він позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,620 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Стукалівської сільської ради, згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ № 013119, виданого 28.11.2002 року Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області; судові витрати віднести на рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, хоча про час, дату та місщ розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЩІК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 224-225 ЩІК, суд, -

УХВАЛИВ:

Постановити заочне рішення по цивільній справі №2-208/11 за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_4 до Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської

області, при третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківській

державній нотаріальній конторі Полтавської області про визнання права власності на

земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5