Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1/11
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"01" березня 2011 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс, відділу Держземагенства у Машівському районі про визнання договору оренди не дійсним, -

в с т а н о в и в :

у червні 2010 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач є власником земельної ділянки розміром 5,87 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради. 16.10.2009р. в Машівському Центрі ДЗК зареєстрований договір оренди зазначеної земельної ділянки, сторонами якого вказані позивач і відповідач-1. Позивач зазначений договір не укладала та не підписувала. У звязку з цим позивач просить суд визнати договір оренди землі недійсним та зобовязати відповідача-2 повернути земельну ділянку.

18.02.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі повторної судово-почеркознавчої експертизи з метою зясування питання про те, чи підписувався договір оренди з відповідними додатками позивачкою. При цьому зазначає, що позивачкою вже заявлялося клопотання про призначення експертизи, але оскільки нею не було отримано вимоги про подання додаткових документів експертиза проведена не була.

В судовому засіданні представник відповідача-1 покладається у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності підпису договору оренди можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказаний документ має доказове значення у даній справі, а тому враховуючи також те, що при призначенні первинної експертизи позивач та її представник не були належним чином повідомлені про необхідність подання додаткових документів для призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу по питанню постановленому позивачем.

Натомість враховуючи те, що представником позивача не конкретизовані та не додані відповідні додатки до договору оренди, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Крім цього, його доводи про необхідність призначення саме повторної судово-почеркознавчої експертизи є безпідставними, оскільки первинна експертиза, висновки якої могли б бути визнані необґрунтованими, фактично проведена не була.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс, відділу Держземагенства у Машівському районі про визнання договору оренди не дійсним судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконаний підпис у графі орендодавець договору оренди землі від 16 січня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Приват-Агро-Альянс- ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса за адресою: м. Харків вул. Золочевська, 8-а ( інд. 61077 ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) оригінал договору оренди від 16.01.2008р.

2) зразки підпису ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши її сплати кошти за її проведення в термін не пізніше 25 березня 2011 року та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати позивача в термін не пізніше 10 березня 2011 року надати суду вільні зразки підписів виконані нею в найбільш наближений час до 16.01.2008р., які є безспірними, та можуть бути в платіжних відомостях, заявах, квитанціях про сплату за комунальні послуги тощо в кількості не менше 25 шт.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець