Справа № 2-1281/11
15.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Марчук В. Т.
при секретарі Токар Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Посилалась на те, що 20.11.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В даний час донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В останній період часу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки.
На даний час відповідач зареєстрований приватним підприємцем, однак підприємницької діяльністю займається мало, а тому будь-якого постійного та стабільного заробітку не має.
Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обємі та підтвердила викладені в позовній заяві обставини.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 04.07.2009 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка ОСОБА_1 особисто несе всі витрати, повязані з утриманням їх спільної неповнолітньої доньки.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 являється приватним підприємцем, у звязку з чим отримує нерегулярні, мінливі доходи від зайняття підприємницькою діяльністю.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи наведені обставини та вимоги закону, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки саме у твердій грошовій сумі.
Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами, а також з урахуванням стану здоров?я та матеріального становища сторін і їх неповнолітньої дитини, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі є обгрунтованими.
Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.
При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2011 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.