РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт сумісного проживання з її чоловіком ОСОБА_2 , перебування на його утриманні та втрати джерела засобів існування у зв`язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 1971 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Проживали вони завжди разом, вели спільне господарство та малий спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, після його смерті вона втратила основне і постійне джерело засобів до існування, оскільки таким джерелом була пенсія ОСОБА_2 , в розмірі 2592 грн., тоді як розмір її пенсії складає 862 грн.

Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки дає право на отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, зазначивши, що після смерті чоловіка вона фактично залишилась без засобів існування, оскільки її пенсії вистачає тільки на сплату комунальних послуг та придбання ліків.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява в якій управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути заяву у відсутність представника установи.

Допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За змістом ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`від 9.07.2003 року № 1058, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні; до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема, дружина, що досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону /55 років/, якщо вона, одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування; члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника..

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, що надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні.

Отже встановлення факту, про який йдеться в заяві ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки дозволить заявниці реалізувати право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1971 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.7/. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 62 років /а.с.8/.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила суду той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня смерті останнього; в них був спільний бюджет і пенсія, яку отримував ОСОБА_2 була основним і постійним джерелом існування сім`ї Гармаш.

З довідок управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі убачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, загальний розмір якої з 1 січня 2010 року по березень 2011 року склав 12 452 грн. 75 коп. /пенсія за один місяць станом на березень 2011 року складає 862 грн. 85 коп./. Тоді як ОСОБА_2 , який також перебував на обліку в управлінні, за період з 1 січня 2010 року по березень 2011 року отримав пенсію в загальному розмірі 38 533 грн. 27 коп. /пенсія за один місяць станом на березень 2011 року склала 2591 грн. 41 коп/.

Зазначені докази суд визнає достовірними, бо їх об`єктивність не викликає сумнівів.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_2 отримував пенсію в значно більших розмірах ніж його дружина ОСОБА_1 , із чого суд робить висновок, що його дохід був постійним і основним джерелом засобів для існування заявниці, незважаючи на те, що вона теж отримувала пенсію.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,169, 212-215, 256 -259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і зі смерті якого ОСОБА_1 втратила основне і постійне джерело засобів до існування та факт їх сумісного проживання до дня смерті ОСОБА_2 .

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя