справа № 2-106/2011
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ Універсал Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 25.01.2008 року між ПАТ Універсал Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL1700 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 01.01.2018 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 11.11.2009 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 219 920, 75 грн., з яких: 146 591, 14 грн. заборгованість по сумі кредиту, 69 606, 80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 3 722, 81 грн. підвищені відсотки.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 219 920, 75 грн., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 219 920, 75 грн., з яких: 146 591, 14 грн. заборгованість по сумі кредиту, 69 606, 80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 3 722, 81 грн. підвищені відсотки, 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, та 350 грн., 420 грн., 420 грн. та 420 грн. витрати на оголошення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлені належним чином через оголошення в газеті Київська правда за № 135 від 02.12.2011 року, Урядовий курєр за № 227 від 03.12.2010 року, Урядовий курєр за № 36 від 25.02.2011 року,

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між ПАТ Універсал Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL1700 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 01.01.2018 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитом (а.с.4-9).

Згідно п. 2.3. кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок кредитора.

Станом на 11.11.2009 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 219 920, 75 грн., з яких: 146 591, 14 грн. заборгованість по сумі кредиту, 69 606, 80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 3 722, 81 грн. підвищені відсотки.

Оскільки умови кредитного договору № BL1700 від 25.01.2008 року виконані не були та відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки 219 920, 75 грн., з яких: 146 591, 14 грн. заборгованість по сумі кредиту, 69 606, 80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 3 722, 81 грн. підвищені відсотки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. та 1 610 грн. витрати за оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 1054 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № BL1700 від 25.01.2008 року в сумі 219 920 (двісті девятнадцять тисяч девятсот двадцять) грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 1700 (одна тисяча сімсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. витрати за оголошення в газеті

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський