Справа № 1718/2-100/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Пігаль О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ особового рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розділ особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право користування кімнатою 3 розміром 16.5 м2. та кімнатою 4 розміром 10.7м2., а всього на 27.2 м2. жилої площі; визнання за ОСОБА_2 право користування кімнатою 2 розміром 7.6 м2.; кухню, коридор, ванну, туалет залишити в спільному користуванні. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відносини між сторонами склалися так, що жити разом стало неможливо, в даний час подана заява про розірвання шлюбу і в звязку з тим, що добровільно вони не можуть вирішити питання користування спільною квартирою та оплатою комунальних платежів за квартиру, в даний час фактично одна позивач оплачую всі комунальні платежі, що ставить її в тяжке матеріальне становище, а тому вона змушена у відповідності вимог ст.104 Житлового кодексу України звертатись в суд з даним позовом про розділ особового рахунку. Також враховуючи, що з нею проживає і знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочка ОСОБА_4, враховуючи, що відповідач не працює, аліменти сплачує не регулярно і не своєчасно, не сплачує витрат на утримання квартири, позивач вважає, що їй з дітьми повинно бути виділено 2 кімнати розміром 16.5м2., та 10,7м2., а відповідачу виділена кімнати розміром 7.6 м2., а місця загального користування (кухню, коридор, ванну, туалет) залишити в спільному користуванні.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги повністю, дав пояснення згідно позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2002 року, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки КП «Житлосервіс» від 28.07.2010 року №11482 до складу сімї ОСОБА_6 входить чоловік ОСОБА_2, та донька ОСОБА_5

Відповідно до технічного паспорту Рівненського ОБТІ від 28.01.2003 року квартира №42 в житловому будинку №2 по вул. 8-го Березня м. Сарни Рівненської області належить в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Договором купівлі-продажу квартири від 30.02.2003 року підтверджено право власності сторін на вищевказану квартиру.

Згідно ч.1,2 ст.104 ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу.

У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, в звязку з чим позовні вимог підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, ст. 104 ЖК України, ст. 386 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розділити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право користування кімнатою 3 розміром 16.5 м2. та кімнатою 4 розміром 10.7 м2., а всього на 27.2 м2. жилої площі; визнати за ОСОБА_2 право користування кімнатою 2 розміром 7.6 м2.; кухню, коридор, ванну, туалет залишити в спільному користуванні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :