Дата документу: 24.10.2011
Справа № 6-133/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи по заяві представника АТ ОТП БанкОСОБА_1 про заміну стягувача ПАТ ОТП Банку виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 5754від 11.09.2009 року на ТОВ ОТП Факторинг Україна, -

в с т а н о в и в :

Заявник АТ ОТП Банк звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ ОТП Банку виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 5754від 11.09.2009 року на ТОВ ОТП Факторинг Україна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав наступне:

11 вересня 2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 5754 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4/ 64 що належить на праві власності ОСОБА_3. 08.10.2009 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого напису № 5754 від 11.09.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.04.2010 року між ПАТ ОТП Банкта ТОВ ОТП Факторинг Українаукладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н. 29.04.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Українабув укладений договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PCNL-201/192/2008 від 06.08.2008 року.

В судовому засіданні представники заявника ПАТ ОТП Банк, зацікавленої особи підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Запорізькій області, ТОВ ОТП Факторинг Україна, що діяли за дорученням підтримали заяву та просять суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь яких заперечень проти заяви не надала.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 11 вересня 2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 5754 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4/ 64 що належить на праві власності ОСОБА_3.

08.10.2009 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого напису № 5754 від 11.09.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.04.2010 року між ПАТ ОТП Банкта ТОВ ОТП Факторинг Українаукладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н. 29.04.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Українабув укладений договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PCNL-201/192/2008 від 06.08.2008 року.

Таким чином, до ТОВ ОТП Факторинг Українаперейшли всі права ПАТ ОТП Банкщодо права вимоги до Боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ ОТП БанкОСОБА_1 про заміну стягувача ПАТ ОТП Банку виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 5754 від 11.09.2009 року на ТОВ ОТП Факторинг Україна, - задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банку виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 5754 від 11.09.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Макаров В.О.