Справа № 2-819/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2011 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баштанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баштанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.11.2011 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачами пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 03.11.2011 року.

Вказаною ухвалою було зобовязано позивачів надати дані про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (оскільки позов був поданий до набрання чинності Закону України «Про судовий збір»), не було надано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та не обґрунтовано обєктивну неможливість отримати позивачами свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про нотаріат»та п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року № 735/16751, за якою новий державний акт на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Новий державний акт взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається за наявності в територіальному органі Держкомзему другого примірника відповідного державного акта та/або документації із землеустрою Державного фонду документації із землеустрою, відомостей щодо земельної ділянки та її власника (користувача) в державному реєстрі земель та за умови дотримання вимог абзацу третього пункту 4.8 цієї глави (у разі втрати державного акта).

В установлений строк позивачі частково виконали вимоги ухвали суду, надавши відомості про оплату ІТЗ та постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з тексту вказаної постанови у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у звязку з ненаданням позивачами правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя спадкодавця позивачів та відсутні будь-які посилання про причини не проведення нотаріусом визначеної вище процедури..

При цьому всупереч вимогам ухвали судді позивачами не надано даних про обєктивну неможливість отримання на запит нотаріуса даних про державний акт, належний спадкодавцю, відповідно до процитованої вище процедури.

Так, відповідно до ухвали Верховного Суду України від 16.02.2011 року справа № 6-49943св10 - обґрунтування обєктивної неможливості отримання таких даних та оформлення спадкоємцем на себе державного акту через нотаріальну контору є обовязковим.

Згідно зі ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України (в тому числі і ухвали) є обовязковими для судів України у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Наведене, на переконання суду, свідчить, що позовна заява не приведена у відповідність до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме не наведено обґрунтування позовних вимог, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баштанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви, а також суми сплаченого судового збору та сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баштанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачам сплачений при зверненні до суду судовий збір на рахунок № 0027 в розмірі 524 (пятсот двадцять чотири) гривні 62 копійки, згідно з квитанцією N К18/H/42 від 17.08.2011 року, та в сумі 58 (пятдесят вісім) гривень 29 копійок, згідно з квитанцією N К18/4/120 від 04.07.2011 року.

Повернути позивачам сплачені при зверненні до суду на рахунок № 0026 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 110 (сто десять) гривень, згідно з квитанцією N К18/4/43 від 17.08.2011 року та в сумі 10 (десять) гривень згідно з квитанцією N К18/4/121 від 04.07.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: