15.08.2011 року

справа № 2-1015/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Західінкомбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив що 01.04.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №0104-Д-08, за умовами якого ОСОБА_4 було надано достроковий кредит у розмірі 20 000, доларів США зі сплатою 14 % відсотків річних з кінцевим трміном користування 01.04.2010 року. З метою забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_2М, умов вказаного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 01.04.2008 року було укладено договір поруки. ОСОБА_2 належним чином не виконував умови кредитного договору, в результаті чого станом на 08.07.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 21 160, 56 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти гривні складає 200 986, 63 гривень. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі.

В судове засідання не з?явилися відповідачі, які про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

01.04.2008 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0104-Д-08, за умовами якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 20 000, 00 доларів США зі сплатою 14% відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 01.04.2010 року.

Відповідно до договору поруки №1 від 01.04.1008 року, між ПАТ «Західінкомбанк»та ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_5 умов кредитного договору №0104-Д-08 від 01.04.2008 року, було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 в повному зобов?язалась відповідати перед ПАТ «Західінкомбанк» за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.07.2011 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором №0104-Д-08 складає 21 160, 56 доларів, що в еквіваленті до національної валюти станом на 08.07.2011 року складає 168 666, 60 гривень, а з урахуванням пені - 200 986, 63 гривні, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 1 099, 19 доларів США; поточні проценти 61, 37 доларів США, пеня 32 320, 04 гривні.

Відповідно до копій листів-вимог, відповідачі неодноразово попереджалися про наявність заборгованості та необхідність її погашення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами в установленому законодавством порядку кредитного договору та невиконання в добровільному порядку відповідачами його умов, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення кредитної заборгованості, крім того, з урахуванням наявності договорів поруки, борг підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, 553 554, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Західінкомбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк»заборгованість по кредитному договору №0104-Д-08 від 01.04.2008 року станом на 08.07.2011 року у розмірі 200 986, 63 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, разом 1820 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили «____»___________20___ року