Справа № 2-399/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2011 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.

при секретарі Бухно А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно після смерті спадкодавця, мотивуючи свій позов тим, що 09 березня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. 1 Травня, 63 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області та інше майно. Позивачка являється спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці діти спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від належної їм частки у спадщині. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона звернулася до Менської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 сільська рада, ОСОБА_4 надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, згідно даних адресно-довідкового відділення УМВС України в Чернігівській області (а.с 22). Відповідно до п.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленою законом порядку, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_6 помер 09 березня 2010 року в с. Куковичі Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 146425, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 15 червня 2010 року (а.с. 6).

Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого, що підтверджується її свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 052037, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 15 червня 2010 року (а.с.7). Інші спадкоємці діти померлого ОСОБА_6 у встановлені законом строки спадщини не прийняли.

Оскільки ОСОБА_6 за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Куковичі по вул. 1 Травня, 63 не оформив, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Згідно листа державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори від 05.05.2011 року за № 827/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлого ОСОБА_6 нотаріусом позивачці відмовлено із-за відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем (а.с. 13).

Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 27 від 26 квітня 2011 року готовність жилого будинку, розташованого в с. Куковичі по вул. 1 Травня, 63, складає 100 відсотків (а.с. 8).

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с. Куковичі по вул. 1 Травня, 63, складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, ґанку а1 -1, літньої кухні Б-1, прибудови б-1, сараю В-1, сараю В1 -1, сараю В2 -1, погребу Г-1, воріт N1, огорожі N2, огорожі N3, колодязю N4. Загальна вартість зазначеного будинку та господарських будівель становить 171 914 грн. (а.с. 9-12).

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець ОСОБА_6 не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Право на будівельні матеріали, використані для будівництва будинку та інших споруд спеціальної реєстрації не потребує і відповідачем не оспорюються, за таких обставин, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво, до спадкоємця переходить право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, що узгоджується із положеннями ст. 331 ЦК України.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу України, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: по вул. 1 Травня, 63 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 331, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника жилого будинку № 63 по вул. 1 Травня в с. Куковичі Менського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 09 березня 2010 року, а саме на Ѕ частину будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських споруд будинку А-1, веранди а-1, ґанку а1 -1, літньої кухні Б-1, прибудови б-1, сараю В-1, сараю В1 -1, сараю В2 -1, погребу Г-1, воріт N1, огорожі N2, огорожі N3, колодязю N4, розташованих в с. Куковичі по вул. 1 Травня, 63 Менського району Чернігівської області, загальною вартістю 171 914 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. В. Волошина