Справа №2-2903/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29.08.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на жилу площу, 3 особа територіальна громада в особі Харківської міської ради, сектор ВГРІФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/обл., -

установив:

ОСОБА_1 24.02.2011 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло, вказавши наступне.

Вона мешкає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, де також зареєстрований відповідач, на імя якого відкрито особовий рахунок. Декілька років ОСОБА_2 фактично у квартирі не живе, своїх речей там не має, комунальні платежі не оплачує. Перешкод у користуванні житлом вона не чинє, тому, просить суд визнати його таким, що втратив право користування житлом і зняти з реєстрації.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином, за наявною адресою, заяви про неможлівость явки до суду не надав і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Зацікавлена особа- представник територіальної громади проти позову заперечував, надавши заперечення письмово; в судове засідання не зявився.

Зацікавлена особа-СГІРФО Московського РВ ХМУВС не зявився, просив справу розглянути за їх відсутності, про що надав письмову заяву.

Тому, суд розглянув справу у відсутності 3 осіб, на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши позивачку і її представника, свідка, дослідивши матеріали справі, приходить до наступного.

Як встановлено судом, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи - сторони по справі, особовий рахунок відкрито на ім'я відповідача ОСОБА_2; квартира не приватизована.

За правилом ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців; у разі відсутності за поважними причинами понад 6 місяців, строк може бути продовжений судом.

Позивачка в суді стверджувала, що ОСОБА_2 не проживає у спірної квартири понад 6 місяців, її не оплачує, не цікавиться нею, що вона несе усі витрати по оплаті житла, дбає за нього.

Ці обставини підтверджуються поясненням свідка ОСОБА_3, яка є сусідкою позивачки, знає її особисто і підтвердила суду, що остання проживає сама; відповідач в квартири не проживає декілька років.

Як вбачається з акту, складеного сусідямі 19.03.2011 р. в спірної квартирі ОСОБА_2 не проживає понад 6 місяців.

Як впливає зі квитанцій, позивачка несе витрати по утриманню квартири.

Суд не може погодитись з твердженнямі зацікавленої особи- територіальної громади про те, що ОСОБА_4 є піднаймачом, отже, не має права на звернення до суду з даним позовом.

Як вбачається з рішення Московського суду м.Харкова № 1634/2010 р. від 28.04.2010 р. за ОСОБА_1 визнано право користування спірною квартирою. Рішення суду набуло чинності.

Тому, за приписом ст.72,64 ЖК України ОСОБА_1 має право на звернення до суду з позовом про визнання особи втратившею право користування жилою площєю в квартирі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посиліється як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 поважних причин відсутності в спірної квартири суду не надав,з заявою про продовження строку, встановленного ст.71 ЖК України- не звернувся.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України, ст. 71-72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 119 по пр. 50 річчя ВЛКСМ, буд. 59-В в м.Харкові.

Зобов'язати ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Х/обл. зняти ОСОБА_2 з реєстрації по квартири АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.

29.08.2011