Віньковецький районний суд
Справа № 2-53/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року смт. ВІНЬКІВЦІ.

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О. При секретарі Приймак Л.О. Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 16 листопада 2007 року. Спільне життя з чоловіком не склалось. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені, не проживають разом з 9 листопада 2009 року. Подальше спільне життя є неможливим. Спору про поділ майна, та визначення місця проживання дитини не має. На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні судом було досліджені наступні матеріали справи : копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серія АМ № 043429; квитанції про сплату судових витрат; копія паспорта; копію свідоцтва про народження дитини, заява позивача про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 листопада 2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції, актовий запис за № 3623 розірвати .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1, змінити прізвище за її бажанням на дівоче «Гловацька».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Потапов О.О.