Великомихайлівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Великомихайлівський районний суд

Одеської області

в складі:

судді - Пономаренко В.Д,

при секретарі - Павловській І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги підтверджує тим, що між позивачем - ОСОБА_1 В'ячеславовою та відповідачем - ОСОБА_3 20.08.2010 в письмовій формі був складений договір, а саме розписка щодо надання в борг 5000 доларів США строком на 6 місяців, тобто до 20.02.2011. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернення боргу в повному обсязі. Відповідач вищезазначені грошові кошти у добровільному порядку не повернув, на неодноразові звернення відповідним чином не реагував та станом на 20.07.2011 борг позивачем отримано не було. Також, станом на 14.07.2011 курс валют НБУ по відношенню гривні до долару США становив 7,9714 грн. - 1 долар США. Тобто, 5000 доларів США дорівнювало 39857 грн. Згідно положень ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Оскільки договором позики, а саме розпискою не був встановлений розмір процентів, то позивач вимагає, що відповідач повинен сплатити на її користь від дня складання розписки до дня повернення грошових коштів проценти на рівні облікової ставки НБУ, яка з 10 червня 2006 - 8,5% річних. Виходячи з цього, з відповідача належить стягнути проценти в сумі 3155,80 грн. з дня отримання позики по день звернення з позовом до суду: - за період з 20.08.2010 по 25.07.2011 - 3155,80 грн. (39857 грн. х 8,5% : 100% : 365 днів х 340 днів). Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції за період прострочення становить 9,7%, а сума інфляційних збитків становить - 3866,12 грн. (39857 грн. х 9,7% : 100%). 3% річних від простроченої суми будуть становити починаючи з 20.08.2010 на день подання позову 25.07.2011 - 1113,81 грн. (39857 грн. : 365 днів : 100% х 3% х 340 днів). 22.07.2011 позивач знов звернулась до відповідача з вимогою повернути борг в повному обсязі однак позитивної відповіді не отримала, у звязку з чим була вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила та просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 загальний борг в сумі 47992,73 грн. (сорок сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні сімдесят три копійки), а саме: основний борг в сумі 39857 грн., проценти в сумі 3155,80 грн., інфляційні збитки в сумі 3866,12 грн., З % річних в сумі 1113,81 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти фактів вказаних в позовній заяві. Разом з тим вказав суду, що кошти в такій сумі у нього відсутні та запропонував в рахунок погашення заборгованості передати позивачу належне йому майно на підставі договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в смт. Велика Михайлівка, вул. Комсомольська, 2-а, а саме 1/2 частину вказаного будинку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином договір позики між сторонами є укладеним, так як згідно договору позики відповідач вказані кошти отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України, якою передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що позивача задовольнила пропозиція відповідача про передачу у власність позивача, належне відповідачу майно на підставі договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в смт. Велика Михайлівка, вул. Комсомольська, 2-а, а саме 1/2 частину вказаного будинку, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в смт. Велика Михайлівка, вул. Комсомольська, 2-а, в цілому, так як 1/2 частина вказаного житлового будинку належить їй на праві приватної власності згідно договору дарування від 18.02.2009 року.

На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою Одеська область смт. Велика Михайлівка вул. Комсомольська, 2-а, який складається з обєктів літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - житлова прибудова, «аі» - веранда, літ. «а2» - житлова площа, літ. «Б» - гараж, літ. «Г» - сарай, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - кладочка, літ. «И» - туалет, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - ворота, № 4 - огорожа.

2. Зобов'язати БТІ Великомихайлівського району, Одеської області зареєструвати рішення суду від 15 серпня 2011 року про визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою Одеська область смт. Велика Михайлівка вул. Комсомольська, 2-а, який складається з обєктів літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - житлова прибудова, «а1» - веранда, літ. «а2» - житлова площа, літ. «Б» - гараж, літ. «Г» - сарай, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - кладочка, літ. «И» - туалет, №1 огорожа, №2 ворота, №3 - ворота, № 4 - огорожа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Д.Пономаренко