Справа № 2-2784/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Кошовій Г.О.;

представнику позивачки ОСОБА_1 ;

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за її матір`ю ОСОБА_4 , чоловіком матері ОСОБА_5 , їх дочкою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_3 , яка є відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та спадщину у вигляді частини спірної квартири фактично прийняли його дружина та донька, відповідно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 по 1/8 частині кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька матері ОСОБА_6 , якій на час смерті належало 3/8 частини спірної квартири (1/4 + 1/8). Після смерті останньої спадщину в рівних частках по 3/16 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_4 стала власницею 9/16 частини вказаної квартири, а ОСОБА_3 7/16 частини. Кожна з вказаних осіб спадкувала після померлих спадкодавців в порядку першої черги та прийняли спадщину фактично, так як мешкали разом з спадкодавцями за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , спадкоємцем першої черги після якої є позивачка, проте вона постійно проживає в Ізраїлі і за особливостями роботи не могла завчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, в зв`язку з чим просить надати їй додатковий 6 місячний строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та дала пояснення відповідно до обставин, викладених в позові. Просила позов задовольнити в повному обсязі з винесенням заочного рішення через неявку відповідачки.

Відповідачка в попередньому судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату та час слухання справи сповіщена належним чином, тому суд вважає її неявку неповажною, а матеріали справи достатніми для винесення заочного рішення.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином, що не є перешкодою для слухання справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прийшов до наступного.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження першої, свідоцтвом про її одруження та одруження матері (а.с. 9-11).

Позивачка на теперішній час мешкає в Ізраїлі, що підтверджується її закордонним паспортом, нотаріально завіреними заявами (а.с. 12-16).

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 24.04.2008, що не заперечується відповідачкою, донькою останньої, підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 6).

Окрім того, сторонами не заперечується та підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс», що на час смерті ОСОБА_4 відповідачка мешкала разом з нею, була зареєстрована за адресою спірної квартири. Окрім того, кожний з наступних спадкоємців на час смерті спадкодавця проживав разом з останнім, тобто відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України приймав спадщину фактично (а.с. 8).

Згідно норм діючого законодавства позивачка має право на спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 як спадкоємець першої черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на спадщину не лишає спадкоємця права на спадщину.

В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Викладені в позовній заяві обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, однак додатковий строк у шість місяців на наданні якого наполягає позивач є завеликим.

Враховуючи, що відповідач, який також є спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 , проти позову не заперечує, інші спадкоємці окрім сторін, в тому числі таких, що мають право на обов`язкову частку в спадщині, після смерті ОСОБА_4 відсутні, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1268, 1272, 1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплив якого починається з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя А.Ю. Скотар