Справа № 2-2765/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г.В.,

при секретарі Корець О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ільміри Рашидівни про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, стверджуючи, що вона 17 березня 2010 року уклала з відповідачкою договір займу, за яким відповідачка позичила у неї 157515,00 грн. строком на три місяці та зобовязувалась повернути борг до 17 червня 2010 року. Але, відповідачка умов договору не виконала, борг не повернула, тому позивачка просила стягнути з неї 164518,35 грн. позики з урахуванням інфляційних втрат та 1575,16 грн. трьох процентів річних, за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява (а.с. 21), у якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки від 17 березня 2010 року (а.с.10) ОСОБА_3 отримала позику від ОСОБА_2 у сумі 157515,00 грн. строком на три місяці та зобовязувалась повернути борг до 17 червня 2010 року.

Відповідачка умов договору від 17 березня 2010 року не виконала, позичені гроші вчасно не повернула.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За вищевказаних обставинах підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачки 164518,35 грн. позики з урахуванням інфляційних втрат (при індексах інфляції за червень 2010р. - 99,8%, за липень 2010р. - 101,2%, за серпень 2010р. 102,9%, за вересень 2010р. 100,5%) та 1575,16 грн. трьох процентів річних, за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, разом 166093,51 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, задовольнити, стягнути на її користь з ОСОБА_3 Ільміри Рашидівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) борг у сумі 166093,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 Ільміри Рашидівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судові витрати, повязані із сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя