Справа № 2-392/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С. при секретарі Вільчинській Г.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20 лютого 1993 року Рудківською міською радою народних депутатів Львівської області посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося: у них з відповідачем різні характери, різні погляди на сімейне життя; ОСОБА_2 систематично вживав спиртне, належним чином не забезпечував сімю, не цікавився фізичним та духовним розвитком дітей, через це постійно між ними виникали сварки. Від шлюбу в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що примирення неможливе, з відповідачем не підтримують жодних подружніх відносин десять років; наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін. У судовому розгляді 31.03.2011р. заявив, що має намір помиритись з дружиною, що змінить своє ставлення до неї та дітей, що є причиною розпаду їх сімї.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 1993 року в Рудківській міській раді народних депутатів Львівської області, від якого в подружжя народилися двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, 02.06.1996р. н. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу; діти проживають із ОСОБА_1; ОСОБА_2 проживає окремо від сімї тривалий час.

Позивач ОСОБА_1 наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим вважає, що ОСОБА_2 вже не повернеться до нормального їх подружнього життя. Зясувавши обставини справи під час її провадження, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сімї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сімя розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що вона не має наміру пробачити поведінку ОСОБА_2 і не має надії на його зміну поводження з дітьми та повернення до сімї, оскільки відповідач пріоритетним не вважає і не вважав сімю, а лише зловживає спиртним.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї.

При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, які залишаються проживати з матірю ОСОБА_1. Відтак, позов є підставний і підлягає задоволенню, прізвище після розірвання шлюбу позивачу слід залишити „Пучковська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1993 року в Рудківській міській раді народних депутатів Львівської області, актовий запис №3.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «Пучковська».

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення; відповідачем протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя