Справа № 2018/2-2913/11
14.07.2011 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Зуба Г.А.,
за участю секретаря Моргун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , і інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2000 року - Прокурор Київського району м. Харкова, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , 1970 року народження, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, вказуючи на те, що 20 березня 2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають двох дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею. Відповідача фізично або матеріально їм не допомагає, аліментні зобов`язання не виконує, більш п`яти років у вихованні дітей ніякої участі не приймає їх не відвідує. Син в свою чергу є інвалідом дитинства та потребує постійного медичного лікування та коштів на придбання лікарських засобів. Жодного разу відповідач не надав ніякої допомоги на дітей.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Прокурор Київського району м. Харкова, зазначив, що вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей.
Представник третьої особи, вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей.
Суд, заслухавши пояснення сторін, які з`явилися у судове засідання, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1
ОСОБА_3 народтився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, 20 березня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мешкають
разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді головного лікаря Харківської міської дитячої поліклініки №23, діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуває на обліку у МДП №23. При відвідуванні дітей на дому і на прийомі у поліклініці з дітьми були мати та бабуся.
Відповідно відповіді директора Харківського учбово-виховного комплексу №45 „Академічна гімназія Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається у Харківському учбово-виховному комплексі №45 „Академічна гімназія Харківської міської ради Харківської області у 5 А класі. Зі слів класного керівника і педагогів батько дитини. ОСОБА_2 , у гімназію не приходить, з педагогами і адміністрацією не спілкується.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України , батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на основі наданих доказів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , і інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2000 року - Прокурор Київського району м. Харкова, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1970 року народження відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя