Справа № 2-1408/11
УХВАЛА

21 квітня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради про визнання права користування земельною ділянкою та зобовязання надати її в користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право користування земельною ділянкою площею 0,06 га, що розташована в с. Дашава Стрийського району Біля присади Титаренка та зобовязати Дашавську селищну раду надати йому в користування вказану земельну ділянку.

Як передбачено ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимоги орендаря про визнання за ним права користування земельною ділянкою, що надавалася йому в оренду строком на пять років на підставі договору оренди від 02.02.2006 року. Однак, поряд з цією вимогою, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, позивач також просить зобовязати Дашавську селищну раду прийняти рішення про подальше надання йому в користування цієї земельної ділянки, оскільки він має на це переважне право. Дана вимога підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Ужитий у цій процесуальній нормі термін субєкт владних повноважень згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень. Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що рішенням IV сесії VI демократичного скликання Дашавської селищної ради позивачу відмовлено в наданні в оренду земельної ділянки площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства. Однак, позивачем не додано до позовної заяви вказаного рішення, яке, на його думку, порушує його права та законні інтереси, зокрема, переважне право на поновлення договору оренди, а також не долучено відомостей про неможливість отримання такого особисто, що є перешкодою для витребування таких доказів за його клопотанням.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши позивачу термін до 06.05.2011 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради про визнання права користування земельною ділянкою та зобовязання надати її в користування залишити без руху, позивачу термін до 06.05.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_2