Справа № 2-271/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_2 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року до суду звернувся Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 з позовом до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_2 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням.

06.06.2011 року до суду звернувся Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Нестора Махна з доповненням до позовної заяви фонду №58 від 21.04.2011 року про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням.

В доповненнях позивач звертається також в інтересах ОСОБА_3 і прохає здійснити судовий захист її інтересів щодо позбавлення її права на оплату праці, на індексацію заробітної плати та на одержання вищої освіти ступеня спеціаліста та стягнути на її користь матеріальну шкоду в сумі 21957,1 грн. та моральну в сумі 18000 грн.

В судовому засіданні представник Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_4 пІдтримав доповнення до позовної заяви.

Особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, ОСОБА_1 вважає, що доповнення до заява підлягає розгляду.

Представник відповідача: ОСОБА_5 заперечує проти приєднання доповнення до заяви і прохає відмовити в її долученні.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що доповнення до заяви підлягає передачі до канцелярії суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою.

Як вбачається з поданого доповнення до заяви остання не містить позовних вимог, які пов`язані з первісною заявою, більш того, заявлені позовні вимоги стосуються навіть не особи, в інтересах якої відкрито провадження у справі, а іншої особи: ОСОБА_3 і є самостійним позовом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частиною другою і третью статті 11-1 ЦПК України, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Таким чином, доповнення до позовної заяви підлягає передачі до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області суду для визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.118 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до заяви фонду №58 від 21.04.2011 року по цивільній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_2 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням передати до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6