Справа № 2-86/11
У Х В А Л А

16.08.2011року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

в складі: під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О. В.

судового розпорядника ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 2-86/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 20.01.2007 року вона уклала зареєстрований шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у Бережанській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 1. Від подружнього життя мають одну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Спору про дитину не мають. Знаходяться в першому шлюбі. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який укладений 20.01.2007 року та зареєстрований у Бережанській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 1.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що 20.01.2007 року вона уклала зареєстрований шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у Бережанській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 1. Від подружнього життя мають одну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Близько трьох місяців вони проживають окремо. Просить суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки на її думку це не дасть позитивних результатів. Вважає, що спільне її проживання з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Тому, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який укладений 20.01.2007 року та зареєстрований у Бережанській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що в нього з позивачем дійсно під час подружнього життя часто виникали сварки з різних причин, але на розірвання шлюбу він не згоден, оскільки бажає зберегти сімю. Просить суд надати їхньому подружжю строк для примирення, терміном 2 місяці, на протязі якого він зобовязується проводити всі заходи, направлені на примирення з позивачем та збереження їхньої сімї.

Суд, враховуючи вищевикладене, думку позивача та думку відповідача, який просив надати їхньому подружжю строк для примирення, з метою зберегти сімю, вважає за необхідне провадження по цивільній справі № 2-86/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити та надати подружжю ОСОБА_3 строк для примирення два місяці, поклавши на відповідача обовязок здійснювати всі необхідні заходи для примирення та збереження сімї. Судовий розгляд по даній цивільній справі призначити на 17.10.2011 року до 10.00 години.

Керуючись ст.ст.191 ч.5, 208-210 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 2-86/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити та надати подружжю Міхіних строк для примирення два місяці.

Розгляд даної цивільної справи відкласти та призначити до розгляду на 17.10.2011 року до 10.00 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяв про апеляційне оскарження даної ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: