_____________________________________________________________________________
Cправа№2-6980/11
УХВАЛА

22.12.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Куриленко О.М.,

з участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну виду забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року позивач звернулась до суду з названим позовом та просила постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача збитки у розмірі 200 000 доларів США за курсом НБУ на день винесення рішення та судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивувала тим, що 20.11.2009 року між нею та відповідачем був укладений договір дарування, згідно якого позивач набула право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 28. Вказана земельна ділянка належала відповідачеві на підставі договору дарування від 20.11.2009 року, за яким ОСОБА_4 подарував своїй матері ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 28.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.09.2011 року останній зазначений договір дарування визнаний частково недійсним в частині дарування Ѕ частини земельної ділянки, від позивача витребувано Ѕ частину вказаної ділянки, за ОСОБА_5 визнано право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2117га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 28.

Посилаючись на те, що 20.11.2009 року фактично між нею та відповідачем відбувся договір купівлі-продажу, що, зокрема, підтверджується розпискою відповідача про отримання грошових коштів, на вимоги ст. 661 ЦК України, позивач просила стягнути з відповідача спричинені збитки у розмірі Ѕ частини отриманої останньою за договором грошових коштів.

Одночасно з подачею позову позивач просив забезпечити позов в порядку ст. 151 ЦК України шляхом накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно: домоволодіння по вул. Костанді, 6-Д у м. Одесі; дачний будинок №86 по вул. Фонтанська дорога, у м. Одесі; земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165 та квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 04.11.2011 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено частково, накладений арешт на 1/10 частину домоволодіння по вул. Костанді, 6-Д у м.Одесі; 44/1000 частин дачного будинку №86 по вул. Фонтанська дорога, у м. Одесі; земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165; 4/1000 частин нежитлової будівлі санаторію ім. Горького по вул. Фонтанська дорога, 165 у м. Одесі, що належать відповідачу ОСОБА_1, в решті вимог відмовлено.

У судовому засіданні 22.12.2011 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну виду забезпечення позову та просив замінити заходи забезпечення шляхом зняття арешту з земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165 та 4/1000 частин нежитлової будівлі санаторію ім.Горького, що розташовані у м. Одесі, по Фонтанській дорозі, 165 та накласти арешт на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, залишивши його на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши сторони, суд доходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогч.1 ст.154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

Зважаючи на викладене, з урахуванням погодження представника позивача та заявлених позовних вимог, суд вважає можливим здійснити заміну заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165 та 4/1000 частин нежитлової будівлі санаторію ім.Горького, що розташовані у м. Одесі, по Фонтанській дорозі, 165 та накладення арешту на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну виду забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога (вулиця Перекопської дивізії), земельна ділянка 165 та 4/1000 частин нежитлової будівлі санаторію ім.Горького, що розташовані у м. Одесі, по Фонтанській дорозі, 165, що належать ОСОБА_1.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Одеської Державної нотаріальної контори, КП „ОМБТІ та РОН.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.