Справа №:2-2690/11
Провадження №: 2/2604/8096/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковська Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович про визнання договору довічного утримання недійсним, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович про визнання договору довічного утримання недійсним.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До суду від представника відповідача надійшла заява залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання та скасувати накладений арешт на квартиру.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 19.10.2011 року позивач не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.25), в судове засідання призначене на 28.12.2011 року позивач не з`явивсь повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином, що підтверджується телеграмою та розпискою про отримання повістки (а.с.48, 49).

Згідно п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не з`явився повторно, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Крім того, 20 липня 2011 року була постановлена ухвала про забезпечення позову відповідно до якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18).

Оскільки, позов підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, тобто втратив інтерес до розгляду справи, жодного разу не звернувся заявою про розгляд справи у його відсутність, або ж відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні, відповідач наполягає на скасуванні заходів забезпечення позову, а саме знятті арешту з квартири АДРЕСА_1 тому, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович про визнання договору довічного утримання недійсним залишити без розгляду.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно даної ухвали стягувачем є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а боржником: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік. Ухвала набирає чинності в разі, якщо не буде подано апеляційної скарги - 04.01.2012 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (02094 м. Київ, вул. Краківська, 20). Копію ухвали направити для відома до 10-ї Київської державної нотаріальної контори (02090 м. Київ, вул. Бажова, 13/9) та Київського міського БТІ (01001 м. Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в).

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя