Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2011 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Мягкій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ "Індустріалбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем ОСОБА_1 02.04.2007 року був укладений кредитний договір № КRСК/0411/154/07, за умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом, супутніх послуг з щомісячним погашення боргу у сумі 285,71 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за договором з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого останній поручився перед кредитором божника за виконання ним свого зобов'язання.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов'язання за договором, просив суд стягнути з останніх у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.09.2011 року становить 14 842 грн. 53 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 7714 грн. 32 коп., простроченої заборгованості за відсотками у сумі 2628 грн.21 коп., простроченої заборгованості за комісією у сумі 4500 грн., пені у сумі 49108 грн.91 коп., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, пред'явлений позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що 02.04.2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № КRСК/0411/154/07 про надання споживчого кредиту у сумі 10000 грн. зі сплатою 9,00 відсотків річних з погашенням заборгованості за кредитом зі строком погашення до 25.03.2010 року.

Згідно п.п.4.3 п.4 позичальник зобов'язаний, починаючи з 01 травня 2007 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менше ніж 285 грн.71 коп. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця , а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до п.п.4.4 п.4 Договору протягом трьох місяців позичальник після підписання цього Договору сплатити Банку комісію за оформлення кредиту у розмірі 1% від суми наданого кредиту.

03.07.2009 року з АКБ "Індустраілбанк" з ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідальність поручителя та позичальника перед кредитором є солідарною.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Наданим позивачем довідкою підтверджується той факт, що станом на 12.09.2011 року становить 14 842 грн. 53 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 7714 грн. 32 коп., простроченої заборгованості за відсотками у сумі 2628 грн.21 коп., простроченої заборгованості за комісією у сумі 4500 грн., пені у сумі 49108 грн.91 коп.,

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, тому стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом у сумі 7714 грн. 32 коп., прострочену заборгованість за відсотками у сумі 2628 грн.21 коп., прострочену заборгованість за комісією у сумі 4500 грн.

Разом з тим, суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшує розмір неустойки до 10000 грн., оскільки він значно перевищує розмір простроченої заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ "Індустріалбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ "Індустріалбанк" прострочену заборгованість за кредитом у сумі 7714 грн. (сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 32 коп., прострочену заборгованість за відсотками у сумі 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн.. 21 коп., прострочену заборгованість за комісією у сумі 4500 чотири тисячі п'ятсот) грн.., пеню у сумі 10000 (десять тисяч) грн.., 120 (сто двадцять) грн.. витрат, пов'язаних інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді, 248 (двісті сорок вісім) грн..42 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: