Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №38 у будинку № 53 по вул. О.Теліги у м.Рівне, Рівненської області, та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття відповідача з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не проживає у спірному житловому приміщенні та ним не користується, всі свої речі забрав та виїхав до одного із сіл Гощанського району, однак він не знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, що стверджується даними реєстрації у будинковій книзі. Неодноразові звернення позивача до ОСОБА_2 з проханням знятись з реєстраційного обліку позитивних результатів не принесли. Своєю бездіяльністю відповідач чинить перешкоди позивачці у здісненні нею правакористування та розпорядження нерухомим майном, оскільки ОСОБА_1 як власник квартири несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, не має змоги на власний розсуд розпорядитись належним їй майном. За вказаних обставин позивачка просить суд задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні шмоги в повному обсязі та пояснила, що квартира АДРЕСА_2 належить для неї на праві власності. Відповідач близько 3 років не проживає у квартирі, створив свою сім»ю та виїхав в гощанський район, однак залишився зареєстрованим у спірній квартирі, внаслідок чого ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що ставить її сім»ю у важке фінансове становище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд приходить, до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бутипротиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З положень ст.391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.10.2003 року.

ОСОБА_2 декілька років у квартирі не проживає, однак не знявся з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Вказані обставини підтверджені відповідними актами, даними будинкової книги.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу, відповідач не проживає у квартирі, не користується житлом понад один рік, однак не здійснив зняття з реєстраційного обліку у квартирі, чим чинить перешкоди позивачці у здійсненні права користування та розпорядження майном, суд вважає, що позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №38 у будинку № 53 по вул. О.Теліги у м.Рівне Рівненської області.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування квартирою №38 у будинку № 53 по вул. О.Теліги у м.Рівне Рівненської області шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 43 грн. 50 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду

підлягають до Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-