Справа № 2-732/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію та водопостачання в розмірі 4749, 92грн. за період з 1.10.2006 року по 1.05.2010 року. В обгрунтування зазначено, що за період з 1.10.2006 року по 1.05.2010 року відповідачу відпущено теплову енергію та водопостачання на суму 4749,92грн., за яку відповідачем не сплачено та яку просить стягнути з відповідача та витрати на інформаційно- технічне забезпечення позову в сумі 30 грн.

До судового засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у її відсутність (а. с.25 ).

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено(а.с. 24 )

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за наданих матеріалів та даної явки. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення .

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на імя відповідача.

Згідно виписки з лицьового рахунку відповідача заборгованість становить станом на 1.05.2010р. становить в сумі 4749, 92грн. за отримані послуги з теплопостачання та водопостачання (а.с. 6).

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 256 ЦК України строк позовної давності складає три роки.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в частині стягнення боргу в межах строку позовної давності за період з 1 .07.2007р. по 1 05.2010р. в сумі 4079,65 грн. В іншій частині позову суду не доведено позивачем поважних причин пропуску строку на звернення до суду.

Згідно ст. ст. 88,89 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачені витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову 25,76 грн. на користь позивача, стягнути з відповідача на користь держави 43,80 грн. судового збору..

В іншій частині вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 257,525,526 ЦК України, ст.. 162 ЖК України, ст. ст.212-214, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства « Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Теплоенергетик» - 4079,65грн. боргу, та 25,76грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 43,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2