Справа № 2-493/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограду

у складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з вищевказаним позовом та просив стягнути з відповідачів кредитну заборгованість у сумі 56 655, 68 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача на наступне засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимог підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 16.12.2010 року в судове засідання з»явились, позов визнавали, заявляли клопотання про відкладення справи для вирішення спірного з відповідачем питання мирним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №401/30/01/2006/840-2989/КФ/2 від 30.01.2006 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, останній отримав на придбання транспортного засобу на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7 869, 80 доларів США під 10% річних строком до 30 січня 2011 року. Умовами договору, а саме п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 передбачено порядок повернення та суму мінімально необхідного платежу, а саме 192,92 доларів США, яка підлягає до сплати щомісячно до 20 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 401/30/01/2006/840-2989/КФ від 30.01.2006 року, згідно з яким остання та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.3 договору №2 передбачено, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь якої частини зобов»язань, так і при невиконанні позичальником зобов»язань в цілому.

Рекомендованими листами №1461/1, №1417/1 від 14.01.2009 року, № 3759, №3760 від 20.07.2009 року, які були направлені на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно п 8.4 кредитного договору та п.2.4 договору поруки , банк неодноразово нагадував відповідачам про необхідність погашення у повному обсязі боргових зобов»язань за кредитним договором, однак відповідачі на зазначені листи не відреагували і боргу не погасили.

Невиконання позичальником умов п.4.3.7 кредитного договору, дає право банку, відповідно до п.4.2.4 договору та п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1 договору поруки, вимагати від відповідачів дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій.

Умовами кредитного договору п.5.2 передбачено сплату пені в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та плати за управління кредитом, яка сплачується щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% від залишку суми кредиту, згідно п.1.3.2.

Таким чином заборгованість по кредиту складає: 7148, 17 доларів США, (56655, 68 грн.), з яких:

- основний борг 5612,86 доларів США (44486 грн.),

- заборгованість по відсотках 157, 48 доларів США (1248,17 грн.),

- пеня за неповернення кредиту 1009, 54 доларів США (8001,51грн.),

- заборгованість по комісії 368,29 доларів США (2919,03грн.).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобовязання.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, щодо стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків та заборгованості по комісії.

Проте, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені за прострочення зобов»язань до 300 доларів США, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, що узгоджується з роз»ясенями ВСУ наведених у узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Оскільки офіційний курс долара на час ухвалення рішення становить 794,35 грн. за 100 доларів США, то сума боргу еквівалентна сумі 51 145,26 грн.(7148,17-1009,54+300*7,9435).

Отже, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку 51 145,26 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витати по справі.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 51 145 грн. 26 коп.; судовий збір у розмірі 511 грн. 45 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4