Справа №22-ц-82/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Мельник
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Суханової Є.М. ,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі: Ходаківській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від імені малолітнього ОСОБА_4, управління «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_5, центр опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про стягнення із спадкоємця боргу спадкодавця, звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю в натурі, а також про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення із спадкоємця боргу спадкодавця, звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю в натурі, а також про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 12 липня 2010 року в наголошеній вище цивільній справі накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Шевченко, що належала ОСОБА_6, який помер 14 липня 2009 року, на підставі державного акту ЯБ № 139877 від 02 листопада 2004 року та на земельну ділянку, площею 0,3323 га, що розташована за адресою: Київська область Броварський район село Пухівка по вулиці Шевченко, що належала ОСОБА_6, який помер 14 липня 2009 року, на підставі державного акту ЯА № 229852 від 08 грудня 2004 року.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції скасоване й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_5, центр опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про стягнення боргу, звернення стягнення на майно, визнання права власності відмовлено.

19 листопада 2010 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 12 липня 2010 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 03.12.2010 року заяву відповідача по справі ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано вжиті заходи забезпечення позову згідно із ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду від 03.12.2010 року, оскільки вважає, що вона прийнята із порушенням норм процесуального законодавства.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про скасування забезпечення позову суд виходив з того, що відповідно до ч.ч. 6,7 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи передбачається, що рішення Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року набрало законної сили.

Згідно ст. п.1 ч.1 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :