Справа № 6-247/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ ОСОБА_2 про обмеження права виїзду ОСОБА_3 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із поданням про встановлення обмеження для громадянки України ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе, 4/283, у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання, заявник зазначає, що на виконанні Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ знаходиться виконавчий лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2011 року у справі № 2-477/2010 по стягненню з ОСОБА_1 обласної громадської організації Центр сучасного танцю та перформансу Інші танці на користь ОСОБА_4 заборгованості за Договором оренди частини нежитлового приміщення від 01.11.2005 року в розмірі 145971 грн.76 коп.

У звязку з тим, що боржник має великий розмір заборгованості перед кредитором, а виїзд боржника за межі України може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заявник просить суд обмежити ОСОБА_3 право виїзду за межі України до виконання нею виконавчого листа № 2-477/2010 від 19.01.2011 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Стягувач в судове засідання не зявилась про час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник в судове засідання не зявилась про час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка вищезазначених сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви, тому суд розглядає справу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За нормою п.18 ч. 3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_5 України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобовязання, а також якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Однак відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати території України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ 21.01.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №24366737 на примусове виконання виконавчого листа №2-477/10 від 19.01.2011 року, виданим Бабушкінським судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 обласної громадської організації Центр сучасного танцю та перформансу Інші танціна користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 131358,03 грн.

Під час примусового виконання рішення старшим державним виконавцем вчинено низку дій щодо обтяження рухомого та нерухомого майна боржника та винесено постанову від 21.03.2011 року, Постанова від 04.04.2011 р. про арешт коштів боржника, що містяться на р/р №6286 в ПАТ ВТБ Банк.

Так, дійсно, з подання старшого державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ вбачається, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2010 року у справі № 2-477/10 по стягненню з ОСОБА_1 обласної громадської організації Центр сучасного танцю та перформансу Інші танціна користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 131358,03грн. боржником до теперішнього часу не виконане.

Крім того, відповідно до вимог ст. 56 Закону України Про виконавче провадження передбачене право боржника на визначення першочерговості звернення стягнення на предмети (види майна), на які слід звернути стягнення в першу чергу. Державний виконавець зобовязаний задовольнити вимоги боржника, якщо вони не порушують інтересів стягувача і не ускладнюють виконання рішення.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобовязання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

У порядку виконання вимог статей 56, 63 Закону України Про виконавче провадженнястаршим державним виконавцем з метою встановлення у боржника ОСОБА_1 обласної громадської організації Центр сучасного танцю та перформансу Інші танцірухомого або нерухомого майна та місця його реєстрації були надіслані письмові запити, та встановлено, що майно у підприємства відсутнє. Встановлені банківські рахунки боржника на яких відсутні кошти, на кошти постановою держаного виконавця накладені арешт.

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь які обєктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 керівник ОСОБА_1 обласної громадської організації Центр сучасного танцю та перформансу Інші танціухиляється від виконання зобовязань, за судовим рішенням, у звязку з чим вважає, що відсутні достатні законні підставі для задоволення подання старшого державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ.

Керуючись статтями 6-8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України Про державну прикордонну службу України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ ОСОБА_2 про обмеження права виїзду ОСОБА_3 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Циганков