Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1930/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Шикері І.А.

при секретарі Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом кредитної спілки Світовид до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

КС Світовид звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 732/09 від 12.08.2009 року в сумі 15151 грн. 75 коп., з яких 12300 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом та 2851 грн. 21 коп. заборгованість за процентами, а також судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору, в сумі 151 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 12.08.2009 р. з відповідачем було укладено кредитний договір № 732/09, згідно якого останній отримав кредит в сумі 16900 грн., на ведення особистого с/г, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування ним на строк 36 місяців. За час користування кредитом відповідач порушував умови кредитного договору, в результаті чого станом на дату звернення позивача до суду у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15151 грн. 75 коп., яка складається з наступного: борг за кредитом 12300 грн. 54 коп., заборгованість по відсоткам 2851 грн. 21 коп. З урахуванням вищевикладеного, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справі і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2009 р. між кредитною спілкою Світовид та відповідачем було укладено кредитний договір № 732/09, згідно якого останній отримав кредит в сумі 16900 грн., на ведення особистого с/г, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування ним на строк 36 місяців, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією договору кредиту, копії видаткового касового ордеру.

Згідно розрахунку, станом на 01 жовтня 2011 р. заборгованість за кредитним договором склала 15151 грн. 75 коп., яка складається з наступного: борг за кредитом 12300 грн. 54 коп., заборгованість по відсоткам 2851 грн. 21 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про заборгованість, графіком розрахунків.

Пунктом 5.1.3 Договору передбачено, що позичальник зобовязується вчасно здійснювати платнжі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору.

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 732/09, укладений між кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 12.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Світовид заборгованість за кредитним договором № 732/09 від 12.08.2009 року в сумі 15151 грн. 75 коп., з яких 12300 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом та 2851 грн. 21 коп. заборгованість за процентами, а також судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору, в сумі 151 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн., а всього стягнути 15423 (п?ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 51 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :