Справа №2-372/2011р.
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року Суддя Білозерського районного суду Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області про виключення майна з акту опису й арешту, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідачів, просив звільнити з-під арешту й виключити з акту опису та арешту майна житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, пров.Спартаківський, 20.

Вказана позовна заява подана з недодержанням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України щодо змісту позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме :

1) зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд звільнити з-під арешту домобудівлю по пров.Спартаківському, 20 в с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області (серія АА №663448 від 01.06.2009р.) посилаючись на те, що спірна домобудівля була описана та арештована на підставі примусового виконання виконавчого напису виданого 28.01.2009р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 211439грн.97коп. на користь АКБ «Укрсоцбанк», в той час, коли відповідно до долученої копії акту опису й арешту майна серія АК №499797 від 01.06.2009р. вбачається, що вказану домобудівлю описано та арештовано на підставі виконавчого листа 2н-1064 виданого 08.09.2008р. Каховським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ РБ «Аваль»43885грн.35коп. Зміст вказаних позовних вимог та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суперечить зазначеним та долученим до позову доказам, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі;

2) при викладенні в позовній заяві обставин наявності кредитних зобов»язань позивача перед АКБ «Укрсоцбанк», укладенням іпотечного договору між ними, в змісті позовних вимог не зазначено коли, на яких підставах та умовах, на який строк, на яку суму був укладений кредитний договір, про виконання зобов»язань позивачем по вказаному договору, коли, на яких підставах та умовах відбулося укладення іпотечного договору між сторонами, як докази вказані договори не зазначені, не зазначені в переліку документів, що додаються до заяви;

3) в змісті позовних вимог не зазначено та не викладено обставин із зазначенням доказів про виконання позивачем зобов»язань по кредитному договору між сторонами;

4) в змісті позовних вимог не зазначено наявність підстав для звільнення позивача від доказування пов»язаного із обставинами, встановленими іншим судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, або про відсутність вказаних судових рішень.

А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,на підставі ст.ст.119 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області про виключення майна з акту опису й арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: