Справа № 2-634/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що 23 грудня 2009 року померла його сестра ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,45 га., що знаходяться на території Калайдинцівської сільської ради за адресою с. Халепці, вул.. Лісова, 11 Лубенського району Полтавської області.

Позивач також вказав, що єдиний спадкоємець першої черги син померлої, ОСОБА_3, від прийняття спадщини відмовився. Інших спадкоємців першої черги немає. Він же, як брат є спадкоємцем другої черги. Але, оформити спадщину він не може оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що шестимісячний строк звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а тому прохає суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнив, прохає суд надати йому додатковий строк для звернення в нотконтору в межах трьох місяців.

Представник відповідача територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також представники третіх осіб другої Лубенської держнотконтори та Лубенської райдержадміністрації та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчать поштові повідомлення.

Від Калайдинцівської сільської ради, другої Лубенської держнотконтори та ОСОБА_3 надійшли письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заперечень проти задоволення позову не надіслали.

З»ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 23 грудня 2009 року померла сестра позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та неприватизованої земельної ділянки площею 0,45 га., що знаходяться на території Калийдинцівської сільської ради за адресою с. Халепці, вул.. Лісова, 11 Лубенського району Полтавської області (а.с.12-14).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги. Спадкоємець першої черги син померлої ОСОБА_3 на спадщину не претендує, про що 22.03.2011 року склав нотаріально посвідчену заяву (а.с.11). Інших осіб, які мали б право за законом на спадкування першочергово немає.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем пропущено термін звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини у зв»язку з тим, що він є спадкоємцем другої черги , а син померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги. Тому позивач вважав, що право на спадщину має син померлої. Лише 22.03.2011 року ОСОБА_3 відмовився від спадщини, про що свідчить нотаріально завірена його заява. Суд також враховує похилий вік позивача та його стан здоров»я.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Судові витрати взяв на себе позивач і не наполягає на їх відшкодуванні.

Керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України , ст.ст. 15, 30, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в межах трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті 23 грудня 2009 року його сестри ОСОБА_2.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори рахувати з дня набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4