Справа № 2-194/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

19 червня 2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6, що мав у власності 1/2 частину будинковолодіння № 41 по вул. Леніна, в с. Будки, Смілянського району, та за заповітом від 27 листопада 2006 року все своє майно заповів онуку, який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.

Позивачка просить встановити факт належності 1/2 частини будинку померлому, так як на його ім'я відсутні правовстановлюючі документи, та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно за законом, так як їх діти, що є відповідачами по справі на спадщину не приймали та на неї не претендують.

Відповідачка ОСОБА_5 позов визнала повністю, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали заяви про визнання позову та просили справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, яка спадщину прийняла належним чином, так як постійно проживала зі спадкодавцем до дня відкриття спадщини, а тому за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. Діти померлого та позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що також є спадкоємцями за законом першої черги, спадщину не приймали та на неї не претендують, а син ОСОБА_5 ОСОБА_3, на ім'я якого спадкодавцем посвідчено заповіт, своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Судом також встановлено, що спірний будинок був побудований померлим разом з позивачкою замість старого, що придбаний за договором купівлі-продажу на ім'я ОСОБА_6, але на нього ще з того часу відсутні правовстановлюючі документи, які в сільській місцевості не вимагались. Проте за рішенням Смілянського міськрайсуду від 26 травня 2006 року за позивачкою було визнано право власності на 1/2 частину вказаного будинку, як на майно подружжя, а інша 1/2 його частина згідно даних погосподарських книг до часу відкриття спадщини була зареєстрована саме на померлого, що підтверджується довідкою сільської ради, і ніякі інші особи не заявляють на спадкову частину будинку своїх претензій, а тому її необхідно визнати належною померлому.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 41 по вул. Леніна в с. Будки, Смілянського району, що за життя належала ОСОБА_6, який помер 19 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська