Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-321/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1991р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який досяг повноліття. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів, з 15.02.11р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують жодних стосунків. В даний час позивач проживає з іншою жінкою з якою має намір укласти шлюб. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, позивач просить позов задоволити, відповідач позов визнає. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 14 вересня 1991 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Гунею ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 ( а.с. 7 ). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

В ході розгляду справи сторонам надавався строк для примирення та врегулювання сімейних відносин, але вони не примирилися.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки шлюбні відносини між сторонами припинилися більше ніж півроку назад, що свідчить про те, що вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, позивач в даний час проживає з іншою жінкою з якою має намір укласти шлюб і збереження даного шлюбу суперечитиме його інтересам, а тому приходить до висновку, що шлюб укладений між ними слід розірвати.

Враховуючи те, що відповідач не повідомила суду про своє бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 1991 року Павлівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Гунею ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.