_____________________________________________________________________________
Cправа№2-5317/11
УХВАЛА
23.11.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

з участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, відповідно до якого визнати заповіт недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 для повного та всебічного розгляду справи по суті заявила клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення питання справи, а саме просила витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 1924 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представником відповідача також було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник просила витребувати: з міської поліклініки № 8 (м.Одеса, вул. Фонтанська дор. 110) медичну книжку (амбулаторну картку хворого) ОСОБА_5 , 1924 року народження, та просила також витребувати з Батальону міліції охорони № 2, розташованого по вул. Люстдорфська дорога, 178/1 в м.Одесі матеріли за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 стосовно протиправних дій щодо неї (нападу), які мали місце 01.10.2011 року.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та її представника, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та необхідно витребувати необхідні докази, які мають значення для подальшого розгляду справи пор суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Одеської нотаріальної контори м. Одеси (м. Одеса. вул. Космонавтів, 11а) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , 1924 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з міської поліклініки № 8 (м..Одеса, вул. Фонтанська дор. 110) медичну книжку (амбулаторну картку хворого) ОСОБА_5 , 1924 року народження.

Витребувати з Батальону міліції охорони № 2, розташованого по вул. Люстдорфська дорога, 178/1 в м. Одесі матеріли, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 стосовно протиправних дій щодо неї (нападу), які мали місце 01.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.