26.02.11 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4842, 2010 р Головуючий у 1-й інстанції
Категорія 22 Доповідач Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів : Прокопчук Л.П.

ОСОБА_2

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на рішення Генічеського районного суду від 06 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» про стягнення компенсації у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и л а:

07.09.2009 року позивач звернувся з зазначеним позовом до ВАТ «Трест «Генічеськагробуд», в обгрунтування якого посилався на те, що рішенням Генічеського районного суду від 06.09.2005 року стягнуто з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 10532,62 грн. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі були задоволені і заочним рішенням Генічеського районного суду від 27.05.2008 року. Однак заборгованість до цього часу не сплачена і заочне рішення від 27.05.2008 року не виконане.

Просив стягнути з відповідача в його користь 23474,62 грн. боргу, в тому числі 10532,62 грн. заборгованості по заробітній платі, 8314 грн. інфляції, 6528 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Рішенням Генічеського районного суду від 06 жовтня 2009 року позов задоволено. Стягнено з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» в користь ОСОБА_3 23474,62 грн. заборгованості по заробітній платі.

Стягнено з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь держави 234,75 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі на рішення суду ліквідатор ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні представник підприємства апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просить рішення суду скасувати як незаконне.

Представник позивача апеляційну скаргу не визнав, вважає, що її слід відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Отже рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: