Справа № 2-421/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Лана 2006", третя особа віділ Держкомзему у Куйбишевському районі про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації у відділі Держкомзему у Куйбишевському районі, стягнення заборгованності з орендної плати та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Лана 2006", третя особа віділ Держкомзему у Куйбишевському районі про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації у відділі Держкомзему у Куйбишевському районі, стягнення заборгованності з орендної плати та повернення земельної ділянки.

В позовній заяві позивач просить зобов'язати ТОВ "Лана 2006" виплатити ОСОБА_1 заборгоавність з орендної плати розмірі 3000 гривень, повернути земельну ділянку в належному стані, зобов"язати віділ Держкомзему у Куйбишевському районі скасувати державну реєстрацію договору оренди, зареєстровану в книзі записів реєстрації договорів оренди землі від 30 листопада 2007 року №61, тсягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач при зверненні до суду вказала, що ціна позову 76923 гривень, але в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження визначення ціни позову - відсутня довідка про нормативну оцінку земельної ділянки станом на день звернення до суду.

Відповідно до ч.5,6 ст.119ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач ОСОБА_1 в позовні заяві зазначає про порушення її прав з боку ТОВ "Лана 2006", а саме невиплати орендної плати за два роки, внаслідок чого утворилась зоборгованність в розмірі 3000 гривень.

Відповідно до ст.3 ЦПК УКраїни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач до позовної заяви не надала доказів про порушення її прав з боку відповідача та необхідність захисту їх у судовому порядку, а саме в матеріалах справи відсутні докази про заборгованність ТОВ "Лана 2006" з виплати орендної плати ОСОБА_1 та докази звернення позивача до ТОВ "Лана 2006" з вимогою погашення заборгованності з орендної плати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог вказаних у ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Лана 2006", третя особа віділ Держкомзему у Куйбишевському районі про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації у відділі Держкомзему у Куйбишевському районі, стягнення заборгованності з орендної плати та повернення земельної ділянки, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що для усунення недоліків вказаних суддею в позовній заяві, відповіднно до ст.121 ЦПК України, передбачений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява, вважається неподаною і повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований