Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 року № 2-о-66/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Золотоніський відділок Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав заяву в якій просить постановити рішення, яким встановити, що дійсним прізвищем покупця згідно договору купівлі-продажу від 20.05.1967 року є "ОСОБА_1"

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, Черкаської області. Ним до нотконтори було подано заяву про прийняття спадщини. Натомість переглядаючи правовстановлюючі документи батька, ним було виявлено певні орфографічні помилки, які в послідуючому можуть створити для нього перешкоди в прийнятті та переоформленні на його ім'я спадщини. Так вивчаючи договір купівлі-продажу від 20.05.1967 року, відповідно до якого його батьком було придбано будинок з господарськими будівлями, було виявлено, що в штампі БТІ, який заповнювався на російській мові, було вірно вказано прізвище батька "ОСОБА_1", натомість в самому тексті договору, який заповнював на українській мові нотаріус, постійно вказується прізвище його батька "ОСОБА_1"(українська мова), тобто нотаріусом було зроблено не вірний переклад прізвища його батька з російської на українську мови.

Крім цього, в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, інвентарний № 5117, ним було виявлено, що в графі "ПІБ власника будинку" також невірно зазначено прізвище батька, а саме на українській мові вказано прізвище "ОСОБА_1"замість дійсного "ОСОБА_1". Даний технічний паспорт було виготовлено в 2004 році і на його думку в ньому було вказано невірне прізвище батька з тієї причини, що він виготовлявся на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1967 року.

Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючих документів певній особі.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заявлених вимогах в повному обсязі.

В судове засідання не з'явилась зацікавлені особи представник Золотоніської міської ради та представник відділу ЧООБТІ. але надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог

Вислухавши думку заявника та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої головою квартального комітету від 04.07.2011 року вбачається, про те що, відповідно даних, власником домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що дійсним прізвищем покупця згідно Договору купівлі-продажу від 20.05.1967 року, який був записаний Золотоніським БТІ в реєстрову книгу №33 реєстр № 4909, 25.05.1967 року є "ОСОБА_1".

Встановити факт, що дійсним прізвищем власника будинку згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, інвентарний номер 5117, реєстровий номер 33/4909, є "ОСОБА_1", та що власником домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1, Черкаської області є "ОСОБА_2"

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін