Справа № 2-862/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" грудня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.05.2007 року між ВАТ комерційним банком ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 23550,2 доларів США строком до 10.05.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 06.06.2011 року має заборгованість в сумі 7198,38 доларів США. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.

Відповідач позов визнала частково з тих підстав, що позивачем при обрахуванні суми заборгованості безпідставно включено суму страхування автомобіля, який було придбано за кредитні кошти. Вважає, що вона не повинна нести витрати зі страхування автомобіля, оскільки в травні 2009 року вона надала довіреність працівнику позивача щодо розпорядження автомобілем для його продажу та погашення кредитної заборгованості.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит сумі 23550,2 доларів США терміном повернення кредиту до 10.05.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязана сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця до 15 числа поточного місяця.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанкє правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.06.2011 року складає 7198,38 доларів США, з них: заборгованість по кредиту 4715,75 доларів США, по процентам за користування кредитом 1085,33 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 572,66 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 824,64 доларів США.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязалася сплачувати кредит, проценти за користування кредитом. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача.

Посилання відповідача на ту обставину, що сума страхової виплати безпідставно зарахована до суми заборгованості за кредитним договором, суд не може взяти до уваги, оскільки на час страхування автомобіля представником позивача, який діяв на підставі довіреності, виданої відповідачем, відповідач була власником автомобіля, тому зобовязана нести витрати по страхуванню вказаного автомобіля.

З відповідача також підлягає стягненню державне мито у розмірі 573,71 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»» заборгованість за кредитним договором станом на 06.06.2011 року в розмірі 7198,38 доларів США, з них: заборгованість по кредиту 4715,75 доларів США, по процентам за користування кредитом 1085,33 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 572,66 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 824,64 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» державне мито (судовий збір) в сумі 573,71 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр., всього в сумі 693,71 гр.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 15 грудня 2011 року.

Суддя:ОСОБА_2