Справа № 2-126/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секритарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи-СГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС Київської області про визнання ОСОБА_3 особою таким, який втратив право на користуванням житловим будинком, та зобовязати ОСОБА_3 не чинити їй перешкод в користуванні будинком №10 по вул. Леніна в смт. Бородянка та зобовязати СГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації місця проживання,.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_2 мотивуючи її вимоги тим, що 5 червня 1987 року вона вийшла заміж за відповідача по справі ОСОБА_3 з яким проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, який 28.04.2001 року успадкувала після смерті її батьків.

В 2002 році вона приписала відповідача до свого будинку.

28.10.2009 року рішенням Бородянського районного суду шлюб між ними було розірвано.

З листопада 2009 року відповідач проживає у своїй матері в с. Берестянка, вул. Піонерська,7 Бородянського району Київської області, який добровільно відмовляється знятися з реєстрації на проживання.

А тому, відповідно ст.ст. 319, 386 ЦК України, ст.ст. 72,72 ЖК України, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право на користування житловим будинком№10-а по вул. Леніна смт. Бородянка та зобовязати СГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовну заяву і просила суд забовязати ОСОБА_3. не чинити їй перешкод в користуванні будинком №10-а по вул. Леніна в смт. Бородянка.

Позивачка та її представник заявлений позов з уточненнями підтримали і викладене підтвердили, зазначивши, що ОСОБА_3 в будинок № 10-а по вул.Леніна в смт. Бородянка не заходить з листопада 2009 року, так як в нього немає ключа від будинку. Вона в суді підтвердила , що всі особисті речі ОСОБА_3 після розірвання шлюбу вона викинула в сарай.

Відповідач та його представниця заявлений позов не визнали, так як відповідач хоче проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, а позивачка створює йому різні перешкоди, а саме: викинула в гараж його особисті речі, не дає йому ключа від будинку та після кожного його приїзду вона на нього пише скарги у міліцію.

Вислухавши сторін по справі, свідчення свідка ОСОБА_4, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи встановлено, що с рішенням Бородянського районного суду від 28 .10.2009 року шлюб між сторонами було розірвано ( а.с. 10 ).

Як вбачається з паспортів сторін по справі, сторони до цього часу перебувають у зареєстрованому шлюбі, так як до цього часу в паспортах сторін відсутня помітка РАЦСу про розірвання шлюбу. ( а.с. 3,4 ).

Як вбачається з паспорта відповідача, він з 29.05.2002 року зареєстрований на проживання в с. Бородянка, 10-а по вул. Леніна ( а.с.3 ).

З акту обстеження від 19.12.2009 року з участю депутата вбачається, що ОСОБА_3 в будинку №10-а по вул. Леніна в смт.,Бородянка не проживає з листопада 2009 року, а проживає у своїй матері в с.Берестянка.( а.с.7 ).

Свідок ОСОБА_4 в суді засвідчив, що з листопада 2009 року ОСОБА_3 в будинку 1-а по вул. Леніна в смт. Бородянка не проживає.

Оцінюючи дослідженні докази, свідчення свідка ОСОБА_4, суд вважає, що в позові ОСОБА_2 необхідно відмовити, так як відповідач по справі ОСОБА_3 не по своїй волі змушений проживати у своїй матері, а не з дружиною, дружина якого викинула його особисті речі з будинку в сарай та позбавила його можливості жити в будинку закриваючи будинок від ОСОБА_3 на два ключі один з яких в нього відсутній.

Керуючись ч.1 ст. 319, ст. 386 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи-СГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС Київської області про визнання ОСОБА_3 особою таким, який втратив право на користуванням житловим будинком та зобовязати ОСОБА_3 не чинити їй перешкод в користуванні будинком №10 по вул. Леніна в смт. Бородянка та зобовязати СГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації місця проживання- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

ОСОБА_5Додатко