КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1967/11 р.
29.11.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю представника позивача - Михеєнко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № NK/460/LK від 09.02.2007року у сумі 2889,40 грн. та судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 09.02.2007 року був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № NK/460/LK, на підставі якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 1200,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2009 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 19.05.201І року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 362,08доларів США, що еквівалентно 2889,40грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язання боржник повинен сплатити кредитору борг та штраф за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та його обслуговування №VI/10- 2006 386, відповідно до якого йому було відкрито основний картковий рахунок № НОМЕР_1 в доларах США для здійснення операцій за цим рахунком та видав платіжну карту і ПІН-коди до неї. 09 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № NК/460/LК. Згідно умов цього договору позивач встановив відповідачу максимальну суму кредиту, що може бути надана за картковим рахунком у сумі 1 200,00 доларів США терміном до 08 лютого 2009 року включно зі сплатою 18,0 % процентів річних. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 19.05.2011 року прострочена заборгованість по кредиту склала 66,64 долари США, що еквівалентно 531,79грн.
До цього ж, відповідачу за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів нарахована пеня за період з 31.12.2008р. по 19.05.2011р. в сумі 295,44 долари США, що еквівалентно 2357грн.61коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України - позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За такого, підлягає стягненню розмір пені, нарахованої за період з 29.05.2010р. по 19.05.2011р., який становить 55,58доларів США, що еквівалентно 443,53грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.
Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № NК/460/LК від 09.02.2007р. у сумі 975,58грн., судовий збір у розмірі 17,22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 40,52грн., а всього 1033,32(одна тисяча тридцять три)грн. 32коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не оскаржено набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний