справа № 2-357/1115/11 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2011 року

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства СВЕДБАНК(далі заявник, позивач, ПАТ СВЕДБАНК) до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1П.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ПАТ СВЕДБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач вказав, що відповідач відмовляється сплатити заборгованість у сумі 80.266,08 доларів США та 24.789,91 грн. у добровільному порядку.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено:

у мотивувальній частині позову розрахунки з переведення іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день укладення кредитного договору та ухвалення рішення;

у резолютивній частині позовної заяви розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні;

доказів, що підтверджують кожну вище згадану обставину.

В той же час із розяснень п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 Про судове рішення у цивільній справі вбачається, що згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства СВЕДБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

у мотивувальній частині позову потрібно навести розрахунки з переведення іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день укладення кредитного договору та ухвалення рішення;

у резолютивній частині позовної заяви розмір суми, що підлягає стягненню, слід зазначити цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні;

навести докази, що підтверджують кожну вище згадану обставину.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО