_____________________________________________________________________________
Справа№2-з-21/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року

,Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась у 2009 році з позовом до суду в якому просила вселити її та її неповнолітню доньку ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні квартирою.

ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, надала зустрічний позов про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 10 березня 2011 року прийнята відмова ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 в частині виселення з квартири та закрито провадження по справі у цій частині. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не набула права на користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою залишено без розгляду.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 10 березня 2011року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Суд вселив ОСОБА_3 з неповнолітньою ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2011 року рішення Київського райсуду м. Одеси від 10 березня 2011 року залишено без змін, ухвала скасована, справу у цій частині направлено до того ж суду для продовження розгляду.

У якості забезпечення позову 13 квітня 2009 року суд постановив ухвалу про арешт спірного майна квартири АДРЕСА_2.

На даний час зазначене судове рішення набрало чинності. При ухваленні рішення суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, стверджуючи, що справа розглянута, рішення набрало чинності, наявність арешту на квартиру порушує право власності ОСОБА_1

Позивачева сторона до суду не зявилась, відповідачка та її представник сповіщені про час і місце розгляду заяви.

Суд, вивчив матеріали справи, заяву і вважає, що ухвала суду від 13 квітня 2009 року про заходи забезпечення позову підлягає скасуванню з таких підстав: забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. У даному випадку рішенням суду задоволені позовні вимоги позивачки, ухвалено рішення про вселення позивачки разом з неповнолітньою дочкою в спірну квартиру, відповідачку зобовязано не чинити їм перешкод у користуванні квартирою. В арешті відпала необхідність.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив,

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 13 квітня 2011 року про арешт квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

(№ витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна23261575, реєстраційний №8657405, контрольна сума Г61065034А).

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Державної нотконтори м. Одеси, позивачці до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.