Справа № 2-769/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28.05.1987 року, вони з відповідачем уклали шлюб, під час проживання у якому народились четверо дітей: на даний час повнолітні - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітня - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітня - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюбні відносини виявились невдалими, через грубе поводження відповідача в сімї, постійні сварки та непорозуміння. Збереження сімї не можливе, у звязку з чим, позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, як такий, що існує лише юридично.

У судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу вказавши, що вважає примирення з позивачем та збереження сімї можливим.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, миритися позивач не бажає. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - доньки подружжя вказали, що відповідач постійно пригнічує матір, грубо поводиться з нею, не піклується про дітей, матеріально не утримує сімю. Випадковим свідком відносин між подружжям, постійно, стає малолітня донька ОСОБА_6, що негативно впливає на її психологічний стан. Шлюб фактично розпався. Хоча відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, однак, з врахуванням фактичних взаємин подружжя, обставин справи, мотивів та причин розлучення, суд не вбачає підстав, для необхідності вжиття заходів щодо примирення подружжя. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін та їх дітей, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта та свідоцтв про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 158, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Закуракіна) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.05.1987 року Талінським міським центральним відділом реєстрації запису актів громадського стану, актовий запис № 1050.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1, залишити прізвище «Жовтя».

Визначити, що після розірвання шлюбу, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, будуть проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 45 (сорок п'ять) гривень 50 копійок, з яких: 8 (вісім) гривень 50 копійок сплаченого судового збору (мита) та 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8