Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/2-1300/11
01 квітня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „НОВА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та вимоги мотивує тим, що згідно договорів кредиту та поруки № 001052 від 30.06.10р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в кредитній спілці «НОВА» у сумі 2500 грн. строком на дванадцать місяців з поверненням його відповідно графіку здійснення платежів - Додаток №1 даного договору, а відповідач ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне повернення кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 умов договору про надання кредиту не виконала, до кредитної спілки «НОВА» не з'являється і заборгованість не погашає. Проплати по кредиту не надходили з липня 2010р., що порушує умови договору.
Станом на 06.08.10р. включно, відповідно до умов договору кредиту утворилась заборгованість, яка складається з: повернення кредиту - 2500,00 грн.; відсотки за користування кредитом з 30.06.10 р. по 06.08.10р. - 307,05 грн., а всього на суму 2807,05 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати в сумі 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно договорів кредиту та поруки № 001052 від 30.06.10р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в кредитній спілці «НОВА» у сумі 2500 грн. строком на дванадцать місяців з поверненням його відповідно графіку здійснення платежів - Додаток №1 даного договору, а відповідач ОСОБА_2, поручився за повне та своєчасне повернення кредиту (а.с. 5, 7, 8).
До цього часу відповідач ОСОБА_1 умов договору про надання кредиту не виконала, до кредитної спілки «НОВА» не з'являється і заборгованість не погашає. Проплати по кредиту не надходили з липня 2010р., що порушує умови договору. Станом на 06.08.10р. включно, відповідно до умов договору кредиту утворилась заборгованість.яка складається з: повернення кредиту - 2500,00 грн.; відсотки за користування кредитом з 30.06.10 р. по 06.08.10р. - 307,05 грн., , а всього на суму 2807,05 грн. (а.с. 3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2807,05 грн.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 555, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної Спілки „НОВА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки „НОВА суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2807,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь Кредитної Спілки „НОВА, а всього 171 грн., тобто по 85,50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв