Справа № 2-1911/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімочнук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по грошовому зобов»язанню відповідно до договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу по грошовому зобовязанню відповідно до договору позики у вигляді грошових коштів в сумі 44 000 доларів США.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути борг.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не сповістив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві позивач не заперечувала.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 44 000 доларів США, за умови повернення відповідної суми грошових коштів 09.12.2008 року, на підтвердження цього позичальником складена розписка про одержання грошових коштів в сумі 44 000 доларів США та умов виконання договору.

Проте, позичальником ОСОБА_2, відповідно до умов договору позики до 09.12.2008 року та до цього часу грошові кошти в сумі 44 000 доларів США безпідставно не повернуті, останній умисно ухиляється від виконання цивільних зобов»язань.

Грошові кошти в сумі 44 000 доларів США це грошові заощадження, які позивач з чоловіком ОСОБА_3, який помер 05.10.2008 року, збирали, заощаджували усе життя. Перебуваючи в тяжкому морально-психологічному стані, після смерті чоловіка, на прохання ОСОБА_2, погодилась позичити відповідачу на певний строк всі свої заощодженння в сумі 44.000 доларів США, проте останній грошові кошти не повнернув та протягом двох років умисно ухиляється від виконання цивільно- правових зобов»язань.

З 2003 року позивач перербуває на пенсії за віком, інших додаткових доходів не має, проживає одна, занходиться у скрутному матеріальному становищу, крім цього здійснює утримання та догляд за матір»ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є людиною похилого віку та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У зв»язку з цим, фактично за своїм змістом зазначена розписка є підтвердженням укладення між позивачем та відповідачем договору позики, так як позивач передав відповідачу певну суму коштів, а відповідач зобов»язувався повернути йому кошти до 09.12.2008 року.

Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 44 000 доларів США є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 440 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 207, 256, 526, 530, 1046, 1047, ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по грошовому зобов»язанню відповідно до договору позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 44 000 доларів США (сорок чотири тисячі доларів США) грн., що за курсом НБУ становить 352 000 грн. (триста п»ятдесят дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 440 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5