Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа №6-42

Іменем України

6 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 8 липня 2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 8 липня 2011 року

частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 стосовно розподілу майна подружжя. Рішення набуло законної сили.

Відповідно до зазначеного рішення за ОСОБА_2 визнано право власності на легковий автомобіль марки «ГАЗ-21 « 1959 року випуску , синього кольору , шасі № 00624331 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 20 000 грн. За ОСОБА_1 визнано право власності на трактор марки Т-40АМ , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до реєстрації транспортного засобу серія АБ № 130967 від 2 березня 2005 року , вартістю 36 700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 500 грн. в іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якої просить розстрочити

виконання рішення суду в частині стягнення з нього 8 500 грн., посилаючись на похилий вік, скрутне матеріальне становище , а також просить суд зняти накладений державним виконавцем арешт на трактор Т-40 в рахунок погашення суми боргу.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву посилався на те ,що він є пенсіонером , має незначну пенсію , в погашення заборгованості перерахував 2 350 грн. інші гроші буде добровільно виплачувати в розмірі 500 грн. щомісяця на рахунок Державної виконавчої служби або на рахунок ОСОБА_2

Державний виконавець ДВС Шевченківського РУЮ в Харківської області в судовому засіданні пояснив , що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 500 грн. відповідно до рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 8 липня 2011 року. Постановою від 15 липня 2011 року було відкрите виконавче провадження та боржнику надано 7 днів для його добровільного виконання. Враховуюче ,що в зазначений термін боржник зобовязань не виконав 13 вересня 2011 року на рухоме майно , а саме трактор Т-40 було накладено арешт. В подальшому прохав розглядати справу у своєї відсутності .

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала протии задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду посилаючись на те , що їй потрібна вся сума призначена судом , для того щоб придбати житло ,ОСОБА_1 має власний будинок , присадибну земельну ділянку з якої отримує доходи , має державний акт на землю, яку здає в оренду , та отримує оренду плату ,має підсобне господарство.

Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання ,вивчивши матеріали справи,

вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами не заперечується , той факт , що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 8 липня 2011 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 стосовно розподілу майна подружжя. Рішення набуло законної сили. Відповідно до зазначеного рішення за ОСОБА_2 визнано право власності на легковий автомобіль марки «ГАЗ-21 «1959 року випуску , синього кольору , шасі № 00624331 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 20 000 грн. За ОСОБА_1 визнано право власності на трактор марки Т-40АМ , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до реєстрації транспортного засобу серія АБ № 130967 від 2 березня 2005 року , вартістю 36 700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 500 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, чинним законодавством чітко визначені виняткові обставини, наявність яких може утруднити виконання рішення та потягти за собою його розстрочку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач мав достатньо часу, щоб виконати вимоги Закону і розрахуватися зі стягувачем як у позасудовому порядку, так і на виконання рішення суду. Рішення суду набуло чинності і підлягає виконанню. Зволікання з його виконанням сутєво порушую охоронювані Законом права стягувача. Підстави, на які посилається боржник, не є винятковими.

Суд вважає, що заявником не наведено таких обставин, які б утруднили виконання рішення суду від 8 липня 2011 року , а чинним законодавством передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду , зняття арешту з майна відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: