Справа № 2-823/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про про звернення стягнення. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем 19.11.2007 було укладено кредитний договір на суму 26774, 93 доларів США строком до 16.11.2011 року із сплатою відсотків у розмірі 12 % за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов"язань за даним договором 19.11.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Mersedes-Benz, модель: 210 D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: wdn2100161b11510, реєстраційний номер: АТ 4310 АМ, що належить на праві власності останньому. Відповідач порушив своє зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.05.2011 року утворилася заборгованість на суму 22491,03 доларів США, яка складається з: 14976,53 доларів США заборгованість за кредитом; 2359,58 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 577,92 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3476,13 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 31,37 доларів США та 1069, 51 доларів США - штрафи. Просив в рахунок погашення зазначеної заборгованості звернути стягнення на вищевказаний предмет застави, шляхом продажу ПАТ КБ „ПриватБанк вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням „ПриватБанку усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що проплати на погашення процентів по кредиту відповідачем здійснюється. Дана сума заборгованісті штучно створюється самою фінансовою установою, оскільки при спробі відповідачем погасити заборгованість по кредиту від 19.11.2007 року його проплати не зараховуються саме на даний кредит, адже у нього є непогашені попередні кредити. Зі слів працівників банку у них існує почерговість погашення кредитів, а тому їхня компютерна система не може взяти кошти на погашення саме кредиту від 19.1.2007 року. Письмових пояснень чи жодних довідок по даному факту на вимогу відповідача банком не надається. Спроби провести реструктуризацію боргу у останнього також не виходить, поскільки ПАТ КБ ПриватБанкне іде на зустріч клієнтам. Просила відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що відповідач згідно кредитного договору від 19.11.2007 року отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 26774,93 доларів США (а.с.12-14). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 19.11.2007 року було укладено договір застави рухомого майна (а.с.15-16), згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Mersedes-Benz, модель: 210 D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: wdn2100161b11510, реєстраційний номер: АТ 4310 АМ, що належить на праві власності останньому.

Згідно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 23.05.2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк було нараховано заборгованість за кредитом в сумі 22491,03 доларів США, яка складається з: 14976,53 доларів США заборгованість за кредитом; 2359,58 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 577,92 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3476,13 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 31,37 доларів США та 1069, 51 доларів США - штрафи.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Нормою ст. 20 даного Закону передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

За таких обставин, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19.11.2007 року у розмірі 22491,03 доларів США слід звернути стягнення на заставне рухоме майно: автомобіль марки Mersedes-Benz, модель: 210 D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: wdn2100161b11510, реєстраційний номер: АТ 4310 АМ, що належить на праві власності відповідачу.

Твердження представника відповідача про те, що позивачем чиняться перешкоди у виконанні останнім свого зобовязання, суд не бере до уваги, оскільки представником відповідача суду не надано жодних доказів, та не доведено ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх заперечень.

Також слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати, понесені останнім при подачі позовної заяви, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України „Про заставу, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFU0АЕ00003432 від 19.11.2007 року в розмірі 22491 (двадцять дві тисячі чотириста девяносто один), 03 доларів США звернути стягнення на заставне рухоме майно: автомобіль марки Mersedes-Benz, модель: 210 D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: wdn2100161b11510, реєстраційний номер: АТ 4310 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством КБ „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк 1700 (одна тисяча сімсот) судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський