overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-12/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Павлова В.Г.,

з участю секретаря Малофеєвої О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи органу опіки і піклування - виконавчого комітету Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року до Варвинського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що він страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра і потребу постійного стороннього догляду, оскільки не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Позивач в судове засідання не з'явився, завчасно подавши до канцелярії суду заяву, спрямовану на відмову від судового захисту своїх позовних вимог і залишення цивільного позову без розгляду /а.с. 18/.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Журавської сільської ради в судове засідання не з'явився також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч,2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частини ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юоидичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підстав; доказ в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається с&о ми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч 1 ст.2С7 ИПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву пре залишення позову без розгляду.

Вивчивши та дсслд/зшіи матеріали цивільної справи № 2о-13/2011, беручи до ураги подану позивачем заяву про залишення цивільного позову без розгляду, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для її задоволення.

Керуючись п.5 ч 1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи органу опіки і піклування - виконавчого комітету Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання фізичної особи н е д і є з дзткокз ~а встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може дути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 2-н-755/11
Провадження № 2-н/1323/6489/11
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ.
07 листопада 2011 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожитий природний газ
вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України,____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
ос. рах. № 6930375
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь публічного акціонерного товариства «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства ____________________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
3086 ( три тисячі вісімдесят шість ) грн. 96 коп. заборгованості за спожитий природний газ ____________
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

14 березня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ »Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 720грн. 94 коп.

В судове засіданні позивач не зявився. Подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Судове засідання,призначене на 10.02. 2011 року суд відклав на 14.03. 2011 року у звязку з тим,що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не одержує повістки.

З довідки Блідчанської сільської ради слідує,що ОСОБА_1 в селі Коленці Іванківського району не проживає.

Так як суд не може повідомити відповідача про наявність в провадженні справи, поскільки відповідачем не правильно вказано його місце знаходження, а позивач до суду не зявляється,позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію шляхом подачі на протязі 5 днів апеляції або заяви про апеляційне оскарження та після подачі заяви про апеляційне оскарження - на протязі 10 днів подачі апеляції до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-2672/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Є.В. ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.122 ч.3, ст.122 ч.4 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №2-2672/11.

Призначити справу у судовому засіданні на 18.05.2011 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирятися не мають наміру. Вважає, що сім'я розпалася, збереження шлюбу та подальше спільне проживання неможливе, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Гаврись.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вони припинили сімейно-шлюбні відносини та примирятися не мають наміру. Сім'я розпалася, існує лише формально і подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін. Тому суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 104-105,110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 270 від 06 жовтня 2007 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " Пітель ".

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-531/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2011 року звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій зазначає, що 04.10.1997 року у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачем, яка змінила дівоче прізвище Середницька. Від спільного подружнього життя дітей не мають, проте розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області відповідач відмовляється. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємної поваги один до одного. З серпня 2010 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому просить розірвати шлюб.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 10:00 год. 12.01.2012, викликавши сторони в зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

Суддя
Справа № 2-104/11
УХВАЛА

про залучення відповідача

17.03.2011 року , Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, клопотання позивача по справі № 2-104/11 за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2011 року звернулася до суду з названим позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення в якості відповідачів, осіб які являються поряд з нею спадкоємцями тієї ж самої черги, що і вона:

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав суду , що клопотання підтримує оскільки дані особи є спадкоємцями , нарівні з позивачем.

Так як , ст. 33 ч.1 ЦПК України вказує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Беручи до уваги вище викладене, перевіривши обставини клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку , що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. До участі у справі необхідно залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст.33 ч.1, 208, 209 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення відповідачів - задоволити.

Залучити відповідачами , по справі № 2-104/11 за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання вул Матросова,134 м.Козятин Вінницької області.

Судове засідання по справі призначити до розгляду на 31.03.2011 року на 11:00 год.

Копію даної ухвали направити разом з позовними заявами та доданими документами відповідачам.

В судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А

15.02.2011 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. ,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Виконавши дії, передбачені ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

До судового розгляду справи вчинити наступні дії: викликати сторони.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на

03.03.2011 об 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
Справа № 2-2178/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ Науково-дослідного консалтингового підприємства «Пектораль», Треті особи Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ТОВ «ОСОБА_1 Молоко» про визнання оцінки майна такою, що була проведена з порушенням вимог чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України, у справі відсутні.

В порядку ст. 122 ч. 3, ст. 122 ч. 4 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ Науково-дослідного консалтингового підприємства «Пектораль», Треті особи Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ТОВ «ОСОБА_1 Молоко» про визнання оцінки майна такою, що була проведена з порушенням вимог чинного законодавства.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02.03.2011 року о 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Cправа № 2н-925/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 червня 2011р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши матеріали заяви Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз`до Олійник Олени Валеріївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.06.2011р. надійшли матеріали заяви Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз`до Олійник Олени Валеріївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ.

Одночасно з подачею заяви про видачу судового наказу заявником надано довідку з Комунального житлового експлуатаційного підприємства, яка містить відомості про місце проживання (перебування) боржника.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, керуючись ст. 96, 98, 100, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз`до Олійник Олени Валеріївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ.

Суддя: М.В.Олійник
Справа № 2-4169/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-4169/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначивши судове засідання на 12 вересня 2011 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 12 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3