ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
10 березня 2011 року м.Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово - судді Гукаленко О.О.,
при секретарі - Вовченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Адамівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задоволений.

У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду та просить доповнити рішення та вказати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданий 26 липня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №448.

На день смерті ОСОБА_2 належало 34/100частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - житловий будинок; літ.«В» - літня кухня; літ.«Д» - літня кухня; літ.«Г» - сарай; літ.«Е» - сарай; літ.«З» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1-4 - споруди.

Встановлений законом строк батько позивачки ОСОБА_3 подав до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, але не встиг оформити свої спадкові права оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнтяи спадщину або не прийняти її.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданий 06 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, актовий запис №415.

Після її смерті .відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав їй на праві приватної власності, а саме: частина житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 листопада 1991 року Білгород- Дністровською районною державною нотаріальною конторою, за реєстровим №2-1499 та частина житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі- продажу посвідченого 18 липня 1992 року за реєстровим №36.

Після смерті матері ОСОБА_4 , спадщину фактично прийняв

батько позивачки ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги, але не встиг оформити свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що

підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 31 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровськогоміськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №722.

Ту, що ОСОБА_3 був батьком позивачки підтверджується свідоцтвом про народження видане 17 березня 1979 року Білгород-Дністртовським міськвідділом РАГС Одеській області, актовий запис №145.

28 жовтня 1995 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладання шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 28 жовтня 1995 року відділом реєстрації м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №384.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця ту часку спадщини, яка належала б за законом їйнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Крім того, в вказати замість «житловий будинок» - «домоволодіння».

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд може ухвалити

додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу

якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішенн після розгляду питання в судовому засідання з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Керуючись ст.220 ч.1 п., 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Адамівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішення суду у резулятивній частині викласти у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Адамівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що домоволодіння АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 та 34/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - житловий будинок; літ «В» - літня кухня; літ.«Д» - літня кухня; літ.«Г» - сарай; літ. «Е» - сарай; літ.«З» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1-4 - споруди.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_2 та 34/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: літ. «А» - житловий будинок; літ.«Б» - житловий будинок; літ.«В» - літня кухня, літ. «Д» - літня кухня; літ.«Г» - сарай; літ.«Е» - сарай; літ. «З» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1-4 - споруди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя