Справа № 2/2506/2609/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Колос А.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 28.07.2001 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, сторони припинили шлюбні відносини з січня 2011 року, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним.

16.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. мотивуючи тим, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто та відповідач ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити, зустрічний позов не визнав, мотивуючи відсутністю в нього коштів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі та підтримала зустрічний позов.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо з січня 2011 року, припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, беручи до уваги, що відповідач за зустрічним позовом є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу, зареєстрований як приватний підприємець, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 700 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Також з відповідача ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 28.07.2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 975.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 16.08.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 51-00 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 90-00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом на користь держави

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя :