28.10.2011 Справа № 2-1219/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кравченко І.М.
при секретарі: Кабанову Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор ГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в належному позивачу на праві власності житловому будинку № 138 по вул. Харченко, в с. Садове, Білозерського району Херсонської області прописана відповідач ОСОБА_2 колишня дружина сина позивача.
З 2003 року відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає в будинку по місцю реєстрації.
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2010 року шлюб між сином позивача та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

Всі обовязки по утриманню будинку в належному стані лежать повністю на позивачі. Крім того кількість зареєстрованих осіб у будинку суттєво впливає на розмір комунальних платежів та розмір субсидії.

Оскільки реєстрація відповідача за вищевказаною адресою негативно впливає на розмір комунальних платежів, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 138 по вул. Харченко, в с. Садове, Білозерського району Херсонської області та зобовязати сектор ГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомляв.

Представник сектору ГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до свідоцтва про право власності від 22 січня 1987 року виданого виконавчим комітетом Садівської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області, домобудівля № 136 по вул. Харченко, с. Садове, Білозерського району, Херсонської зареєстровано на праві приватної власності за громадянином ОСОБА_1 на основі акту вводу в експлуатацію і зареєстровано в домогосподарській книзі № 5, лицевий рахунок № 188.

Відповідно до довідки № 327 виданої 01.08.2011 року Садівською сільською радою Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заочного рішення ухваленого 09.06.2010 року Білозерським районним судом Херсонської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1994 року Садівськорю сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом № 10 - розірвано.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне місце проживання в інший населений пункт або інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті, вони втрачають право на користування житловим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна мас право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті у судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає, а тому втратив право користування ним.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 72,107 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 138 по вул. Харченко, в с. Садове, Білозерського району Херсонської області.

Зобовязати сектор ГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області примусово зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку будинку № 138, по вул. Харченко, Садове, Білозерського району Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Кравченко