Справа №2-794/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у листопаді 2011 року звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що самовільно прибудувала тамбур «а-2»до житлового будинку на земельній ділянці, що належить їй на праві приватної власності, яка розташована за адресою м. Пирятин Полтавської області, вул. Гагаріна, 33.

Через відсутність правовстановлюючих документів на самочинно збудовану споруду позивач не може вільно розпоряджатись своїм майном.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудовану споруду тамбур «а-2», що розташований за адресою м. Пирятин Полтавської області, вул. Гагаріна, 33.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте направив суду листа, у якому позов визнає і просить слухати справу у відсутність його представника.

Суд уважає, що справа може слухатись за відсутності представника відповідача, так як оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_1 самовільно побудувала тамбур «а-2»на земельній ділянці домоволодіння №33 на вул. Гагаріна в м. Пирятині Полтавської області, що належить їй на праві приватної власності (а.с.4 6).

На даний час, у звязку з відсутністю правовстановлюючої документації на тамбур, позивач не може вільно розпоряджатися своїм майном.

Як передбачено ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки права інших осіб самовільним будівництвом не порушені, воно здійснене на земельній ділянці, виділеній для обслуговування належного позивачу будинку, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,212,215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на тамбур «а-2»вартістю 5576 грн, що прибудований до житлового будинку «А-1»на території домоволодіння №33, розташованого на вул. Гагаріна у м. Пирятині Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча