Справа № 2-544/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання позивача ОСОБА_3 про допуск представника по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самовільно побудованої будівлі гаража та усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск в якості його представника адвоката ОСОБА_6, з якою ним укладено угоду від 10.11.2011 року про представництво його інтересів в суді, на підтвердження чого надано витяг із угоди №119 від 10.11.2011 року та ордер на ведення справи від 10.11.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6, крім ордера та витягу із угоди представила свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №332 від 19.12.2003 року, видане на підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 3.05.2001 року, а на посвідчення своєї особи паспорт громадянина України, посилаючись на відсутність адвокатського посвідчення, у якого закінчився термін дії, а нового посвідчення вона не отримала через тривалість його виготовлення.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує щодо допуску адвоката ОСОБА_6 до участі в справі в якості представника позивача.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_2 у розгляді даного клопотання покладаються на вирішення суду. При цьому адвокат ОСОБА_2 зазначив, що документом, який посвідчує особу адвоката є адвокатське посвідчення.

Вислухавши клопотання та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.38 ЦПК України, сторони у справі можуть брати участь у справі особисто або через представника.

Статтею 40 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до вимог ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката, як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордера адвоката обовязково додається витяг із договору, в якому зазначаються повноваження адвоката, як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відтак, виходячи із аналізу законодавства, суд вважає, що адвокат ОСОБА_6 може бути допущена до участі в справі в якості представника позивача ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №332 від 19.12.2003 року, ордера від 10.11.2011 року та витягу із угоди №119 від 10.11.2011 року.

Керуючись ст.ст.38,40,42,168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Допустити до участі в справі в якості представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №332 від 19.12.2003 року, ордера від 10.11.2011 року та витягу із угоди №119 від 10.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: