КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2542/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.2011 року м.Миколаїв

Корабельного районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Малахової О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на нерухоме май-о з порядку спадкування за законом, де третьою особою по справі виступає: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, помер його батько - ОСОБА_4 , про що Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану 22.03.2011 року в Книзі реєстрації смертей був зроблений відповідний актовий запис № 245. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом, відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України є діти померлого - ОСОБА_4 , тобто позивач по даній справі ОСОБА_1 та відповідач по даній справ - ОСОБА_2 . Позивач в встановлений законом строк, звернувся до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлани Василівни із відповідною заявою про прийняття спадщини, а відповідач в свою чергу написала заяву про відмову від спадщини, яка залишилися після смерті батька.

Померлий спадкодавець - ОСОБА_4 , був членом житлово-будівельного кооперативу «Океан- 3», та сплатив пайовий внесок за квартиру у повному обсязі, після чого отримав відповідну довідку правління ЖБК «Океан - №» від 30.12.1991 року № 96, яку зареєстрував в Миколаївському ММБТІ та отримав реєстраційне посвідчення від 20.02.1992 року за реєстровим номером № 4762. Інших правоустановчих документів на зазначену квартиру батько позивача не мав.

Приватний нотаріус Іваненко С.В. пояснила позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки позивачем не був наданий правоустановчий документ на спадкове майно.

Отже, оскільки отримати право власності на спадкову квартиру в іншому позасудовому порядку для позивача не є можливим, для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач, у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з знаходженням на повному стаціонарному лікуванні у ЖЦР лікарні, позов визнала у повному обсязі, та не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на спадкову квартиру.

Третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не з`явилася, заперечень проти задоволення позову до суду не надала.

Вислухавши пояснення позивача, взявши до уваги заяву відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, помер батько позивача - ОСОБА_4 , про що Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану 22.03.2011 року в Книзі реєстрації смертей був зроблений відповідний актовий запис № 245. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом, відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України є діти померлого - ОСОБА_4 , тобто позивач по даній справі - ОСОБА_1 та відповідач по даній справі - ОСОБА_2 . Позивач в встановлений законом строк, звернувся до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлани Василівни із відповідною заявою про прийняття спадщини, а відповідач в свою чергу написала заяву про відмову від спадщини, яка залишилися після смерті батька. Померлий спадкодавець - ОСОБА_4 , був членом житлово-будівельного кооперативу «Океан- 3», та сплатив пайовий внесок за квартиру у повному обсязі, після чого отримав відповідну довідку правління ЖБК Океан - №» від 30.12.1991 року № 96, яку зареєстрував в Миколаївському ММБТІ та отримав реєстраційне посвідчення від 20.02.1992 року за реєстровим номером № 4762. Інших правоустановчих документів на зазначену квартиру батько позивача не мав.

Приватний нотаріус іваненко С.В. пояснила позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом зона не має можливості, оскільки позивачем не був наданий правоустановчий документ на спадкове майно.

Отже, оскільки отримати право власності на спадкову квартиру в іншому позасудовому порядку для позивача не е можливим, для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

На підставі ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а згідно ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року). При вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`ясень , які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст.. 1261,1268 ЦК України, позивач є спадкоємцем 1 черги за законом і спадщину прийняв, тобто подав відповідну заяву у встановлений законом строк.

На підставі ст.. 392 ЦК України у разі, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, це право може бути успадковане спадкоємцями в судовому порядку.

Отже, в інший спосіб як в судовий, у позивачка не має можливості захистити свої спадкові права. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 16, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 212, 214, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, де третьою особою по справі виступає: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська