Доповідач Лапчевська О.Ф.
УХВАЛА
20 грудня 2011 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Лапчевської О.Ф.
Суддів - Нежури В.А., Андрієнко А.М.
при секретарі - Неволіній Н.М.
за участю представника позивач - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Відокремленого структурного підрозділу «Відраденський» Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м.Києві ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2011 року
у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м.Києві ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Соломянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2011 у задоволені позову відмовлено.

КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» подало апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій також просять про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку обгрунтоване тим, що у ВСП «Відраденський» КА «Дирекція» працює лише один юрист, який на момент апеляційного оскарження перебував на лікарняному, в звязку з чим пропущено строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до CT.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 15 вересня 2011 року (а.с.55).

Із доказів долучених до апеляційної скарги вбачається, що дійсно відповідно до штатного розкладу в ВСП «Відраденський» «КП Дирекція» працював лише один юрист, та на час апеляційного оскарження перебував на лікарняному , а саме з 07 вересня 2011 року по 29 вересня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду було подано до Соломянського районного суду м. Києва 03 жовтня 2011 року (а.с.57).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 70, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Відокремленого структурного підрозділу «Відраденський» Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м.Києві ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 15 вересня 2011 року - задовольнити.

Поновити Відокремленому структурному підрозділу «Відраденський» Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м.Києві ради строк апеляційного оскарження рішення Соломянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: