РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-71)11.

м.Радомишль. 18 лютого 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді: Невмержицького І.М. при секретарі: Пузійчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач має постійний та систематичний заробіток, займаючись підприємницькою діяльністю , однак тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30& прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно починаюча з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини та на своє утриманню в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що відповідач на даний час має систематичні заробітки,займаючись підприємницькою діяльністю, дитина знаходяться на її утриманні,будь-якої допомоги відповідач в добровільному порядку не надає, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3,03.02.2009 р.н.аліменти в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини та на своє утримання так як вона непрацююча, в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку)щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку,тобто до 03 лютого 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, з позовними вимогами погодився частково,при цьому визнав,по він дійсно займається підприємницькою діяльністю,однак доходи невеликі,тому позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання їх дитини визнає в повному обсязі, а на утримання непрацездатної дружини сплачувати будь-які кошти відмовився.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановленого сторони по спразі перебували в зареєстрованому між собою шлюбі,який 12 серпня 2010 року був розірваний відділом РАЦС Радомишльського РУЮ і віл даного шлюбу у них народилася дитина-донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платниці аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають а його утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони по справі проживають окремо,відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу добровільно, хоча має систематичні заробітки,займаючись

підприємницькою діяльністю, при цьому дитина знаходиться на утриманні позивачки, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно з заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Так судом встановленого ОСОБА_1 з ЗО грудня 2010 року звільнена за власним бажанням з останнього місця роботи(Радомишльська філія ПАТ КБ «Приватбанк»),перебуває відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і на даний час с непрацездатною.

Разом з цим,згідно ч.ІІ ст.8 4 СК України право на аліменти ; дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Судом також встановлено, що відповідач має постійне місяць роботи,має систематичний заробіток,займаючись підприємницькі: діяльністю, а тому суд вважає за можливе на даний час покласти нього обов»язок по утриманню дружини-матері до досягнення дитини трьохрічного віку, а тому і в цій частині позовних вимог суд іх задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись і

ст.ст.10, 11,60,80,81,208,209,212-215 ЦПК України,ст.79,80,84,180,1821 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь, ОСОБА_1, 1989р. н., проживаючої м.Радомиї

Житомирської області вул.Русанізська,З - аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини-доньки ОСОБА_3

Ярославівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходиі громадян на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини, тобто з 25.08.2010 року | по 03.02.2027 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про, м.Радомишль Житомирської області вул.Пархоменка,27 на користь ОСОБА_1, 1989р.н.,проживаючої м.Радомишль

Житомирської області вул. Русанівська, 73 на її утримання як непрацюючої грошові кошти в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку)щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 3-х річного віку,тобто з 25І серпня 2010 року по 03 лютого 2012 року.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі! 51 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до

апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.