КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1339/11
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2011 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В., Малаховій О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

за участю представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 борг за договором позики у сумі 70000 грн. та збитки від інфляції.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2010 року провадження у справі було закрито на підставі п. 6 ч. 1 чт 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01 березня 2011 року ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2010 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для розгляду.

18 березня 2011 року зазначена справа була зареєстрована із додержанням порядку, встановленого ч. ч. 2, 3 ст. 11-1 ЦПК України та передана судді.

Вивчивши матеріали справа, заслухавши позицію позивача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з даним позовом, в якому, посилаючись на наявність між ним та відповідачем ОСОБА_4 договору позики та невиконання відповідачем обов'язку по поверненню позичених коштів, просив про стягнення боргу у сумі 70000 грн. та збитків від інфляції.

17 грудня 2009 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається із відповіді П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори вих.. № 1041/01-16 від 04.08.2011 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці із питанням оформлення спадкових прав до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи) № 27695659 від 03.08.2011 року.

Крім того, відповідно до відповіді КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.11.2011 року згідно обліку бюро, право власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 не зареєстровано.

Таким чином, смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, а також відсутність спадкоємців зазначеної особи, унеможливлює подальше здійснення судочинства відносно даної особи, а тому є передбачені п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підстави закриття провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206, 208, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного ОСОБА_4 про стягнення боргу - закрити.

Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачену суму державного мита за квитанцією № ПН2406 від 07.08.209 року (п/р 0004, МФО банку 826013) у розмірі 891 грн. 85 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська