22.12.2011 Справа № 2-532/11
Справа № 2-532/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 52 гр. 50 коп. витрат на ліки, 52 гр. витрат на бензин, 300 гр. за надання правової допомоги та судові витрати, а також 1700 гр. моральної шкоди, посилаючись на те, що 25.07.2011 року відповідач на грунті особистих неприязних відносин в ході сварки умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, від якого вона впала на землю та отримала середньої тяжкості тілесні пошкодження і в силу Акту амністії 06.11.2011 року був звільнений від кримінальної відповідальності по ст.. 128 КК України.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що від отриманих тілесних пошкоджень вона терпіла фізичний біль та приниження. Вона проживає одна і через те що рука була в гіпсі, не могла сама навіть вдягнути одяг та приготувати собі їжу, тому оцінює моральну шкоду в сумі 1700 гривень.

Відповідач в судове засідання не прибув, просить справу слухати в його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так в суді встановлено , що 25.07.2011 року відповідач на грунті особистих неприязних відносин в ході сварки умисно наніс позивачці удар кулаком в обличчя, від якого вона впала на землю та отримала середньої тяжкості тілесні пошкодження . Він в силу Акту амністії 06.11.2011 року Постановою Тетіївського районного суду був звільнений від кримінальної відповідальності по ст.. 128 КК України.

Позивачка витратила на лікування 52 гр. 50 коп., що підтверджується чеками з аптеки. Від отриманої травми позивачка терпіла фізичний біль та приниження, відповідач не попросив вибачення, не змінив свою поведінку. Вона проживає одиноко і через те що рука була в гіпсі, не могла сама вдягнути одяг та приготувати собі їжу, елементарно обійти себе, тому отримала моральну шкоду, яку вона оцінює в 1700 гривень і просить стягнути її з відповідача.

Встановлені в суді факти обєктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами: оглянутими матеріалами кримінальної справи № 1-п-4 , копією постанови суду від 06.09.2011 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ст.. 128 КК України в силу Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року , довідкою про склад сімї позивачки, довідкою з Тетіївської ЦРЛ про надання позивачці медичної допомоги, копіями чеків про придбання лікарських препаратів, договором про надання адвокатських послуг та квитанцією на суму 300 гр. за надання правової допомоги в суді..

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме у відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам іншій фізичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В результаті неправомірних дій відповідача позивачка отримала середньої ступені тяжкості тілесні пошкодження, на лікування яких вона витратила 52 гр. 50 коп. Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі в наслідок неправомірних дій, відшкодовується особою, яка її завдала. Суд погоджується з тим, що в результаті неправомірних дій відповідача позивачці було причинено матеріальну шкоду витрачену нею на ліки в сумі 52 гр.50 коп. та моральну шкоду в сумі 1700 гривень. Витрати на бензин в сумі 152 гр. суд не стягує, постільки позивачка не навела суду даних, що саме вона придбала бензин на вказану суму і куди вона його використала. Разом з тим, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 51 гр. судового збору та 120 гр. витрат на ІТЗ а також 300 гр. за надання їй юридичної допомоги адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 10,60,84,88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера - 52 ( пятдесят дві ) гривні 50 коп. матеріальної шкоди, 1700 ( тисячу сімсот ) гривень моральної шкоди, 300 ( триста ) гр. за надання правової допомоги в судовому засіданні та 171 ( сто сімдесят одну ) гривню судових витрат, а всього 2223 ( дві тисячі двісті двадцять три ) гр.. 50 коп. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. жительки с. Дібрівка, вул.. Шевченко 33, Тетіївського району, Київської області .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: