Справа № 6-69/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд з України, -

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд з України, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий документ № 2-403 від 12.03.2010 року колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області про встановлення ОСОБА_3 час спілкування з малолітнім онуком ОСОБА_4 у 2-гу суботу та у 4-ту неділю кожного місяця у м.Черкаси, з 10-00 год. До 13-00 год. В присутності матері та представника органу опіки та піклування виконкому Соснівської районної ради м.Черкаси, у місці погодженого між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2010р. В даній ухвалі зазначено: встановити місце спілкування ОСОБА_3 з онуком ОСОБА_4 в м.Черкаси у дитячому розважальному комплексі «Пластилін»по вул..Г.Сталінграда,34 та зобовязати ОСОБА_2 надати можливість у спілкуванні баби з онуком у встановленому судом місці та в час, вказаний у судовому рішенні. Не дивлячись на неодноразові вимоги державного виконавця виконати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси по справі № 2-403 боржницею ОСОБА_2 рішення суду не виконувалось і не виконується.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Судом встановлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням субєкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження по справі та повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 121 ЦПК України, ст. 17 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд з України повернути Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції .

Розяснити позивачу право звернення з даним поданням в адміністративному судочинстві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник