КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2 -7/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач наказом № 252 Національного університету внутрішніх справ від 1 серпня 2005 року зарахований курсантом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ, де його було прийнято на державне забезпечення та надано необхідне речове забезпечення. Крім того, 7 вересня 2007 року між позивачем відповідачем та Управлінням МВС України в Кіровоградській області укладений тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, згідно якого в разі відрахування, відповідач зобовязався відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням. 11 серпня 2008 року ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням, відповідно до п. 64 «ж»Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР. Витрати на навчання в добровільному порядку відповідачем не відшкодовані. Просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 10 191 грн. 78 коп. витрат на навчання та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на підстави зазначені у позові. Крім того, пояснив, що кошти повинні стягуватися саме на користь Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ, оскільки інститут є структурним підрозділом Міністерства Внутрішніх Справ України. Кошти на навчання курсантів надходять на спеціальний рахунок інституту, який є рахунком державного бюджету. При відшкодуванні витрат на навчання на користь інституту МВС не вимагає їх повернення, а за їх погодженням кошти використовуються на інші потреби інституту.

Відповідач та його представник ОСОБА_3, позов не визнали. Вважають, що Кіровоградський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ не є належним позивачем по справі, оскільки ним повинен бути МВС України. Крім того, вважають, що витрати на навчання повинні відшкодовуватися з моменту укладення договору, тобто з 7 вересня 2007 року, а не з 1 серпня 2006 року, як наполягає позивач. Крім того, представник відповідача просив врахувати той факт, що ОСОБА_1 є сиротою, та з 1997 року ним опікувався дідусь.

Представник Управління УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що обіймає посаду заступника начальника управління фінансів Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ. Суду показав, що інститут є структурним підрозділом МВС України, його рахунки відкриті в головному управління державного казначейства і є державними. На кожний наступний навчальний рік інститутом формується проект кошторису, в якій закладаються витрати інституту на утримання курсантів, та інше. Кошторис затверджує МВС України, в подальшому з коштів державного бюджету МВС України перераховує необхідні кошти на рахунки інституту, які є власними коштами навчального закладу. Протягом року до кошторису, за погодженням з МВС України можуть вноситися зміни. В разі, якщо інститут отримує понадпланові надходження вони, за погодженням з МВС України, спрямовуються на цілі навчального закладу. Кошти, які відшкодовуються за навчання, надходять на рахунок інституту і, за погодженням з МВС України, будуть використані на потреби інституту. Міністерство не вимагає від структурних підрозділів повернення коштів в разі їх відшкодування курсантом. Зазначене передбачене законодавством.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу № 252 від 1 серпня 2005 року ОСОБА_1 зарахований курсантом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ, йому було присвоєно звання, надано необхідне речове забезпечення та прийнято на державне забезпечення.

7 вересня 2007 року між Кіровоградським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ, Управлінням МВС України в Кіровоградській області та ОСОБА_1 укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства Внутрішніх Справ України.

Наказом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ № 172 від 11 серпня 2008 року ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням на підставі п. «ж»Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР.

Пунктом 2.3.6 та 3.1. Договору передбачено, що підставами для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України є відрахування з навчального закладу особи, в звязку з небажанням продовжувати навчання.

Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується в порядку, визначеному чинним законодавством, що передбачено п. 4.3 Договору.

Згідно з п. 2, 8 «Положення про відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою КМУ № 964 від 12 липня 2006 року, витрати відшкодовуються Міністерству Внутрішніх Справ України. Сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису МВС України.

Відповідно до «Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України», затвердженого Постановою КМУ № 313 від 1 березня 2007 року, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Порядком розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, визначено, що відшкодовані за утримання курсантів у ВНЗ кошти враховуються у кошторисних показниках спеціального фонду відповідних центральних органів виконавчої влади як власні надходження ВНЗ та витрати на утримання курсантів.

Зазначене узгоджується з поясненнями представника позивача та свідка ОСОБА_4

З довідки Головного правління Державного казначейства України у Кіровоградській області вбачається, що девять рахунків позивача є рахунками державного бюджету.

З цього виходить, що Кіровоградський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ є належним позивачем по справі, оскільки відмовою в добровільному порядку відшкодувати витрати ОСОБА_1 порушив права та законні інтереси саме інституту.

Позивач просить стягнути витрати за навчання за період з 1 серпня 2006 року по 11 серпня 2008 року, що становить 10 191 грн. 78 коп.

З періодом, за який проведений розрахунок погодитися не можна, на що наголосив відповідач.

1 серпня 2006 року ОСОБА_1 зарахований курсантом ВНЗ, але договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства Внутрішніх Справ України, між сторонами укладений 7 вересня 2007 року.

Тобто між сторонами склалися договірні правовідносини, починаючи з 7 вересня 2007 року, які регулюються ст. ст. 525, 526 ЦК України, якими передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Порядком розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, визначено, що зобовязання про добровільне відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням, зазначається у контракті під час його укладення.

За таких обставин, відшкодуванню підлягають витрати за навчання за період з 7 вересня 2007 року по 11 серпня 2008 року, що становить 6 344 грн. 13 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ЗУ «Про вищу освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ 6 344, 13 грн. у відшкодування витрат на навчання.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ 63,44 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5