Cправа № 8-24/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року м ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Ларіної Т.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом,,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом .

23 березня 2011 року Приморським районним судом по зазначеній справі винесено рішення, яким позов задоволено.

21.04.2011р. до суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2010р. за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 25.05.2011р. представник ОСОБА_2-ОСОБА_5, діючий по довіреності, підтримав заяву про перегляд заочного рішення та його скасування відповідно до норм ст..228-232 ЦПК України, та просив її задовольнити.

В судове засідання 14.06.2011р. представник відповідача по справі-Возіян А.А. не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У судове засідання зявився представник позивача по справі-Жуковська Ю.Б., який просив залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення та зазначив що в цьому порядку законодавством не передбачено скасування рішення суду за ново виявленими обставинами.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином сповіщені про час та дату судового засідання. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві ОСОБА_2. вказує, що 22.03.2011р. Приморським районним судом було винесено заочне рішення, в судове засідання її суд не викликав, копію якого вона отримала лише 18.05.2011р.

Але з матеріалів справи№2-901/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, вбачається. що 13.04.2011р її представник отримала копію заочного рішення. Таким чином заява про скасування заочного рішення подана вчасно.

Також відповідачка в заяві зазначила. що ніяких повісток про виклик до суду не отримувала, хоча з матеріалів вказаної справи вбачається, що відповідачі про виклик в судове засідання на 20.01.2011р. та 22.03.2011р. були належним чином сповіщені відповідно до норм ч.5 ст.74 ЦПК України . Інших належних доказів для правильного вирішення спору суду не надано.

На підставі ст. 224-228 ЦПК України, на які посилається заявник, оскаржуються заочні рішення в передбаченому законом порядку. Що стосується назви заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення за ново виявленими обставинами, то суд зазначає, що таке скасування рішення не передбачено діючим законодавством.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_2 необґрунтованою, та такою, що не дає підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення є безпідставною та необґрунтованою тому підстави призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 22.03.2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.06.2011