Справа №2-2036/11
09 червня 2011 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Фіркаловій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1, -
До суду надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач вказує, що на профілактичному обліку в службі по справах дітей перебуває дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Батьками неповнолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебувають у цивільному шлюбі. У ході проведення профілактичної роботи з сімєю встановлено, що батьки ухиляються від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, судом була направлена судова повістка на адресу відповідачів, за якою останні зареєстровані та фактично мешкають, на адресу суду повернувся конверт з судовими повістками на імя відповідачів з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Представник відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_5 та прокурор підтримали позовні вимоги, оскільки вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони більше ніж 6 місяців ухиляються від своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини, не беруть участі в її утриманні, не піклуються про її інтелектуальний та фізичний розвиток.
Представник Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини „Сонечко не зявився в судове засідання, надав суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, також в даній заяві зазначено, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в їх установі і перебуває на повному державному забезпеченні з 01.02.2011 р. За час перебування дитини мати дитини жодного разу її не відвідала. Батько дитини навідав її двічі 05.04.2011 р. та 20.04.2011 р.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 17.06.2010 р., актовий запис №601, батьком дитини є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_2.
ОСОБА_6 листа КУ „Дитяча лікарня №1, в них спостерігається дитина ОСОБА_1, 25.05.2010 р., з діагнозом „перинатальне враження ЦНС, батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, неодноразово зявлялись до лікарні в стані алкогольного спяніння, ніде не працюють, з 15.09.2010 р. при неодноразовому навідуванні медичними працівниками дитини з батьками не виявлено вдома, на письмові прохання повідомити місцезнаходження дитини та зявитись в поліклініку батьки не реагують.
ОСОБА_6 обстеження умов проживання дитини, складеного працівниками служби у справах дітей 30.11.2010 р., дитина ОСОБА_1 мешкає в незадовільних умовах, дитину неохайно одягнуто, в квартирі брудно, в звязку з несплатою відключено електропостачання, приміщення частково умебльовано, але меблі брудні, на підлозі бруд та порожні пляшки з-під спиртних напоїв, під час присутності комісії всі дорослі члени сімї неповнолітньої знаходились у нетверезому стані.
ОСОБА_6 про покинуту дитину від 08.12.2010, на підставі повідомлення, яке надійшло від оператора „102 Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишену без батьківського піклування з адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 34, дитину направлено до дитячої лікарні №1 м. Запоріжжя.
ОСОБА_6 рішень Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2000 р., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
ОСОБА_6 рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2000 р., ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9
Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надав висновок №01-193/193 від 18.06.2011 року, в якому зазначено, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони більше, ніж 6 місяців, ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини, не беруть участі в її утриманні, не піклуються про її фізичний розвиток та про стан її здоровя, чим порушують ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України.
Таким чином, встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав щодо дитини.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобовязати службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вирішити питання щодо встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 08 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 коп. Всього 16 гривень.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Й. Наумова