Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21" грудня 2011 року колегія судців судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В. суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької I.A. при секретарі: Ковач Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської об- ласті від 19 вересня 2011 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби ( далі - ВДВС) Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 Ва- силінви ,

встановила:

В червні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирсь- кого МУЮ ОСОБА_2, щодо винесення постанови від 06.06.2011 року про зупинення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2- 677/09. Зазначала, що відсутні були підстави для прийняття такої поста- нови, просила притягнути виконавця до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2011 року скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення за безпідстав- ністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу. За- значає, що дана ухвала є незаконною, оскільки судом не було досліджено всіх обставин справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 зобов'язано відповідача сплатити позивачу заборгованість по заробітній платі в сумі 16504,70грн. і повернути трудову книжку. ЗО грудня 2009р. на виконання судового рі- шення було видано виконавчий лист. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2011р. у зв'язку із ухилення від виконання судового рішення ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а постановою державного виконавця від 06.06.2011р. виконавче провадження зупинено.

В зв'язку із встановленням місця проживання боржниці, яка виїхала на постійне місце проживання до Росії, 12 травня 2011р. виконавче про- вадження було поновлено.

Виходячи із наведеного, на підставі п.10 ч.І ст.49 Закону України

„Про виконавче провадження" постановою від 12 серпня 2011р. виконавче

провадження закінчено, а виконавчі документи направлено за належністю,

оскільки боржниця проживає за межами України.

Останні постанови скаржниця не оскаржувала.

За таких обставин суд обгрунтовано відмовив у задоволенні заявле

них вимог.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового

рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,317,319,325

ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської

області від 19 вересня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Виш,ого спеціалізованого суду Украї-

ни з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з

дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді : ( підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6

Справа 22-ц/0690/2612/11 Головуючий в суді 1 інст: колупаєв В.Б

Категорія 57 Доповідач: Товянська О.В.