Справа № 2/2506/3753/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Лана Сервіспро звільнення майна з-під арешту,

Третя особа Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про звільнення з під арешту майна, що належить на праві власності ПП Лана Сервіс. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до кредитних договорів, укладених між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, а також між ВАТ КБ Надрата ОСОБА_4, останнім надано кредити на суму 25700 доларів США та 49500 доларів США. Зобовязання позичальника по кредитному договору від 12 квітня 2007 року №22/МК/2007-840 забезпечено договором застави №1463, укладеним між банком та ПП Лана Сервіс, предметом якого є: причіп бортовий Е, автомобіль марки ДАФ, автомобіль марки Мерседес. Зобовязання позичальника по кредитному договору від 21 грудня 2007 року №141/МК/2007-840 забезпечено договором застави №3135, укладеним між банком та ПП Лана Сервіс, предметом якого є: сідловий тягач Е марки ДАФ, сідловий тягач Е марки ОСОБА_2. Оскільки майно, на яке державним виконавцем накладено арешт, перебуває в заставі банку, позивач просить виключити його з під арешту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ПП Лана Сервісв судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Відповідно до кредитних договорів, укладених між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, а також між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_4, останнім надано кредити на суму 25700 доларів США та 49500 доларів США. Зобовязання позичальника по кредитному договору від 12 квітня 2007 року №22/МК/2007-840 забезпечено договором застави №1463, укладеним між банком та ПП Лана Сервіс, предметом якого є: причіп бортовий Е, автомобіль марки ДАФ, автомобіль марки Мерседес. Зобовязання позичальника по кредитному договору від 21 грудня 2007 року №141/МК/2007-840 забезпечено договором застави №3135, укладеним між банком та ПП Лана Сервіс, предметом якого є: сідловий тягач Е марки ДАФ, сідловий тягач Е марки ОСОБА_2.

Згідно п.4.1 договорів застави, при порушенні позичальником умов кредитних договорів щодо строків виконання зобовязання, у заставодержателя виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави.

Відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 05.07.2010 року накладено арешт на все рухоме майно, належне ПП Лана Сервіс, в тому числі і на майно, що передано в заставу позивачу.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Звільнити з -під арешту та зняти заборону відчуження з майна, що належить на праві власності Приватному підприємству Лана Сервіста перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, накладеного постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 05.07.2010 року, а саме: причепу бортового Е марки KOGEL, 1990 року випуску, синього кольору, д.н.з СВ 4482 ХХ; автомобіля марки ДАФ, моделі 85360, 1997 року випуску, червоного кольору, д.н.з СВ 8526 АЕ; автомобіля марки Mercedes Benz, моделі 1324, 1992 року випуску, синього кольору, д.н.з СВ 7537 АЕ; сідлового тягача Е, марки ДАФ, моделі 75,360 СF, 2002 року випуску, білого кольору, д.н.з СВ 9317 АН; сідлового тягача Е, марки Volvo, моделі FN 12, 2000 року випуску, білого кольору, д.н.з СВ 3960 АІ.

Стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра45 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Рахманкулова