МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________ Справа №2-241
УХВАЛА

20 травня 2011 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом АТ Укрсиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ Укрсиббанкпро визнання договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

26.04.2011 року по вищевказаній справі ухвалено рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Зі змісту судового рішення вбачається, що при вирішенні спору судом був встановлений розмір заборгованості по кредитному договору № 0 від 15.12.2006 року, який складається з :

- основного боргу за кредитом 1.088.317 грн. 59 коп.

- заборгованості за простроченими відсотками 51.625 грн. 81 коп.

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1.206 грн.02 коп.

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 3.296 грн. 56 коп.

Така заборгованість була підтверджена наданим банком в процесі розгляду справи та дослідженим судом письмовим розрахунком.

Поряд з тим, при його перевірці суд, здійснюючи арифметичні підрахунки допустив арифметичну помилку, оскільки за вищевказаними пунктами розрахунку заборгованість за кредитним договором становить 1.144.445 грн. 98 коп., замість зазначеної в рішенні суду в 1.142.352 грн. 10 коп.

Враховуючи допущену арифметичну помилку суд в порядку ст. 88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (в повному обсязі), а якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, присудив на користь банку помилково судові витрати на 6 грн. менше, ніж встановлено процесуальним законом.

Оскільки в судовому рішенні допущені арифметичні помилки, викладені вище обставин не є новими чи нововиявленими, були предметом дослідження суду, що підтверджується матеріалами справи, технічним записом судового засідання, текстом рішення, такі помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити арифметичні помилки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 26.04.2011 року по справі за позовом АТ Укрсиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ Укрсиббанкпро визнання договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши мотивувальній частині рішення, що :

Станом на 16.10.2009 року через неналежне виконання відповідачами умов договорів існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 1.144.445 грн. 98 коп., яка складається з :

- основного боргу за кредитом 1.088.317 грн. 59 коп.

- заборгованості за простроченими відсотками 51.625 грн. 81 коп.

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1.206 грн.02 коп.

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 3.296 грн. 56 коп.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, а підстави для визнання кредитного договору недійсним відсутні, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 1.144.445 грн. 98 коп.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції :

Позов АТ Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ Укрсиббанкв солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.12.2006 року у розмірі 1.144.445 грн.98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ Укрсиббанксудові витрати:

- судовий збір у розмірі 850 грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ Укрсиббанксудові витрати:

- судовий збір у розмірі 850 грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ Укрсиббанкпро визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 20.05.11