Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Жигановської O.С.

суддів: Косигіної Л.М., Матюшенка І.В.

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом кредитної спілки „Альянс Україна" /надалі КС „Альянс Україна"/ в особі Житомирського відділення кредитної спілки „Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою кредитної спілки „Альянс Україна" на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2010 року

встановила:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2010 року частково задоволено позов КС „Альянс Україна". Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки „Альянс Україна" в особі Житомирського відділення кредитної спілки „Альянс Україна" 28 578 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі КС „Альянс Україна" просить змінити рішення суду в частині стягнення пені, збільшивши її до 7500 грн., оскільки судом 1-ї інстанції незаконно зменшено її розмір. В решті рішення не оскаржується.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між КС „Альянс Україна" та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №97-07кКо/Жт, за яким позичальник отримала 15000 грн. строком на 24 місяці /з 31.05.2007 р. по 31.05.2009 р./ зі сплатою 0,1918 % за кожен календарний день (а.с.5-6).

В забезпечення виконання даного зобов'язання 31 травня 2007 року позивачем з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки №97-07кКо/Жт-1 та №97-07кКо/Жт-2 (а.с.7,8).

Справа №22ц/0690/549/11 Головуючий у 1 -ї інстанції ОСОБА_5

Категорія 27 Судця-доповідач ОСОБА_6

Частково задовольняючи позовні вимоги КС „Альянс Україна", суд 1 інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, перестала сплачувати необхідні платежі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом / 12 595, 36 грн./ і за сплатою процентів /15 782,87 грн./, на яку була нарахована пеня /7500 грн./. В свою чергу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідають перед КС як солідарні боржники в силу вимог закону та договору поруки .

Зменшуючи розмір стягнутої з відповідачів пені до 200 грн., суд 1-ї інстанції виходив з того, що відповідно до ч.З СТ.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Такий висновок є правильним і підтверджується зібраними по справі доказами. В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що порушення зобов'язань щодо повернення коштів КС „Альянс Україна" викликано тим, що її дочка є онкохворою, перенесла операційне втручання на її лікування витрачені значні кошти. Відповідачка ОСОБА_4 пояснила, що є пенсіонеркою, отримує незначну пенсію, її чоловік також онкохворий, а тому всі кошти йдуть на його лікування та забезпечення мінімальних потреб сім'ї. Вказані обставини підтверджуються документально (а.с.54-60).

Враховуючи наведене, підстави для скасування рішення суду 1 інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦГЖ України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки „Альянс Україна" відхилити а рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6