БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 828/11
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

19.08.2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої судді Калібової М.М.

За участю секретаря Войтової С.І.

У відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Rуцелім ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказувала, що ій та відповідачці ОСОБА_3 на праві власності приналежить по 5/200 частин будинку і частини підвалу, розташованих по вул. Леніна, 138 в м. Болград, або по 1/2 частині магазину з частиною підвалу, розташованого за вказаною адресою.

З урахуванням того, що добровільно поділити магазин і частину підвалу вони не можуть, просила поділити в натурі магазин і частину підвалу.

Оскільки сторони у справі проти призначення судово-технічної експертизи не заперечують, про що подали до суду заяви, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні познання в галузі будівництва.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити приналежні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 10/200 частин будинку № 138 по вул. Леніна і частину підвалу в натурі у відповідності до розміру кожного із співвласників (якщо поділ неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ 10/200 частин названого будинку і частини підвалу з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ 10/200 частин будинку і частини підвалу неможливий, то надати варіанти порядку користування ціми приміщенням і частиною підвалу?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню 10/200 частин будинку № 138 по вул. Леніна в м. Болград і частини підвалу, розташованого за вказаною адресою, і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, с ким слід узгодити ці переобладнання?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ООО Інтер-Консалт-Плюс ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснити ій положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5