Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 09 " листопада 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В. суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької I.A. при секретарі: Ковач Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 Вікентії- вни

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомир Житомирської області від 12 вересня 2011 poку

у справі за позовом ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , -

встановила:

В березні 2010 року ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4" звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 24.09.2010 року позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_2 повернути ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4" заборгованість за кредитним договором в сумі 9338,52дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 74334,62грн., стягнуто судовий збір у сумі 751,85грн., 120грн. витрат ІТЗ.

09 серпня 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2020 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 12 вересня 2011р. у задоволенні заяви про роз'яснення рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права , які призвели до неправильного вирішення справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог Ч.1 CT.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення вбачається, що фактично заявник не погоджується зі змістом судового рішення та діями державного виконавця під час примусового виконання судового рішення.

Судове рішення, в т.ч. і його резолютивна частина, є зрозумілим. Тому суд правильно відмовив у його роз'ясненні.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасу- вання або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирі- шення справи.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали відсут-

ні.

Дана ухвала не перешкоджає подальшому руху справи, а тому оскарженні не підлягає.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника відповідач ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомир Житомирської області від 12 вересня 2011 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_5

І

Справа №22-ц/0б90/2б56/11 Головуючий у суді 1-ї інст. ОСОБА_4

Категорія 27 Доповідач: Товянська О.В.