АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2011 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

що дана заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2011 року, оскільки заява не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордера адвоката обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про поновлення строку, поданої представником ОСОБА_2 додано лише ордер.

Витягу із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, засвідчений підписом сторін, до заяви та апеляційної скарги не додано. Не додано до заяви і довіреності від ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2011 року слід залишити без руху, надавши йому строк - протягом пяти днів з дня отримання

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 22ц- 1837/ 2011 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія:19/27 Доповідач:ОСОБА_5І

копії цієї ухвали, на подання апеляційному суду Чернівецької області витягу з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника, або довіреності від ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 42, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги подання апеляційному суду Чернівецької області витягу із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника, або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, засвідченого підписом сторін договору, або довіреності від ОСОБА_1І на імя ОСОБА_2

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (не подання апеляційному суду витягу з договору або довіреності), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І.Заводян

Відповідає оригіналу: