Справа № 6-361/11
18 листопада 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Смаглий М.В.
при секретарі - Корженко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2006 року був задоволений позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 просив суд постановити додаткове рішення, вказуючи, що у винесеному рішенні зазначено: визнати право власності на 2/100 частини житлового будинку № 31 по вул. Пушкіна в м. Білгород Дністровський, замість вірного : визнати право власності на 2/100 часток домоволодіння № 31 по вул. Пушкіна в м. Білгород Дністровський, а також не зазначено склад домобудови.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд приходить до наступного.

Як видно з пояснень ОСОБА_1, договору дарування, судом помилково зазначено: визнати право власності на 2/100 частини житлового будинку № 31 по вул. Пушкіна в м. Білгород Дністровський, замість вірного : визнати право власності на 2/100 часток домоволодіння № 31 по вул. Пушкіна в м. Білгород Дністровський, а також не зазначено склад домобудови, а саме : 2/100 частки домоволодіння у складі : із житлового будинку літ. «З» 5-1 коридор, 5-2 кухня, 5-3 житлова кімната, житловою площею 9,6 кв.м., 1/5 коридору, ІІІ, ? коридору, ІІ, сараю літ.«О», загального користування убиральня літ. «Н». В цілому домоволодіння складається з : музичної школи літ. «А», музичної школи літ. «Б», музичної школи літ. «В», житлового будинку літ. «З», житлового будинку літ. «Д», сараю літ. «О», гаражу літ. «П», сараю літ. «Р», сараю літ. «С», сараю літ. «Т», сараю літ. «У», сараю літ. «Л», сараю літ. «К», сараю літ. «І», сараю літ. «Ж», убиральні літ. «Н», сараю літ. «М».

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду від 20.11.2006 р. помилково зазначено: визнати право власності на 2/100 частини житлового будинку № 31 по вул. Пушкіна в м. Білгород Дністровський, замість вірного : визнати право власності на 2/100 часток домоволодіння № 31 по вул. Пушкіна в м. Білгород Дністровський, а також не зазначено склад домобудови, а саме : 2/100 частки домоволодіння у складі : із житлового будинку літ. «З» 5-1 коридор, 5-2 кухня, 5-3 житлова кімната, житловою площею 9,6 кв.м., 1/5 коридору, ІІІ, ? коридору, ІІ, сараю літ.«О», загального користування убиральня літ. «Н». В цілому домоволодіння складається з : музичної школи літ. «А», музичної школи літ. «Б», музичної школи літ. «В», житлового будинку літ. «З», житлового будинку літ. «Д», сараю літ. «О», гаражу літ. «П», сараю літ. «Р», сараю літ. «С», сараю літ. «Т», сараю літ. «У», сараю літ. «Л», сараю літ. «К», сараю літ. «І», сараю літ. «Ж», убиральні літ. «Н», сараю літ. «М»., а у відповідності до ст. 220 ЦПК України, у цьому випадку, з ініціативи позивача, суд може постановити додаткове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, у якому зазначити: 2/100 часток домоволодіння № 31 по вул. Пушкіна в м. Білгород Дністровський, які складаються з : із житлового будинку літ. «З» 5-1 коридор, 5-2 кухня, 5-3 житлова кімната, житловою площею 9,6 кв.м., 1/5 коридору, ІІІ, ? коридору, ІІ, сараю літ.«О», загального користування убиральня літ. «Н». В цілому домоволодіння складається з : музичної школи літ. «А», музичної школи літ. «Б», музичної школи літ. «В», житлового будинку літ. «З», житлового будинку літ. «Д», сараю літ. «О», гаражу літ. «П», сараю літ. «Р», сараю літ. «С», сараю літ. «Т», сараю літ. «У», сараю літ. «Л», сараю літ. «К», сараю літ. «І», сараю літ. «Ж», убиральні літ. «Н», сараю літ. «М».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 27.10.2000 року та складається з 2/100 часток домоволодіння № 31 по вул. Пушкіна, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, які згідно технічного паспорту № 731 від 18.06.1996 року належать ОСОБА_2, яка померла 27.10.2000 року та складаються з : із житлового будинку літ. «З» 5-1 коридор, 5-2 кухня, 5-3 житлова кімната, житловою площею 9,6 кв.м., 1/5 коридору, ІІІ, ? коридору, ІІ, сараю літ.«О», загального користування убиральня літ. «Н». В цілому домоволодіння складається з : музичної школи літ. «А», музичної школи літ. «Б», музичної школи літ. «В», житлового будинку літ. «З», житлового будинку літ. «Д», сараю літ. «О», гаражу літ. «П», сараю літ. «Р», сараю літ. «С», сараю літ. «Т», сараю літ. «У», сараю літ. «Л», сараю літ. «К», сараю літ. «І», сараю літ. «Ж», убиральні літ. «Н», сараю літ. «М».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/100 частки домоволодіння № 31 по вул. Пушкіна, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, які згідно технічного паспорту № 731 від 18.06.1996 року належать ОСОБА_2, яка померла 27.10.2000 року та складаються з : із житлового будинку літ. «З» 5-1 коридор, 5-2 кухня, 5-3 житлова кімната, житловою площею 9,6 кв.м., 1/5 коридору, ІІІ, ? коридору, ІІ, сараю літ.«О», загального користування убиральня літ. «Н». В цілому домоволодіння складається з : музичної школи літ. «А», музичної школи літ. «Б», музичної школи літ. «В», житлового будинку літ. «З», житлового будинку літ. «Д», сараю літ. «О», гаражу літ. «П», сараю літ. «Р», сараю літ. «С», сараю літ. «Т», сараю літ. «У», сараю літ. «Л», сараю літ. «К», сараю літ. «І», сараю літ. «Ж», убиральні літ. «Н», сараю літ. «М».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: