Справа № 2-1135/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 у ним народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.12.1997 року шлюб між ними було розірвано. Більш ніж 13 років відповідач проживає окремо, не приймає участі в її вихованні, не відвідує та не утримує її. Так, згідно довідки розрахунку від 10.12.2010 року, виданою ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області, станом на 01.12.2010 року розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 становить 13308,25 грн. Крім того, ОСОБА_2, написав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3.

В судове засідання позивач зявилася, обставини викладені в позовній заяві підтвердила, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 02.02.2011 року ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду цього питання в суді за його відсутності.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради на судовий розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії-ІІ-БК № 262033 /а.с.6/.

Згідно довідки Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_3 в даній школі навчається з 2009 року. Батько, ОСОБА_2, ніколи не цікавився навчанням дитини, не відвідував школи, зокрема батьківських зборів, не спілкувався з учителями і класним керівником щодо шкільного життя дочки /а.с.8/.

Згідно довідки-розрахунок ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області від 10.12.2010року, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, станом на 01.12.2010 року становить 13308,25 гривень /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради від 17.02.2011 року № П 302/13-28, ОСОБА_2 свідомо та без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дочки. Більш того, ОСОБА_2, написав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/. З метою захисту законних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових прав та майнових прав дитини, орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2, залишивши дитину на вихованні із матірю ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В результаті повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що відповідач втратив почуття любові до дочки та відповідальності за її долю, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд прийшов про висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, та вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 8 гривень 50 копійок та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок державного мита та 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя В.П. Величко