Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-527/11

13.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі - Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними особових рахунків, зміну умов договору житлового найму та усунення перешкод в користуванні житлом.

В позові зазначала, що на підставі договору міни від 30.09.1997 р. вона та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по справі є власниками квартири № 24, б. 27 по просп. 50 річчя Жовтня в м. Кременчуці. Квартира перебуває у спільній сумісній власності. Частки кожного із співвласників не визначені, але вони є рівними.

01.02.2002 р. на вказану квартиру було поділено особисті рахунки :

- на ім.»я ОСОБА_1 особистий рахунок № 145589 на кімнату площею 1389 кв.м., де вона зареєстрована на теперішній час ;

- на ім.»я ОСОБА_2 особистий рахунок № 145523 на кімнату площею 17,3 кв.м. де були зареєстровані вона та співвласник ОСОБА_3 на теперішній час зареєстровано неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є співвласником житла.

Між позивачкою та відповідачами склалися стосунки, які унеможливлюють їх проживання в одній квартирі, тому позивачка та члени її родини були вимушені тимчасово проживати в іншому місці. Частина її особистих речей залишилася у зазначеній квартирі. Свою частку комунальних платежів позивачка сплачувала.

На теперішній час можливості винаймати житло не має, тому виникла потреба користуватися квартирою.

Але відповідачі по справі змінили замки і не дають доступу до квартири. Вони всіляко перешкоджають у проживанні позивачки у вищевказаній квартирі.

Просила вселити її у квартиру № 24, б. № 27 по просп. 50 р. в м. Кременчуці. Зобов»язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні вказаним приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі проти позову заперечували. Просили в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив.

На підставі договору міни від 30.09.1997 р. вона та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по справі є власниками квартири № 24, б. 27 по просп. 50 річчя Жовтня в м. Кременчуці. Квартира перебуває у спільній сумісній власності. Частки кожного із співвласників не визначені, але вони є рівними.

Між співвласниками був встановлений добровільно порядок користування квартирою.

01.02.2002 р. на вказану квартиру було поділено особисті рахунки :

- на ім.»я ОСОБА_1 особистий рахунок № 145589 на кімнату площею 1389 кв.м., де вона зареєстрована на теперішній час ;

- на ім.»я ОСОБА_2 особистий рахунок № 145523 на кімнату площею 17,3 кв.м. де були зареєстровані вона та співвласник ОСОБА_3 на теперішній час зареєстровано неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є співвласником житла.

Між позивачкою та відповідачами склалися стосунки, які унеможливлюють їх проживання в одній квартирі, тому позивачка та члени її родини були вимушені тимчасово проживати в іншому місці. Частина її особистих речей залишилася у зазначеній квартирі. Свою частку комунальних платежів позивачка сплачувала.

На теперішній час можливості винаймати житло не має, тому виникла потреба користуватися квартирою.

Але відповідачі по справі змінили замки і не дають доступу до квартири. Вони всіляко перешкоджають у проживанні позивачки у вищевказаній квартирі.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений з житлового приміщення або обмежений у праві користування ним.

Відповідно ст. 155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування житловим приміщенням.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Необхідно Вселити ОСОБА_1 у квартиру № 24, б. 27 по просп. 50 р. Жовтня в м. Кременчуці.

Зобов»язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 квартирою № 24, б. 27 по просп. 50 р. Жовтня в м. Кременчуці.

Керуючись ст. 317,319 ЦК України, ст.ст. 9,155 ЖК України, ст. ст. 14, 57 59, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру № 24, б. 27 по просп. 50 р. Жовтня в м. Кременчуці.

Зобов»язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 квартирою № 24, б. 27 по просп. 50 р. Жовтня в м. Кременчуці.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за оплату послуг адвоката з кожного по 8 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :