Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у попереньому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «Сєвєродонецькрадіотехніка -Лисичанськ» про стягнення депозитних внесків,

встановив:

позивач звернувся з вищезазначеним позовом , в якому зазначив, що 21.12.2007 року між ним та Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «Сєвєродонецькрадіотехніка -Лисичанськ» був укладений договір № 1976л про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 1 рік, відповідно до якого він передавав відповідачу у користування гроші в сумі 10 000 грн. , а відповідач зобов»язався повернути їх , нараховувати і сплачувати йому щомісячно 22% річних за користування ними. Заборгованість по вищезазначеному вкладу довідки наданої відповідачем 13.09.2011 року № 1309 складає 9 438 грн. 27 коп.

27 березня 2008 року ним та Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «Сєвєродонецькрадіотехніка -Лисичанськ» був укладений договір № 2192л про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 1 рік, відповідно до якого він передав відповідачу у користування гроші в сумі 10 350 грн., а відповідач зобов»язався повернути їх, нараховувати і сплачувати йому щомісячно 20% річних за користування ними. Заборгованість по вищезазначеному вкладу довідки наданої відповідачем 13.09.2011 року № 1309 складає 10 350 грн. 00 коп. - основна сума, 679 грн. 34ноп. - нараховані відсотки.

У зв»язку з порушенням умов кредитного договору стосовно щомісячної сплати відсотків, вирішив розірвати договір. Він звернувся до відповідача з заявою про повернення внеску, але відповідач своїх зобов»язань за договором не виконав, суму внеску не повернув. Просив стягнути з відповідача грошові кошти за договорами в сумі 20 467 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 120 грн.

У попереднє судове засіданні позивач не з»явився, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, про що подав до суду заяву.

Представник відповідача у попереднє судове засіданні не з»явився, позов визнав, просив розглядати справу без його участі, про що надав суду відповідно заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральна шкода.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Матеріалами справ встановлено, що 21.12.2007 року між відповідачем та Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «Сєвєродонецькрадіотехніка -Лисичанськ» був укладений договір № 1976л про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 1 рік, відповідно до якого він передавав відповідачу у користування гроші в сумі 10 000 грн. , а відповідач зобов»язався повернути їх, нараховувати і сплачувати йому щомісячно 22% річних за користування ними. Заборгованість по вищезазначеному вкладу довідки наданої відповідачем 13.09.2011 року № 1309 складає 9 438 грн. 27 коп.

27 березня 2008 року між відповідачем та Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «Сєвєродонецькрадіотехніка -Лисичанськ» був

укладений договір № 2192л про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 1 рік, відповідно до якого він передав відповідачу у користування гроші в сумі 10 350 грн., а відповідач зобов»язався повернути їх , нараховувати і сплачувати йому щомісячно 20% річних за користування ними. Заборгованість по вищезазначеному вкладу довідки наданої відповідачем 13.09.2011 року № 1309 складає 10 350 грн. 00 коп. - основна сума, 679 грн. 34ноп. -нараховані відсотки. Добровільно відповідач відмовляється повертати грошові кошти. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Керуючись ст.ст. 10, 11, 130,174 ЦПК України, ст. 611, 625 ЦК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки

«Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «Сєвєродонецькрадіотехніка -Лисичанськ» про стягнення депозитних внесків задовольнити .

Стягнути з депозитного рахунку Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Лисичанськ» на користь ОСОБА_2 внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 9 438(дев'ять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень, 27 коп. внесених ним відповідно договору № 1976л від 21.12.2007 року та 10 350(десять тисяч триста п'ятдесят) грн.. 00 коп. - основна сума, 679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. 34 коп. - нараховані, але не виплачені відсотки відповідно договору № 2192л від 27 березня 2008 а всього -20 467(двадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн.61 коп..

Стягнути з депозитного рахунку Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Лисичанськ» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 120(сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: