Справа № 2о-155/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_2, який являвся її чоловіком, правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на землю, а також Акту встановлення меж земельної ділянки. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалася на такі обставини.

ОСОБА_2В помер 21 березня 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 звернулася до Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття у спадщину земельної ділянки, що належала її померлому чоловікові на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю Серія IV- ОД № 038341 від 22.06.1998 року. У прийнятті спадщини їй було відмовлено, у звязку з тим, що при видачі правовстановлюючих документів були допущені помилки, а саме: прізвище чоловіка ОСОБА_2 було написане через літеру і, тобто Макордій.

За таких обставин, враховуючи допущені помилки, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка заявник не має можливості.

Підстави для залишення заяви без руху, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120, 258 ЦПК України та підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст.130 ЦПК України, вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі не є обовязковим.

З метою повного і обєктивного зясування обставин справи, на підставі вимог ч. 2 ст. 235 ЦПК України, за власної ініціативи вважаю за необхідне витребувати від Сьомої Одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 21.03.2010 року.

Згідно з ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Матеріали справи містять відомості про заінтересованих осіб. Згідно до вимог п. 1 ст. 33 ЦПК України, яка судом субсидіарно застосовується відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, має бути залученим до участі у справі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, заявнику у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви. Також заявнику необхідно надати документ про підтвердження членства ОСОБА_2 в садовому кооперативі Буревісник, і завірену копію рішення виконкому Сухолиманської сільської ради № 218 від 11.09.1997 року в частині, яка відноситься до земельної ділянки ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 11, п. 1 ст. 33, 64, 122, 127, 129, ч.7 ст. 130, ч.2, ч.3, ч.4 ст.235, 256-258 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Залучити до справи в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Направити заінтересованим особам копію заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2011 року письмові заперечення на заяву та з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Сьомої Одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 21.03.2010 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати в строк до 16 травня 2011 року до суду документ про підтвердження членства ОСОБА_2 в садовому кооперативі Буревісникі завірену копію рішення виконкому Сухолиманської сільської ради № 218 від 11.09.1997 року в частині, яка відноситься до земельної ділянки ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_1 мати в судовому засідання при собі паспорт та оригінали документів, копії яких додані до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у питанні щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я: