Справа № 2-54/11
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватної телерадіокомпанії Оріонпро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, Приватної телерадіокомпанії Оріонпро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтуваня позовних вимог позивач посилається на те, що 2 лютого 2011 року відбулася позачергова сесія Варвинської селищної ради, на якій депутат ОСОБА_2 заявила, що його депутатський запит щодо незаконності рішень виконкому Варвинської селищної ради № 205, №208, прийнятих 27 жовтня 2010 року, згідно яких обєкти нерухомого майна, виділених у приватну власність СТОВ Дружба-Новата сільськогосподарському ТОВ Україназі складу уточненого пайового фонду колишнього КСП Українаприсвоєно самостійні поштові адреси та рішень виконкому Варвинської селищної ради №220 та 221, прийнятих 15.11.2010 року щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна належні СТОВ Дружба-Новата сільськогосподарському ТОВ Українає нещо інше як зіткнення особистих інтересів пана ОСОБА_1 та керівництва Дружба-Новапри розгляді даного питання. Після чого даний виступ було показано 5 лютого 2011 року по місцевому телебаченню Приватною телерадіокомпанією Оріону інформаційній програмі Наші вікна.

Оскільки на думку позивача вищевикладена інформація не відповідає дійсності, а також порочить його честь, гідність та ділову репутацію, просить суд визнати інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 недостовірною та зобовязати приватну телерадіокомпанію Оріон, щоб диктор зачитав резолютивну частину судового рішення по даній справі не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили, стягнути з ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди, перерахувавши її Дитячому навчальному закладу Казка, а також стягнути на його користь понесені ним судові витрати.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

До судового розгляду спір не врегульований. У відповідності до положень п.4 ст. 122 ЦПК України, суддя вважає за доцільне проведення попереднього розгляду з метою уточнення позовних вимог позивача, вирішення питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; визначення, яких фактів необхідно встановити для вирішення спору; зясування якими доказами позивач обґрунтовує вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватної телерадіокомпанії Оріонпро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 лютого 2011 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Варва вул. Шевченко 40.

Відповідачам невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.02.11 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до 23.02.11 року або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, в порядку передбаченому ст.134 ЦПК.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача надати оригінали документів в судове засідання в обґрунтування позовних вимог.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду Павлов В.Г.