Справа № 2-194/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання» (далі КП «ЖЕО») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою № 830 в гуртожитку № 2, розташованого в будинку № 6 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 та її членам сімї було надано ордер № 11 від 05.03.2008 року на жилу площу у гуртожитку № 2 кім. 830, розташованого в будинку № 6 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області. В 2008 році, після отримання ордеру, в звязку зі смертю колишнього чоловіка, відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_1. Під час проведення інвентаризації гуртожитків, перевіркою паспортного режиму та реєстрацією за місцем проживання, комісією ЖЕД-1 було виявлено, що наймач ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в даній кімнаті протягом тривалого часу не проживають.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтвердили, що ОСОБА_1 та її діти не проживають в кімнаті № 830 в гуртожитку № 2, розташованого в будинку № 6 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області понад шість місяців.

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру № 11 від 05.03.2008 року ОСОБА_5 (ОСОБА_1), як наймачу, та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було надано у безстрокове користування житло кімнату № 830 в гуртожитку № 2, розташованого в будинку № 6 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області (а.с. 7).

Той факт, що відповідачі зареєстровані у спірному жилому приміщенні, підтверджується випискою з домової книги про склад сімї та реєстрацію (а.с. 9).

Статтею 72 ЖК України передбачено, що особа у судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності без поважних причин понад шість місяців.

Факт відсутності відповідачів, без поважних причин, більше шести місяців у спірному жилому приміщенні підтверджується актами № 40 від 07 липня 2010 року (а.с. 10), № 55 від 08 вересня 2010 року (а.с. 11) та № 73 від 09 листопада 2010 року (а.с. 12), № 5 від 10 січня 2011 року, складених комісією ЖЕД-1 та показами свідків у судовому засіданні.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою № 830 в гуртожитку № 2, розташованого в будинку № 6 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Передбачених законом підстав для збереження за останніми права користування вищезазначеною кімнатою у гуртожитку, а також підстав, які б свідчили про відсутність їх у спірному жилому приміщенні з поважних причин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 210, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою № 830 в гуртожитку № 2, розташованого в будинку № 6 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9