Справа № 2-2969/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мельниченко С.П. при секретарі Білодід Ю.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання прав та обов'язків забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в яком упросила суд визнати за нею право власності на недобудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 32-В, розташований по вул. Богдана Хмельницького в м. Новомосковську Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 16.04.2006 року.

В подальшому позивачка змінила свої позовні вимоги та просила визнати за нею права та обовязки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 32-В, розташований по вул. Богдана Хмельницького в м. Новомосковську Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що 16.04.2006 року помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в склад якого ввійшов незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 32-В, розташований по вул. Богдана Хмельницького в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Заповіту померлий не залишив.

Позивачка як дружина померлого є першочерговим спадкоємцем після смерті чоловіка.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок, що змушує позивачку звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд до відома не поставив.

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Комунального підприємства Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з неявкою сторін та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 16.04.2006 року помер ОСОБА_2 (а.с. 7) після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Заповіту померлий не залишив, а тому спадкування має здійснюватись за законом і спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_2 являється позивач у справі, як дружина померлого.

В склад спадкового майна ввійшов незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 54,1 %, з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Богдана Хмельницького, 32-В в м. Новомосковську Дніпропетровської області, розпочатий будівництвом на земельній ділянці відведеній для цієї мети (а.с. 13), а отже будівництво розпочато згідно законодавства чинного на той час, а тому воно не може вважатись самочинним будівництвом в сенсі ч. 1 ст. 376 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з розяснень, наданих в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника спірного незавершеного будівництвом житлового будинку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. З, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання прав та обовязків забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 54,1 %, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Богдана Хмельницького, 32-В в м. Новомосковську Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 16 квітня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко