справа №2-108/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини іншою особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2011 року звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить постановити рішення, за яким визначити способи її участі у вихованні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а зокрема встановити дні побачення з малолітнім ОСОБА_5 з понеділка до пятниці кожного тижня; проживання у неї осінні канікули три дні; зимові канікули сім днів та її спільного з малолітнім онуком відпочинку на протязі 30 діб кожного року.

Ухвалою судді від 25 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини іншою особою, та на підтвердження заявленого клопотання надала суду відповідну письмову заяву від 14.03.2011 року. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала відповідну заяву та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі відповідної довіреності від 10.11.2010 року, у попередньому судовому засіданні підтримала клопотання позивача ОСОБА_1 та просила залишити без розгляду позовну заяву останньої до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини іншою особою.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, яка представляє інтереси органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі довіреності від 04.01.2011 року № 02-16/4, у попередньому судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення без розгляду позовної заяви останньої до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини іншою особою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини іншою особою залишити без розгляду в звязку з подачею позивачем відповідної заяви.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 8, 50 грн., який сплачено згідно квитанції № 179/183 від 10.02.2011 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 0102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський