Справа 2-6657/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Демченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на те, що 22 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/1969/2/09326, відповідно до якого відповідачу надані грошові кошти у розмірі 120 000 доларів США строком користування до 21.01.2027 року (включно) зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/1969/2/09326/2 від 22.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору. Також в забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №014/1969/2/09326/1, посвідчений 22.01.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №140, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира №73, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 8, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом 22.01.2008 року за реєстровим № 139.

В звязку з тим, що відповідачі зобовязання добровільно не виконували, своєчасно чергові платежі не сплачували, просить достроково стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, яка складає станом на 22.09.2011 року 128 480 доларів США 98 центів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1 024 468 грн. 79 коп., де 109 996 доларів США 87 центів, що еквівалентно 877 082 грн. 04 коп. - непогашена сума кредиту, 14 566 доларів США 91 центів, що еквівалентно 116 152 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, 702 доларів США 81 центів, що еквівалентно 5 604 грн. 00 коп. сума штрафних санкцій у вигляді пені за прострочення кредиту, 3 214 доларів США 39 центів, що еквівалентно 25 630 грн. 58 коп. пеня за прострочення сплати по відсоткам. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання у справі не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього 109 996 доларів США 87 центів, що еквівалентно 877 082 грн. 04 коп. - непогашена сума кредиту та 14 566 доларів США 91 центів, що еквівалентно 116 152 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання у справі не зявилася, про день та час його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/1969/2/09326, відповідно до якого відповідачу надані грошові кошти у розмірі 120 000 доларів США строком користування до 21.01.2027 року (включно) зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами (а.с.19-26).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/1969/2/09326/2 від 22.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору (а.с. 33-36).

Крім того, в забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №014/1969/2/09326/1, посвідчений 22.01.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №140, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира №73, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 8, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом 22.01.2008 року за реєстровим № 139 (а.с. 29-32, 13-14, 15, 16).

Згідно п.п. 1.3 Статуту, Публічне акціонерне товариство Ерсте Банкє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства Ерсте Банк(а.с. 57-63, 64, 68, 70, 72).

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі за договором, що підтверджується заявою позичальника фізичної особи на отримання кредиту №196 від 21.01.2008 р. (а.с. 45, 49-52).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте позивачка не обґрунтувала та не надала належних доказів в підтвердження своїх позовних вимог.

Згідно 1.1 кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 надані грошові кошти у розмірі 120 000 доларів США строком користування до 21.01.2027 року (включно) зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами (а.с.19-26).

Згідно п.5.6. кредитного договору, позичальник зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником та/або третіми особами умов кредитного договору та/або договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення позичальником пунктів договору щодо сплати платежів відповідно до графіку платежів, наявності фактів невиконання позичальником будь-яких зобовязань.

Згідно п. 9.1. кредитного договору, за передбачена пеня у розмірі 0,1% за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.1.2 договору поруки №014/1969/2/09326/2 від 22.01.2008 року, у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, як поручитель зобовязаний відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарні боржники всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення (а.с. 33).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та провіреного судом, сума заборгованості відповідача складає станом на 22.09.2011 року 128 480 доларів США 98 центів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1 024 468 грн. 79 коп., де 109 996 доларів США 87 центів, що еквівалентно 877 082 грн. 04 коп. - непогашена сума кредиту, 14 566 доларів США 91 центів, що еквівалентно 116 152 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, 702 доларів США 81 центів, що еквівалентно 5 604 грн. 00 коп. сума штрафних санкцій у вигляді пені за прострочення кредиту, 3 214 доларів США 39 центів, що еквівалентно 25 630 грн. 58 коп. пеня за прострочення сплати по відсоткам. (а.с. 18, 37-41).

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за можливе задовольнити позов частково, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 109 996 доларів США 87 центів, що еквівалентно 877 082 грн. 04 коп. - непогашена сума кредиту та 14 566 доларів США 91 центів, що еквівалентно 116 152 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, а всього у розмірі 124 563 доларів США 78 центів, що еквівалентно 993 234 грн. 21 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., які позивачем були сплачені при подані позовної заяви до суду (а.с.2, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банксуму заборгованості за кредитним договором від 22 січня 2008 року у розмірі 993 234 грн. 21 коп. (девятсот девяносто три тисячі двісті тридцять чотири) гривні 21 копійок.

В порядку розподілу судових витрат стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банксудовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков