Справа № 2-3812/11
У Х В А Л А

"02" серпня 2011 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»третя особа: Відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про стягнення орендної плати, інфляції, 3% річних та розірвання договору оренди землі,

встановив:

01.08.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом про стягнення орендної плати, інфляції, 3% річних та розірвання договору оренди землі до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»третя особа: Відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст.110, 122, 127-128, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»третя особа: Відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про стягнення орендної плати, інфляції, 3% річних та розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду на 14.10.2011 о 09:00. в кабінеті №1 приміщення суду, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 38.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 14.10.2011 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2