Справа № 2-1364/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та розподіл будинковолодіння та присадибної земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулися з позовом до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння , визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та розподіл будинковолодіння та присадибної земельної ділянки в натурі, оскільки дружина не визнає його право на даний житловий будинок.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований по вул. Видумка 13, с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вважаю, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову, а саме:

· накласти ареш на житловий будинок, що розташований по вул. Видумка 13, с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання: начальнику відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3