РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-711/11

провадження у справі № 2/616/3968/11

10 жовтня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І. А.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Новоград-Волинський міський відділ РАЦС внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_3, зазначивши відомості про батька ОСОБА_2. Свої вимоги, обґрунтовує тим, що з березня 2004 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, проживали вони разом в АДРЕСА_1. В жовтні 2004 року вона повернулась в Україну для оформлення відповідних документів для одруження з ОСОБА_2 та усиновлення ним неповнолітньої дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. При реєстрації народження сина відомості про його батька були зазначені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. При житті ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3 любив та піклувався про нього. Встановлення факту батьківства необхідне для прийняття і оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених у ньому та просила задовольнити його.

Представник відповідача міський відділ РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився. В письмовому запереченні просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, посилаючись на те що реєстрація народження дитини позивачки проводилась міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася дитина - син ОСОБА_3, відомості про батька якого зазначені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження дитини та Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.7,8). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією листа №81181/11 від 13.11.2006 року Товариства червоного хреста України(а. с. 37).

На підтвердження своїх доводів позивачка надала: копії листів від ОСОБА_2 та його сестри ОСОБА_5, фотографії, копії корінців Чеської пошти про відправлення посилок на її ім'я від сестри ОСОБА_2.

Наведені позивачкою докази не підтверджують та не дають підстав для визнання факту батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3.

Посилання позивачки на такі письмові докази: як листування сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_5 із позивачкою, де вона в жодному листі не зазначає, що ОСОБА_3 є сином її покійного брата, фотокартки, де зображені ОСОБА_2 та позивачка, копії корінців Чеської пошти про відправлення посилок на її ім'я від сестри ОСОБА_2, не дають підстав для визнання ОСОБА_2 батьком її дитини.

Інших доказів в обгрунтування своїх вимог позивачка не надала. Не надано суду жодного доказу і того, що ОСОБА_2 передавав кошти, необхідні для утримання дитини, піклувався про дитину та дбав про її влаштування.

Отже, позивачкою не надано суду належних та беззаперечних доказів, які б підтверджували визнання ОСОБА_2 батьком дитини та доказів, які б підтверджували наявність фактичних шлюбних відносин з померлим, а саме: спільне проживання, наявність спільного бюджету, ведення спільного господарства спільне виховання та утримання ними дитини.

Спілкування ОСОБА_2 з позивачкою, спільно проведений час та відпочинок ще не свідчать про батьківство ОСОБА_2 по відношенню до дитини позивачки.

Відповідно до п.2.13 розділу II Правил внесення змін до актового запису цивільного стану її поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 21.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства, яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VІ слідує, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що належних та беззаперечних доказів для встановлення факту батьківства ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено. Тому, вимога позивачки ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача Міського відділу актів державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_3, зазначивши його батьком ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. З, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства відмовити за безпідставністю.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрмання копії цього рішення.

Головуюча Л.Й. Савицька