РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-554/11.

м.Радомишль. 17 серпня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Макаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те. що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирения не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з грудня 1997 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше десяти років проживають окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільних малолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,при цьому просила після розірвання шлюбу отримати призвіще - «МИРОНОВА».

Відповідач в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 05 грудня 1997 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Щолковським відділом ЗАГС Московської області, актовий запис за №908.

Від даного шлюбу у сторін по справі спільних малолітніх дітей немає Сторони по справі проживають окремо тривалий час(з 1998 року), будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 1997 року Щолковським відділом ЗАГС Московської області, актовий запис за №908 (свідоцтво про шлюб серії 1-ИК №437727) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Волотовська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після реєстрації факту розірвання шлюбу присвоїти дружині призвіще - МИРОНОВА

Від стягнення з відповідача на її користь сплачених коштів при зверненні до суду (8,50 грн. - суд.збір та 30,00 грн. ІТЗ судового процесу) позивачка відмовилася, а тому суд з цього приводу рішення не приймає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.