Справа № 2-272/11
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2011 року Глибоцький районний Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказавши в позові, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Т.Шевченка, 51А в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області. В даному будинку зареєстрований його батько ОСОБА_4. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, хоча з жовтня місяця 2006 року там не проживає і його особистих речей там немає. Факт реєстрації відповідача в даному будинку, позбавляє можливості позивача користуватися належним йому майном. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Червона Діброва вулиця Т.Шевченка, 51 А.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити.
Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, проте надав суду листа, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.
Вислухавши пояснення позивача його представника, показання свідків та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню частково.
Так, в суді встановлено, що відповідач понад пять не проживає за вказаною адресою, спільного господарства з позивачем не веде, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 квітня 2010 року № 25782422, нерухоме майно по вул. Шевченка,51а в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано за позивачем.
Згідно довідки Михайлівської сільської ради за №183 від 22 лютого 2011 року ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 А Глибоцького району Чернівецької області, однак з жовтня місяця 2006 року за місцем реєстрації не проживає.
З акту обстеження житлово-побутових умов №14 від 22 лютого 2011 року виданого Михайлівською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 має власний будинок в с. Ч.Діброва, в якому не зареєстрований та не проживає у вказаному будинку проживає його батько ОСОБА_6, ОСОБА_3 в даному господарстві не проживає з жовтня 2006 року.
Наведені докази підтверджують те, що відповідач вийшов із складу сімї позивача і не проживає у вказаному будинку з жовтня місяця 2006 року, тому суд вважає, що він втратив право користування житлом.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги по визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням знайшли своє обґрунтування в судовому засіданні.
При вирішенні позовних вимог щодо зобовязання СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації відповідача, суд виходить з того, що вказана вимога є передчасною, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для зняття з реєстрації достатньо судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. І тільки після відмови СГІРФО провести зняття з реєстрації, за наявності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач набуде право на звернення із вказаною вимогою в порядку адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст.405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Т.Шевченка, 51 А в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: