Справа № 2-1069/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про набуття права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Чернівецької міської ради про набуття права власності. Просили суд визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/3 частку будинку №2 по вул. Ковпака в місті Чернівці, яка належала ОСОБА_4 у звязку з набувальною давністю.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно визначення народного суду 2-ї дільниці Сталінського району м. Чернівці від 05.03.1953 року 2/3 частки будинку по вул. Бориславській №2 м. Чернівці (нині вул. Ковпака №2) належало ОСОБА_5, а 1/3 - ОСОБА_4 /а.с.9/.

В подальшому, 28.01.1959 року громадянка ОСОБА_6 звернулась з заявою в народний суд 2-ї дільниці Сталінського району м. Чернівці про видачу копії рішення від початку 1953 року по цивільній справі ОСОБА_5 - про визнання права власності на 2/3 домоволодіння, яке знаходиться з м. Чернівці, по вул. Бориславській, №2. Ця копія їй необхідна для пред'явлення в Чернівецьку міську нотаріальну контору, так як ОСОБА_5 померла, а ОСОБА_6 є спадкоємницею 2/3 домоволодіння і повинна отримати свідоцтво на право спадщини.

24 травня 1966 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є власниками 2/3 частини будинку №2 по вул. Ковпака в м. Чернівці.

Інша 1/3 частина вказаного будинку зареєстрована за ОСОБА_4.

Вищевказані факти підтверджуються дослідженою інвентарною справою за №4879 на домоволодіння №2 по вул. Ковпака в м. Чернівці.

В матеріалах інвентаризаційної справи в наявності є заключення про те, що коли виносилось визначення народного суду Сталінського району м. Чернівці від 05.03.1960 року, ОСОБА_4 не було в живих.

З 1959 року за усім будинком №2 по вул. Ковпака в м. Чернівці доглядала ОСОБА_6. Окрім неї з вказаного часу в будинку з сторонніх осіб ніхто не проживав.

Також як видно з інвентарної справи за №4879 на домоволодіння №2 по вул. Ковпака в м. Чернівці, на протязі тривалого часу, а саме з 1966 року по 1993 рік ОСОБА_6 добросовісно, відкрито, безперервно володіла, користувалась 1/3 часткою будинку та своєю часткою, і рахуючи що є власником, доглядала за усім будинком, здійснювала ремонтні роботи і зміни в будинку, надійні їй для використання як єдиного цілого, не порушуючи санітарно-технічних вимог і правил експлуатації. ОСОБА_6 витрачала свої власні кошти і час на утримання всього будинку.

Після смерті ОСОБА_6, з 1993 року у вказаному будинку проживали її доньки: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які теж добросовісно, відкрито, безперервно володіли, користувалась і доглядали за усім будинком, здійснювали ремонтні роботи і зміни в будинку, надійні їм для використання як єдиного цілого, не порушуючи санітарно-технічних вимог і правил експлуатації.

Згідно частини 1 та 2 ст.344 ЦК України, - особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

ОСОБА_6 володіла 1/3 часткою будинку з 1966р. по 27.01.1993р. = 27 років безперервного володіння; ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 володіють 1/3 часткою будинку з 27.01.1993р. по теперішній час = 18 років безперервного володіння, всього: 27 років + 18 років = 45 років безперервного володіння.

Згідно припису ч.2 ст.344 ЦК України, - право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_6 та її правонаступники відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, а саме 45 років, а тому суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15 16,344 ЦК України ст.ст.197,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/3 частку будинку №2 по вул. Ковпака в місті Чернівці, яка належала ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7