Справа № 2-3642/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 Московський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківський області, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою № 69 по вул.. Академіка Павлова, № 140 г у м. Харкові, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в спірній квартирі та зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

В судове засідання позивач не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Представник третьої особи ВГІРФО Московського РО ХМУ УМВСУ в Харківській області не з*явився, про час та місце слухання справи, був заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 4).

Згідно довідки з місця проживання, спірна квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 45 кв.м. ( а.с.5).

На даний час у вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, з неповнолітньою ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 не мешкає в спірний квартирі з 2001 року, речей його в квартирі немає, житловою площею не цікавиться, квартплату за комунальні послуги не вносить.

Згідно ст. 383 ЦК України власник квартири вправі користуватися, володіти, розпоряджатись нею, проживати в ній особисто і зі своєю родиною.

Відповідно ст. 391 власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач з 2001 року не проживає в спірній квартирі без поважної причини, а тому втратив право користування житловою площею в ній.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф.Погасій