дата документу :
Справа № 2-1798/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка

при секретарі - А.О. Леоненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2011 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення богу за кредитним договором у розмірі 346169,51грн., судовий збір 1700 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.05.2007року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/5644/134/011486 про надання останньому кредит в сумі 35350 дол. США з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 22.05.2027 року зі сплатою 12,85% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання згідно кредитного договору виконав повністю. Так як, ОСОБА_2 порушив умови договору, не погашає кредитну заборгованість, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 43589,94 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 346169,51 грн. В звязку з цим, позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача, а також стягнути понесені ним судові витрати в сумі 1820 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає, та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, ніяких заперечень до суду не направив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 25.05.2007року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/5644/134/011486 про надання останньому кредит в сумі 35350 дол. США з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 22.05.2027 року зі сплатою 12,85% річних за користування кредитними коштами /а.с. 11-14/.

За змістом п.3.1 вказаного кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

На виконання умов п.п.1.3,5.1 та 5.5 зазначеного кредитного договору відповідач повинен своєчасно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування наданими коштами, і у разі невиконання або неналежного виконання умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором. При цьому кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення. Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання, належним чином не виконує, своєчасно не виплачує суму кредиту та відсотки за фактичне користування кредитними коштами, на письмові претензії-вимоги банку від 22.04.2009 про повернення заборгованості по кредиту, ніяким чином не реагує, внаслідок чого, в нього, станом на 01.02.2011 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 43589,94 доларів США, що, за курсом НБУ, еквівалентно 346169,51 грн., яка складається із суми непогашеного кредиту 39180,08 доларів США, що еквівалентно 311148,61 грн., заборгованість за відсотками 3125,52 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 24821,32 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту 207,88 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1650,88 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків 1076,46 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 8548,71 грн.

Відповідач ніяких дій щодо повернення таких грошових коштів не вчиняє, не дивлячись на письмові вимоги та претензії банку про повернення кредитних грошових коштів.

Вищенаведене підтверджується даними копії вищезазначеного кредитного договору 014/5644/134/011486 від 25.05.2007 року /а.с.11-14/, розрахунком заборгованості по кредитному договору /а.с.5-6/, копією Додаткової угоди від 23.05.2007р. /а.с. 15/, копією претензії-вимоги банку від 22.04.2009р. /а.с.16-17/, копією паспорту відповідача /а.с. 7-9/ та копії Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, а тому суд вважає вимоги позивача про покладення обовязку щодо повернення заборгованості за кредитом обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 1820 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 543, 550, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 224, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД „ОСОБА_1 Аваль, МФО 322904, , рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 014/5644/134/011486 у сумі 346169,51 (триста сорок шість тисяч сто шістдесят девять гривень 51 копійок) грн., судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3