Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. яка під час перебування з батьком на відпочинку у відповідача 05.11.2010 р. почула себе погано та була госпіталізована з діагнозом "сальмонеллез шлунку, гастроінтестинальна форма, гастроентероколітичний варіант, легке протікання". Вважає, що дитина отруїлася під час харчування у відповідача, бо ніде більше вона не їла.

Внаслідок хвороби був зіпсований відпочинок дитини, вона відчувала фізичний біль, тривалий час знаходилася на амбулаторному лікуванні, у зв'язку із чим їй нанесена моральна шкода в розмірі 50 000 грн.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Доповнила, що санстанція не знайшла слідів сальмонели у залишках їжі та басейні, бо ці аналізи були зроблені не одразу, а через кілька днів після звернення дитини до лікарняні, коли залишки їжі були знищені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Допитаний за судовим дорученням суду позов не визнав, бо вина відповідача відсутня.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 05 листопада 2010 р. їй подзвонив її син, який повідомив, що онука отруїлася у санаторії і знаходиться у лікарні. Вона порекомендувала йому лікування, потім дитину забрали з лікарні, бо там було погане лікування. Після повернення до м. Лисичанська дитина тривалий час продовжувала лікування.

У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про народження; квитанція до прибуткового ордеру; результат аналізу; виписка з картки стаціонарного хворого; результати ультразвукового дослідження; відповідь CEC; санаторно-курортна книжка

У судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. разом із батьком - ОСОБА_5 з 02 листопада 2010 р. знаходилася у ДП "Санаторій "Україна".

05 листопада 2010 р. малолітня ОСОБА_3 була госпіталізована до інфекційного відділення міської лікарні №1 м. Ялти з діагнозом "сальмонеллез шлунку, гастроінтестинальна форма, гастроентероколітичний варіант, легке протікання".

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 і 2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, обовязковою умовою для цивільної відповідальності є наявність вини заподіювана шкоди та причинний зв'язок між шкодою та діями.

Таким чином, обов'язковою умовою цивільно-правової відповідальності є наявність протиправних дій чи бездіяльності, вини та причинного зв'язку між діями та шкодою.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

З відповіді головного державного санітарного лікаря м. Алупка (а.с.12) вбачається, що в результаті проведеного комплексного обстеження санаторію "Україна" сальмонела у їжі виявлена не була, вода у басейні відповідала санітарно-гігієнічним умовам.

Ту обставину, що обстеження було проведено тільки 08 листопада 2010 р. суд вважає недостатнім доказом наявності вини відповідача у захворюванні малолітньої, як не надано суду і доказів того, що малолітня ОСОБА_3 була інфікована сальмонелою саме в санаторії "Україна" і з вини відповідача та внаслідок його дій чи бездіяльності.

Тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено за відсутністю доказів позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачем у той самий строк зо дня отримання копії рішення..

Суддя: