Справа № 2-697/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Просила змінти розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів його заробітку на тверду грошову суму у розмірі 300 грн., починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді цього ж суду від 29.09.2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки в ній відповідно до вимог п.п 5, 6 ст. 119 ЦПК України був відсутній виклад обставин, визначених положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України, врахування яких судом передбачено при визначенні розміру аліментів, у т.ч. в разі їх зміни:

1) матеріального становища дитини;

2) стану здоровя та матеріального становища платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інших обставин, які мають істотне значення та які можуть підтвердити можливість сплати відповідачем аліментів у розмірі визначеному позивачем.

При цьому в ухвалі судуд розяснено, що викладаючи вищезазначені обставини необхідно зазначати докази або наявність підстав звільнення від доказування на їх підтвердження, а також розяснено про можливість заявлення клопотань про забезпечння доказів у разі неможливості їх подання.

У звязку з вищезазначеним було надано 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

10.10.2011 року до канцелярії суду подано заяву про виправлення недоліків, в якій позивачка зазначає, про необовязковість подання нею доказів одночасно з подачею позову на підтвердження обставин, зазначених у ньому, оскільки відповідачем у відповідності до ЦПК України під час розгляду справи будуть надані необхідні докази.

Однак, згідно ухвали суду позовна заява була залишена без руху не з підстав не подання позивачкою доказів, а з підстав їх не зазначення або не зазначення наявності підстав звільнення від доказування. Зазначення позивачем щодо можливості подання відповідачем доказів на наступних стадіях цивільного процесу не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини або наявності підставі звільнення від доказування. Будь-які виключення щодо вимог до форми та змісту позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: