14 червня 2011 року справа № 2-3362/11
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПАТ «МТС Україна»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.12.2006 року між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 3254999 та додаткова угода № 4534652 до нього строком на 365 календарних днів.
Оскільки в порушення умов договору відповідач рахунки на сплату наданих послуг звязку з 01.07.10 року по 01.11.10 року не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання, на неодноразовий виклик до суду, не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2006 року між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 3254999 та додаткова угода № 4534652 до нього строком на 365 календарних днів.
Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента.
Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав абонентові послуги звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Відповідач рахунки на сплату наданих послуг звязку з 01.07.10 року по 01.11.10 року не сплатив, в наслідок чого виникла заборгованість, яка складає 140,43 гривень.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про наданння телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
За невиконання своїх договірних зобовязань відповідач, відповідно до п. 1.4 додаткової угоди договору № 4986311 повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином санкції складають: 2,74 грн. х 162 днів = 443,88 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, Законом України „Про телекомунікації, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПАТ «МТС Україна»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість за надані послуги в сумі 140 гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» договірні санкції в сумі 443 гривень 88 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» сплачене державне мито в розмірі 51,00 гривень та судові витрати в сумі 120,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк