Справа № 2-1368/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 02 червня 1990 року у відділі ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області.

Від спільного подружнього життя у них народився син який досяг повноліття.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, матеріально сімю не забезпечує, безпричинно влаштовує сварки, наносить побої, що стало причиною погіршення сімейних відносин та їх припинення. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про те, також подав заяву в якій вказав, що з позовні вимоги визнає в повному обсязі. На розірвання шлюбу згідний. Справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 1990 року у відділі ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис за № 254.

Від даного шлюбу у них народився син, який досяг повноліття.

Із змісту позовної заяви вбачається, що через неналежне ставлення відповідача до сімї позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне проживання з останнім буде суперечити її інтересам. Почуття любові та поваги втрачено, примирення між ними не можливе. Просить шлюб між ними розірвати. Дані вимоги відповідачем не заперечуються.

Сторони на протязі останніх трьох років подружніх стосунків не підтримують, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають. Спору про майно у них немає.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113,114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 червня 1990 року у відділі ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис за № 254.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення.

Суддя: М. Д. Новосад