04.10.2011 Справа № 2-1054/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

ВАТ ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України Про електроенергетику є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

14.03.2011 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка по дотриманню нею Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач допустила без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась.

Даними діями відповідач завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго матеріальні збитки на суму 1225,82грн, яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 1225,82грн, судові витрати по справі в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що:

Згідно особового рахунку №152100 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго, та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;

Актом №220732 від 14.03.2011 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач допустив без облікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась;

Розрахунком до акту підтверджується сума збитків в розмірі 1225,82грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову державного мита в сумі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використанні, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго»в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок зі спеціальним режимом використання на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 1225,82грн - суму заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на поточний рахунок на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 51 грн. витрат по сплаті позивачем державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: