СПРАВА № 2-92/11
У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Клопотання мотивує тим, що 28 березня 2011 року отримала копію клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого просив для проведення судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»в особі представника позивача ОСОБА_2 відділення, Львівської філії ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»в м.Ужгород ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат надати вільні зразки підписів виконанні нею на різних документах протягом 2005-2006 років. У зв»язку з тим, що з 2005 по 2006 роки працювала касиром у Мукачівському відділенні акціонерного банку «Аваль», який змінив свою назву на Публічне акціорне товариство «ОСОБА_4 Аваль», підписувала касові документи, просила витребувати від Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»оригінали будь-яких документів, на яких міститься не менше 10 підписів виконаних нею протягом 2005-2006 років.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходлить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 133 ч.1, 2ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 134 ч. 1 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтею 135 ч. 2. ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

-2-

Як вбачається із матеріалів клопотання, провести судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»в особі представника позивача ОСОБА_2 відділення, Львівської філії ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»в м.Ужгород ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат неможливо без вільних зразків підпису виконані заявником на різних документах протягом 2005-2006 років, а тому з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд задовільняє клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Закарпатську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»(м.Ужгород пл.Театральна, 19) надати суду оригінали будь-яких документів, на яких містяться не менше 10 підписів ОСОБА_1, виконаних нею особисто протягом 2005-2006 років.

Копію ухвали направити Закарпатській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»- для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР