Справа № 2-1807/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21квітня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №846501/ФЛ, згідно умов якого відповідач отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 176 016,40 доларів США, зі сплатою 14,49% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12 червня 2028 року. 04.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, були укладені договори поруки №846501/ФЛ-П1 та №846501/ФЛ-П2. Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки відповідачі поручилися за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 176 016,40 доларів США.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.01.2010 року сума заборгованості за кредитом складає 206 960,35 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1 656 821,08 грн., з яких: сума боргу за кредитом 173 193,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 386 499,92 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками 29 992,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 240 108,48 грн.; пеня 3 773,99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 30 212,68 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 846501/ФЛ. Згідно цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 176 016,40 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,49 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.06.2028 року.

Відповідно до умов кредитного договору, визначених в п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 повернення кредиту здійснюється щомісячно, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж 2259,11 доларів США.

У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначених у п.п. 3.3.2, цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.4. цього Договору, Позичальник сплачує Банку штрафні санкції.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконала, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 21.01.2010 року складає 206 960,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 656 821,08 гривень, а саме: сума боргу за кредитом 173 193,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 386 499,92 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками 29 992,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 240 108,48 грн.; пеня 3 773,99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 30 212,68 грн.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1., що випливають з Кредитного договору № 846501/ФЛ від 04.07.2008 року, 04.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 846501/ФЛ-П1 та №846501/ФЛ-П2, відповідно до п. 1.1. яких, ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникли між банком і ОСОБА_1 на підставі Кредитного договору № 846501/ФЛ від 04.07.2008 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача, необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 656 821,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 846501/ФЛ від 04.07.2008 року в розмірі 1 656 821,08 грн., з яких: сума боргу за кредитом 1 386 499,92 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками 240 108,48 грн.; пеня30 212,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 566 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 566 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 566 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева