№ 2-1333/11
№ 2/404/22/12
10 жовтня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 8.604 гривень 74 копійок,-
У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 8.604 гривень 74 копійок.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачки 18 червня 2009 року було виявлено безоблікове користування електроенергією: самовільне підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку шляхом накиду дротів з електрощитової у квартиру для живлення струмоприймачів. Про вказане порушення був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № Б 012479 від 18 червня 2009 року. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитківа до вказаного акту збитки складають 2.816 гривень 80 копійок. Під час наступної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 27 листопада 2010 року у відповідачки повторно було виявлено безоблікове користування електроенергією та було встановлено самовільне підключення після відключення. Енергія споживалась але лічильником не враховувалась. Про вказане порушення також було складено акт за № Г 035582 від 27 листопада 2010 року. У зв*язку з цим були спричинені збитки на суму 5.787 гривень 94 копійки. Загальна сума спричинених збитків складає 8.604 гривні 74 копійки, які і просить стягнути з відповідачки на їх користь.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у її відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача. У неї було виявлено безоблікове користування електричною енергією: самовільне підключення до електромережі після відключення за борги. Електроенергія відповідачкою споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Під час планових перевірок були складені акти згідно яких позивачу були спричинені збитки на загальну суму 8.604 гривні 74 копійки.
При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст,.ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компаніяДніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 86 гривень 05 копійок судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення миоже бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /