Справа № 2-3772/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Він із відповідачем перебував у законному шлюбі, зареєстрованому 28.04.2004 року.

28.08.2007 року шлюб був розірваний, після розірвання шлюбу відповідачка залишила прізвище Біла.

Від цього шлюбу подружжя має дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає та перебуває на його утриманні та вихованні, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків (доходів) на його користь.

Враховуючи той факт, що дитина знаходиться на його утриманні, відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу, позивач просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України " Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України " За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її … батька …"

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України " Частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. "

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 28.04.2004 року.

28.08.2007 року шлюб був розірваний, після розірвання шлюбу відповідачка залишила прізвище Біла.

Від цього шлюбу подружжя має дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає та перебуває на його утриманні та вихованні, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків (доходів) на його користь.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що в силу ст. ст. 180 - 183 СК України відповідач має обовязок надавати допомогу на утримання своєї дитини, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а він має можливість її надавати.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави .

Керуючись ст.ст. 180 -183 СК України, ст. ст. 10,11,14,15,213-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 20.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4