Справа № 2-1262/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Державний Ощадний банк України звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 142 137,20 грн. за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до суду не з'явились, були повідомлені належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, тому за згодою позивача суд провів заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини спору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 163 905,00 грн., строком на 60 місяці, термін остаточного погашення кредиту 25.01.2013 р., зі сплатою 15,5% річних. Кредит наданий для придбання автотранспортного засобу.

Кредит був наданий позичальнику шляхом перерахування коштів ТОВ «Торговий дім»Еталон Авто», що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 25.01.2008 року та розпорядженням від 25.01.2008 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору, позичальник зобов»язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим договором, здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним, а також повернути кредит в сумі 163 905, 00 грн.

25.12.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №10 до кредитного договору № 36, якою позичальнику збільшено відсоткову ставку за користування кредитом 17,5% річних.

Згідно п. 3.3.3 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно ануїтет ними платежами в сумі 3 942,44 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 25.01.2013р.

Проте всупереч умов вказаного договору ОСОБА_1 безпідставно припинив сплачувати кредит та відсотки за його користування з 26.04.2010 року, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.09.2010 року становить 142 137, 20 грн., з яких:

- 123 907, 00 грн. основний борг,

- 8 581, 53 грн. прострочений борг,

- 8 990, 45 грн. відсотки,

- 658, 22 грн. пеня на прострочений борг та на прострочені відсотки.

З метою досудового врегулювання спору банк неодноразово повідомляв позичальнику та поручителя про необхідність погасити борг. 09.07.2009 року, 18.06.2009 року позичальнику та поручителю направлялись листи, які вони отримали засобами поштового зв»язку з повідомленням про вручення. Але відповідачами не була сплачена заборгованість та не вжито заходів, щодо її погашення.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору 25.01.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та банком укладено тристоронній договір поруки №51, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язалась відповідати по зобов»язаннях за кредитним договором №36 від 25.01.2008 року солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Також з метою забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, 25.01.2008 року укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу банку авто марки БАЗ А079.14, 2008 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким, чином позовні вимоги до є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд солідарно стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідачів в розмірі 1 421 грн. 37 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ Державний Ощадний банк України задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний Ощадний банк України 142 137 грн. 20 коп. боргу, 1 421 грн. 37 коп. сплаченого мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3