Справа № 2-405/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 листопада 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю:

позивача- Дяченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акта недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1І.(далі позивач) звернувся до суду з позовом до свого рідного брата ОСОБА_1І.(далі відповідач) про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 801156 від 18 жовтня 2007 року виданого на ім»я ОСОБА_2 - недійсним.

15 червня 2006 року помер їх батько і відкрилася спадщина на спадкове майно- земельну діянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та присадибну земельну ділянку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 1 серпня 1995 року їх батько ОСОБА_3 , ще при житті, посвідчив в Хомутецькій сільській раді заповіт, за яким все своє майно заповідав йому та брату, відповідачу по справі і ним було отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно 1/2 частини земельної ділянки площею 7,55 га.. 1/3 частини земельної ділянки площею 7,55 га. та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,5822 га.

В липні місяці 2011 року йому стало відомо, що відповідач по справі отримав право власності на земельну ділянку на всю земельну ділянку площею 7,55 га. Державний акт серії ЯГ № 801156 від 18 жовтня 2007 року.

Просить позов задовільнити .

В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Додатково пояснив, що крім нього та брата спадкоємцем являється також ОСОБА_4, який також прийняв спадщину у встановлений законом строк. Своїми діями він теж порушив його право на частину земельної ділянки.

В судове засідання відповідач не з»явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами і винести заочне рішення. Позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи ,докази,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Копія Державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджує, що земельна ділянка розміром 7,55 га. належала ОСОБА_3.

Довідка підтверджує, що після померлого 15 червня 2006 року спадщину прийняли позивач, відповідач та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 153 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку.

Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15 червня 2007 року позивач ОСОБА_1 прийняв у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1/2 частину земельної ділянки площею 7,55 га. 1/3 частини земельної ділянки площею 7,55 га. та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,5822 га.: 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,3322 для ведення особистого селянського господарства.

Копія Державного акта направо власності на земельну ділянку Серії ЯГ №8011 56 підтверджує, що даний державний акт видано ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 червня 2007 року .Площа земельної ділянки складає 7,55 га. і цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З цього слідує, що оформивши на себе всю земельну ділянку відповідач ОСОБА_1 позбавив права власності на частину земельної ділянки площею 7,55 га. позивача ОСОБА_1 який має на її законне право.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій позивач витратив 155,80 гривень державного мита та 120 гривень витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88, 196,209,212-218,294ЦПК,ст. 153 ЗК України, ст. 15 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акта недійсним задовільнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серія ЯГ № 801156 виданого 18 жовтня 2007 року на ім»я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 червня 2007 № 2692 року площею 7,55 га.. Земельна ділянка розташована на території Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати -155 гривень 80 копійок сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко