Справа № 2-722/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Свій позов мотивувала тим, що з 24.04.1999 року по 19.02.2011 рік вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

За час перебування в шлюбі ними було придбано різноманітне побутове майно, яке вона оцінює в 12000 гривень.

Оскільки її частина складає ? від даної суми, то їй належить 6000 гривень.

Крім права на свою частку спільного майна, позивач та відповідач можливо матимуть обов»язки та майнову відповідальність перед третіми особами, яка гарантується майном, що особисто належить кожному.

Позивачка прохає суд стягнути з відповідача на її користь ? частину спільного майна подружжя в сумі 6000 гривень.

В судовому засіданні представник позивачки в особі ОСОБА_1 прохав суд розглянути та затвердити мирову угоду, про яку позивачка та відповідач прийняли рішення. Текст мирової угоди надано суду у письмовому виді, текст мирової угоди підписано сторонами, в якій містяться слідуючи умови :

1. На момент підписання мирової угоди відповідач відшкодовує позивачці у повному обсязі її витрати на оформлення позовної заяви про поділ майна подружжя, що складаються з державного мита в розмірі 60 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень.

2.На момент підписання даної мирової угоди відповідач сплачує позивачці належну йому ? частку спільного майна, що складає 6000 гривень.

3.Позивач не претендує зараз та відмовляється в подальшому від будь-яких моральних та майнових претензій на будь-яке майно, рухоме та нерухоме, що належить відповідачу ОСОБА_3

Представник позивачки прохає затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Представник позивачки стверджує, що умови вищезазначеної мирової угоди не порушують прав сторін, її умови повністю відповідають їх внутрішній волі, дана мирова угода вчинена добровільно і ніякі життєві обставини сторін на її укладання не впливають. Дії сторін по укладанню мирової угоди не мають ознак фіктивного чи удаваного право чину.

Наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз"яснені та зрозумілі.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, дослідивши обставини даної цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду, оскільки умови мирової угоди не порушують права, інтереси сторін, інших осіб, є підстави для вирішення спору у добровільному порядку.

Згідно ст.205 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Під час розгляду справи в судовому засіданні сторони уклали між собою мирову угоду . Укладена мирова угода задовольняє інтереси сторін, відповідає вимогам закону, а тому приймається судом і підлягає визнанню на умовах укладених між сторонами.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206 ч.3 ЦПК України ,-

УХ В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. На момент підписання мирової угоди відповідач відшкодовує позивачці у повному обсязі її витрати на оформлення позовної заяви про поділ майна подружжя, що складаються з державного мита в розмірі 60 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень.

2.На момент підписання даної мирової угоди відповідач сплачує позивачці належну йому ? частку спільного майна, що складає 6000 гривень.

3.Позивач не претендує зараз та відмовляється в подальшому від будь-яких моральних та майнових претензій на будь-яке майно, рухоме та нерухоме, що належить відповідачу ОСОБА_3

У зв»язку з досягненням згоди по позовних вимогах між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4