Справа № 2-194/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого: судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ран ОСОБА_2 до Сторожинецької районної державної інспекції « Держтехнагляд» про визнання права власності на трактор

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ран Г.Г. звернувся в суд з позовом до Сторожинецької районної інспекції « Держтехнагляд» про визнання право власності на трактор, посилаючись на те, що 01.12.2005 року він придбав мінітрактор Тайшан 24, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 в м. Чернівці в приватного торгового підприємця.

На його звернення до відповідача про реєстрацію цього транспортного засобу в установленому законом порядку, той відмовив йому в реєстрації в звязку з тим, що в нього відсутні довідка-рахунок на вказаний трактор, яку повинно видати торгове підприємство. Однак вказаної довідки він надати не може, в звязку з тим, що дане приватне торгове підприємство за попередньою адресою вже не працює і місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на вказані вище обставини, додавши, що без вказаної реєстрації трактора він не може ним пересуватись по шляху.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що « Держтехнагляд» не вправі зареєструвати даний транспортний засіб, що ввезений із-за кордону в звязку з відсутністю довідки-рахунку торгової організації, що провела відчуження даного транспортного засобу.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із копії сертифіката відповідності /а.с.7/ серії ДЖ № 595837, виданого «АГРОСЕПРО» УААН вбачається, що трактор ТS 24 В з навісним обладнанням, виробництва Китаю, відповідає усім обовязковим ГОСТ 12.1.003-83; ГОСТ 12.1.012-90; ГОСТ 28708-90, ДСТУ 3158-95.

Із копії митної декларації /а.с.8/ виданої Київською регіональною митницею 30.12.2005 року вбачаються, що трактор, придбаний позивачем, разом з іншими 20-ма тракторами такого ж виробництва різної модифікації, розмитнено даною митницею зі сплатою митних зборів.

Із накладної № 34 від 10.02.2006 року виданої на імя позивача торговою організацією « Газкомплектприлад» Ринок вбачається, що він придбав в даній організації мінітрактор Тайшан 24 кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2.

Із акту технічного огляду машини № 09-1012131 від 13.12.2010 року інспекції Держтехнагляду Сторожинецького району вбачається, що трактор Тайшан 24, 2005 року випуску, шасі 052700507, двигун 153824, виробник Китай, що належить ОСОБА_1 ран Г.Г. укомплектований, візуальних ознак підроблення не виявлено, облікові дані відповідають поданим документам.

Із висновку про вартість № 124 /а.с. 15-28/ вбачається, що вартість мінітрактора, станом на день звернення до суду позивача, складає 14755 гривень.

Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач набув на законних підставах міні-трактор іноземного виробництва і згідно з вимог ЦК України може бути визнаний його власником.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.209,212-215 ЦПК України, ст..ст.328,392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ран ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ран ОСОБА_2 право власності на мінітрактор ТАІSНАN -24, випуску 2005 року, заводський № та № шассі 05Z700507, двигун № НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя