Справа № 2-769/11
провадження у справі № 2/616/464/11
24 червня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
при секретарі Лось Н.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства
13.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з 1990 по 1993 рік він разом з позивачкою проживали у зареєстрованому шлюбі від якого мають вже повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 1993 році шлюб було розірвано рішенням Новоград-Волинського міського суду. Однак з 1998 року вони з відповідачкою відновили сімейні відносини та стали проживати однією сімєю. За період з 1998 року у них народилося ще двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На даний час відповідачка ОСОБА_3 не поживає разом з ним та їхніми дітьми. Він доглядає та виховує дітей самостійно. Нещодавно йому стало відомо, що він записаний у актових записах про народження дітей на підставі ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Тому звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визнати його справжнім батьком дітей та внести відповідні зміни у актові записи про їх народженя.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому суд вирішив проводити судовий розгляд у її відсутність з винесенням заочного рішення у справі.
ОСОБА_1 позов підтримав, підтвердив суд ті обставини, що викладені у позовній заяві.
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справі, встановив наступне.
Як вбачається з рішення Новоград-Волинського міського суду від 06.08.1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 5).
Позивач та ОСОБА_3 проживали разом та знаходились у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, що підтверджується довідкою Депутата пятого скликання Новоград-Волинської міської ради (а.с. 10) та тим, що відповідачка ОСОБА_3 сама визнавала, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власноручно написавши у їх лікарняних книжках відомості про батька «Яблонський Казимир Степанович» (а.с. 30, 31).
Позивач звертався із заявою до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції з письмовою заявою про встановлення батьківства, однак йому було відмовлено у визнанні його батьком дітей (а.с. 11).
У судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно проживали разом під час народження дітей, впевнені в тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються дітьми ОСОБА_12, будь-яких інших чоловіків, які проживали з ОСОБА_3 вони не бачили.
Відповідно до ст. 128. СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Як вбачається з витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису народження дітей ОСОБА_4 № 178 від 10.05.2000 року та ОСОБА_5 № 107 від 02.03.2007 року реєстрація народження проведена у відповідності до частини першої статті 135 СК України (зі слів матері).
Таким чином, суд має підстави для задоволення позову.
Крім цього, позивач просить витрати за сплату ІТЗ та судового збору покласти на нього.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 128, 134, 135 СК України, суд -
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 178 від 10.05.2000 року, змінивши запис про батька, зазначивши у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, національність поляк, громадянство України.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 107 від 02.03.2007 року, змінивши запис про батька, зазначивши у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, національність поляк, громадянство України.
Вступна та резолютивна чистини рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.06.2011 року.
Повний текст рішення складено 29.06.2011 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба