Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-2255/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрацїї Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів

ВСТАНОВИВ

Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів в розмірі 873.30 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідача по справі, рішенням суду від 04.01.2010 року на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини заробітку (доходу) відповідача. У звязку з тим, що відповідач в період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року не платив стягнуті за рішенням суду аліменти, Управлінням праці ОСОБА_2 була назначена державна допомога на дитину на період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року. Зазначена допомога була їй виплачена в грудні 2010 року - 287.10 грн., в січні 2011 року - 293.10 грн., в лютому 2011 року - 293.10 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що в грудні 2010 року, в січні та лютому 2011 року він виплачував аліменти на утримання дитини згідно рішення суду і тому підстав для призначенні державної допомоги у позивача не було. На підтвердження своїх пояснень він надав суду довідку з зазначенням строків і виплачених сум аліментів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст.181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Рішенням суду від 04.01.2010 року з відповідача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача (а.с.18).

Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 була назначена державна допомога на дитину на період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року (а.с.8,9,11). Зазначена допомога була їй виплачена в грудні 2010 року - 287.10 грн., в січні 2011 року - 293.10 грн., в лютому 2011 року - 293.10 грн.

Підставою для призначення сум допомоги була заява ОСОБА_2 про призначення допомоги (а.с.4-5) та довідка начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ про те, що відповідач в період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року не платив стягнуті за рішенням суду аліменти (а.с.7).

Відповідачем в судовому засіданні була надана довідка ВАТ «Донбас-Дніпробуд» про те, що з нього були утримані та перераховані ОСОБА_2 аліменти в грудні 2010 року в сумі 427.85 грн., в січні 2011 року - 597.93 грн., в лютому 2011 року 587.70 грн. (а.с.22).

Таким чином, відповідачем в судовому засіданні доведено, що з нього, в зазначений у довідці період, стягувалися та перераховувалися на адресу ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, тобто в цей період він не ухилявся від сплати аліментів.

Тому, суд робить висновок про те, що підстав для стягнення з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області зазначених сум державної допомоги не має і за таких обставин в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів - відмовити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.О. Головін