Справа № 22-ц-2727/2011 Провадження № 22-ц/2590/1987/11 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Олійник В.П.
У Х В А Л А

23 вересня 2011 року м.Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої її законним представником ОСОБА_2 назаочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,

встановив :

Не погоджуючись з заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2011 року ОСОБА_5 через свого законного представника ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно 4.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарженнярішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відповідно до ч.і ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалено Ніжинським міськрайонним судом 25 березня 2011 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 05 вересня 2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення. В судовому засіданні 05 вересня 2011 року законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутня, копію даної ухвали ОСОБА_2 отримала 05 вересня 2011 року, що підтверджується її розпискою, яка мається на а.с.235.

Апеляційна скарга хоча і датована 15 вересня 2011 року, але подана до суду законним представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 16 вересня 2011 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду (а.с.245), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.і ст.294 ЦПК України, який закінчився 15 вересня 2011 року.

Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначено такого прохання в апеляційній скарзі, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ч.4 ст.231, ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її законним представником ОСОБА_2 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2011 року -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановления.

Суддя ОСОБА_6