Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-3055/11
04 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Клочко О.В.
при секретарі - Туз Н.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 01ЧН4КР94180137 від 16.02.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі З 419,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2007 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов даного договору.
На підставі вищевикладеного просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 29 110,22 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 291,10 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Представник позивача - Васьковський Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору укладеного договору № В1ЧН4КР94180137 від 16.02.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 419,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2007 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов даного договору.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ГІриватБанк" підлягають до повного задоволення.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 291,10 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212- 215, 224, ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі/але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.