Справа № 2-1031/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Білозерського району в інтересах Держави в особі Чонробаївської сільської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві зазначена адреса відповідачки за якою вона не проживає (не зареєстрована згідно відомостей ВГІРФО), а матеріали позову не містять відомостей про її дійсне місце проживання та підтверджень цього;

- позов подано про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, а фактично ставиться питання про знесення споруди без обґрунтування її незаконного будівництва;

- заявлені позовні вимоги не коректні, оскільки не містять відомостей про характеристику господарської споруди яка підлягає знесенню та визначення меж земельної ділянки яка підлягає звільненню, що ускладнить розгляд справи та унеможливить виконання рішення суду;

- в позові зазначено третіми особами фізичні особи, а фактично позов заявлено також в інтересах цих осіб, без обгрунування законних підстав для звернення прокурора до суду в їх інтересах;

- позовна заява не містить належного обґрунтування звернення прокурора до суду в інтересах держави (наявність порушень або загрози інтересам держави) та сільської ради (з урахуванням того, що вона є лише представницьким органом територіальної громади та має можливість самостійно захищати свої інтереси);

- позовна заява не містить викладення всіх обставин, якими обґрунтовується позов та які необхідні для розгляду позову (обставин та способу самовільного зайняття земельної ділянки саме відповідачем та якої саме ділянки, будівництво господарської споруди відповідачем та якої саме споруди);

- позовна заява фактично не містить належного обґрунтування, в тому числі правового, заявлених вимог про знесення господарської споруди, в т.ч. незаконності будівництва цієї споруди та будівництво її саме відповідачем;

- позовна заява не містить посилань на докази кожної обставини зазначеної у позові, в тому числі обставин зайняття земельної ділянки та будівництва споруди за вказаною у позові адресою і саме відповідачем (з урахуванням того, що додані до позову документи взагалі не містять таких відомостей, датовані ще 2009 роком, а вказана у позові самовільно зайнята земельна ділянка та споруда знаходяться зовсім за іншою адресою ніж адреса де зазначено міцепроживання відповідача та знаходиться її земельна ділянка).

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Білозерського району в інтересах Держави в особі Чонробаївської сільської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Суддя Строілов С.О.