Справа № 2-445/11
Провадження №
РІШЕННЯ

іменем України

"17" березня 2011 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Калімбета Л.І. при секретарі Сиренко А.А розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Генічеської ЖЕК-1, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що з 17 червня 1977 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 В шлюбі за договором купівлі-продажу, вони придбали у Генічеської ЖЕК-1, 03Л2Л991 р. квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,2 кв. м, жилої - 18,4. В якості покупця в договорі було зазначено ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. При оформленні спадщини виникла проблема, так як договір купівлі- продажу квартири в житловому будинку було оформлено на її колишнього чоловіка, то вона має право лише на Уг частину квартири. В будинку АДРЕСА_2 , а іншу Уг частину вона втрачає, так як в даних ДБТІ власником спірної квартири вона не значиться. Позивачка вважає що договір купівлі-продажу квартири 03.12.1991 р. було оформлено не правильно, так як покупцем повинна була бути і ОСОБА_2 , а відсутність такого запису сторони у договорі порушує її право власності на житло. Крім того представник позивачки пояснив , що виконкомом Генічеської міської ради була зроблена переадресація, зазначеному житловому будинку була привласнена нова адреса й змінилася нумерація квартир і фактично квартира ОСОБА_4 перебуває за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_2 змушена звернутись до суду за захистом своїх прав власності, а щоб не оформлювати зазначену квартиру двіччі по часткам, вона просить суд визнати її право власності на квартиру за договором на Уі та за спадщиною на Уг частину з урахуванням нової адреси.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просить визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 30,3 кв.м., жилою площею 18,4 кв.м.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про одруження з 17 червня 1977 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.9). Згідно з договором купівлі-продажу, вони придбали у Генічеської ЖЕК-1, 03.12.1991 р . квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,2 кв. м, жилої - 18,4. (а.с. 17-19). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Відповідно до СТ..1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`я (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Згідно зі ст„ 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. *

На підставі ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачкою не надано суду жодного доказу про звернення до нотаріальної кони для прийняття спадщини.

Згідно з ч.І ст.. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільне судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудоз відносин.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того що її право порушено, не визнається або оспорюється кимось.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, ще щ заборонені законом, зокрема із правочинів

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається інше*» особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, право власності на зазначене майно за позивачем ніким щ оспорюється, відсутні докази, що право власності не визнається іншою особою, а такеві наявні всі документи які засвідчують його право власності, суд вважає, що позщі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11,213- 215 ЦПК України, 181,328, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Генічеської ЖЕК-1, про визнання права власності на квартиру - залишити бо| задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного су] Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які бр участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошує судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет