16.02.2011 Справа № 6-25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року. Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Циганок Н.М.,

за участі представника стягувача ОСОБА_1,

представника ВДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську Луганської області заяву комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старобільського районного суду від 01 жовтня 2004 року з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»стягнуто повернення кредиту у сумі 35 328 грн. 59 коп., плату за користування кредитом у сумі 2 227 грн. 25 коп., пеню у сумі 99 грн. 34 коп., а всього 37 655 грн. 18 коп.

Стягувач комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 підтримав заяву.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання заяви повідомлена судовою повісткою. Про причини неявки у суд не повідомила. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання заяви.

Представник ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви і пояснила, що за даними ВДВС виконавчий лист по справі відсутній.

Заслухавши представника заявника, представника ВДВС, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з повідомлення ВДВС Старобільського РУЮ виконавчий лист по справі № 2-1494 від 01.10.2004 року у ВДВС Старобільського РУЮ відсутній.

Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий лист втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»задовольнити та видати дублікат виконавчиого листа, оскільки його орігінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати комунальному підприємству «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» дублікат виконавчого листа у справі № 2-1494/2004 р. за рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2004 року, яким з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»стягнуто повернення кредиту у сумі 35 328 грн. 59 коп., плату за користування кредитом у сумі 2 227 грн. 25 коп., пеню у сумі 99 грн. 34 коп., а всього 37 655 грн. 18 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Зайцев