Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 року 2-1730/2011 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.

при секретарі судового засідання Полулященко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Надія"про стягнення депозитної заборгованості по депозитним внескам у зв'язку з закінченням терміну договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач -ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом кредитної спілки "Надія"про стягнення депозитної заборгованості по депозитним внескам у зв'язку з закінченням терміну договорів, в якому просила стягнути внески по депозитним договорам та нараховані на ці вклади відсотки в сумі 47039,04 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно повернути кошти. Посилаючись на те, що починаючи з 16.04.2008 року між позивачем та КС "Надія"були укладені договори, та внесені депозитні вклади на ці договори: згідно депозитного договору № 314 від 16.04.2008 року, сума вкладу з нарахованими відсотками, складає -21950,70 грн., згідно депозитного договору № 421 від 13.04.2009 року сума вкладу, з нарахованими відсотками, складає -16300,80 грн., згідно депозитного договору № 423 від 21.04.2009 року сума вкладу, з нарахованими відсотками, складає -5736,74 грн., згідно депозитного договору № 465 від 05.01.2010 року сума вкладу, з нарахованими відсотками, складає -3050,80 грн. 21.07.2011 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про видачу грошових коштів, у зв'язку з закінченням строку дії договорів, але відповідач відмовився сплачувати грошові внески та відсотки на них, посилаючись на відсутність грошових коштів, тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, просив справу слухати в його відсутність.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорта позивача /а.с.3/, копія договору № 314 від 16.04.2008 р. про залучення внеску на депозитний рахунок /а.с.4/, копія договору № 421 про залучення внеску (вкладу) від 13.04.2009 р. на депозитний рахунок /а.с.5/, копія договору № 423 про залучення внеску (вкладу) від 21.04.2009 р. на депозитний рахунок /а.с.6/, копія договору № 465 про залучення внеску (вкладу) від 05.01.2010 р. на депозитний рахунок /а.с.7/, довідка КС "Надія"№ 109 від 25.07.2011 року /а.с.8/.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з 16.04.2008 року між позивачем та КС "Надія"були укладені договори, та внесені депозитні вклади на ці договори: згідно депозитного договору № 314 від 16.04.2008 року, сума вкладу з нарахованими відсотками, складає -21950,70 грн. /а.с.4/, згідно депозитного договору № 421 від 13.04.2009 року сума вкладу, з нарахованими відсотками, складає -16300,80 грн. /а.с.5/, згідно депозитного договору № 423 від 21.04.2009 року сума вкладу, з нарахованими відсотками, складає -5736,74 грн. /а.с.6/, згідно депозитного договору № 465 від 05.01.2010 року сума вкладу, з нарахованими відсотками, складає -3050,80 грн. /а.с.7/. 21.07.2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату належних коштів, однак відповідач відмовився повернути належні позивачу кошти, пояснюючи відсутність останніх. Згідно довідки КС "Надія"№ 109 від 25.07.2011 року вбачається, що загальна сума грошових коштів на депозитних вкладах, термін дії яких скінчився, становить 47039,04 грн. /а.с.8/.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На користь УДК на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 120 грн. інформаційно-технічних витрат на розгляд справи, на користь держави -судовий збір в розмірі 470,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Надія"про стягнення депозитної заборгованості по депозитним внескам у зв'язку з закінченням терміну договорів задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Надія"на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 47039 (сорок сім тисяч тридцять дев'ять) грн. 04 коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 47159 (сорок сім тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп.

Стягнути з кредитної спілки "Надія"на користь держави судовий збір в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Горбатенко