Справа № 2-1415/2011
Код суду 0707
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №701 від 14.05.2008 року та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «АКПІБ»- ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №701 від 14.05.2008 року та звернення стягнення на предмет застави : автомобіль «ВАЗ 217030, 11001, легковий седан-В, реєстраційний №АО 7273 АМ, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов №ХТА0166, що належить ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надані документи щодо оцінки вартості предмета застави та його початкова ціна для подальшої реалізації, не надано доказів належності заставленого майна відповідачу на час подання позовної заяви, і не зазначено де знаходиться на обліку даний автомобіль та відсутні підтверджуючі документи. Оскільки, звернення стягнення на рухоме майно відповідно до ст. 24 Закону від 18 листопада 2003 р. № 1215-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Отже, відповідно до ст.ст. 11, 25 вище зазначеного Закону обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. Позивач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Крім того, позивачу до позовної заяви необхідно додати документи, що містять відомості про загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті заставодержателю з вартості предмета застави, заходи щодо забезпечення застави або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні

Також, до матеріалів позовної заяви додано лист/претензію ОСОБА_2 щодо досудового врегулювання спору з вимогою погашення заборгованості станом на 07.07.2010 року, проте немає даних що відповідач отримала даний лист, а в прохальній частині позовної заяви позивач вимагає повернення всієї суми кредиту однак не ставить питання про дострокове розірвання кредитного договору який укладено до 13 травня 2013 року.

Відсутність цих даних про обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по справі відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, відкладених у статті 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №701 від 14.05.2008 року та звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 14 квітня 2011 року.

Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3