Справа № 2/2506/2774/11
У Х В А Л А

"07" листопада 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на вартість будівельних матеріалів, робіт, послуг, які були використані в процесі незавершеного будівництва домоволодіння, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-а та про визнання за кожною із сторін праува власності на ? частину їх вартості.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини незакінченого будівництва за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про ринкову вартість та відсоткову частку будівельних матеріалів, робіт та послуг, використаних в процесі будівництва спірного домоволодіння після розірвання між сторонами шлюбу (05.06.2006 року), проведення експертизи просив доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

ОСОБА_1В проти призначення експертизи не заперечував.

Оскільки для встановлення вартості будівельних матеріалів, робіт та послуг, використаних в процесі будівництва домоволодіння необхідні спеціальні дослідження, суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, доручивши її проведення експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. 144, 147 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. провести судову експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, робіт та послуг, що були використані в процесі будівництва домоволодіння № 114-а по вул. Пухова в м. Чернігові, що використані після 05 червня 2006 року?

2. Визначити відсоткову частку вартості будівельних матеріалів, робіт та послуг, визначених в першому питанні в загальній вартості матеріалів, робіт та послуг, використаних при будівництві домоволодіння № 114-а по вул. Пухова в м. Чернігові.

Експертизу провести за обов'язкової участі сторін, з виїздом на місце знаходження домоволодіння.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/2506/2774/11. Зобов'язати сторони надавати експертам всі необхідні документи та забезпечити доступ до домоволодіння.

Надати експерту право витребувати у інших осіб документи, необхідні для проведення даної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів, в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4