Справа № 2-1547/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді , без фіксування судового процесу, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» від імені якого діє Кіровоградське РУ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2010 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача - 13559,87 грн. заборгованості за договором кредиту та понесені судові витрати. В судове засідання представник банку подав заяву якою просив провести засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення ( а.с. 45 ).

Відповідач до суду не зявився, повідомлявся , заперечень не подав (а.с. 44 ).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №SAMDN1620 від 27.11. 2006 року ОСОБА_1 27.11. 2006 року отримав від позивача кредит у розмірі 2500 грн. , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік , на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном, що відповідає строку дії карти. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається із заяви позичальника, умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначених норм та умов Договору відповідач зобовязання свої не виконує, тому станом на 01.11.2010 року має заборгованість в розмірі - 13559, 87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 9170,72 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 3472, 05 грн., заборгованості по пені в сумі 917,10 грн., розрахунок якої додається.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 135 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» - 13559,87 грн. заборгованості за договором кредиту, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 135, 60 грн.- судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2