Справа № 2-2082/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про заборгованості, мотивуючи це тим, що Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір від 26.08.2003 року, відповідач отримав кредит у сумі 220000 гривень строком погашення до 31.08.2004 року та зобов'язався повернути кредит, сплативши 5,0 % процентів користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, іі кредитним договором.

Строк дії кредитного договору неодноразово продовжувався, а ставка змінювалась шляхом укладення численних угод. Остання пролонгація кредитного була здійснена додатковою угодою №18 від 02.02.2009 року, згідно з якою строк дії договору продовжений до 02.02.2012 року. Відсоткова ставка з 02.02.2009 року і у розмірі 26 % річних.

Сума кредиту неодноразово збільшувалась.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_1 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку ділянку площею 0,1499 га у межах згідно з планом, місце розташування якої провулок Декоративний в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровим :01:003:0012, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,1573 га у межах згідно з планом, місце розташування якої провулок Декоративний в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровим номером 222484201:01:003:0013, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором і чином не виконував, систематично порушував виконання його умов.

Станом на 26.01.2011 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем 733.86 гривень. На письмові вимоги позивача, погасити борг відповідач не реагує.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути і сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Просив стягнути з відповідача на його користь 347733,86 гривень та витрати пов'язані з справи, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1499 га у межах згідно з планом, місце розташування якої провулок Декоративний в с.Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровим номером :01:003:0012, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельну площею 0,1573 га у межах згідно з планом, місце розташування якої - провулок вний в с.Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровим 1:01:003:0013, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь 377916,72 грн. Звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1499 згідно з планом, місце розташування якої - провулок Декоративний в с.Малютянка Києво- Святошинського району Київської області, з кадастровим номером :01:003:0012, надана будівництва та обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,1573 га у межах згідно з планом, місце розташування якої - провулок Декоративний в с.Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровим номером :01:003:0013, надана будівництва та обслуговування жилого будинку. Та визначити спосіб реалізації шляхом продажу заставленого майна з прилюдних торгів та направити виручені грошові кошти на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Брокбізнесбанк» .

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» відповідно до п. 1.1. Статуту є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного банку «Брокбізнесбанк».

Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №155-05-03 від 26.08.2003 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 220000 гривень. Це підтверджується видатковим касовим ордером №2 від 27.08.2003 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 31.08.2004 року зобов'язався повернути кредит, сплатити 5,0 проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором.

Строк дії кредитного договору неодноразово продовжувався, а відсоткова ставка змінювалась шляхом укладення численних угод. Остання пролонгація кредитного договору була здійснена додатковою угодою №18 від 02.02.2009 року, згідно з якою строк дії кредитного договору продовжений до 02.02.2012 року. Відсоткова ставка з 02.02.2009 року встановлено у розмірі 26 % річних. Сума кредиту неодноразово збільшувалась:

-згідно з додатковою угодою №4 від 25.01.2007 року відкрито на базі діючого кредитного ,договору кредитну лінію з лімітом 400000 грн.;

-згідно з додатковою угодою №5/1 від 02.02.2007 року в розрізі відкритої лінії згідно договору банк надав позивальнику транш в сумі 70000 грн. (заява на видачу готівки №1 від 02.02.2007 року);

-згідно з додатковою угодою №6 від 12.02.2007 року банк надав позичальнику транш в сумі 0000 грн. (заява на видачу готівки №2 від 12.02.2007 року);

-згідно з додатковою угодою №7 від 21.02.2007 року банк надав позичальнику транш в сумі 5000 грн. (заява на видачу готівки №2 від 21.02.2007 року);

-згідно з додатковою угодою №8 від 02.04.2007 року встановлено ліміт відкличної кредитної лінії згідно з договором у розмірі 287000 грн.;

-згідно з додатковою угодою №9 в розрізі відкритої кредитної лінії банк надав позичальнику транш в сумі 50000 грн. (заява на видачу готівки №1 від 11.04.2007 року);

-згідно з додатковою угодою №10 від 12.04.2007 року банк надав позичальнику транш в сумі 50000 грн. (заява на видачу готівки №2 від 12.04.2007 року);

-згідно з додатковою угодою №11 від 19.04.2007 року банк надав позичальнику транш в сумі 36000 грн. (заява на видачу готівки №1 від 19.04.2007 року);

-згідно з додатковою угодою №12 від 30.05.2007 року банк надав позичальнику транш в сумі 70000 грн. (заява на видачу готівки №1 від 30.05.2007 року);

-згідно з додатковою угодою №13 від 14.01.2008 року банк надав позичальнику транш в сумі 110880 грн. (заява на видачу готівки №1 від 14.01.2008 року);

-згідно з додатковою угодою №14 від 19.03.2008 року банк надав позичальнику транш в сумі 55000 грн. (заява на видачу готівки №1 від 19.03.2008 року);

-згідно з додатковою угодою №15 від 02.04.2008 року банк надав позичальнику транш в сумі 55000 грн. (заява на видачу готівки №1 від 02.04.2008 року);

-згідно з додатковою угодою №16 від 15.04.2008 року банк надав позичальнику транш в сумі ) 40000 грн. (заява на видачу готівки №1 від 15.04.2008 року);

-згідно з додатковою угодою №17 від 09.09.2008 року банк надав позичальнику транш в сумі 25000грн. (заява на видачу готівки №1 від 09.09.2008 року).

Додатковою угодою № 21 від 01.06.2010 року досягнута домовленість щодо відстрочення погашення кредитної заборгованості за кредитним договором до 01.01.2011 року. Сплата відсотків здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

З забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_1 1 07 року уклали договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського ноторіального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №619. Згідно з договором№ 619відповідач надав в іпотеку земельну ділянку площею 0,1499 га у межах згідно з планом, місце розсташувяння якої - провулок Декоративний в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровим номером :01:003:0012, надана для будівництва та вслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,1573 га у межах згідно з планом, місце розташування якої - провулок Декоративний в с. Малютянка Києво-Святошинського району Кжаської області, з кадастровим номером :01:003:0013, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченнями), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором їм чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини здавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та процентів.

Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від і несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 01.06.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 377916,72 де: 280610,00 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням, 97306,72 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість іня ним грошового зобов'язання. Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ( МФО 300249, код СДРПОУ 19357489, 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41) кошти в 377916,72 грн. та судові витрати: 1700 гривень державного мита, 120,00 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1499 га у межах згідно з планом, місце розсташування якої - провулок Декоративний в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровим номером :01:003:0012, надана для будівництва та

уговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,1573 га у межах згідно з планом, місце розташування розташування якої - провулок Декоративний в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровим номером :01:003:0013, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Визначити спосіб реалізації шляхом продажу заставленого майна з прилюдних торгів та направити виручені грошові кошти на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Брокбізнесбанк» .

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Суддя:

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов