Справа 2-172/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявоюБалкоркян ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Крікора про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовні заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2010 року центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 3407. Сімейне життя з відповідач не склалося, одразуж після укладення шлюбу відповідач виїхав до себе на батьківщину, подружнє життя у них не склалось. На даний час не проживають разом, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, спільного майна у них не має.

За таких обставин позивач прохає розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вказала про причини неявки, повідомила, що підтримує позов на тих підставах, які викладені в позовній заяві, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне "Клименко".

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений, надав письмову заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу і прохав розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності ОСОБА_2 як позивача та ОСОБА_3 як відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Матеріалам справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 05 листопада 2010 року. Шлюб зареєстрований центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 3407, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №152530.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

В сім'ї склалися ненормальні відносини, подружжя сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сторони на розірвання шлюбу згодні. Розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 24,110,112 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 , 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Крікором, зареєстрований 05 листопада 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 3407.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини "Балкоркян" ОСОБА_1 змінено на дошлюбне "Клименко", прізвище чоловіка ОСОБА_2 Крікора залишено без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Мальований