Справа № 2-958/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в листопаді 2010 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивач зазначала, що 28 липня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Дошлюбне прізвище позивача - Мандибула. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2010 року по причині різних поглядів на сімейне життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та взаємної поваги. Тому, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, місце проживання дитини визначити з нею, її прізвище після розірвання шлюбу визначити як ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач 28 липня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Дошлюбне прізвище позивачки Мандибула. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені по причині різних поглядів на сімейне життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та взаємної поваги.

Небажання підтримувати сімейні стосунки викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні вагомими доводами.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 28 липня 2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 565 між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю - ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 встановити ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :