Справа №22-ц-2842/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія9Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Таргоній Д.О., Панасюка С.П.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства Прогресв особі Голови правління садівничого товариства ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства Прогресй голови правління цього товариства ОСОБА_2, треті особи: Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області та садівниче товариство Мрія-1, про визнання факту неправомірного відключення земельної ділянки від енергопостачання, а також про зобовязання підключити земельну ділянку до енергопостачання, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0608 га, що розташована в садівничому товаристві Мріяна території Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області. Садово-огородній масив організовано на базі шести підприємств міста Києва та міста Бровари у 1989 році. Садове товариство Мріята садове Прогрестериторіально межують одне з одним і мають спільну дорогу. При формуванні масиву кожному із садових товариств були видані план організації забудови масиву і проект електрифікації масиву, які були виготовлені за кошти садових товариств. У 1996 році була проведена електрифікація дачного масиву. Ділянка позивача ОСОБА_3 підключена до лінії електропередач у 2002 році.

У листопаді 2008 року земельну ділянку позивача садове товариство Прогрес від'єднало від лінії електропередачі без складення відповідного акту і без роз'яснення причин, за яких були вчинені ці дії. Неодноразові звернення з цього приводу до голови правління садового товариства Прогресзалишені без відповіді. Лише у серпні ОСОБА_3 було доведено причини від'єднання земельної ділянки від лінії електропередач після його звернення до правоохоронних органів.

На підставі наведеного позивач просив суд визнати факт незаконного відключення його земельної ділянки від електропередач та під'єднати земельну ділянку до лінії електропередач.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року позов задоволено частково.

Встановлено факт неправомірного відключення садівничим товариством Прогресземельної ділянки позивача від лінії електропередач і зобов'язано садівниче товариство Прогреспідключити до енергопостачання його земельну ділянку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-КВ №031750 належить земельна ділянка площею 0,0608 га на території садового товариства МріяГоголівської сільської ради. Землю передано для ведення садівництва.

У 2002 році земельна ділянка позивача була підключена до лінії електропередач.

У жовтні 2008 року земельну ділянку ОСОБА_3 було відключено від лінії електропередач без складення акту про відключення.

Відключення від лінії електропередач земельної ділянки ОСОБА_3 було проведене на підставі засідання правління садового товариства Прогрес, яким було прийнято рішення про відключення від лінії електропередач тих членів садового товариства Мрія, які до 1 серпня 2008 року не сплатять 1 000 грн. за їхнє підключення до цієї лінії електропередач.

1 липня 2008 року голові правління садового товариства Мрія направлялося попередження про необхідність сплатити грошові кошти в сумі по 1 000 грн. 00 коп. із кожного члена цього товариства за підключення до лінії електропостачання.

Відповідно до статті 25 Закону України Про електроенергетикувід 16 жовтня 1997 року споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією, вибір постачальника електричної енергії, отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання, отримання електричної енергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення забороняється відключення споживачів від енергопостачання перед вихідними та святковими днями. Перед відключенням від енергопостачання має бути попередження про намір здійснити такі дії. Енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, або порушення умов про реструктуризацію заборгованості тощо.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що саме відключення земельної ділянки позивача було проведено без його присутності. Позивача особисто не повідомляли про те, коли саме буде проведене відключення його земельної ділянки від лінії електропередач. Акт про відключення від лінії електропередач не складався у встановленому законом порядку. Належна позивачу земельна ділянка була під'єднана до лінії електропередач у 2002 році і претензій до нього зі сторони садового товариства Прогресщодо під'єднання та використання електроенергії до 2008 року не було. Крім того, у 1996 році ОСОБА_3 сплачувалися кошти на рахунки садового товариства Прогресі порушень вимог чинного законодавства України з питань електроенергетики зі сторони позивача, які б могли бути підставою для відключення його земельної ділянки від енергопостачання у судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, встановлення факту неправомірного відключення від електроенергії та зобовязання підключити земельну ділянку ОСОБА_3 до енергопостачання.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Садівничого товариства Прогресв особі голови правління садового товариства ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: