Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М., Матюшенка І. В.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 вересня

2011 року

встановила :

В травні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно; додаткові кошти в розмірі 200 грн. щомісяця для придбання ліків для сина ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства; аліменти на її користь у зв'язку з проживанням з нею дитини-інваліда, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, в розмірі 10% від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 2 0 вересня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 травня 2011 року до їх повноліття. Стягнуто з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язані з її хворобами, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2011 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітньої дитини-інваліда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 10% від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року.

Справа №22ц/0690/2695/11 Головуючий у 1-ї інстанції Галасюк P.A. Категорія 48 Суддя-доповідач ОСОБА_6

в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини-інваліда та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні даного позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та їх неповне з"ясування.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства (а.с.9,12) та проживає разом з матір'ю.

Відповідно до вимог Ч.1 СТ.88 СК України, якщо один із подружжя-, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною- інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Отже, підставами для стягнення відповідних аліментів є матеріальна спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу другому подружжю та умова, що дитина-інвалід перебуває під опікою позивача і потребує постійного стороннього догляду. В свою чергу останнє має бути підтверджене відповідним документом закладу охорони здоров'я.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача аліментів, передбачених ст.88 СК України у розмірі 10% від його заробітку (доходу), суд 1 інстанції не врахував вищенаведені вимоги закону та обставини справи. Так, позивачкою не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду як дитина-інвалід. З довідки, наданої позивачкою, вбачається, що ОСОБА_4 відвідує Житомирську загальноосвітню школу 1-3 ступенів №30. Крім того, вирішуючи спір щодо даних вимог, місцевий суд помилково стягнув кошти на утримання неповнолітньої дитини-інваліда, хоча позовні вимоги заявлені про стягнення коштів на утримання позивачки, а також визначив розмір аліментів у процентному відношенні до заробітку (доходу) відповідача, що суперечить вимогам ч.1 ст.80 СК України.

З огляду на наведене, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового - про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 307, 309, 313 , 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2011 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 10% від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року та ухвалити в цій частині нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис)

Судці: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6