Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2011 р. Справа № 2-587/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на 3/5 частин домоволодіння, а саме: житловий будинок літ. А; літня кухня, літ. Б; сарай, В; колодязь, 1; ворота, 2; огорожа, 3, що знаходиться в с. Майдан, вул. Нагірянка, 66 Гусятинського району, які належать ОСОБА_2, померлій у 2006 році. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті спадкодавця не виготовлені, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкування по закону на 3/5 частин домоволодіння, а саме: житловий будинок літ. А; літня кухня, літ. Б; сарай, В; колодязь, 1; ворота, 2; огорожа, 3, що знаходиться в с. Майдан, вул. Нагірянка, 66 Гусятинського району.

ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила покласти судові витрати на неї. Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради надіслав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивач фактично прийняла спадщину, є підстави у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності 3/5 частин домоволодіння, що знаходиться в с. Майдан, вул. Нагірянка, 66 Гусятинського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судові витрати по справі покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26, 116,158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частин домоволодіння, що знаходиться в с. Майдан, вул. Нагірянка, 66 Гусятинського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_6 дмитра Петровича, ОСОБА_5.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: