Справа № 2-3083/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка з 27 січня 2005 року і по теперішній час зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.1985 року, засвідчений нотаріально (р-н 5301). Відповідачка у 2009 році склала свої особисті речі, та вибула за іншим місцем проживання, і на теперішній час в вищевказаному будинку не проживає. Відповідачка не ставиться до цього житлового приміщення, як до свого постійного місця мешкання, не приймає участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг. Протягом цього часу відповідачка не намагалася вселитись у будинок, тобто добровільно відмовилася від користування житловим приміщенням, довготривалий час проживає в іншому місці і не намагається врегулювати житлове питання. Ніяких домовленостей між позивачем та відповідачкою стосовно можливості збереження права користування житловим приміщенням не було. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 ОСОБА_3 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить йому на підставі договору купівлі-продажу. В 2009 році відповідачка зібрала свої особисті речі та вибула за іншим місцем проживання і до теперішнього часу не мешкає за вищевказаною адресою, не приймає участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг. Просив суд визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що є сусідами позивача, їм відомо, що відповідачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 Відповідачку вони не бачили з 2009 року і по теперішній час вона не проживає за вищезазначеною адресою.

Суд вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі продажу від 29.12.1985 року будинок № 35 а по вул. Чайковського в м. Маріуполі належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до відомостей, які містяться в домовій книзі будинку № 35-а по вул. Чайковського м. Маріуполя відповідачка ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстрована з 27.01.2005 року.

Згідно акту, складеного головуючим КСН «Азовє», від 15.10.2011 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не мешкає за вказаною адресою з 2009 року.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Згідно положень ст.ст.71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими суду доказами, тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилою площею будинку № 22 по вул. Карпинського м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст..ст. 317,319, 321,391 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Івановича до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 35-а по вул. Чайковського м. Маріуполя Донецької області.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт