Лисичанський міський суд Луганської області
03 жовтня 2011 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.
при секретарі судового засідання Литвиненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кредитної спілки «ЛКС» про стягнення грошових коштів за договором, -
16.08.2011 року позивачі звернулись з письмовою заявою до голови правління КС «ЛКС» з проханням повідомити письмово про суму внеску і нарахованих відсотків, а також надати відповідь на раніше подані заяви. Відповідач порушив умови договору, не нараховує відсотки, не відповідає на заяви позивачів та не повертає грошові внески, у зв'язку з чим сторони змушені звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорта ОСОБА_1 /а.с.5/, копія паспорта ОСОБА_2 /а.с.6/, копія книжки № 4734 ОСОБА_1 /а.с.9-10/, копія книжки № 3039 ОСОБА_2 /а.с.9-10/, довідка /а.с.11,12/, копії заяв /а.с.13,14/, довідка про надання юридичної допомоги /а.с.15/, копія договору № 7239 від 25.12.2007 р. /а.с.17/, копія договору № 7093 від 25.10.2007 р. /а.с.19/.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно - правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачами судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме квитанцією № 139/226 від 30.08.2011 року про сплату судового збору в розмірі 500 гривень 00 копійок /а.с.1/, квитанцією № 140/228 від 30.08.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок /а.с.2/, а також довідкою про надання юридичної допомоги в сумі 250 гривень 00 копійок /а.с.15/.
Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідачки підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.
Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідачки підлягають також понесені позивачами судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачами, які складаються з судового збору в сумі 500 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а також витрати на надання юридичної допомоги в сумі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88. 174, 212-215,224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кредитної спілки «ЛКС» про стягнення грошових коштів за договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: