Справа № 2-2740/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"14" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у сумі 79135,00 грн., 3% річних від простроченої суми 1008,16 грн., посилаючись на те, що 30.09.2010р. відповідач особисто взяв у неї в борг 10000 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 30.09.2010р. становило 79135,00 грн. Відповідач зобовязався повернути грошові кошти до 30 грудня 2010р. Про отримання вказаної суми відповідач написав розписку. Її вимогу про повернення коштів відповідач ігнорує, борг до цього часу не повернув. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме державне мито у сумі 801,43 грн, витрати ІТЗ 120,00 грн., а також витрати на правову допомогу у сумі 1500,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Не повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно зі ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 30.09.2010р. був укладений договір позики, згідно з яким позивач ОСОБА_2 передала відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 10000 доларів США. На підтвердження факту отримання зазначеної грошової суми позичальник видав позичкодавцю розписку, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повернути грошові кошти не пізніше 30.12.2010р.

Таким чином, суд встановив, що відповідачем була отримана в позику сума 10000 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 30.09.2010р. становило 79135,00 грн., яку він до цього часу не повернув.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо сплати боргу у сумі 79135,00 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 30.12.2010р. по 03.06.2011р. ( 155 днів) у сумі 1008,16 грн. (79135х3%х155/365=1008,16) підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

Безспірній компенсації підлягають витрати понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120,00 грн., судовий збір 801,43 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, понесених відповідачем на оплату юридичної допомоги, то ці вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсаційних виплат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»затверджено граничні розміри компенсаційних витрат, пов'язаних з розглядом справ. Так, граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про адвокатуру»оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином й адвокатським об'єднанням або адвокатом.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»розмір мінімальної заробітної плати становить 960 грн.

Виходячи з розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати ( 960 грн.) оплата за 1 годину роботи особи, яка надає правову допомогу, становить 384,00грн.

На підтвердження отримання правової допомоги позивачем надано копію договору про надання юридичних послуг від 02.06.2011р., укладеного з адвокатом ОСОБА_1, квитанцію про оплату послуг адвоката у сумі 1500,00 грн.

Однак представник позивача не надав суду ні акту виконаних робіт, ні розрахунку таких витрат. З наданої квитанції неможливо встановити вартість робіт по складанню позовної зави, підготовки до розгляду справи.

Проте адвокат ОСОБА_1 приймав участь у цьому судовому засіданні, тривалість якого становила 1 годину, тому суд вважає за можливе стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 384,00 грн.

Таким чином загальна сума судових витрат, які підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, становить 801,43+ 120,00+384,00= 1305,43 грн.

Керуючись ст.ст. 625,1046, 1047, 1049 ЦК України ст.ст. 10,15,60,88,169,208, 212-215,224-228 ЦПК України, Постановою КМУ «Про граничні розміри компенсаційних виплат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 79135,00 (сімдесят девять тисяч сто тридцять пять) грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1008 (одна тисяча вісім) грн. 16 коп., а також понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 1305 (одна тисяча триста пять) грн. 43 коп.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5