Справа № 2-п-56/11
У Х В А Л А

судового засідання

29 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а також коштів на утримання позивачки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2011 року, згідно якого було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а також коштів на утримання позивачки, стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 22 березня 2011 року до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2011 року до досягнення дитиною 3-х річного віку.

У своїх вимогах представник відповідача покликаються на те, що оскільки ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18 серпня 2011 року у справі №2-1062/11 призначена судово-медична експертиза методом ДНК аналізу на вирішення якої поставлено питання чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 24.06.2011 року ОСОБА_1 була подана заява про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а також коштів на утримання позивачки до вирішення цивільної справи про виключення відомостей про батька дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив заяву задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не приймала.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2011 року з стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 22 березня 2011 року до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2011 року до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 належним чином викликався в судове засідання на 19 жовтня 2011 року і знав про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обактивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від рішення від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а також коштів на утримання позивачки слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а також коштів на утримання позивачки - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л. С. Рак