УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-202)11.

11 жовтня 2011 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді: Невмержицького І.М. при секретарі: Макаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

В судовому засіданні сторони дійшли до згоди укласти мирову угоду,яку просять суд визнати на слідуючих умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача та від будь-яких матеріальних претензій щодо спільно нажитого подружжям майна ,в тому разі якщо:

відповідач ОСОБА_2 відмовляється від частки свого права власності на користь позивачки ОСОБА_1,а саме: від 1)2 ідеальної частини жилого будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою:вул.Кутузова, 9-а в м.Радомишлі Житомирської області і не заперечуватиме проти того,щоб суд визнав за позивачкою право власності на згадану ідеальну частину;

2. Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу погоджується і відмовляється від частки свого права власності на користь позивачки ОСОБА_1,а саме: від 1)2 ідеальної частини жилого будинку з господарськими спорудами,який розташований за адресою:вул.Кутузова,9-а в м.Радомишлі Житомирської області і не заперечуватиме проти того,щоб суд визнав за позивачкою право власності на згадану ідеальну частину домоволодіння,якщо позивач ОСОБА_1 відмовиться від позову до нього і від будь-яких матеріальних претензій щодо спільно нажитого подружжям майна.

Наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз"яснені.

Приймаючи до уваги те,що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону,не порушує інтереси сторін, вчинена в інтересах сторін по справі,виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, керуючись ст.175,ст.ст.205,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Визнати мирову угоду,укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах викладених вище.

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на майно,а саме: на 1)2 ідеальну частину жилого будинку з господарськими спорудами,який розташований за адресою: вул.Кутузова,9-А в м.Радомишлі Житомирської області.

3. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на майно,а саме: на 1)2 ідеальну частину жилого будинку з господарськими спорудами,який розташований за адресою: вул.Кутузова,9-А в м.Радомишлі Житомирської області.

В зв»язку з викладеним визнати частково недійсним (в межах 1/2 ідеальної частини) Свідоцтво серії САА №986062 від 13 січня 2004 року про право власності на житловий будинок №9-А з надвірними будівлями,що розташований вул.Кутузова в м.Радомишлі Житомирської області,видане на підставі рішення виконкому Радомишльської міської ради від 11.11.2003 року за №310 на ім»я - «Петровського Віктора Борисовича».

Провадження в справі - закрити.

Після вступу в законну силу дана Ухвала має силу судового

рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирсь¬кого апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення.

У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка має право на її оскарження,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.