Справа № 2-287/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року м.Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого-судді Бондара В.М.
з участю:секретаря ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про звільнення майна з під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про звільнення майна з під арешту. На обгрунтування своїх вимог вказує на те, що він є власником автомобіля «Форд Сієра», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, права керування яким він надав по дорученню ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Органами досудового слідства 03.09.2010 року винесено постанову про накладення арешту на його автомобіль, оскільки ОСОБА_5 притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду від 22.12.2010 року. Просить звільнити з-під арешту майно транспортний засіб автомобіль «Форд Сієра», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його у його власність.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити з викладених підстав. Пояснив суду, що ОСОБА_4 є власником автомобіля «Форд Сієра», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Він надав доручення на право керування вказаним автомобілем ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 22.12.2010 року ОСОБА_5 засуджений судом до позбавлення волі та під час слідства був арештований його автомобіль для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди. Вважають, що арешт його майна по кримінальній справі, до якої він не має будь-якого відношення, проведено незаконно. Просять звільнити з-під арешту майно транспортний засіб автомобіль «Форд Сієра», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його у власність ОСОБА_4 Понесені судові витрати залишити за позивачем.
Відповідача у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає.
Представник третьої особи на стороні відповідача Ковельського МВ УМВС України у Волинській області у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов вирішити згідно закону.
Суд, заслухавши пояснення осіб, як беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 03.09.2010 року постановою старшого слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно було накладено арешт на автомобіль марки «Форд Сієра», 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 378838 виданого 27.11.2003 року стверджується, що власником автомобіля марки «Форд Сієра», 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4. Копією довіреності від 07.07.2010 року стверджується, що ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бути його представником при вирішенні питань, повязаних зі страхуванням, зняттям (постановкою на облік) та відчуженням належного йому на праві власності автомобіля марки «Форд Сієра», 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_1. Як слідує з вироку Ковельського міськрайонного суду від 22.12.2010 року у праві № 1-355/10, що автомобіль марки «Форд Сієра», 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_1 не використовувався ОСОБА_5 при вчиненні злочинів і не є по справі знаряддям злочину, санкція статті, за якою притягнуто останнього до відповідальності не передбачає конфіскації майна.
Таким чином, із досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що автомобіль марки «Форд Сієра», 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є користувачами цього транспортного засобу.
У відповідності до положень ст. 126 ЦПК України арешт майна підозрюваного чи обвинуваченого проводиться у випадках, коли це майно їм належить на праві власності.
Згідно положень ст. 11 ч. 1 п. 21 Закону України «Про міліцію», працівники міліції мають право затримувати і доставляти у встановленому порядку транспортні засоби для тимчасового зберігання на спеціальних майданчиках чи стоянках.
У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Тобто, згідно вказаної норми закону право витребування майна з чужого незаконного володіння має власник цього майна, якщо майно у відповідача перебуває без відповідної правової підстави.
Суд оцінює, що автомобіль марки «Форд Сієра», 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, був безпідставно затриманий та арештований по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5, який не є власником цього транспортного засобу, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останнього.
На підставі ст. 387 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про звільнення майна з під арешту задовольнити.
Звільнити з під арешту автомобіль марки «Форд Сієра», 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який зберігається в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області, та передати його власнику ОСОБА_4, мешканцю с. Сошично Камінь-Каширського району Волинської області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.М. БОНДАР