Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2о-105/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Рябой О.В.

сторони: позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії УКР № 1606838, виданих архівним відділом Хотинської районної державної адміністрації та встановлення факту трудового стажу та розрахунку заробітної плати члена колгоспу «Маяк», за період 1978-1999 р.р. згідно архівних довідок (вих. №1-746, 1-748 від 06.07.2011 року).

В квітні 1978 року позивач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в колгосп «Маяк», де працював до 01.05.2003 року. З моменту прийняття його на роботу, у відділі кадрів колгоспу на нього була заведена трудова книжка серії УКР №1606838, в якій його прізвище помилково записано ОСОБА_1, а рік народження 1950 р.

З 30.11.2004 року ОСОБА_1 працює в ТзОВ ВКТ «АРГО», де у відділі кадрів товариства в трудовій книжці зроблені виправлення на підставі даних паспорту, однак даний факт недостатній для того, щоб зарахувати стаж роботи, який зазначений в архівних довідках, в період 1987-1999 р.р.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказав, що в звязку із розбіжністю в написанні його прізвища та року народження, неможливе призначення пенсії за віком, так як Управління пенсійного фонду відмовляє.

В судовому засіданні, посилаючись на викладене ОСОБА_1 заяву підтримав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили, що правильне прізвище позивача «Боднар Василь Тимофійович», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в судовому засіданні не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час слухання справи.

Судом також встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: починаючи з 1978 року по 2003 рік заявник працював в колгоспі «МАЯК», який потім реорганізований в ТОВ «МАЯК». Проте управління пенсійного фонду України в Хотинському районі відмовило ОСОБА_1 в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці колгоспу «Маяк» він значиться як «Боднарь Василь Тимофійович», ІНФОРМАЦІЯ_1, а не «Боднар Василь Тимофійович», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії паспорту правильне прізвище заявника «Боднар Василь Тимофійович».

Судом досліджено письмові докази по справі: архівна довідка від 06.07.2011 року №1-748 (а.с. 3); архівна довідка від 06.07.2011 року №1-746 (а.с. 4); архівна довідка №1-101 від 06.07.2011 року (а.с. 5); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 6)

Таким чином, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки серії УКР №1606838, архівних довідок № 1-746, 1-748 від 06 липня 2011 року, виданих архівним відділом Хотинської райдержадміністрації про його трудовий стаж та розрахунок заробітної плати, як члена колгоспу «МАЯК», в яких він вказаний як «Боднарь Василь Тимофійович», «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_4