Справа № 2-709/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1Я.(фізичної особи),

відповідача ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у жовтні 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 13.07.2002 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 народження 22.01.2003, який проживає з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалось, а тому вони вже тривалий час разом не проживають, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 13.07.2002 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 народження 22.01.2003, який проживає з позивачем. Спільне життя не склалось, разом не проживають, спільне господарство не ведеться, оскільки відповідач залишив сімю, а тому просить шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та проти його задоволення не заперечує.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 народження 22 січня 2003 року, який проживає з позивачем. Сімя сторін розпалась у 2008 році, разом не проживають, спільне господарство не ведеться.

Викладене також підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.5); іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 народження 04.10.1983 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мельник), народження 15.08.1982, зареєстрований 13.07.2002 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 50, неповнолітнього сина ОСОБА_4, народження 22.01.2003 залишити проживати з позивачем.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча: