Справа № 2-о-104/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа. В заяві вказав, що він є пенсіонером, пенсію отримує через УПФУ в м. Лубни. В даний час заявнику стало відомо, що в трудовий стаж йому не було зараховано час роботи в КСП ім.. ХХІІ з»їзду КПРС Решетилівського району.

Будучи, ще неповнолітнім в 1965-1967р.р. заявник працював в КСП ім.. ХХІІ з»їзду КПРС Решетилівського району, але на той час він не мав трудової книжки, не мав відповідних записів за час роботи червень-серпень 1965р., червень-грудень 1966р., лютий-вересень 1967р.

З даного приводу заявник звернувся до трудового архіву Решетилівської райради, на що отримав архівну довідку 05.04.2011р. за №01-12/Б-87. При огляді довідки зясувалося що прізвище заявника замість Нечипорович, вказано Никифорович.

Прохає суд встановити, що відомості по обліку розрахунків по оплаті праці сільськогосподарської артілі (колгоспу) імені ХХІІ з»їзду КПРС Решетилівського району за червень-серпень 1965року, червень-грудень 1966р., лютий - вересень 1967р., які значаться на ОСОБА_2, як вказано в архівній довідці №01-12/Б-87 від 05.04.2011року трудового архіву Решетилівської районної ради, яка видана на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 01.01.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в м. Лубни надало суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі проти вимог заяви не заперечують.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що заявник в 1965-1967р.р. працював в КСП ім.. ХХІІ з»їзду КПРС Решетилівського району, але на той час він не мав трудової книжки, не мав відповідних записів за час роботи червень-серпень 1965р., червень-грудень 1966р., лютий-вересень 1967р.

З даного приводу заявник звернувся до трудового архіву Решетилівської райради, на що отримав архівну довідку 05.04.2011р. за №01-12/Б-87. При огляді довідки зясувалося що прізвище заявника замість Нечипорович, вказано Никифорович.

Про те, що заявник у вищезазначені періоди працював в КСП ім.. ХХІІ з»їзду КПРС Решетилівського району, підтверджується письмовими поясненнями свідків-односельців ОСОБА_3 , ОСОБА_4,П»ятахи ОСОБА_5, не прибули в судове засідання, оскільки проживають в Решетилівському районі та мають похилий вік, але належним чином завірені пояснення по суті справи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215, 234-235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа -задовольнити.

Встановити, що відомості по обліку розрахунків по оплаті праці сільськогосподарської артілі (колгоспу) імені ХХІІ з»їзду КПРС Решетилівського району Полтавської області за червень-серпень 1965 року, червень-грудень 1966 року, лютий - вересень 1967 року, які значаться на ОСОБА_2, як вказано в архівній довідці №01-12/Б-87 від 05.04.2011 року трудового архіву Решетилівської районної ради, яка видана на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 01.01.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6