Справа № 2-401/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 серпня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській H.A., Дубчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль /далі позивач )звернулося з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач ) про стягнення на їх користь ,заборгованності по кредитному договору № 014/7361 /73/113660 від 12 липня 2007 року на суму 36392,07 гривень.

Свої вимоги аргументують тим,що між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» яке 5 листопада 2009 року змінило наіменування на ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 57 300 гривень строком на 72 місяців з 12 липня 2007 року по 12 липня 2013 року зі сплатою 16,0 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав.

З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів,а також відсотків за користування ними , 27 липня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу № 014/7361/73/113660/1 . Відповідач передав у заставу позивача автомобіль марки ФОТОН BJ1043V8JE5-1 ,2006 року випуску,держаний реєстраційний номер AM 9249 AK.

Так як відповідач порушив п.5.1 кредитного договору в частині порушення графіку погашення кредиту про, що його неодноразово попереджали,просять позов задовільнити.

В судове засідання позивач не з»явився, у заяві направленій до суду просить їх позов задовільнити по наявних в справі доказах і розглядати справу без представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився у заяві направленій до суду , позов повністю визнав, просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає, що позов позивача слід задовільнити повністю з таких підстав:

Судом встановленого між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014V7361Y73U13660 від 12 липня 2007 року по якому йому було надано 57300 гривень.(а.с.5-6)

Під даний договір був укладений договір застави транспортного засобу , а саме автомобіля марки ФОТОН BJ1043V8JE5-1 ,2006 року випуску,держаний реєстраційний номер AM 9249 AK.

Із платіжного календаря слідує ,що відповідач перестав сплачувати кредит та проценти по ньому.

Відповідачу неоднаразово направлялися листи вимоги про про сплату кредиту і процентів однак він на дані листи не відреагував і тому йому була нарахована пеня.

Відповідно до пункту 6.5 Кредитного договору ,при невиконанні або неналежному виконанні Позичальником умов кредитного договору ОСОБА_1 проводить достроковестягнення загальної суми заборгованності та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позивачем/ у строк та у порядку, що втановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на ЗО червня 2011 року, відповідач повинен сплатити позивачу 36392,07 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивач сплатив 363 гривень 92 копійки державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК України,ст. 1049 ЦК України, кредитним договором № 014/7361/73/113660 від 12 липня 2007 року , договором застави від 7 липня 2007 року № 014/7361/73/113660/1 ,суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль грошові кошти в розмірі 36 392,07 гривень ,яка складається із заборгованності за кредитом в сумі 27854,29 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 4047 ,00 гривень, та пені за прострочення тілу кредиту в сумі 2968,55 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту в сумі 1522,23 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 363,92 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко