Справа № 2/2506/3697/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Козлової І.С., Кашка Т.Ю., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи це тим, що сімейне життя не склалось, між сторонами подружні відносини не підтримуються, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, з лютого 2011 року вони разом не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, позивач просить визначити місце проживання дитини разом із нею.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково, вважає необґрунтованим стягнення з його аліментів в розмірі 800 грн щомісячно так як він не працює, а інші позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до шлюбу не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005 року і вони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем (а.с.5, 12, 9).

Оскільки з лютого 2011 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, позивач поновлювати сімейні стосунки не бажає, а ступінь відчуженості сторін є значним їх подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим і це є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину.

Відповідач не має інших утриманців і його стан здоровя та вік дозволяють сплачувати аліменти на неповнолітню дитину, але не у розмірі 800 грн щомісячно, а в розмірі 1/4 частки із всіх видів його заробітку (доходів), так як відсутні докази про те, що відповідач має нерегулярний (мінливий) дохід.

Оскільки сторони досягли згоди щодо місця проживання дитини суд визначає її місцем проживання місце проживання матері.

Встановлені судом обставини справи є підставами для часткового задоволення позову, з покладанням на відповідача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 213-215, 367, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №712.

Після розірвання шлюбу зберегти за дружиною прізвище РОЛІК.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 20.09.1979 року в місті Чернігів, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) грн 10 коп.

Визначити, що місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання її матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жук М.І.