Справа № 2-161/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права на виховання та визначення порядку зустрічей з малолітньою дочкою, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод в здійсненні права на виховання та визначення порядку зустрічей з малолітньою дочкою. На обґрунтування позову зазначив, що відповідачка не дає можливості йому спілкуватись з дочкою, брати участь у її вихованні. Просив зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в спілкуванні з дочкою, визначити час спілкування з донькою щотижня в пятницю, суботу та неділю за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідачка в судовому засідання погодилась на зустріч позивача з дитиною у її присутності за її місцем проживання два рази на місяць у суботу чи неділю з 10 до 14години. Заперечила проти зустрічей відповідача з дитиною за її відсутності посилаючись, що такі зустрічі негативно впливають на психічний стан дитини. Вказувала, що дитина боїться батька, оскільки була неодноразовим свідком насильства в сімї з його боку, та значної моральної травми дитина зазнала коли гуляючи з батьком останнього побили у неї на очах.

Після надання пояснень представника третьої особи вказала про можливість надання зустрічей з дитиною частіше ніж два рази на місяць за умови попередньої домовленості з нею позивачем.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судовому засіданні зазначила, що до служби звернувся з заявою ОСОБА_1 з заявою про вирішення питання про визначення порядку зустрічей з малолітньою дочкою ОСОБА_3 Мати дитини на засіданні служби категорично відмовилась надавати батькові можливість зустрічатись з дитиною. На підставі чого службою прийнято рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на звернення до суду для вирішення даного спору.

Представник вказала, що спочатку на протязі двох місяців доцільно надати зустрічі позивача з дитиною раз на неділю у вихідний день з 10 до 14години, а після того як дитина звикне до батька можливо надати батьку час для спілкування з дочкою без присутності матері. В разі необхідності час зустрічі з дитиною може бути переглянутий судом за позовом однієї із сторін.

Заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що сторони розірвали шлюб 17 травня 2006 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 299, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с. 6). У сторін є спільна донька ОСОБА_3, 12 квітня 2005 р. н, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7). Дитина після розірвання шлюбу постійно проживає з відповідачкою. Позивач не має можливості спілкуватись з дочкою через неприязні стосунки з відповідачкою.

Згідно ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно ст.159 СК якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.(ч.2,3 ст. 159СК).

Суд для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обовязку по вихованню дитини та здійснення його права на особисте спілкування з нею, та із врахуванням особливостей відносин дитини до батька, віку дитини, визначає наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_4, 12.04.2005року народження, згідно якого він має право: з часу набрання рішення законної сили протягом шести місяців щонеділі з 10 години до 14 години спілкуватися з дитиною за місцем її проживання.

Суд вважає, що цього часу буде достатньо для звикання дитини до батька, а потім можливий спільний відпочинок батька та дитини без участі матері в тому числі і за місцем проживання позивача, що буде корисно для спілкування позивача з дочкою. Перебіг таких зустрічей повинен проходити у спокійній обстановці, а дитина не повинна перебувати під впливом емоцій одразу батька і матері оскільки вони негативно ставляться один до одного. Так-як дитина може одночасно потрапити під вплив емоцій обох батьків, відносини яких досить напружені і такий порядок зустрічей негативно відобразиться на дитині, необхідно щоб зустрічі батька з дитиною проходили окремо від матері. Вирішуючи питання про місце зустрічей батька з дитиною необхідно зауважити , що таке спілкування не може носити формальний характер, воно повинно приносити користь дитині, буди джерелом його повноцінного розвитку та виховання, що неможливо забезпечити проведенням зустрічей в одному місці, з огляду на це позивач має право самостійно обирати місця зустрічі з дитиною.

Представник третьої особи вказала, про можливість зустрічей батька та дитини за адресою проживання останнього за умови відповідного висновку органу опіки та піклування про житлові умови ОСОБА_1.

Також, сторони у справі не позбавлені можливості звернення до суду про зміну порядку спілкування з дитиною позивача в залежності від наслідків такого спілкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 157-159 СК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_4, 12.04.2005року народження, згідно якого він має право: з часу набрання рішення законної сили протягом шести місяців щонеділі з 10 години до 14 години спілкуватися з дитиною за місцем її проживання, а в подальшому продовжувати спілкування з дитиною щонеділі з 10 години до 16 години за його (батька) місцем проживання, а саме в квартирі №33, розташованої в корпусі 1, будинку №78 по вул. Роднікова у м. Кіровограді з можливістю спільного відпочинку без присутності матері за умови позитивного висновку органу опіки та піклування про житлові умови ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати в зустрічах та спілкуванні ОСОБА_1 з дочкою в межах встановленого часу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5