Справа № 2-2816/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він відповідно до договору купівлі продажу від 14.01.2003 року є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Вказаній квартирі зареєстровані він, його дружина ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3. 17 травня 2011 році між позивачем та відповідачем шлюб був розірваний. Відповідачі забрали всі свої речі і виїхали з квартири позивача у невідомому напрямку. З реєстраційного обліку не знялись. Оскільки позивач не має можливості реалізувати своє право на користування та володіння своїм житлом, та сплачує комунальні послуги за відповідачів які не проживають в даній квартирі. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 178 у будинку № 1-а по вулиці М.Куліша у м. Херсоні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі продажу № 1477 від 14.01.2003 року є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки від 13.06.2011 року виданої ТОВ Шуменв квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі.

Як вбачається з рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.05.2011 року між позивачем та відповідачем шлюб розірвано.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в травні 2010 року відповідачі забрали всі свої речі та виїхали з квартири позивача та більше не повертались.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в судовому порядку внаслідок відсутності такої особи понад один рік.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 405 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3В не проживають у спірній квартирі понад встановлені строки, виїхали з приміщення добровільно, речей не залишили.

На підставі викладеного, ст.ст. 405,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 178 у будинку № 1-а по вулиці М.Куліша у м. Херсоні.

Зобов'язати ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з квартири АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6