Справа № 2-3081/11
У Х В А Л А

25.05.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсними договору поруки, додаткової угод до нього, та додаткової угоди до кредитного договору, -

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсними договору поруки №014/11-156/061/2 від 2.04.2007 року, додаткової угод №1 до нього, та додаткової угоди №2 від 13.06.2008 року до кредитного договору №014/11-155/061 від 2.04.2007 року, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату у повному обсязі судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлені ставки держмита, яке підлягає сплаті при зверненні до суду із позовною заявою. Із справ майнового характеру держмито (судовий збір) сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 51 грн. та не більш ніж 1700 грн.

Як зазначила позивач за вказаним договором поруки та додатковою угодою до нього вона взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_4, які виникають з кредитного договору, та додаткової угоди до нього, а саме повернути кредит в розмірі 109000 доларів США, проценти за його користування, комесійну винагороду, неустойку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.04.1978 року «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними»позови про визнання недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості відшкодованого майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1700 грн. (призначення платежу: «Державне мито», р/р 0052, отримувач: Місцевий бюджет -Жовтневий район, код платежу: 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, Банк одержувача: ДУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016), але він сплатив судовий збір у розмірі 8,50 грн., необхідно провести доплату у розмірі 1691,50 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, з дати набуття чинності постановою розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ майнового характеру становить 120 грн., оплата проведена у розмірі 37 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. (Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення, р/р 0052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЕДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору, та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсними договору поруки, додаткової угод до нього, та додаткової угоди до кредитного договору залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 7.06.2011 року, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко