Справа № 2-39/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В

при секретарі судового засідання Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до заявленого відповідача в якому просив стягнути 1 559 804 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не сповістив.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

З»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

08.09.2008 року між ВАТ ВТБ Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20.00.000301, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 133 810 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2015 року. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків за використання кредиту в обумовлені договором строки.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватись Відповідачем щомісячно рівними частинами в розмірі 1623,88 дол. США Але починаючи з листопада 2008 р. Відповідач порушив умови Кредитного договору та перестав погашати відсотки та кредит.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобовязання за цим договором не виконує в повному обсязі, що виразилось в строках погашення кредиту, строків погашення відсотків, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Борг станом на 11.03.2011 р. складає 400 615,55 дол. США, з яких 47 123,42 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 85 093,60 дол. США - поточна заборгованість по кредитам, 52 288 дол. США прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, 201 423,97 дол. США - пеня за невиконання зобовязань по сплаті кредиту та відсотків ; 11 375,37 дол. США інфляційні втрати; 3311,02 дол. США три проценти річних. Станом на 11.03.2011 р. курс НБУ складає 7,9351 грн. за 1 долар США. Відповідно сума боргу за кредитним договором складає 3 178 924,45 грн.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Геннадійова на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 400 615,55 дол. США, що еквівалентно 3 178 924,45 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2