Лисичанський міський суд Луганської області
№2 -258/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

за участю прокурора Скомарова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, держави в особі Притулку для дітей служби у справах дітей Лисичанської міської ради до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 07.02.2007 року, ОСОБА_2 04.02.2006 року, ОСОБА_3 05.02.2005 року не піклується про їх здоров'я, фізичний, психічний та духовний розвиток. Малолітні діти знаходяться у притулку з 07.09.2010 року. Відповідачка зареєстрована з дітьми за адресою Місто Лисичанськ, вулиця Г. Потапенко, будинок № 451. Акт житлово - побутових умов свідчить про те, що в будинку тривалий час ніхто не мешкає, мати бродяжить разом з дітьми. ОСОБА_3 перебуває на обліку у УПФ м. Лисичанська, одержує пенсію як інвалід 3 групи у сумі 723 грн., також перебуває на обліку у УПСЗН Костянтинівської міської ради з 01.06.2008 року та отримує соціальну допомогу як одинока мати на трьох дітей. Кошти на дітей не витрачаються. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на користь дітей у розмірі 1/6 частки її доходів на кожну дитину, але не мене ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вищевикладене прокурором, просила позов задовольнити. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відбудеться виключно в інтересах дитини.

Представник органу опіки та піклування просив задовольнити позов.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що її діти були направлені до лікувального санаторію «Незабудка», у якому перебували до 07.09.2010 року. Після санаторію діти були направлені до притулку, оскільки вона своєчасно їх не забрала, бо тривалий час перебувала на лікарняному. Просить суд відмовити у позові, оскільки на даний час має постійне місце проживання, аморальних звичок немає, має намір піклуватися про дітей.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та третьої особи, відповідача, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дітей ОСОБА_6 записаний за заявою матері відповідно до ст. 135 CK України.

26.01 2007 р. головним спеціалістом ОСОБА_7 було винесено офіційне застереження ОСОБА_5 щодо ухилення від виконання нею батьківських обов'язків.

Згідно довідці ЛКП "Паспортна служба" від 23.09.2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Лисичанської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Згідно зі ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення - батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 мешкає за адресою місто Кременна, пл.. Петровського, 51. Житловий будинок складається з п'яти кімнат, умови проживання задовольни.

З характеристики, виданої Кременською міською радою вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Надано довідкою з Кременської поліклініки підтверджується той факт, що відповідачка перебувала на амбулаторному лікуванні у період з 04.10.2010 року по 30.11.2010 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не надано суду достатніх та переконливих доказів щодо умисного ухилення відповідача від виконання нею батьківських обов'язків. Окрім того, суд бере до уваги у даному випадку каяття матері, тому вважає, що підстави для позбавлення її батьківських прав на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 СК України, ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, держави в особі Притулку для дітей служби у справах дітей Лисичанської міської ради до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: