Новотроїцький районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого -Вейтас І.В.

при секретарі -Голумбієвській С.Ф.

за участю:

позивача- Казначеєвої Н.І.,

представник третьої особи- Шаркова Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, її онука. 31.03.10 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області шлюб між батьками онука ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, місце проживання онука визначено з батьком. 25.11.2010 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3. Після цього відповідач систематично почав покидати місце свого проживання з сином, ніде не працює, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, не цікавиться його станом здоров'я. 08.08.11 року відповідач написав заяву яка посвідчена у нотаріальному порядку про відмову від батьківських прав на неповнолітнього ОСОБА_5.

Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на його утримання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовної заяви та просить слухати справу у його відсутності.

Свідки ОСОБА_6, яка являється тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 яка проживає з ним у одному селі у судовому засіданні пояснили, що вихованням неповнолітнього ОСОБА_5 з півторамісячного віку займається його бабуся, відповідач разом з ним не проживає, інколи він приїздить додому, але вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, здоров'ям не цікавиться.

Представник Служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області у судовому засіданні пояснила, що відповідач вихованням та утриманням дітини не займається, з нею не проживає, матеріально йому не допомагає, не виконує своїх батьківських обов'язків, та надала до суду акт Служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області згідно якого комісією встановлено, що фактичне місце проживання ОСОБА_2 встановити не вдалося, у розшуку не значиться, зі слів батьків він не працює, інколи приїжджає, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у виховані дитини не приймає.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та той факт, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, щодо своєї неповнолітньої дитини, не спілкується з нею, не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням дітини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкуюється з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, оскільки відповідач є повнолітнім і повністю розуміє всю відповідальність за долю своєї неповнолітньої дитини. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування про неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт позбавлення дитини батьківського піклування. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідач не довів доказами фактів належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини та не заперечує проти задоволення позову.

До суду надано акт Служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області згідно якого встановлено, що фактичне місце проживання ОСОБА_2 встановити не вдалося, у розшуку не значиться, зі слів батьків він не працює, інколи приїжджає, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у виховані дитини не приймає.

Як вбачається з заяви засвідченої нотаріусом від 08.08.11 року ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав на неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень свідіків ОСОБА_6, яка являється тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 яка проживає з ним у одному селі вихованням неповнолітнього ОСОБА_5 з півторамісячного віку займається його бабуся, відповідач разом з ним не проживає, інколи він приїздить додому, але вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, здоров'ям не цікавиться.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, позивачем у справі.

Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою соціального захисту малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини і стягненні з відповідача на користь особи, яка буде опікуватись ним коштів у розмірі 1/4 частини доходів, та не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину на утримання дитини до досягнення нею повноліття відповідно до ст. 180 -184 СК України.

На підставі викладеного, ст.55, 58 -60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 -166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 -218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи, яка буде опікуватись неповнолітньою дитиною, в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15.06.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області І.В. Вейтас