Справа № 2-о/0614/103/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Ярмоленка В.В.

при секретарі - Вишнівській О.Р.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, державна нотаріальна контора Малинського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилається на те, що 20 жовтня 2004 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на ?? частини квартири АДРЕСА_1, яку він прийняв у встановленому законом порядку, звернувшись з відповідною заявою до державної нотаріальної контори, проте під час аналізу правовстановлюючого документу на квартиру було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло № 541 від 15.12.1993 року та заповіті від 18.07.1996 року (№ в реєстрі 11-2944) імя його матері помилково вказане як Фекла, що не відповідає даним свідоцтва про смерть спадкодавця, де вона значиться як Текля; в зв'язку з чим просить встановити факт належності матері, яка померла 20.10.2004 року правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло ? частини квартири АДРЕСА_2 від 18.07.1996 року та заповіту від 18.07.1996 року.

Заявник підтримав вимоги заяви.

Заінтересована особа - представник Малинської міської ради, до суду не зявився, надав заяву, в якій проти встановлення факту не заперечує.

Заінтересована особа: державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що тривалий час проживали поруч з ОСОБА_2, яка є матірю заявника, та яка, отримавши квартиру разом з чоловіком, переїхала до неї.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по факту народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого була ОСОБА_2, та яка померла 20.10.2004 року, а батьком ОСОБА_5, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, так як правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло ? частини квартиру АДРЕСА_3 №541 від 15.12.1993 року, виданого на імя ОСОБА_6, та ОСОБА_5 дійсно належало матері заявника ОСОБА_6 теклі Костянтинівні.

Виходячи з встановлення цього факту суд задовольняє і вимогу про встановлення факту належності заповіту, оскільки з його змісту слідує, що ОСОБА_7, заповідала належну їй частину квартири №12 в жилому будинку №30 по вулиці Фрунзе в м. Малині Лещенку ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2004 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 541 ? частини квартири АДРЕСА_3 від 15.12.1993 року, виданого виконавчим комітетом Малинської міської ради.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_7 18 липня 1996 року в місті Малині та посвідчений нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 11-294, на імя ОСОБА_1, - належить спадкодавцю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10-ти днів після його проголошення; якщо у строк, встановлений для подання заяви, така апеляційна скарга не будуть подані, то рішення суду набирає законної сили.

Суддя:

ОСОБА_9