Справа № 1519/2-2642/11
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________________
Справа № 2- 2642 2011 р.
6 червня 2011 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності,-
13.12.2010 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 та, зменшивши в процесі розгляду справи позовні вимоги просила усунути їй перешкоду у здійсненні права власності шляхом припинення реєстрації місця проживання відповідача за адресою м.Одеса, пров.Інтернаціональний, 10 кв. 2.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що згідно договору купівлі продажу від 21.05.2003 року вона придбала у відповідача спірну квартиру.
Сторони домовились, що відповідач звільнить квартиру та вирішать питання про зняття свого місця проживання з реєстрації за спірною адресою.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (за місцем реєстрації фактично відсутня).
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 319, 391 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном та право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У разі відчуження власником свого майна право власності припиняється (п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2003 року між сторонами укладений договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 стала власником квартири АДРЕСА_1.
Договір був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за номером 6616.
Відповідач виселилась з квартири, що підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Поряд з тим, на час розгляду справи місце її проживання залишилось зареєстрованим за спірною адресою, що перешкоджає ОСОБА_2 у здійсненні права власника, яка вимушена здійснювати оплату комунальних послуг за фактично відсутню сторонню людину.
Відповідно до абз. 6 ч.1 ст. 3 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україніреєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Так, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
За ст. 7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи чи рішенням суду.
Вирішуючи спір по заявлених позивачем вимогах, суд виходить з того, що при ухваленні рішення у цивільній справі суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
За загальним правилом вимоги повинні відповідати ст. 16 ЦК України, за якої суд може захистити цивільне право або інтерес способом, встановленим договором або законом.
Із досліджених судом доказів суд дійшов висновку, що між сторонами не виникли житлові правовідносини, відповідно, вимоги позивача про усунення їй перешкоди у користуванні власністю шляхом припинення реєстрації місця проживання відповідача за адресою м.Одеса, пров.Інтернаціональний, 10 кв. 2, вважаються передбаченим законом способом захисту порушеного права.
При таких обставинах суд вважає, що позивач довів позовні вимоги.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.
Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в УкраїніN 1382-IV, 11.12.2003 року, за статтею 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Так, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності задовольнити.
Усунути ОСОБА_2 перешкоду у здійсненні права власності шляхом припинення реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою м.Одеса, пров.Інтернаціональний, 10 кв. 2.
Встановити порядок виконання судового рішення, за яким воно є підставою для органів реєстрації для зняття місця проживання ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: м.Одеса, пров.Інтернаціональний, 10 кв. 2.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м.Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

06.06.11