_____________________________________________________________________________
Справа№2-2844/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року,Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ЖБК Іллічівський-27та КП Теплопостачання міста Одесипро захист права споживача та зобовязання здійснити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подала до суду позов, в якому просить визнати її право споживача на отримання послуг від КП Теплопостачання міста ОСОБА_1, та зобовязати відповідача КП Теплопостачання міста Одесиукласти безпосередньо з нею договір про надання послуг. При цьому позивач вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться на балансі ЖБК Іллічівський- 27. Між позивачем та ЖБК не укладалися будь-які договори про надання послуг в тому числі і послуг надання опалення, позивач здійснювала оплату та будь-якої заборгованості вона не має. Позивач вказує, що вона просить зобовязати відповідача КП Теплопостачання міста Одесиукласти з нею договір про надання послуг з надання теплової енергії так як не бажає проводити розрахунок через ЖБК. Вказані вимоги обґрунтовує тим, що в договірних відносинах між ЖБК та КП Теплопостачання міста Одесивиникають розбіжності в сплаті за надані послуги в частині тарифікації.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення, просить в задоволені вимог відмовити.

Представник відповідача ЖБК Іллічівський- 27позовні вимоги підтримала, вважає бажання позивача доцільним.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом і не оспорювалось сторонами, позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться на балансі ЖБК Іллічівський- 27. Позивач вносить оплату за комунальні послуги на рахунок ЖБК Іллічівський-27, що підтверджується наданими суду квитанціями /а.с.7-12/, однак бажає укласти договір про надання комунальних послуг з централізованого опалення її квартири з КП Теплопостачання м. Одеси.

Однак, суд вважає зазначені вимоги необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ст. 29 ЗУ Про житлово-комунальні послугидоговір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири та балансоутримувачем, або уповноваженою ним особою.

Судом досліджено договір №4439 від 01.11.2006 року на надання теплової енергії, згідно якого КП Теплопостачання м. Одесивзяло на себе зобов*язання постачати ЖБК Іллічівський-27 теплову енергію, а ЖБК Іллічівський-27зобов*язався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами терміни, передбачені цим договором /а.с.30/.

Взаємовідносини між КП Теплопостачання м. Одесита ЖБК Іллічівський-27регулюються Правилами користування тепловою енергією№1198 від 03.10.07р., та Законом України Про житлово-комунальні послуги№2633-ІV від 02.06.05р.

Мешканці будинку сплачують комунальні послуги з централізованого опалення відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування Тарифів. Розподіл вартості теплової енергії мешканцям будинку виконується самостійно пропорційно площам квартир та інших приміщень виконавцем послуг, тобто ЖБК Іллічівський.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обґрунтованість позовних вимог, в зв*язку з чим її позов не підлягає задоволенню. Окрім того, позивачем до відповідача ЖБК Іллічівський-27будь-яких вимог взагалі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 383, 385, 386, 638 ЦК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ЖБК Іллічівський-27та КП Теплопостачання міста Одесипро захист права споживача та зобов*язання здійснити певні дії, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.