РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-119/11.

м.Радомишль. 02 серпня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Радомишльської міськради Житомирської області про визнання державних актів недійсними та визнання права власності на спадкові земельні ділянки,з участю третіх осіб: відділу Держкомзему України у Радомишльському районі,ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що після смерті її батька залишилося спадкове майно,зокрема земельні ділянки,інші спадкоємці на згадане майно не перетендують,тому просила суд визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки в зв»язку з внесенням до них помилкової інформації щодо власника та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0500 ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,0143 ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства,що розташовані на за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила,що її батько - ОСОБА_4 помер 09 травня 2009 року у віці 73 років в м. Радомишлі Житомирської області і після його смерті залишилося спадкове майно,зокрема і дві земельні ділянки,власником яких був покійний батько на підставі: Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,5000 ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку №4 квартира !?2 по вул.Заводській в м.Радомишлі Житомрської області,виданого на «ім»я» ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Радомишльської міськради за №117 від 15.04.2004 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів за №234; Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0143 ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства ,яка розташована біля будинку №4 квартира №2 по вул.Заводській в м.Радомишлі Житомрської області,виданого на «ім»я» ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Радомишльської міськради за №117 від 15.04.2004 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів за !й235.При зверненні її до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини нотаріус відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки в зв»язку з тим,що до Державних актів після їх видачі вносилися доповнення, що заборонено відповідною Інструкцією Держкомзему України,а також невірно зазначена адреса власника земельних ділянок- замість правильного:АДРЕСА_2 зазначено невірно: АДРЕСА_3, тому просила з цих підстав визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки та визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування так як її мати - ОСОБА_2 від спадкування зазначених земельних ділянок, відмовилася,про що вона зазначить в судовому засіданні.

Представник Радомишльської міськради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

Представники Державного Комітету України із земельних ресурсів в Радомишльському районі в судове засідання не з»явилися,надіслали письмові заяви,просили справу розглянути без них на підставі наявних доказів.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,про те,що вона відмовилася приймати спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 на користь своєї дочки - ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача по справі,третьої

особи,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_5 народилася 24 вересня 1955 року в м.Радомишль Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько -ОСОБА_4,мати - ОСОБА_2.

Також встановленого на ім»я «ім»я» ОСОБА_4 були видані Державні акти,зокрема:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,5000 ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку №4 квартира №2 по вул.Заводській в м.Радомишлі Житомирської області,виданого на підставі рішення виконкому Радомишльської міськради за №117 від 15.04.2004 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів за №234;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0143 ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства ,яка розташована біля будинку №4 квартира №2 по вул.Заводській в м.Радомишлі Житомирської області,виданого на підставі рішення виконкому Радомишльської міськради за №117 від 15.04.2004 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів за №235.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер 09 травня 2009 року у віці 7 3 років в м.Радомишлі Житомирської області, області.

Позивачка провела поховання батька згаданим вище майном з дня його смерті стала фактично володіти та доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після смерті батька вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини подавала,однак у видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на згадані земельні лілянки нотаріус відмовив в зв»язку з тим,що до державних актів після їх видачі вносилися доповнення,що заборонено відповідною Інструкцією Держкомзему України та невірно зазначена адреса власника земельних ділянок.

Згідно вимог ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі,встановленій Законом.

Статтею 215 ЦК України визначено,що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною(сторонами) вимогЮякі встановлені ч.ч.1-3,5,6 ст.203 цього Кодексу.

В зв»язку з тим,що зміст окремих пунктів,виданих на ім»я ОСОБА_4 згаданих державних Актів протирічить Закону,що є

істотним порушенням щодо дотримання вимог письмової форми правочину, а тому суд визнає їх недійсними.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає за встановлене в судовому засіданні те,що батько позивачки - ОСОБА_4 на момент смерті був власником згаданих земельних ділянок,право власносності на них зареєстроване у встановленому Законом порядку, а позичвач як спадкоємець першої черги має право на спадкування зазначеного майна нарівні з своєю матір»ю - ОСОБА_3,яка в судовому засіданні від своєї частки спадкового майна відмовилася на користь своєї дочки - ОСОБА_6

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно витягів з технічної документації відділу Держкомзему у Радомишльському районі від 28.09.2010 року за №403 та №404 - за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,0500 ОСОБА_3 - вартістю 21 088,15 грн. та на земельну ділянку площею 0,0143 ОСОБА_3 - вартістю 77,48 ОСОБА_3, що розташовані в АДРЕСА_4.

Про те,що ОСОБА_4,який помер 09 травня 2009 року проживав та був власником нерухомого майна, а саме: кв.№1 в буд.№4 по вул.Заводській в м.Радомишлі Житомирської області свідчить Свідоцтво про право на спадщину за Законом від 13 липня 2010 року,посвідченого державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_7В.(а.с.45).

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами,а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина України(а.с.08-12),свідоцтва про народження(а.с.14) , сідоцтва про укладеня шлюбу( а.с.15,16),про розірвання шлюбу(а.с.17), свідоцтва про смерть(а.с.23),довідок (а.с.44-48),довідок відділу ДЗК(а.с.24-27), державних актів(а.с.28-37) та інш.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку,що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.203,215,328,1218,1225 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

1. Визнати недійсними Державні акти,зокрема:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,5000 ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку №4 квартира №2 по вул.Заводській в м.Радомишлі Житомирської області,виданого на підставі рішення виконкому Радомишльської міськради за №117 від 15.04.2004 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів за №234,виданий на «ім»я» - ОСОБА_4І;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0143 ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства ,яка розташована біля будинку №4 квартира №2 по вул.Заводській в м.Радомишлі Житомирської області,виданого на підставі рішення виконкому Радомишльської міськради за №117 від 15.04.2004 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів за №235,виданий на «ім»я» - ОСОБА_4І;.

2. Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

право власності на спадкове майно,а саме на земельні ділянки на які на «ім»я» ОСОБА_4 були видані Державні акти,зокрема:

- на земельну ділянку площею 0,5000 ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку №4 квартира №1 по вул.Заводській в м.Радомишлі Житомирської області вартістю 21 088,15 грн.;

- на земельну ділянку площею 0,0143 ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства ,яка розташована біля будинку №4 квартира №1 по вул.Заводській в м.Радомишлі Житомирської області вартістю 77,48 грн. - в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_8.