Справа № 2-2116/11
04.10.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення „Дніпропетровська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, згодом він уточнив позовні вимоги та посилається на наступні обставини.
Відповідно до п.п. 1.1 договору кредиту відповідач ОСОБА_2 зобовязаний був за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 13 відсотків річних.
Відповідач ОСОБА_2 свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав.
Станом на 30.12.2010 року прострочена заборгованість складає 106493,96 гривень(грн.. еквівалент за курсом НБУ станом на 30.12.2010р. 3871,69 дол. США).
Таким чином, станом на 30.12.2010р. заборгованість боржника перед заявником по кредитному договору №73/07В від 21.08.2007 року складає:
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4106,04 грн.
пеня за несвоєчасну сплату основного боргу 8026,06 грн.
З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір Поруки №73/07В-П між Банком та ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3, згідно якого остання брала на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по взятому ним на себе кредитному зобовязанню.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надали.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Заперечень, щодо заочного розгляду справи не надійшло.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п. 1.1 договору кредиту відповідач ОСОБА_2 зобовязаний був за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 13 відсотків річних.
Відповідач ОСОБА_2 свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав.
Станом на 30.12.2010 року прострочена заборгованість складає 106493,96 гривень(грн.. еквівалент за курсом НБУ станом на 30.12.2010р. 3871,69 дол. США).
Таким чином, станом на 30.12.2010р. заборгованість боржника перед заявником по кредитному договору №73/07В від 21.08.2007 року складає:
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4106,04 грн.
- пеня за несвоєчасну сплату основного боргу 8026,06 грн.
З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір Поруки №73/07В-П між Банком, ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3, згідно якого остання брала на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по взятому ним на себе кредитному зобовязанню.
Відповідно до п.9.1 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми.
Відповідно до п. 9.2 кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідачі мають зобовязання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідачів по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1494,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,554,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212,213-215,217,218,224,227,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення „Дніпропетровська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: