Справа № 2/2506/2725/11
У Х В А Л А
21.07.2011 м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Верещагіній А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати пункт №5 девятої сесії шостого скликання Чернігівської міської ради від 31 травня 2011 року про відмову в наданні дозволу на виготовлення технічної документації на передачу земельної ділянки площею 0,01 га із земель міської ради в оренду незаконним. Також позивач просить зобовязати Чернігівську міську раду розглянути питання щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації на передачу земельної ділянки площею 0,01 га із земель міської ради в оренду на найближчій сесії міської ради.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що позовні вимоги належить вирішувати у порядку адміністративного судочинства, оскільки спір виник з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративної юрисдикції, оскільки він є публічно правовим, так як стосується оскарження рішення органу місцевого самоврядування, що відповідно до ст. 17 КАС України є компетенцією адміністративного суду.
Конституційний суд України у своєму рішенні №10-рп/2010 від 01.04.2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г»статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України розяснив, що положення пункту 1 частини 1 статті 17 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності»слід розуміти так, що до публічно правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії, закрити.
Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору необхідно звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: