Справа № 2-42/2011
У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2011 р. Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого Нечуй Б. П. ,

розглянувши позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора, Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Лугинської районної державної адміністрації , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, Житомирська регіональна філія ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» про визнання протиправним розпорядження від 19.03.2010 року та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю

, -

В С Т А Н О В И В:

Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор, Житомирська обласна державна адміністрація, Головне управління Держкомзему в Житомирській області звернулись в суд із зазначеним позовом, в якому просили визнати незаконним розпорядження голови Лугинської райдержадміністрації від 19.03.2010 року №39 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»; зобовязати Житомирську регіональну філію ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» скасувати державну реєстрацію державного акта серії ЯЛ №774494 на право власності на землю пл.. 2 га гр.. ОСОБА_1, що зареєстрований за №63; стягнути на користь держави судові витрати та держмито з відповідачів.

Позов подано в порядку цивільного судочинства.

Однак у відкритті провадження в справі необхідно відмовити, так як позов не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин , інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 3 КАСУ встановлено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Ч. 2 ст. 2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень.

На спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України поширюється компетенція адміністративних судів. У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міські ради, їх посадова чи службова особа.

Отже, зазначений спір є адміністративним спором і не може розглядатись судом за правилами ЦПК.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора, Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Лугинської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, Житомирська регіональна філія ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» про визнання протиправним розпорядження від 19.03.2010 року та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2