Справа 2-57-11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Цибульника С.І. при секретарі Брайловській М.М., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом

Акціонерного банку

«Український комунальний банк»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний банк «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту до ОСОБА_1 і Ладюк, вказуючи на те, що 14 грудня 2007 року позивач і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №01437/07-1233 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32% річних та одноразово сплаченого комісійної винагороди у розмірі 40 грн. Строк дії договору був встановлений до 13 грудня 2009 року. Банк свої обовязки по цьому договору виконав, виплативши ОСОБА_1 всю суму кредиту. Однак ОСОБА_1 свої обовязки по договору не виконала в повному обсязі, невчасно погашаючи кредит. Із-за цього виникла заборгованість станом на 20 грудня 2010 року у розмірі 4447,69 грн., яка склалась із суми основного боргу 2360 грн., проценти за користування кредитом 1360 грн., пеня за прострочені відсотки 727,44 грн. 14 грудня 2007 року між банком і Ладюк був укладений договір поруки №01437/07-1233/п за умовами якого Ладюк несе солідарну відповідальність за погашення кредиту разом з ОСОБА_1. В звязку з невиконанням відповідачами умов договору, позивач прохає стягнути з них солідарно всю суму боргу, а також судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 повністю визнала позов і згодна виплатити суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 визнала наявність заборгованості, але вона вважає, що оскільки ОСОБА_1 отримувала кредит, то вона і повинна його погашати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони суд задовольняє позовні вимоги частково із слідуючих підстав: 14 грудня2007 року між акціонерним банком «Український комунальний банк»і ОСОБА_1 був заключний договір №01437/07-1233 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою 32% річних щомісячно та сплатою одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 40 грн., строк дії договору по 13 грудня 2009 року, що підтверджується копією кредитного договору /а.с.9-10/. Згідно довідки, наданої представником позивача, сума заборгованості по погашенню основної суми кредиту складає 2369 грн., розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом станом на 13 грудня 2009 року склала: 1331,12 1195=136.12 грн. Пунктом 5.1 кредитного договору було передбачено стягнення пені у розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Згідно позовних вимог позивача, розмір пені, станом на 20 грудня 2010 року склала 727,44 грн. Суд, враховуючи те, що строк дії договору закінчився 13 грудня 2009 року, а позивач звернувся до суду 22 грудня 2010 року, хоча ст.258 ЦПК України передбачений річний строк позовної давності для стягнення пені, зменшує розмір пені до 713 грн.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованими посилання представника позивача на те, що згідно п.6.6. кредитного договору №01437/07-1233 строк дії договору встановлюється з моменту видачі кредиту до моменту його повернення і тому нарахування процентів за користування кредитом і пені повинно здійснюватися до повного виконання умов договору, так як в п.1.1. договору кредитування конкретно вказаний строк дії договору по 13 грудня 2009 року і суд всі розрахунки по заборгованості робив виходячи з цієї дати.

Крім того, враховуючи наявність договору поруки №1037/07-1233 від 14 грудня 2007 року, який був заключний між банком і ОСОБА_2, яким передбачена солідарна відповідальність її і ОСОБА_1 за невиконання умов договору кредитування, суд стягує з них солідарно суму заборгованості вказану вище.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з ОСОБА_1 і Ладюк на користь позивача судові витрати у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 258,1054,1055,

1048, 1049,1050 ЦК України, 88 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3209,12 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачені при подачі позовної заяви судові витрати в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області в Апеляційному суді Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.І. Цибульник