З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 Справа № 2-733/11
в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.
при секретарі Слабенчук А.І.
за участю прокурора Васильєва І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат сільськогосподарського виробництва ,
Біляївський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 12.09.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,75 га., яка розташована на території Усатівської сільської Ради, Біляївського району, Одеської області з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства.
Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації за № 1544/2008 від 26.11.2008 року, було затверджено проект землеустрою, щодо відведення у власність ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється на будівництво та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району на території Усатівської сільської ради.
Відповідно до Земельного Кодексу України та розрахунку ДП «Одеський інститут землеустрою», сума яку відповідач повинен був перерахувати в бюджет обласний бюджет Одеської обласної ради складає 62 533,00*25% = 15 633,25 гривень, але до теперішнього часу ОСОБА_1 не перерахував вказану суму, а тому Біляївський міжрайонний прокурор просить суд стягнути з нього вказану суму на користь Одеської обласної ради.
Прокурор в судовому засіданні на позові наполягав.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву, якою на позовних вимогах наполягав та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою прокурора, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 12.09.2008 року (а.с.5) відповідач по справі ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,75 га., яка розташована на території Усатівської сільської Ради, Біляївського району, Одеської області з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства. Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації за № 1544/2008 від 26.11.2008 року (а.с.6), було затверджено проект землеустрою, щодо відведення у власність ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється на будівництво та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району на території Усатівської сільської Ради.
ДП «Одеський інститут землеустрою`відповідно до розрахунку розміру втрат сільськогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню при виведенні земельної ділянки із сільськогосподарського виробництва було визначено розмір втрат сільськогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню в зв`язку з зі зміною цільового призначення земельної ділянки, відповідно до якого відшкодування становить 62 533,00 гривень (а.с.7).
Відповідно до ст. 207 Земельного Кодексу України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов`язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.
Згідно ст. 209 Земельного Кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах: Автономній Республіці Крим, обласним радам - 25 відсотків; районним радам - 15 відсотків; міським, сільським, селищним радам - 60 відсотків, міським радам Києва та Севастополя - 100 відсотків.
Таким чином, сума яку відповідач повинен був перерахувати в обласний бюджет Одеської обласної ради складає 62 533,00*25% = 15 633,25 гривень.
Відповідно до п. 4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затверджений Постановою КМУ № 1279 від 17.11.1997 року ОСОБА_1 повинен виплатити відшкодування в двомісячний термін, але до цього часу не виплатив, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього 15 633,25 гривень на користь Одеської обласної ради.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 207, 209 Земельного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат сільськогосподарського виробництва задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної ради заборгованість по сплаті втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 15 633, 25 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
ГоловуючийА. Д. Бобуйок