Справа № 2/1519/8184/11
У х в а л а

02 грудня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Лук,янівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Великомихайлівської нотконтори ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно та виділ частки із майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись до суду з позовом про встановлення права власності на спадкове майно та виділ частки із спадкового майна:1/4 частини кв.80, буд.337/43 по вул.Ген.Петрова в м.Одесі, після смерті її матері ОСОБА_5,яка померла 12.12.2007 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не указані засоби зв,язку сторін, немає ціни позову,

-- розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба сплатити на підставі ст.80 ЦПК України 2823 грн., з урахуванням того, що позивачка просить визнати првао власноті і за відповідачами по 1/4 частині квартири.( 270 грн. вже сплачено)

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано якими діями відповідачі порушили, оспорюють чи невизнають її права спадкоємця, так як значаться відповідачами по справі і які у позивача до них вимоги.Не роз.яснено в чому суть спору саме між сторонами.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Не роз,яснено чому позивач подав до суду не отримавши письмової відмови нотаріуса у вигляді постанови. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину(яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у вигляді постанови) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження. Також не роз.яснено, чому в позові указано, що відповідачі від свого імені просят визнати за ними право власноті, а саме не ясно вони є позивача, чи відповідачами. Не указано які дії свідчать про то, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, так як значаться відповідачами по справі. Не роз,яснено також очму позивачка не зверталась органу місцевого самоврядування, який видав свідоцтво про право влансоті з вимогами про встановлення ідеальних частин в спільній власності, а якщо ій відмовлено, то чому вона не оскаржила такі дії в установленому законом порядку.

Не роз,яснено чому з урахуванням вимог ст.36 ЦПК України до участі у справі залучена у якісті третьої особи нотаріус.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності у нотаріуса, а також того, що відповідачі заважають позивачу отримати свідоцтво про право власності.Не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців, чи на те що відповідачі прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Лук,янівни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 22.12.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6