Справа № 2- 4289 -2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Рось»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку з 04 січня 2010 року по 04 серпня 2011 року.

В обґрунтуванні своїх вимог, позивач вказує, що працювала в ЗАТ «РОСЬ»на посаді начальника відділу кадрів з 26 січня 1999 року по 04 січня 2010 року. Звільнена по ст.40 п.1 КЗпП України (в звязку з ліквідацією підприємства) 04 січня 2010 року, та на день звільнення заборгованість становить 24 770 грн. 93 коп.

Позивач вважає, що дії відповідача суперечать законодавству та порушують вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпП України, тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, та визнав позов частково на суму 22 970,93 грн. станом на 18 жовтня 2011 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами трудового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач наказом № 22к від 22 січня 1999 року був прийнятий на роботу та наказом № 1-к від 04 січня 2010 року була звільнена за ст. 40 п.1 КЗпП України (в звязку з ліквідацією ЗАТ «Рось»).

На час звільнення заборгованість по заробітній платі відповідно до Довідки № 801 від 12 лютого 2010 року становила 24 770 грн. 93 коп.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач частину грошей отримав, і на час розгляду справи відповідач заборгував суму в розмірі 22 970 грн. 93 коп., що сторонами не оспорюються.

Посилання позивача на ті обставини, що відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України відповідач повинен сплати його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 233 КЗпП України, передбачено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

В даному випадку, позивач пропустив тримісячний строк для звернення до суду про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та до стягнення на користь позивача підлягає сума в розмірі 22 970 грн. 93 коп. та судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,208,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 116,117, 233 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рось»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 22 970 грн. 93 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рось»на користь держави судовий збір в сумі 230 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: