Справа № 2-о-37/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі Петрухіной Т.Л.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт мешкання батька її сина ОСОБА_3 разом з його матірю ОСОБА_4 на день її смерті.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи своєї заяви, просила встановити факт мешкання батька її сина ОСОБА_3 разом з його матірю ОСОБА_4 на день її смерті. В обґрунтування посилалась на те, що ОСОБА_3 є батьком її неповнолітнього сина. 12.05.2011 року він помер. До цього він, хоча не був зареєстрований у встановленому законом порядку, но постійно мешкав разом зі своєю матірю ОСОБА_4, яка також померла. В даний час її син не може прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець 1 черги за законом.

Представник зацікавленої особи Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторони, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає доводи заяви обґрунтованими та задовольняє її з наступних підстав.

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7).

ОСОБА_4 померла 14.10.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

12.05.2011 року ОСОБА_3 помер (а.с.5).

Неповнолітній ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.8).

Факт проживання ОСОБА_3 разом із своєю матірю ОСОБА_4 по день її смерті підтверджується копією акту ЖКП-3 Приморського району м.Маріуполя від 26.05.2011 року (а.с.12), довідкою міського протитуберкульозного диспансеру від 16.05.2011 року (а.с.13), поясненнями в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили цей факт.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3 проживав постійно зі своєю матірю ОСОБА_4 в її квартирі №46 бьуд.№15 по вул..Чорноморській в м.Маріуполі до моменту її смерті, а тому у суду є підстави для задоволення даної заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав зі своєю матірю ОСОБА_4 по день її смерті, тобто 14.10.2010 року.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя