Справа № 2-1459/11
29.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Кредит був наданий на споживчі цілі та оплату страхових платежів.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості, яка складається із: заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав.
30 листопада 2005 року позивачем також було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2.
Відповідно до умов договору та законодавства, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Кредит був наданий на споживчі цілі та оплату страхових платежів.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості, яка складається із: заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом також встановлено, що 30.11.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.12). Відповідно до умов договорів поруки, поручитель зобовязалася перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії задовольнити.
Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 812 грн. 61 коп. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.