КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1344/11 р.
15.06.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
за участю позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також від імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В березні 2011 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивачі вказували, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.05.2007р. виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради, їм - ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира № 225, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул.. Рибна,1/2 .В спірній квартирі зареєстровані та постійно проживають всі позивачі по даній справі.
В лютому 2010 року, відповідач по справі виїхав з вище вказаної адреси, попередньо зібравши всі особисті речі на постійне проживання попередньо не повідомляючи його адреси. На сьогоднішній день місце проживання відповідача позивачам не відоме, контактів з ним вони не підтримують.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили про задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялась через оголошення в газеті Рідне Прибужжя , а тому вважається повідомленою належним чином, у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України, доказів проти задоволення позову не представив. Тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в лютого 2010 року, відповідач по справі виїхав з вище вказаної адреси, попередньо зібравши всі особисті речі на постійне проживання попередньо не повідомляючи його адреси. На сьогоднішній день місце проживання відповідача позивачам не відоме, контактів з ним вони не підтримують.
Особистих речей відповідача у будинку не має, перешкод у користуванні житловим приміщенням ні позивач не чинила.
Факт не проживання відповідача у вищевказаному житловому будинку підтверджується актом не проживання від 17.03.2011 року завірений Директором КП ДЕЗ«Океан» ОСОБА_7, який склали мешканці квартир № 222, № 203 по вул. Рибна 1/2: ОСОБА_8 (паспорт серії ЕО 202465), ОСОБА_9 (паспорт серії ЕО 304884).
Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, з огляду на те, що відповідач більше шести місяців відсутній в даному житловому приміщені без поважних причин, не звертався до суду з заявою про продовження встановленого законом строку збереження за ним даного приміщення, має інше постійне місце проживання, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,212-215,224-226 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
ОСОБА_8 ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також від імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська