КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-11/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді - Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання -Варакута Є. Ю.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем, зацікавлені особи: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська рада ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлені особи: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська рада.

Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_5 помер раніше у 1978 р. Вони перебували у шлюбі з 1944 р. по 1958 р., а коли розірвали шлюб, мати взяла прізвище ОСОБА_4 . За час шлюбу у них народилося двоє дітей: він та брат ОСОБА_5 , який помер у 1998 р

За життя мати залишила заповіт, який 25.02.1986 р. був посвідчений державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, яким вона заповіла йому усе майно, яке їй буде належить на час смерті. Після смерті матері ОСОБА_4 , відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 27.11.2000 р. службою приватизації Миколаївського глиноземного заводу.

Далі зазначав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з жінкою і після розірвання шлюбу залишив родину та переїхав до матері у 1997 р. Мати дуже хворіла хронічними захворюваннями та була інвалідом 1 групи і за станом здоров`я потребувала догляду за нею, який саме він і здійснював з листопада 1997 р. по теперішній час. Проживає в спадковій квартирі, користується жилими приміщеннями цієї квартири, виконує різного роду ремонтні роботи, платить квартплату та комунальні послуги, несе усі розходи по похованню матері. Коли сумісно проживали з матір`ю, з якою мали єдиний бюджет, вони з нею купили килим, телевізор, холодильник. Однак нікого, крім матері, у квартирі зареєстровано не було.

Після смерті матері, він у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Коли він 12.10. 2009 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері, йому було відмовлено т.я. він не виконав вимоги ст.ст. 1269-1270 ЦК України.

Посилаючись на те, що вони з померлою матір`ю проживали постійно з 1997 року і по день смерті, а тому він має право спадщину, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі на підставах викладених у ній.

Представник зацікавленої особи - Миколаївська міська рада, не заперечувала проти заяви і залишили її задоволення на розсуд суду.

Зацікавлена особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника не направила до суду, однак надіслала заяву про слухання справи у їх відсутність та сповістила суд про те, що в провадженні нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у нотаріальній конторі не виявлено.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт спільного проживання сина ОСОБА_1 та матері ОСОБА_4 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , з 1997 р. і по день смерті матері та підтвердили, що ОСОБА_9 продовжує проживати в цій квартирі і далі. Платить за неї квартплату та комунальні послуги, хоронив мати за свої кошти. За життя мати залишила заповіт на квартиру, дослідивши письмові докази по справі суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . виданого 23.04.2008 р. Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стаю Миколаївського міського управлення юстиції ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві.

Згідно дублікату заповіту, посвідченому 25.02.1986 р. державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованому у реєстрі за №3-293. ОСОБА_4 , яка проживала у АДРЕСА_1 на випадок смерті зробила розпорядження, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.11.2000 р., виданого службою приватизації Миколаївського глиноземного заводу, згідно розпорядження №213/5 від 21.11.2000 р. та зареєстрованого 16.10.2006 р у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації, реєстровий №4988 у книзі 143 .

Відповідно до довідки форми №3 в квартирі АДРЕСА_2 проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 з 23.09.1982 р. і 19.06. 2009 р. знята з реєстрації у зв`язку із смертю.

Згідно довідки Жовтневої центральної районної лікарні №4100 від 13.10.2010 р. ОСОБА_4 дійсно знаходилася на диспансерному обліку з хронічними хворобами: ІБС,кардіосклероз, дискуляторна атеросклеротична енцефалопатія, судинний паркінсонізм, язвяна хвороба 12 п.к., хронічний пієлонефрит та була інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою про інвалідність МСЕК-06 №015208, виданою 16.03.2007 р.

14.07.1999 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 був розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданий 21.12.2006 р. Миколаївським міським управлінням юстиції. 11.06.2009 р. ОСОБА_1 виписаний з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 , що підтверджується адресною довідкою від 22.09.2010 р.

На підставі акту від 14.10.2010 р. складеному мешканцями будинку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , вони підтвердили факт, що у квартирі АДРЕСА_2 з листопада 1997 р. по теперішній час постійно проживає ОСОБА_1 . До ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі проживала його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони мали спільне сумісне господарство, спільний бюджет. ОСОБА_1 постійно доглядав за хворою матір`ю, яка потребувала догляду, лікував її, яка була інвалідом 1 групи.

Відповідно норм ч.З, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або об`яви його померлим, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона об`явлена померлою. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до інших осіб. В склад спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до ч.І ст. 1223 ЦК України право на спадщину мають особи, які зазначені у заповіті. Тобто саме заявник є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того суд зазначає, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку спадщини після смерті ОСОБА_4 судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявник безспірно доказав факт, що він дійсно на момент відкриття спадщини, постійно проживав сумісно з спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_1 , а тому у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11,209,212,214-215,217,218,234,235,256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220,1222, 1223, 1269, 1270 ЦК України, п.1-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. зі змінами «Про судову практику по справам про встановлення фактів, які мають юридичне значення», п. 1,2,3,16,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику по справам про спадщину» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання сумісно з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме що ОСОБА_1 , 1946 року народження на момент відкриття спадщини постійно проживав сумісно з спадкодавцем ОСОБА_4 , 1922 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , яка 25.02.1986 року залишила йому заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори, реєстровий № 957 від 25.02.1986 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок