КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1785/11
Провадження № 2/810/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.05.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі - Кошурко Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, в якій просила суд змінити прізвище свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 16.02.2011 року за клопотанням позивачки на підставі положень ст. 33 ЦПК України було змінено первісного відповідача на належного - ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18 листопада 2000 року та від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при народженні за згодою відповідача був зареєстрований під прізвищем « ОСОБА_5 », про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис № 836 від 17.05.2002 року та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що 05.12.2009 року відповідачем була подана заява до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зміну прізвища сина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », яка була задоволена та видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2010 року, де прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_4 ».

Позивачка зазначає, що зміна прізвища дитини не відповідає інтересам сина та може зашкодити в подальшому житті, оскільки дитина навчається у школі та всі його особисті документи оформлені на прізвище « ОСОБА_5 », крім того, син приймає участь у шкільних олімпіадах та змаганнях, має нагороди, які також оформлені на прізвище « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 з 18 листопада 2000 року та від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при народженні за згодою відповідача був зареєстрований під прізвищем « ОСОБА_5 », про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис № 836 від 17.05.2002 року та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . 05.12.2009 року відповідачем звернувся із заява до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зміну прізвища сина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », яка була задоволена та видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2010 року, де прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно до ч. 5 ст. 148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Суд враховує, що відповідач у заяві, яка надійшла на адресу суду визнав позов та не заперечував проти його задоволення, та діючи в інтересах дитини, попереджуючи негативні наслідки для виховання дитини, вважає за необхідне замінити її прізвище на прізвище матері - позивачки ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11, 185; 208-209; 212; 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вважати новим прізвищем дитини - прізвище « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 836 від 17.04.2002 року в графі прізвище дитини вказати « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.А.Чернявська