Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів : Широкової Л.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Жовновській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну

скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу судді Новоград-

Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2011 року по

матеріалам цивільної справи за позовом приватного підприємства "Фламінго",

ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського

міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби

Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції. ОСОБА_4

Миколайовича, приватної фірми "ЮрЕкс" юридична консультація та майнова

експертиза, третя особа публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання

виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання та скасування

постанови ДВС про призначення експертизи, визнання незаконними дії ВДВС щодо

укладання договору оцінки майна, визнання незаконним та скасування договору про

оцінку майна та визнання незаконним і скасування звіту про оцінку майна,

встановила:

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської

області від 17 серпня 2011 року відкрито провадження у цивільній справі за

позовною заявою ПП "Фламінго", ОСОБА_2 до приватного нотаріуса

Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділу державної

виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції. ОСОБА_4

A.M., приватної фірми "ЮрЕкс" юридична консультація та майнова експертиза,

третя особа публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання та

скасування постанови ДВС про призначення експертизи, визнання незаконними дії

Справа № 22ц/0690/2477/11 Головуючий в суді 1' ОСОБА_5 В.Б.

Категорія 27 Доповідач Худяков A.M.

2

ВДВС щодо укладання договору оцінки майна, визнання незаконним та скасування

договору про оцінку майна та визнання незаконним і скасування звіту про оцінку

майна в частині позовних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса

Дніпропетровського міського нотаріального округу і ОСОБА_3, ОСОБА_6,

приватної фірми "ЮрЕкс" юридична консультація fa майнова експертиза, треті

особи ПАТ "ОТП Банк", ПП "Фламінго".

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ "ОТП Банк" подало апеляційну

скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм

процесуального права, що регулюють підсудність. Зокрема, вказує на те, що у

виконавчому провадженні, відкритого Новоград-Волинським відділом ДВС,

стягувачем є юридична особа - ПАТ "ОТП Банк", а боржником також юридична

особа - ПП "Фламінго", при цьому ОСОБА_2 не є боржником по даному

провадженню, а тому позов повинен бути пред'явлений до Господарського суду

Житомирської області.

Перевіривши законність постановленої ухвали, колегія судців приходить до

висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до Ч.12 СТ.110 ЦПК України позови до стягувача про визнання

виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення

стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за

місцем його виконання.

Враховуючи, що виконавчий напис виконується відділом Державної

виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, суд

першої інстанції обґрунтовано на стадії прийняття позовної заяви відкрив

провадження в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_2

В іншій частині ухвала ніким не оскаржується, тому її законність і

обґрунтованість судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Доводи апеляційної скарги на правильність постановленої ухвали не

впливають. ПАТ "ОТП Банк" не позбавлений можливості при розгляді справи

заявити клопотання про роз'єднання позову або замінити неналежного відповідача

належним.

На підставі наведеного, ухвала постановлена із дотриманням вимог

цивільного процесуального законодавства, а відтак піддягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК Україні, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" відхилити.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської

області від 17 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі

двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_7