Справа № 2-624/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи: Нововасилівська сільська рада м. Бердянська Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про анулювання державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом КП «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації»про анулювання реєстрації права власності на житловий будинок за адресою с. Нововасилівка, вул. Горького,66, належного ОСОБА_5 В обґрунтування позову зазначила, що на земельній ділянці за вказаною вище адресою знаходяться залишки фундаменту будинку, який належав померлій у 90-х роках ОСОБА_5 У травні 2010 року вона звернулася до Нововасилівської сільської ради з заявою про надання їй у приватну власність земельної ділянки за цією адресою, але їй було відмовлено, оскільки за вказаною адресою зареєстрований будинок ОСОБА_5 Зважаючи на те, що власник майна помер, а саме майно знищено, вона просить анулювати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на будинок №66 по вул. Горького в с. Нововасилівка в м. Бердянську.

Позивач позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити. Додатково пояснила, що спадкоємці, діти померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 і ОСОБА_6, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися і фактично спадщину не приймали. Будинок на сьогодні повністю зруйнований.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи Нововасилівської сільської ради м. Бердянська ОСОБА_2 позов підтримала. Суду пояснила, що будинок дійсно зруйнований, про що був складений акт. Сільська рада не має коштів для того щоб звернутися до суду з таким позовом, тому вважає, що вимоги позивача є правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється зокрема, у разі знищення майна чи смерті власника.

Пунктом 6.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 7/5 від 07.02.2002 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 N 1692/5), визначено, що розділ Реєстру прав та реєстраційна справа закриваються реєстратором БТІ у разі: а) знищення об'єкта, щодо якого проведено державну реєстрацію прав; б) поділу або об'єднання нерухомого майна. Розділ Реєстру прав та реєстраційна справа закриваються за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, реєстратор якого проводить закриття розділу Реєстру прав та реєстраційної справи.

Згідно з п 6.5 Тимчасового положення, у разі знищення об'єкта, щодо якого проведено державну реєстрацію прав, власник (власники) подає(ють) реєстратору БТІ заяву про закриття розділу Реєстру прав та реєстраційної справи за формою, визначеною у додатку 12. До заяви про закриття розділу Реєстру прав та реєстраційної справи додаються матеріали технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення такого об'єкта, та у разі знищення нерухомого майна - правовстановлювальні документи (за наявності), які підлягають анулюванню у порядку, установленому Положенням. Моментом прийняття заяви про закриття розділу Реєстру прав та реєстраційної справи вважається внесення реєстратором БТІ запису в журнал обліку заяв про державну реєстрацію прав з присвоєнням

порядкового номера.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Нововасилівської сільської ради Запорізької області №52 від 08.06.2010р. був затверджений акт про знесення старого зруйнованого житлового будинку з недоцільністю його відновлення та проведенням ремонтних робіт щодо подальшої експлуатації за адресою: с. Нововасилівка, вул. Горького,66 ( а.с. 10).

Власник будинку №66 по вул. Горького в с. Нововасилівка ОСОБА_5 померла 08 липня 1990 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с. 53,54).

Зруйнований будинок знаходиться на землі Нововасилівської сільської ради м. Бердянська.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.

Проте, в порушення вимог закону позивач в своєму позові не зазначив яким чином КП « Бердянське районне бюро технічної інвентаризації»не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача. Не навів даних обставин позивач і під час слухання справи у суді.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ...

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вправі ставити питання про захист прав чи інтересів у такий спосіб, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 346 ЦК України, ст.ст.1,3,10,60,208,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення, - протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_7