Справа № 2 5737/ 10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Київським районним судом м. Полтави 01 жовтня 2010 року винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно з яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розміні 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, починаючи з 09.08.2010 року до досягнення дитиною трирічного віку.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_2, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 09 серпня 2010 року.

22 лютого 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. В поданій до суду заяві посилається, що копію заочного рішення отримав рекомендованим листом лише 15.02.2011 року. Крім того, свою неявку в судове засідання пояснює, що повістку в судове засідання на 17 вересня 2010 року не отримував. 01.10 .2010 року в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про перенесення розгляду справи, призначеної на 01.10.2010 року, в звязку з захворюванням та неможливістю явки в судове засідання.. Просив суд скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 та позивач по справі ОСОБА_2належним чином повідомлені про день і час розгляду заяви, в судове засідання не з»явилися, не повідомивши причину своєї неявки.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 231 ЦПК України, згідно якої, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність нез»явившихся осіб.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 в поданій заяві про перегляд заочного рішення не наведено суду доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання 01 жовтня 2010 року, а наявна в справі медична довідка, видана поліклінікою №1 Деснянського району м. Києва не містить даних щодо заборони виїжджати за межі населеного пункту . В заяві не наведено також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заява відповідача ОСОБА_1 не містить в собі посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2010 року залишити без задоволення.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2010 року може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Головуючий Т.В. Шаповал