Справа № 1718/2-8/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованих господарських будівель,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання її знести господарську будівлю, в якій вона утримує свиней і туалет, оскільки вони побудовані самочинно, з порушенням будівельних норм і правил (на межі земельних ділянок) і розташування даних об'єктів створює незручності йому, як суміжному землекористувачу.

У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав,просив відмовити у задоволенні позову.

згідно заяви у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині спору щодо нерухомого майна недоведений, безпідставний та до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Позивачем на обґрунтування позовних вимог суду надані ксерокопії плану земельної ділянки, належної ОСОБА_3, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР ОСОБА_3, відповідь Любиковицької сільської ради на звернення ОСОБА_1

Згідно ч.1,2 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч.7 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. У разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Особа, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

Отже, відповідно до вимог статті 376 ЦК право на звернення до суду з позовом про знесення або перебудову самочинно збудованого об'єкта нерухомості мають як органи державної влади, так і органи місцевого самоврядування.

З огляду на вищевикладене, позивач по справі не є належним, у звязку з чим в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 376 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованих господарських будівель відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України „Про державне мито.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: