АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3510/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1Є Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
15 лютого 2011 року
УХВАЛА
2011 рік лютий 15 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Глущенко Н.Г., Городничої В.С.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 09 листопада 2010 року по справі за скаргою ТОВ «Зоря Нив» Васильківського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо відмови в прийнятті до провадження ухвали Васильківського районного суду від 28.04.2010 року про забезпечення позову ТОВ «Зоря Нив» до ОСОБА_2», -
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2010 року дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, які виразилися у відмові в прийнятті до провадження ухвали Васильківськогорайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2010 року по справі № 2-241/10 про забезпечення позову ТОВ «Зоря Нив» до ОСОБА_2 визнані незаконними.
Цією ж ухвалою визнана незаконною та скасована постанова відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 17 травня 2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, посилаючись на необгрунтованість ухвали суду першої інстанції та її невідповідність вимогам чинного законодавства, просив її скасувати.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області підлягає відхиленню, а увхала Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2010 року - залишенню без змін, як постановлена з врахуванням положень ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті ( у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону) державний виконавець повинен був розяснити стягувачу право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, про необхідність приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 19 цього Закону, чого державним виконавцем при ухваленні оскаржуваної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження в дійсності зроблено не було і у звязку з чим, як його дії, так і постанова винесена ним при таких обставинах визнані правомірними та обґрунтованими бути не можуть.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319, 386, 387 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області відхилити.
Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2010 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: