Справа №2-1803/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Іванчуку М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 537145.,79 грн. заборгованості, покликаючись на те, що 23 січня 2008 року між позивачем та Приватним підприємством Галмясопродуктв особі директора ОСОБА_1А, був укладений кредитний договір №04/08-к, згідно якого останній отримав кредит в сумі 50 000, 00 доларів США грн., з оплатою за користування кредитом 13,5% річних. Одночасно, 23.01.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, між Банком, ПП Галмясопродуктта ОСОБА_1 укладено договір поруки №04/08-п. Відповідно до п.4.1 кредитного договору ПП Галмясопродуктзобовязується повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені договором, та сплатити проценти за користування кредитом. Повернення суми кредиту здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту, передбаченого п.5.1 договору, починаючи з червня 2008 року рівними частинами по 2500,00 доларів США (20 траншів) до 22 січня 2010 року. Відповідно до п.4.1.3 позичальник зобовязався сплачувати комісію за управління кредитом щомісячно в сумі 50,00 грн. Станом на 24.03.2011 року боржник не сплатив в повному обсязі заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 23 січня 2008 року між ВАТ КРЕДОБАНКв особі заступника директора другої філії Банку ОСОБА_2 та Приватним підприємством Галмясопродуктв особі директора ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №04/08-к, згідно якого останній отримав кредит в сумі 50 000,00 доларів США грн., з оплатою за користування кредитом 13,5% річних /а.с.4-8/.

Окрім того, 23.01.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, між ВАТ КРЕДОБАНК, ПП Галмясопродуктта ОСОБА_1 укладено договір поруки №04/08-п /а.с.17/.

Судом встановлено, що 29.01.2008р. ПАТ Кредобанкперерахував відповідачу кошти в сумі 31 850,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 160 842,50 грн., що стверджується момеріальним ордером №6640239, 31.01.2008р. кошти в сумі 14 050,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 70 952,50 грн., що стверджується момеріальним ордером №6649827, 01.02.2008р. кошти в сумі 4 100,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 20 705,00 грн., що стверджується момеріальним ордером №6724218 /а.с.9-10/.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору ПП Галмясопродуктзобовязується повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені договором, та сплатити проценти за користування кредитом.

Повернення суми кредиту здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту, передбаченого п.5.1 договору, починаючи з червня 2008 року рівними частинами по 2500,00 доларів США (20 траншів) до 22 січня 2010 року. Відповідно до п.4.1.3 позичальник зобовязався сплачувати комісію за управління кредитом щомісячно в сумі 50,00 грн.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки за невиконання зобовязань боржником ПП Галмясопродуктвідповідач (поручитель) зобовязуються відповідати в повному обсязі за кредитним договором №04/08-к від 23.01.2008р.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про виконання умов кредитного договору, що стверджується матеріалами справи, а саме претензією №15.04-2217/10 від 18.05.2010р. /а.с. 14/.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №04/08-к від 23.01.2008р. /а.с.11/ така станом на 24.03.2011р. становить 67 448,59 доларів США, що за курсом на 25.03.2011р. становить 536 735,64 грн. та 410,15 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, так як представник позивача повністю довів обставини на які посилається, представник відповідача позов визнав, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 4,10,88,212,215 ЦПК, ст.ст.526, 527, 529, 530, 611. 612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНКзаборгованість за кредитним договором в сумі 537145 (пятсот тридцять сім тисяч сто сорок пять) гривень 79 коп., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 538965 (пятсот тридцять вісім тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 79 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Стрельбицький В.В.