Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-44/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Сидоренко Р. В.

з участю секретаря судового засідання -Харченко Ю.А.,

та осіб, які приймають участь у справі:

заявника -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, заінтересована особа: Охтирська міська нотаріальна контора ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.03.2011 р. звернулася до суду із заявою, у якій просить установити факти проживання однією сім'єю та перебування її на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Заявник посилається на те, що з 1969 р. вона проживала разом із ним у незареєстрованому шлюбі, вела спільне з ним господарство та мала спільний бюджет. За життя ОСОБА_3 як учасник війни, мав значно більшу пенсію, аніж вона. Крім того, ОСОБА_3 за життя набув акції ВАТ «Укрнафта», заповіту не залишив і на даний час вона не може їх успадкувати без встановлення даних фактів.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, пояснила, що дійсно основним джерелом існування для сім'ї заявниці на той час було грошове утримання її чоловіка вони проживали однією сім'єю починаючи із 1969 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Від заінтересованої особи надійшов лист з проханням розглянути справу без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, уважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1926 р.н. проживали разом з 1969 р. по березень 2002 р. у АДРЕСА_1. Факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_4 підтверджується також витягом із домової книги за зазначеною адресою (а.с. 4, 5-9);

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. За життя він набув акції ВАТ «Укрнафта». Згідно довідки ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»», яка є реєстратором акцій ПАТ «Укрнафта»ОСОБА_3 обліковується у реєстрі власників іменних цінних паперів зазначеного товариства та має на рахунку 63 акції.

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, підтвердили суду факт проживання заявниці та померлого ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, судом установлено, що заявниця ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім'єю без шлюбу.

Установлення факту проживання однією сім'єю має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3

Разом із тим, оскільки заявниця не пояснила, яке саме юридичне значення матиме для неї встановлення факту перебування на утриманні померлого, у задоволенні заяви у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Установити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. починаючи з 1969 року до дня його смерті однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення -з моменту отримання копії цього рішення.

СуддяР. В. Сидоренко