БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1139/11
УХВАЛА

про визнання явки відповідача обовязковою

16.11.2011 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі Ушаковій О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вимоги якого у судовому засіданні підтримала та просила постановити рішення, вказане у позовній заяві покласти на заступника Болградського міського голови ОСОБА_2 обовязок скоїти спростування розповсюдженої нею негативної недостовірної інформації шляхом періодичної, з тим же інтервалом на тому же телевізійному каналі трансляції відеороліка протягом двох днів, в якому вона повинна буде повідомити, що розповсюджена нею 21 та 22 серпня 2011 року негативна інформація відносно завідуючої дитячим садочком №5 ОСОБА_1 є неправдивою та не відповідає дійсності, а також стягнути з заступника Болградського міського голови ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні заявила клопотання про визнання обовязковою участь відповідачки у судовому засіданні.

Заслухавши думку позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту норм ст.ст. 27, 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона по справі дала особисті пояснення, викликає її в судове засідання для дачі особистих пояснень та відкладає розгляд справи.

Відповідач по справі надала суду письмові заперечення на позов, в якому висвітила деякі відповіді на питання, які необхідно дослідити судом у судовому засіданні для повного і всебічного розгляду справи, щоби рішення суду було законним і справедливим.

В ході судового засідання зясовується деякі питання, які потребують пояснень відповідача для належного захисту прав як позивача так і відповідача.

Враховуючи, що пояснення відповідача мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь відповідачки заступника міського голови ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні по справі за вищевказаним позовом відповідача по справі, заступника Болградського міського голови ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача за місцем її роботи.

Розгляд справи відкласти на 18.11.2011 о 14:00 .

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам наслідки неявки у судове засідання за викликом суду, а також право скористатися положеннями ст.175 ЦПК України право укласти мирову угоду до виходу суду у нарадчу кімнату для постановлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцова А.В.

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2011 № 2- 1139/11

Заступнику Болградського міського голови

ОСОБА_2

Направляю на Вашу адресу копію ухвали Болградського районного суду Одеської

області від 16.11.2011 року для виконання.

Суддя Болградського районного

суду Одеської області ОСОБА_3

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2011 № 2- 1139/11

Заступнику Болградського міського голови

ОСОБА_2

Направляю на Вашу адресу копію ухвали Болградського районного суду Одеської

області від 16.11.2011 року для виконання.

Суддя Болградського районного

суду Одеської області ОСОБА_3