Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 4383/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі : .

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вказуючи , що з 31.10.1998 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 8 січня 2009 року шлюб між ними розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Відповідачка після розірвання шлюбу фінансову допомогу на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає.

Його дохід є невеликим, середньомісячна заробітна плата становить 2276,68 гривень, їхній син займається у спортивних секціях та потребує додаткових занять з педагогами для підвищення свого рівня знань, що також вимагає додаткових витрат.

Просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку / доходу / щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення з даним позовом до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, зазначивши , що на теперішній час вирішується питання з ким буде проживати їхня дитина, а тому , позивач передчасно подав позов до суду про стягнення аліментів.

Крім того, вона оплачує харчування дитини в шкільній їдальні, чому підтвердження довідка з гімназії за №349 від 12.12.2011 року та частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини та має наміри і в подальшому це здійснювати , чому підтвердження надані нею квитанції про сплату за додаткові педагогічні послуги.

Разом з тим , визначений позивачем розмір аліментів є надто завищеним.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Згідно наданого суду свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2010 року сторони розірвали шлюб 29 січня 2009 року , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 50.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено та підтверджено документально, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні.

Це підтверджено даними акта обстеження житла від 7.12.2011 року за підписом мешканців будинку АДРЕСА_1 та посвідченого житловим органом КП «Придніпровська служба утримання будинків» 8.12.2011 року а також даними характеристики ОСОБА_4 від 9.12.2011 року.

За загальним правилом способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

З`ясовано, що між сторонами така домовленість відсутня.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно до ч.І ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

А тому , враховуючи , що відповідач не бере участі у вихованні дитини та її утриманні, а також обставини , визначені ст. 182 СК України, суд вважає можливим часткове задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу / щомісячно , починаючи з 24 жовтня 2011 року , тобто , з часу звернення позивача з даним позовом до суду .

Відповідно до ч.І ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за-рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. / ч.2 ст. 191 СК України /.

Також встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 на теперішній час працює ПП «А- ТУР» та має середньомісячну заробітну плату в розмірі 1300 гривень, проживає окремо від сина ОСОБА_4 та частково в добровільному порядку оплачує харчування сина в шкільній їдальні та несе витрати за додаткові педагогічні послуги, що підтверджується наданими суду квитанціями та довідкою за № 349 від 12.12.2011 року.

Крім того , вона несе витрати по утриманню житла та сплаті комунальних послуг.

Таким чином, встановлено та підтверджено документально, що майновий стан відповідачки ОСОБА_2 на час розгляду справи є таким , що не дає можливості у задоволенні вимог щодо сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі -1/3 частини заробітку / доходу / щомісячно.

А тому , визначений позивачем ОСОБА_1 розмір аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку / доходу / щомісячно на.утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 не є реальним і таким , що узгоджується із фактичними обставинами справи та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків , сина, дочки

інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до наданої суду довідки про середню заробітну плату / дохід / відповідачки ОСОБА_2 від 9.12.2011 року за №38, реальних можливостей про виплату аліментів у визначеному позивачем розмірі 1/3 частини заробітку / доходу / щомісячно лише на аліменти - у відповідача не має.

Разом з тим , суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які будуть стягуватися з ОСОБА_2 на користь позивача до 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу / щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , виходячи з положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким визначено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з січня 2011 року в розмірі 977 грн., з 1.04.2011 року - 997 грн., з 1.10.2011 року - 1022 грн., з 1.12.2011 року - 1042 грн., та фактичного визнання відповідачкою позову в частині стягнення та сплати аліментів саме у розмірі 1/4 частини заробітку / доходу /, що є найбільш реальним до з`ясованих фактичних обставин та реального виконання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави по оплаті державного мита в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .

На підставі наведеного , ст.ст. 11,60,213-215,88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 79, 180-184 СК України , суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий