Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 грудня 2011 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № LGY0AK18680029 від 11.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 12800.00 дол. США зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2015 року.

Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Заборгованість станом на 26.05.2011 складає 15269,62 дол.США, яка складається з наступного заборгованість за кредитом -11960,60 дол.США, заборгованість по процентах за користування кредитом-1785,02 дол.США, заборгованість по комісії за користування кредитом-301,17 дол.США., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 465,87 дол. США, а також штрафи 31,33 дол. США -штраф ( фіксована частка), 725,63 дол.США -штраф процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідачка 11.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави зідповідач надав в заставу : автомобіль Daewoo, модель Lanos. Рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W390665, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 93100-190, Луганська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2). Тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 15269,62 дол. США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11.05.2011 року складає 121 851,58грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль.

Крім того з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 1227,02 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд досліджує надані позивачем докази: Платіжні доручення, розрахунок заборгованості, реєстр листів, копія кредитно-заставного договору, копія паспорту позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином; відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буле виконано.

Відповідно до ст. 590 ЦК України , звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем було укладено договір кредиту № LGY0AK18680029 від 11.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 12800.00 дол. США зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2015 року. Заборгованість станом на 26.05.2011 складає 15269,62 дол.США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідачка 11.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу : автомобіль Daewoо, модель Lanos. Рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W390665, реєстраційний номер ВВЗ110ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Судовий збір в сумі 1227,02 грн, а витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 590 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,212-215,218,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGY0AK18680029 від 11.02.2008 року в сумі 15269,62 дол. США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/173 від 11.05.2011 року складає 121 851,58грн.

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель Lanos. Рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W390665, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 93100-190, Луганська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ. ОСОБА_2 Перемоги. 50 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" судові витрати: судовий збір в сумі 1227,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: