БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 2-305/11
об оставлении искового заявления без движения
14.02.2011 года, судья Болградского районного суда Одесской области Кодинцева С.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ОСОБА_1 компании «Молдова Астроваз»ООО к ОСОБА_2 о взыскании суммы страхового возмещения, -
11 февраля 2011 года в суд поступил вышеназванный иском ОСОБА_1 Компании «Молдова Астроваз» ООО (Республика Молдова).
Суд приходит к выводу, что исковое заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку не отвечает требованиям ч.4 ст.119, 120 Гражданского процессуального Кодекса Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах от 22 января в 1993 г., подписанной в г. Минске и ратифицированной Законом от 10 ноября в 1994 г. N 240/94-ВР.
В частности: все материалы искового заявления и приложенные документы составляются государственным языком запрашивающего государства и к ним прилагаются переводы на государственный язык запрашиваемой Стороны или английский или русский языки, которые должны быть составлены официальным переводчиком.
То есть, все документы приложенные к исковому заявлению должны быть переведены на русский язык официальным переводчиком и засвидетельствованы должным образом.
Кроме того в исковом заявлении цена иска указана в иностранной валюте, однако цена иска должна быть определена в валюте гривне в соответствии с официальным курсом гривны.
При подаче искового заявления должен быть оплачен судебный сбор и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.
В соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 05.08.2009 года № 825, которая вступила в законную силу 13.08.2009 года, затраты на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела искового осуществления из рассмотрения спора имущественного характера должны быть оплачены в размере 120.00 гривен.
Судебный сбор (государственная пошлина) платится в размере 1 % от цены иска относительно требований о взыскании страхового возмещения, но не меньше 3-х необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (п.п. «а»п.1 ст.3 Декрета Кабинета Министров Украины от 21.01.1993 года за № 7-93 «О государственной пошлине»: 17.00 х 3= 51.00 гривна).
Истец, ссылается на то, что ответчику направлял претензию о добровольном возмещении страховой суммы, однако доказательства получения претензии ответчиком к исковому заявлению не приложены.
В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК Украины судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 119, 120 ГПК Украины, а именно не оплачен судебный сбор, расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела, постановляет определение, в котором указываются основания оставления заявления без движения, о чем сообщает истцу и предоставляет ему срок для устранения недостатков.
Предложить истцу устранить вышеуказанные недостатки до 1 апреля 2011 года. Предупредить истца ОСОБА_1 компанию «Молдова Астроваз»ООО, что в случае не устранения недостатков в полном объеме и неподачи в суд квитанций об уплате судебного сбора и расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела и всех других документов, переведенных на русский язык и засвидетельствованных должным образом в установленный срок, - исковое заявление будет признано не поданным и возвращено истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 120, 121 ГПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах от 22 января в 1993 года, подписанной в г. Минске и ратифицированной Законом от 10 ноября в 1994 года N 240/94-ВР, судья, -
Исковое заявление ОСОБА_1 компании «Молдова Астроваз»ООО к ОСОБА_2 о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без движения.
Предоставить истцу срок до 18 марта 2011 года, включительно, устранить недостатки отмеченные в постановлении.
Разъяснить истцу, что в случае невыполнения постановления в полном объеме в срок до 1 апреля 2011 года включительно, его исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.В.Кодинцева