Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-з-25/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26.10.2011 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2011 року до суду звернувся позивач з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Машівської РДА Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя.

В заяві вказує, що вона звернулася до Машівського районного суду Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, що знаходиться у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул. Кірова, 78 с. Селещина Машівського району Полтавської області та легковий автомобіль Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, є предметом спору, це майно зареєстровано на відповідача, вартість даного майна є значною, а також те що позивач проживає окремо від чоловіка, чоловік має можливість до вирішення спору по суті реалізувати майно, з позивачем проживають їх неповнолітні діти, може бути порушено гарантовані Конституцією України житлові права трьох малолітніх дітей.

Наведені факти свідчать про те, що відповідач, може відчужити майно, що створює загрозу утруднити або зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, зазначене позивачем, яке знаходиться у відповідача або в інших осіб, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Машівської РДА Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, за адресою с. Селещина вул. Кірова, 78 Машівського району Полтавської області, а саме:

- житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: с. Селещина вул. Кірова, 78 Машівського району Полтавської області;

- автомобіль марки Chery Amulet, рік випуску 2007, колір чорний, реєстраційний номер ВІ 9514 АО та заборонити його відчуження

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з часу отримання її копії.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1