справа №2-134/11 р.
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Калінько Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області , треті особи: , Городнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами розташованого по вулиці Петровського № 47 в місті Городні Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом.

. В позовній заяві вказано, що 14 серпня 2009 року помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на вказане домоволодіння , яке він заповідав позивачам.

Позивачі подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину вказаного будинку тому, що в правовстановлюючих документах та технічному паспорті на нього є суттєві розбіжності по площі домоволодіння та обєктам нерухомості, внести виправлення на даний час не представляється можливим .

Позивачі в судове засідання не зявились надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Городнянської міської ради просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.9), заповітом (а.с.11),довідкою Городнянського БТІ( а.с. 17), Технічним паспортом .(а.с.20-21),

На підставі викладеного, керуючись 392 ЦК України , у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину жилого будинку з прибудовою , тамбуром та погребом з шийкою , що зазначені в плані під літерами А-1,а-1, а-1-1, а-2-1 загальною площею 66,7 кв.м. в тому числі 25,2 кв.м. житлова площа, сарай Б-1, вбиральня В-1 , огорожа 1-3 по вулиці Петровського №47 ( в минулому 1 провулок Петровського ,13) в м. Городні Чернігівської області після смерті ОСОБА_3 , померлого 14 серпня 2009 року.

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину жилого будинку з прибудовою , тамбуром та погребом з шийкою , що зазначені в плані під літерами А-1,а-1, а-1-1, а-2-1 загальною площею 66,7 кв.м. в тому числі 25,2 кв.м. житлова площа, сарай Б-1, вбиральня В-1 , огорожа 1-3 по вулиці Петровського №47 ( в минулому 1 провулок Петровського ,13) в м. Городні Чернігівської області після смерті ОСОБА_3 , померлого 14 серпня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.