Справа № 1407/2-14/11
УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2011 р. судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.11.2009 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» (далі - ОСОБА_1) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № у-66кіз-2007 від 26.09.2007 року у сумі 740 509 грн. 07 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 26.09.2007 року був укладений кредитний договір № v-66kis-2007, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 90 000,00 доларів США, які зобов'язався повернути в строк до 25.09.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних. ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (додаток № 1 до Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання даного зобов'язання був укладений договір поруки від 26.09.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до якого остання, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № у-66кІ5-2007 від 26.09.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не ~огашав кредит та не сплатив відсотки за користування ним, що надає кредитору право на застосування аслідків, передбачених п.3.5 даного кредитного договору.

На підставі викладеного, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.10.2009 року становить - 740 509 грн. 07 коп. В подальшому розмір позовних вимог був збільшений до 764 091 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 06.04.2010 року провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним.

26.04.2011 року від позивача по справі надійшла заява про відновлення провадження по даній справі у зв'язку з винесенням 01.04.2011 року рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним, яке набрало законної сили 12.04.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З врахуванням провадження у справі необхідно відновити на підставі ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 156,204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 20 травня 2011 року о 13 год.ЗОхв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя