Справа № 2-301/11
У Х В А Л А

про закриття провадження в справі у звязку

з визнанням мирової угоди

13 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Сторони в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні зробили спільну заяву і подали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок

Сторони домовилися про наступне, що ОСОБА_2 визнає недійсним заповіт, вчинений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Лозівок Черкаського району на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений 05.08.2009 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 47596551.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за взаємною згодою поділили майно померлого ОСОБА_3, що входить до складу спадщини, яке складається з 31/100 домоволодіння, розташованого в м.Черкаси по пров. Судоремонтному, 11 та зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі рішення нарсуду м.Черкаси по пров. Судоремонтному, 11 та зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1995року.

До ОСОБА_1 переходить право власності на житлову кімнату площею 17,7 кв.м та на частину коридору ( 3 кв.м.), загальна площа якого складає 5,6 кв.м.

До ОСОБА_2 переходить право власності на коридор площею 8,6 кв.м., кухні площею 9,3 кв.м., санвузол площею 5,4 кв.м., житлову кімнату площею 10,9 кв.м. та частину коридору ( 2.6 кв.м), загальна площа якого 5,6 кв.м.

Судові витрати по оплаті державного мита сторони несуть спільно в рівних долях по 175 грн кожний.

З метою врегулювання спору просили винести ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження в справі.

Зазначена спільна заява і викладені в ній умови мирової угоди приєднані до справи. Сторони ствердили, що умови даної мирової угоди не порушують їх прав, свобод та інтересів, викладені без примусу.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України сторонам розяснені.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує їх права, свободи та інтереси; та інших осіб, суд у відповідності до ст.175 п.4, ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду і закриває провадження в справі.

На підставі п 4 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за якою:

ОСОБА_2 визнає недійсним заповіт, вчинений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 47596551.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за взаємною згодою без будь-якого тиску поділили майно померлого ОСОБА_3, що входить до складу спадщини, яке складається з 31/100 домоволодіння розташованого по переулку Судоремонтному, 11 в м.Черкаси.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову кімнату площею 17,7 кв.м. та на частину коридору ( 3 кв.м.), загальна площа якого складає 5,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на коридор площею 8,6 кв.м., кухню площею 9,3 кв.м., санвузол площею 5,4 кв.м., житлову кімнату площею 10,9 кв.м. та частину коридору ( 2, 6 кв.м.) , загальна площа якого складає 5. 6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір по 175 гривень з кожного на користь держави.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Пироженко В.Д.