Справа № 2-659/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2011 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за кредитом в сумі 1156,68грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 28.08.2007року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400017588, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 5174 грн.79 коп строком до 29.03.2008 р. зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами.

18.05.10р. було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. Відповідно до преамбули нової редакції статуту позивача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк є повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк.

Відповідно Кредитного договору відповідач повинний здійснювати погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника,або шляхом внесення готівки в касу з подальшим зарахуванням на рахунок позичальника.

Але дані умови відповідачем не виконувались, що є підставою для пред`явлення вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов`язань, а тому станом на 30.06.2011року утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 1156грн.68коп., яка складається з: тіла кредиту -745грн.30коп.,штрафних санкцій-411,38грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась . Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачу ОСОБА_1 дійсно був наданий кредит сумі 5174грн 79коп, відповідно до кредитного договору № 400017588 від 28.08.10.2007р., але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок заборгованості станом на 30.06.2011р. утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 1156грн.68коп.,яка складається з: тіла кредиту -745,30грн.,штрафних санкцій-411,38грн. Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачкою не погашена, а тому підлягають стягненню в повному обсязі разом з судовими витратами.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,03.04.1953р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк( т/р №0 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ) заборгованість за кредитом в 1156(одна тисяча сто пятдесят шість) грн.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк( т/р №0 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ) судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

03.11.2011