№ 0827/2-2279/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Іменем України

20 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну Запорізької обласної кредитної спілки Довірадо ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, про виділення в натурі частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кредитна спілка Довіразвернулась з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2007 року зі ОСОБА_1 на користь ЗОКС Довірастягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 112260 гривень. Шевченківським ВДВС відкрито виконавче провадження, постановою від 31.07.2007 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Постановою державного виконавця від 19.06.2009 року виконавчий лист, виданий за вказаним рішенням суду, повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. У зв'язку з викладеним позивач просить виділити ? частку квартири АДРЕСА_2, належну ОСОБА_1, в натурі, для звернення стягнення на неї.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадженнявиконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, зокрема, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Таким чином, як вбачається з позовної заяви та наданих матеріалів у боржника ОСОБА_1 виявлено майно, на яке можливо звернути стягнення, а саме: ? частка квартири АДРЕСА_2.

Порядок реалізації майна, на яке звернуто стягнення, визначений ст. 62, 63 Закону України Про виконавче провадження. Жодних заборон щодо звернення стягнення на частку квартири чинне законодавство не містить.

Як вказує п. 5.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року, стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, потрібних для виконання за виконавчими документами, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. Якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, то стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Оскільки частка ОСОБА_1 у квартирі визначена, тож ніщо не перешкоджає звернути на неї стягнення в межах виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене, а також на те, що на цей час виконання рішення суду не здійснюється, оскільки виконавчий документ повернуто стягувачеві, суд дійшов висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тож у відкритті провадження по справі належить відмовити.

Керуючись ст. 122, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Запорізької обласної кредитної спілки Довірадо ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, про виділення в натурі частки квартири.

2. Копію ухвали направити позивачеві негайно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк