Справа № 2-5837/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року позивач звернувся в суд до ОСОБА_2 з позовом про стягнення коштів.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 014/9408/85/70111 від 01 квітня 2008 року, який був укладений між ВАТ ОСОБА_1 банк Авальта ОСОБА_2, останній було надано кредит у сумі 200000 доларів США строком на 120 місяців з 01 квітня 2008 року по 01 квітня 2018 року зі сплатою 14,25 % річних.

08 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 96-05/13/646 до кредитного договору.

Відповідно до пункту 9.1 зазначеного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Станом на 21 січня 2010 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 225156 доларів США 43 центи, що за курсом НБУ на 21 січня 2010 року становить 1802489 гривень 80 копійок, що складається з:

- 216098 доларів США 68 центів, що за курсом НБУ на 21 січня 2010 року становить 1729977 гривень 98 копійок заборгованість за кредитом;

- 4999 доларів США 17 центів, що за курсом НБУ на 21 січня 2010 року становить 40020 гривень 86 копійок заборгованість за відсотками;

- 4058 доларів США 58 центів, що за курсом НБУ на 21 січня 2010 року становить 32490 гривень 96 копійок пеня за прострочення відсотків.

Відповідачу 30 грудня 2009 року була направлена претензія-вимога про наявність заборгованості та необхідність погашення грошових зобовязань за договором, проте заборгованість до даного часу не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що кредит взяла не для себе. Зазначила, що погоджується віддати кредитору земельну ділянку в рахунок погашення боргу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між ВАТ ОСОБА_1 банк Авальта ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/9408/85/70111.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 200000 доларів США строком на 120 місяців з 01 квітня 2008 року по 01 квітня 2018 року зі сплатою 14,25 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору (а.с. 9-13).

08 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 96-05/13/646 до кредитного договору (а.с. 14).

Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну назви ВАТ ОСОБА_1 Авальна Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ ОСОБА_1 Аваль (а.с. 26-27).

Відповідач свої зобовязання за умовами укладеного договору не виконує.

Відповідно до пункту 9.1 зазначеного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 21 січня 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 7-8).

Позивач просить стягнути з відповідача 1802489 гривень 80 копійок боргу. Зазначена сума є гривневим еквівалентом 225156 доларів США 43 центів згідно курсу Національного банку України станом на 21 січня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Рішення ухвалюється судом 14 грудня 2011 року. Офіційний курс гривні до американського долару США в цей день складає 7,9899 гривні за один долар США, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1798977 гривень 36 копійок (225156,43 х 7,9899).

Таким чином, станом на 14 грудня 2011 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 225156 доларів США 43 центи, що за курсом НБУ на 14 грудня 2011 року становить 1798977 гривень 36 копійок, що складається з:

- 216098 доларів США 68 центів, що за курсом НБУ на 14 грудня 2011 року становить 1726606 гривень 84 копійок заборгованість за кредитом;

- 4999 доларів США 17 центів, що за курсом НБУ на 14 грудня 2011 року становить 39942 гривні 86 копійок заборгованість за відсотками;

- 4058 доларів США 58 центів, що за курсом НБУ на 14 грудня 2011 року становить 32427 гривень 64 копійки пеня за прострочення відсотків.

Відповідачу 30 грудня 2009 року була направлена претензія-вимога (а.с. 23) про наявність заборгованості та необхідність погашення грошових зобовязань за договором, проте заборгованість до даного часу не погашена.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 533, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзаборгованість за кредитом в розмірі 1726606 гривень 84 копійок; заборгованість за відсотками в розмірі 39942 гривні 86 копійок; пеню за прострочення відсотків у розмірі 32427 гривень 64 копійки, судовий збір у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: