Справа № 2/2506/3513/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Колос А.В.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки Чернігівськадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
31.08.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості по кредиту в розмірі 6 089 грн. 20 коп. та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2009 року між кредитною спілкою Чернігівськата ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СІ267-09.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит на суму 5 000 грн. на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1425 від суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення.
Позивач свої зобовязання до кредитними договором виконав, надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.
29 жовтня 2009 року в забезпечення кредиту було укладено договір поруки № СІ267-09 з відповідачем ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 6 089 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 1 ), тому сума в розмірі 6 089 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача: судовий збір в розмірі 60 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 554,1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Чернігівська заборгованість по кредиту в розмірі 6 089 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Чернігівськапо 90 грн. 44 коп. з кожного у повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: