Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 4571/11
02 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Кдочко О.В.
при секретарі: Туз И.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску та нарахованих та несплачених відсотків, -
В С ї А II О В II В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску та нарахованих та несплачених відсотків, вказуючи, що 23.02.2008 року між нею та відповідачем ІСС «Фортеця» був укладений договір № 1252-ДЗ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, згідно з умовами якого вона внесла в касу відповідача, на умовах строковості. зворотноеті та платності 10 000 грн., строком на 12 місяців, тобто 23.02.2000 року. 1 іроцентна ставка складає Зо % річних. За умовами даного договору відповідач зобов`язувався нараховувати позивачу відсотки та виплачувати їх щомісячно.
24.02.2009року між КС «Фортеця» та позивачем був укладений додач ковлй договір до договору № 1252-ДЗ від 23.02.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,відповідно до якого погоджено закінчення счроку внеску (вкладу) 24.03.2009 року.
24.02.2009року відповідачем було частково сплачено нараховані відсотки в сумі 2600 грн.
27.02.2009року між КС «Фортеця» ча позивачем був укладений додатковий
договір до договору № 1252-ДЗ від 23.02.2008 рок) про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого погоджено закінчення счроку внеску (вкладу) 23.03.2010 року і процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 44 % річних.
Крім того, 26.12.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір про залучення вклад)' члена кредитної спілки № 1705-ДЗ. згідно якого вона внесла на рахунок спілки на умовах строковості, зворотноеті та платності в розмірі 40 245,66 грн, терміном на 12 місяців, тобто до 26.12.2009 року. Процентна ставка 28 % річних з виплатою відсотків щомісячно.
27.02.2009року між КС «Фортеця» та повивачем був укладений додатковий договір до договору № 1 705-ДЗ від 26.12.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредит ної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого пог оджено закінчення счроку внеску (вклад)') 26.04.2010 року і процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 30 % річних, нарахування яких починається з 01.09.2009 року.
Після закінчення дії договорів, вона звернулася до відповідача з заявою про виплату їй коштів, однак відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню суші внеску і відсотків, і до цього час)' кошти їй не повернуто.
Таким чином заборгованість відповідача за договором № 1252-ДЗ від 23.02.2008 року становить 8 998,00 грн - сума иеповернутого вклад)' ча за нарахованими, але неьиплаченими відсотками - 1649,50 грн; заборгованіе і ь за договором № 1705-ДЗ від 26.12.2008 року стан о вить 39 045,66 грн - с/.ма неповернуші`о вкладу га 6 832,99 гри - нараховані, але невиплачені відсотки, а всього 56 52о,і 5 грн.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, до початку падали заяву, в якій збільшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості но вкладу (внеску) за двома договором в сумі 48 04-3,65 гри та нарахованими, але несплачеиими відсотками в сумі 11 400,34 гри, а всього 59 444 грн.
Представник креддч иої спілки «Фортеця» м. Черкаси в судове засідання не з`явився, до початку надав заявч від 01.12.201 1 року, в якій просили розглядати
справ)' без участі їхнього представника позовні вимоги визнали в сумі 48 043.60 гри
- загальної заборгованості по внеску згідно всіх діючих договорів та нарахованими, але несплаченими відсотками в сумі 11 400,34 грн, та не заперечували проти задоволення позову.
За наявних письмових матеріалів та заяви позивача та відповідача про розгляд справи у їхню відсутність суд вважає можливим прийняття рішення по справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 4
Відповідно до обставин справи, 23.02.2008 року між нею та відповідачем КС «Фортеця» був укладений договір № 1252-ДЗ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, згідно з умовами якого вона внесла в касу відповідача, на умовах строковості, зворотності та платності 10 000 грн., строком на 12 місяців, тобто
23.02.2009року. Процентна ставка складає 26 % річних. За умовами даного договору відповідач зобов`язувався нараховувати позивачу відсотки та виплачувати їх щомісячно.
24.02.2009року між КС «Фортеця» та позивачем був укладений додатковий договір до договору № 1252-ДЗ від 23.02.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,відповідно до якого погоджено закінчення строку внеску (вкладу) 24.03.2009 року.
24.02.2009року відповідачем було частково сплачено нараховані відсотки в сумі 2600 грн.
27.02.2009року між КС «Фортеця» та позивачем був укладений додатковий договір до договору № 1252-ДЗ від 23.02.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого погоджено закінчення строку внеску (вкладу) 23.03.2010 року і процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 44 % річних.
Крім того, 26.12.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір про залучення вкладу члена кредитної спілки № 1705-ДЗ, згідно якого вона внесла на рахунок спілки на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 40 245,66 грн, терміном на 12 місяців, тобто до 26.12.2009 року. Процентна ставка 28 % річних з виплатою відсотків щомісячно.
27.02.2009року між КС «Фортеця» та позивачем був укладений додатковий договір до договору № 1705-ДЗ від 26.12.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого погоджено закінчення строку внеску (вкладу) 26.04.2010 року і процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 30 % річних, нарахування яких починається з 01.09.2009 року.
Термін дії договорів закінчився.
Після закінчення дії договорів, позивачка звернулася до відповідача з заявою про виплату їй коштів, однак відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню суми внеску і відсотків, і до цього часу кошти їй не повернуто.
У відповідності до ст. 526 ЦІ< України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Підстави для зміни або розірвання договору визначені ст. 651 ЦК України.
Судоьі витрати у відповідності до ст. 88 ЦІЇК України підлягають до стягнення з відповідача на користь держави - судовий збір в сумі 594,44 гри.
На підставі ст.ст. і 1, 60, 213-2] 5, 84. 88 Ц11Н У к`раїни та керуючись ст.сі. 525. 526, 527, 530, 599, 629, 651 ЦК України, ст. 23 Закон' України «Про кредитні спілки», суд -
Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси в прибалок держави судовий збір в сумі 594,44 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учисть у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.