Справа № 2-799/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"20" травня 2011 р. Суддя Голопристанського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Голопристанської районної державної адміністрації, третьої особи Голопристанського районного відділу земельних ресурсів, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Голопристанської районної державної адміністрації, третьої особи Голопристанського районного відділу земельних ресурсів, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Позов мотивований тим, що 05.02.2010р. розпорядженням №74 Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської ради позивачу надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для сінокосіння на території Олексіївської сільської ради Голопристанського району. Позивачем замовлено та розроблено даний проект землеустрою та погоджено з контролюючими органами, проте комісія листом №12-К від 24.03.2010р. відмовила позивачу в затвердженні проекту у звязку з невідповідністю його положень ст.89 Водного кодексу України, та у звязку з тим, що на дану ділянку раніше вже надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою іншим громадянам. Позивач вважає дане рішення незаконним та не обґрунтованим.

Згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) віднесено до компетенції адміністративних судів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до субєкта владних повноважень, оскаржуючи його рішення.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а також спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Голопристанської районної державної адміністрації, третьої особи Голопристанського районного відділу земельних ресурсів, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1