КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2270/11
Провадження № 2/1414/9449/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді Селіщева Л.І,

при секретарі судового засідання - Осипенко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2011 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на період навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23-х років. В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1992 року по 03 грудня 1997 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку відповідач сплачує аліменти.

Син навчається у Миколаївській філії ТОВ «Комп`ютерна Академія ШАГ», на договірній основі, форма навчання стаціонарна. Його навчання в цьому учбовому закладі є платним та вимагає витрат, а відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки він є працездатним і має постійний дохід. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів та просила стягнути з відповідача на її користь на навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 21.09.2011 року і до 30 листопада 2012 року.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази по справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

Відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2006 року виданого Корабельним районним відділом записів актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1992 року по 03 грудня 1997 року. На даний час сторони мешкають окремо, син ОСОБА_6 проживає разом із матір`ю, перебуває на її утриманні. Він навчається у Миколаївській філії ТОВ «Комп`ютерна Академія ШАГ» на договірній основі, про що свідчить довідка № 909 від 30.08.2011р., навчання є платним.

Відповідач працює, має стабільний доход та нормальний стан здоров`я, і має змогу надавати допомогу сину.

Як встановлюють ч.І, ч.З ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.З ст. 181 СК У країни за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи з дня пред`явлення позову. В той же час ч.І ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що пред`явлений позов має бути задоволений, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

У відповідності до ст.79, п.З ч.І ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.ISO- 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Миколаїв, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 21 вересня 2011 року і до закінчення навчання - до 30 листопада 2012 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Селіщева