Справа № 2-1584/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сосни О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до факультету військової підготовки Кам»янець-Подільського національного університету ім..І.Огієнка про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в зв»язку з невиконанням рішення суду, щодо виплати недоотриманого грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВІІ Кам»янець-Подільського національного університету ім..І.Огієнка про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в зв»язку з невиконанням рішення суду, щодо виплати недоотриманого грошового забезпечення. В суді підтримавши позовні вимоги вказує, що , з відповідачем перебував в трудових відносинах. Після звільнення з ним не був проведений розрахунок по грошового утриманню в зв»язку з чим звертався до суду. Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 16.07.2007 р з відповідача стягнуто 3796,99 грн недоотриманого грошового забезпечення. Міським відділом державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції 19.12.2008 ро було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача коштів. Відповідач ухилявся добровільно виконати рішення суду і кошти в сумі 3796,99 грн були йому перераховані 12.04.2011 року. У зв»язку з несвоєчасною виплатою належного грошового утримання зазнав втрат через рівень інфляції, а тому вважає, що має право на відшкодування понесених втрат та 3% річних у відповідності до ст..625 ЦК України. Просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та три проценти річних за період з 11.06.2006 року по 12.04.2011 року в сумі 4034 грн 36 коп та судові витрати у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що вимоги позивача щодо відшкодування втрат від інфляції та 3% річних застосовуються до грошових зобов»язань, і не застосовуються до трудових правовідносин.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач проходив публічну службу в ВІІ Кам»янець-Подільського національного університету ім..І.Огієнка і згідно наказу начальника ВІІ ПДАТУ № 173 від 11.08.2006 року був увільнений від займаної посади заступника начальника інституту з навчальної роботи -начальника навчального відділу з 11 серпня 2006 року і вибув у розпорядження начальника Генштабу -Головнокомандувача ЗС України м.Київ.

Постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 16 липня 2007 року зобов»язано ВІІ ПДАТУ виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у сумі 3796,99 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2008 р постанова Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 16.07.2007 р залишено без змін.

Відповідно виконавчого листа № 2-а-18/2007 р було відкрито виконавче провадження по стягненню з відповідача на користь позивача суми недоотриманого грошового зобов»язання в сумі 3796,99 грн.

Згідно видаткового касового ордеру від 12.04.2011 р сума заборгованості була перерахована ОСОБА_1

Згідно ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного суд вважає, що вимоги ст..625 ЦК України не регулюють зазначений спір, а тому в задовленні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задовленні позову до факультету військової підготовки Кам»янець-Подільського національного університету ім..І.Огієнка про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в зв»язку з невиконанням рішення суду, щодо виплати недоотриманого грошового забезпечення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. Д. Швець