Справа № 2-69/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
22.02.2011 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, про що свідчить довідка-особовий рахунок про сплату за спожиту електроенергію, але вона не проводить оплату за спожиту електроенергію. А тому станом на 01.02.2011 року відповідачка має заборгованість за фактично спожиту електроенергію по електролічильнику в сумі 81,32 грн. Представники енергопостачальної компанії неодноразово звертались до відповідачки з вимогами оплатити існуючу заборгованість за спожиту електроенергію, але вона відмовляється від сплати в добровільному порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідачки 81,32 грн. заборгованості за фактично спожиту електроенергію та суму судових витрат по справі.
В судове засідання відповідачка не з'явилася двічі, про час та дні слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Судом з'ясовано думку представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, заперечень не надійшло. Приймаючи до уваги викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить повному задоволенню по слідуючим підставам.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є споживачем електричної енергії і знаходиться в договірних відносинах з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". Згідно умов договору відповідачка повинна дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення і несе відповідальність за порушення даних правил.
Дані зобов'язання передбачені і ст.714 ЦК України згідно з якою за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
В порушення умов договору та вимог Закону, станом на 01.02.2011 року відповідачка по справі має заборгованість за фактично спожиту електроенергію по електролічильнику в сумі 81,32 грн., а це в свою чергу суперечить вимогам п.20 Правил користування електричною енергією для населення. До теперішнього часу вказаний борг відповідачкою не сплачений, а тому підлягає стягненню.
Також підлягають задоволенню вимоги представника позивача щодо стягнення з відповідачки на користь Єланецької філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 30 грн. судових витрат, що передбачено ст. 88 ЦПК України та 51 грн. судового збору на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в рахунок погашення заборгованості 81 (вісімдесят одну) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Єланецької філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»30 (тридцять) грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом падання апеляційної скарги через Єланецький районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чернякова