У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське клопотання ПАТ Укртелекомв особі Донецької філії ПАТ Укртелекомпро виправлення описки в судовому наказі Володарського районного суду № 2-н-69/2011 від 26.07.2011 року по заяві:

ПАТ Укртелекомв особі Донецької філії ПАТ Укртелеком

до

ОСОБА_1

про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року на підставі судового наказу з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелекомв особі Донецької філії ПАТ Укртелекомбула стягнута заборгованість за сплату телекомуніційних послуг в сумі 518 гривень, але не вказано з чого складається сума заборгованості, а також помилково замість стягнення судових витрат на користь ПАТ Укртелекомв особі Донецької філії ПАТ Укртелеком, судові витрати у розмірі 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на ІТО були стягнуті на користь держави.

В судове засідання представник ПАТ Укртелекомв особі Донецької філії ПАТ Укртелекомне з*явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ПАТ Укртелекомв особі Донецької філії ПАТ Укртелеком, так як при подачі заяви про видачу судового наказу ПАТ Укртелеком в особі Донецької філії ПАТ Укртелеком сплатив судові витрати, а тому в судовому наказі від 26.07.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 була допущена описка та помилково було зазначено що судові витрати підлягають стягненню на користь держави, в зв`язку з чим зазначена описка підлягає виправленню, а також роз*яснити з чого складається сума заборгованості за сплату телекомунікаційних послуг в розмірі 518,01 грн. ( 501,03 грн. заборгованість за отримані послуги, 13,47 грн. сума інфляційної складної заборгованості, 3,51 грн. 3% річних і судовий збір 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,0 грн.).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити в судовому наказі Володарського районного суду Донецької області від 26.07.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 допущену описку, зазначивши, що судові витрати у розмірі 25 (двадцяти п*яти) гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень на витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелекомв особі Донецької філії ПАТ Укртелеком, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелекомв особі Донецької філії ПАТ Укртелекомза сплату телекомунікаційних послуг в розмірі 518,01 грн. ( 501,03 грн. заборгованість за отримані послуги, 13,47 грн. сума інфляційної складної заборгованості, 3,51 грн. 3% річних і судовий збір 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,0 грн.).

.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Демочко