Справа № 2-997/11
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської філії Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, ОСОБА_2, ТОВ Укрборг про зобовязання надати кредит відповідно до кредитного договору, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про зобовязання надати кредит відповідно до кредитного договору, стягнення моральної шкоди.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представники позивачів - Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, ТОВ Укрборг в судове засідання не зявилися, проте їхня неявка, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте судможе одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову щодо накладання арешту на житловий будинок, розташований в м. Полтава по пров. Торфяному, 8 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153, 154 п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 209 210, 293, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавської філії Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, ОСОБА_2, ТОВ Укрборг про зобовязання надати кредит відповідно до кредитного договору, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 17.08.2011 року щодо накладання арешту на житловий будинок, розташований в м. Полтава по пров. Торфяному, 8 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити Першій Полтавській Державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали направити сторонам для відома, завідуючій Першої Полтавської Державної нотаріальної контори - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: Л. І. Стрюк