РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 2-о-32/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ткачука Ю.А.

при секретарі - Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Рубіжанська міська Рада та Рубіжанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

Заявник за заповітом э спадкоємцем ОСОБА_2, померлої 24.11.2007 року, яка в свою чергу є спадкоємцем за законом своєї померлої сестри ОСОБА_3. У грудні 2007 року на підставі заяви заявника та заповіту ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу. До спадщини, яка була залишена ОСОБА_2, належить: двокімнатна квартира за адресою: м.Рубіжне, вул. Менделєєва, 14а/35 та грошові кошти на рахунку в філії Рубіжанського відділення ВАТ Державний ощадний банк№ 3120. В ході оформлення спадщини, при розгляді документів ОСОБА_2, державним нотаріусом було виявлено, що прізвище померлої ОСОБА_4 у свідоцтві про її смерть не відповідає її прізвищу у свідоцтві на право власності на житло, так у свідоцтві про смерть прізвище значиться як Ящіківська, а у свідоцтві на право власності на житло Ящиковська.

Таким чином, з митою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2, яка наслідувала за законом після ОСОБА_4, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: м.Рубіжне, вул..Менлелєєва, 14а/35 та встановити факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представники заінтересованих осіб Рубіжанської міської ради та Рубіжанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, до судового засідання надали заяви, в яких проти задоволення вимог заявника не заперечують, просять розглянути справу без їх участі.

Заслухав заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2007 року померла ОСОБА_2, 27.03.1997 року померла ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Рішенням Рубіжанського міського суду від 30.08.2004 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними сестрами (а.с. 11).

В свідоцтві про смерть ОСОБА_5 її прізвище зазначено як Ящіківська(а.с.10).

В судовому засіданні факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: м.Рубіжне, вул..Менлелєєва, 14а/35 та встановити факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256 - 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.03.1997 року та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.03.1997 року та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя: Ю.А.Ткачук