Справа № 2-3626/11
21.10.2011 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З. С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи охорони здоровя „Нікопольська станція швидкої медичної допомоги, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України м. Нікополя про відшкодування моральної шкоди, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до Комунальної установи охорони здоровя „Нікопольська станція швидкої медичної допомоги (далі КУОЗ „Нікопольська СШМД), третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України м. Нікополя (далі Фонд соцстраху) про відшкодування моральної шкоди в звязку з травмою.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває в трудових відносинах з КУОЗ „Нікопольська СШМД та на час виробничої травми працювала на посаді фельдшера в складі виїзної бригади № 4.
13 грудня 2006 року під час виконання своїх трудових обовязків з нею стався нещасний випадок, повязаний з виробництвом. Під час транспортування хворої дитини до лікарні близько 16-00 по вул. К. Лібкнехта біля АЗС фірми „SENTOSA oil відбулося зіткнення автомобіля швидкої медичної допомоги УАЗ 3962 та автомобіля ВАЗ 2102, який виїхав на зустрічну смугу. Внаслідок зіткнення вона отримала травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, зміщення шийного відділу хребта.
По даному факту відповідачем були складені акти № 3 від 20 лютого 2007 року форми Н-1 про груповий нещасний випадок, повязаний з виробництвом; актом спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 13.12.2006 о 16-00 форми Н-5 від 20 лютого 2007 року.
Згідно висновку МСЕК їй було встановлено 50 % втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності.
Позивач вважає, що в звязку з заподіянням шкоди її здоровю, повязаної з виробництвом, КУОЗ „Нікопольська СШМД зобовязаний відшкодувати їй заподіяну моральну шкоду.
Так її провини в нещасному випадку немає. Через дорожньо-транспортну пригоду вона тривалий час проходила лікування та змушена постійно лікуватися . Згідно висновку МСЕК рекомендовано нагляд у лікаря-невропатолога, „Д облік, медична реабілітація та лікування основного захворювання, стаціонарне медичне лікування та санаторне-курортне лікування.
Нещасний випадок та його наслідки привели її до тяжких фізичних і моральних страждань, порушили нормальні життєві звязки і вимагають додаткових зусиль для організації життя; вплинули на реалізацію її намірів та бажань. Вона часто відчуває головні болі, іноді головокружіння, загальну слабкість, постійні болі в області хребта. Вона змушена була змінити умови роботи та докладати додаткові зусилля для організації свого життя.
ОСОБА_1 оцінює моральну шкоду в розмірі 80 000 грн., та просить суд стягнути її з В КУОЗ „Нікопольська СШМД.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач КУОЗ „Нікопольська СШМД з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим записом вхідного № 170 від 03.10.2011 р., скріпленим печаткою відповідача, про отримання повістки, але до суду представник КУОЗ „Нікопольська СШМД не зявився, причини неявки суду не відомі.
Третя особа Фонд соцстраху в судове засідання не зявився, з позовом ознайомлений, про день слухання справи був належним чином повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи без участи його представника.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача та його представника вважає доцільним розглянути справу заочно.
Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Як встановлено судом, дійсно позивач ОСОБА_1, яка працювала фельдшером КУОЗ „Нікопольська СШМД в складі виїзної бригади № 4, 13 грудня 2006 року під час транспортування хворої дитини до лікарні по вул. К. Лібкнехта біля АЗС фірми „SENTOSA oil попала у дорожньо-транспортну пригоду в результаті зіткнення автомобіля швидкої медичної допомоги УАЗ 3962 та автомобіля ВАЗ 2102, який виїхав на зустрічну смугу. Внаслідок зіткнення вона отримала травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, зміщення шийного відділу хребта.
Згідно акту спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 13.12.2006 о 16-00 в КУОЗ „Нікопольська СШМД форми Н-5 від 20 лютого 2007 року, причинами нещасного випадку є порушення Правил дорожнього руху України (а.с.6-7).
Факт заподіяння шкоди здоровю позивача також доведений актом за № 3 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 20 лютого 2007 року (а.с.4-5).
Згідно висновку МСЕК від 13.12.2006 р. їй було встановлено 50 % втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності.
Законами України „Про Державний бюджет на 2006 рік та 2007 рік зупинялася дія ч. 3 ст. 34 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим особам та членам їх сімей.
Крім цього, Законом від 28 грудня 2007 року № 107-VI п. 3 „Прикінцевих положень виключені слова, які свідчили про відшкодування за умов, зазначених у цьому пункті, моральної (немайнової) шкоди потерпілим на виробництві та членам їх сімей, і водночас доповнено цей пункт таким абзацом: „відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року.
Конституційний Суд України в абз. 9 п. 5 Рішення № 20-рп/2008 (справа про страхові виплати) зазначив, що саме право громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст. 1167 ЦК України та ст. 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).
Оскільки шкода здоровю ОСОБА_1 заподіяна під час виконання нею своїх трудових обовязків фельдшера КУОЗ „Нікопольська СШМД, суд дійшов висновку, що відшкодувати позивачу моральну шкоду зобовязано КУОЗ „Нікопольська СШМД.
Моральна шкода, заподіяна ОСОБА_1, полягає в наступному.
Позивач отримала травму у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, зміщення шийного відділу хребта. Змушена тривалий час проходити лікування. Їй рекомендовано нагляд у лікаря-невропатолога, „Д облік, медична реабілітація та лікування основного захворювання, стаціонарне медичне лікування та санаторне-курортне лікування. Нещасний випадок та його наслідки привели її до тяжких фізичних і моральних страждань, порушили нормальні життєві звязки і вимагають додаткових зусиль для організації життя; вплинули на реалізацію її намірів та бажань. Вона часто відчуває головні болі, іноді головокружіння, загальну слабкість, постійні болі в області хребта. Вона змушена була змінити умови роботи та докладати додаткові зусилля для організації свого життя.
Виходячи з характеру протиправних дій підприємства, у трудових правовідносинах з яким була позивач; з фізичного болю і перенесених страждань, перенесених ОСОБА_1; погіршення здатностей позивача і позбавлення її можливості в їхній реалізації, - суд, з огляду на вимоги розумності і справедливості, дійшов висновку, що розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з КУОЗ „Нікопольська СШМД повинний складати 30 000 грн.
Суд вважає, що завдана моральна шкода підлягає стягненню відповідно до ст. 237-1 КЗпП України.
Відповідно до ст. 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до трудових відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.
Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст.268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, або смертю.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з КУОЗ „Нікопольська СШМД підлягають стягненню судові витрати на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 86 ЦПК, 9, 23, 1167, 1172 ГК 237-1 КЗпП України, Рішенням Конституційного Суду України у справі № 20-рп/2008, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Комунальної установи охорони здоровя „Нікопольська станція швидкої медичної допомоги на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя на виробництві 30 000 (тридцять тисяч) гривень.
В іншій частині в позові відмовити.
Стягнути з Комунальної установи охорони здоровя „Нікопольська станція швидкої медичної допомоги на користь держави судовий збір 8,5 грн. (вісім грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Суддя:

ОСОБА_3