УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Цвірюка В.О.

Суддів - Крилової Т.Г., Маміної О.В. при секретарі - Нестерцовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальних збитків було стягнуто 27 337 грн., у відшкодування моральної (немайнової) шкоди 20 000 грн. та судові витрати: судовий збір610 грн., інформаційно- технічне забезпечення -30 грн. (а.с. 213).

2 листопада 2011 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказане рішення суду посилаючись на те, що про наявність рішення суду їй стало відомо лише 20 жовтня 2011 року, в зв'язку з чим була позбавлена можливості оскаржити його в апеляційному порядку в установлений строк (а.с. 219).

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Первомайського районного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково (а.с. 213).

В судовому засіданні 12 серпня 2011 року брав участь представник відповідача ОСОБА_3 І.Б.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області проголошено 12 серпня 2011 року, апеляційна скарга на зазначене рішення була подана 2 листопада 2011 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження (а.с. 69-72).

Поважних причин пропуску строку оскарження рішення суду, ОСОБА_1 не вказала, отже саме з 12 серпня 2011 року, вона мала можливість оскаржити його у встановлені процесуальним законом строки.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 відхилити.

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року по справі за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року-залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді