Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-415/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому зазначивши, що з 29.05.1983 року вони перебувають в шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований Руднє-Бистрянською сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 9.

Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.

Позивач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, але надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги позивача визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище Снєгур.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 29.05.1983 року уклали шлюб, який було зареєстровано Руднє-Бистрянською сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають, що стверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області за № 2764 від 18.07.2011 року.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини через які вони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Припинити шлюб внаслідок його розірвання через державний орган реєстрації актів цивільного стану відповідачка не бажає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.

Із ст.113 СК України слідує, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у поданій до суду позовній заяві стверджує, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі. Відповідачка в свою чергу також зазначила, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись: ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою м.Олевськ, вул.Калініна, 29 Житомирської області, зареєстрований 29.05.1983 року Руднє-Бистрянською сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 9 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, залишити прізвище: Снєгур.

Стягнути з ОСОБА_2, в бюджет держави 8.50 грн., судового збору.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору відповідно до п.18 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3