Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : судді Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі : Сапінській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на рішення Радомишльського райогіного суду Житомирської області від 29 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - відділ статистики у Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень при перезакладці погоспо- дарських книг, -

встановила:

У березні 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. Просила: визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Лутівської сільради Радомишльського району Житомирської області, вчинені при перезакладці погосподарських книг № 8,13,8,6 за 198б-2005р.р., внаслідок чого не були внесені дані про їі батька ОСОБА_2; зобов'язати відповідача провести їх перезакладку і внести дані про батька ОСОБА_2

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 червня 2010 року позов задоволено частково. Визнано особові рахунки № 558 та № 545 в погосподарських книгах Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області станом на 01 січня 1986 року до 01 січня 1991 року - недійсними. Зобов'язано відповідальну особу Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області провести пере- закладку погосподарських книг № 8,13,8,6 за 1986-2005р.р., до розділу „Список членів сім'ї - особових рахунків №№ 558,545,499,463 внести дані про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як власника житлового будинку по вул. Лісова, 8 в с. Березці Радомишльського району Житомирської області, тимчасово відсутнього з 02.01.1984 року, привівши дані, які існували на 01 січня 1986 року.

В апеляційній скарзі Лутівська сільська рада просить рішення скасувати та відмовити у позові або закрити провадження у справі. Зазначає, ш;о рішення суду є незаконним, оскільки судом неправильно встановлений предмет позову, неповно з'ясовані обставини, ш;о мають значення для справи, проігноровані доводи відповідача. На думку апелянта суд неправильно дослідив докази та дав їм невірну оцінку. Позивачка пропустила строк звернення до суду, вони ставили питання про застосування позовної давності.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення скасуванню з таких підстав.

Справа № 22ц/0690/2104/11 Головуючий у суді 1 -ї інстанції ОСОБА_3

Категорія 57 Судощ-доповідач ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2, 1936р.н., у 1984р. у зв'язку із переходом на іншу роботу змінив місце проживання і вибув у м. Київ, про що у погосподарській книзі с. Березці (закладки 1983-1985р.р.) було зроблено відповідну відмітку. При перезакладці погосподарських книг у 198б-2005р.р., він не вносився у відповідні погосподарські книги (№8,13,8,6) в розділ 1-й - „список членів сімї"ї особових рахунків №558,545,499,463. Рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Кірова с Лутівка (протокол №1 від 25.02.1984р.) ОСОБА_5, не заявляючи ніяких претензій до вказаного будинку, був виключени із членів колгоспу, користування земельною ділянкою біля будинковолодіння було зменшено із 0,61га до 0,15га, про що у погосподарській книзі №9 у розділі V особового рахунку №555 було зроблено відповідний запис (а.с.23,25). 22 листопада 1983р. ОСОБА_2 згідно ордери N2545 від 14.08. 1972р. був постійно зареєстрований і до дня смерті проживав у м. Києві вил.Ушинського, 23, кв.41 (а.с.34,35). ОСОБА_2 помер 28 червня 2003р. (а.с.25).

По погосподарській книзі №8 на 1986-1990р. (і в подальшому) у жилому будинку була зареєстрована і проживала сім'я його сина - ОСОБА_6, 1963р.н., суспільна група - колгоспники.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 при житті не оспорював виключення його із членів сім'ї вказаного будинковолодіння та внесення змін відносно його особи до погосподарських книг.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову у позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,314,316,324-325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила :

Апеляційну скаргу Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області задовольнити.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 червня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення. У задоволенні позої ОСОБА_1 до Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - відділ статистики у Радомишльському Житомирської області про визнання наказу про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень при перезакладці погосподарських книг відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи) Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4