Справа № 2/2506/3498/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

за участю сторін, їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить зобовязати останнього усунути перешкоди в користуванні належною йому власністю, а саме квартирою № 4 будинку № 101 по вул. Г. Полуботка в м. Чернігові, шляхом демонтажу самочинно збудованої споруди мотивуючи вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У дворі загального користування по вул. Г. Полуботка, 101 м. Чернігова розміщені сараї, які використовуються мешканцями цього будинку, один з яких відповідач самовільно збільшив та використовує його як гараж, до якого постійно ставляться автомобілі, при цьому вихлопні гази автомобілів попадають через вікна до квартири позивача, отруюючи його сімю, чим позивачу створюються перешкоди у користуванні його квартирою, в якій неможливо знаходитися через загазоване повітря.

До участі у справі в якості третьої особи судом залучено інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області.

В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що розташування споруди відповідача, яка використовується як сарай, не порушує права користування власністю позивача.

Суд, заслухавши пояснення, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 27.03.2002 року (а.с. 5).

Як вбачається з пояснень сторін у дворі загального користування по вул. Г. Полуботка, 101 м. Чернігова розміщені сараї, які були побудовані забудовником зазначеного будинку у 50-х роках та використовуються мешканцями цього будинку, в тому числі й відповідачем, без будь-яких правовстановлюючих документів.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень статей 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підставою даного позову є посилання позивача про належне йому право на квартиру та його доводи про те, що дії відповідача створюють позивачеві та його сімї перешкоди щодо здійснення ним своїх правомочностей користування майном, які підтверджені тільки показаннями його дружини - свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що до їхньої квартири попадають вихлопні гази автомобілів, які ставляться до гаражу відповідача.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б підтверджували наявність порушень прав та інтересів позивача як власника нерухомого майна, порушень санітарних норм та правил, в судовому засіданні не встановлено, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують охоронювані законом права позивача, тому в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: