Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2735/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ ГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ ГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації, за адресою:

Свій позов обгрунтовує тим, що вищезазначена квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу від 09 липня 1998 року. В даній квартирі зареєстрована позивач, її син та відповідач, який в минулому був її чоловіком, проте рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2010 року шлюб між ними розірвано. Як стверджує позивач з часу розірвання шлюбу і по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, позивач сплачує комунальні послуги за відповідача, який фактично не мешкає за місцем реєстрації, що порушує її права як власника, вона не може володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, в звязку з чим звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі,в якій пояснив, що не проживає за місцем реєстрації, оскільки йому створюють перешкоди, сплачувати за комунальні послуги не має можливості, іншого житла не має, знімає кімнату в м.Броварах.

Суд, вислухавши пояснення позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є позивач на підставі договору купівлі- продажу квартири від 09 липня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу ОСОБА_3

24 липня 1998 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с.7).

Як вбачається з довідки форми № 3 за № 44 від 07 червня 2011 року в квартирі № 19 за адресою: вул.М.Лагунової, 3 в м.Броварах Київської області зареєстровані позивач, відповідач, та їх син ОСОБА_4.

Відповідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Як встановлено судом в ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 з часу розірвання шлюбу між сторонами за місцем реєстрації не проживає.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, ст.60 ЦПК України визначає, що кожна особа повинна довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців, шлюб між сторонами розірвано, відповідачем не надано суду будь-яких обґрунтувань з посиланням на відповідні докази, які б спростовували позовні вимоги позивача, суд прийшов до висновку позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою, власником якої є позивач. В задоволенні позовної вимоги про зняття відповідача з реєстрації слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 60, 213- 215, 224-228 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 19 за адресою: за адресою:вул.М.Лагунової, 3 в м.Броварах Київської області в звязку з його відсутністю за місцем реєстрації понад шість місяців.

В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик