Справа №2-477/2011
У Х В А Л А

18.08.2011 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Добровольська .

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради, Радомишльської державної нотаріальної контори,при третіх особах ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення вик.комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка-Лук»янчук В.О.звернулась до суду з цивільним позовом,в якому просять визнати недійсним рішення виконавчого комітету Радомишльської міської Ради від 14.12.1999 року,визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 14.12.1999 року №1299,визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 01.10.2009 року.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі,як таку,що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_4»янчук В.О.,третя особа ОСОБА_2,представники виконавчого комітету Радомишльської міської ради та державної нотаріальної контори,в судове засідання не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені,причини своєї неявки до суду не повідомили,заяву про перенесення слухання справи до суду не надіслали,тому суд вважає слухати дану справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_5,перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі обгрунтованим виходячи з наступного.

Як видно з позовної заяви,позивач оскаржує рішення виконавчого комітету Радомишльської міської Ради.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,їхніх посадових і службових осіб,інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.І ст. З КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Відповідно до рішення Конституційного суду від 01.04.2010 року,№10-рп/2010 « У справах за конституційним поданням ВАС України щодо офіційного тлумачення положень частини 1 ст.143 Конституції України,п.п.а,б,в,г,ст.12 ЗК України,п.1 ч.1 ст.17 КАС України», вирішення спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії)дій чи бездіяльність належить до юрисдикції адміністративних судів,крім публічно-правових спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином у даній справі виник спір за зверненням до суб»єкта владних повноважень дому розгляд цього спору проводиться за правилами адміністративного судочинства,а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі ч.2 п.1 ст.17 КАС України та керуючись ч.І.п.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Лук»янчук ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Радомишльської міської Ради Житомирської області,Радомишльської державної нотаріальної контори,при третіх особах ОСОБА_2,ОСОБА_3,про визнання незаконним рішення виконавчого комітету,визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Роз'яснити позивачу, що він має право оскаржити рішення та дії суб'єктів владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі п»яти днів з дня її оголошення,або отримання .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький