Справа № 2-3445/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500, 00 грн. щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що відповідач після розлучення з квітня 2011 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, працює, отримує дохід і має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі.

В запереченнях відповідач просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову, вказуючи на те, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 500, 00 грн. щомісячно на утримання дочки, працює водієм приватного підприємства, отримує незначний дохід, створив нову сім,ю, яка знаходиться на його утриманні, від шлюбу має малолітню дитину, у звязку з чим готовий сплачувати аліменти в частині від заробітку.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи адвокат ОСОБА_2 доводи своїх довірителів зазначених у запереченнях проти позову підтримала і пояснила, що оскільки відповідач в справі ОСОБА_3 працює і отримує заробітну плату, то розмір аліментів відповідно до ст. 183 СК України повинен обраховуватись не у твердій грошовій сумі, як просить позивач, а в частині від його заробітку, у звязку з чим вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Зясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, зваживши їх доводи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив і матеріалами справи підтверджується, що сторони з вересня 2006 по вересень 2010 року перебували в шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До квітня 2011 року відповідач за взаємною згодою з позивачем сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 400, 00 грн. щомісячно, після чого аліменти не сплачує.

В даний час малолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні і відвідує дошкільний заклад, позивач в даний час ніде не працює, проживає разом з дитиною в будинку її матері, отримує допомогу по догляду за дитиною.

Також суд встановив, що ОСОБА_3 працює погодинно водієм КТ « Автолегіон - Варварської «, отримує заробітну плату, яка за 6 місяців 2010 року становить - 1060, 98 грн., а за останні 3 місяці 2011 року в розмірі - 1500, 72 грн., одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наведені обставини повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.ст. 182, 184 СК України враховує: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що ОСОБА_3 згідно представленої довідки про доходи працює водієм 2 години на день, має нерегулярний та мінливий дохід, до предявлення позову добровільно сплачував позивачу аліменти в розмірі 400, 00 грн. на місяць, також суд враховує, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ, від сплати яких позивач була звільнена у встановленому законом порядку, також підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 Олександрівни до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400, 00 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24 травня 2011 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, яке наступить 22 грудня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51.00 гривні та 120.00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_8