Справа № 2-162/11
У х в а л а

11.05.2011 року року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Кременчуцька міська Рада та Кременчуцьке МБТІ про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою, де просять винести рішення, яким встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: вул.Одеська, 13а в м.Кременчуці Полтавської області між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 співвласниками житлового будинку, виділивши позивачам земельну ділянку площею 638 кв.м і відповідачеві земельну ділянку 638 кв.м. та виділити зону загального користування площею 6 кв.м., згідно додатку №3 до висновку експертно-будівельного дослідження П-260 від 20.07.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку експертно-будівельного дослідження П-260 від 20.07.2010 року та технічного паспорту на житловий будинок по вул..Одеській, 13а, що знаходиться у спільній частковій власності сторін у справі, обліковується земельна ділянка площею 1200 кв.м., а висновок експертно-будівельного дослідження П-260 від 20.07.2010 року про варіанти розподілу земельної ділянки здійснено з розрахунку площі земельної ділянки 1292 кв.м. з урахуванням надлишку, який використовується сторонами площею 92 кв.м.

Під час подачі позовною заяви та під час судового розгляду справи позивачами не надано доказів на підтвердження позовних вимог щодо розподілу земельної ділянки саме площею 1292 кв.м., а саме рішення органу місцевого самоврядування про виділ співвласникам житлового будинку по вул..Одеській, 13а в м.Кременчуці земельної ділянки у користування, не надано доказів, яка саме площа земельної ділянки виділена співвласникам і на підставі якого рішення вони користуються надлишковою земельною ділянкою площею 92 кв.м., у зв*язку з чим заявили позовні вимоги про поділ саме земельної ділянки площею 1292 кв.м., не поновлено та не надано до суду технічний паспорт житлового будинку станом на час подачі позову до суду, з урахуванням змін проведених під час проживання в домоволодінні, які не враховані експертом під час проведення експертно-будівельного дослідження П-260 від 20.07.2010 року, що може вплинути на варіанти розподілу земельної ділянки.

Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити в повній мірі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення і є порушеннями вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Таким чином, за вищевказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і вказані вимоги не усунуті позивачами в судовому засіданні під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Кременчуцька міська Рада та Кременчуцьке МБТІ про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків до 25 травня 2011 року.

Попередити позивачів про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: