Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів: Матюшенка І.В., Жизневської А.В.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Транспассервіс" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Транспассервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У березні 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Посилалася на те, що з вини ОСОБА_3, який керував належним відповідачу транспортним засобом, була вчинена ДТП. Внаслідок даної ДТП вона отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, перебувала на лікуванні. Тому просила відшкодувати заподіяну їй матеріальну шкоду в розмірі 6707 грн. 06 коп. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Під час розгляду справи збільшила свої позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди та просила стягнути на її користь 200000 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Транспассервіс" (далі товариство) на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., 8 грн.50 коп. судового збору в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У решті позову відмовлено за безпідставністю.

У апеляційній скарзі товариство, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення у частині відшкодування моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволені позову. Зазначає, що моральна шкода була відшкодована виплатами, які були отримані від страхової компанії, та, що ОСОБА_2 не довела суду, що ці суми недостатні для відновлення її попереднього способу життя.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29.01.2007 року за участю транспортного засобу, власником якого є товариство сталася ДТП, внаслідок якої, позивачка ОСОБА_2, яка була пасажиром цього транспортного засобу, отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Кримінальну справу відносно водія товариства ОСОБА_3 закрито у зв'язку з актом амністії.

Вирішуючи спір в частині відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції, враховуючи обставини справи, дійшов правильних висновків щодо часткового задоволення позову.

Проте, допустився помилки щодо визначення розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно положень ч. ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами І, 2 частини другої статі 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки судом визначено розмір заподіяної позивачці моральної шкоди в розмірі 3000 грн., то, з урахуванням вище наведених норм закону, з відповідача підлягає відшкодуванню на користь позивачки моральна шкода в розмірі 450 грн. (3000-2550).

З огляду на вище наведене, рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального права, тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову. У решті рішення не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 9, 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія судців -

вирішила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Транспассервіс" задовольнити частково.

Рішення Богунського суду м. Житомира від 27 жовтня 2010 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Транспассервіс" на користь ОСОБА_2 моральної шкоди змінити, зменшивши розмір відшкодування з 3000 грн. до 450 грн. У решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.