Справа № 2-1974/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 28 вересня 2011 року, та посилається в позовній заяві на те, що 30 листопада 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № IFU0AK01140156, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 83304,00 грн. на термін до 30.11.2012 року. Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 13 вересня 2011 року по вказаному договору становить 31422,52 грн., з яких:

- 9825,04 грн. - борг по кредиту;

- 4684,93 грн. - борг по процентам за користування кредитом;

- 6708,08 грн. борг по комісії за користування кредитом;

- 10204,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Однак вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не були виконані відповідачем та повне погашення на підставі кредитного договору не відбулось.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31422,52 грн., а також сплачене державне мито, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 20.10.2011 р. та 07.11.2011 р. вона не зявилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

30 листопада 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № IFU0AK01140156, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 83304,00 грн. на термін до 30.11.2012 року. Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 13 вересня 2011 року по вказаному договору становить 31422,52 грн., з яких: 9825,04 грн. - борг по кредиту; 4684,93 грн. - борг по процентам за користування кредитом; 6708,08 грн. борг по комісії за користування кредитом; 10204,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Однак вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не були виконані відповідачем ОСОБА_1 та повне погашення на підставі кредитного договору не відбулось.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с.5-7), копією кредитного договору № IFU0AK01140156 від 31.11.2005 р. (а.с.8-9), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.10), копією статуту (а.с.11).

На підставі ст.ст.525,526,551,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст., ст. 214-216, 218,226,228,232,233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № IFU0AK01140156 від 31 листопада 2005 року у розмірі 31422 ( тридцять одна тисяча чотириста двадцять дві ) грн. 52 коп., а саме: 9825,04 грн. - борг по кредиту; 4684,93 грн. - борг по процентам за користування кредитом; 6708,08 грн. борг по комісії за користування кредитом; 10204,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, та 314 (триста чотирнадцять ) грн.. 23 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Беркещук