Лисичанський міський суд Луганської області
23 листопада 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Кредит було отримано відповідачем 22.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 22.08.2008 року.
За договором поруки від 22.08.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( 2 відповідач) зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 139/08-11 від 22.08.2008 року, а саме : повернути кредит, сплати ти відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитними договором, сплатити можливі штрафні санкції ( штраф, пеня). При цьому 2 відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1 відповідача кредитним договором.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, актовий запис № 73 від 08.11 2011 року виконавчого комітету Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області. Ухвалою Лисичанського міського суду від 23.1 1.2011 року позов позивача в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором провадженням припинено на підставі ст. 205 ч.1 п. 6 ЦП К України.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі . як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків , за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 0.І. у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі . як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків . за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки
За договором поруки від 22.08.2008 року ОСОБА_2 ( 2 відповідач) зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 02.02.2011 року становить 1 1213,65 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при звернення до суду було оплачено 112,14 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, які підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526,554 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215,218 ЦПК України.
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: