РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-63/11

03 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

суддя - Маринич В.К.

при секретарі - Федас І.О.

народні засідателі - Чорнота Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Костопільської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона є інвалідом дитинства, інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. У звязку з цим вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки серії 70-АК №091924 ОСОБА_3 від 22 вересня 1977 року є інвалідом дитинства, інвалідом ІІ групи та є непрацездатною.

Відповідно до заключення ЛКК №1747 від 17.05.2011 року ОСОБА_3 встановлено діагноз "хвороба Дауна, важка розумова відсталість" та вказано, що вона потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №319/11 від 12.09.2011 року ОСОБА_3 страждає важкою розумовою відсталістю. В силу стійкої вираженої інтелектуальної недостатності вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Костопільської міської ради від 22.06.2011 року виконком Костопільської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.240, 241 ЦПК України, ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Костопільської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маринич В.К.

народні засідателі - Чорнота Т.Б.

ОСОБА_1