МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________
Справа № 1519/2н-2121/2011р.
УХВАЛА
01 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М. розглянувши заяву військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої грошової допомоги для оздоровлення,

встановила:
Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої йому грошової допомоги на оздоровлення в сумі 2181,88 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Виходячи із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що дані правовідносини стосуються військовослужбовців, які підпадають під дію Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, яким держава відповідно до ст. 9 даного Закону гарантує достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби.

Тому ч.8 ст. 8 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а військовослужбовцю щомісячне грошове забезпечення.

Але заявник просить суд видати судовий наказ, який стосується стягнення не грошового забезпечення, а грошової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ч. 1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу. Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 р. N 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осібгрошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Також згідно ст.10-1 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімейвід 20 грудня 1991 року №2011-XII, військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, надаються щорічні основні відпустки із збереженням грошового, матеріального забезпечення та наданням грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення.

Отже матеріальна допомога на оздоровлення не входить до переліку складових грошового забезпечення.

Таким чином, вимога, з якою військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , не передбачена ст. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 96, 100,101 ЦПК України, суддя

ухвалила:
Відмовити Військовому прокурору Одеського гарнізону у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої йому грошової допомоги на оздоровлення.

Роз`яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда