Справа № 2-3799/11
У Х В А Л А

Іменем України

"21" листопада 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнавши, що ціла квартира АДРЕСА_1 не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а належить позивачу одноособово.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки розгляд цієї справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що знаходиться в провадженні суду.

ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п.3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно копії позовної заяви від 07.10.2011 року та ухвали судді Бердянського міськрайонного суду від 26.10.2011 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна у якому позивач просить визнати 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/6 частку спірної квартири.

Беручи до уваги, що рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна може вплинути на права та обовязки сторін, оскільки одноособове право власності на спірну квартиру оспорюється іншою особою, що має суттєве значення при розгляді справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, тому провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя