Справа № 2-780/2011
Код суду 0707
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2011 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Фазикош О.В.
при секретарі Смужаниця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк»ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC№VG3475 від 13 травня 2008 року та про стягнення судових витрат по справі.
Мотивуючи позов тим, що між сторонами було укладено договір про видачу та використання кредитних карток, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 35 000,00 грн., з відсотковою ставкою 22,15 % річних, а позичальник зобовязувався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку (додаток №1), який є невідємною частиною кредитного договору. Однак, ОСОБА_3 вимоги договору виконала частково, здійснювала часткові платежі в рахунок погашення суми кредиту та відсотків на загальну суму 5576 грн., останній платіж було здійснено 30.11.2010 року, чим порушує взяті на себе зобов»язання.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вищевказаного кредитного договору Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»повністю виконано свої обовязки перед ОСОБА_3, про що свідчить наявна при матеріалах справи заява підтвердження про відкриття карткового рахунку (а.с.10).
Згідно п.5.3 Договору, у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях Банку, Держатель повинен сплатити 3% від знятої суми (але не менше ніж UAH 10) (а.с.8).
Пунктом 6.3 Договору передбачено, що Держатель не може перевищувати кредитний ліміт, таке перевищення вважатиметься матеріальним порушенням Договору Держателем. Держатель повинен повернути перевищену суму Банку до кінцевої дати сплати наступного щомісячного рахунку і сплатити одноразовий штраф в розмірі 3% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше ніж 50).
Як вбачається із вимог п.11.1 Договору, Держатель повинен сплачувати баланс заборгованості до 20 числа кожного місяця або у терміни визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAH і не більше, ніж сума фактичної заборгованості. Штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу складає 1,0% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAH).
Видача та користування карткою вимагає окремих виплат від Держателя, які вказані в Додатку №1 до Договору (VISA CLASSIC№VG3475) і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання Картки (п.12.1 Договору).
Згідно п. 13.1 Договору, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами (Картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої трансакції або несплачений залишок з дати здійснення трансакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться рік 360 днів. Додатку №1 (VISA ELECTRON 36,0%; VISA CLASSIC 28,8 %; VISA GOLD 22,15%).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із п.16.1 Договору, Банк має право, у випадку прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (Чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом)та/або сплати інших грошових зобов»язань Позичальника за цим Договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а Позичальник зобов»язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Кредитним договором.
На вимогу Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»від 26.11.2008 року про погашення заборгованості за договором кредиту, факт отримання якої боржник ОСОБА_3 посвідчила своїм підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, умови договору не виконала та добровільно заборгованості не погасила (а.с.12).
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC№VG3475від 13 травня 2008 року.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк»понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 555, ч.1 ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк»ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4