Справа №2-409/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Курлаковій І.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до суду з позовом (а.с.2-5) до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що відповідачі отримали грошові кошти та своєчасно їх не повернули, просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 964,07 дол.США (що еквівалентно 595 718,55 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.02.2008р. за 1 дол.США = 5,05 грн.)та 18 210,30 грн., а всього 613 928,85 грн. та судові витрати.

15 травня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з уточненими позовними вимогами (а.с.56-57), в яких мотивуючи тим, що ОСОБА_3 частково погашено заборгованість за кредитним договором, просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 966,56 дол.США(що еквівалентно 166 481,13 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.05.2008р. за 1 дол.США = 5,05 грн.) та 18 210,30 грн., а всього 184 691,43 грн. та судові витрати.

22 жовтня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з уточненими позовними вимогами (а.с. 77-78) в яких мотивуючи тим, що ОСОБА_3 частково погашено заборгованість за кредитним договором, просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 976,56 дол.США (що еквівалентно 160 202,57 грн. За офіційним курсом Національного банку України станом на 22.10.2008р. за 1 дол.США = 5,01 грн.)та 18 210,30 грн., а всього 178 412,87 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 27 грудня 2006 року був укладений кредитний договір за яким позивач надав їй в кредит 100 000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 поручилась за ОСОБА_4

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову.

У судове засідання не прибула відповідачка ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена (а.с.145).

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази --тановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 грудня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 - був укладений кредитний догорів № Пк-179а.с. 11-15). Відповідно до

зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 100 000,00 доларів США під 12,00 % річних.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_2 (а.с.17-19).

Відповідачі належним чином не виконують умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 178 412,87 грн. (а.с.79).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 178 412,87 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1700 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: