Справа № 2-1234/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 міської ради,треті особи ОСОБА_2 міське житлово-комунальне підприємство,Служба у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2011 року ,з врахуванням уточнених позовних вимог від 17 листопада 2011 року ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей:ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради,треті особи ОСОБА_2 міське житлово комунальне підприємство та служба у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,посилаючись на те,що на початку жовтня 2005 року ОСОБА_3 вселилася у квартиру АДРЕСА_1 за згодою наймача квартири ОСОБА_8,як члени його сімї,який раптово помер,разом з неповнолітнім на той час сином ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5,де ще народилися діти-син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6,син ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_8,тобто вселилися не самоправно,постійно в ній проживають та несуть всі обовязки по сплаті комунальних платежів.

Факт тривалого постійного проживання у вказаній квартирі їх сімї підтверджується актом ПП Коммунальщик-1від 20 листопада 2010 року та вказаними у ньому посадовими особами та свідками- сусідами суміжних квартир.

Оскільки вони вселилися в квартиру не самоправно ,а з дозволу наймача як члени його сімї,тривалий час з 2005 року в ній проживають всією сімєю,іншого житла не мають,несуть всі належні платежі по утриманню квартири ,вони згідно ст.ст.64,65,104,106 Житлового кодексу України набули право користування квартирою ,тому звертаються до суду з даним позовом .

З врахуванням викладеного позивачі просять суд визнати за ними :

ОСОБА_3,ОСОБА_7,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_11 право користування житловим приміщенням-квартирою № 58 в будинку № 5 по вулиці Чайковського міста Першотравенська, Дніпропетровської області.

-Зобовязати виконавчий комітет ОСОБА_2 міської Ради Дніпропетровської області видати ОСОБА_3 на сімю з вказаних вище осіб ордер на квартиру АДРЕСА_1 на вказану сімю;

Зобов'язати ОСОБА_2 міське житлово-комунальне підприємство укласти з ОСОБА_3 договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Позивачі надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність,позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_2 міської ради ,та третіх осіб ОСОБА_2 міського житлово-комунального підприємства,Служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради надали суду заяви ,що заперечень по позову не мають,просять справу слухати у їх відсутність, вирішити спір згідно вимог закону.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено,що на початку жовтня 2005 року зі згоди наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_8 позивачка вселилася у вказану квартиру з двома неповнолітніми дітьми,як член його сімї ,який помер 05 жовтня 2005 року.

З часу вселення у квартиру зі згоди наймача ОСОБА_3 народила у зазначеній квартирі ще трьох неповнолітніх дітей,сплатила заборгованість по квартирі та несе всі обовязки по утриманню квартири.

У вказаній квартирі вони всі разом постійно проживають та утримують її,несуть всі комунальні платежі по цей час.

Факт тривалого постійного проживання у вказаній квартирі їх сімї підтверджується актом ПП Коммунальщик-1від 27 листопада 2010 року та вказаними у ньому посадовими особами та письмовими поясненнями свідків- сусідів суміжних квартир.

Оскільки позивачі та їх діти вселилися в квартиру не самоправно ,а з дозволу наймача як члени його сімї,тривалий час з 2005 року в ній проживають всією сімєю,іншого житла не мають,несуть всі належні платежі по утриманню квартири ,вони згідно ст.ст.64,65,104,106 Житлового кодексу України набули право користування квартирою, право користування позивачами квартирою відповідачі не оспорюють,строки позовної давності оспорювання права користування квартирою збігли.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають спільно з користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.104 ЖК України члени сім'ї наймача мають право вимагати підписання з ними договору житлового найму.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,ст.ст.64,65,104 ЖК України,суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3,ОСОБА_7,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 право користування житловим приміщенням-квартирою № 58 в будинку № 5 по вулиці Чайковського міста Першотравенська, Дніпропетровської області.

-Зобовязати виконавчий комітет ОСОБА_2 міської Ради Дніпропетровської області видати ОСОБА_3 на сімю з вказаних вище осіб ордер на квартиру АДРЕСА_1 на вказану сімю;

Зобов'язати ОСОБА_2 міське житлово-комунальне підприємство укласти з ОСОБА_3 договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12