Справа № 2-521/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що у 1999 році вона уклала шлюб з відповідачем, який розірвано 21.03.2005 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Сокирянського районного суду з 28.11.2002 року з відповідача на утримання сина стягуються аліменти, які він сплачує і має заборгованість в сумі 10464, 78 грн.

З дня народження дитини і по даний час відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, не виконує батьківських обовязків по вихованню дитини, жодного разу не відвідав дитячий садочок, школу, не цікавиться фізичним та моральним розвитком дитини.

Оскільки батько ухиляється від виконання батьківських обовязків, а дитина проживає з нею, то вона бажає позбавити відповідача батьківських прав. Матеріальні та побутові умови проживання дитини з нею є задовільними.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В позовній заяві ОСОБА_1 вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Так, позивачкою не представлено висновку органу опіки та піклування щодо розвязання спору між нею та відповідачем на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, який є необхідним, відповідно до ст.19 СК України. Даних про те, що позивачка зверталася до органу опіки та піклування Сокирянської РДА, чи Шаргородської РДА і їй відмовлено у видачі зазначеного висновку, позивачкою в позові не зазначено та не додано до матеріалів позову.

Крім того, позивачкою не зазначено необхідність залучення до участі в справі третьої особи на стороні позивача Відділу у справах сімї та молоді Шаргородської РДА, тоді як ст.35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі лише тоді, коли рішення суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Разом з тим позивачкою не зазначено доказів в обґрунтування того, що рішення суду може вплинути на права та обовязки відділу у сімї та молоді Шаргородської РДА щодо однієї із сторін.

Позивачкою також не зазначено підстави звернення до суду з вказаним позовом, чиї та які права порушено діями відповідача.

В матеріалах, доданих позивачкою до позову, фактично відсутні матеріали про обстеження матеріальних та побутових умов проживання дитини з кожним із батьків. В представленому акті обстеження матеріально-побутових умов проживання матері викладено дані, що характеризують безпосередньо матір, проте відсутні дані про те, які умови може створити кожен із батьків, в тому числі і матір, для виховання і розвитку дитини, можливість виділення для дитини окремої кімнати, чи створені кожним із батьків нові сімї та які відносини складаються у дитини з вітчимом чи мачухою, зловживання ними спиртними напоями чи наркотичними засобами, рівень доходів та одержання утримання на дитину другим з батьків, що є визначальним при прийнятті рішення судом і при цьому обовязок по доказуванню покладається на сторони, відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Також, позивачкою не сплачено судовий збір при зверненні в суд та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а також по якій не оплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: