КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1135/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань сулу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його баби - ОСОБА_4, яка померла 23 лютого 2010 року у м. Миколаєві.

З обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 23 лютого 2010 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 . після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 78, розташованого на вул. Оранжерейній (раніше вулиця Левадовська, буд. №170) у м. Миколаєві. У зв'язку з тим, що спадкування здійснювалося за законом, після смерті ОСОБА_4, повинна була успадкувати майно її донька (мати позивача) ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, як єдина спадкоємиця, однак вона померла раніше матері, а саме 27.05.2009р. Згідно ст. 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки. У шлюбі ОСОБА_4 на момент смерті не перебувала, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану, батьків та інших дітей окрім померлої доньки немає, тому він, як онук, є єдиним спадкоємцем. Чоловік з яким розлучилася ОСОБА_4, помер ще 22.03.1977р. і був виписаний з будинку в 1977р. Ст. 1266 ЦК України закріплено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

24.11.2010р. він, для оформлення спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому в оформлені спадщини було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини Вважаючи, що він пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв'язку з тим. що перебував у відрядженні (відряджувальне посвідчення від 20.06.2010р.), просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач: Миколаївська міська рада в суд свого представника не направила, але направила лист про слухання справи у їх відсутності, задоволення позову залишила на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, які надані сторонами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорту на будинок від 30.11.2010р.. договору дарування від 02.09.1955р., рішення Миколаївської обласної державної адміністрації № 2056 від 30.12.1968р., архівної довідки Миколаївської обласної державної адміністрації від 20.12.2010р., довідки КГІ Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.01.2011р., власником житлового будинку № 78, розташованого по вул. Оранжерейній у м. Миколаєві є ОСОБА_6 (а. с.8). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 10.11.2010р. 13.09.1955р. ОСОБА_7 уклав з ОСОБА_6 шлюб, актовий запис № 54 і вона після шлюбу змінила прізвище ОСОБА_7, (а. с. 9)

На підставі рішення виконкому №170 від 30.11.1962р. вулиця Левадівська, буд. №56 перейменована на вул. Оранжерейну, буд. 78 (а.с.30).

Згідно свідоцтва про смерть І-ФП №116508 ОСОБА_4 померла 23 лютого 2010 року, яка згідно свідоцтва про народження є матірю - ОСОБА_5 (мати позивача), яка, згідно свідоцтва про смерть, померла 27.05.2009р. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-ФП № 444090 ОСОБА_8 . є матірю ОСОБА_2 . (а.с. 12. 15).

Відповідно до відряджувального посвідчення ОСОБА_2 від 20.06.2010р. дійсно з 21 червня 2010року по 21 січня 2011 року перебував у відрядженні у м. Одесі на підставі розпорядження №117/4 від 20.06.2010р. (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 та ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу відкриття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В зв'язку з відрядженням позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, тому суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, та позов про визнання додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 23 лютого 2010 року в м. Миколаєві (свідоцтво про смерть серія І-ФП № 116508 видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 906) у два місяці з дня, набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок