Справа № 2-п-4/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайоогного суду Полтавської області від 18.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не набула права на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2010 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не набула права на користування житловим приміщенням, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, ОСОБА_1 було визнано таким , що не набув права на користування житловим будинком по вул.. Чапаєва, 49 в с. Березоточа Лубенського району Полтавської області та стягнуто з останнього на користь позивачки судові витрати.

8 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що хоча він і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин, а саме через відсутність автобусного сполучення в день розгляду справи, яким би він міг доїхати до суду з села Березоточа. Крім того, він мав намір надати суду докази , заявити клопотання про допит свідків, якіб стростували позовні вимоги ОСОБА_2, про що він заявляв на попередньому розгляді справи. Вважає, що в такому випадку суд повинен був відкласти розгляд справи. Також заявник вказав, що копію рішення суду направлене поштою він не отримував. Про існування рішення дізнався лише 25.01.2011 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Заявник прохає суд поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 18.11.2010 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали, прохають їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 проти вимог заяви заперечує, при цьому пояснила, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви до суду про перегляд заочного рішенння, так як ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення 25.01.2011 року. Останній день подачі заяви про перегляд заяоного рішення припадає на 4.02.2011 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Встановлено, що 18.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не набула права на користування житловим приміщенням було винесено заочне рішення, яким задоволено позвні вимоги позивачки.

Разгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ст. 224 ЦПК України, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив. Копія заочного рішення була направлена відповідачу відповідно до вимог ст. 227 ЦПК України.

Поважність причини неприбуття в судове засідання не підтверджуюється жодними доказами, більше того, відповідач знав про час та місце розгляду справи, але фактично до 25.01.2011 року так і не поцікавився результатом судового засідання, що відбулося 18.11.2010 року.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено, і це не оспорює в судовому засіданні сам ОСОБА_1, що 25.01.2011 року він ознайомився з матеріалами справи, отримав копію рішення суду, а заяву про перезгляд заочного рішення він подав до суду 8.02.2011 року. Таким чином, ОСОБА_1 пропустив десятиденний термін подачі заяви про перегляд заочного рішення. Доказів про поважность причи пропуску цього строку суду не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення .

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайоогного суду Полтавської області від 18.11.2010 року по цивільній справі № 2-5756/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не набула права на користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 О. В.