Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

"24" листопада 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів: Широкової Л.В.,

Снітка С,О.,

при секретарі судового засідання Ходаківській 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на

ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської

області від 12 вересня 2011 року по цивільній справі за

заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з

нововиявленими обставинами рішення Коростенського міськрайон-

ного суду Житомирської області від 11 червня 2010 року у

цивільній справі за позовом ОСОБА_2,

ОСОБА_3 до виконавчого комітету Коростен-

ської міської ради, ОСОБА_1 про визначення

порядку користування земельною ділянкою і її розподіл та

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_4, ОСОБА_3, виконавчого

комітету Коростенської міської ради про виділення земельної

ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських

будівель і споруд, визнання право власності на самовільне

будівництво,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду із

заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами

рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської

області від 11 червня 2010 року, яким у задоволенні її позову

відмовлено.

Як на підставу для перегляду зазначеного рішення

заявник посилався на отримання 06.05.2011 року письмової

відповіді від прокуратури м.Коростень, згідно якої на

Справа № 22Ц/0690/2617/11 Головуючий в суді 1' іна.ОСОБА_6

Категорія 45 Доповідач Худяков A.M.

2

підставі рішення виконкому Коростенської міської ради №33 від 16.12.1949 року було надано висновок про реєстрацію документів на право користування земельною ділянкою по вул.Б.Донського,53, яка перейменована в подальшому на вул.Кірова 33, загальною площею 0,1848 га.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

у апеляційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування постановленої ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Законодавець визначив, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які існували в момент розгляду цивільної справи і мали важливе значення для її вирішення, але не були і не могли бути відомими ні заявникові, ні суду.

Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками:

1)вони є істотними для справи, тобто спроможними вплинути на кінцевий результат вирішення справи;

2)вони повинні об'єктивно існувати на час розгляду і вирішення цивільної справи та постановления відповідного судового рішення;

3)з об'єктивних причин ці обставини повинні бути невідомими заінтересованим особам, та виявлені тільки після набрання судовим рішенням законної сили;

4)це можуть бути обставини (факти), а не нові докази.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2010 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Дане судове рішення набрало законної сили.

Колегія суддів вважає, що вирішуючи заяву ОСОБА_5, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що наведені заявником обставини не є нововиявленими.

Виходячи з наведеного, постановлена ухвала є законною, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і

з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в

касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судці: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_7