Справа № 2-о-167/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Киківської сільської ради, Головне управління агропромислового комплексу Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення факту права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її права власності на житловий будинок №30 по вул. Зеленій в с. Кикова, Новоград-Волинського району, жилою площею 40,8 кв.м..

В обґрунтування заяви зазначає, що в 1989 році в порядку відселення із радіоактивного забрудненої території с. Ноздрище, Народицького району (зона безумовного (обовязкового) відселення), її сімю було переселено в с. Кикова, Новоград-Волинського району в житловий будинок по вул. Зелена, 30, площею 40,8 кв.м., загальною площею 70,0 кв.м., придбаний для нас за виділені для цієї мети облагропрому кошти у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 13 листопада 1989 року, посвідченим виконкомом Киківської сільської ради 27 листопада 1989 року. В 1990 році вказаний будинок був переданий їй на праві особистої власності згідно постанови Ради Міністрів УРСР від 30.06.1990 року №149 Про передачу громадянам, які переселені із територій, що зазнали радіоактивного забруднення в результаті аварії на Чорнобильській АЕС, житлових будинків із надвірними спорудамиза актом передачі в особисту власність. Отримати Свідоцтво про право власності на житло вона позбавлена можливості через втрату вищевказаного акту передачі їй в особисту власність житлового будинку. Поновити акт передачі їй вказаного житлового будинку не має можливості у звязку із неодноразовою зміною правонаступників ліквідованого облагропрому та втратою відповідних документів.

В судове засідання заявник не зявилася. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Киківської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Представник зацікавленої особи Головного управління агропромислового розвитку облдержадміністрації в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просив справу розглядати без їхньої участі, крім того вказав, що буд-які документи на житловий будинок в с. Кикова для сімї ОСОБА_1, переселеної із зони безумовного відселення у них відсутні та на балансі у них дане житло не обліковується.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що в 1989 році в порядку відселення із радіоактивного забрудненої території с. Ноздрище, Народицького району (зона безумовного (обовязкового) відселення), сімю заявниці було переселено в с. Кикова, Новоград-Волинського району в житловий будинок по вул. Зелена, 30, площею 40,8 кв.м., загальною площею 70,0 кв.м., який був придбаний для її сімї за виділені для цієї мети облагропромом кошти у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 13 листопада 1989 року, посвідченим виконкомом Киківської сільської ради 27 листопада 1989 року (а.с.5). В 1990 році вказаний будинок був переданий заявнику на праві особистої власності згідно постанови Ради Міністрів УРСР від 30.06.1990 року №149 Про передачу громадянам, які переселені із територій, що зазнали радіоактивного забруднення в результаті аварії на Чорнобильській АЕС, житлових будинків із надвірними спорудамиза актом передачі в особисту власність. Зазначене підтверджується повідомленням Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської області державної адміністрації від 20.06.2011 року №563/4-13 (а.с.3), листом Головного управління агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 26.01.2008 року №211/2-1 (а.с.4), довідкою виконкому Киківської сільської ради від 28.09.2011 року №1336 (а.с.6).

Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з наступними змінами передбачено, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ, але його втрачено і не має можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна (Додаток №1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майнозатвердженого наказом Міністерства юстиції України 18 лютого 2002 року №157/6445), таким документом може бути рішення судів про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт права власності ОСОБА_1 на житловий будинок №30 по вул. Зеленій в с. Кикова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жилою площею 40,8 кв.м..

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька