Справа № 2-389/11
УХВАЛА

15.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до кредитної спілки Фенікс Черкасив особі Корсунь Шевченківського відділення кредитної спілки Фенікс Черкаси, про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року позивач звернувся в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму вкладу (депозиту) 17363,77 грн. та нараховані проценти за користування вкладом на момент закінчення терміну дії договору в сумі 5209,08 грн., та моральну шкоду в сумі 10000 грн., завдану позивачу невиконанням відповідачем умов договору.

При подачі даної позовної заяви позивачем доданий документ, що підтверджує оплату ним витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не сплачена сума судового збору за даний позов, оскільки він вважає, що звільнений від сплати державного мита на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів, як споживач, права якого порушені.

Але, згідно вказаного Закону споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

В даному випадку між сторонами не був укладений споживчий кредит, а договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Мирний, а тому даний позов не регулюється Законом України Про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 а, жст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито (із змінами та доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 93, із позовних заяв розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян; а із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову понад 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян розмір державного мита становить 10 відсотків ціни позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме: не сплачено судовий збір по справі, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до кредитної спілки Фенікс Черкасив особі Корсунь Шевченківського відділення кредитної спілки Фенікс Черкаси, про захист прав споживача, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору для забезпечення розгляду справи, а оригінал квитанції надати суду до вказаного строку.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1