Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-273/11
"11" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:судді: ОСОБА_1
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
24.01.2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за Кредитним договором № б/н від 30.05.2008 року в розмірі 17 107,88 грн.
В судове засідання сторони не зявились, від позивача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але в справі мається розписка, згідно з якою останній повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у частковому обсязі з наступних підстав.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2010 року має заборгованість 17 107,88 грн., яка складається з наступного: 10 365,21 грн. заборгованість за кредитом; 5451,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 790,85 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 171,08 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача, в частині стягнення витрат на правову допомогу суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано свідоцтва про реєстрацію ТОВ „Ел ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк заборгованість по кредитному договору № б/н від 30.05.2008 р. в сумі 17 107 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 171,08 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_1