Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2- 408/2011
у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1
при секретарі,- ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бурчацької сільської ради про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за заповітом,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Бурчацької сільської ради про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за заповітом. В позовній заяві позивач вказала, 20 грудня 1997 року померла її тітка - ОСОБА_4. При житті, ОСОБА_4 залишила заповіт, який посвідчений 13.03.1997 року секретарем виконкому Бурчацької сільської Ради, Михайлівського району Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 542. Згідно заповіту, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, в тому числі і жилий будинок, заповіла їй.
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай) розміром 3,55га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії РН № 212424 від 20.01.1997 року.
Спадкоємцем спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті тітки, являється тільки вона. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині - відсутні. Своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори з питання про прийняття спадщини за законом та отриманням свідоцтва про право на спадщину вона не змогла, в зв'язку з тим, що оригінал заповіту нею було втрачено, тому 29 жовтня 2008 року вона отримала дублікат вказаного заповіту. Довгий час після отримання дублікату не зверталася, в зв'язку з сімейними обставинами.
В теперішній час має намір прийняти спадщину після смерті заповідача за заповітом.
В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, якою просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами позивача згоден.
Суд, вивчивши заяву позивача, представника відповідача, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач являється племінницею ОСОБА_4 і відповідно до ст. 1233 ЦК України має право на спадкування спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 за заповітом. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропустила по поважній причині, а саме: по причині загублення заповіту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1272 ЦК України, суд,-
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк до шести місяців для подачі заяви до Михайлівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 1997 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М. Ворожбянов