Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5431/10

17.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі - Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втраченого права на житло і зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року до суду звернулися ОСОБА_1 та Курченко ОСОБА_4 із вказаним позовом до ОСОБА_5, КМУ ГУМВС України в Полтавській області зняття з реєстрації.

Вказували, що ОСОБА_6п. в 1977 р. отримала 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 складом сім»ї 2 чол. вона, її син ОСОБА_1

В 1986 р. ОСОБА_1 взяв шлюб з відповідачкою, яку прописали у вказаній квартирі з 1992 р.у зв»язку з сімейними обставинами було відкрито окремий особовий рахунок на кімнату 17,2 кв.м., квартиронаймачем якої визначена відповідач ОСОБА_3, членами її сім»ї вказані син - ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1

В травні 2007 р. сім»я розпалася, ОСОБА_3 створила іншу сім»ю і переїхала на постійне місце проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21, кв. 9. В спірній квартирі її особистих речей і майна не залишилося.

09.12.2009 р. представниками ТОВ «Житлорембудсервіс» було складено акт про те, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі № 47, б. 45 по вул. Московській у м. Кременчуці з 2007 р. по теперішній час не проживає.

Відповідачці було запропоновано добровільно знятися з реєстрації і оплатити заборгованість за комунальні послуги, однак дану пропозицію було проігноровано.

По-скільки відповідач не проживає у вказаній квартирі з травня 2007 р., її речей та майна у вказаній квартирі не має, постійно проживає зі своєю сім»єю за адресою АДРЕСА_2, просили визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме кВ. 47, б. 45 по вул. Московській в м. Кременчуці, зняти її з реєстрації, та стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їй було повідомлено належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України у разі порушення цього права власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6п. в 1977 р. отримала 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 складом сім»ї 2 чол. вона, її син ОСОБА_1

В 1986 р. ОСОБА_1 взяв шлюб з відповідачкою, яку прописали у вказаній квартирі з 1992 р.у зв»язку з сімейними обставинами було відкрито окремий особовий рахунок на кімнату 17,2 кв.м., квартиронаймачем якої визначена відповідач ОСОБА_3, членами її сім»ї вказані син - ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1

В травні 2007 р. сім»я розпалася, ОСОБА_3 створила іншу сім»ю і переїхала на постійне місце проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21, кв. 9. В спірній квартирі її особистих речей і майна не залишилося.

09.12.2009 р. представниками ТОВ «Житлорембудсервіс» було складено акт про те, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі № 47, б. 45 по вул. Московській у м. Кременчуці з 2007 р. по теперішній час не проживає.

Відповідачці було запропоновано добровільно знятися з реєстрації і оплатити заборгованість за комунальні послуги, однак дану пропозицію було проігноровано.

На підставі вищевикладеного, по-скільки відповідач не проживає у вказаній квартирі з травня 2007 р., її речей та майна у вказаній квартирі не має, постійно проживає зі своєю сім»єю за адресою АДРЕСА_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 391 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартрою № 47, будинку № 45 по вул. Московській в м. Кременчуці Полтавіської області, зняти ОСОБА_3 з реєстрації, стягнути судові витрати у розмірі 8,50 грн. державного мита та 37 грн. витрат пов»язаних з ІТЗ розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: