Справа № 2-864/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2011 року Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого: Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас»про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 29.06.2010 року позивач з відповідачем ТОВ «Парнас»уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 600000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік з кінцевим терміном повернення 28 червня 2011 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеним з поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 347880 гривень 31 коп. за кредитним договором № 1.18ВН/01/10-КЛТ від 29.06.2010 року, судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3П позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені вище, просить їх задовольнити, та стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати в сумі 150 гривень на виклик відповідачів шляхом публікації в засобах масової інформації.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ТОВ «Парнас» був укладений 29.06.2010 року кредитний договір №1.18ВН/01/10-КЛТ , згідно якого відповідач отримав 600000 гривень з кінцевим терміном повернення 28 червня 2011 року.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями ОСОБА_1 - №1.18/ВН/02/10-ПЛТ та ОСОБА_2 №1.18/ВН/01/10-ПЛТ від 29.06.2010 року. Відповідач ТОВ «Парнас» протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором №1.18ВН/01/10-КЛТ станом на 30.06.2011 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2011 року мають заборгованість 347880 гривень 31 коп. , яка складається з наступного:

-347880,31 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6909,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1891,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Так як ТОВ «Парнас»порушив зобовязання за кредитним договором №1.18ВН/01/10-КЛТ, а вищевказаний договір забезпечений договорами поруки укладеними з поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 то заборгованість в сумі 347880 гривень 31 коп. відповідачі повинні відшкодувати позивачу в солідарному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 540-543, 546, 1054, 1055 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас»на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість у розмірі 347880 гривень 31 коп. перерахувавши вказані кошти на рахунок № 3739116 МФО № 302623 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас» на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати у розмірі 1700, 00 гривень судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення та 150 гривень витрати на оголошення в газеті, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 3739116 МФО № 302623 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя