Справа № 2-474/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Марчуку О.П. ,

розглянувши у відкритому розгляді в залі суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачем. Позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 9 серпня 2008 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №912. Від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. З цих причин просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, уточнила позовні вимоги та просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Понесені судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 9 серпня 2008 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №912. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2. Від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та відповідач припинили сімейно-шлюбні відносини в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. Ведуть окреме господарство, шлюб існує формально.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки за час проживання у шлюбі між позивачем та відповідачем не склались відносини на засадах поваги до індивідуальності, звичок та уподобань кожного. Вказане обумовило відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків та суперечить інтересам позивача.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

На підставі ст.ст. 110,112 СК України, керуючись ст.ст.130,174,212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 серпня 2008 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №912.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Понесені позивачем судові втирати залишити за позивачем.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_5