У Х В А Л А справа №2-7-11
14 лютого 2011 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого: судді Топузової Н.М.
при секретарі Орчелота І.С.
з участтю прокурора Кухта В.В.
розглянувши в судовому засіданні в с.м.т..Мангуш цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи ОСОБА_3 ,Орган опіки та піклування Першотравневої районної ради народних депутатів, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , на вирішення якої поставити наступні питання :
1.Чи належить підпис на розписці ОСОБА_2 ?
2.Коли за часом виконано даний підпис?
Сторони не заперечують проти проведення данної експертизи.
Представник позивача-Пугач Р. також підтримав дане клопотання,але просить суд також на вирішення даної експертизи поставити наступні питання :
1. Чи придатний текст,зазначений в розписці, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?
2.Чи виконаний текс в розписці і підпис і ній від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2 ?
3.Чи виконано текст розписки та підпис в ній від імені ОСОБА_2 одночасно?
4.Чи не піддавався текст в розписці і підпис в ньому від імені ОСОБА_2 змінам шляхом підчищення,дописки ,домальовання?
5.Чи не нанесено підпис від імені ОСОБА_2 в розписці з попередньою технічною підготовкою?
Данні питання також були підтримані усіма сторонами по справі.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , вважає його задовольнити ,а саме призначити почеркознавчу експертизу .
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив,що у нього відсутні вільні зразки його почерку. Тому він не може їх надати у судове засідання для дослідження.
У судовому засіданні були відібрані зразки підпису та почерку ОСОБА_2 ,які виконані ним в положенні «сидячі`та «стоячі». Також були відібрані від ОСОБА_2 вільні зразки підпису ,які є на документах наданих ним у судовому засіданні,а саме : «договор об открытии вкладного счета довостребования от 04 мая 2000 года», додаток до договору страхування заставлених транспортних засобів від 10 жовтня 2006 року, довіреність від 23 вересня 2008 року, протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2011 року, «соглашение о предоставлении правовой помощи от 11 . ІНФОРМАЦІЯ_1 года».
Керуючись ст. 144,203 ЦПКУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В :
По даній справі призначити почеркознавчу експертизу , виробництво якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за явно помилковий висновок по ст. 384 КК України і за ухилення від дачі висновку по ст. 385 КК України.
На дозвіл експертизи поставити наступне питання:
1. Чи придатний текст,зазначений в розписці, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?
2..Чи належить підпис на розписці ОСОБА_2 ?
3.Коли за часом виконано даний підпис?
4..Чи виконаний текс в розписці і підпис і ній від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2 ?
5.Чи виконано текст розписки та підпис в ній від імені ОСОБА_2 одночасно?
6.Чи не піддавався текст в розписці і підпис в ньому від імені ОСОБА_2 змінам шляхом підчищення,дописки ,домальовання?
7.Чи не нанесено підпис від імені ОСОБА_2 в розписці з попередньою технічною підготовкою?
На дослідження експерту направити :
1. документи-оригинали : розписку ,
2.експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 ,які виконані в положенні «сидячи»,
3. експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 ,які виконані в положенні «стоячи»,
4.вільні зразки підпису ОСОБА_2 ,які є в документах : «договор об открытии вкладного счета довостребования от 04 мая 2000 года», додаток до договору страхування заставлених транспортних засобів від 10 жовтня 2006 року, довіреність від 23 вересня 2008 року, протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2011 року, «соглашение о предоставлении правовой помощи от 11 . ІНФОРМАЦІЯ_1 года».
Експертизу провести до 18 березня 2011 року.
Плату за експертизу провести в приватному порядку відповідачем ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Суддя : Топузова Н.М.