Справа №2-1032/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді - Галацевич О.М.

секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.10.2010 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 19.07.2006 року та поділити спільне майно, придбане в період шлюбу, виділивши йому автомобіль марки «Москвич 412» державний номер НОМЕР_1 вартістю 5000 грн., а відповідачці: холодильник «Вірпул» вартістю 3600 грн., музичний центр «Соні» вартістю 1300 грн., пилосмок «Самсунг» вартістю 118 грн., комп`ютер вартістю 5200 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 600 грн., два пластикові вікна та балконні двері загальною вартістю 5400 грн., дві супутникові антени вартістю 2400 грн., перетяжку дивану вартістю 1200 грн., два стільця «пуфики» вартістю 600 грн., веломашину вартістю 600 грн., ДВД програвач вартістю 400 грн., всього майна на 21068 грн. без стягнення з відповідачки грошової компенсації за переполучену частку в майні. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Домовленості щодо добровільного поділу майна вони не досягли.

Сторони надали заяви, у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позивач підтримав, а відповідачка визнала позовні вимоги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останні дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів сторін, їх малолітньої дитини та інших осіб.

Враховуючи майновий стан відповідачки (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) суд відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України звільняє останню від оплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.69-72, 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 61,82,174, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 19 липня 2006 року, актовий запис № 1016 між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Розділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 автомобіль марки «Москвич 412» державний номер НОМЕР_1 вартістю 5000 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 : холодильник «Вірпул» вартістю 3600 грн., музичний центр «Соні» вартістю 1300 грн., пилосмок «Самсунг» вартістю 118 грн., комп`ютер вартістю 5200 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 600 грн., два пластикові вікна та балконні двері загальною вартістю 5400 грн., дві супутникові антени вартістю 2400 грн., перетяжку дивану вартістю 1200 грн., два стільця «пуфики» вартістю 600 грн., веломашину вартістю 600 грн., ДВД програвач вартістю 400 грн., всього майна на 21068 грн. без стягнення з відповідачки грошової компенсації за переполучену частку в майні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя