Справа №2-710/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2011 року звернувся до суду із позовом до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим що 09.01.2007 помер його батько ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

За свого життя ОСОБА_2 проживав однією сімєю, без державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, яка померла 19.07.2006. Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Цибаня, 111. ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2

Значний проміжок часу після смерті батька позивач не знав про наявність заповіту та вважав, що у батька не було спадкового майна.

Дізнавшись про своє право на спадкування майна, належного ОСОБА_3, а згодом його батьку ОСОБА_2, він подав заяву про прийняття спадщини, але отримав відмову. Виявилось, що при укладенні ОСОБА_3 договору купівлі-продажу вищезгаданого домоволодіння у ньому було її прізвище помилково записано ОСОБА_4. Дана обставина заважала йому оформити на своє імя правовстановлюючий документ на спадкове майно. У звязку з цим ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Пирятинського районного суду від 10.08.2011, яке набрало законної сили 21.08.2011, було встановлено факт належності документу спадкодавцю. Зважаючи на це, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що у звязку з необхідністю установлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ним було пропущено строк для прийняття спадщини, а тому просить визнати причини пропуску поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер 09 січня 2007 року і до своєї смерті проживав однією сімєю без державної реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3, яка померла 19 липня 2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Полтавська обл., м Пирятин, вул. Цибаня, буд. 111.

Спадкоємцем майна померлої був ОСОБА_2, а після його смерті позивач ОСОБА_1, але останній не знав про наявність спадкового майна та свого права на його отримання.

Дізнавшись про наявність заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте оформити право власності на спадкове майно останній не мав змоги, оскільки у договорі купівлі-продажу будинку із господарчими будівлями прізвище спадкодавця помилково записано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3

Унаслідок невірного зазначення прізвища ОСОБА_3Н у договорі купівлі-продажу будинку із господарчими будівлями син попереднього спадкоємця ОСОБА_1 не мав можливості отримати спадкове майно та змушений був у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Тільки після ухвалення рішення Пирятинським районним судом 10.08.2011, яке набрало законної сили 21.08.2011, було встановлено факт належності документу, і позивач отримав змогу звернутися за отриманням спадкового майна. Зважаючи на це, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Викладене також підтверджується:

1. копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7);

2. копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8);

3. копією заповіту ОСОБА_3 (а.с.9);

4. копією договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_4 (а.с.10);

5. копією рішення Пирятинського районного суду від 10.08.2011 (а.с.11);

6. іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 09.01.2007 після смерті його батька ОСОБА_2, який рахувати із дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча -