Справа № 2н/1522/2268/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кравчук Т.С. розглянувши заяву ТОВ Інфоксв особі філії Інфоксводоканалпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги водокористування в розмірі 3149,35 гривень,
ТОВ Інфоксзвернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги водокористування в розмірі 3149,35 гривень.
ОСОБА_1 є Споживачами філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "ІНФОКС", що підтверджується оформленим на нього особовим рахунком за № НОМЕР_1. Згідно "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" № 630 від 21.07.2005 р. Заявник здійснював послуги водопостачання останній, за які вона у відповідності з п. п. 20, 30 Правил повинна були своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на рахунок Заявника.
Згідно з ч. 3 ст. 96 ЦПК України вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг розглядаються у наказному провадженні. Закон України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що комунальними послугами є результат господарської діяльності, направлений на задоволення потреб фізичної або юридичної особи в забезпечення холодної та гарячої води та водовідведення. Таким чином, послуги водопостачання та водовідведення є житлово-комунальними послугами. Платежі нараховуються відповідно до норм водопостачання та діючим тарифам, затвердженим Рішеннями Одеської міської Ради № 95 від 14.02.2008р., № 1074 від 25.09.2008 р. та Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №59 від 20.01.2011 року.
Боржник користуються послугами водопостачання у своїй квартирі з сім'єю в кількості двох чоловік. Споживання Відповідачем послуг водопостачання у період заборгованості фактично відбувалось без достатньої правової підстави. Отримання таких послуг без встановлення обов'язку щодо їх оплати стали наслідком збереження відповідачем власного майна, яким є грошові кошти.
Обов'язок повернення майна або відшкодування його вартості передбачений нормами ЦК України, так згідно п. 1 ст. 1212 ЦК України - "Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, встановленої законом або договором, зобов'язана повернути потерпілому це майно.
При цьому положення глави 83 ЦК України застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
За змістом ч. 3 вказаної норми положення глави 83 ЦК України застосовуються також до вимог, зокрема: про повернення виконаного за недійсним правочином; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Тобто нарахована сума заборгованості представляє собою грошові кошти, які . залишила у себе за рахунок Водоканалу без достатньої правової підстави.
Боржник не бажає добровільно сплачувати заборгованість, що утворилася.
Таким чином, суд вивчивши матеріали заяви доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума боргу за послуги водокористування в розмірі 3149,35 гривень, підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, суддя,
Копію цього наказу надіслати другій стороні по справі, та розяснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя: