Справа №: 2-с-28/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.04.2011року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2010 року в справі № 2н-408/11 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 м. Ковеля видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 м. Ковеля заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2862,77 гривень та судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що договір про надання Ремонтним житлово-комунальним підприємством № 2 м. Ковеля житлово-комунальних послуг з ним не укладався, вказані послуги йому належним чином не надаються. Заявник, посилаючись на норми ЦПК України, просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь РЖКП-2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2862,77 гривень та судових витрат, виданий 03 грудня 2010 року Ковельським міськрайонним судом у справі № 2н-408 /11 .

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.

Підстави для скасування судового наказу, наведені заявником в його заяві, підтверджуються матеріалами справи.

Заявником в поданій заяві стверджується, що РЖКП-2 м. Ковеля житлово-комунальні послуги надаються не в повній мірі, окрім двірника, на неодноразові заяви стягувач не реагує належним чином.

Дана обставина підтверджується приєднаною до матеріалів заяви відповіддю начальника РДКП-2 ОСОБА_2 № 827 від 28.07.2006 року про неможливість встановлення батарей опалення в квартирі заявника через відсутність їх на складі. Одночасно заявника завірено, що при їх надходженні вони будуть встановлені. З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказана послуга йому так і не була надана.

Не знайшла свого підтвердження і та обставина, що між заявником та РЖКП-2 існує договір про надання останнім житлово-комунальних послуг, оскільки заявником долучено супровідний лист стягувача про те ,що боржнику направляється два проекти про надання послуг з утримання будинку , споруд ,прибудинкової території. З вищевикладеного вбачається, що договір про надання послуг між сторонами не укладався, факт надання комунальних послуг підлягає дослідженню в порядку позовного провадження , а за таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуваванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий 01 квітня 2011року Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі № 2н- 408/11 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 м. Ковеля про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 м. Ковеля заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2862,77 гривень та судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви, - скасувати.

Роз'яснити Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 м. Ковеля : заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г.Миронюк