У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в нійнедоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (а. с. 140-141).

Зокрема, апелянту необхідно було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги в розмірі 37 грн., сплатити судовий збір в сумі 4,25 грн., привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295, ст. 307 ЦПК України, зазначивши в ній в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції та сформулювати прохання до Апеляційного суду відповідно до його повноважень.

Усунути виявлені недоліки ОСОБА_1 пропонувалось шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення і судового збору, та виправленої з урахуванням ст. 295 та ст. 307 ЦПК України апеляційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участі у справі.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2011 року ОСОБА_1 отримала 06.10.2011 року (а. с. 143).

Окрім того, вона ознайомилась із матеріалами цивільної справи 10.10.2011 року (а. с. 144).

14.10.2011 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли Доповнення до апеляційної скарги від ОСОБА_1, які за своїм змістом є ідентичними з апеляційною скаргою, поданою нею 14.09.2011 року та залишеною без руху Апеляційним судом м. Києва (а. с. 118-120).

Також апелянтом на підтвердження сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги надано копії квитанцій, а не оригінали як того вимагав суд.

За таких обставин, коли недоліки не усунуті у встановлений термін, а саме: не надано суду оригіналів квитанцій про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення і судового збору, не приведено апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 307 ЦПК України та не надано виправленої апеляційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участі у справі, - апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Дана ухвала не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до суду із апеляційною скаргою, у разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги від 14.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 72, 81, 82, 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: