Справа № 0216/2-35/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Снітківської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка подала до суду позов, в якому зазначила, що 27 травня 2008 року в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3, яка залишила заповіт на її імя. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,5496 га, що розташована на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району та належала покійній на підставі державного акта серії ЯА № 239252. Державний акт на земельну ділянку був втрачений, а тому із-за відсутності правовстановлюючих документів на землю не може оформити спадщину, яку прийняла після смерті ОСОБА_3 Просить суд, визнати за нею в порядку спадкування право власності на дану земельну ділянку.

Відповідач позовні вимоги визнав та просив розглядати справу у відсутності представника відповідача, надавши суду заяву. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_3, яка померла в 2008 році за заповітом заповіла земельну ділянку на території Снітківської сільської ради ОСОБА_2 Державний акт на імя ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку був втрачений, про що було дано оголошення в газеті. Належність ОСОБА_3 права на земельну ділянку підтверджено витягом з технічної документації. Із за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку ОСОБА_2 не може оформити спадщину, а тому просив визнати за позивачкою право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України, оскільки позивачка є спадкоємницею за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3. Позивачка спадщину прийняла.

Позовні вимоги про визнання за нею права власності на земельну ділянку підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 79 ч. 1, 81 ч. 1 п. «г»ЗК України, оскільки ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 2,5496 га на території Снітківської сільської ради, що підтверджено витягом з технічної документації на поділ земель колективної власності і виготовлення членами господарства державних актів на право власності взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам колишнього КСП «Мир»села Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 12), ксерокопією державного акта, який був втрачений (а.с. 7, 8).

Керуючись ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 79 ч. 1, 81 ч. 1 п. «г»ЗК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2008 року в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,5496 га за № 364, що розташована на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :