Справа № 2-1959/11
У Х В А Л А

16.12.2011 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2011р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення, а 28.02.2011р. вжито заходи забезпечення позову.

16.12.2011р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги до відповідачів на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та скасувати, прийняті ухвалою суду від 28.02.2011р. заходи забезпечення позову, розглянувши дане питання в засіданні за відсутності представника позивача.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у зв`язку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою суду від 28.02.2011р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою суду від 28.02.2011р. відносно рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідач: ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (код - НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_4 (код - НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 );

Відповідач: ТОВ Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 13/51, , п/р НОМЕР_5 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, , МФО 305299)

Суддя: Леонов А.А.