Справа № 2-1120/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

- про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Позивач зазначає, що шлюб між сторонами розірвано ще у 2007 році, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Оскільки син навчається у Шосткинському інституті Сумського державного університету на денній формі, то він потребує матеріальної допомоги на період навчання. Позивач зазначає, що самій їй дуже важко забезпечувати належний життєвий рівень сина, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 10.08.2011 року на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років. Також зазначає, що відповідач є інвалідом другої групи загального захворювання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що її син навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги на час навчання. Також пояснила, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має постійний дохід, оскільки отримує пенсію по інвалідності. Вона на даний час працює і отримує середній дохід у сумі 1780 грн., але у звязку із хворобою, частина коштів йде на лікування. Тієї частини, що залишається недостатньо для матеріального забезпечення сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що відмовляється матеріально забезпечувати свого сина ОСОБА_4 з тієї підстави, що останній відмовляється визнавати його як батька. Крім того пояснив, що на теперішній час має середній дохід в розмірі 900 грн. на місяць з яких 30 відсотків йде на лікування, оскільки він є інвалідом другої групи і десь близько 100 грн. йде на сплату комунальних послуг. З цією групою інвалідності він може працювати, але не може знайти відповідну роботу. Хворіє на хворобу Паркінсона, яка прогресує і на даний час не може писати, оскільки права рука не працює.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що зараз він навчається на другому курсі Шосткинського інституту Сумського державного університету, отримує стипендію у розмірі 724 грн., також йому надає матеріальну допомогу матір, але цих коштів недостатньо для повноцінного життя, тому вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на його утримання.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП №031726 виданого 11 жовтня 2008 року вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що у книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №192 від 27.08.2008 року і прізвища після розірвання шлюбу йому ОСОБА_1, їй ОСОБА_1. (а.с.4).

З свідоцтва про народження серії ІІІ-БП №372341 виданого 02.09.1993 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народився 01 серпня 1993 року, і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про народження 02.09.1993 року зроблено запис №693. (а.с.5).

З довідки виданої Шосткинським інститутом Сумського державного університету 03 серпня 2011 року №243/к вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення за фаховим спрямуванням «Системи управління і автоматики» зазначеного навчального закладу. Строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. (а.с.8).

З довідки виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі 01 листопада 2011 року №819 вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи: за травень 2011 року у розмірі 649,02 грн.; за червень 2011 року у розмірі 649,02 грн.; за липень 2011 року у розмірі 649,02 грн.; за серпень 2011 року у розмірі 788,46 грн.; за вересень 2011 року у розмірі 601,02 грн.; за жовтень 2011 року у розмірі 818,12 грн. (а.с.26).

З довідки про доходи виданої відділенням у м. Шостка Управлінням ВД ФССНВ у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 одержує страхові виплати: за травень 2011 року у розмірі 156,43 грн.; за червень 2011 року у розмірі 132,01 грн.; за липень 2011 року у розмірі 132,01 грн.; за серпень 2011 року у розмірі 132,01 грн.; за вересень 2011 року у розмірі 132,01 грн.; за жовтень 2011 року у розмірі 132,01 грн. (а.с.35).

З довідки до акта огляду МСЕК №214913 від 06.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 має інвалідність другої групи з ур. опорно рухового апарату загального захворювання, інвалідність встановлено на строк до 01 жовтня 2012 року. (а.с.28).

З довідки виданої державною установою «Інститут нейрохірургії ім. акад. ОСОБА_5 АМН України» 23.09.2011 року №115263 вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у цьому лікувальному закладі з 19.09.2011 року по 24.09.2011 року і 20.09.2011 року йому було зроблено операцію. (а.с.29).

Із паспорта громадянина України серії МВ №424068 виданого Шосткинським МВ ГУМВС України Сумській області 14 вересня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 01 серпня 1993 року. (а.с.36).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення Шосткинського інституту Сумського державного університету, в звязку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а також, отримує постійний дохід у вигляді пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи та страхові виплати, але сам є інвалідом ІІ групи внаслідок чого несе постійні витрати на лікування, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судові витрати стягнути у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 10 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 125 грн. 47 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 62 грн. 73 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6