справа №2-1839/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Карпенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем мають - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що діти знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

Зважаючи на викладені вище обставини, а також на те, що відповідач не надає регулярно матеріальну допомогу, позивачка просить суд стягнути аліменти у твердій грошові сумі з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_5 - 997грн. та доньки Адріани - 832грн.

У судовому засідання представник позивачки підтримав обставини наведенні у позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що від спільного проживання, сторони мають дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - Адріана ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матірю, яка займається вихованням та матеріальним їх утриманням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач по справі від виконання свого обовязку ухиляється та матеріальної допомоги добровільно не дає, хоча має таку можливість, отримуючи щомісячний заробіток та маючи додатковий нерегулярний грошовий дохід. Тому суд вважає, що на підставі ч. З ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України, які передбачають, що кошти на утримання дитини, за заявою одержувача можуть присуджуватись у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дітей, починаючи з дня предявлення позову по досягненню дитиною повноліття.

Суд вважає за можливе задовольнити позов у твердій грошовій сумі, на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 700грн., а доньки Адріани у розмірі 600грн.

Так, як відповідач не виконує обовязку утримувати дітей до їх повноліття, вимоги позивача підлягають до задоволення частково у розмірі аліментів.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України на відповідача покладаються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 180. 181, 184 СК України, на підставі ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700грн. та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року, до досягнення повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120грн. інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк