Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1057/11
УХВАЛА

25.06.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Шикері І. А. при секретарі - Война Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при подачі до суду позовної заяви до Первомайської міської ради, виконавчого комітету Первомайської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіобуд» про зобовязання провести ремонт жилого приміщення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради, виконавчого комітету Первомайської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіобуд» про зобовязання провести ремонт жилого приміщення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 09.06.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Протягом строку, встановленого судом, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при подачі до суду даного позову.

В судовому засіданні з розгляду клопотання представник виконавчого комітету Первомайської міської ради заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати вказаних витрат, посилаючись на те, що матеріальне становище позивача дозволяє йому сплатити вказані витрати, оскільки він знаходиться на обліку у відділі персоніфікованого обліку пільгових категорій населення, як інвалід війни 2 групи (посвідчення Є 119300 від 09.01.2009 р.), дитина війни, пенсіонер за віком. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» користується 100-відсотковою знижкою при оплаті житлово-комунальних послуг, а саме послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, газопостачання на плиту, електропостачання, за спожиту теплову енергію, тверді побутові відходи, абонентну плату за користування телефоном в розмірі 50%. До того ж, за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно - житловий будинок по вул. Белинського, 15 - 27/50 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Первомайською державною нотконторою від 15.01.1992 р., реєстр № 1-88, 23/50 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Первомайською державною нотконторою від 10.06.2011 р., реєстр № 3-1246.

Інші учасники процесу для розгляду клопотання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши позицію представника відповідача, дослідивши заявлене клопотання, додану до нього ксерокопію посвідчення інваліда, надані представником відповідача довідки, матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. З ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Із довідки Управління праці та соціального захисту населення від 25.06.2011 р. № 4940/05,104 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку у відділі персоніфікованого обліку пільгових категорій населення, як інвалід війни 2 групи (посвідчення Є 119300 від 09.01.2009 р.), дитина війни, пенсіонер за віком. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» користується 100-відсотковою знижкою при оплаті житлово-комунальних послуг, а саме послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, газопостачання на плиту, електропостачання, за спожиту теплову енергію, тверді побутові відходи, абонентну плату за користування телефоном в розмірі 50%.

Із довідки Первомайського МБТІ від 25.06.2011 р. № 109 вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно - житловий будинок по вул. Белинського, 15 - 27/50 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Первомайською державною нотконторою від 15.01.1992 р., реєстр № І- 88, 23/50 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Первомайською державною нотконторою від 10.06.2011 р., реєстр № 3-1246.

До того ж, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачеві видано ордер на ще одне жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1.

З наведеного вбачається, що майновий стан позивача дозволяє йому сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при подачі до суду даного позову.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Відмовити ОСОБА_1 в звільненні його від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при подачі до суду позовної заяви до Первомайської міської ради, виконавчого комітету Первомайської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіобуд» про зобовязання провести ремонт жилого приміщення та стягнення моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного сул Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області; протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ