Справа № 2-161/11
УХВАЛА

04 березня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н. Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Сад Поділля», Шаргородської райдержадміністрації про порушення прав акціонерки ОСОБА_2 на одержання земельної частки (паю) при розподілі земельних часток (паїв) на території Пеньківської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

1.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Сад Поділля» та Шаргорордської РДА про порушення прав акціонерки ОСОБА_2 на одержання земельної частки (паю) при розподілі земельних часток (паїв) на території Пеньківської сільської ради. Зазначила, що на загальних зборах акціонерів СВАТ «Сад Поділля» 29.03.2003 року акціонерка ОСОБА_2 була в Списку акціонерів на одержання земельної частки (паю), але після смерті 11.04.2003 року її виключили зі Списку на одержання земельного паю, що є грубим порушенням її права.

Для встановлення законного права на отримання земельного паю ОСОБА_2 вона 25.02.2008 року зверталася до загальних зборів акціонерів СВАТ «Сад Поділля», але в усній формі голова товариства порекомендував звернутися до Шаргородської РДА, що нею і було зроблено 28.12.2008 року. Райдержадміністрація, в свою чергу, порекомендувала звернутися за захистом своїх прав до суду.

Просить зобовязати голову правління СВАТ «Сад Поділля» надати пояснення, чому акціонерку ОСОБА_2 позбавили законного права на одержання земельного паю (виключили зі Списків на отримання земельного паю); зобовязати Шаргородську РДА виділити земельну частку (пай) на час розпаювання акціонерці ОСОБА_2.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Сад Поділля».

Також, позовна заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявності підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, позивачкою не зазначено, яким чином відповідачами порушено її права, які саме права, та не зазначено спосіб відновлення порушених прав. Тобто позивачкою не зазначено, яким чином виключення зі Списку осіб, що мають право на земельний пай, ОСОБА_2 порушує її, позивачки, законні права та інтереси.

Також, в позові ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 за життя була включена до Списку осіб, що мають право на земельний пай, а після смерті вона виключена із вказаного Списку. Проте, позивачка не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин та не додає їх до позову.

Крім того, позивачка в позовній заяві не зазначає конкретні норми матеріального та процесуального права, що стосуються вирішення даного спору і на підставі яких ставиться питання про задоволення її позовних вимог та якими регулюються дані правовідносини.

Також, до позовної заяви позивачкою не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Сад Поділля», Шаргородської райдержадміністрації про порушення прав акціонерки ОСОБА_2 на одержання земельної частки (паю) при розподілі земельних часток (паїв) на території Пеньківської сільської ради залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: