Справа № 2-556/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 251 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача зазаначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що закордонних дзвінків він не робив, а саме в Білорусію до м. Мінськ, як вказує позивач.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено обов»язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідач не спростував позовні вимоги позивача.

Судов встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору від 1.07.2004 року за № 1388 ОСОБА_1 вступив в договірні відносини з ВАТ Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровградської філії ВАТ Укртелеком.

Відповідно до Договору позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надає в користування номер телефону та послуги електрозв'язку, а Споживач сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.

На виконання п. 2.1.1 Договору позивач встановив споживачу телефон № 34-11-00 за адресою: м. Кіровоград, пр. Короленко 62, підключив до місцевої телефонної мережі, забезпечив безперебійну роботу телефонного зв'язку шляхом надання Споживачу послуг телефонного зв'язку, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Пунктом 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно п. 3.2.8. Договору Споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги, згідно п.4.3.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що розрахунки фактично отримані послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 108 Правил №720 у разі неодержання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму та сплатити її.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, зокрема, в період з 01.08.2009 року по 30.11.2009 року за отримані телекомунікаційні послуги в повному обсязі не розрахувався.

В зв"язку з чим, станом на 21.12.2009 р. виникла заборгованість в розмірі 251 грн. 20 коп, згідно розрахунку усми заборгованості.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник яка зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51 грн. судового збору на користь позивача.

При винесенні рішення, суд керується ст. 11 ЦПК України щодо розгялду судом справ в межах заявлених позвоних вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровградської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровградської філії ВАТ Укртелеком заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 251 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровградської філії ВАТ Укртелеком судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. державне мито та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду виготовлене 22.06.2011 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2