Справа № 2018/2-772/11
06.06.2011 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Зуба Г.А.,
за участю секретаря Моргун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика, Представництва „Сандоз д.д. про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -
25.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальні збитки у розмірі 3307 грн. 56 коп. , моральну шкоду у розмірі 1000 грн. , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а таж витрати пов`язані з оцінкою матеріальних збитків у розмірі 350 грн., вказуючи на те, що він 31.05.2009 року керував власним автомобілем „ Форд Фієста, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Близько 19.00 год. він рухався по пр-ту Правди, в районі перехрестя з вул.. Галана у м. Харкові, в тому ж районі рухалась відповідачка ОСОБА_3 , яка невірно вибрала безпечну швидкість руху і скоїла зіткнення з його автомобілем. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2009 року встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України. В момент зіткнення транспортних засобів та після дорожньо-транспортної пригоди він зазнав значної моральної шкоди, яка виразилася у сильних душевних переживаннях за своє життя та здоров`я, а також у моральних стражданнях, пов`язаних з пошкодженням його майна.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги в яких просив стягнути з ОСОБА_2 та ЗАТ „Страхова компанія „Галактика на його користь завдані матеріальні збитки у розмірі 3307 грн. 56 коп. та 1500 грн. завданої моральної шкоди, а також судові витрати по справі, а саме 51 грн. 00 коп. на сплату судового збору, 120 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 350 грн. на оплату витрат на проведення оцінки завданих матеріальних збитків.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник , позовні вимоги не визнали, зазначили, що під час зіткнення автомобіль Шкода Фабія д/н НОМЕР_2 було застраховано у ЗАТ „Страхова компанія „Галактика, у разі чого відповідно до чинного законодавства, у даному випадку страховик є особою, яка саме безпосередньо несе відповідальність за страховика при настанні страхового випадку.
Представник відповідача - Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика , у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник відповідача - Представництва „Сандоз д.д., у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення сторін, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:
31 травня 2009 року приблизно о 19.00 годині в м. Харкові ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Шкода Фабія д/н НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_2 , по пр. Правди, в районі перехрестя з вул. Галана, відповідно до дорожньої обстановки, невірно вибрала безпечну швидкість руху і скоїла з автомобілем Форд Фієста , державний номер НОМЕР_1 , чим заподіяна шкода.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2009 року винним в ДТП, яке сталося 31.05.2009 року визнано ОСОБА_3 .
Згідно висновку калькуляційних робіт ТОВ „Інкон-Капітал від 09.06.2009 року, вартість відновленого ремонту автомобіля „Форд Фієста, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 3307 грн. 56 коп.
Відповідно акту прийому передачі робіт по незалежній оцінці від 22 червня 2009 року, ОСОБА_1 сплачено ТОВ „Інкон-Капітал за проведення висновку калькуляційних робіт суму у розмірі 350 грн.
Згідно полісу №ВС/2646868 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль „Форд Фієста реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , застраховано з 28.11.2008 р. до 27.11.2009 р.
Відповідно полісу №ВС/4950717 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних виданого ЗАТ „СК „Галактика , автомобіль „Шкода Фабія , власником якого є ТОВ „Оптіма-лізинг , реєстраційний номер НОМЕР_2 , застраховано з 27.01.2009 року до 26.01.2010 року.
01 червня 2009 року ТОВ „Оптіма-лізинг звернулося до голови правління СК „Галактика з повідомленням про випадок.
Відповідно доручення від 01 березня 2007 року ТОВ „Оптіма-лізинг у особі директора Нестерчука В.В. діючого відповідно уставу доручило Представництву „Сандоз д.д., керування та використання службового автомобіля, належного ТОВ „Оптіма-лізинг відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 марки Шкода Фабія 1,4, державний номерний знак НОМЕР_2 , у службових цілях.
Відповідно угоди про тимчасове використання підприємницького обладнання та матеріалів від 22.02.2007 року, ОСОБА_3 , працівник Представництва „Сандоз д.д. в Україні отримала в тимчасове користування від компанії „Сандоз д.д. - автомобіль Шкода Фабія д/н НОМЕР_2 .
10 жовтня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися, після шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище ОСОБА_5 .
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної або юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Таким чином невідшкодована ОСОБА_1 основна матеріальна шкода у сумі 3307 грн. 56 коп. та витрати за проведення оцінки завданих матеріальних збитків у сумі 350 грн. підлягають стягненню з відповідача - ЗАТ „СК „Галактика.
Відповідно до вимог ст. 1172 ч.1 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
У силу вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірною дією відшкодовується особою, що її заподіяла, при наявності її вини.
Відповідно до роз`яснень , що містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.02.1995 року №4 під моральною шкодою треба розуміти втрати немайнового характеру в результаті моральних чи фізичних страждань чи інших негативних наслідків, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може мати місце, а саме: у приниженні честі, достоїнства, чи престижу ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з погіршенням здоров`я, порушення права власності, прав, даних споживачам, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків у зв`язку з неможливістю продовження активного громадського життя порушення спілкування з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
У відповідності до ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральну шкоду суд задовольняє частково, виходячи із суті позовних вимог, характери, об`єму та тривалості страждань, сутності вимушених змін в життєвих відносинах, з урахуванням вимог розумності та справедливості і стягує з Представництва „Сандоз д.д. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КП України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито», а також з Постановою кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року №1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідача - ЗАТ „Страхова компанія „Галактика підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись: ст.ст. 10,11,60,61, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.
23, 979, 1172, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Декретом КП України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито», Постановою кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року №1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про судову практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика, Представництва „Сандоз д.д. про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 3307 грн. 56 коп. , державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та 350 грн. витрат на проведення оцінки завданих матеріальних збитків, а всього 3 828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 56 коп.
Стягнути з Представництва „Сандоз д.д. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 (п`ятсот) грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий