Справа№2-4114/11
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі Жімбріу Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за кредитом,-
ПАТ Кредитпромбанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 10/13/07-Zkln від 06.04.2007р. та додатковими угодами №1 від 06.04.2007 року, №2 від 13.04.2007 року, №3 від 25.04.2007 року, № 4 від 11.05.2007 року до Кредитного договору № 10/13/07-Zkln від 06.04.2007 року в сумі 15 182,23 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ (за 100 доларів США 794,07 грн.) складає 120 549,59 грн. та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1205,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн..
Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявивлися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
За згодою представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
06 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк(назву якого було змінено на ПАТ Кредитпромбанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10/13/07-Zkln.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1.3. даного кредитного договору відсоткова ставка за кредитом дорівнює 13, 4 відсотків річних.
На підставі п. 2.1. банк зобовязався надавати позичальнику кредити на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії, вказаний у пункті 1.1 цього договору, згідно з письмовими заявками позичальника та після проведення позичальником страхування заставленого майна, відповідно до вимог цього договору та іпотечного договору, а також страхування життя позичальника від нещасного випадку.
Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. вказаного кредитного договору позичальник зобовязався забезпечити повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами цього договору не пізніше 05 квітня 2012 року на рахунок № 2203 6 100007013.840 шляхом внесення готівкою чи перерахування з поточного рахунку та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го кожного календарного місяця включно, а також 05 квітня 2012 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.
13 квітня 2007 року Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору згідно якої Позичальниця, в рамках зазначеної кредитної лінії, надано кредит у сумі у 5500,00 доларів США строком користування до 05.05.2012 року. (а.с.12)
25 квітня 2007 року Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору згідно якої Позичальниця, в рамках зазначеної кредитної лінії, надано кредит у сумі у 5000,00 доларів США строком користування до 05.04.2012 року. (а.с.13)
11 травня 2007 року Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору згідно якої Позичальниця, в рамках зазначеної кредитної лінії, надано кредит у сумі у 2000,00 доларів США строком користування до 05.04.2012 року. (а.с.14)
Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/13/07-Zkln від 06.04.2007 року між ВАТ Кредитпромбанкта ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10/13-П/07-Zkln від 06.04.2007 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 10/13/07-Zkln від 06.04.2007 року.
Згідно з п.1.3 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель бере на себе зобов`язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконувала.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі п. 4.2. кредитного договору банк має право у разі недотримання позичальником умов цього договору та/або іпотечних договорів вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору, а уразі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечними договорами та договорами іпотеки/застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п. 3.7. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитами позичальник зобовязався сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.
Згідно з п. 3.12. кредитного договору позичальник зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 3% від суми отриманого кредиту за непогашення заборгованості за цим договором.
На виконання п. 4.2. кредитного договору позивачем 07 липня 2009 року було надіслано Позичальнику та Поручителю письмове повідомлення з вимогою погасити до 07 серпня 2009 року всю заборгованість за кредитним договором (а.с.49,50), однак відповідачі свої зобовязання за кредитним договором та додатковими угодами до нього не виконали, внаслідок чого станом на 16 березня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед банком становить 15 181,23 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (100 доларів США дорівнює 794,07 грн.) складає 120 549,59 грн. (сто двадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн. 59 коп.), з яких:
- заборгованість за кредитом 14 810,15 доларів США, що в еквіваленті становить 117 602,96 грн.;
- заборгованість за відсотками 159,91 дол. США, що в еквіваленті складає 1 269,80 грн..;
- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 211,17 доларів США, що к еквіваленті становить 1 676,84 грн.;
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.
У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1205,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 205,50 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 554, 611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Луняченко В. О.