справа №2-109/11 р.
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Калінько Т.О.,

- розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа: Городнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року провадження по справі відкрито.

В позовній заяві зазначено , що 12 вересня 2010 року помер батько позивача , ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину своєї дружини , матері позивача ОСОБА_3 , померлої 19 травня 2004 року.

Відповідно довідки Солонівської сільської ради батькам належало по 1/6 частини житлового будинку по вул.. Святомиколаївський , №35 у с.Солонівка Городнянського району.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за заповітом, яким спадкодавець заповідав все належне йому майно позивачеві, в тому числі і 1/3 частину вказаного домоволодіння .

Спадкоємців , які мають право на обовязкову частку у спадщині немає .

При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини виявилися розбіжності в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок та довідкою Солонівської сільської ради належності частин вказаного домоволодіння спадкодавцеві.

В судове засідання представник позивача не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутності , позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Солонівської сільська рада Городнянського району просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть: ОСОБА_2 (а.с.5) , заповітом (а.с.7), довідкою Городнянського районного бюро технічної інвентаризації, згідно якої домоволодіння в експлуатацію не здавалось,(а.с.9) довідкою Солонівської сільської ради (а.с.10).

Таким чином, право власності позивача на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться по вулиці Святомиколаївський ,№35 у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області доведено і підтверджується матеріалами справи, а його позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, й у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину будинку з побутовими та господарськими будівлями по вул.. Святомиколаївський №35 в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 94,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 42,8 кв.м., а-1 прибудова, Б-1 сарай , В-1 погріб, а-1-1 сарай , Д-1 сарай , Ж-1 сарай , Г-1 убиральня, 1.2.3.4 огорожа, після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого 12 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.