АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія : комунальні послуги. 1 інстанції -ОСОБА_1
доповідач - Ларенок В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: -ОСОБА_2.

- суддів: -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 7 вересня 2011 року по справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електропостачання з ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 623грн. 94 коп. за період з 05.02.2011 року по 07.06.2011 року.

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 30 серпня 2011 року заява про видачу судового наказу залишена без розгляду та наданий строк для усунення недоліків: надання копії паспорту, копії ідентифікаційного номеру боржника, повідомлення боржника про суму боргу та строки його виплати. Крім того в ухвалі вказано, що строк дії договору про користування електричною енергією закінчився.

Ухвалою судді від 7 вересня 2011 року з посиланням на ст. 121 ЦПК України заява визнана неподаною та повернута заявнику, у звязку з тим, що заявник не виконав вимоги, визначені в ухвалі від 30 серпня.

В апеляційній скарзі представник АК «Харківобленерго» просить скасувати ухвалу судді від 7 вересня 2011 року та передати справу на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на те, що вимога судді додати до заяви про видачу судового наказу копії паспорта, ідентифікаційного номеру не передбачена чинним законодавством. Дані документі відсутні в АК «Харківобленерго» , оскільки при укладанні договору беруться лише паспортні дані та дані ідентифікаційного номеру. Вимагаючи документи від заявника які в нього відсутні та не є обовязковими для звернення в суд, фактично позбавляє можливості АК «Харківобленерго» звернутися в суд за захистом своїх порушених прав.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя вправі повернути заяву про видачу судового наказу, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Повертаючи заяву про видачу судового наказу, суддя вказав, що заявником не усунені недоліки, перелічені в ухвалі від 30 серпня 2011 року, а тому вона підлягає поверненню.

Однак з такими висновками суду першої інстанції судова колегія не погоджується, тому що вимога суду про надання копії паспорта та ідентифікаційного номеру не передбачена ЦПК України.

За таких обставин ухвала суду про повернення заяви у звязку з невиконанням вимог, вказаних в ухвали про залишення заяви без руху, не може бути визнана законною та обгрунтованою, а тому підлягає скасуванню на підставі п.3 ст.312 ЦПК України, оскільки суддею порушений порядок вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ст.312, ст.ст.314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити частково.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 7 вересня 2011 року скасувати, заяву повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому руху справи

Головуючий суддя:

Судді: