ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2011 року Справа № 2036/2-261/11 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, відділ ГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним свідоцтва про право власності, недійсним договору купівлі-продажу, визначення часток в праві спільної сумісної власності, поновлення реєстрації, скасування реєстрації, усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

18 січня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві щодо вимог майнового характеру не зазначена ціна позову; відсутні обґрунтування позовних вимог з посиланням на закон, який регулює данні правовідносини; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; не надані правовстановлюючі документи на спірне майно; додані до позовної заяві документі належним чином не оформлені; не надані відомості щодо належності та вартості спірного майна на момент подачі позову для визначення правильної ціни позову; держмито не сплачено в повному обсязі; коло осіб у справі не вирішено: не обґрунтоване з яких підстав - відділ ГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (назва якого зазначена не вірно) та КП «Чугуївське МБТІ», яке є тільки реєструючим органом, залучені в якості третіх осіб; назва позову щодо витребування майна з чужого незаконного володіння суперечить резолютивній частині позову.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати кожну вимогу; обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, відділ ГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним свідоцтва про право власності, недійсним договору купівлі-продажу, визначення часток в праві спільної сумісної власності, поновлення реєстрації, скасування реєстрації, усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 3 лютого 2011 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: