Справа № 2-187 / 2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової,матеріальної та моральної шкоди,завданої ушкодженням здоров»я та пошкодженням майна,внаслідок дорожньо -транспортоної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернули ся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 24 липня 2010 року біля 12 години на автодорозі село Федорівка-Болотня та Сукачі-Макарівка Іванківського району Київської області сталася ДТП, учасниками якої став автомобіль НОМЕР_1, який належить відповідачу і яким управляв ОСОБА_3

В результаті ДТП пасажир автомобіля «DAEWO LANOS» держ. № НОМЕР_2 ОСОБА_2 одержала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, садини лобної частини ділянки голови, синці правої верхньої та нижньої кінцівок,забою шийного відділу хребта,що призвело до короткочасного розладу здоров»я, що підтверджено висновком СМЕ №40/є від 30.07.2010 року та він,ОСОБА_1 одержав незначні тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини,синців рук,ніг,обличчя.

Крім того, при ДТП було пошкоджено їх автомобіль «DAEWO LANOS» держ. № НОМЕР_2, що підтверджено Звітом №0506 від 11.08. 2010 року.

Сума матеріальних збитків становить: 44 034 грн. 80 коп., а саме:

-медичне обов»язкове страхування - 467 грн.12 коп.;

-вартість проведення МРТ шейного хребта 450 грн. 00коп.;

-вартість лікарських засобів - 1774грн. 91 коп.;

-вартість експертної оціони-300грн.;

-вартість відновлювальних робіт по автомобілю - 38 671грн. 20 коп.;

-варітсть річної страховки по кредиту автомобіля-2371 грн. 57 коп.

Крім того, діями відповідача їм нанесена моральна шкода, яка полягає в тих стражданнях, які спричинив їм відповідача своїми протиправними діями: душевні та моральні страждання,фізична біль, яку перенесла позивачка ОСОБА_2 внаслідок нанесеного їй тілесного ушкодження;переживання; втрачена вигода із-за неможливості користуватися власним автомобілем, який вони придбали в кредит та продовжують сплачувати платежі.

Свою моральну шкоду вони оцінюють в 100 000 грн.

За скоєння правопорушення відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності ,тобто його визнано винним у вчиненні даного ДТП.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив,що згоден виплатити вартість лікування позивачки, різницю між вартістю завданої шкоди автомобілю та виплаченою страховкою, моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Вартість страхових платежів не визнає.

В решті просить відмовити.

Вислухавши позивачів, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З постанови Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2010 року слідує, що ОСОБА_3, 24.07. 2010 року о 12 годині, на автодорозі Сукачі-Макарівка,керуючи автомобілем НОМЕР_3 проявив неуважність,в результаті чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху,де сталося зіткнення з автомобілем «DAEWO LANOS» держ. № НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУ про АП.

З Довідки ДАІ слідує,що 24.07. 2010 року автомобіль «DAEWO LANOS» держ. № НОМЕР_2 одержав механічні ушкодження.

З Звіту №0508 від 30.07.2010 року про незалежну оцінку з визначення вартості метріальних збитків,завданого власнику колісного транспортного засобу слідує,що затрати на ремонт автомобіля складають: 38 671 грн. 20 коп.

Відповідач не заперечує як факту ДПТ та висновку щодо встановлення вартості ремонтних робіт.

Відповідач надав довідку про те,що Українська екологічна страхова компанія сплатила ОСОБА_1,потерпілій стороні в ДТП,страхове відшкодування в сумі 24 990грн.

Одержання даної суми позивач не заперечує.

Отже, за рахунок відповідача підлягає задоволення матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням транспорту позивача в сумі 13 681 грн. 20 коп.

Внаслідок ДТП позивачці ОСОБА_2,пасажиру автомобіля «DAEWO LANOS» держ. № НОМЕР_2, було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого вона тривалий час :з 24 липня по 08.10.2010 року знаходилася на лікуванні.

Позивачка заявила позов на суму лікування:2692грн.03 коп. та надала чеки та рецепти.

Відповідач також дану суму визнав, а отже, дана сума підлягає задоволенню.

Позивачі просять стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.,посилаючись на те,що внаслідок ДТП перенесли душевні страждання,страхи,мають із-за пошкодження їх автомобіля різні незручності при доставці на роботу,в повсякденному житті.

З урахуванням обставин справи, сорозмірності нанесених збитків та спричиненої шкоди здоров»ю, суд вважає,що дану вимогу слід задовольнити частково, в розмірі 5000 грн., на користь позивачки.

Відшкодуванню також підлягає вартість річної страховки в сумі 2371грн. 57 коп.

В решті позовних вимог-відмовити.

З відповідач стягнути судові витрати на користь держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 1166,1167, 1192, 1195 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 208, 212, 213,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 3, ст.4 Декрету КМ України Про державне мито, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 16 052(Шіснадцять тисяч п»ятдесят дві) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7 692(сім тисяч шістсот дев»яносто дві) грн.03 коп.,з яких 2692 грн.03 коп. -матеріальна шкода та 5000 грн. моральна шкода.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави 237 грн. судового збору та 120 грн. витрати на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя: