Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1044/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.
при секретарі Трубі У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- КП "Червонограджитлокомунсервіс", сектор ВГІРФО Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є власником квартири, що по АДРЕСА_1.
Відповідач і колишня її невістка ОСОБА_3 із своєю дочкою ОСОБА_4, 2003 року народження із грудня 2007 року не проживають у вказаній квартирі, хоча зареєстровані там.
Просила постановити рішення про усунення їй перешкод у користуванні жилим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1 та зобов'язати сектор ВГІРФО Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області зняти відповідача з реєстрації у зазначеній квартирі.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 -ОСОБА_6 зазначені вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що відповідач з літа 2007 року проживає у АДРЕСА_2, однак до теперішнього часу не знята з реєстрації у квартирі, яка належить його матері ОСОБА_1
Просив постановити рішення, яким зобов'язати сектор ВГІРФО Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації по АДРЕСА_1.
Питання про усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні та розпорядженням квартирою не ставить.
Представник сектору ВГІРФО Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області в судове засідання не з"явився, просив розгляд справи проводити без їх участі (а.с.29).
Представник КП "Червонограджитлокомунсервіс" в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому суд за згодою представника позивача провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача - ОСОБА_6, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Як передбачено ч.1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, та проживання членів своєї сім"ї, та інших осіб.
Із матеріалів справи убачається, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у зазначеній квартирі як піднаймач із 05 лютого 2004 року. У даній квартирі також зареєстрований син позивачки ОСОБА_6 та онука ОСОБА_4 (а.с.12).
11 грудня 2007 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.24).
З того часу відповідачка не проживає за місцем реєстрації , не вносить плати за користування житлом, що стверджується актами ЖКК від 29.04.2011 року, 19.05.2011 року, 08.06.2011 року (а.с.7-10,13-15). .
У той же час встановлено, що ОСОБА_2, на даний час проживає у АДРЕСА_2, разом із малолітньою ОСОБА_4, а зареєстрована у АДРЕСА_1.
У добровільному порядку зніматися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, незважаючи на неодноразові вимоги власника жилого приміщення ОСОБА_1
При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що піднаймач ОСОБА_2 втратила інтерес до жилого приміщення по АДРЕСА_1, воно їй непотрібне як таке, тому її слід зняти з реєстрації за даною адресою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,62, 212 ЦПК України, ч. 2 ст. 319, ч. 1 ст. 383, ст. 391 ЦК України, ст. 97 ЖК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Зобов"язати сектор ВГІРФО Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 ( вісім) гривень 50 коп. судових витрат та 37 ( тридцять сім) гривень за ІТЗ процесу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. В. Савуляк