РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовой М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника третьої особи Павловой К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, визнання такою, що втратила право користування будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні будинком та визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що їй на праві власності належить буд. АДРЕСА_1 . Разом з нею у цьому будинку зареєстровані її син ОСОБА_3 та колишня невістка ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_4 . З 08.03.2011 року відповідачка у будинку не мешкає, а 22.03.2011 року вона розірвала шлюб з її сином. Відповідачка разом з онуком мешкають по АДРЕСА_2 , але у добровільному порядку з реєстрації у її будинку зніматися відмовляються, чим порушують її право власності. На підставі наведеного просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування її майном та визнати ОСОБА_2 з її сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування її жилим будинком.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та попросила суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що після того, як вона одружилася з ОСОБА_3 , вона зареєструвалась за місцем проживання останнього у будинку його матері за адресою АДРЕСА_1 . У 1998 році у них народився син ОСОБА_5 , який також був зареєстрований у цьому ж будинку. З 08.03.2011 року вона разом з сином у цьому будинку не проживає, оскільки у зв`язку з відсутністю порозуміння з чоловіком переїхала жити до будинку своєї матері, а 22.03.2011 року вони офіційно розірвали шлюб. На теперішній момент вона не може зареєструватись за своїм місцем проживання, у зв`язку з помилкою в її документах, на підставі чого просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідачки, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу позивачці на праві особистої власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до домової книги у буд. АДРЕСА_1 на теперішній час зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами відповідачка ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 добровільно з 08.03.2011 року у буд. АДРЕСА_1 не мешкають, а проживають за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_1 необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , оскільки будь-яких підстав для збереження за нею вищевказаного жилого приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, в судовому засіданні не встановлено.

Поміж тим, позовні вимоги в частині визнання таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання дитини є місце проживання її батьків у зв`язку з чим, оскільки ОСОБА_1 була визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що тягне за собою зняття її з реєстрації, неможливо визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з нею, тобто місцем його проживання є місце реєстрації його батька за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 205, 207, 215, 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та визнання такою, що втратила право користування будинком задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: