Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

За участю представника відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області ( далі - Фонд соціального страхування) ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області звернулося до суду з заявою про поворот виконання судового рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2010 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь відділення ФССНВ у Вознесенському районі 2139,66 гривень в звязку з тимчасовою непрацездатністю.

В обґрунтування вимог Фонд соціального страхування зазначав, що 15 жовтня 2009 року Вознесенським міськрайонним судом було постановлено рішення, яким з Фонду соціального страхування було стягнуто матеріальні збитки в сумі 4999,65 гривень, в тому числі допомога в звязку з тимчасовою непрацездатності в сумі 4369,65 грн. та 340 грн., витрат на оплату поїздок до лікувальних закладів, 150 грн. витрат на оплату магніто терапії, 350 грн. компенсації вартості перуки.

24 лютого 2010 року Апеляційним судом Миколаївської області вказане рішення було змінено в частині вирішення позовних вимог до Фонду соціального страхування та стягнуто з відділення Фонду 3500,25 грн. допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю за період з 23 лютого 2004 року по 22 травня 2004 року.

02 липня 2010 року Апеляційним судом Миколаївської області було змінено рішення Вознесенського міськрайонного суду від 25.01.2008 року та додаткове рішення цього ж суду із зазначенням розміру середньої заробітної плати ОСОБА_2 в розмірі 672,66 грн. на місяць без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів.

29 жовтня 2010 року відділення Фонду звернулося до Апеляційного суду Миколаївської області з заявою про перегляд рішення в звязку ново виявленими обставинами. В звязку з цим 18 січня 2011 року Апеляційним судом Миколаївської області постановлено нове рішення по справі, зокрема у мотивуючій частині рішення визначено новий розмір допомоги в звязку з тимчасовою непрацездатністю в сумі 1991,99 гривень.

Відділенням Фонду станом на 14 квітня 2011 року на користь ОСОБА_2 виплачено всього допомоги на загальну суму 4131,65 грн. Таким чином зайво виплачена сума допомоги в звязку з тимчасовою непрацездатністю становить 2139,66 грн.

Посилаючись на те, що добровільно повернути зайво виплачені кошти ОСОБА_2 відмовляється, а відділення Фонду в свою чергу не має права виходити за межі закону, який вимагає цільове використання коштів страхування від нещасного випадку, Фонд соціального страхування просив стягнути з ОСОБА_2 зайво виплачену допомогу в звязку з тимчасовою непрацездатністю в сумі 2139,66 грн.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє, позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ст..381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання рішення можна подати у межах позовної давності.

Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

В судовому засіданні представник Фонду соціального страхування підтримав заяву про поворот виконання рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (поштове повідомлення від 22 квітня 2011 року).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат не проживає».

Вислухавши пояснення представника Фонду соціального страхування, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи № 2-1487/, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2010 року заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2010 року була задоволена та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про стягнення допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю було скасоване. Вказаним рішенням на користь ОСОБА_2 з Фонду було стягнуто допомогу у звязку з тимчасовою непрацездатністю за період з 23 лютого 2004 року по 22 травня 2004 року в сумі 3500 грн.25 коп. Вирішуючи даний спір, суд вважав, що при розрахунку оплати тимчасової непрацездатності слід виходити з розміру середньомісячної заробітної плати, визначеної додатковим рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2009 року.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня 2010 року було змінено рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2008 року та додаткове рішенням від 05 січня 2009 року та встановлено інший розмір середньомісячної заробітної плати 672,66 грн.

18 січня 2011 року рішенням апеляційного суду Миколаївської області, що було ухвалено за ново виявленими обставинами, рішення Вознесенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року було змінено та стягнуто на користь ОСОБА_2 з Фонду соціального страхування допомогу у звязку з тимчасовою непрацездатністю за період з 23 лютого 2004 року по 22 травня 2004 року в сумі 492,59 грн., в решті рішення суду залишено без змін. При цьому враховано було середньомісячну заробітну плату, яка була визначена рішенням апеляційного суду від 02 липня 2010 року.

Відділенням Фонду станом на 14 квітня 2011 року на користь ОСОБА_2 виплачено всього допомоги на загальну суму 4131,65 грн. Таким чином зайво виплачена сума допомоги в звязку з тимчасовою непрацездатністю становить 2139,66 грн.

Статтею 382 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разі скасування у звязку з ново виявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Враховуючи те, що такі обставини під час розгляду справи апеляційним судом встановлені не були, а підставою для скасування рішення було визначення іншого розміру середньомісячної заробітної плати, то суд приходить до висновку про неможливість допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 293, 380-382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області про поворот виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Ротар