Справа № 2-2654/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Дідушицької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 210 по вулиці Гошівська в с. В. Дідушичі Стрийського району в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05.07.2005 року, мотивуючи тим, що в 1961 році його бабусею ОСОБА_5 збудовано деревяний житловий будинок по вул. Гошівська, 210 в с. В. Дідушичі Стрийського району, який вона у 1992 році разом з його батьком ОСОБА_4 знесла, побудувавши на його місці новий цегляний будинок без належного дозволу на виконання будівельних робіт. 26.06.1995 року його бабця ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку з господарськими будівлями, який вона заповіла його батькові, а своєму синові ОСОБА_4, 03.02.1994 року склавши заповіт на його користь. Його батько ОСОБА_4 після її смерті фактично прийняв спадщину, так як залишився проживати в спірному будинку, користувався ним та майном, яке знаходилося в ньому, використовував земельну ділянку для ведення сільського господарства, однак у встановленому законом порядку спадщину не оформив. 05.07.2005 року його батько ОСОБА_4 помер, склавши заповіт на його користь, яким заповів йому все своє майно. Після його смерті він звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому в цьому було відмовлено у звязку з відсутністю в покійного батька правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок. Спадкоємцями I черги за законом є він та відповідачі по справі, які відмовляються від своїх часток у спадковому майні на його користь. На день смерті батька він постійно проживав і надалі проживає в спірному будинку, який збудований з дотриманням діючих будівельних норм і правил на земельній ділянці площею 0,25 га, виділеній для обслуговування житлового будинку, користується земельною ділянкою, сплачує земельний податок, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті батька, а тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Гошівська, 210 в с. В. Дідушичі Стрийського району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов визнають, відмовляються від своїх часток у спадковому майні на користь позивача та не заперечують проти визнання за ним права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача-Дідушицької сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої-особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти, позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, сторонами по справі є дружина та діти ОСОБА_4, який помер 05.07.2005 року, що стверджується свідоцтвом про смерть.

В судовому засіданні встановлено, що в 1992 році ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на місці старого деревяного будинку по вул. Гошівська, 210 в с. В. Дідушичі Стрийського району, що відповідно до свідоцтва про право власності від 28.05.1990 року належав ОСОБА_5, збудували новий цегляний будинок на земельній ділянці площею 0,25 га, яка виділена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що стверджується довідками Дідушицької сільської ради № 600 від 04.05.2011 року та № 647 від 16.05.2011 року.

Відповідно до технічного висновку Стрийського МБТІ від 28.07.2011 року основні конструктивні елементи житлового будинку та господарських будівель знаходяться в нормальному стані та відносяться до I категорії технічного стану, будівельні роботи виконані якісно з дотриманням будівельних норм та санітарних правил, будівлі придатні для подальшої експлуатації.

ОСОБА_5 померла 26.06.1995 року, що стверджується свідоцтвом про смерть. Спадщина відкрилася в цей же день.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв,та згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, батько позивача та син спадкодавця ОСОБА_5, якому вона заповіла все своє майно, 03.02.1994 року склавши заповіт на його користь, прийняв спадщину за правилами ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) після смерті спадкодавця ОСОБА_5, оскільки на час її смерті проживав у спірному будинку, користувався речами домашнього вжитку, земельною ділянкою, сплачуючи орендну плату, тобто вступив у користування та управління спадковим майном, що стверджується довідкою виконавчого комітету Дідушицької сільської ради № 1478 від 16.12.2011 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та відповідно до ч. 3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про його народження, якому він заповів усе своє майно, 05.05.2004 року склавши заповіт на його користь.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини проживав з ОСОБА_4, що стверджується довідкою виконавчого комітету Дідушицької сільської ради № 1477 від 16.12.2011 року, після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, відповідачі не оспорюють його право на спадщину, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок № 210 по вул. Гошівська в селі В. Дідушичі Стрийського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 525-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року), п., п. 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень, ст., ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 210 по вул. Гошівська в селі В.Дідушичі Стрийського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6