Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-694/2011
РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в чалі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» про розірвання договору оренди. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позивом, в якому проси і ь достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2007 року, укладений між ним і відповідачем, мотивуючи заявлені вимоги тим. що ТОВ «Інтрансавтострой» не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, оскільки з 2009 року не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, що належну, йому на праві власності.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заявлених вимог з посиланням на те, що кошти ОСОБА_1 своєчасно не передані, оскільки умови щодо порядку сплати орендної плати між сторонами не було оговорено. ТОВ „Іктраксавтострой" зазначало також, що не відмовляється від взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим направило на адресу позивача відповідний лисі

Представник третьої особи - управління Держкомзему в Чернігівському районі Чернігівської області, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в су дове засілання не «"явився, надав заяву, в якій просив справу розгляну а« без ного участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Кархівської сільської ради. Чернігівського району та області, про час га місце слухання справи повідомлений 'належним чином, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, з якій просив заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач являється власником земельної ділянки розміром 4.2391 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, що засвідчено державним актом сег ії ЯБ № 939687 від 9 лютого 2006 року (а.с. 6).

Як свідчить наданий ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2007 року, позивач надав, а орендар в особі ТОВ «Інтрансавтострой» прийняв в строкове платне користування земельгн ділянку площею 4.2391 га. то належить орендодавцю на підставі державною акту (а.с. 5). Вказаний договір відповідно до вимог закону зареєстоований 18 жовтня 2007 року у Чернігівському регіональному відділі регіональної філії Центру ДЗК за № 31

Сторонами письмово обумовлено, що орендна плаї а вноситься орендарем в розмір і.5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. В грошовій формі розмір орендної плати визначений в сумі 393.46 грн. Пунктом 11 договору визначено, що орендна плата вноситься один раз на рік. не пізніше 20 числа місяця після закінчення календарного року, за який вноситься орендна плата.

Суд вважає, що в ході розгляду справи стороною відповідача не спростовані твердження позивача про те. що орендна плата TOB «Інтрансавтострой» позивачу з 2009 року не сплачувалась. Пунктом 26 укладеного між сторонами договору оренди та положеннями ст. 24 Закону України ..Про оренду землі" 6 жовтня 1998 року. № 161XIV визначено право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Частиною 1 ст. 32 цього закону передбачено можливість дострокового розірвання договору оренди землі за рішенням суду у разі невиконання однією із сторін обов'язків, передбачених ст.ст. 24. 25 закону га у мовами договору. Наведені положення відображені в п 34 договору оренди те сторони визначили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання рішенням суду на вимогу однією із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки викладені в позові доводи, що підтверджується матеріалами справи, свідчать про неналежне виконання відповідачем обов'язків, передбачених вимогами земельного законодавства та умовами договору, щодо сплати орендної плати.

Па підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10. 11, 60. 130, 212-215, 217 ЦГІК України, ст. 93, 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 24.34 Закону України «Про оренду землі»від 6 жовтня 1998 року. № 161XІV (з наступними змінами і доповненнями), -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 18 жовтня 2007 року, що зареєстрований в Чернігівському районному відділі регіональної філії Центру ДЗК за X» 31, який був укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8.5 грн. га витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі, у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Шитченко