Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 2-454/2011 рік
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2011 р. смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, 26 жовтня 2007 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ Е 014/01-002/529, предметом якого було надання відповідачу кредиту на споживчі цілі в сумі 25 000 гривень 00 коп. строком до 25.10.2009 року включно, із сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами.
Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2 за кредитним договором повністю.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувалася шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом дії договору погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та сплачувати інші платежі та пеню, згідно графіку погашення.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, неустойки в адресу відповідачів позивачем направлено письмові повідомлення, нагадування, попередження про наявність заборгованості за кредитним договором та направлено письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, які були отримані відповідачами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Але заборгованість по кредиту перед Банком відповідачем не погашалася і відповідно , розрахунку заборгованності за кредитним договором № Е 014/01-002/529 від 26.10.2007 рокустаном на 02.03.2011 року, матеріалів позовної заяви, відповідач має перед позивачем заборгованість, яка складається з:
9733,14 грн- заборгованості за кредитом,
4736,21 грн заборгованості (пеня ) по тілу кредиту;
03,45 грн. заборгованість (пеня ) по відсоткам
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Судом всі обставини справи і вивчені в судовому засіданні докази визнаються.
У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором чи законом, а саме і дострокове розірвання договору.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем був підписаний кредитний договір №014/01-002/529 від 26 жовтня 2007 року, предметом якого було надання відповідачу кредиту на споживчі цілі в сумі 25 000 гривень 00 копійок кредит надавався строком до 25.102009 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 25 % річних, але вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, після звернень до ОСОБА_2 як відповідача, остання існуючу заборгованість не погасила.
На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати державного мита у сумі 144 грн.82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальною сумою 264грн. 82 коп. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.
Беручи до уваги п.п. 3.1,3.3, 5.1,6.5,9.1,10.2 кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд
Задовольнити позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на загальну суму 264грн. 82 коп. на користь позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна