Справа № 2-с-6/11
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 квітня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Павлова В.Г.,

з участю секретаря Малофеєвої О.І.,

з участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-46 від 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Господар» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 315 грн 91коп -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011року до канцелярії Варвинського районного суду надійшла заява комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 /а.с.6/.

17.03.2011року Варвинським районним судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення а також судові витрати з ОСОБА_1 /а.с.16/ . Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України наступного дня - 18.03.2011 року судовий наказ був направлений боржникові, з копією заяви.

30.03.2011року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-46 від 17.03.2011 року. Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 зазначає, що

відповідно до Рішення Варвинської селищної ради від 26 лютого 2010 року, новий тариф за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, який вступив в дію з 1 березня 2010 року, становить 14 гривень 43 копійки.

28.07.2011року між КП «Господар» та ОСОБА_1 було укладено договір щодо надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення по новій тарифікації, набрання чинності якого, визначено з дати його укладення. Враховуючи наведене, боржник стверджує, що до моменту підписання договору з КП «Господар», правомірно здійснював нарахування, використовуючи попередній тариф встановлений рішенням органу місцевого самоврядування.

31 березня 2011 року Варвинським районним судом винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

У судовому засіданні боржник свою заяву підтримав, з підстав викладених в заяві про скасування судового наказу , прохав її задовольнити. КП «Господар» належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, проте в судове засідання не зявився, причин неявки до суду не повідомив. Згідно до ч.б ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів боржником між сторонами вбачається спір про право, який потрібно додатково дослідити та розглянути в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, судовий наказ виданий Варвинським районним судом від 17.03.2011 року у справі № 2н-46/2011, має бути скасований, а КП «Господар» необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-46 від 17.03.2011 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Варвинським районним судом Чернігівської області 17 березня 2011 року по справі 2н-46/11 на підставі заяви КП «Господар» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити КП «Господар», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2