Справа №22-ц-6308/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія20Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Яворського М.А.,

суддів Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі Дрозд О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Садівниче товариство Хімікпро визнання права власності на недобудований садовий будинок та господарські споруди, визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 травня 2011 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа СТ Хімікпро визнання права власності на недобудований садовий будинок та господарські споруди, визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки в частині визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач ОСОБА_3 30.05.2011 року подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на подачу апеляційної скарги, що визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що дана ухвала не була проголошена в судовому засіданні 20.05.2011 року, про існування даної ухвали їй стало відомо 27.05.2011 року, коли вона отримувала в канцелярії суду копію рішення.

Клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 травня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа СТ Хімікпро визнання права власності на недобудований садовий будинок та господарські споруди, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на земельну ділянку в частині визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку закрито.

В судовому засіданні 20.05.2011 року в присутності позивача ОСОБА_3, її адвоката ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а потім розяснено сторонам, що провадження в справі в частині визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку закрито, оскільки існує рішення суду ж цього ж питання по спору між тими ж сторонами та з тих же підстав.

Копію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20 травня 2011 року позивачем отримано 27.05.2011 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а. с. 185).

За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску позивачем, зазначені в її клопотанні, з поважних причин та приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Яворський М.А.

Судді Фінагєєв В.О.

ОСОБА_2