РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 р. Токмацький районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Юрлагіної Т.В., при секретарі: Панченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Токмака в особі Токмацької міської ради про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить поновити строк позовної давності, встановити факту прийняття спадщини та визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті його матері, яка померла 01 вересня 2001 року, відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Він є єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину, т.я. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: прийняв у володіння правовстановлюючі документи, здійснює догляд за квартирою, сплачує за послуги. Представник позивача в судовому засіданні додав що позивач хоронив мати, після похорон доручив догляд за квартирою голові житлового кооперативу «Магаданський» ОСОБА_2 для цього постійно передає кошти для сплати за послуги, крім того зазначив що позивач письмово 28.02.2002 року звертався до Токмацької нотаріальної контори про прийняття права власності, про що мається повідомлення про отримання поштового відправлення нотаріусом ОСОБА_3, однак з невідомих обставин в державній нотаріальній конторі зазначені відомості відсутні, у зв'язку з цим просить поновити строк звернення до суду за захистом прав. При цьому пояснив, що позивач вступив у володіння спадковим майном протягом шести місяців після смерті матері, крім того, за життя його мати склала заповіт на ім'я позивача, відповідно до якого заповідала йому все майно, він в свою чергу також здійснював догляд за будинком, виконував в належній матері квартирі ремонтні роботи, під час відпусток коли приїжджав, додержує її в задовільному стані.

Позивач в судове засідання не з'явився просить розглянути справу у його відсутність за участю його представника.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява слухати справу за його відсутністю, на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 народився в пос. Талая, Ягодинского району, Магаданської області, є громадянином ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) від 22.01.1993, Конвенція, Співдружність Незалежних Держав (СНД) Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) 22.01.1993, Конвенція, Співдружність Незалежних Держав (СНД); Громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

2. Громадяни кожної з Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи (далі -

установи юстиції), можуть виступати в них, подавати клопотання, пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони.

3. Положення цієї Конвенції застосовуються також до юридичних осіб, створених відповідно до законодавства Договірних Сторін.

Відповідно до наданого свідоцтва про народження позивач народився 13.04.1960 року та його матір'ю вказана ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 01.09.2001 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначена квартира зареєстрована за померлою на підставі свідоцтва про право власності від 23.11.1993 р., що підтверджується довідкою КП БТІ «Абріс»№300 від 11.01.2011 р.

Згідно з довідкою державної нотаріальної контори № 62/01-16 від 27.01.2011 року після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) позивач є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 549 ГК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

04.09.1996 року ОСОБА_5 склала заповіт на ім'я позивача на все майно, яке їй буде належати на день сперті, посвідчений державним нотаріусом токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі № 1162.

Згідно повідомлення 16.02.2002 року ОСОБА_1 на адресу Токмацької нотаріальної контори направлено заказне письмо, яке згідно відмітки про отримання отримано 28.02.2002 року Султан.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що після смерті матері позивач здійснює догляд, доручивши догляд за квартирою голові житлового кооперативу «Магаданський» ОСОБА_2 передає кошти на сплату за послуги, приїжджає у відпустку робив в квартирі косметичний ремонт, володіє речами матері, та правовстановлюючими документами, фотографіями.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду оскільки вважав, що його заяву про прийняття спадщини нотаріусом прийнято та внесено до реєстру, він є спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, на його ім'я складено заповіт, тому за ним може бути визнано право власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,130,174 ЦПК України, ст.ст. 524,529,548,549 ЦК України ( в редакції 1963 р.),

ВИРІШИВ Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя