КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-296/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю представника позивача - Морозової Г.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив

10 березня 2010 року позивач, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 778 661. 53 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 23 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками виступає публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем укладений кредитний договір № 014/08-112/78484, за умовами якого відповідач одержав кредиті у сумі 83 590, 00 доларів США строком на 240 місяців із відсотковою ставкою в розмірі 13 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, видавши відповідну суму коштів відповідачу шляхом перерахування на позичковий рахунок № НОМЕР_1 . В забезпечення виконання зобов`язань по основному договору 23 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір іпотеки нерухомого майна - чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві власності. Втім, відповідач не виконує свої зобов`язання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору із відповідачем результатів не принесли, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Станом на 17 лютого 2010 року заборгованість відповідача складає: 92 540, 06 доларів США, що еквівалентно 740 542, 58 грн. - сума заборгованості за основним кредитом, 1 901, 31 доларів США, що еквівалентно 15 215, 04 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками по кредиту, 823, 99 доларів США, що еквівалентно 6 593, 90 грн. - сума заборгованості за поточними відсотками, 2 038, 14 доларів США, що еквівалентно 16 310, 01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а загалом - 97 303, 50 доларів США, що еквівалентно 778 661, 53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 118 548, 43 долари США, що еквівалентно 942 625, 99 грн., в іншій частині позов підтримала, наполягала на його задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позов визнав частково, не зазначивши суму, на яку він визнає позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

23 квітня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 014/08-112/78484 за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 83 590 доларів США строком на 240 місяців з кінцевим строком повернення 23 квітня 2028 року та відсотковою ставкою в розмірі 13 % річних (а.с.8-12).

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу відповідну суму коштів, перерахувавши їх на позичковий рахунок № НОМЕР_1 .

23 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов`язань по основному договору між позивачем та відповідачем укладений договір іпотеки нерухомого майна - чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Якушевою О.І. (а.с.24-26).

Втім, позичальник неналежним чином виконує свої зобов`язання по договору кредиту, не сплачує тіла кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 13 грудня 2010 року через утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 118 548, 43 долари США, що еквівалентно 942 625, 99 грн., з яких: з яких: 93 046, 55 доларів США, що дорівнює 739 850, 34 грн., - залишок заборгованості за кредитом, 8 815, 56 доларів США, що дорівнює 70096, 04 грн., - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 530, 76 доларів США, що дорівнює 4 220, 29 грн. - поточна заборгованість по сплаті відсотків, 16 155, 56 доларів США, що дорівнює 128 459, 32 гри.. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними (а.с.31-33).

Як встановлюють ст.526. ст.525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

4.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що відповідач-позичальник не виконує своїх зобов`язань по договору, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо). Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до 6т.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦІ ІК України, суд

Вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в м.Миколаєві,проживає за адресою : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль (транзитний рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 942 625 (дев`ятсот сорок дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 99 коп., що в еквіваленті дорівнює 118 548 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) доларів США 43 центи, з яких: 93 046, 55 доларів США, що дорівнює 739 850, 34 грн.. - залишок заборгованості за кредитом, 8 815, 56 доларів США, що дорівнює 70096, 04 грн.» прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 530, 76 доларів США, що дорівнює 4 220. 29 грн.. 4 поточна заборгованість по сплаті відсотків, 16 155, 56 доларів США, що дорівнює 128 459, 32 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18 лютого 2011 року

Суддя О.І.Непша