Справа № 2-899/11
Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Недавній Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі віділення «Полтавської регіональної дирекції»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 18.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки № 18 93 / КК та надано кредитну лінію з лімітом 6 000,00 грн., строком до 30.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.04.2011 р. складає 3 552,65 грн.
Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 3 552,65 грн грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, та просив позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 18.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки № 18 93 / КК та надано кредитну лінію з лімітом 6 000,00 грн., строком до 30.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних (а.с. 11-12).
На теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконуються, кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не повертається, проценти за користування кредитом та плата за обслуговування кредитного рахунку - не сплачуються.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, чого не виконував ОСОБА_1
Незважаючи на письмові, неодноразові нагадування позивача про необхідність сплати коштів по кредитному договору відповідач не реагує.
Згідно розрахунку, заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 19.04.2011 рік складає 3 552,65 грн., з яких: 654,56 грн. заборгованість за лімітом кредитування; 12,95 грн. комісія за управління лімітом кредитування; 2 054,92 грн. заборгованість за простроченими розрахунками; 647,26 грн. комісія за управління простроченими розрахунками; 171,69 грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 11,27 грн. комісія за управління несанкціонованим овердрафтом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідач не виконував зобовязання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів, що передбачено умовами кредитного договору і внаслідок цього позивач звернувся до суду для захисту порушеного права.
Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.
Позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та оплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі віділення «Полтавської регіональної дирекції»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»заборгованість за договором № 18-93/КК від 18.07.2008 року в сумі 3 552,65 ( три тисячі п»ятсот п»ятдесят дві гривні шістдесят п»ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі віділення «Полтавської регіональної дирекції»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2