Справа № 2-293/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Боброві А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 863 грн. 16 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та ОСОБА_1 18.04.2008 року було укладено кредитний договір № 170Б 10, згідно якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі сумі 16 700 грн. 00 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, зі сплатою процентної ставки у розмірі 24 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 15.04.2011 року включно.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 21.12.2010 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 263 грн. 16 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 14 288 грн. 24 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків 7 210 грн. 76 коп.;

- заборгованість по сплаті комісії 4 175 грн. 00 коп.;

- заборгованість по сплаті штрафних санкцій 3 189 грн. 16 коп.;

Також просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку в повернення сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду 288 грн. 63 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні було встановлено, що вищевказана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену у позовній заяві:

- до позовної заяви не додано належним чином оформлений розрахунок суми заборгованості по сплаті штрафних санкцій (помісячно) (відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тому обумовлені розрахунки є обовязком позивача);

- відсутні відомості щодо отримання кредиту відповідачем.

Зважаючи на недоліки позовної заяви, суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу необхідно виконати вимоги суду у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України, інакше згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан