Справа № 2018/2-4287/11/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-
ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк`звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 250,20 грн., та судові витрати: держмито у розмірі 232,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.03.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 64-КЕК-07. 27.03.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №64-ПЕК/1-07 у відповідності до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором № 64-КЕК-07 від 27.03.2007р. За умовами п.1.1 та 2.2 і п.4.4 кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 грн. на споживчі цілі терміном повернення 26.03.2009р. Видача готівки підтверджується заявою на видачу готівки №69-14 від 27.03.2007р. Для обліку виданих кредитів за кредитним договором позивач відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_1 . Для обліку нарахованих процентів за користування кредитом позивач відкрив рахунок № НОМЕР_1 . За умовами п.4.3. кредитного договору відповідач-1 зобов`язався з квітня 2007р. щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 Кредитного договору. Графік погашення кредиту відображений в пункті 4.3 Кредитного договору. Згідно з умовами п.7.1 Кредитного договору відповідач-1 у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами зобво`язувався сплатити позивачу пеню в наступних розмірах: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; у разі прострочення платежу понад 10 календарних днів у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 24 % річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки позивача, що вказані в пунктах п.1.2 та п.1.4 Кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти не пізніше 26.03.2009 року. Станом на 18.10.2011р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 64-КЕК-07 від 27.03.2007р. складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 401,44 дол. США, що за курсом НБУ складає 11 233,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 61,97 дол. США, що за курсом становить 494,25 грн., сума пені у розмірі 1 444,72 дол. США, що за курсом становить 11 525,65 грн. Відповідачу -1 та відповідачу -2 були направлені листи 20.04.2010р. за №2950/45.-б.б-03ХВ та №2950/45.-б.б-03ХВ з вимогами погашення заборгованості і з застереженням, що у випадку невиконання вимог, позивачем будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором, а також звернутися до суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, 12.12.2011 року подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності його представника, підтримання позову та ухвалення заочного рішення у справі (а.с.43,44).
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про направлення поштового відправлення (а.с.31-32,33-34,39-40,41-42), повідомлень про причини неявки до суду не надійшло.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
27.03.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 64-КЕК-07 (а.с.9-10). 27.03.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №64-ПЕК/1-07 у відповідності до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором № 64-КЕК-07 від 27.03.2007р. (а.с.11).
За умовами п.1.1 та 2.2 і п.4.4 кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 грн. на споживчі цілі терміном повернення 26.03.2009р. Видача готівки підтверджується заявою на видачу готівки №69-14 від 27.03.2007р. (а.с.21).
Для обліку виданих кредитів за кредитним договором позивач відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_1 . Для обліку нарахованих процентів за користування кредитом позивач відкрив рахунок № НОМЕР_1 .
За умовами п.4.3. кредитного договору відповідач-1 зобов`язався з квітня 2007р. щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 Кредитного договору. Графік погашення кредиту відображений в пункті 4.3 Кредитного договору.
Згідно з умовами п.7.1 Кредитного договору відповідач-1 у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами зобво`язувався сплатити позивачу пеню в наступних розмірах: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; у разі прострочення платежу понад 10 календарних днів у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 24 % річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки позивача, що вказані в пунктах п.1.2 та п.1.4 Кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти не пізніше 26.03.2009 року.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №64-КЕК-07 від 27.03.2007р. станом на 18.10.2011р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 64-КЕК-07 від 27.03.2007р. складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 401,44 дол. США, що за курсом НБУ складає 11 233,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 61,97 дол. США, що за курсом становить 494,25 грн., сума пені у розмірі 1 444,72 дол. США, що за курсом становить 11 525,65 грн. (а.с.22-23).
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та божник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк`підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ«Кредитпромбанк`в особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк`заборгованість за кредитним договором №64-КЕК-07 від 27.03.2007р., яка складає з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 401,44 дол. США, що за курсом НБУ складає 11 233,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 61,97 дол. США, що за курсом становить 494,25 грн., сума пені у розмірі 1 444,72 дол. США, що за курсом становить 11 525,65 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідачів на користь ПАТ «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк`слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 651, 1048-1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк`заборгованість за кредитним договором №64-КЕК-07 від 27.03.2007р. у розмірі 23 250 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк`з кожного держмито у розмірі 115 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ-