Справа 2-1459/11
Шосткинський міськрайсуд в особі судді Шпак З.П. при секретарі Сугоняко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу встановив,-
10.04.2009 р між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір купівлі -продажу побутової техніки , а саме: автоакустики «Пионер 6972» вартістю 530 грн.,»Мотодор М-135» вартістю 473 грн., магнітоли Панасоник РХ 300W, вартістю 715 грн., а всього майна на суму 1718 грн. За умовами укладеного договору ОСОБА_2 зобов»язувався погасити борг протягом п»яти місяців. Але взяті на себе зобов»язання відповідач не виконує , продовжуючи користуватися придбаними речами. На неодноразові вимоги повернути борги, робити це не бажає.
04.05.2011р між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги за яким позивачка отримала право вимоги боргу з відповідача.
Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно виконувати взяті на себе зобов»язання, просить суд стягнути з ОСОБА_2 основну суму боргу 1718 грн., суму процентів за користування грошовими коштами в розмірі 585.13 грн, 3% річних в сумі 160 грн. та завдані збиткі від інфляції в сумі 594.13 грн., а також понесені судові витрати
Відповідач в судове засідання не з»явився , про день розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно довідки відділу громадянства мешкає за адресою, вказаною позивачкою, але ігнорує явку до суду, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до ч.І ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов»язується пережати майно у власність другій стороні-покупцеві, а покупець приймає або зобов»язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму
Згідно наданої розписки 10.04.2009 р відповідач придбав у позивача предмети побутової техніки на загальну суму1718 грн та зобов»язувався сплатити борг протягом 5- ти місяців. Дані кредитору зобов»язання , відповідач не виконує.
У відповідності до ч.З ст.692 ЦК України у разі неналежного виконання взятих на себе зобов»язань, продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно наданому розрахунку, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами за період з 11.09.2008 р по 31.10.11 р складає 585.13 грн.(а.с. 7,20)
Згідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до наданих розрахунків три процента річних від суму боргу за вказаний період складає 160.60 грн., а збитки від інфляції з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення згідно наданого розрахунку становить 594.13 грн.
Крім того, підлягають стягненню з відповідача згідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 201.63 грн.
Керуючись ст.. 10,60,88,224-228 ЦПК України ст..512,516,655,526,692,625 ЦК України,- вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 1718 грн., суму процентів за користування грошовими коштами в - 585.13 грн., три проценти річних - 160.60 грн., суму збитків від інфляції- 594.13 грн., а також судові витрати в сумі 201.63 грн.
На рішення може бути подана позивачем апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за заявою відповідача , яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя З.П.Шпак