Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 Справа №2-6296/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Кунець Н.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2011 року виданого ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 недійсним, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_7, який помер 28.04.2010 року відкрилась спадщина на 5/6 частин житлового будинку № 27 по вул..Дністрянського в м.Тернополі. Вони успадкували спадкове майно в частках ОСОБА_1 2/6 частини, ОСОБА_2 1/6 частина, ОСОБА_3 2/6 частини. Відповідач успадкувала після смерті ОСОБА_6 1/6 частину будинку № 27 по вул..Дністрянського в м.Тернополі. Про те 29.03.2011 року державним нотаріусом відповідачу ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку № 27 по вул..Дністрянського в м.Тернополі. Вважають, що нотаріус неправомірно видав вказане свідоцтво, оскільки у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами, право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. А тому просять вказане свідоцтво визнати недійсним.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 проти позову не заперечила та суду пояснила, що вона не заперечує щоб дане свідоцтво судом було скасовано та земельна ділянка була поділена між сторонами відповідно до часток сторін на житловий будинок.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, доказів про причини неявки та своїх пояснень з приводу заявленого позову суду не представив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

28.04.2010 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ИД № 101816.

ОСОБА_7 на праві приватної власності на землю належала земельна ділянка по вул..Дністрянського, 27 в м.Тернополі розміром 0,0707 га.

24.01.2011 року державним нотаріусом Другої Тернопільської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого його майно успадкували ОСОБА_1 2/6 частки, ОСОБА_2 1/6 частку, ОСОБА_3 2/6 частки, спадщина складалась з 5/6 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по вул..Дністрянського, 27 в м.Тернополі.

25.01.2005 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідно до якого вона успадкувала після смерті ОСОБА_6 1/6 частину житлового будинку по вул..Дністрянського, 27 в м.Тернополі.

10.03.2011 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до якого вона успадкувала після смерті ОСОБА_6 1/2 частину земельної ділянки по вул..Дністрянського, 27 в м.Тернополі.

При видачі ОСОБА_5 10.03.2011 року свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки, нотаріус у свідоцтві зазначила, що померлій ОСОБА_6 та її сину ОСОБА_7 будинок № 27 вул.Дністрянського в м.Тернополі належить в рівних частках.

Однак померлому ОСОБА_7 належало на праві власності 5/6 частин будинку № 27 по вул.Дністрянського в м.Тернополі, що підтверджується виданим позивачам свідоцтвом про право на спадщину за законом 24.01.2011 року та свідоцтвом виданим відповідачу 25.01.2005 року.

Відповідно до ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи вищенаведені обставини, та те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 29.03.2011 року та зареєстрованим в реєстрі за № 3-765.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 120 ЗК України, 377 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 29.03.2011 року та зареєстрованим в реєстрі за № 3-765.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак