МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-602,2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року. м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Войнарівського М.М.

при секретарі - Гаркуші Ю.Ю.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності,третьої особи Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,третьої особи Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення грошової допомоги по вагітності.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.01.2011 року вона підписала договір з Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування. Відповідно до умов договору було визначено порядок добровільної участі застрахованої особи у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування. За умовами договору вона зобов`язувалась сплачувати внесок в порядку і строки, визначені договором, саме по графіку, який затвердив Пенсійний фонд України в Миколаївській області, строк сплати внесків за січень 2011 року встановленого до 20 лютого 2011 року. Вона виконала умови договору, сплачувала внески відповідно до умов договору і графіку , який встановив Пенсійний фонд. Страховий випадок , а саме тимчасова непрацездатність у зв`язку з пологами і вагітністю наступив 02.02.2011 року, саме в період дії договору від 04.01.2011 року. При її зверненні до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з заявою про виплату допомоги їй було відмовлено у виплаті , в звязку з відсутністю сплати нею єдиного внеску на момент настання страхового випадку. Однак умови договору вона не порушувала, що підтверджується квитанціями про сплату внесків та довідкою з управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі, а тому просить стягнути з фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївського обласного відділення грошову допомогу по вагітності в розмірі 3500 грн.

Окрім цього, позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яка виразилась в тому, що з невиконанням умов договору та несплати допомоги призвели до того, що вона не мала можливості придбати необхідні речі та ліки для себе та своєї дитини,виникло скрутне матеріальне становище, позивачка перехвилювалась та захворіла, внаслідок чого втратила можливість годувати немовля грудним молоком та яку вона оцінює в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача лише моральну шкоду, оскільки під час розгляду справи відповідачем сплачена їй грошова допомога по вагітності в розмірі 2 627 грн 10 коп.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечує, та зазначає, що позивачці призначено допомогу, яка перерахована на її особистий рахунок, а підстав для відшкодування моральної шкоди не має , оскільки позивач не надала ніяких доказів для отримання моральної шкоди , а також те, що Центральною міжрайонною виконавчою дирекцією Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконувались розпорядження вищестоящих органів в тому числі Міністерства соціальної політики.

Представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі в судове засідання не з`явився. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив та заперечення проти позову не надав.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного :згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Як було встановлено під час розгляду справи, позивачка уклала 04.01.2011 року договір з Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування. Зі змісту договору вбачається, що цей договір, згідно зі ст.10 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхуваннявизначає порядок добровільної участі застрахованої особи у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування. Так, застрахована особа сплачує єдиний внесок в сумі не менше мінімального розміру страхового внеску за кожен місяць, що визначається , як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір внеску, встановлений законом на місяць залежно від виду страхування. Як вбачається із копій квитанцій (а.с.12) позивачка 15.02.2011р., 14.03.2011р.,13.04.2011 року сплачувала єдиний внесок у сумі 344,41 грн. Це підтверджено також довідкою (а.с.9) управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач виконала умови вищезазначеного договору, а тому її право на отримання грошової допомоги по вагітності та пологах було порушено.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) в т.ч. і внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених цим Законом.

Слід зазначити, що цим Законом визначена певна процедура розгляду питання щодо

надання соціальних послуг за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, яка фондом соціального страхування дотримана не була.

Зокрема, у відповідності до ст. 50 вказаного Закону, матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності дійсно призначаються та надаються за основним місцем роботи за рахунок сплачених застрахованими особами страхових внесків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що процедура розгляду питання щодо надання позивачці соціальних послуг за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності відповідачем дотримана не була, оскільки дану грошову допомогу відповідач сплатив лише в процесі судового розгляду,з посиланням, що виконувались розпорядження вищестоящих органів в тому числі Міністерства соціальної політики.

Вирішуючи питання щодо стягнення моральної шкоди то суд вважає, що позивачці , в зв`язку з несвоєчасною сплатою грошової допомоги по вагітності та пологах, дійсно були завдані моральні страждання , які потягли розлади її здоров`я. Однак підлягають частковому задоволенню, в зв`язку недостатністю наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 1-2, 38-39, 50-51 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням ст.ст. 10-11, 57- 60, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївського обласного відділення на користь ОСОБА_1 1000 грн у відшкодуванні моральної шкоди.

Стягнути з з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївського обласного відділення на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя М.М.Войнарівський

27.10.2011