У Х В А Л А

29 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ПриватБанкпро визнання правочину недійсним

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2011р. в позові ОСОБА_1 відмовлено.

19 грудня 2011року позивачем на вказане рішення подана апеляційна скарга.

Ч.2 ст.295 ЦПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги, в ній мають бути обовязково зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2)ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3)ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4)рішення або ухвала, що оскаржуються;

5)в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам. Зокрема в ній не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;якщо є, клопотання особи, яка подала скаргу

У звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали ( ст. 121 ЦПК України) для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області нової апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2011р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Необхідні документи слід подати в Апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2