Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-116/11
№
У Х В А Л А

Іменем України

"25" жовтня 2011 р. м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

з участю прокурора Тишкевич Л.В.,

представника позивача відділу Держкомзему ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах відділу держкомзему в ОСОБА_2 районі Чернігівської області та ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсим державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,

встановив:

Прокурор Ічнянського району звернувся з позовом в інтересах відділу Держкомзему в ОСОБА_2 районі Чернігівської області та ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить суд визнати незаконними розпорядження ОСОБА_2 РДА № 197 від 14 травня 2007 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо вилучення земельної ділянки Прилуцької дистанції колії Статутного територіально-галузевого обєднання Південної залізниці № 207 від 30 травня 2008 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4Ю., визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім"я ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію.

Позов обґрунтував тим, що під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства, було встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 було видано незаконно, оскільки земельна ділянка останньому надавалась у приватну власність для обслуговування житлового будинку, розташованого 77 км + 750 м р. Августівський, а не для ведення особистого селянського господарства, при цьому без прийняття рішення про зміну цільового призначення цієї землі. Крім того, не було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної1 ділянки, як це передбачає ст.ст. 25, 50 Закону України Про землеустрій, а складена тільки технічна документація. Також просить поновити строк для звернення до суду, оскільки він повинен раховуватись з дня виявлення порушення на виконання завдання прокуратури Чернігівської області від 24.05.2011 року.

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заробітну плату та компенсацію втрати частини заробітної плати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити і залишити її позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства Племзавод Тростянець про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М Овчарик