Справа № 2-818/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р.11 березня 2011 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 17 жовтня 2000 року у Супрунковецькій сільській раді, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 03.

Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час подружнього життя між сторонами постійно виникали сварки, скандали через відсутність порозуміння в вирішенні сімейних проблем. З березня 2009 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Просить шлюб між ними розірвати. Миритися не бажає, та має намір створити сім».

Відповідач в судовому засіданні позов підтримала, не заперечила проти його задоволення. Пояснила, що підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім»ю. Миритися не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 17 жовтня 2000 року зареєстрували шлюб у Супрунковецькій сільській раді, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 03. Від шлюбу народились син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2009 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, фактично створили інші сім»ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Спір про майно та місце проживання дітей не виникає.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 8,50 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 110 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 2000 року у Супрунковецькій сільській раді, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 38,50 грн. в відшкодування сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. Д. Швець