_____________________________________________________________________________
Cправа№4-с-74/11
УХВАЛА

04.11.2011 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження,

В СТ А Н О В И В :

23.09.2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій скаржник просив:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо зупинення виконавчого провадження № 28327298 за виконавчим листом № 2-1982/11, виданим 19 серпня 2011 року Київським районним судом про стягнення з ВАТ Енергетична компанія Одесаоблненергов особі ПАТ РЕМна користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 2250, гривень.

- Зобов`язати старшого державного виконавця Другого Київського відділу виконавчої служби ОМУЮ ОСОБА_2 усунути допущені порушення шляхом відновлення виконавчого провадження.

Свої вимоги скарєжник мотивував тим, що ОСОБА_1 звернулась до Другого ДВС Київського відділу ДВС 19.08.2011 року із заявою про примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси на підставі виконавчого листа № 2-1982/11 року, виданого 19 серпня 2011 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ВАТ ЕК Одесаобленергов особі Півлденного РЕМ на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 2250, 0 гривень.

23 серпня 2011 року головним державним виконавцем Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ було вікрито виконавче провадження у даній справі.

Однак, 30 серпня 2011 року старшим виконавцем Другого ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 виконавче провадження щодо виконання вищезазначеного рішення було зупинено, на підставі того, що 29 серпня 20011 року до відділу звернувся представник боржника з заявою про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з внесенням ВАТ ЕК Одесаоблененргодо реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу та прийнятті участі у процедурі погашення заборгованості.

Вважає, що вказані дії державного виконавця щодо зупинення провадження є незаконними та такими, що перешкоджають виконанню постановленого судом рішення та порушують її законні права. Скаржник вважає, що сума заборгованості ВАТ ЕК Одесаобленерго перед ОСОБА_1 виникла внаслідок незаконних дій підприємства щодо виключення електроенергії у помешканні, яка підлягає відшкодуванню, та вказане стягнення немає жодного відношення до заборгованості, яка є предметом регулювання вищевказаного закону, на який посилається державний виконавець. Крім того, скаржник вважає, що їй не було відразу після винесення ухвали про зупинення провадження надіслано вказаний документ, з приводу чого вона дізналася про це зупинення лише 14 вересня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи, викладені в скарзі, підтримала, просила її задовольнити.

Представник Київського відділу ДВС ОМУЮ у судовому засіданні з доводами, викладеними в скарзі, не погодився, просив у її задоволенні відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказуючи, що державний виконавець діяв в межах закону.

Суд, розглянувши подану скаргу, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-1982/11, виданий Київським районним судом м. Одеси 19.08.2011 року про стягнення з ВАТ „Одесаобленерго в особі Південного РЕМ на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 2250грн.

23 серпня 2011 року головним державним виконавцем Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ було вікрито виконавче провадження у даній справі.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС ОСОБА_2 виконавче провадження по даній справі було зупинено за заявою боржника на підставі п.15 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження (а.с.6).

Як передбачено п.15 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

Згідно п.1.1 ст.1 вказаного Закону підприємства паливно-енергетичного комплексу - гірничі підприємства (шахти, рудники, копальні, кар'єри, розрізи, збагачувальні фабрики), газодобувні підприємства, котельні, підключені до магістральних теплових мереж, а також підприємства, які на дату виникнення заборгованості мали ліцензію хоча б з одного виду діяльності: (Абзац перший пункту 1.1 статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2467-VI від 08.07.2010 виробництва електричної енергії; передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами; передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами; постачання електричної енергії за регульованим тарифом; оптового постачання електричної енергії.

Пунктом 1.6 вказаної статті передбачено, що реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості - автоматизована комп'ютерна база даних, яка ведеться оптовим постачальником електричної енергії та призначена для накопичення, систематизації і зберігання відомостей про підприємства паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, а також для видачі відповідних документів, які підтверджують участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, визначеної цим Законом, і забезпечення інформацією користувачів Реєстру.

Як вбачається з виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", ВАТ „Одесаобленерго на підставі наказу Мінпаливенерго України від 10.11.2005року внесено до вказаного Реєстру.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити у зв`язку з тим, що доводи, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а дії державного виконавця відповідають вимогам закону.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження( попередня редакція), суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.