Справа № 2018/2-2688/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ „РЕАЛ БАНК, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ „РЕАЛ БАНК, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко Володимир Вікторович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єрьоменка В.В. від 16.02.2009 р. за №40 про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просили суд скасувати зазначений виконавчий напис.

У судовому засіданні сторони представили мирову угоду, яку просять затвердити, та закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Укладена мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і не порушує охоронюваний прав та інтересів сторін, третіх осіб, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Наслідки визнання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 05 вересня 2011 року між ОСОБА_1 (далі Сторона-1), ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 (далі Сторона-2), ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „РЕАЛ БАНК, в особі Голови Правління Шрамка Юрія Меркурійовича, за умовами якої:

1. Сторони дійшли згоди про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єрьоменка В.В. від 16.02.2009 р. №40 про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як такого, що не підлягає виконанню.

2. З моменту підписання цієї Мирової угоди, Сторона-3 гарантує, що вона не буде здійснювати будь-яких дій щодо стягнення заборгованості зі Сторони-1 та Сторони-2 за виконавчим написом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єрьоменка В.В. від 16.02.2009 р. №40 про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з поданням позову та розглядом справи покладаються на Сторону-1 (витрати на сплату судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом судової справи).

4. Сторони гарантують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вони не мають ніяких претензій одна до одної стосовно предмету розгляду справи №2-2688/11/09.

5. Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вони не мають до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єрьоменка В.В. ніяких претензій, які можуть бути пов`язані з вчиненням виконавчого напису від 16.02.2009 р. №40 про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.

7. Сторони звертаються до суду з проханням про затвердження Мирової угоди, скасування виконавчого напису приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Єрьоменка В.В. від 16.02.2009 р. як такого, що не підлягає виконанню та про закриття провадження по цивільній справі №2-2688/11/09.

8. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Мирова угода складена у 4-рьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по 1-ому примірнику для Сторін, 1-ин примірник для суду.

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ „РЕАЛ БАНК, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ