Справа № 2-593/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

08.11.2011 Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі: головуючого судді - Лиманської М.В., при секретарі - Варлига Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ОСОБА_3 Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 районний відділ земельних ресурсів Чернігівської області, ОСОБА_2 райдержадміністрація, Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної ОСОБА_3 Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 21 вересня 2010 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Померлий за життя заповів позивачу земельні ділянки, які належали йому на підставі Державного акту на землю серії ІІ-ЧН № 028403, виданого Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області у 2001 році. Під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було встановлено, що Державний акт виданий некомпетентним органом сільською радою, що є перешкодою в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку у нотаріуса. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

В попереднє судове засідання представник відповідача надав заяву, в якій зазначив що ОСОБА_2 районна ОСОБА_3 Чернігівської області не є належним відповідачем по справі, оскільки нормативними актами було надано право видачі Державних актів на землю районним державним адміністраціям, а тому ОСОБА_2 райдержадміністрація має бути залучена належним відповідачем по цій справі.

Позивач заявив письмове клопотання про заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, так як позов предявлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належними відповідачами повинні бути притягнуті ОСОБА_2 Райдержадміністрація та Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.33, 130, 137, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Задовольнити клопотання позивача і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районну ОСОБА_3 області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ОСОБА_3 Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом належними відповідачами ОСОБА_2 районною державною адміністрацію та Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області та Хрипівської сільської ради Городнянського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом призначити до судового розгляду

17.11.2011 о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Про час і місце судового засідання відповідачам направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали, позивачу направити копію ухвали.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

2. Витребувати з ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, який помер 21.09.2010 року, або дані про відсутність спадкових справ.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. В. Лиманська