Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-2109/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.Д..

секретаря - Шевченко В.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Богуславської сільської ради

про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом на таких підставах, що 04 жовтня 2008 року помер його дядько - ОСОБА_1 .ОСОБА_2. Після йото, смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.590 та на території Богуславської сільської ради та домоволодіння, яке розташоване в с. Богуслав по вулиці Кірова, 31.

Звернувшись до першої державної нотаріальної контори м. Павлограда з заявою про Оформлення спадщини за законом після померлого 04 жовтня 2008 року дядька - ОСОБА_3, який постійно мешкав за адресою Павлоградський район с. Бргуслав вул. Кірова, 31, йому було відмовлені у вчинені нотаріальних дій з посиланням на те, що заява про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 від спадкоємця за законом протягом встановленого шестимісячного строку , не надійшла, тому ним строк для прийняття спадщини пропущений, який починається з часу відкриття спадщини згідно ет.1270 Цивільного кодексу України. Крім того, відсутні фактичні докази прийняття спадщини, На підставі виниклих обставин позивач звертається до суду з проханням встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідного дядька - ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та обставини викладені у позові, пояснивши, що мав поважну причину пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував за кордоном, спілкування з родичами було обмежено тому не знав про смерть ОСОБА_3 вчасно.

Суд, заслухавши пояснення присутньої сторони, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2008 року помер ОСОБА_3, який позивачу, доводився рідним дядьком, останньому на підставі державною акту направо власності на земельну ділянку від 14 лютого 2004 року належало право особистої власності на земельну ділянку площею 3.590 га., правовстановлюючі документи стосовно житлового будинку за адресою ОСОБА_4 вулиця Кірова, 31 позивачем надано не було.

Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців з моменту відкриття спадщини.

Згідно до.п.2 ст.1220 ЦК передбачено час для відкриття спадщини, який встановлюється в день смерті особи.

Отже, час відкриття спадщини померлого ОСОБА_3 встановлено з 04 жовтня 2008 року і строк для прийняття спадщини триває до 14 травня 2009 року.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець по закону має право прийняти спадщину подавши заяв) про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але позивач заяви не надав і спадщину не прийняв, з приводу того, що досить тривалий час позивач перебував за кордоном (з 2007 по 2011 роки), але в підтвердження вказаних обставин доказів не надав.

При зверненні позивача до Державної нотаріальної контори м. Павлограда з заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_3 йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій з приводу того, що ним у строк, встановлений чинним законодавством заяву про прийняті спадщини в держнотконтору подано не було і фактичних доказів прийняття спадщини не має.

Частиною 3 ст.1272 ЦК встановлено, що та позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач не довів поважність пропуску строку для прийняття .спадщини, тому суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача про смерть дядька є не обґрунтованою. Як повідомив в судовому засіданні позивач у померлого ОСОБА_3 не було власної родини, мешкав один, але позивач не цікавився та не турбувався про стан здоровя та умови життя дядька, допомогу не надавав та не надсилав за час відсутності, не спілкувався з ним тривалий час. В матеріалах справи відсутні докази про те, що будь-які обставини перешкоджали позивачу спілкуватися з померлим дядьком ОСОБА_3, з яким проживав в одному населеному пункті.

За таких обставин , суд вважає, що викладені факти є достатніми для не визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст.ст. 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, ст. ї261 ,ст. 1268, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд - протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Олефіренко