БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1265/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"18" листопада 2011 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 листопада 2011 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Одночасно, на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, позивачка звернулася до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову і просить суд накласти арешт на їх спільне сумісне майно подружжя, яке підлягає розподілу, а саме:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м Болград Одеської області;

- транспортний засіб CITROEN BERLINGO, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судовому засіданні присутні не були.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає, що заява позивачки про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за перерід перебування сторін по справі у шлюбі з 28.10.2001 року ними було придбане майно на загальну суму згідно позову 80 000 грн. Добровільної домовленості про розподіл зазначеного майна, сторони не досягли.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України).

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті накласти арешт на спільне майно подружжя:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м Болград Одеської області;

- транспортний засіб CITROEN BERLINGO, 1998 року випуску, VIN: VF7MBD9BE65161846, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

3. Копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.В.Кодінцева