Справа № 2-1075/11
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого: судді Музиченко М.О.
при секретарі - Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 40 в будинку № 14 по вул. Матросова у місті Харкові, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 06.06.1992 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Під час шлюбу, 07 листопада 1992 року, у них народилася дочка ОСОБА_3. 04.07.2001 року ОСОБА_4 померла. З 16 серпня 2007 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс»дільниця № 21 від 13.01.2011 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3, яка з 2008 року за вказаною адресою не проживає, квартирою не цікавиться, за місцем реєстрації не з'являється, комунальні послуги не сплачує, місце її знаходження не відомо.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка діє від себе та від позивача ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, її місце знаходження невідоме. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи ВГІРФО Комінтернівського ХГУ МВДСУ в Харківській області в судове засідання не з,явився, надали заяву про слухання справи за їх відсутності.
Представник 3-ї особи Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 418142, а/з № 6747, виданого 19 серпня 1975 року Жовтневим відділом РАГС м. Харкова, 16 серпня 1975 року помер батько позивача ОСОБА_6.
Згідно рішення Комінтернівської районної ради м. Харкова від 17.02.2004 року № 35-6, ОСОБА_1 було визнано наймачем двокімнатної ізольованої квартири № 40 житловою площею 29,3 кв. м. у будинку № 14 по вул.. Матросова м. Харкова після померлої матері ОСОБА_5.
З 06.06.1992 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВА № 529206, виданого 06.07.2001 року адміністрацією Бряношської селищної ради Чердаклинського району Ульянівської області Російської Федерації, а/з № 4, 04 липня 2001 року померла ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 16 серпня 2007 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, а/з № 364, з 16 серпня 2007 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2.
Судом встановлено, що після виповнення ОСОБА_7 шістнадцяти років, тобто після 07.11.2008 року, вона не зверталася до паспортного столу Комінтернівського району м. Харкова за отриманням паспорту громадянина України.
Після виповнення ОСОБА_7 вісімнадцяти років, тобто після 07.11.2010 року, вона не зверталася до КП «Жилкомсервіс»Комінтернівського району м. Харкова із заявами про збереження за нею житлової площі або вселенні у квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується листом КП «Жилкомсервіс»»дільниця № 21 від 02.06.2011 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 71,72 ЖК України, особу може бути визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Факт не проживання ОСОБА_3 в спірній квартирі понад 6 місяців підтвердив свідок ОСОБА_8
За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і мають бути задоволені.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 40 у будинку № 14 по вул.. Матросова у місті Харкові.
Зобов,язати ВГІРФО Комінтернівського ХГУ МВСУ в Харківській області відмінити реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_9