Справа № 2- 640/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, сім»я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, будь-яке примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Відповідач в засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на а.с.15 . А тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідача неповажною.

Вислухавши пояснення позивачки , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року.

Мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами шлюбні відносини припинені через непорозуміння, які виникали в сім'ї, впродовж зазначеного часу сторони проживають окремо, наміру відновлювати шлюбні стосунки не мають, так як втратили почуття любові і поваги одне до одного.

Сім»я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Малолітню дочку суд залишає на подальше проживання при матері.

Спорів відносно сумісно нажитого майна у сторін немає.

При розірванні шлюбу позивачка бажає змінити прізвище отримане після державної реєстрації шлюбу - « Вовченко » на дошлюбне «Савицька».

Витрати , повязані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлк^ суд покладає на відповідача, оскільки вважає , що саме він винен в розпаді сім»ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.110.1 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стаї Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 55 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Савиїл ІІ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подальше проживання залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі гривень, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Держав:ного реєстру актів цивільного стан громадян та проставлення відмітки в актовому записі про Прізвище позивачки « Вовченко » після державної реєстрації шлюбу, що розривається змінено на «Савицька» .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваленко В.П.