Справа №: 2-о-31/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі за призначенням пенсії за віком їй було відмовлено через встановлену розбіжність у написанні її імені, а саме в трудовій книжці та в довідках про роботу її імя вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1. Згідно актового запису про її народження, її прізвище, імя та по-батькові вказані вірно, а саме ОСОБА_3. Всі інші документи після реєстрації шлюбу також були оформлені вірно на імя ОСОБА_1. Викладені обставини стали причиною для відмови в призначенні пенсії.

На підтвердження своїх вимог заявник надала до суду докази, що підтверджують обгрунтованність заяви.

В судовому засіданні заявник та її представник на своїх вимогах наполягають, посилаючись на викладені обставини.

Представник управління пенсійного фонду України в Олександрійському районі в судове засідання не зявився, в листі до суду просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця народилася 01 січня 1956 року, в її свідоцтві про народження її імя було вказано ОСОБА_1 , а батьком записаний ОСОБА_4, матірю - ОСОБА_5. 15 квітня 1975 року була оформлена трудова книжка на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. . Суд приймає до уваги, що в трудовій книжці її прізвище було виправлено із ОСОБА_5 на Коляда. Виправлення не завірено печаткою.

Свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7 показали суду, що обоє давно знають сімю заявниці, раніше працювали разом, односельці до неї завжди звертались як до ОСОБА_2, іншої такої особи зі схожим прізвищем, імям та по-батькові вони не знають.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є одна і таж особа, яка є заявником у справі .

Суд вважає доведеним, що трудова книжка, яка була оформлена на імя ОСОБА_1 , фактично належить саме заявниці. Архівні довідки Головківської сільської ради Олександрійського району, Кіровоградської області від 17 січня 2011 року № 12 та архівні довідки, що видані Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області №№ 26, 30 та 33 від 31 грудня 2010 року на імя ОСОБА_2 в дійсності належать ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 15, 16, 22 ЦК України, ст..ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки Головківської сільської ради Олександрійського району, Кіровоградської області від 17 січня 2011 року № 12 та архівні довідки, що видані Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області №№ 26, 30 та 33 від 31 грудня 2010 року на імя ОСОБА_2 в дійсності належать Коляді ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: