Справа № 6-53/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді , без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по справі №2-4505/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2008 року по справі № 2-4505/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 подали заяви про проведення засідання у їх відсутності. Позивачка будь-яких заяв до суду не направила. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Дослідивши матеріали справи № 2-4505/08 року( 2-262/09; 2-49/10) , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

У червні 2008 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна. 01.02.2010 року до участі в справі судом залучено співвідповідача ОСОБА_1

З метою забезпечення позову, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2008 року, заборонено державному нотаріусу Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які нотаріальні дії, щодо оформлення права власності на ? частину спадкового майна, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 к.2 в м. Кіровограді ( а.с. 19 ).

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 17.06.2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна , відмовлено повністю (а.с.111-115).

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 08.09.2010 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2010 року, залишено без змін (а.с.154-156). Зазначені рішення суду набрали законної сили.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову по справі № 2-4505/08 року( 2-262/09; 2-49/10) , а тому ухвалу від 20.06.2008 року , якою було заборонено нотаріусу вчиняти будь-які дії щодо спірного майна, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 154 , 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2008 року, у виді заборони державному нотаріусу Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які нотаріальні дії, щодо оформлення права власності на ? частину спадкового майна, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 к.2 в м. Кіровограді - скасувати.

Ухвалу суду направити на виконання до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4