27.10.2011 року

справа № 2-1096/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України»до ВДВС Білозерського РУЮ, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Кредитпромбанк»про виключення з акту опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 12.12.2007 року між філією - Білозерське відділення ВАТ «Ощадбанк»(ТВБВ №10021/0107 АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого, останньому було надано цільовий кредит у сумі 144 300, 000 гривень на придбання автомобілю FORD FOCUS 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, , об?єм двигуна 1999 куб. см., кузов WF04XXWPD47L42624, колір сірий за договором купівлі-продажу №284/UA-07 від 10.12.2007 року, строк виконання зобов?язань за кредитним договором було визначено до 11.12.2014 року. Позивач зазначив, що станом на 28.07.2011 року поточна заборгованість за кредитним договором становить 70 383, 55 грн. 12.12.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір застави №1741, предметом застави виступив зазначений автомобіль. 14.09.2009 року ОСОБА_1 надав нотаріально завірену довіреність громадянину ОСОБА_2 про право представляти інтереси в усіх установах, пов?заних з розпорядженням автомобілем FORD FOCUS 2007 року випуску, об?єм двигуна 1999 куб. см, державний номер НОМЕР_1, кузов WF04XXWPD47L42624. 28.07.2011 року ДВС Білозерського районного управління юстиції надано до ТВБВ №10021/0107 АТ «Ощадбанк»повідомлення про здійснення опису та арешту зазначеного автомобілю та згідно акту опису та арешту майна від 27.07.2011 року автомобіль було вилучено у довіреної особи ОСОБА_2 та передано на зберігання ОСОБА_3 Позивач, визнаючи дії ДВС неправомірними, зазначив в позові, що на даний час ОСОБА_1 повністю сплачується кредит та відсотки за користування кредитними коштами, підстав для дострокового вимагання залишку кредиту або звернення стягнення на заставне майно не має, крім того спірний автомобіль експлуатується з 2007 року, тому значно втратив свою вартість, а отже не можна вважати, що заставне майно може коштувати більше ніж 70 000,00 грн. Позивач на свої доводи також зазначив, що опис та арешт автомобілю здійснено за виконавчим провадженням щодо стягнення 20 000, 00 грн. на користь стягувача не заставодавця автомобілю FORD FOCUS 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об?єм двигуна 1999 куб. см, кузов WF04XXWPD47L42624. На підставі викладеного, позивач просив суд виключити з акту опису та арешту від 27.07.2011 року, складеного держаною виконавчою службою Білозерського РУЮ, заставне майно автомобіль FORD FOCUS, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об?єм двигуна 1999 куб. см, кузов WF04XXWPD47L42624, колір сірий, просив зобов?язати відділ державної виконавчої служи Білозерського РУЮ повернути ОСОБА_2 автомобіль FORD FOCUS, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об?єм двигуна 1999 куб. см, кузов WF04XXWPD47L42624, колір сірий та просив судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, що відповідають позовній заяві та просив суд її задовольнити.

Представник ВДВС Білозерського РУЮ заперечував проти задоволення даного позову.

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали дану позовну заяву, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи ПАТ «Кредитпромбанк»заперечував проти задоволення даної позовної заяви, просив суд відмовити у її задоволенні.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011 року, постанови про арешт майна боржника від 27.07.2011 року та згідно виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом 19.05.2009 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ «Кредитпромбанк»27 662,23 грн. Державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ на виконання даного виконавчого листа було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: автомобіль FORD FOCUS 2007 року випуску, об`єм двигуна 1999 куб. см. держномер ВТ 3570 АІ, кузов WF04XXWPD47L42624, колір сірий. Іншого майна не встановлено.

Згідно висновків експертизи ринкова вартість автомобілю FORD FOCUS 2007 року випуску, об`єм двигуна 1999 куб. см. держномер ВТ 3570 АІ, кузов WF04XXWPD47L42624, колір сірий, складає 86 658,90 грн.

Згідно договору застави майна від 12.12.2007 року, кредитного договору від 12.12.2007 року, договору поруки від 03.07.2010 року, довідки про стан заборгованості від 17.10.2011 року між ОСОБА_1 та позивачем існують кредитні правовідносини, спірне майно автомобіль FORD FOCUS 2007 року випуску є заставним майном, дія кредитного договору не скінчилася, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України»складає 72 653,75 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що з урахуванням наявності кредитних відносин між позивачем та третіми особами (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Д.), наявності заборгованості третіх осіб перед позивачем в сумі 72 653,75 грн., з урахуванням оцінки заставленого майна задоволення вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за рахунок заставного майна унеможливлює реалізацію переважного права АТ «Державний ощадний банк України»у задоволенні своїх вимог, тому в частині виключення майна з акту опису та арешту майна позов підлягає задоволенню.

В частині зобов`язання ВДВС Білозерського РУЮ повернути ОСОБА_2 автомобіль суд вважає, що дана вимога є передчасною і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 59, 114-119, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1 Закону України «Про заставу», ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» до ВДВС Білозерського РУЮ, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Кредитпромбанк»про виключення з акту опису та арешту майна задовольнити частково.

Виключити із акта опису і арешту майна від 27.07.2011 року, виданого ВДВС Білозерського РУЮ заставне майно автомобіль FORD FOCUS 2007 року випуску, об`єм двигуна 1999 куб. см. держномер ВТ 3570 АІ, кузов WF04XXWPD47L42624, колір сірий.

Стягнути з ВДВС Білозерського РУЮ на користь АТ «Державний ощадний банк України»судові витрати по справі: 8,50 грн. держмита та 37 грн. витрат на ІТЗ.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_4

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили:

«_____»___________2011 року