Справа № 2-573/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 грудня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грищенка М.В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соболівської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області по вул.Машеринській,3. Позов обгрунтований тим, що 13 лютого 2009 року померла ОСОБА_2 яка 28 січня 2009 року посвідчила заповіт на позивачку ОСОБА_1 ОСОБА_2 була власником вказаного будинку. Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Не була проведена державна реєстрація права власності на будинок і відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила задовольнити і судові витрати з відповідача не відшкодовувати.

Представник відповідача сільський голова с.Соболівка ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу за відсутності представника Соболівської сільської ради.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, довідкою комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», копією технічного паспорта на будинок, довідкою Соболівської сільської ради, копією заповіту, довідкою Брусилівської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за заповітом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, якій на час смерті належало право власності на житловий будинок № 3 по вул.Машеринській в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов повністю і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 174 ч.4,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 3 по вул.Машеринській в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області, який належав померлій 13 лютого 2009 року ОСОБА_2, внаслідок спадкування за заповітом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко