10.10.2011 року Справа № 2-1745/11
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі Литвиненко Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
- 514,91 доларів США, що курсом НБУ станом на 07.07.2011 становить 4104,60 грн. -пеня за прострочення сплати процентів;
В зв'язку з вищевикладеним, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі, про що надав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Як вбачається з ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
В судовому засіданні було встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони 28 квітня 2004 року був укладений кредитний договір № 16-1ХР/04-2004 А, згідно якого СПД ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на підставах, зазначених у даному договорі виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, проте вказані зобов'язання були не виконані /а.с.29-31/.
Позовні вимоги також об'єктивно підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою розрахунком заборгованості за кредитом /а.с.18-19/, довідкою - розрахунком заборгованості по процентам за користування кредитом /а.с.20-24/, довідкою -розрахунком заборгованості по комісії /а.с.25-28/, копією кредитного договору № 16-1ХР/04-2004 А /а.с.29-31/.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,554,625,1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"суму сплаченого судового збору у розмірі 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 25 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ О.В. ГОРБАТЕНКО