УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 6-225/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ткачука Ю.А.

при секретарі - Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Луганське енергетичне обєднанняпро видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.01.2009 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЛЕО стягнуто збитки, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 1274,27 коп. Рішення набрало законної сили.

21.01.2009 року відповідно до ст.. 368 ЦПК України було видано виконавчий лист № 2-1916

04..03.2009 року ТОВ ЛЕО, в порядку ст..ст. 18, 21, 24 ЗУ Про виконавче провадженняз метою виконання рішення суду звернулось до ВДВС Рубіжанського МУЮ із заявою про прийняття виконавчого листа № 2-1916 до виконання і відкриття виконавчого провадження..

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження, в порушення вимог ЗУ Про виконавче провадження, не була надіслана стягувачу. Будь якої інформації щодо подальшого виконання рішення суду та хід виконавчого провадження заявнику надано не було.

У зв,язку із тим, що з 04.03.2009 року виконання зазначеного рішення Рубіжанського міського суду не здійснювалось, було проведено звіряння розрахунків та виконавчих документів між ТОВ ЛЕОта ВДВС Рубіжанського МУЮ станом на 20.05.2011року та встановлено, що виконавче провадження у ВДВС Рубіжанського МУЮ відсутнє, що унеможливлює виконання рішення суду.

На письмовий запит ТОВ ЛЕОщодо стану виконання рішення суду та наявності виконавчого провадження ВДВС Рубіжанського МУЮ відповів, що виконавче провадження було виконано реально. Так ,як боржник сплатив весь борг, 06.08.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам простою кореспонденцією. До відповіді було додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.08.2011 року. повернутий ВДВС Рубіжанського МУЮ не надано. Заборгованість в повному обсязі не стягнута. Зазначене свідчить про втрату витконавчого листа з вини ВДВС.

До судового засідання сторони не з,явились, були належним чином повідомлені, причину неявки до суду не повідомили. Згідно ст.. 370 ЦПК Уукраїни неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в заяві про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред,явлення його до виконання залишити без задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи на письмовий запит ТОВ ЛЕОщодо стану виконання рішення суду та наявності виконавчого провадження ВДВС Рубіжанського МУЮ повідомив , що виконавче провадження було виконано реально. Так ,як боржник сплатив весь борг, 06.08.2010 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам простою кореспонденцією. До відповіді було додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.08.2010 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднанняпро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання залишити без задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднанняпро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання залишити без задоволення.

Відмовити ТОВ Луганське енергетичне обєднанняу видачі дубліката виконавчого листа № 2-1916 . про стягнення заборгованності з ОСОБА_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Ткачук