справа № 2-347/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

за участі секретаря Лагутіна В.Л.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду у травні 2011 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та пояснив, що15 лютого 2011 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 23000 грн. терміном до 16 лютого 2011 року. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується розпискою від 15 лютого 2011 року. Проте в зазначений в розписці термін відповідач борг ОСОБА_3 не повернув повністю, мотивуючи відсутністю у нього коштів. ОСОБА_2 повернув ОСОБА_3 лише 550 гривень. Неодноразові зверненння ОСОБА_3 до відповідача з вимогою повернути борг позитивних результатів не дали. Не повернувши борг в обумовлені в розписці строк, відповідач порушив зобовязання. Просив суд: стягти з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 22450 грн. боргу; стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, повязані з оплатою судового збору та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги викладені у позові визнав просив суд задовольнити позов.

Судом установлено:

Відповідач ОСОБА_2,народження 14.07.1975(а.с.8) зобовязався повернути борг ОСОБА_3,народження 04.01.1962(а.с.6) у строк до 16.02.2011 згідно розписки (а.с.7).

Згідно з ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах та підписаний сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані тому і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст.207,526,625,1047,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 22 450 (двадцять дві тисячі чотириста пятдесят) грн. боргу.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - судовий збір в сумі 230 (двісті тридцять ) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 200 (двісті) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: