Справа № 2-о-60/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація, Городнянський районний відділ земельних ресурсів Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця не зявилась , надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

З заяви слідує, що 2 вересня 2007 року померла мати заявниці ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Коли заявниця звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини то зясувалось , що замість дійсного прізвища „ Демиденко в земельному сертифікаті записано „Демиделко

Дані помилка є перепоною для прийняття спадщини заявницею.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не зявились, надали листи згідно яких просить справу розглянути буз участі представника , проти вимог заяви не заперечують.

Судом зясовано всі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що вимоги підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.

Відповідно до ст.28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ґрунтується на законі і його вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності сертифікату серії ЧН №0226836 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Маяк с.Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що був виданий на підставі рішення Городнянської районної держадміністрації Чернігівської області №329 від 30 вересня 1996 року та зареєстрований 1 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право наземельну частку (пай) за № 409 , ОСОБА_2 , яка померла 2 вересня 2007 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов

позов задоволено повністю