Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 41694.91 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 03489/07-0041 від 29.03.2007 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав частково, просив справу слухати у його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок заборгованості; довідка про заборгованість; довідка про офіційний курс гривні до іноземних валют; копія заяви на видачу готівки; копія кредитного договору № 03489/07-0041 від 29.03.2007 р.; копії додаткових угод; копія додатку 1 до кредитного договору; копія договору застави; копії заяв; копія паспорту та ідентифікаційного коду відповідача; копія договору поставки.

У судовому засіданні встановлено, що 29.03.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 03489/07-0041 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 4200 доларів США. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.03.2007 р. було укладено договір застави. Станом на 29.09.2011 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається, зокрема, з суми основного боргу - 27822,84 грн., відсотків за користування кредитом - 10353,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України у межах заявлених позовних вимог.

Що стосується пені, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої відповідачу пені обумовлений бездіяльністю позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом, розмір доходу відповідача. Виходить суд і з передбачених ст. ст. 3, 509 ЦК України засад добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 1500 грн..

Всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 39675,84 грн.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 396,76 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 516,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 39675 (тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 84 коп., судові витрати у розмірі 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 76 коп.. а всього 40192 (сорок тисяч сто дев'яносто дві) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: