Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-152/11
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

20 квітня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

при секретарі Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, визнання договору дарування недійсним та розподіл суміснонажитого майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна,

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, 13 квітня 2011 року відповідач предявив зустрічний позов, який ухвалою суду було обєднано в одне провадження з первісним позовом.

20.04.2011р. відповідач-позивач за зустрічним позовом подав суду заяву в якій просить призначити автотоварознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля Рено-Меган, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні відповідач-позивач за зустрічним позовом та її представник ОСОБА_3 заяву підтримують, просять суд призначити експертизу, позивач відповідач за зустрічним позовом та його представник ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечують, але наполягають на проведенні експертизи за межами Полтавської області, можливо в дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Оскільки предметом спору серед інших речей є і автомобіля Рено-Меган, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, визначення вартості якого можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне проведення у даній справі автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 146 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, визнання договору дарування недійсним та розподіл суміснонажитого майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість автомобіля Рено-Меган, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на час проведення автотоварознавчої експертизи з урахуванням його зносу та пошкоджень ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту з оцінки автотранспорту ОСОБА_5 за адресою м. Полтава вул.Комарова, 2 бкім.1 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-152/11 та зобовязати ОСОБА_2 надати для дослідження автомобіль Рено-Меган, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та реєстраційні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_6