Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СПРАВА № 2-4092/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду позовом посилаючись на те, що відповідач являється батьком її повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина навчається на денному відділенні Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограду і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В теперішній час дитина знаходиться на утриманні у позивача, коштів для самостійного утримання сина недостатньо. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини; - доньки ОСОБА_3 у розмірі 20% з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги уточню, просить суд стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, просить суд розглянути справу за її відсутності та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, уточнюючі позовні вимоги визнає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка навчається на денному відділенні Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограду (а.с.4) і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В теперішній час дитина мешкає з позивачем, коштів позивача на утримання дитини недостатньо і тому дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на шахті «Самарська» ГРОЗ та отримує заробітну плату, яка дозволяє надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до п.3 ст.88, ст.84 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та витрати, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на .повнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)відповідача щомісячно, починаючи з 08 вересня 2011 року і до моменту припинення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 15 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Павлограда, код одержувача 24237540, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 003 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (Сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Чередниченко