Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової В.В.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, Селищанська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про визначення прізвища дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, Селищанська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про визначення прізвища дитини повернуто позивачці та розяснено їй що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області до територіальної юрисдикції якого відноситься місце проживання відповідача.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2011 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа 22ц-1016/11 р. Головуючий у 1-й інстанції Римлянська Г.О.

категорія 46 Доповідач Галичанський А.Д.

Посилається на те, що при її винесенні судом першої інстанції не були вивчені належним чином долучені до матеріалів справи письмові докази, суд не прийняв до уваги вік дитини та відсутність свідоцтва про її народження. Оскільки відповідач проживає далеко від місця її проживання та зважаючи на вік дитини, яку не може залишити на інших осіб ОСОБА_1 не згідна на розгляд справи в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.

Розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачці в звязку з тим, що дана справа не підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, а підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області суд першої інстанції виходив з підсудності справ за місцезнаходженням відповідача та того що останній проживає в Новоархангельському районі Кіровоградської області, відповідно до вимог ст.ст.109, 115 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про незгоду з ухвалою суду через те, що відповідач проживає на значній відстані від місця проживання позивачки та те, що не враховано судом тих обставин що в неї на утриманні малолітня дитина, яка не зареєстрована та яку вона не може залишити для поїздки за місцем проживання відповідача не дають підстав для порушення судом вимог ст.ст.109,115,121 ЦПК України, які є обовязковими для виконання як судом так і особами, які звертаються до суду.

Таким чином суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: