Справа № 2-1652/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Посилалася на те, що 29 березня 1991 року ОСОБА_6 придбав у власність чотирьохкімнатну квартиру №2, що по вул. Руданського, 44 м.Чернівці, що становить Ѕ частину житлового будинку.

24.01.2007 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради було видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0835 га за вказаною адресою, зокрема, земельну ділянка було передана у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_6

ОСОБА_6 помер 09.02.2011 року, частка у майні померлого визначена не була.

Вона є спадкоємцем померлого та фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння та управління спадковим майном, бо постійно проживає по місцю відкриття спадщини, однак належним чином спадщину не оформила. Вважає, що слід припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою м.Чернівці вул.Руданського, 44 в м. Чернівці та визначити, що на момент смерті кожному із співвласників належало по Ѕ частки земельної ділянки. Право спільної сумісної власності на земельну ділянку просила припинити.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що земельна ділянка, яка розташована по вул.Руданського, 44 м.Чернівці площею 0,0835 га, відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку від 24.01.2007 року, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного з них (а.с.10).

ОСОБА_6 помер 09 лютого 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.02.2007 року (а.с.8).

У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, що сторони по справі визнають.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 0.08.2011 року Першою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу відносно майна померлого ОСОБА_6 (а.с.9).

Таким чином, право власності на земельну ділянку, яка розташована по вул.Руданського, 44 м.Чернівці площею 0,0835 га, належить у розмірах по Ѕ частці двом співвласникам.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер 09 лютого 2011 року, право спільної часткової власності по Ѕ частки земельної ділянки, яка розташована по вул.Руданського, 44 м.Чернівці площею 0,0835, у кожного.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована по вул.Руданського, 44 м.Чернівці площею 0,0835.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 Л. А.