____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 2-4039/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, закриття провадження та скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лур`є ОСОБА_2, Лур`є ОСОБА_3 Юр`євича про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду та моральну шкоду, заборгованість за комунальні послуги та судові витрати.

Відповідно до ухвали суду від 15 квітня 2011 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

17 жовтня 2011 року позивачем до суду була надана письмову заява, відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України про відмову від позову у зв`язку з врегулюванням спору, а також заявлене у зв`язку з цим клопотання про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2011 року.

У судовому засіданні відповідач Лур`є Ю.В. не заперечував проти заявлених клопотань.

У судовому засіданні представник відповідача Лур`є В.Ю. - ОСОБА_4, не заперечувала проти заявленого клопотання про закриття провадження по справі та скасування арешту, а також пояснила суду, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2011 року визнано дійсним договір купівлі-продажу та право власності на автомобіль, на який накладено арешт відповідно до ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову від 26 квітня 2011 року, власником автомобілю Мерседес-Бенк у теперішній час є гр. ОСОБА_3, а вказаний арешт порушує права ОСОБА_3 як власника рухомого майна, тому також не заперечувала проти скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 26.04.2011 року.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши матеріали по справі, а також надану заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у звязку з тим, що ОСОБА_1 надав заяву про відмову від позову та клопотанням про закриття провадження по справі. Крім того, у звязку з відсутністю предмету спору та закриттям провадження по справі, суд вважає, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому необхідно задовольнити заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Лур`є ОСОБА_2, Лур`є ОСОБА_3 Юр`євича про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Закрити провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лур`є ОСОБА_2, Лур`є ОСОБА_3 Юр`євича про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Скасувати арешт на земельні ділянки розташовані в Миколаївській сільській раді, Білгород-Дністровського району, Одеської області масив 61, ділянки 2;8 площею 16,8603га, внесені до бази даних кадастру 16.05.2008 р, які належить Лур`є ОСОБА_5, ІН НОМЕР_1.

Скасувати арешт на автомобілі - ВАЗ 21093, 1990 р.в., білого кольору, д/н А1334 ОЯ, Mercedes-Benz308D, 1994 р.в., жовтого кольору, д/н 49699 ОК, які зареєстровані з Лур`є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Скасувати арешт на автомобілі Toyota Fortuner, 2005 р.в., сірого кольору, д д/н ВН 0192 ОС, Оpel Omega, 1994 р.в., д/н 64126 ОА ОК, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копії ухвали для виконання направити до: Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (65036, м. Одеса, вул. Старіцкого, 10-а); УДАІ ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5); Одеську регіональну філію Центра державного земельного кадастру (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32); ДП Інформцентр(м. Одеса, вул. Дерібасівська, 20).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.