Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-1340/11
У Х В А Л А

19.09.2011

Золотоніського міськрайонного суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, а також обмежити право виїзду за межі України відповідача по справі.

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6286,35грн., та приймаючи до уваги, що у порушення ст. ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, вважаємо, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Найчастіше за порушенням зобовязань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів. Це виражається у передачі тертім особам права власності на майно й кошти або його переховування від банку й ДВС , а також проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадяни України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що дана заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та ареєстрацію обятженьта договру застави позичальник зобовязаний, в разі порушення виконання зобовязання та якщо предмкет забезпечувального обтяження знаходиться у його володінні, на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно до п.2,5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

У відповідності до ч.2 ст.6 даного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Позивач в своїй заяві просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів, не повідомляючи суд про вартість такого майна, та сум грошових коштів відповдіачів, які знаходяться у відповдіачів, позбавляючи таким чином суд можливості правильно визначити вид забезпечення позову, який буде співмірним із заявленими вимогами.

Позивачем також не додано копії паспорту відповідача, що унеможливлює ідентифікувати відповідача як громадянина України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 151-153 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви про забезпечення позову представника ПАТ КБ ПриватБанк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2