АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1114/11 Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів : Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою юрисконсульта другої категорії за довіреністю начальника СТГО «Південна залізниця» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2011 року

по справі за позовом Статутного територіального галузевого обєднання «Південна залізниця» до вільної профспілки «Південна залізниця» про визнання рішення незаконним, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за цивільним позовом Статутного територіального галузевого обєднання «Південна залізниця» до вільної профспілки «Південна залізниця» про визнання рішення незаконним.

З даною ухвалою не погодилося СТГО «Південна залізниця» та подало на неї апеляційну скаргу.

Прохає скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2011 року та постановити нову про поновлення провадження по справі.

Вважає, що ухвала є незаконною, судом неповно зясовані всі обставини, що мають значення для справи, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Разом з тим ухвала суду підлягає зміні в частині підстав для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального право або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається із матеріалів справи, представник СТГО «Південна залізниця» звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення вільної профспілки «Південної залізниці» протокол №12 від 15 грудня 2008 року про відмову адміністрації Полтавської вагонної дільниці СТГО «Південна залізниця» в дачі згоди на звільнення провідника пасажирських вагонів парку відстою ОСОБА_2 по п. 7 ст.. 40 КЗпП України, за появу на роботі в нетверезому стані.

При винесенні ухвали про відмову у відкритті провадження районний суд посилаючись на норму ст. 1 ГПК України зазначив, що СТГО «Південна залізниця» та вільна профспілка «Південної залізниці» є юридичними особами, тому даний спір відноситься до компетенції господарського суду.

Постановляючи ухвалу, судом не враховано, що рішення виборного органу про відмову у дачі згоди на звільнення не може бути оскаржене власником в судовому порядку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про зміну ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2011 року в частині підстав для відмови у відкритті провадження з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 312 п.2 ч.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу юрисконсульта другої категорії за довіреністю начальника СТГО «Південна залізниця» - залишити без задоволення.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2011 року змінити в частині підстав для відмови у відкритті провадження.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1