Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

Іменем України

№ 2-80/11

20 січня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи по довіреності ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25 листопада 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2001 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у них не склалося, так як відповідач неодноразово проявляв подружню зраду. Унаслідок чого у них втрачені почуття поваги та любові один до одного, вони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо один від одного за різними адресами, не ведуть спільного господарства. Вважає, що сімейні відносини між ними поновити не можливо, їх сім'я розпалася остаточно, а тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Місце проживання дітей просила визначити з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд розірвати шлюб, так як втрачені почуття любові та поваги до чоловіка, місце проживання малолітніх дітей просила визначити з батьком.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, погоджується на розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей з ним.

Представник третьої особи по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за доцільне шлюб сторін розірвати, а місце проживання малолітніх дітей визначити з батьком.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 грудня 2001 року. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб сторін виявився невдалим, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, просили суд не призначати їм строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вони проживають окремо один від одного, тривалий час сімейних стосунків не підтримують, так як не знаходять порозуміння між собою.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, чого вони не заперечували у судовому засіданні.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дітей за домовленістю сторін визначає з батьком.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище Бардаш, зареєстрований 22 грудня 2001 року Червонознам'янською сільською Радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 29.

Місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з батьком ОСОБА_2.

Позивача ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю.І. Степаненко