Справа № 2-632/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Лубно про стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки Лубно про стягнення коштів.

У позові вказав, що 29.01.2008р. позивачем було укладено з КС «Лубно» договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №П2901Б. За даним договором ним було внесено на рахунок спілки 22000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Строк дії договору складає 12 місяців.

30.01.2009р. позивачу були нараховані відсотки в розмірі 6400грн., які були внесені на депозитний рахунок, як додатковий пайовий внесок.

Позивач мав намір у визначений договорами строк повернути кошти та проценти, однак КС «Лубно» припинила свою діяльність та відносно службових осіб КС «Лубно» порушено кримінальну справу.

Відповідачем порушено зобов»язання виплатити заявнику суми внеску, чим було порушено його права.

Прохає суд стягнути з КС «Лубно» на користь позивача кошти в сумі 26400грн. та проценти відповідно до розрахунку по договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшив до 46400грн., оскільки має ще й пайовий внесок на рахунок КС «Лубно» . Прохає стягнути кошти в сумі 46400грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст.1060 ЦК України вказує ,що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що позивач є вкладником КС «Лубно» та має вклад (внесок) на додатковий пайовий внесок, свідоцтво серії АА №000010 від 20.12.2005р. в сумі 20000грн. та довклад від 30.01.2009р. в сумі 26400грн. Загальна сума внеску на додатковому пайовому внеску становить 46400грн.

Позивач мав намір у визначений договорами строк повернути кошти однак КС «Лубно» припинила свою діяльність та відносно службових осіб КС «Лубно» порушено кримінальну справу.

Відповідачем порушено зобов»язання виплатити заявнику суми внеску, чим було порушено його права.

Ст. 5 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка діє на основі самофінансування за наслідками своєї діяльності та виконання зобов»язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Ст. 41 Конституції України гарантовано непорушне право приватної власності, закріплено право громадян України вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Грошові кошти, які вніс ОСОБА_1 є його приватною власністю. Неповернення відповідачем сум додаткового пайового внеску позбавляє його права вільно користуватися і розпоряджатися приватною власністю.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЗУ «Про кредитні спілки», ст.ст. 509, 526, 625, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.10,11, 57,60,88,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 46400грн. по вкладу (внеску) на додатковий пайовий внесок, свідоцтво серії АА №000010 від 20.12.2005р.

Стягнути з Кредитної спілки Лубно на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 264грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на користь держави 200 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2