Справа № 4-с-7/11
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд , Херсонської області.

Склад суду: головуючий суддя Таранцов С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю державного виконавця ВДВС

Каховського МРУЮ в Херсонській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконаця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_1 посилаючись на те, що 22.03.2011р. ним була отримана поштою постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 163401 від 16.06.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 у подвійному розмірі 850грн. штрафу, відповідно до якої документ про примусове виконання поданий 23.02.2011р. Постанова № 163401 винесена 16.06.2010р. , а тому останнім днем строку предявлення її до виконання є 16.09.2010р.

Просить визнати дії державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 25209589 від 25.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 подвійного розміру штрафу 850грн.-незаконними.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 25209589 від 25.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 подвійного розміру штрафу 850грн, як незаконну.

У судове засідання скаржник надав заяву про слухання справи за його відсутності, на вимогах наполягає.

Державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вимог, вказуючи на те, що 22.02.2011р. постанова № 163401 від 16.06.2010р.надійшла на виконання повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити скаргу за наступних підстав.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.1 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців.

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання ( ст. 26 ч.1 п.1 ЗУ Про виконавче провадження).

Судом встановлено, що 25.02.2011р. державним виконавцем Гарібян А.Ю, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 163401 від 16.06.2010р. про стягнення у подвійному розмірі штрафу, згідно якої документ про примусове виконання поданий 23.02.2011р. (а.с.6).

Постанова № 163401 винесена 16.06.2010р. , а тому останнім днем строку предявлення її до виконання є 16.09.2010р.

Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги скаржника підлягають задоволенню, дії державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції в Херсонській обласиі ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2011р. слід визнати незаконними, а вказану постанову скасувати.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 22,26 ЗУ Про виконавче провадження,

у х в а л и в :

Визнати дії державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 25209589 від 25.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 подвійного розміру штрафу 850грн.- незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 25209589 від 25.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 подвійного розміру штрафу 850грн, як незаконну.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3