Справа № 2-222/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. < По батькові >,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 335/П/66/2008-980 від 16 липня 2008 року в сумі 59395 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 593 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16 липня 2008 року ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 335/П/66/2008-980, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 28000 грн., зі сплатою 3,15 % на місяць строком до 15 липня 2011 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 1322 грн. 64 коп.. Порушуючи взяте на себе зобовязання, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, тому виникла заборгованість, яка станом на 05 листопада 2010 року складає 59395 грн. 17 коп.. А тому позивач просить стягнути в заборгованість за кредитним договором, яка складає 59395 грн. 17 коп., з яких: 28000 грн. непогашений кредит, 23402 грн. 40 коп. несплачені відсотки, 7632 грн. 77 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язаннь, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно 16 липня 2008 року отримав в ВАТ КБ «Надра» кредит в розмірі 28000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 15 липня 2011 року. Але погашення заборгованості не здійснював через відсутність коштів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 335/П/66/2008-980, відповідно до умов якого відповідач отримав в ВАТ КБ "Надра" кредит розміром 28000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,15 % на місяць строком до 15 липня 2011 року /а.с. 8-10/.

Згідно умов кредитного договору № 335/П/66/2008-980, укладеного 16 липня 2008 року, ОСОБА_1 зобовязаний був вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 1322,64 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.

16 липня 2008 року ОСОБА_1 в ВАТ КБ "Надра" отримав кредитні кошти у сумі 28000 грн., що підтверджується меморіальним ордером /а.с. 15/.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належно виконував умови договору до 17.12.2008 року, а в подальшому виплату коштів припинив із-за відсутності коштів.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 335/П/66/2008-980 від 16 липня 2008 року ОСОБА_1 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків, в звязку з чим станом на 05 листопада 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 59395 грн. 17 коп., з яких: 28000 грн. непогашений кредит, 23402 грн. 40 коп. несплачені відсотки, 7632 грн. 77 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язаннь, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу /а.с. 11,12/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у встановлені строки, взяті на себе кредитним договором обовязки не виконує. Кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Як видно із розрахунку (а.с. 12), заборгованість по пені нарахована з 22.08.2008 року по 04.11.2010 року в сумі 7632 грн. 77 коп., а розрахунок по штрафам взагалі не наведено.

Але за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Як встановлено в судовому засіданні пеня нарахована з 22.08.2008 року по 04.11.2010 року, а позовна заява подана до суду 31.01.2011 року.

Враховуючи всі викладені обставини, розмір нарахованої пені та штрафу підлягає зменшенню.

На підставі вищевикладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені лише за 2010 рік в розмірі 4116 грн. 48 коп., а в позовних вимогах, щодо стягнення штрафу в сумі 360 грн. необхідно відмовити.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 335/П/66/2008-980 від 16 липня 2008 року в сумі 55518 грн. 88 коп., з яких: 28000 грн. заборгованість за кредитом, 23402 грн. 40 коп. заборгованість по відсоткам, 4116 грн. 48 коп. заборгованість по пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ КБ "Надра" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 555 грн. 18 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 56194 грн. 06 коп. (55518,88 + 555,18 + 120).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 335/П/66/2008-980 від 16 липня 2008 року в сумі 55518 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 555 грн. 18 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 56194 грн. (пятдесят шість тисяч сто девяносто чотири) гривні 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2