Дата документу 27.09.2011
Справа № 2-3812/ 2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 03.12.2010 р. Після смерті його матері відкрилась спадщина. Однак прийняти спадщину у встановлений законом строк він не зміг, оскільки у свідоцтві про його народження вказано прізвище матері ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4. Його матір змінювала своє прізвище в звязку з реєстрацією шлюбів, однак підтверджуючі документи не збереглися. Одним із доказів того, що ОСОБА_4 є його матірю є заповідальне розпорядження в договорі № SAMDN3833 з ПАТ КБ «Приватбанк», в якому вона вказала, що у випадку її смерті внеском та нарахованими відсотками розпоряджається син ОСОБА_1 Також просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що він є сином померлої ОСОБА_4, однак документів, які б це підтверджували не має, оскільки його матір багато разів змінювала своє прізвище, в звязку з реєстрацією шлюбів. Також просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, яку він приблизно років 10 тому подарував своїй матері.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення по матеріалам, які є в справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він був чоловіком померлої ОСОБА_4, йому достовірно відомо, що позивач її єдиний син. Він не заперечує, щоб право власності на квартиру АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_1, тому що багато років назад він подарував цю квартиру своїй матері.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Позивач народився 13.07.1959 р., в свідоцтві про його народження матірю вказана ОСОБА_7, батьком ОСОБА_8 /а.с. 7/.

Згідно відповіді Відділу державної РАЦС по м. Мелітополю ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 07.09.2011 р. /а.с. 10/ відсутній актовий запис про шлюб на гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_8. Перевірку проведено з 1950 р. по 1961 рік по первинним актовим записам.

11.02.1982 р. мати позивача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвала шлюб з ОСОБА_11, що підтверджується копією запису акту про розірвання шлюбу № 106.

17.08.1983 р. мати позивача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, що підтверджується записом акту про шлюб № 1070. 01.11.1989 р. мати позивача ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвала шлюб з ОСОБА_12, що підтверджується записом акту про розірвання шлюбу № 918.

03.11.1989 р. мати позивача ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила до шлюбу з ОСОБА_14 та взяла його прізвище, про що свідчить копія запису акту про вступ до шлюбу № 1695 від 03.11.1989 р. 22.05.1993 р. мати позивача ОСОБА_15 розірвала шлюб з ОСОБА_14 та взяла собі прізвище ОСОБА_13, що підтверджується записом акту про розірвання шлюбу № 470.

23.04.1999 р. мати позивача ОСОБА_13 вступила до шлюбу з ОСОБА_3 та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 9/.

03.12.2010 р. мати позивача ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-ЖС № 190327 /а.с.8/. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Її спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Як вбачається з договору № SAMDN3833 від 20.04.2010 р. /а.с. 16/ укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк», в ньому є заповідальне розпорядження, що в разі її смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджається син ОСОБА_1 100%.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є дружиною позивача і їй достовірно відомо, що померла ОСОБА_4 була його матірю. Документів, підтверджуючих що позивач є сином ОСОБА_4 вони не змогли знайти, т.я. мати неодноразово виходила заміж і змінювала прізвище.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що позивач дійсно є рідним сином ОСОБА_4, їй це відомо з народження, оскільки вона є двоюрідною сестрою позивача, а її матір була рідною сестрою ОСОБА_4

Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити, що він є рідним сином ОСОБА_4.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

08.02.2011 р. позивач подав заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та про відмову від видачі на його імя свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, що підтверджується копією спадкової справи.

Таким чином, у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

Відповідно до довідки КП «ММБТІ»№ 106 від 23.09.2011 р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_13 на підставі договору дарування р. № 1946 від 27.05.1996 р. Балансова вартість квартири станом на 23.09.2011 р. складає 8141 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 03.12.2010 року, та слід визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269 ЦК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 03.12.2010 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_13 /ОСОБА_4/ ОСОБА_16, яка померла 03.12.2010 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: