Справа № 2- 2269 -2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПЕРЕКУПКО ОСОБА_1, ПЕРЕКУПКО ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ПЕРЕКУПКО ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 20 вересня 2009 року померла їхня бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини домоволодіння № 31 по вул. Красіна в м. Черкаси та ? частини земельної ділянки площею 1 000 кв.м., яка передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і належало спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08 серпня 2006 року. Померла залишила заповіт від 12 червня 2008 року, за яким все майно, що належало їй, заповіла позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

04 червня 2010 року державним нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Красіна 31 в м. Черкаси за кожним з позивачів. У видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовив, посилаючись на те, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, в звязку з чим звернулися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5, яка діє також як представник позивача ОСОБА_6 по дорученню в справі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник управління Держкомзему та ОСОБА_7 до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним.

Представник Першої Черкаської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 вересня 2009 року померла їхня бабуся ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23 вересня 2009 року, актовий запис в книзі реєстрації смертей № 2370 від 23 вересня 2009 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини домоволодіння № 31 по вул. Красіна в м. Черкаси та ? частини земельної ділянки площею 1 000 кв.м., яка передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і належало спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08 серпня 2006 року. Померла залишила заповіт від 12 червня 2008 року, за яким все майно, що належало їй, заповіла позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

04 червня 2010 року державним нотаріусом позивачам було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Красіна 31 в м. Черкаси за кожним з позивачів.

У видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовив, посилаючись на те, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Як вбачається з листа Першої черкаської державної нотаріальної контори від 15 грудня 2010 року, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533316 від 08 серпня 2006 року частка ОСОБА_4, у власності на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Красіна 31 в м. Черкаси не визначена.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення при підтвердженні цього права спадкодавця ОСОБА_8 на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно Державного ОСОБА_8 на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533316 від 08 серпня 2006 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1 000 кв.м., розташованої по вул. Гоголя/Красіна 63/31 в м. Черкаси, яка знаходиться в спільній сумісній власності з ОСОБА_7

В п. 12 вищевказаної Постанови визначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина 2 статті 370, частина 2 статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме до визнання за позивачами право на спільну сумісну власність на земельну ділянку площею 1000,0 кв.м., розташованої по вул. гоголя/Красіна 63/31, в порядку спадкування за заповітом, що належала померлій 20 вересня 2009 року ОСОБА_4 на підставі Державного ОСОБА_8 на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533316 від 08 серпня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218 ЦПК, ст.ст. 370, 372, 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ПЕРЕКУПКО ОСОБА_1 та ПЕРЕКУПКО ОСОБА_2 право на спільну сумісну власність на земельну ділянку площею 1000,0 кв.м., розташованої по вул. гоголя/Красіна 63/31, в порядку спадкування за заповітом, що належала померлій 20 вересня 2009 року ОСОБА_4 на підставі Державного ОСОБА_8 на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533316 від 08 серпня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: