Справа №2-1835/11
Провадження № 2/908/6785/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

26.09.2011

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гриніва М.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, суд -

встановив:

26.09.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 79380.33 грн. заборгованості за кредитним договором від 09.01.2008 р., тому банк подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: ЕРІІСА, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі KL1LF69КЕ8В101397, реєстраційний номер: АТ0131КМ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, а також шляхом обмеженням його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, заборону відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Івано-Франківській області видати відповідачу паспорт/проїздний документ та про зобов'язання Адміністрації Державної Прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїздних документів, обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: ЕРІІСА, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі KL1LF69КЕ8В101397, реєстраційний номер: АТ0131КМ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то з метою забезпечення виконання рішення суду слід вжити заходів для забезпечення позову, шляхом вилучення предмету застави і передачі його позивачу.

Так як позивачем належним чином у заяві не обґрунтовано забезпечення позову щодо обмеженням відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, заборону відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Івано-Франківській області видати відповідачу паспорт/проїздний документ та про зобов'язання Адміністрації Державної Прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїздних документів, а також не вказано громадянство відповідача, то в цій частині у задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовільнити частково. З метою забезпечення позову вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: ЕРІІСА, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі KL1LF69КЕ8В101397, реєстраційний номер: АТ0131КМ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

У задоволенні решту заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити ДВС м. Калуша.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськраионнии суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: