РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-514/11.

м.Радомишль. 19 серпня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судці: Невмержицького І.М. при секретарі Макаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільну неповнолітню дитину від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю так як спору про її місце проживання у них з відповідачкою немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явився, позовні вимоги підтримав при цьому пояснив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше трьох місяців подружні відносини не підтримують, тому він вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснив, що від даного шлюбу у них з відповідачкою народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яку просив для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю так як спору про її місце проживання у них з відповідачкою немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,просила справу слухати без неї, з позовними вимогами погодилася, вважає також, що їх сім»я не може бути збережена,вона існує формально,а тому просила суд їх шлюб з позивачем розірвати.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 18 червня 2005 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №51.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по справі більше трьох місяців будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2005 року відділом РАЦС Радомишльського РУНІ Житомирської області, актовий запис за № 51 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №С 35.) г

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільну неповнолітню дитину - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_2

Після реєстрації факту розірвання шлюбу залишити дружині призвіще чоловіка -

ЯРЕМЧУК.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачені останніх: кошти під час звернення до суду - судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу - всього 38,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі„але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І. М. Невмержицький.