Справа № 2-588/11/1222
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про накладання арешту на будинок , майно та автомобіль ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна , нажитого під час проживання.

Одночасно ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в якій просить суд накласти арешт на будинок № 40 по вул.. Дніпровська у м. Попасна , який належить відповідачу , та на майно у ньому фотоапарат «Соні», пральну машину автомат «Самсунг», компютер з монітором , дива та два кресла та 2-х спальне ліжко , а також накласти арешт на автомобіль МАЗ 555102 шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна , проводити його перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Так, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 може реалізувати вказане майно, що утруднить виконання рішення суду щодо поділ спільного майна , нажитого під час проживання, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 152 ЦПК України видами забезпечення позову є, зокрема, - накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії. Також відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України , суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення позовних вимог і приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, також враховуючи розмір позовних вимог, та з метою забезпечення збереження майна до вирішення спору по суті суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню

На підставі ст.ст. 151, 152 ч. 1 п. 1 ,2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на будинок , який знаходиться за адресою : Луганська область м. Попасна , вул.. Дніпровська - 40, що належить громадянину ОСОБА_2 , який мешкає за адресою : Луганська область , м. Попасна , вул.. Дніпровська 40.

Накласти арешт на майно , яке знаходиться в будинку № 40 по вул.. Дніпровська м. Попасна :

1. Фотоапарат «Соні»

2. Пральну машину автомат «Самсунг»

3. Компютер з монітором

4. Диван та 2 крісла

5. 2-х спальне ліжко.

Накласти арешт на автомобіль марки МАЗ модель 555102 , рік випуску 2006 , колір білий , шасі № Y3М8817 державний № ВВ 11858 КЕ , який належить громадянину ОСОБА_2 , та знаходиться за адресою : Луганська область м. Попасна , вул.. Дніпровська - 40

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 , до Держнотконтори Попаснянського району , Первомайського МРЕВ , ДАІ з обслуговування Попаснянського району , і для негайного виконання до Виконавчої служби Попаснянського РВЮ.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота