Справа № 2-1530/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2В,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської Ради, третьої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до виконкому ОСОБА_4 міської Ради про визначення частки у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1 Дніпрова в м. Кременчуці.

В судовому засіданні зазначили , що квартира № 52 буд.№ 54 по вул. Наб. Л-та Дніпрова в м. Кременчуці, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства 31 січня 1997року, належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,який помер 07 жовтня 2010року, ОСОБА_7, яка померла 14.12.2005 року та ОСОБА_3. Прохали суд прийняти рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності.

Відповідач - виконком ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявилися, надіслали заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Третья особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора в судове засідання не з*явились, направили клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданогоУправлінням житлово-комунального господарства 31 січня 1997року квартира №52 буд.№54 по вул. Наб. л-та Дніпрова в м. Кременчуці належить на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_1, ОСОБА_5,ОСОБА_6,який помер 07 жовтня 2010року, ОСОБА_7, яка померла 14.12.2005 року та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

14.12.2005 року померла ОСОБА_7 /свідоцтво про смерть 1-КЕ № 049658 від 15.12.2005року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області/.

07 жовтня 2010 року помер ОСОБА_6 /свідоцтво про смерть 1-КЕ № 167111 виданого 08 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області/.

Після їх смерті відкрилась спадщина.

Частки у справі спільної часткової власності вважаються рівними., якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В звязку з тим, що угода по визначенню часток не заключалась, то частки кожного вважаються рівними, тобто кожному належить по 1/6 .

Керуючись ст. ст. 4,10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 357, 370, 1226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської Ради, третьої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності - задовольнити .

Визнати за :

- ОСОБА_7, яка померла 14 грудня 2005 р, 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 Дніпрова в м.Кременчуці;

- ОСОБА_6, який помер 07 жовтня 2010р, 1/5 частку квартири № 52 будинку № 54 по вул. Наб. л-та Дніпрова в м.Кременчуці;

- ОСОБА_3, 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 Дніпрова в м.Кременчуці;

- ОСОБА_1, 1/5 частку квартири № 52 будинку № 54 по вул. Наб. л-та Дніпрова в м.Кременчуці;

-ОСОБА_2, 1/5 частку квартири № 52 будинку № 54 по вул. Наб. л-та Дніпрова в м.Кременчуці;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення , може оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 жовтня 2011р.