Справа №2-с-239/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ємець А.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ЗДП «Радіоприлад»про зміну судового наказу по цивільній справі №2-н-1826/11 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 7951 гривня, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ЗДП «Радіоприлад»суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 7951 гривня, а також судового збору у сумі 25,50 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У поданій заяві ЗДП «Радіоприлад»просить змінити судовий наказ, посилаючись на те, що 26.10.2010 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ №2-н-1375/10 про стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_2 суми боргу по заробітній платі у розмірі 7801 гривня за період березень-травень 2008 року, липень-вересень 2008 року, червень-серпень 2009 року, травень-серпень 2010 року, який набрав законної сили. Крім того, 12.05.2011 року підприємством частково погашено заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_2 за січень, лютий 2011 року в розмірі 522 гривні.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про зміну судового наказу з підстав, викладених в ній, просила суд її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви і суду пояснила, що дійсно підприємством частково було погашено заборгованість з виплати їй заробітної плати у сумі 522 гривні, а також набув чинності судовий наказ від 26.10.2010 року про стягнення з ЗДП «Радіоприлад»на її користь суми боргу по заробітній платі у розмірі 7801 гривня.

Заслухавши пояснення представника заявника, стягувача, вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.

Як вбачається з наданих представником ЗДП «Радіоприлад»платіжних відомостей за січень-лютий 2011 року ОСОБА_2. було виплачено 522 гривень заборгованість по заробітній платі (а.с.12, 13).

Крім того, 26.10.2010 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ №2-н-1375/10 про стягнення з ЗДП «Радіоприлад»на користь ОСОБА_2 суми боргу по заробітній платі у розмірі 7801 гривень за період березень-травень 2008 року, липеньвересень 2008 року, червень-серпень 2009 року, травень-серпень 2010 року (а.с.11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 03.06.2011 року, виданий по цивільній справі №2-н-1826/11 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 7951 гривня, підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 03.06.2011 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №2-н-1826/11 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 7951 гривня змінити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке розташоване за адресою: 69600, м.Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3, на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 69027, м.Запоріжжя, вул.Степна,7, заборгованість в сумі 3475 (три тисячі сімдесят пять) гривень.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке розташоване за адресою: 69600, м.Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3, на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_3