Справа № 2-485/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 жовтня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 24 грудня 2007 року між відповідачем і позивачем було укладено кредитний договір № 014/7361/74/127231 про надання споживчого кредиту у сумі 65975,00 доларів США терміном на 180 місяців по 24.12.2022 року із сплатою 13,0 відсотків річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав повністю, кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 65975 доларів США. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника 16.12.2009 року між банком і ОСОБА_2 була укладена додаткова угода, за умовами якої тимчасово на період з 25.12.2009 року по 25.11.2010 року був зменшений розмір щомісячного платежу до розміру процентів. 03.12.2011 року укладена додаткова угода, згідно якої сторони досягли згоди збільшити строк кредиту на 7 календарних місяців і тимчасово з 25.02.2011 року по 24.02.2012 року зменшити розмір щомісячного платежу. Відповідач не виконує умови кредитного договору та умови додаткових договорів, а саме, не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 8 вересня 2011 року заборгованість по кредиту становить 92478,56 доларів США, в гривневому еквіваленті 737054,12грн., із них: заборгованість за кредитом 74609,97дол.США ( 594641,46грн.); нараховані та не сплачені відсотки 5628,49 дол.США (44859,07грн.); пеня за кредитом 9291,94 дол.США (74056,76грн.); пеня за прострочення відсотків по кредиту 2948,16 дол.США (23496,83грн.). На підставі ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 553-559, ч.2 ст.651, 611, 1049 Цк України позивач просить розірвати достроково кредитний договір від 24.12.2007 року, укладений між ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у розмірі 92478,56 доларів США, в гривневому еквіваленті 737054,12грн, відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні поясненнями представника позивача, наданими письмовими доказами: кредитним договором № 014/7361/74/127231 від 24.12.2007 року, додатковими угодами до кредитного договору від 16.12.2009 року та від 03.02.2011 року, розрахунком , заборгованості, письмовими вимогами про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США станом на 8 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 92478,56 доларів США, в гривневому еквіваленті 737054,12грн., із них: заборгованість за кредитом 74609,97дол.США ( 594641,46грн.); нараховані та не сплачені відсотки 5628,49 дол.США (44859,07грн.); пеня за кредитом 9291,94 дол.США (74056,76грн.); пеня за прострочення відсотків по кредиту 2948,16 дол.США (23496,83грн.).

Умови кредитного договору, виконання зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, нарахування пені, розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на пеню, розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною другою статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 як позичальником не виконані зобовязання, передбачені пунктами 7.1 .-7.3., 9.1-9.3, 16.3 кредитного договору щодо щомісячного погашення кредиту та щомісячної сплати процентів за використання кредитних коштів згідно з графіком, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, сплати пені.

Невиконання відповідачем вказаних зобовязань розцінюється судом як істотне порушення кредитного договору позичальником і є достатньою підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1708,50 гривень на відшкодування сплаченого судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554,

651,653,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Кредитний договір № 014/7361/74/127231, укладений 24 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_3 Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль, і ОСОБА_4, розірвати.

Зобовязання за кредитним договором припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зобовязати ОСОБА_4 повернути на користь Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/7361/74/127231 від 24 грудня 2007 року у сумі 92478,56 доларів США ( девяносто дві тисячі чотириста сімдесят вісім доларів США 56 центів), яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 74609,97 доларів США, нарахованих та несплачених відсотків в сумі 5628,49 доларів США, пені за кредитом в сумі 9291,94 доларів США, пені за відсотками у сумі 2948,16 доларів США.

В разі неможливості повернення заборгованості за кредитним договором в доларах США стягнути з ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль грошові кошти в гривневому еквіваленті в сумі 737054,12 гривень ( сімсот тридцять сім тисяч пятдесят чотири гривень 12 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 594641,46 гривень, нарахованих та несплачених відсотків у сумі 44859,07 гривень, пені за кредитом в сумі 74056,76 гривень, пені за відсотками у сумі 23496,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль 1708,50 гривень на відшкодування оплати судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко