Справа № 2-587/11
№ провадження 2/2512/2/2012
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

при секретарі - Мойсієнко О.І.

з участю позивача позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності та провести поділ іншого рухомого майна, що є у спільній сумісній власності сторін , суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ та виділення в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності, поділ іншого рухомого майна, що є у спільній сумісній власності .

Позов мотивує тим , що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з травня 2009 р. 26 травня 2010 р. на підставі договору купівлі - продажу придбали житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Транспортна , 14, м. Мена Чернігівської області, будівельні матеріали для ремонту житла. Біля будинку зробили свердловину для забору води . Залишились невикористані будівельні матеріали: 12 шт. вимикачів та електророзеток вартістю 184 грн. 36 коп., вікно пластикове вартість 480 грн., штахетник вартістю 300 грн., плити гіпсокартону вартістю 1300 грн., коробку дверну вартістю 190 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд провести реальний поділ житлового будинку та господарських споруд , виділив їй у власність 1/2 частину домоволодіння : веранду площею 4.6 м. кв. комору площею 5.1 м. кв. ; кухню площею 9.8 м. кв. ; кімнату площею 12.7 м. кв. ; 1/2 частину хліва без підвалу. Виділити з нерухомого майна плити гіпсокартону. Другу половину житлового будинку , хліва , невикористані будівельні матеріали залишити у власності відповідача .

В поданій до суду заяві позивачка ОСОБА_1 просить призначити судову будівельно - технічну експертизу , для визначення ринкової вартості нерухомого майна , визначення варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд.

Суд вважає , що клопотання позивачки ОСОБА_1 є обґрунтоване і підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст. 57, 143, 144 , 202 п. 5 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити будівельно - технічну судову експертизу , провадження якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерту поставити слідуючи питання :

1. Яка ринкова вартість домоволодіння по вул. Транспортна , 14, м. Мена Чернігівської області на день проведення експертизи ?

2. За якими варіантами є можливість провести поділ домоволодіння , виділив кожній із сторін відповідно по 1/2 частини , з обладнанням окремих входів , визначенням їх вартості ?

3. Які необхідно провести зміни в конструкції будинку ( переобладнанні) , господарських споруд , у звязку з обладнанням другого входу до будинку , яка вартість цих робіт , та хто із сторін повинен їх виконати ?

4. Який розмір грошової компенсації необхідно сплатити власнику , частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , прож. за адресою : 41400 , м. Глухів , вул. Червона Гірка , будинок 60, Сумської області .

Про день та час огляду домоволодіння експертом , прошу повідомити сторони по справі.

Провадження по справі зупинити , до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернігівського апеляційного суду, в частині зупинення провадження по справі.

Менський районний суд Чернігівської області

Суддя: ОСОБА_3