Доповідач - Невідома Т.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Невідомої Т.О.

суддів Пікуль А.А.

ЛевенцяБ.Б.

при секретарі Кухленко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та визнання недійсним свідоцтва,

Встановила:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації та просила суд визнати дії відповідача протиправними по видачі ОСОБА_3 свідоцтва НОМЕР_1 від 14.12.1992 року на право особистої власності на перенесення гаражу, виданого на підставі рішення Жовтневої райради №238 від 14.05.1990 року «Про дозвіл на перенесення гаражу» та визнати дане свідоцтво НОМЕР_1, видане 14.12.1992 року ОСОБА_3 на право власності на гараж недійсним.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 15 серпня 2011 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Київської міської державної адміністрації по видачі ОСОБА_3 свідоцтва НОМЕР_1 від 14 грудня 1992 року на право особистої власності на перенесення гаражу, виданого на підставі рішення Жовтневої райради № 238 від 14.05.1990 року «Про дозвіл на перенесення гаражу».

Визнано недійсним свідоцтво НОМЕР_1 видане 14 грудня 1992 року ОСОБА_3 на право особистої власності на гараж.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила заочне рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 15 серпня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_4

В ході апеляційного розгляду в судове засідання надано свідоцтво про смерть 3-ї особи ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, до суду надійшло клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_2 у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.248 ЦК України, згідно якого вона просила зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_3

Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 пред'явлено позов про визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж. Спірні правовідносини допускають правонаступництво. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не сплинув.

Відповідно до вимог ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст.ст.37, п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та визнання недійсним свідоцтва, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: