Справа № 6-845/11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ПрокурораСоломянського району м. Києва про виправлення описки в судовому наказі Соломянського районного суду м. Києва від 05 липня 2011 року по цивільній справі за заявою Прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» не виплаченої працівнику суми заробітної плати,

в с т а н о в и в:

05 липня 2011 року Соломянським районним судом м. Києва виданий судовий наказ про стягнення не виплаченої працівнику суми заробітної плати з Відкритого акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики».

У вересні 2011 року стягувач звернувся в суд з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме не зазначено дату його видачі та помилково зазначено назву боржника ВАТ «Київський завод «Реле та автоматизації» замість ВАТ «Київський завод реле та автоматики».

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описок у зазначеному судовому наказі.

Судом встановлено, що у судовому наказі не зазначено дату його видачі.

Крім того, з заяви вбачається, що Прокурор Соломянського району м. Києва просить видати наказ, яким стягнути заборгованість з ВАТ «Київський завод реле та автоматики».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок у судовому наказі.

Керуючись статтями 103, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки в судовому наказі Соломянського районного суду м. Києва від 05 липня 2011 року в цивільній справі за заявою Прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» не виплаченої працівнику суми заробітної плати, а саме: у судовому наказі зазначити «Судовий наказ видано 15 серпня 2011 року», а також замість зазначеної назви боржника «ВАТ «Київський завод реле та автоматизації»» зазначити «ВАТ «Київський завод реле та автоматики»».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: