АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: договірні Суддя - доповідач: Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2010 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Харківгаз» про відновлення порушеного права споживача та стягнення суми,-

встановила:

Рішенням апеляційного суду Харківської області відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_4, задоволено апеляційну скаргу ВАТ «Харківгаз», а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2010 року змінено. В частині задоволення позову ОСОБА_4 про поновлення порушеного права споживача шляхом здійснення відповідного перерахунку сплачених сум за отриманий природний газ: за підсумковим споживанням природного газу у 2007 році з 24.04.2008 року. В періоді споживання газу з 01.01.2008 року по 24.04.2008 року тариф рахувати за попередню ціну газу рішення суду скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_4 в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, повідомляються про його час та місце, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Виявивши, допущені при виготовленні повного тексту рішення суду описки судова колегія апеляційного суду Харківської області вважає необхідним виправити їх з власної ініціативи.

Так, у вступній частині рішення містяться зайві слова «справи за», що не мають змістовного значення , а у резолютивній частини рішення відсутня фраза: «У задоволенні позову ОСОБА_4 в цій частині - відмовити».

Відповідно до змісту рішення апеляційного суду, оголошеного у судовому засіданні 23.12.2010 року, даних фіксації судового процесу за допомогою технічного комплексу «Оберіг» та змісту вступної та резолютивної частини рішення ( а.с. 289) вищезазначені недоліки повного тексту рішення є описками.

Керуючись, ст. 219 ЦПК України, судова колегія -

ухвалила:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2010 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ Харківгаз» про відновлення порушеного права споживача та стягнення суми.

Вилучити з мотивувальної частини рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2010 року слова «справи за». Включити до абзацу п'ятого резолютивної частини повного тексту рішення речення: «У задоволенні позову ОСОБА_4 в цій частині - відмовити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: