Справа № 2-1320/11
29.03.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.;
за участі секретаря - Кошової Г.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про стягнення грошових коштів, -
В суді позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач про день та час слухання справи сповіщався, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та прийняти заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за кожним з договорів підтверджується відповідними квитанціями.
Згідно ст. 2 договору № СК-21030811 нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється 21-го числа кожного місяця. За тих же умов нараховуються відсотки за договором № СК-2108083, сплата яких здійснюється у кінці строку дії договору.
Відповідно до п. 3.2 договорів спілка зобов`язана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повернути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками.
Як передбачено п. 4.1. договорів, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.
Вимоги про стягнення з відповідача відсотків за даними договорами і додатковою угодою підлягають повному задоволенню, так як їх розрахунок, зроблений позивачем, є вірним.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що позивачем не доведений факт спричинення йому моральної шкоди діями відповідача, отже позов підлягає частковому задоволенню.
За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частина 3 зазначеної статті передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 13, 22, 526, 530, 611, 629 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь держави державне мито в розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 80 копійок.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Московського районного суду протягом 10 діб після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар