Справа №22-ц-6509/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Таргоній
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д.О., Голуб С.М,

за участю секретаря: Мариняко М.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2009 провадження у справі за позовом ВАТ «БГ Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, пропустивши встановлений законом строк для її подання.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що нею пропущені строки на апеляційне оскарження з причин того, що вона не була присутньою під час постановлення ухвали про відкриття провадження та дізналась про її незаконність нещодавно.

Клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК (чинної на момент постановлення ухвали суду першої інстанції), заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена про день, час та місце попереднього судового засідання 20 серпня 2009 року (а.с. 45). Тобто, їй було відомо про існування ухвали про відкриття провадження, апеляційну скаргу подала до суду лише 21 жовтня 2011 року.

Крім того, ОСОБА_4 в березні 2011 року вже оскаржувала ухвалу про відкриття провадження від 27 липня 2009 року.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне скарження рішення суду, у звязку з чим відмовляє у задоволенні клопотання, а апеляційну скаргу залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 , 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: