Справа № 4-с-13/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні державного виконавця відділу ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист, виданий Каховським міськрайонним судом по цивільній справі №2-2171/10 від 27.12.2010 року про визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою вул. Фрунзе, 22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

30.05.2011 року державним виконавцем відділу ЛВС Каховського МРУЮ при проведенні виконавчої дії не звернув уваги на ї заяву про неможливість бути присутньою при проведенні виконавчих дій та проханням перенести їх на іншу дату, порушив вимоги Закону України Про виконавче провадженнята здійснив у її відсутності розмежування земельної ділянки шляхом визначення меж суміжних ділянок на місцевості та забиття колишків й натягнення стрічок. При здійсненні виконавчих дій у її відсутності вона не мала можливості скористуватися правами відповідно закону.

Скаржник вважає, що дії державного виконавця по виконанню рішення суду є неправомірними та просить визнати дії державного виконавця неправомірними, а постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасувати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги в повному обсязі, пояснила, що 30.05.2011 року вона звернулася до начальника Каховського МРУЮ з заявою про неможливість бути присутньою при проведенні виконавчих дій та клопотанням перенести виконавчі дії на іншу дату.

Представник ВДВС Каховського МРУЮ вимоги скарги не визнав, пояснив, що виконавчі дії проведені на підставі законодавства, заява подана заявником 30.05.2011 року на імя начальника Каховського МРУЮ, до неї особисто скаржниця не зверталася. Відповідно журналу вхідної кореспонденції до неї заява надійшла 31.05.2011 року. В даній заяві відсутні причини для перенесення виконавчих дій.

Вислухавши пояснення скаржника, представника відділу ДВС, вивчивши письмові докази, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються розділом VII ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На виконанні у відділі ДВС Каховського МРУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Каховським міськрайонним судом по цивільній справі №2-2171/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою.

30.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до начальника Каховського МРУЮ з заявою про неможливість бути присутньою при проведенні виконавчих дій та клопотанням про перенесення виконавчих дій.

30.05.2011 року державним виконавцем складено акт проведення виконавчих дій. Державним виконавцем здійснено розмежування земельної ділянки шляхом визначення меж суміжних ділянок на місцевості. Межі земельних ділянок позначені шляхом забиття кілків та натягнення стрічок. Визначено порядок та межі користування земельним сервітутом.

Відповідно копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції заява ОСОБА_1 про перенесення проведення виконавчих дій надійшла 30.05.2011 року. Документ передано державному виконавцю для виконання 31.05.2011 року.

Таким чином, оскільки скаржниця була належно повідомлена про час та місце проведення виконавчих дій, з заявою про перенесення дати проведення виконавчих дій звернулася в день проведення виконавчих дій до начальника МРУЮ, не попередивши безпосередньо державного виконавця, отримання державним виконавцем заяви для виконання 31.05.2011 року, вимоги скаржниці задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 373, 383, 385, 387 ЦПК України, ст. ст. 26 ч. 7 Закону України Про виконавче провадження,

вирішив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6