Справа № 2-244/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого судді Парфененко О.Я

при секретарі Зубкович Н.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що 05.07.2010 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у с. Жовтневе по вул. Авангардська, 2, Менського району Чернігівської області. Спадкоємицею першої черги за законом являється позивачка, яка фактично вступивши в управління та володіння майном, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за свідоцтвом про право на спадщину за законом, нотаріусом було розяснено, що отримати вона його не може із-за відсутності правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності, у звязку з чим було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від належної їм частки спадкового майна відмовилися на користь позивачки ОСОБА_1 подавши до нотаріальної контори заяву про відмову від частки спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує.

Представник Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився , але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 05 липня 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6), після смерті якого на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Жовтневе, вул. Авангардська, 2, Менського району Чернігівської області. Інша 1/2 частина нерухомого майна належить позивачці, як частка в спільному майні подружжя.

Згідно довідок виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_4 проживав і був зареєстрованим з 19.03.1976 року по 05.07.2010 рік в с. Жовтневе, вул. Авангардська, 2, Менського району Чернігівської області, виписаний у звязку зі смертю. Разом з ним в спадковому будинку зареєстрована і проживає дружина ОСОБА_1 з 19.03.1976 року і по теперішній час. Земельна ділянка в розмірі 0,18 га, яка розташована біля спадкового будинку на даний час не приватизована (а.с. 16-17).

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

На аркушах справи 9-13 міститься технічний паспорт з генеральним планом та характеристикою будинку і господарських будівель і споруд по вул. Авангардська, 2, с. Жовтневе складений Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації. Загальна вартість спорудженої будівлі з надвірними прибудовами становить 40490 грн., 1/2 частина становить 30245 грн.

Будівництво будівлі має 100 % готовності, не отримало статусу житлового будинку, оскільки право власності на спірний будинок не зареєстроване, а будинок, який знаходиться на земельній ділянці в експлуатацію не зданий. Ця обставина підтверджується довідкою Державного комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 24.02.2011 року(а.с. 8).

Спадкоємицею першої черги за законом на 1/2 частину спадкового майна, що належало ОСОБА_4 є його дружина позивачка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від належної їм частики спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявами поданими до приватного нотаріуса ОСОБА_5П.(а.с. 34-34).

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270 звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини (а.с. 33), відповідно супровідної приватного нотаріуса (а.с. 14) у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлювального документа та витягу з Реєстру прав власності, оскільки будівництво житлового будинку було завершено в 1954 році (а.с. 13) і після його завершення ніхто належним чином не оформив документації на зазначене майно.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки до моменту смерті ОСОБА_4 здійснював будівництво обєкту згідно із законом, проте не являвся власником будівлі, до складу спадщини перейшли його права та обовязки забудовника. Ця позиція узгоджується з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування за №7 від 30.05.2008 року, а відтак, за позивачкою ОСОБА_1 необхідно визнати права та обовязки забудовника житлового будинку по вул. Авангардська, 2 в с. Жовтневе, Менського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, а також визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських споруд ( житловий будинок А-1, прибудова а-1, літня кухня Б-1, погріб В- 1, погрібник ВІ-1, сарай Г-1, ворота з хвірткою №1, огорожа №2 ) розташованих в с. Жовтневе по вул. Авангардська, 2, Менського району Чернігівської області, як спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 05.07.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 376, 1218 ЦК України, ст. ст. 212- 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника жилого будинку в с. Жовтневе, вул. Авангардська, 2, Менського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських споруд ( житловий будинок А-1, прибудова а-1, літня кухня Б-1, погріб В- 1, погрібник ВІ-1, сарай Г-1, ворота з хвірткою №1, огорожа №2 ) розташованих в с. Жовтневе, вул. Авангардська, 2, Менського району Чернігівської області, як спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 05.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко