Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-499/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Білера П. П.

при секретарі Брень А.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»про стягнення заробітної плати та інших належних платежів, суд

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»про стягнення заробітної плати та інших належних платежів. Позивач свої вимоги мотивує тим , що він з 3 листопада 2002 року по 9 червня 2009 року працював теслярем у Відкритому акціонерному товаристві «Нафтопроммаш», але після звільнення його з роботи підприємство з ним не розрахувалось в повному обсязі. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн. та судових витрат з відповідача. Під час судового розгляду справи позивач відмовився від частини позовних вимог і просив суд лише стягнути з відповідача, спричинену йому моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю і суду пояснила, що дійсно взв'язку з невиплатою заробітної плати позивачу було спричинено моральну шкоду, тому вони згодні сплатити останньому 1000 грн.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як встановлено, що між сторонами виникли трудові відносини в яких було порушено право позивача на своєчасне отримання заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії трудової книжки позивач з 3 листопада 2002 року по 9 червня 2009 року працював теслярем у Відкритому акціонерному товаристві «Нафтопроммаш».

Згідно довідки про проведення розрахунків від 11 квітня 2011 року (а.с.20) та копії платіжного доручення від 8 квітня 2011 року (а.с.21) підприємство повністю розрахувалось з позивачем по заробітній платі після того як позивач 17 березня 2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Тому суд вважає, що позивачу було спричинено моральну шкоду, так як відповідно до матеріалів справи вбачається, що заробітна плата виплачувалась іншим працівникам, тоді як позивачу виплачувалась в розмірі 24 грн.,1 грн. 51 коп., 123 грн. 15 коп., в результаті чого і виникла заборгованість. Суд дійшов висновку, що позивач зазнав душевні страждання в результаті неправомірної поведінки відповідача.

Відповідно до Ст.ст. 23,1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини .

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 23,1167 ч.1 ЦК України, Ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України , суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»про стягнення заробітної плати та інших належних платежів - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш» на користь позивача ОСОБА_2 за спричинену моральну шкоду 1000 грн.

Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш» судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. в доход держави.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-499/11 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 37 грн. на рахунок Держбюджету м. Охтирка.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. П. Білера