Справа № 0216/2-0-1/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

народних засідателів Мельника С.П., Франко О.П.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

представника заявника органу опіки

і піклування виконкому Морозвської сільської ради ОСОБА_1

заінтересованих осіб : ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Мурованокуриловецької райдержадміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за заявою опікунської ради при виконкомі Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання недієздатним ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Опікунська рада при виконкомі Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на психічну хворобу - хронічний маячний розлад та перебуває під наглядом у лікаря психіатра Мурованокуриловецької центральної районної лікарні. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може належним чином виховувати та представляти інтереси своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила суду, що ОСОБА_4, в якого на утриманні неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, внаслідок своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, піклуватися та відповідати за своїх дітей, а тому просила визнати ОСОБА_4 недієздатним внаслідок хвороби та призначити йому опікуна його брата ОСОБА_2

Суд, розглянувши справу вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний маячний розлад, не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, що підтверджено поясненнями представника заявника, довідкою Мурованокуриловецької ЦРЛ (а.с. 7).

Висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України (а.с. 16-18).

Орган опіки і піклування клопоче перед судом про призначення ОСОБА_4 опікуна його брата ОСОБА_2 (а.с. 29, 30).

ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджено копіями свідоцтва про народження (а.с. 7, 8).

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Мурованокуриловецької райдержадміністрації ОСОБА_3 висловився за доцільність визнання недієздатним ОСОБА_4, який внаслідок хвороби не може належним чином виховувати та піклуватися про своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду свою згоду про призначення його опікуном над братом ОСОБА_4, який на протязі тривалого часу хворіє та не може віддавати звіт своїм діям.

Оцінивши надані докази суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України призначити опікуна ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити йому опікуна ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :

Народні засідателі :