Справа № 2-238/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2011 року Городищенський районний суд
у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -
КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № Го-1051 від 14.11.2008 року, ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 2450 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. 14.11.2008 року, ОСОБА_2 отримала вказані кошти. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобовязувалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору кредиту належним чином не виконала. Станом на 23.02.2011 року, відповідач ОСОБА_2, має непогашену суму кредиту в розмірі 1635 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України, сума грошового зобовязання, повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, який з 14.10.2009 року по 23.02.2011 року, становить 113,4 %, а сума кредиту, з урахуванням індексу інфляції, станом на 23.02.2011 року, становить 1854 грн. 75 коп.. Крім цього, станом на 23.02.2011 року, ОСОБА_2 заборгувала позивачу 993 грн. 72 коп. відсотків за користування грошима. Також, на підставі п. 3.2 договору кредиту, нараховані додаткові відсотки в сумі 892 грн. 74 коп.. З огляду на вище вказане, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2, перед позивачем, станом на 23.02.2011 року, складає 3741 грн. 21 коп.. У забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, з відповідачем ОСОБА_3, 14.11.2008 року за №Го-1051-П, було укладено договір поруки, відповідно до якого, ОСОБА_3 прийняв на себе обовязок, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед кредитором. З огляду на вище вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить його задовольнити, стягнувши з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, 3741 грн. 21 коп.. Крім цього, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., що складаються з 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_4 доводи позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 16.03.2011 року та 28.03.2011 року, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до кредитного договору № Го-1051 від 14.11.2008 року, ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 2450 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. Відповідно до п.п. 3.1, 4.1, 8.5 Договору, ОСОБА_2 зобовязувалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору кредиту належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 23.02.2011 року, має заборгованість по кредиту в сумі 3741 грн. 21 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України, сума грошового зобовязання, повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, який з 14.10.2009 року по 23.02.2011 року, становить 113,4 %, а сума кредиту, з урахуванням індексу інфляції, станом на 23.02.2011 року, становить 1854 грн. 75 коп.. Крім цього, відповідно до п. 3.1 Договору, ОСОБА_2 нараховано 993 грн. 72 коп. відсотків за користування грошима. Також, на підставі п. 3.2 договору кредиту, нараховані додаткові відсотки в сумі 892 грн. 74 коп.. З огляду на вище вказане, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2, перед позивачем, станом на 23.02.2011 року, складає 3741 грн. 21 коп..
У забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, з відповідачем ОСОБА_3, 14.11.2008 року, за № Го-1051-П, було укладено договір поруки, відповідно до якого, ОСОБА_3 прийняв на себе обовязок, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідно до положень ст. ст. 509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Крім цього, відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути солідарно з відповідачів, на користь позивача, судові витрати у розмірі 171 грн. 97 коп., з яких: судовий збір (мито) в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..
Позов підтверджується копіями: кредитного договору № Го-1051 від 14.11.2008 року, договору поруки № Го-1051-П від 14.11.2008 року, заяви-анкети на отримання кредиту, касових ордерів, особовою карткою позичальника, розрахунком індексу інфляції, протоколу № 714 від 01.11.2007 року, наказу від 30.06.2007 року.
Стягнути солідарно, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», заборгованість за кредитним договором у розмірі 3741 (три тисячі сімсот сорок одна) гривня 21 копійка.
Стягнути солідарно, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення..
Суддя ОСОБА_5