УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 2-1246/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М.І.Буйкін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської комплексної дільниці Сєвєродонецьких міжрайонних електричних мереж товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання„ , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Григор,єв ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій щодо нарахування вартості не облікованої електричної енергії та скасування висновків зазначених в протоколі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом , в якому просила визнати дії комісії Рубіжанської комплексної дільниці Сєвєродонецьких міжрайонних електричних мереж товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання № 86 від 20.10.2011 року про нарахування їй вартості не облікованої електроенергії в сумі 9 327,64 грн. незаконними та скасувати висновки комісії викладені у зазначеному протоколі №86 від 20.10.2011 року щодо нарахування вищезазначених збитків.

У відкритті провадження по справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Оскарження дій Рубіжанської комплексної дільниці Сєвєродонецьких міжрайонних електричних мереж товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднаннящодо нарахування збитків за позаоблікове використання електроенергії, що фактично є різновидом претензії , не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Доводи позивачки щодо незаконності дій Рубіжанської комплексної дільниці Сєвєродонецьких міжрайонних електричних мереж ТОВ Луганське енергетичне обєднання по складанню протоколу і нарахуванню збитків ( вартості необлікованої електроенергії ) можуть бути запереченням у разі предявлення до неї позову про стягнення певної суми ( збитків ), однак таких позовних вимог до неї на даний момент ніхто не заявляв.

Відповідно до вимог ст.122 ч 2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч 2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської комплексної дільниці Сєвєродонецьких міжрайонних електричних мереж товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання„ , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Григор,єв ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій щодо нарахування вартості не облікованої електричної енергії та скасування висновків зазначених в протоколі .

Зобовязати Управління державного казначейства міста Рубіжне повернути ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в сумі 8 грн.50 коп. ( вісім грн. 50 коп. ) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. ( тридцять сім грн.00 коп.) , сплачених 26 жовтня 2011 року, квитанції № 282 та № 284 на поточний рахунок : №0071 та № 0071 , МФО 804013 отримувач УДК у Луганській області

м. Луганськ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін