Справа № 2-2644/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

В червні 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що 01.03.2003 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Шлюб у сторін - перший.

У шлюбі вони мають неповнолітню доньку- Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачем.

Сторони не проживають однією родиною понад два роки. Причиною розпаду сім»ї є різні погляди на питання сумісного проживання, та виховання дитини.

Позивач зазначає, що шлюб розпався повністю, налагодження сімейних відносин є неможливим.

В позові ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2., місце проживання доньки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу визначити разом з відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2М.в судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважала його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 01.03.2003 року , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 132; місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Шлюб у сторін - перший.

У шлюбі вони мають неповнолітню доньку- Жванко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка мешкає з відповідачем.

Позивач і відповідач припинили шлюбні стосунки, внаслідок різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини, понад два роки проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання неповнолітньої доньки сторін після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне визначити разом з матір»ю - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 59,174,208,209,212215,218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ворона) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.03.2003 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №132- розірвати.

Місце проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з відповідачем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/