Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3714 11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод виїзду дитини на відпочинок за кордон, зобовязання виконувати свої батьківські обовязки та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час проживає разом з ним.

Позивач просить суд надати дозвіл на виїзд дитини разом з ним за кордон з туристичною метою без згоди відповідача, яка добровільно відмовляється надати таку згоду, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1500.00 грн., яка на його думку, завдана йому неправомірними діями відповідача, стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач позов не визнала, висказуючи при цьому сумніви, щодо необхідності виїзду дитини за кордон, та відсутності доказів, щодо завдання нею позивачу моральної шкоди.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в

Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення руду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач по справі, від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час проживає разом з батьком, позивачем по справі (а.с.8).

Батько має намір, на час канікул, зїздити разом з дитиною за кордон з туристичною метою. Для виїзду дитини за кордон, мати дитини повинна надати нотаріально засвідчене клопотання, але вона заперечує проти виїзду дитини за кордон.

Приймаючі рішення про надання дозволу про виїзд дитини за кордон, суд виходить з наступного.

Позивач є рідним батьком дитини (а.с.8), має в м. Павлограді постійне житло за адресою вул. К. Маркса 41/11, займається підприємницькою діяльністю і має постійний дохід (а.с.41-45), має рахунки в установах банку (а.с.46), дитина навчається в середній школі №9 (а.с.ЗЗ).

За таких обставин підстав вважати, що позивач не повернеться з дитиною на територію України у суду немає.

Суд вважає, що виїзд дитини з батьком за межи України на час канікул в учбовому закладі з туристичною метою буде повністю відповідати інтересам дитини.

Вирішуючи питання про відмову в задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем в судовому засіданні не надано суду доказів спричинення йому відповідачем моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно частково стягнути понесені ним судові витрати по справі, а саме по сплаті судового збору в сумі 08.50 гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод виїзду дитини на відпочинок за кордон, зобовязання виконувати свої батьківські обовязки та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_1 виїжджати разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон з туристичною метою на час канікул в навчальному закладі, без згоди його матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Сергійовича витрати по сплаті судового збору в сумі 08.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Сергійовича витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 гривень.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.О. Головін