Справа № 2-1508/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Руденко В.В.,

при секретарі Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача., просила визначити додатковий строк для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20 квітня 2009 року помер її чоловік, ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. За заповітом спадкове майно її чоловік залишив відповідачу по справі. Проте вона є непрацездатним спадкоємцем, так як являється інвалідом третьої групи та має право на обовязкову частку.

У встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору вона не зверталася, але пропустила його з поважних причин, а саме через те, що не знала про смерть чоловіка, оскільки з 1999 року разом з чоловіком не проживала, останній відмовлявся спілкуватися як з нею, так із їхньою спільною неповнолітньою донькою, аліменти не сплачував. Крім того, у звязку з важким станом здоровя по онкозахворюванню та інвалідністю, вона постійно знаходилась на лікуванні. Про смерть чоловіка дізналася у лютому 2010 року, коли отримувала довідку про неотримання аліментів.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що зі слів свого довірителя знає, що позивачу було відомо про смерть чоловіка відразу після його смерті, хоча не заперечував той факт, що сторони, покійний не спілкувалися між собою. Просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу VІ-КИ № 368805 позивач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1993 року.

20 квітня 2009 року ОСОБА_3 помер. Таким чином, позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. За заповітом спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповідав відповідачу по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Позивач є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 13.04.2009 року, тому має право на обовязкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини мала тяжкий стан здоровя та постійно походила курси лікування та медичних досліджень, що підтверджується довідкою міського пологового будинку №2 м. Дніпропетровська, випискою з медичної картки хворого, наданої онкоцентром міської лікарні №19 м. Дніпропетровська. Крім того, позивач про смерть чоловіка ОСОБА_3 дізналася вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки разом зі спадкодавцем вона не проживала, не спілкувалася, останній факт визнається сторонами і не підлягає доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з того, що строк прийняття спадщини позивачем на думку суду пропущений з поважних причин, суд вважає необхідним визначити їй додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме: 2 місяці.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача проти позову щодо того, що позивач знала про смерть спадкодавця, оскільки дані доводи будь-якими доказами відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України суду не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213 ЦПК України, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 20 квітня 2009 року, до нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко