Справа №2-58/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 65% усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти у розмірі 10% всіх його доходів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що відповідач проживає окремо, не цікавиться проблемами сімї, відмовляється утримувати дитину, хоча працює, отримує заробітну плату, аліменти на інших осіб не сплачує, непрацездатних осіб на своєму утриманні немає. У звязку з тяжким матеріальним становищем вона вимушено перервала відпустку по догляду за дитиною до трьох років, проте зароблених коштів не вистачає, оскільки на її утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем суперечить закону, а тому відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки позовні вимоги перевищують 50 відсотків заробітної плати боржника.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову.

У відповідності з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче Провадження»із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчим документом у разі стягнення аліментів не більше пятдесяти відсотків заробітної плати боржника.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Згідно довідки, виданої Варвинською селищною радою Чернігівської області, дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_3 працює машиністом технологічних насосів на Гнідинцівському ГПЗ, проте матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд враховує, що батько дитини відповідач по справі ОСОБА_3, працездатний, має постійне місце роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Інших дітей відповідач не має, утримання по виконавчих документах з нього не провадиться. При цьому суд враховує стан здоровя відповідача та дитини, а тому приходить до переконання, що розмір аліментів на дитину повинен становити 50 % всіх його доходів щомісячно.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки його дохід після утримання аліментів на дитину буде значно меншим від доходу позивачки, а тому приходить до переконання, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Суд також вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 180-183 СК, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % усіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2011 року і до настання дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Семенченко