Лисичанський міський суд Луганської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа»- ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення арешту на майно та звільнення з-під арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 11.11.2009 р. в забезпечення позову АБ «Брокбізнесбанк» на підставі заборгованості за кредитним договором в сумі 2993,26грн., державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника - ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21074, 2006 р., зеленого кольору, шасі №VIN-ХТА6949 ХТА6949, реєстраційний номер НОМЕР_1

05 березня 2007 року ОСОБА_4 був отриманий кредит у ВАТ КБ «Надра» з метою придбання транспортного засобу. В забезпечення отриманого кредиту, того ж дня, відповідно до п.3 Договору кредитування «ОСОБА_1 пакет» №11/07-11 було передано в заставу зазначений автомобіль, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний запис №464279 щодо застави та заборони відчуження вказаного автомобіля. У свідоцтві про реєстрацію автомобіля, РЕВ МРВ ДАІ м. Лисичанська, Луганської області зроблена відмітка про заборону його відчуження «Кредит Банку «Надра» - відчуження заборонено.

Заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за кредитом складає 25674,33грн. Зазначену постанову позивач вважає незаконною через те, що державний при накладенні арешту на автомобіль, забезпечуючи майнові вимоги іншого Банку, не прийняла до уваги, що автомобіль знаходиться у майновій заставі позивача, чим порушено його майнове право на заставне майно. Просить визнати дії державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ щодо накладення арешту на заставний автомобіль неправомірними, скасувати постанову про арешт та оголошення заборони на відчуження, звільнити з-під арешту заставний автомобіль.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача ВДВС Лисичанського МУЮ у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача АБ «Брокбізнесбанк в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 сплачує заборгованість шляхом відрахування із заробітної плати, що банк влаштовує.

Третя особа, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала..

Судом досліджено наступні докази: копія постанови відділу ДВС Лисичанського МУЮ від 11.11.2009р., копія договору «Автопакет», копія витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 07.03.2007р., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС 025552, копія акту опису та арешту майна, довідка.

Відповідно до ч.1,2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішень, встановлених Законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішень в спосіб і порядок, передбачений виконавчим документом.

У судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2007 р. ОСОБА_4 був отриманий кредит у позивача з метою придбання транспортного засобу. В забезпечення отриманого кредиту, того ж дня, відповідно до п.3 Договору кредитування «Автопакет» №11/07-11 було передано в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21074, 2006 року випуску, зеленого кольору, шасі № VIN -ХТА6949, реєстраційний номер НОМЕР_2, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний запис №464279 щодо застави та заборони відчуження вказаного автомобіля.

11 листопада 2009 р. в забезпечення позову АБ «Брокбізнесбанк» на підставі заборгованості за кредитним договором в сумі 2993,26 грн., державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника -ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження, а саме вищевказаний автомобіль.

Забезпечуючи майнові вимоги АБ «Брокбізнесбанк», відповідач ВДВС Лисичанського МУЮ всупереч ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" не прийняв до уваги під час проведення виконавчих дій, що спірний автомобіль знаходиться у майновій заставі позивача, чим порушено його майнове право на заставне майно.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині скасування постанови про накладення арешту автомобілю та є обґрунтованими і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 45,5 грн. за вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, АБ «Брокбізнесбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення арешту на майно та звільнення з-під арешту майна задовольнити частково.

Скасувати постанову про арешт майна - автомобіля марки ВАЗ 21074, 2006 р., зеленого кольору, шасі №VIN-ХТА6949 ХТА6949, реєстраційний номер НОМЕР_1 і оголошення заборони на його відчуження від 11.11.2009 р. та звільнити вказаний автомобіль з під арешту.

У задоволенні позову про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції щодо накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21074, 2006 р., зеленого кольору, шасі №VIN-ХТА6949 ХТА6949, реєстраційний номер НОМЕР_1 протиправними відмовити.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, АБ «Брокбізнесбанк» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління судові витрати в розмірі 45 (сорок п'ять) грн.. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через

Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня

отримання його копії.

Суддя: