Справа № 2 2166/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 року м .Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «СП Мастер ЛТД»про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СП Мастер ЛТД» про стягнення боргу, посилаючись на те, що між ПП ОСОБА_1 та ТОВ «СП Мастер ЛТД»існують договірні відносини на підставі договору № ТП-0806085 від 03.06.2008р., згідно якого відповідач зобовязався виконати технічний проект моторного човна та провести супроводження даного проекту для узгодження в Реєстрі судноплавства та отримання ствердження проекту та реєстровий клас. Термін виконання робіт передбачений до подачі проектної документації в Реєстрі судноплавства України. На виконання договору позивач сплатив 4700 грн. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав. Вказує, що на час звернення до суду, не є приватним підприємцем. Просить суд стягнути з відповідача 4700 грн., судові витрати.

Позовна заява ухвалою від 22.02.2011р. залишена без руху для приведення у відповідність ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме до повної заяви не доданий витяг з ЄДРПОУ про припинення підприємницької діяльності позивача як субєкта господарювання в підтвердження відповідних доводів позивача, зазначено, що надання даного документу необхідне для висновку суду про наявність підстав вирішення спору в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч. 1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Для усунення вказаного недоліку позивачу наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала від 22.02.2011р. отримана представником позивача ОСОБА_2 16.11.2011р., однак протягом 5 днів з дня отримання ухвали не наданий витяг з ЄДРПОУ про припинення підприємницької діяльності позивача як субєкта господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на ІТЗ розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає до поверненню, оскільки предявлений в звязку з спором, що виник з приводу договірних правовідносин між приватним підприємцем та юридичною особою, позивач не надав до позовної заяви витяг з ЄДРПОУ про припинення підприємницької діяльності позивача як субєкта господарювання, вказаний документ не надав протягом встановленого судом достатнього строку для усунення даного недоліку.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СП Мастер ЛТД» про стягнення боргу повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська