Справа № 2-774/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 27.09.1986 року в Крушанівській сільській раді Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 8.

Від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалося, в сімї постійно виникають сварки, скандали, не існує взаєморозуміння і взаємоповаги, не можуть знайти спільних поглядів на вирішення сімейних питань і проблем через несумісність характерів. З 2000 року з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Оскільки втратили почуття кохання один до одного, просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявилась причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. на підставі наявних документів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.1986 року в Крушанівській сільській раді Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 8. Від шлюбу дітей немає. Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Позивач миритися не бажає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Спір про майно не виникає.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 8,50 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 197 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 110 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Трикуліч) ОСОБА_3, зареєстрований 27.09.1986 року в Крушанівській сільській раді Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбк вказати прізвище відповідача ОСОБА_2,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 8,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 38 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. Д. Швець