Справа № 2-252/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув у судовому засіданні питання щодо усунення недоліків в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виплатити заборгованість з орендної плати та розірвання договорів оренди землі.

За результатами розгляду цивільної справи було прийнято рішення про задовлення позову і проголошено резолютивну його частину.

Повний текст рішення у відповідності до вимог ст.209 ЦПК України було виготовлено протягом п'яти днів.

Суд , задовольняючи позовні вимоги вирішив зобов'язати відповідача виплатити заборгованість із сплати орендної плати за 2008-2010 роки та розірвати договори оренди земельних ділянок.

Під час проголошення резолютивної частини, суд помилково зазначив зобов''язання відповідача виплатити заборгованість з орендної плати в грошовому еквіваленті.

Під час виготовлення повного тексту рішення в резолютивній його частині було зазначено зобов'язання виплатити заборгованість з орендної плати у натуральній формі , як передбачено договором про виплату орендної плати , і відповідно до позовних вимог позивача, яка в своїй позовній заяві прохала зобов'язати відповідача виплатити їй орендну плату в натуральній формі.

Відповідачем ПП ОСОБА_2, отримана копія судового рішення в повному обсязі і відповідно на рішення за резолютивною частиною якого зобов'язанно виплатити заборгованость з виплати орендної плати в натуральній формі , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2011 року цивільну справу разом з апеляційними скаргами повернуто до Куйбишевського районного суду Запорізької області для усунення виявлених недоліків , щодо розбіжностей в резолютивних частинах рішень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, пояснив , що вважає за необхідне остаточним вважати рішення, з резолютивною частиною про зобов'язання виплатити заборгованость з орендної плати в натуральній формі, оскільки саме з такими позовними вимогами зверталася його довіритель ОСОБА_1, дане рішення видано сторонам на руки, по ньому подано апеляційну скаргу.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, її неявка , відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені в судовому рішенні описки , чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому рішенні від 30 серпня 2011 року по справі № 2-252/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП Антоненко ОСОБА_4 про зобов'язання виплатити заборгованість з орендної плати та розірвання договорів оренди землі.

Вважати остаточною резолютивну частину виготовленого повного рішення такого змісту:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Зобов'язати ПП ОСОБА_2 (юридична адреса : вул. Котовського,51 смт. Володарське Донецької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2008-2010 роки в розмірі 4000 (чотири тисячі) кілограм зерна , 266 (двісті шістдесят шість) кілограм насіння соняшнику, 6 (шість) лафетів соломи та обробіток 6 (шести) земельних ділянок.

Розірвати договір оренди землі розміром 8,13 га, укладений 20 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2008 року Куйбишевським районним відділом Запорізької регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за № 21 .

Розірвати договір оренди землі розміром 9,2175 га, укладений 20 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2008 року Куйбишевським районним відділом Запорізької регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за № 22 .

Стягнути з ПП Антоненко ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 161 ( сто шістдесят одну) гривню сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 00 копійок."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня виненсення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: В.О.Мальований