Справа №22-ц-216/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Березовенко
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Березовенко Р.В.,Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Хворостяній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", треті особи на стороні відповідача ПП "Лекс", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просять визнати недійсним іпотечний договір від 28 вересня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстр за № кдз-4935, укладеного між публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" з одного боку та ОСОБА_5 (представником позивача), який діяв на підставі довіреності № 2427 з іншого боку, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2257 га., що знаходиться адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 05 липня 2010 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу судді, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі, посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Залишаючи без руху позовну заяву, суддя виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не зазначено данних про місцезнаходження земельної ділянки, її вартості, доказів підтвердження перебування позивачами у зареєстрованому шлюбі та інші підстави.

Повертаючи позивачу позовну заяву суддя вважав, що позовна заява має бути повернута позивачу, оскільки вимоги, викладені в ухвалі судді від 21 червня 2010 року у встановлений строк не були виконані.

Однак, з такими висновками судді повністю погодитись не можна, оскільки вони суперечить вимогам процесуального права.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо направлення позивачу та отримання ним в межах строку ухвали судді від 21 червня 2010 року.

Крім того, в позовній заяві містяться вимоги про визнання іпотечного договору недійсним, викладені в позовній заяві обставини стверджувались додатками, що були додані до позовної заяви, а саме: копією оспорюваного договіру іпотеки ( ст.3 предмет іпотеки).

За таких обставин висновок судді про повернення позовної заяви з підстав не усунення недоліків, як і зазначення в ухвалі про недостатність наданих доказів, не ґрунтується на вимогах закону.

Оскільки ухвала судді не відповідає вимогам процесуального права, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: