Справа №2-621/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 грудня 2011 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Ніколаєнко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»(далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Альфа-Банк»у вересні 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не зявився, позивач надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, свої позовні вимоги підтримав
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд уважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника позивача та відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, так як їх особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено:
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 554, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно у повернення сплаченого судового збору 233 (двісті тридцять три) грн 24 коп, 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: