Справа № 2-1451/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кравченко І.М.,

при секретарі : Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій вказав, що 22.07.2008 року між ПАТ ОСОБА_3 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комкрційений Банк „ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-21106-220708, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, на придбання певного майна, послуг, на умовах визначених кредитним договором з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних послуг по ньому не пізніше 21.07.2010 року.

Позивач свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідач належним чином не виконує зобовязання, внаслідок чого, станом на 28.07.2011 року, утворилася заборгованість по кредитному договору № 001-21106-220708 від 22.07.2008 року в сумі 951 (девятсот пятдесят одна) гривня 30 копійок, позивачем застосовано всі засоби для досудового вирішення спору, які не дали позитивного результату.

В звязку з чим позивач змушений був звернутися з вищевказаним позовом до суду.

Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 001-21106-220708 від 22.07.2008 року на загальну суму 951 (девятсот пятдесят одна) гривня 30 копійок, та судові витрати сплачені позивачем по справі.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд встановив:

Відповідно до кредитного договору № 001-21106-220708 від 22.07.2008 року укладеного між ПАТ Дельта Банк який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комкрційений Банк „ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, на придбання певного майна, послуг, на умовах визначених кредитним договором з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних послуг по ньому не пізніше 21.07.2010 року.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-21106-220708 від 22.07.2008 року, наданого позивачем, заборгованість відповідача, ОСОБА_2, станом на 28.07.2011 року становить 951 (девятсот пятдесят одна) гривня 30 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту 216 (двісті шістнадцять) гривень 30 копійок, заборгованість за відсотками 00 гривень 00 копійок, заборгованість за комісіями 735 (сімсот тридцять пять) гривень 00 копійок.

Позивачем надані квитанції, які підтверджують сплату судового збору в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553-559, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р 1150, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 001-21106-220708 від 22.07.2008 року, на загальну суму 951 (девятсот пятдесят одна) гривня 30 копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Кравченко І.М.