Справа № 2- 2236/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Бащенко С.М.

при секретарі Акатовій Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1, ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

КС «Кредит-Союз»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. Приватного підприємства «ОСОБА_1О.», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що позивач з ОСОБА_1 уклали договір кредиту (кредитної лінії) №Че-1596 від 29.04.2008 року про надання кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 24 місяців. За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 29.04.2008 року отримав 25000,00 грн., 30.04.2008 року відповідач отримав 5000,00 грн.

Відповідач своїх зобов*язань по договору не виконав. Відповідач станом на 21.01.2010 року має непогашену суму кредиту 30000,00 грн.Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов*язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.06.2008 року по 21.01.2010 року індекс інфляції дорівнює 120,96%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 21.01.2010 року становить 36288,00 грн.

Відповідач станом на 21.01.2010 року заборгував кредитній спілці також 21655,44 грн. відсотків за користування грошима. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 20393,01 грн.

Всього заборгованість відповідача станом на 21.01.2010 року становить 78336,45 грн.

Відповідно до договору поруки від 29.04.2008 року №Че-1596 за відповідача поручилось ПП ОСОБА_1, відповідно до договору поруки від 29.04.2008 року №Че-1596 за відповідача поручилась ОСОБА_2

Просять суд стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 78336,45 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги на суму 78336,45 грн. визнав та не заперечував проти задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, причин неявки суду не повідомила. про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору кредиту позивач з ОСОБА_1 уклали договір кредиту (кредитної лінії) №Че-1596 від 29.04.2008 року про надання кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 24 місяців. За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 29.04.2008 року отримав 25000,00 грн., 30.04.2008 року відповідач отримав 5000,00 грн.

Відповідач своїх зобов*язань по договору не виконав. Відповідач станом на 21.01.2010 року має непогашену суму кредиту 30000,00 грн.Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов*язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.06.2008 року по 21.01.2010 року індекс інфляції дорівнює 120,96%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 21.01.2010 року становить 36288,00 грн.

Відповідач станом на 21.01.2010 року заборгував кредитній спілці також 21655,44 грн. відсотків за користування грошима. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 20393,01 грн.

Всього заборгованість відповідача станом на 21.01.2010 року становить 78336,45 грн.

Відповідно до договору поруки від 29.04.2008 року №Че-1596 за відповідача поручилось ПП ОСОБА_1, відповідно до договору поруки від 29.04.2008 року №Че-1596 за відповідача поручилась ОСОБА_2

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченою порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні позичальники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, додаткових процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.

Відповідно до ст. 1048, 1054 ЦК України кредит, це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачі в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 79 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 210 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 527, 530, 554, 543, 1050,1048,1054,651 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ПП ОСОБА_1. ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»заборгованість по кредитному договору в сумі 78336,45 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1, ПП ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»- 78535,45 грн. (сімдесят вісім тисяч пятсот тридцять п*ять грн. 45 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: