Справа № 22Ц-1113/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57 Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.

суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.

при секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Гірник» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гірник» про визнання рішення загальних зборів недійсним та поновлення на посаді, -

встановила:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено ТОВ «Гірник» приймати рішення щодо відчуження (передання в іпотеку) свого нерухомого майна, яке розташоване по вул. Забужжя,15 в смт. Тиврів Вінницької області.

Заборонено ТОВ «Гірник» приймати рішення щодо відчуження (передання в заставу) свого рухомого майна, яке розташоване по вул. Забужжя,15 в смт. Тиврів Вінницької області, с. Івонівці та с. Рахни Польові Тиврівського району.

Заборонено ОСОБА_3 та третім особам здійснювати дії (укладати договори, розпоряджатися грошовими коштами), внаслідок яких утворюється заборгованість ТОВ «Гірник» у розмірі більше ніж 1 000 000 грн.

Заборонено державному реєстратору Тиврівської районної державної адміністрації здійснювати дії щодо державної реєстрації змін ТОВ «Гірник», в тому числі повязані зі зміною організаційної структури виконавчого органу ТОВ «Гірник», зміною керівника товариства, крім змін, повязаних зі зміною головного директора товариства на ОСОБА_2, відповідно до протоколу загальних зборів.

11.03.2011 року представник ТОВ «Гірник» подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції товариством пропущений з поважних причин обґрунтоване.

Судова колегія вважає, що подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк товариство не мало можливості, з підстав викладених у заяві.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити ТОВ «Гірник» строк на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гірник» про визнання рішення загальних зборів недійсним та поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: