Справа № 2-322/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"19" квітня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради, Новобузького району, Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до Новомихайлівської сільської ради, Новобузького району, в якій посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідної сестри ОСОБА_2, що мала місце 28.03.2008 року, просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК Украни спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Відповідачами в такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Позивачем, в силу ч.3 ст.1272 ЦК України, подано позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який не є спором з приводу нерухомого майна і правила ст.114 ЦПК України щодо виключної підсудності на ці спори не поширюються. Такий спір розглядається згідно зі ст.109 ЦПК України в суді за місцезнаходженням відповідача.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з довідки Привільнянської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області від 05.01.2011 року за вих. № 4/02-25, що долучена до матеріалів позову, спадкодавець ОСОБА_2 з 17.03.2008 року по день своєї смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначене, відповідачем по вказаній справі повинна виступати територіальна громада за місцем відкриття спадщини в особі Привільнянської сільської ради, Баштанського району.

Таким чином, наведене свідчить, що цей спір не підсудний Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, згідно вимог ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, справа даному суду не підсудна і позовна заява підлягає поверненню позивачеві для її подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради, Новобузького району, Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - повернути позивачеві у звязку з непідсудністю її розгляду Новобузьким районним судом.

Розяснити позивачу, що для розгляду зазначеної заяви йому необхідно звернутися до належного суду за місцем знаходження відповідача - Привільнянської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї невідкладно направити позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В. Бібік