Провадження №
Єдиний унікальний № 2-239/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Галича А.І., при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1. Васильовича до ОСОБА_2, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Мотивує свої вимоги тим. тс червні місяці 2007 року перебуваючи в Харківській виправній колонії уклав шлюб ОСОБА_2. Після одруження вона приїздила до нього побачення лише два рази, а саме: у вересні місяці 2007 року та у квітні місяці 2008 року.

23 квітня 2009 року його було звільнено від відбування покарання в Харківсь- виправній колонії, що підтверджується довідкою про звільнення. У зв»язку з тим, шо шлюбні відносини між ним та відповідачкою не склалися 11 липня 2009 року вони розлучилися.

В січні місяці 2011 року він дізнався про те, що у відповідачки народилася донька ОСОБА_3 04.09.2009 року, батьком у свідоцтві якої записаний позивач. Батьківство дтннн і - визнає, так як в період зачаття дитини він перебував у Харківській виправиш відповідачка в цей період на побачення до нього не приїздила, і саме тому він не батьком дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному підтвердила, що позивач не є батьком доньки ОСОБА_3, оскільки з червня місяця 2 Ч : проживає з ОСОБА_4, який і є батьком ОСОБА_1 Атіші народилася 04 вересня 2009 року. Запис про батька у свідоцтві про наро; здійснений тільки по тій причині, що на час зачаття дитини вона з позивачем шлюбі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослі: справі докази, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення даного позову.

Так, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано 11 липня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань відповідний актовий запис № 168.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 080261 вбачається, що ОСОБА_3 народилася 04 вересня 2009 року, та її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.4)

Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР № 03370 надано інформацію що ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально виконавчої служби з 29 травня 2006 року по 23 квітня 209 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 136 ч. 1,2 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судової засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач довів в судовому засіданні відсутність кровного споріднення між ним та дитиною - ОСОБА_3 яка народилася 04.09.2009 року, про що також не заперечила відповідачка, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову і виключення відомостей про особу як батька дити з актового запису про її народження.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,

294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключенш : актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, № 474, складеного 22 вересня 2009 року відділом реєстрації акт в цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.І. Галич