Справа № 2/1519/8427/11
У х в а л а

20 грудня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і нотаріуса 7-ої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності і визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ім,я ОСОБА_3 і частково недійсним свідлцтва на своє ім,я, які видані нотарусом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.12.2010 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не указан поштовий індекс позивача( індекс 65000 є загальний для міста ОСОБА_3), а також в позовній заяві не міститься повного ім,я представника позивача, його місце проживання , точний поштовий індекс, засоби зв,язку,

- ціна позову не указана,

- позивач зовсім не сплатив судовий збір у розмірі 98,50грн. з вимог майнового характеру. На підставі ст.80 ЦПК суддя визначає судовий збор з урахуванням вартості спадкового майна. Тому необхідно сплатити судовий збор у розмірі 2823 грн..

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано як порушені права позивача особисто нотаріусом ( тільки указано, що він порушив ст.1224 ЦК України) . Вона не указує які конкретно норми закону і якими діями ( чи бездіяльністю) порушив нотаріус права позивача, так як в ст.1224 ЦК указано, що усунення від права на спадкування може бути тільки за рішення суду. Не роз,яснено чому вона вважає необхідним визнати свідоцтво про право власності на своє ім,я частково недійсним, з яких підстав з посиланням на норми права. В позові позивачка указує про те, що ОСОБА_5 і її сестра ОСОБА_4обміняли якись квартири і одну однокімнатну квартиру надали відповідачу, однак не роз,яснено про які квартири йде мова і яке це має значення до змісту позовних вимог.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог -не роз,яснено чому позивачка звернулась до суду з вимогами про визнання недійсними свідоцтв про право власності і визнання права влансоті при цьому посилаясь на ст.1224 ЦК Уукраїни про усунення від права спадкування, при тому що відповідач вже визнаний спадкоємцем і йому видано свідоцтво про право власності і яким чином він може бути усунен від права спадкування, яке вже визнано за ним і які породжується права і обов.язки у позивачки при цьому. А згідно п.6 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути предявлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням права та обовязки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що нотаріус порушив вимоги ст.1224 ЦК УКраїни. Також немає посилання на докази саме того, що померла ОСОБА_4С.( якщо позивачка посилається на ст.1224 ЦК ) знаходився в безпорадному стані(коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування).

Також не указано про необхідність витребування доказів( з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст.131 і133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивача є труднощі( а якщо ні, то не роз.яснено чому вони не надані до матеріалів справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 про усунення від права спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 10.01.2012.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7