Лисичанський міський суд Луганської області
№2- 1223/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2011 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Шелєстовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив, що 28.09.2009 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 12380, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 грн. під 60% річних. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12380 від 18.09.2009 року, відповідно до п. 3.2 якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність. Посилаючись на те, що відповідачами не виконуються належним чином зобов'язання за договором, просить суд стягнути з останніх у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.09.2009 року становить 10223 грн.66 коп.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, пред'явлений позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, позов визнали у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного 18.09.2009 року кредитного договору № 12380 між Кредитною спілкою "Лисичанська кредитна спілка" та ОСОБА_3 останній отримав кредит на соціальні потреби у сумі 5000 грн. та зобов'язався його повернути в строк на дванадцять місяців відповідно до графіку погашення боргу.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, зокрема п.3.1 ст.3 кредитодавець має право у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та /або відсотків більше, ніж на один календарний місяць, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, крім того у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний прострочений день від суми боргу.

Згідно договору поруки № 12380 від 18.09.2009 року, що укладений між КС "Лисичанською кредитною спілкою" та ОСОБА_2, остання поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку за кредитним договором.

Пунктом 3.2 ст.3 зазначеного Договору встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором 12380 від 18.09.2009 року.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Як вбачається з картки платежів по гривневому кредиту, основна сума боргу позикодавця, станом на 16.05.2011 року складає 10223 грн.66 коп.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами договірних зобов'язань, тому визнання позову відповідачами слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.554, 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,212-215, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитна спілка "Лисичанська кредитна спілка заборгованість по кредитному договору у сумі10223 (десять тисяч двісті двадцять три) грн. 66 коп., 102 (сто дві) грн.. 23 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: