РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-1196/11

04 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, просить зменшити розмір утримуваних з нього за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2009 року аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до розміру 30 % від суми прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 грудня 2009 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. Однак у 2009 році змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 та у звязку з тривалою затримкою заробітної плати вимушений був звільнитися з посади директора ТОВ „Бізнес Нетворк Солюшн. Вказує, що на даний час він не працевлаштований, перебуває на обліку в Рівненській міській державній службі зайнятості, має статус безробітного і перебуває на утриманні дружини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що твердження відповідача щодо ухилення його від матеріальних витрат на розвиток дітей та від оплати аліментів не відповідає дійсності і не підтверджені доказами, оскільки на даний час він є безробітним, однак велику частину своїх невеликих доходів він витрачає на власних дітей, зокрема купував для дітей флеш-пам'ять на суму 95 грн., для доньки - папір для малювання на суму 14,60 грн., пряжу для ткацтва на суму 85 грн., для сина боксерські рукавиці та шлем вартістю 507 грн. Крім цього, коли діти хворіли він неодноразово оплачував придбання лікарських засобів на загальну суму 267,25 грн., що підтвердив належними доказами.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні позов визнали частково, вказали, що згідні на зменшення розміру аліментів до 800 грн. на кожну дитину. Відповідач пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів у будь-якому розмірі. З урахуванням віку дітей, їх стану здоров'я розмір аліментів у сумі 1000 грн. на кожну дитину у місяць є навіть недостатнім, оскільки діти хворіють хронічним гастродуоденітом, потребують періодичного лікування і покращеного харчування, навчаються ПМЛ Елітар, що вимагає щоденних витрат на транспорт та на обіди, а також на додаткову літературу та заняття. Син - призер міської олімпіади з хімії. Його вподобання цього предмету потребує додаткових витрат (репетиторство, література, у т.ч. інтернет-видання). Дочка тричі на тиждень відвідує гурток з малювання та ткацтва, що вимагає не тільки транспортних витрат, а також витрат на фарби, папір, пензлі, нитки та ін., а також витрати на спонсорську допомогу. Всі ці витрати в середньому становлять 200 грн. у місяць. Син відвідує заняття кік-боксингу, вартість занять становить 130 грн. в місяць. А тому вказала, що згідна на зменшення розміру аліментів до 800 грн. на кожну дитину.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно ст.192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 червня 2009 року і до повноліття дітей.

08 травня 2009 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №046272.

Як убачається із запису трудової книжки БТ-1 №8684310 (запис №33 та №34), 29 грудня 2009 року ОСОБА_1 звільнений з посади директора ТОВ „Бізнес Нетворк Солюшн за власним бажанням, а з 28 жовтня 2010 року Рівненським міським центром зайнятості розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Згідно довідки Рівненського міського центру зайнятості від 19 листопада 2010 року убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Рівненському міському центрі зайнятості з 30 липня 2010 року.

Враховуючи те, що матеріальний та сімейний стан позивача ОСОБА_1 дійсно змінилися, оскільки він вдруге одружився, на даний час не працевлаштований та знаходиться на обліку в Рівненській міській державній службі зайнятості, має статус безробітного, суд прийшов до висновку, що слід зменшити розмір аліментів на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до мінімального розміру, встановленого ч.2 ст.182 СК України, тобто до 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на обох дітей.

На підставі ст.ст. 180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист № 2-7331/09, виданий на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2009 року, повернути без виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий