13.05.2011 Справа № 2-1175/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Заріцького С.М.,

при секретарі Смілянець А.В.

за участі прокурора Гризуна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Тургунбаєвної до ОСОБА_2 Халєд, третя особа: орган опіки і піклування Вишгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 Халєд про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08 листопада 1997 року по 31 березня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 Халєд.

31 березня 2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

З березня 2006 року відповідач за місцем проживання дитини не зявлявся, будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини не приймав, не виявляв до неї ніякої уваги та не проявляв батьківської турботи.

На даний час місцезнаходження відповідача не відомо. Виконавчий комітет Вишгородської міської ради прийняв рішення щодо клопотання перед судом про позбавлення ОСОБА_2 Халєд батьківських прав,

Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 150, 155,ч. 2 ст. 164 СК України позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому позивач підтримала позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про часта місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Вишгородської міської ради в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор також вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_2, який народився 27 січня 1998 року - є ОСОБА_2 Халєд.

Зазначені обставини стверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії 1-ОК №

053185.

Згідно актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12 квітня 2011 року, батько ОСОБА_4 не є громадянином України. В квартирі АДРЕСА_1 не проживає, аліментів не сплачує, коштів на утримання дитини не надсилає, у вихованні участі не приймає.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до

самостійного життя.

Як вбачається із пояснень позивачки та встановлено судом батько неповнолітнього ОСОБА_5 не виконує покладених на нього законом обовязку щодо виховання та утримання дитини.

В даний час місце перебування ОСОБА_2 Халєд невідомо, він вихованням дитини та її матеріальним утриманням не займається, не цікавиться її життям, не дбає про її фізичний та психічний розвиток, байдуже ставиться до її проблем із здоровям.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, тому має бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150, 164,165, 166 СК України, на підставі ст.60,212-215, 367 ЦП К України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 Тургунбаєвної - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 Халєд, громадянина ОСОБА_6 батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дні його проголошення.

Головуючий : С.М. Заріцький