Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-280/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Запорощук А. В.

при секретареві-Льошенкові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення звернулась позивачка , яка в позовній заяві зазначила , що 21 червня 2003 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . За час спільного проживання ми набули майно, - об`єкт незавершеного будівництва - будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та надвірних будівель: сарай, літня кухня, гараж та погріб з шиєю.03 червня 2006 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою було розірвано. 2006 року звернулася до Ульяновського районного суду про розподіл майна, що набуте за час спільного проживання в шлюбі з ОСОБА_2 а саме: об`єкт незавершеного будівництва - будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та надвірних будівель в зв`язку з тим, що відповідач відмовився поділити майно в добровільному порядку.17 травня 2006 року вони з ОСОБА_2 уклали мирову угоду у відповідності до якої ОСОБА_2 відмовився від свої частки в майні (об`єкт незавершеного будівництва - будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та надвірних будівель) з метою збільшення майнової частки на її користь та, що право власності на даний будинок набула ОСОБА_1 .Після розірвання шлюбу в супереч волі позивачки , ОСОБА_2 продовжує проживати в АДРЕСА_1 , разом із своєю співмешканкою.Його співмешканка була не законно вселена в домоволодіння без письмової згодипозивачки на вселення, в порушення ст.65 ЖК України, вона створювала з ОСОБА_2 перешкоди в користуванні домоволодінням.З 2011 року ОСОБА_2 став чинити перешкоди в користуванні домоволодінням , в результаті чого вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд зобов"язати відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 з жилого приміщення за вказаною адресою.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Пояснила суду , що вона є власницею даного будинку, відповідач без її дозволу вселився в дане приміщення . На даний час вона бажає робити ремонт Ґ, однак відповідач перешкоджеє їй в цьому.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , пояснивши , що він вважає себе власником даного приміщення та буде продовжувати користуватись ним. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що на підставі ухвали суду від 17.05.2006 року , позивачка набула право власності на спірний будинок.(а.с.8). Факт проживання в даному будинку ОСОБА_2 визнав . Однак довоказів ,що підтвердили б його право на проживання суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користу вання та розпоряджання своїм майном. Проживання ОСОБА_2 в даному будинку створює перешкоди для позивачки тому він підлягає виселенню.

Керуючись вимогами ст. 47 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 3,10,15, 60,118-120, 212 ЦПК України, суд, ст. ст. 9, 64, 65 ЖК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 з жилого приміщення за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 мито в сумі 8.5 грн та 37 грн ІТЗ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з часу його отримання.

Суддя: А. В. Запорощук