Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6156/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 30 травня 1997 року - актовий запис №505, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво про одруження серія 1-гю №005165 від 30.05.1997 року. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд, шлюб розірвати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, просив дітей залишити проживати з матірю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, з 30 травня 1997 року - актовий запис №505, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво про одруження серія 1-гю №005165 від 30.05.1997 року. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180 СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво про одруження серія 1-гю №005165 від 30.05.1997 року - актовий запис №505 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.