Справа № 2-3035/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

При секретарі Фоменко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення розміру часток померлих у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі розпорядження від 17 серпня 1993 року за № 1480/2 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

04.01.2010 року померла ОСОБА_3, а 05.01.2011 року помер ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. При зверненні позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, в звязку з тим, що не визначені частки учасників у спільній сумісній власності. Тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

Просив суд винести рішення, яким визначити, що частки власників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_3, померлої 04.01.2010 року 1/2, ОСОБА_2, померлого 05.01.2011 року 1/2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі розпорядження від 17 серпня 1993 року за № 1480/2 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Квартира приватизована згідно з законом України Про приватизацію державного житлового фонду.

04.01.2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.01.2010 виданим Центральним відділом РАЦСу Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 21.

05.01.2011 року помер ОСОБА_2, що також підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.01.2011 року виданим Центральним відділом РАЦСу Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 26.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1. Прямим спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2, який прийняв спадщину в порядку п. 3, статті 1268 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. При зверненні позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для оформлення спадщини після померлого, він отримав відповідь від 09.06.2011 за вих. № 557/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 57-60, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення розміру часток померлих у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частки власників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 складають:

- ОСОБА_3, померлої 04.01.2010 року 1/2;

- ОСОБА_2, померлого 05.01.2011 року 1/2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: