НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2995/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Новомосковського району, третя особа Новомосковська районна державна нотконтора про тлумачення змісту заповіту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0.5819 га.

Земельна ділянка належала померлій на підставі Держакту. Також їй належала земельна ділянка 1.51000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту. 21.01.2002 року ОСОБА_2 залишила заповіт яким заповіла житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями з прилеглою земельною ділянкою позивачу. Заповіт був посвідчено секретарем Спаської сільради, реєстровий номер №77. Встановлений законом строк позивач звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. 4.05.2011 року поставою державного нотаріуса позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, бо в заповіті не вказана адреса житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями з прилеглою земельною ділянкою. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про тлумачення змісту заповіту.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставинни викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Спаської сільської ради Новомосковського району в суд не явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Заслухавши пояснення с позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується документом на ас. 12.

21.01.2002року секретар виконкому Спаської сільради Новомосковського району Рева K.M. посвідчила заповіт, який зробила ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . В заповіті вказано, що ОСОБА_2 заповідає житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями з прилеглою земельною ділянкою в розмірі - 0.5819 га державний акт серії ДП НВ НОМЕР_1 від 02.04.1999 року - громадянину ОСОБА_1 ас.14.

Відповідно до вимог закону позивач звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .. 04.05.2011 року постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, бо в заповіті не вказана адреса житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями з прилеглою земельною ділянкою ас.17.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями з прилеглою земельною ділянкою по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 25.06.1991 року та Державного акту на право приватної власності на землю площею 0.5819 га сері ДП НВ 010943 від 02.04.1999 року, що підтверджується документами на ас.18, 20. Також померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 1.5100 га

розташована на території Спаської сільради для ведення особистого селянського господарства ас.19.

Секретарем виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району ОСОБА_4 К. при оформлені заповіту 21.01.2002 року помилково не була зазначена адреса майна, яке заповіла ОСОБА_2 племіннику - ОСОБА_1 ..

За таких обставин та в силу вимог, які містяться в ст..60 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 довів свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7,10.,11,15, 57, 60, 1і, 88 ЦПК України, ст.ст.213,1236,1256 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Новомосковського району, третя особа Новомосковська районна державна нотконтора про тлумачення змісту заповіту , задовольнити.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_2 від 21.01.2002 року, який посвідчений секретарем Спаської сільської ради Новомосковського району Рева Катериною Миколаївною, реєстровий номер №24, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на зельній ділянці площею 0.5819 га (0.250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0.3319 га для ведення особистого підсобного господарства) по АДРЕСА_1 та дорізок для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів про апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Соколянська