Лисичанський міський суд Луганської області
P I III E H H Я іменем України
01 грудня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу шахта ім.
Мельникова ВАТ «Лисичанськвугілля», Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначав, що працював на шахті ім. Д. Ф. Мельникова (в данний час ОП шахта ім. Д.Ф. Мельникова ВАТ «Лисичанськвугілля» ) з 02.02.1986 р. по 19.07.2011р. на посаді гірничого по праці гірних виробів. У 2011 році працював з 01 січня по 31 травня. 3 01 червня по 02 липня згідно графіку відпусток ділянки РВУ перебував у щорічній відпустці. Після виходу з відпустки позивач звільнився з шахти 19 липня 2011 р.
12.09.2011 р. шахта ім. Д.Ф. Мельникова надала довідку № 722 про середню заробітну плату ( для розрахунку страхових виплат). У довідці вказана заробітна плата за п'ять місяців з січня по травень 2011 p., оскільки червень та липень - відпускні, були нараховані та виплачені у липні. У зв'язку з цим позивачу нарахована страхова сума враховуючи середньомісячну заробітну плату за пять місяців -5300 грн. замість 6450 гри. із заробітної плати за шість місяців.
Після звільнення з шахти почав оформляти документи для отримання допомоги у зв'язку з втратою працездатності. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Лисичанську Луганської області відмовило у призначенні страхових виплат, тому позивач просив задовольнити його вимоги.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав , просив його задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази.
Представник відповідача ВИ шахти ім. Мельникова ОСОБА_3 позов визнала частково, заперечувала проти пункту першого позовної заяви, пояснивши , що перенесення нарахованої заробітної плати за червень 2011 року у відомість про заробітну плату за липень 2011 року неможливо , бо за ці місяці вже зданий звіт в іншій частині позов визнала.
Представник відповідача дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала у суд письмові заперечення проти позову.
Суд досліджує надані докази:
копію трудової книжки, довідку про середню заробітну плату, копію заяви до шахти ім. Д.М. Мельникова, копію паспорта та ідентифікаційного коду, письмові заперечення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що позивач працював на шахті ім. Д. Ф. Мельникова з 02.02.1986 р. по 19.07.2011 р. на посаді гірничим по праці гірних виробів. З 01 червня по 02 липня згідно графіку відпусток ділянки РВУ він перебував у щорічній відпустці. Після виходу з відпустки позивач звільнився з шахти 19 липня 2011 р.
12.09.2011 р. шахта ім. Д.Ф. Мельникова надала довідку № 722 про середню заробітну плату ( для розрахунку страхових виплат). У довідці вказана заробітна плата за п'ять місяців з січня по травень 2011 p., оскільки червень та липень - відпускні, були нараховані та виплачені у липні. Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 26 вересня 2001 р. №1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням» розрахунковий період, за який обчислюється середня заробітна плата (дохід, грошове забезпечення) для застрахованих осіб, є останні шість календарних місяців (з першого до першого числа), що передують місяцю, в якому настав страховий випадок.
Приймаючи до уваги, те що сума 5345,10 грн. була нарахована ОСОБА_1 у липні 2011, а не в червні цього ж року, суд вважає можливим позов задовольнити частково, оскільки перенесення нарахованої заробітної плати з однієї заробітної плати до іншої неможливо.
На підставі викладеного, відповідно до ст.13 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, п.4.Постанови КМУ від 26 .09. 2001р. №1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням» , керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу шахти їм. Мельникова ВАТ « Лисичанськвугілля», Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 підрозділ шахти ім.. Мельникова ВАТ «Лисичанськвугілля» надати у Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську Луганської області нову довідку на ім'я ОСОБА_1 про середню заробітну плату за період з 01.01.2011року по 30.06.2011 року. Врахувати розрахунковий період з 01.01. 2011року по 30.06.2011, а саме в червні 2011 року суму нараховану по виду нарахування 334 «оплата відпустки» в сумі 5345,10 грн., яка помилково була нарахована ОСОБА_1 в липні 2011 року.
Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську Луганської області прийняти нову довідку на ім'я ОСОБА_1 про середню заробітну плату для розрахунку страхових виплат та перерахувати щомісячні та одноразові страхові виплати з 22 серпня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя