Справа № 2-21/11
10.01.2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Самрука Ф.В.

при секретарі Савчук С.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Мизівської сільської ради Старовижівського району, ОСОБА_8,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 державна нотаріальна контора про визнання рішення Мизівської сільської Ради, свідоцтва про право власності, договору дарування недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 звернулися в суд з вищезгаданим позовом до Мизівської сільської ради, ОСОБА_8,третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_9 державної нотаріальної контори , посилаючись на те, що вони як члени бувшого колгоспного двору мають право на спірний житловий будинок з надвірними будівлями № 28 по вул.Секунській с.Мизово Старовижівського району, а рішення Мизівської сільської ради та договір дарування частини цього будинку від імені бувшого голови колгоспного двору як власника ОСОБА_10. на відповідача ОСОБА_8 з цих підстав являються недійсними.

В судовому засіданні з оглянутої спадкової справи та пояснень сторін і представника третьої особи стало відомо, що крім позивачів та відповідача ОСОБА_8 є ще один спадкоємець, а саме син власника житлового будинку ОСОБА_11, який звертався в нотаріальну контору з письмовою заявою з приводу прийняття спірного спадкового майна, але не виконав роз"яснень державного нотаріуса щодо правильного оформлення заяви про прийняття спадщини. В зв"язку з цим позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 згідні залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 петра Гавриловича.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали спадкової справи суд приходить до висновку, що думка сторін про залучення ОСОБА_12 як співвідповідача підлягає до задоволення, оскільки обставини справи вказують на те, що ОСОБА_11 як син спадкодавця ОСОБА_10 вправі при наявності доказів про своєчасне прийняття спадщини вимагати визнання за ним права власності на відповідну частку спадкового майна, а тому його слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Мизівської сільської ради Старовижівського району, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 державна нотаріальна контора про визнання рішення Мизівської сільської Ради, свідоцтва про право власності, договору дарування недійсними та визнання права власності на спадкове майно залучити до участі в якості співвідповідача ОСОБА_12.

Копію ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу ОСОБА_12 і запропонувати йому якщо він не визнає позов, в строк до 1 серпня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год.30 хв. 2 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін в приміщенні Старовижівського районного суду.

Суддя :

ОСОБА_13