Рубіжанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 2-423/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Новікова О.І.,

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись на такі обставини.

13 травня 2008 року він уклав договір позики з відповідачем, згідно якого відповідачка взяла у нього у борг 30 000 гривень та зобовязувалася повернути борг при предявленні вимоги на протязі 10-14 днів.

Оскільки до теперішнього часу відповідачка борг не повернула, позивач просить стягнути на його користь з відповідачки борг у розмірі 30 000 грн., три проценти річних в розмірі 2364,06 грн. та у відшкодування збитків індекс інфляції в розмірі 9180 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та підтвердив викладені в позові обставини справи.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково: визнала, що брала у борг 30 000 грн., але позивач з вимогою про повернення боргу до неї не звертався, тому вважає, що проценти та інфляцію вона платити не повинна. На час слухання справи 30 000 грн. вона переказала через банк на імя відповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Борговий документ має підтверджувати дві обставини: по-перше, факт отримання боржником грошей або речей, рід та якість; по-друге, точно визначений строк повернення грошей або речей, а у разі його відсутності момент предявлення вимоги.

Обовязковими реквізитами боргового документа є власноручний підпис боржника (позичальника), а факультативними дата, місце видачі, вказівка свідків тощо.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений пред`явлення вимоги, позика моє бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач взяв у позивача у борг 30 000 гривень та зобовязувалася повернути борг при предявленні вимоги на протязі 10-14 днів. Ці обставини не заперечувались відповідачкою.

На час розгляду справи відповідачка через банківську установу зробила переказ усієї суми боргу на імя позивача.

Заяву про закриття провадження у справі або залишення позовних вимог без розгляду у частині стягнення боргу позивачем суду не надано.

Враховуючи, що борг повернутий у повному розмірі до постановлення рішення, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення боргу задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги про стягнення 3 процентів річних та індексу інфляції також не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що він звертався до відповідачки з вимогою про повернення боргу, що є підставою для стягнення цих сум відповідно до ст.625 ЦК України.

Доводи позивача, що він не міг зустрітися з відповідачкою щоб письмово заявити свою вимогу про повернення боргу, не можуть бути взяти судом до уваги, оскільки позивач пояснював, що спілкувався неодноразово з відповідачкою коли та займалася оформленням його документів.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення за їх необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 300 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя (ОСОБА_3).