Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-50//2011р.

Іменем України

(заочне)

10 лютого 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Фасія В.В.

при секретарі Сальніковій О. В.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому, після уточнення вимог, просить визнати дійсним договір позики укладений між ним та відповідачем в травні 2009р., та стягнути з останнього на його користь 35 тон фуражного зерна пшениці, а в разі його відсутності вартість зерна, в судовому засіданні вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх тим, що в травні 2009р. він за усним договором позики позичив ОСОБА_2 20 тон фуражного зерна пшениці, яке останній зобовязався повернути у вересні 2009р., в розмірі 30 тонн, 10 з яких проценти за користування; 01.07.2010р., в зв'язку з невиконанням відповідачем даного зобов'язання, відповідачем ОСОБА_2 була дана розписка, в тому що він зобов'язується повернути йому 35 тонн зерна пшениці до 15.07.2010р. Станом на день звернення до суду борг відповідачем не повернутий, в зв'язку з чим, він просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав..

Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановленні факти та відповідні їм правовідносини:

· в травні 2009 року між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про передачу останньому ОСОБА_1 20 тон фуражного зерна пшениці, з зобовязанням позичальника повернути борг у вересні 2009р. в розмірі 30 тон фуражного зерна пшениці (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, розписка від 01.07.2010р.);

· в підтвердження укладеного усного договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній надав ОСОБА_1, в присутності 2-х свідків, борговий документ розписку, відповідно до якої зобов'язався повернути борг ОСОБА_1 у вигляді 35 тонн фуражного зерна пшениці в строк до 15.07.2010 року. (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, розписка від 01.07.2010 року);

· 30.11.2009р. позивач

· ОСОБА_1, в звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, звернувся до органів внутрішніх справ з заявою про проведення перевірки по факту шахрайських дій гр.. ОСОБА_2 щодо не повернення 35 тон зерна пшениці (показання свідка ОСОБА_1 М.);

· 09.12.2009р. в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 190 КК України відносно гр.. ОСОБА_2 відмовлено, з розясненням заявнику ОСОБА_1 права на вирішення цивільного правового спору в судовому порядку (показання свідка ОСОБА_1, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2009р., повідомлення Врадіївського РВ УМВС №57/13198 від 09.12.2009р.);

· станом на 10.02.2011 року борг у вигляді 35 тонн фуражного зерна пшениці відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 не повернутий (показання свідка ОСОБА_1 М.);

· середня закупівельна ціна на фуражну пшеницю, станом на 17.01.2011р., становить 1320грн./тону (довідка управління агропромислового розвитку РДА від 17.01.2011р. №09);

· вартість тридцяти пяти тонн зерна пшениці з розрахунку 1320грн./тону становить 46200 грн. (35т. х 1320грн. = 46200 грн.);

· судові витрати понесені позивачем складають: 462 грн. судовий збір; 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (квитанція №2986.619.1 від 18.01.2011р., квитанція №2986.619.3 від 18.01.2011р.);

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що між сторонами склались правовідносини з приводу невиконання зобов'язання щодо повернення фуражного зерна пшениці або його вартості відповідно до договору позики.

Приймаючи рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної кількості речей, отже недодержання сторонами обов'язкової письмової форми договору позики не має наслідком його недійсність.

Статтею 1048 ЦК України, якою встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу 35 тонн фуражного зерна ячменю або його вартості з розрахунку 1320грн./тонну (46200 грн.) підлягають повному задоволенню..

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір позики, укладений в усній формі в травні 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підтвердження якого ОСОБА_2 видано борговий документ розписку про повернення до 15.07.2010р. 35 (тридцяти пяти) тонн фуражного зерна пшениці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 22.03.1962р. н., 35 (тридцять пять) тон фуражного зерна пшениці, а в разі відсутності фуражного зерна пшениці - стягнути на користь ОСОБА_1 вартість 35 (тридцяти пяти) тон фуражного зерна пшениці в розмірі 46 200 (сорок шість тисяч двісті ) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 22.03.1962 р. н., судові витрати:судовий збір в розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) грн.. та 30 (тридцять) грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

суддя В. В. Фасій