Справа № 2-365/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" квітня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

встановив:

ПАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна»звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 24 вересня 2007 року в м. Самборі мала місце дорожньо транспортна пригода, а саме: належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем «Фольсваген», державний номер НОМЕР_2, у результаті чого автомобілю «Фольсваген», були заподіяні механічні ушкодження.

Відповідно до довідки про ДТП (форма №2) 5-го МРВ ДАІ при УМВС України в Львівській області ДТП мало місце внаслідок порушення ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху, а саме п.10.1.

Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2007р. ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" (на сьогодні ПАТ «АСК «ІНГО Україна») та ОСОБА_4 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №640505082 від 07.11.2006р. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику аварії.

Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 54 602 грн. 00 коп. (п'ятдесят чотири тисячі шістсот дві гривні 00 коп.).

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Висновок спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження, відповідно до акту № 1268/07 від 01.11.2007р., згідно якого матеріальні збитки заподіяні власникові застрахованого автомобіля, склав 54 099,84 грн.

За умовами правил страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі рахунку №29/10 від 29.10.2007р. ФОП «ОСОБА_5Р.»була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля.

Таким чином, на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 54 602 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України: "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом".

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування": "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток".

Вони зверталися до відповідача та 3-ї особи із пропозицією врегулювати спір у досудовому порядку, однак спроби досудового врегулювання конфлікту до позитивного результату не призвели.

Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна»- 54602 грн.

Стягнути ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна»- 546 грн. 02 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав повністю, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, згідна сплатити дану суму. Третя особа ОСОБА_2 позову визнав, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 вересня 2007 року сталася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 скоїв ДТП, у результаті чого автомобілю «Фольсваген», державний номер НОМЕР_2, що належав ОСОБА_4, були заподіяні механічні ушкодження.

Із постанови Самбірського міськрайонного суду від 01 листопада 2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2007 року о 10 год. в м. Самборі керуючи автомобілем НОМЕР_3, перед початком включення повороту ліворуч не переконалась в безпечному виконанні даного маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, за що її визнано винною за ст.. 124 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" (на сьогодні ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») та ОСОБА_4 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №640505082 від 07.11.2006р. За даним договором автомобіль Фольсваген Кадді д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований від ризику аварії.

Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 54 602 грн. 00 коп. (п'ятдесят чотири тисячі шістсот дві гривні 00 коп.).

Згідно висновку спеціаліста №1268-07 експертного авто товарознавчого дослідження по листу ЗАТ АСК «ІНГО-Україна»від 01.11.2007 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Фольсваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_2, на момент огляду, становить 54099 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України: "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом".

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування": "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток".

Відповідно до ст. 1166 ЦК України: "шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом".

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна»- 54602 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 СК України та ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна»- 54602 грн.

Стягнути ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна»- 546 грн. 02 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя