Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-33/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Кудін А. М.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Охтирська районна державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, після смерті його бабусі відкрилася спадщина, яку не встиг прийняти його батько ОСОБА_3, оскільки помер. Після смерті батька спадщину прийняв він та його сестра. Як з?ясувалося, що бабуся у свідоцтві про народження ОСОБА_3, за якою зареєстрований будинок по АДРЕСА_1 та земельний пай, була записана, на російській мові, як «ОСОБА_4», однак у її свідоцтві про народження вона записана, як ОСОБА_4, тому оскільки спадщину необхідно приймати в порядку спадкової трансмісія, прохає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка записана в свідоцтві про народження ОСОБА_3, як ОСОБА_4 та вважати, що вона є матір?ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали повністю та прохали позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що в свідоцтві про народження бабусі заявника її прізвище, ім??я та по-батькові на російській мові зазначено, як "ОСОБА_4" (а.с. 12), у свідоцтві про її смерть прізвище, ім?я та по-батькові на українській мові зазначено, як «ОСОБА_4»(а.с. 13), а у свідоцтві про право на майновий пай та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище, ім?я та по-батькові на українській мові зазначено, як «ОСОБА_4»(а.с. 5,7).

Також встановлено, що у свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_3, прізвище, ім?я та по-батькові його матері ОСОБА_4 на російській мові зазначено, як «ОСОБА_4» (а.с. 11).

Аналіз наданих документів свідчить про те, що ім?я по-батькові бабусі заявниці «ОСОБА_4», але під час видачі їй документів було допущено перекручення ім?я по-батькові «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4»як наслідок невірного перекладу документів з російської мови на українську.

Суд дійшов висновку, що батько заявника, ОСОБА_3, дійсно перебував у родинних відносинах із ОСОБА_4, яка записана в його свідоцтві про народження, як ОСОБА_4 і являється її рідним сином, і це знайшло своє підтвердження в суді, про що свідчать покази свідка ОСОБА_6, даний факт має юридичне значення, виникнення права у заявника, на отримання спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі та батька, тому маються всі підстави для задоволення заяви, оскільки, будь-яких протиріч в ході розгляду справи не встановлено і даний факт знайшов своє підтвердження у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_4 була рідною матір?ю померлого ОСОБА_3, та бабусею ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2011 р.

СуддяА. М. Кудін