Справа № 22-ц-3294/2011 Провадження № 22-ц/2590/2875/11 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

28 листопада 2011 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2010 року про задоволення заяви приватного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2010 року про задоволення заяви ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ОСОБА_1, подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у видачі виконавчого листа.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.і статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 12 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1, який є поручителем у договірних зобов'язаннях між Банком та ОСОБА_2, не брав участі у даній справі і кредитором до нього не заявлявся позов про стягнення заборгованості в солідарному порядку з боржником ОСОБА_2.

Судом першої інстанції, постановлено ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 12 жовтня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, тобто суд не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_1, а отже, оскаржуване судове рішення не зачіпає його інтереси.

За таких обставин та відповідно до положень статті 297 ЦПК України, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2010 року слід відмовити та повернути її апелянту.

.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2010 року про задоволення заяви приватного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3