Справа № 2-335/11 Оригінал
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Титаренко Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2007 року центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 958.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 22.07.2007 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим відповідачка своє прізвище Ляшенко змінила на його прізвище Литус. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з матірю, спільним подружнім життям проживали до травня 2010 року . Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, але надала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, погодилася на розірвання шлюбу, просила неповнолітнього сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Литус та справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з травня 2010 року, примирення між ними та збереження сімї неможливе.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 130,174, 197 ч.2, 212, 213, ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2007 року центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 958 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище Литус.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти 10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: