Справа № 2-4/11
УХВАЛА

22.09.2009 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним державного акта на право приватної власності на землю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю і спільною частковою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 9-1-755 виданий ОСОБА_5 народних депутатів 11 жовтня 2001 року; поділити майно, що є спільною частковою власністю та виділити йому 3/4 частини житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки по вул.Щорса,3 м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області; виділити відповідачу ОСОБА_2 1/4 частини житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки по вул.Щорса,3 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області; поділити земельну ділянку площею 0,1008 га, що по вул.Каштановій,36 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності та виділити їй в натурі 1/4 частину будинку, що в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Щорса, 3 Черкаської області вартістю 7147 грн 75 коп; визнати за нею право власності та виділити в натурі 1/2 частину господарських споруд, що в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Щорса, 3 Черкаської області вартістю 23128 грн; визнати за відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності та виділити в натурі ?? частини будинку, в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Щорса, 3 Черкаської області; визнати за відповідачем ОСОБА_1 право власності та виділити йому в натурі 1/2 частину господарських споруд, що в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Щорса, 3 Черкаської області вартістю 23128 грн; визнати за відповідачем ОСОБА_1 право власності та виділити йому в натурі незакінчений будівництвом будинок в с.Яблунівці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вартістю 25000 грн; визнати за відповідачем ОСОБА_1 право власності та виділити йому в натурі автомобіль марки ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, вартістю 16000 грн та автомобіль марки ІЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_2, 1995 року випуску, вартістю 8000 грн; стягнути з ОСОБА_1 49000 грн в її користь в рахунок вартості майна, що виділяється і перевищує ідеальну частку.

Оскільки для вирішення питань, пов*язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, то по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.53,143,144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним державного акта на право приватної власності на землю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю і спільною частковою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності призначити судову автотоварознавчу екпертизу.

Проведення експертизи доручити екпертам Бюро експертиз ТОВ Контакт-Сервіс( м.Черкаси, вул.Кірова, 52/2), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску?

2. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ІЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_2, 1995 року випуску?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-458/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним державного акта на право приватної власності на землю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю і спільною частковою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Експертизу проводити в присутності позивача та відповідачів.

До одержання експертизи справу зупинити провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6