АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-5149/2011 Головуючий 1 інст. Матвієвська Г.В.
Категорія: «стягнення аліментів» Доповідач: Коровін С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: - ОСОБА_1

Суддів: - ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі: - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 і просила стягнути з нього аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх заробітків щомісячно з дня звернення до суду до повноліття дитини. Крім того позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на неї до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини заробітку. Позивачка посилалася на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 06.10.2007 року. Від цього браку має сина ОСОБА_7 15.07.2009 року.

Відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини, добровільно допомоги не надає.

Рішенням суду позовні вимоги задоволені.

Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на сина ОСОБА_8 15.07.2009 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2010 року і до її повноліття.

Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2010 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду змінити, зменшити розмір стягнення на дитину з 1/4 часини заробітку до 1/6 частини заробітку до повноліття дитини. Він посилається на те, що має на утриманні дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на денній формі навчання в Харківському національному педагогічному університеті і звернулася до нього з позовом про стягнення аліментів. Відповідач сплачує комунальні послуги за позивачку та сина ОСОБА_7. Відповідач страждає на хронічні захворювання, на його утриманні знаходиться його літня мати, яка також хворіє.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував вимоги ст. 182 СК України, врахував заробіток відповідача, його стан здоровя, наявність інших осіб, передбачених п.4 ч.І ст. 182 СК України.

Розмір аліментів стягнутий з відповідача відповідає вимогам ст. 183 ЦК України. Суд правильно стягнув з відповідача аліменти на позивачку до досягнення дитиною трьох років.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач хворіє, що з нього стягнуто аліменти на повнолітню дочку, яка навчається у вищому учбовому закладі висновків суду першої інстанції не спростовують. З урахуванням заробітку відповідача він має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку. Якщо ОСОБА_5 вважає, що сукупний розмір стягнутих з нього аліментів на дітей та дружиш-' значно погіршує його майновий стан, вш має право у відповідності до ст. 192 СК України звернутися до суду із відповідною заявою.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюючий -

Суддя -