Справа № 2-919/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ощадність»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

КС Ощадність звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 8837 грн. 95 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що не виконані умови кредитного договору № 46776 від 25 травня 2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути суму боргу в розмірі 7 838 грн. 95 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином оповіщена про час і місце судового засідання, до суду повторно не зявилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 25 травня 2009 року між КС Ощадність та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 46776, за яким КС Ощадність надала останній кредит в сумі 10000 грн. За цим договором відповідач взяла на себе зобовязання згідно встановленого графіка повернути до 25 травня 2010 року кредит та відсотки за його користування в розмірі 38 % річних. Цього ж дня в забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту позивальником між КС Ощадність та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 21392.

ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 23 березня 2011 року заборгованість по кредиту становить 7 837 грн. 95 коп., з яких 7084 грн. 45 коп. заборгованості по кредиту, 753 грн. 50 коп. заборгованість по відсотках.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 25 травня 2009 року № 46776, укладеним між КС Ощадність, та ОСОБА_1, договором поруки № 21392 від 25 травня 2009 року, укладеним між КС Ощадність, та ОСОБА_2, розрахунками заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів КС Ощадність, яка відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит та проценти за користування ним.

Таким чином, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 23 березня 2011 року в сумі 7837 грн. 95 коп., а також понесені судові витрати в сумі 208 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546 ч.1, 549, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність»заборгованість за кредитним договором № 46776 від 25 травня 2009 року, яка виникла станом на 23 березня 2011 року, в сумі 7 837 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність»понесені судові витрати по 104 грн. 19 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Гладій