АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-6945/2011 р.
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» на ухвалу Лозівського міського районного суду Харківської області від 09 березня 2011 року у справі за позовом представника Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу та трьох відсотків річних, -

встановив:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2011 року відмовлено Комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, КП «Дирекція єдиного замовника» звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку (ч. З ст. 294 ЦПК України).

Оскаржувана ухвала постановлена Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 09.03.2011р., того ж дня копія ухвали суду була направлена заявникові. Апеляційну скаргу було подано 16.03.2011р., про що свідчить штемпель на конверті (а.с.65). Однак матеріали справи не містять доказів коли саме була отримана копія оскаржуваної ухвали. Виходячи із дати супровідного листа, апеляційна скарга повинна бути подана не пізніше 15.03.2011р.. Тобто строк на апеляційне оскарження закінчився.

Матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2011р., відсутнє таке клопотання і в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє КП «Дирекція єдиного замовника» права подати відповідну заяву про поновлення строку або докази про те, що строк не пропущено.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» на ухвалу Лозівського міського районного суду Харківської області від 09 березня 2011 року у справі за позовом представника Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу та трьох відсотків річних - залишити без розгляду.

Справу повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Розяснити Комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника» право звернутись до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ протягом двадцяти днів від дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.М. Ситнік