______________________________________________________ Справа № 2-5328/11
У Х В А Л А

28.11.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одесса-Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просить суд на вирішення експерта поставить питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на наступних документах:

--видатковому касовому ордері № 2839 від 16 липня 2008 року на суму

50.000доларів США;

--видатковому касовому ордері № 56/1 від 04 серпня 2008 року на суму 25.000 доларів США;

--видатковому касовому ордері № 56/2 від 05 серпня 2008 року на

суму 40.000 доларів США;

--видатковому касовому ордері № 56/1 від 29 серпня 2008 року на

суму 25.000 доларів США;

--видатковому касовому ордері № 56/1 від 23 вересня 2008 року

на суму 10.000 доларів США;

--видатковому касовому ордері № 56/1 від 08 жовтня 2008 року на суму 15.000 доларів США,

самим ОСОБА_2 або іншою особою .

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 просить суд

зобовязати позивача по справі надати експерту для проведення вказаної експертизи оригінали перелічених документів, а також інші матеріали кредитної справи, які містять підпис ОСОБА_2; проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати повязані з проведенням вказаної експертизи покласти на

ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одесса-Банк»у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вона вважає, що клопотання направлено на затягування судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а. с. 80), однак причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного та усестороннього з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на наступних документах:

--видатковому касовому ордері № 2839 від 16 липня 2008 року на суму

50.000доларів США;

--видатковому касовому ордері № 56/1 від 04 серпня 2008 року на суму 25.000 доларів США;

--видатковому касовому ордері № 56/2 від 05 серпня 2008 року на

суму 40.000 доларів США;

--видатковому касовому ордері № 56/1 від 29 серпня 2008 року на

суму 25.000 доларів США;

--видатковому касовому ордері № 56/1 від 23 вересня 2008 року

на суму 10.000 доларів США;

--видатковому касовому ордері № 56/1 від 08 жовтня 2008 року на суму 15.000 доларів США,

самим ОСОБА_2 або іншою особою .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одесса-Банк»надати в розпорядження експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали перелічених документів, а також інші матеріали кредитної справи, які містять підпис ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №

2-5328/11.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.