РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-239)11.

2 6 липня 2011 р. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М. при секретарі Шуба В.М. з участю прокурора Козачука В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 андрія Леонідовича про стягнення матеріальної шкоди завданої лісовим насадженням,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор,посилаючись на те,що відповідач самовільно здійснив порубку лісових насаджень, чим завдав матеріальної шкоди державі в особі державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" ,тому просить суд стягнути з нього грошові кошти в сумі 927,05 грн. на відшкодування завданої незаконною порубкою матеріальної шкоди.

В судовому засіданні прокурор Козачук В.Б.позовні вимоги з зазначених підстав підтримав в повному обсязі,просив стягнути з відповідача на користь держави в особі державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" за завдану самовільною порубкою дерев шкоду кошти в сумі 927,05грн.

Представник ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" за письмовою довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в попередніх судових засіданнях з позовними вимогами не заяву,поосив суд розгляд справи відкласти в зв»язку з терміновою роботою,однак будь- яких доказів з цього приводу не надав,а тому суд вважає,що причина неявки до суду відповідача є неповажною і таким чином він тільки має на меті затягування вирішення справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних доказів.

Суд,вислухавши пояснення сторін по справі,думку прокурора, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності приходить до висновку,що позовні вимоги прокурора підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурор зазначив про те,що 01 листопада 2010 року ОСОБА_1 без будь-якого на те дозволу, в лісовій ділянці Потіївського лісництва ДП "Радомишльське лісомисливське господарство", а саме в кварталі №67 виділ №1,2 здійснив самовільну порубку 5 дерев дуба діаметром від 16 см. до 20 см. і під час вчинення таких дій був затриманий працівниками лісової охорони.

Цього ж дня,тобто 01 листопада 2010 року у ОСОБА_1 було видібране письмове пояснення,в якому факт вчинення самовільної порубки дерев він визнав і відносно нього був складений протоколом

про адміністративне правопорушення №4 від 01 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.65 КУпАП - саме за незаконну порубку лісових насаджень. Рішення про накладення згаданого адміністративного стягнення ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржив,що говорить про те,що він погодився з таким рішенням.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, підлягають відшкодуванню особою,яка заподіяла шкоду,у повному обсязі.

Згідно розрахунку розмір завданої шкоди складає суму 927 грн.05 коп.

Згідно ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі,а саме: судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та кошти в сумі 120 грн. за ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209,212-215,231 ЦПК України,ст.1166 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,16.12.1983 р.н.прож.с.Осички Радомишльського району Житомирської області на користь ДП " Радомишльське ЛМГ" м.Радомишль вул..Київська,6 (р)р №57 67, МФО 311744 код 13568251 в Житомирській облдирекції "ПриватБанк")грошові кошти за завдану матеріальну шкоду в сумі 927,05 грн.

Стягнути з відповідача судові витрати по справі,а саме: судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та кошти в сумі 120 грн. за ІТЗ судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3.