Дата документу 01.07.2011
Справа №-2036/2-п-5/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

25 лютого 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чугуїві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ЗАТ СК «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, -

Встановив :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ЗАТ СК «ВУСО». задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був не своєчасно повідомлений про дату та час розгляду справи і не мав можливості прийняти участь у розгляді позовної заяви, де зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та не обґрунтованим, так як він фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про слухання справи яке призначалося до розгляду на 19 березня 2010 року, 06 квітня 2010 року справа була перенесена через відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, тобто він особисто отримав судову повістку. 18 травня 2010 року відповідач також не зявився, про що свідчить почтове повідомлення про отримання судової повістки особисто. 05 липня 2010 року справа була розглянута у заочному режимі через відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Посилання відповідача на те, що він був не своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не дає підстав для скасування заочного рішення, оскільки це не перешкоджало участі у справі, тому що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, це підтверджуються почтовими повідомленнями про отримання судових повісток які він отримував особисто.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

ОСОБА_1 мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити своє ставлення до позову у відношенні нього.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає. Що є всі підстави для залишення заяви без задоволення про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.231 ЦПК України, -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя: