Справа № 2-711/11
27.10.2011 Справа № 2- 711 / 11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

27 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 12 січня 2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно. Посилалася на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, яка навчається, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 подали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не зявився, клопотань до суду не подавав. Матеріали судового доручення Київського районного суду м. Полтави про вручення відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про час та місце судового розгляду повернуті до суду без виконання з відміткою Рильського районного суду Курської області про неявку відповідача.

При вирішенні питання про належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 на виклики до Рильського районного суду Курської області неодноразово не зявився, хоча викликався за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме АДРЕСА_1.

Тому суд, виходячи з норм ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України, приходить до висновку, що останній належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Полтавському базовому медичному коледжі, відділення лікувальної справи, форма навчання денна, на контрактній основі, стипендію не отримує.

Оскільки ОСОБА_3 навчається, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги.

Також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.

Тому суд, враховує обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_3, стан здоровя та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання повнолітньої доньки, починаючи з часу звернення позивача до суду, тобто з 12 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 8, 182, 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця Російської Федерації, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 12 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко