Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2 - 2360/11
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е НЕМ УКРАЇН И

9 серпня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства -

В С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства , вказуючи , що з ОСОБА_3 він познайомився в 2001 році, коли вони разом відпочивали у санаторію ім. Наговіцина в Криму м. Євпаторія .

З липня 2003 року по березень 2004 року вони співмешкали разом у його брата в м .

Києві.

У зв`язку з частими відрядженнями по роботі та операцією по протезуванню обох кінцівок рук / в м . Харків / вони розлучилися .

У вересні 20101 року він дізнався . що ОСОБА_3 переїхала з м. Черкаси до м.

Коростень для працевлаштування на Коростенському УПГІ УТОС та що в неї є дитина - дочка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також дізнався , що ОСОБА_3 , коли вже була вагітна , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у червні 2004 року та у відповідності до ст. 133 СК України батьком дитини записали не його , а

ОСОБА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 1 березня 2006 року.

Обставини того . що батьком дитини являється саме він . а не ОСОБА_2 може підтверди ти ОСОБА_3 .

Просив суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надавши письмові заяви від

4.08.2011року та від 22.06.2011 року про те, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , надавши письмову заяву від

4.08.2011року про те . що також не заперечує позовні вимоги ОСОБА_1 . Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи суд вважає . що позовна заява ОСОБА_1 піддягає до задоволення , оскільки визнається сторонами щодо обставин спору, які узгоджуються із поясненнями позивача. Так. відповідно до обставин справи та письмових пояснень як позивача , так і відповідача

ОСОБА_2. третьої особи........ ОСОБА_3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3

познайомились в 2001 році, коли разом відпочивали у санаторії ім. Наговіцина м. Євпаторія / АР Крим /, а з липня 2003 року по березень 2004 року вони разом проживали у брата позивача в м . Києві.

Оскільки ОСОБА_1 часто бував у відрядженнях, а також здійснював протезування обох кінцівок рук у м . Харків . спілкування та стосунки позивача та ОСОБА_3 припинились. 13 квітні ОСОБА_3 з`ясувала , що вона вагітна, проте повідоми ти про це позивача вона не могла . оскільки був відсутній будь - який зв`язок / в тому числі і телефонний / із ОСОБА_1 , а рідний брат позивача , що мешкав у м. Києві помер.

З метою уникнення конфліктної ситуації зі своїми батьками , ОСОБА_3 в червні 2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , який знав . що ОСОБА_3 вагітна . Після народження дочки ОСОБА_4 20.1 1.2004 року батьком дитини записали ОСОБА_2 , який не надає допомоги по лікуванні дочки ОСОБА_4 , оскільки не вважає себе батьком дитини. Вищевказані обставини визнаються сторонами .

Відповідно до ст. 129 СК України особа , яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка . якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік. яка починається від дня , коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У разі народження дитини матір`ю, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі, на підставі спільної заяви особи, яка визнає себе батьком дитини , та її матері, а також заяви чоловіка про визнання себе батьком дитини у разі, передбаченому ст. 127 СК України, або рішення суду орган РАЦСу вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень і видає нове свідоцтво про народження.

А тому , враховуючи обставини справи та фактичне визнання позову сторонами , позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Із актового запису про народження дитини за №1079 від 7.12.2004 року має бути вилучено відомості про батька ди тини та внесено відповідні зміни на цей рахунок.

На підставі ет.ст. 1 1.60. 213-215.88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 133, 127, 129,134 СК У країн и . суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучити відомості про батька із актового запису за № 1079 від 7 грудня 2004 року про народження ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м . Черкаси Черкаської області.

Внести відповідні зміни до актового запису № 1079 від 7 грудня 2004 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м . Черкаси Черкаської області , зазначивши батьком неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м . Коростень Житомирська область . громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи . які брали учїїсть у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення . можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення/

Головуючий