Справа № 2-н-809/2011 р.
УХВАЛА

25.05.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України про скасування судового наказу від01.04.2011 р., виданого за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 році Південна академія підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України звернулася із заявою про скасування судового наказу від 01.04.2011 р., виданого за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України заборгованості по заробітній платі.

Свої вимоги мотивували тим, що 01.04.2011 р. за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діяв в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з них несплаченої суми заробітної плати у розмірі 10916 грн. 81 коп., судового збору в розмірі 54 грн. 81 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення пов'язаних з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Проте, вважали, що заявлені вимоги безпідставні, оскільки ОСОБА_1 претензій не має та до прокуратури не зверталась.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви про скасування судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 20 ч. 2 п. 6 Закону України «Про прокуратуру» до повноважень прокурора у межах нагляду за додержанням і застосуванням законів належить звертатися до суду із заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України практики розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні зазначено, що у більшості випадків заяви прокурорів про видачу судових наказів подаються за результатами здійснення прокурорського нагляду за дотриманням законодавства та за умови виявлення порушень.

Оскільки прокуратурою були виявлені порушення чинного законодавства, прокурор звернувся до суду не як представник фізичної особи, а як посадова особа, що представляє інтереси держави.

Таким чином, вимоги щодо скасування судового наказу є безпідставними та необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України про скасування судового наказу від01.04.2011р., виданого за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова