Справа № 2-432/11
19.04.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Марчук В. Т.
при секретарі Токар Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаним вище позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором 02.07.2007 року між ним (позивачем) та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Вказану заборгованість та судові витрати просив стягнути солідарно з відповідачів на його (позивача) користь.
Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обємі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення та просив розгляд справи провести у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
02.07.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки, згідно яких останні поручились перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором (а.с.11-12).
У зв?язку із виниклою заборгованістю, відповідачам позивачем було направлено листи-попередження з негайною вимогою щодо погашення кредиту, однак на вказані листи відповідачі не відреагували (а.с.7-9).
Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором станом на день розгляду даної справи в суді відповідачами не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов??язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному об?ємі.
Крім того, суд вважає, що відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 543, 549, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 378 грн. 61 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5