справа 2п-64/11
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2011 року по цивільній справі №2-2-561/11 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

28 квітня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що повідомлялися про день, час і місце судового засідання належним чином. їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідачі по справі неодноразово на 22 лютого 2011 року (повідомлення а.с.79-81) та на 14 березня 2011 року (повідомлення а.с. 87-90) були належним чином повідомлені про час та місце судових розглядів справ, не надала доказів на підтвердження поважності не повідомлення та не прибуття в судове засідання.

Окрім того, суду не надані докази, які б мали істотне значення для вирішення

спору.

Частиною 2 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.З ст.231 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст.231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, при цьому неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.З ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч.І ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 231.ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2011 року по цивільній справі №2-2-561/11 року за позовом публічного акціонерного товаристза «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Пушкарський Д.В.