Номер провадження: 22-ц/1590/1345/2012
Головуючий у першій інстанції Курочка
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Черевка П.М.

суддів Артеменка І.А., Суворова В.О.

за участю секретаря Корби Н.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2011 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про забезпечення позову до відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

встановила:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2011 року.

У клопотанні вона посилається на те, що строк пропущений з поважних причин.

Одночасно нею подана і апеляційна скарга.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вивчивши надані заявником документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2011 року пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був пропущений у звязку із тим, що копію зазначеної ухвали вони отримали лише 31.10.2011 року.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2011 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2011 року.

Прийняти до провадження колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2011 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про забезпечення позову до відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 18 cічня 2012 року на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6