Справа № 2-2893/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.09.2000 року між ним та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області актовий запис № 153. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні характери, погляди на подружнє життя, з приводу чого виникали постійні сварки. Позивач зазначив, що їхня з відповідачем сім`я розпалась остаточно, спільне господарство та шлюбні відносини припинились, і вони не мають наміру відновлювати стосунки, примирення між ними не можливе. Позивач просив суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , 23.09.2000 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання з`явилася, проти позову не заперечувала, пояснила, що подружнє життя з позивачем не склалось, між ними постійно виникали сварки, примирення з ОСОБА_1 не можливе, спільне господарство та шлюбні відносини припинились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2000 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області - актовий запис № 153, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З пояснень позивача випливає, що подружнє життя з відповідачкою у нього не склалось у них різні погляди на подружнє життя, з приводу чого між ними виникали сварки, що свою чергу виключає можливість збереження сім`ї в подальшому.

Відповідачка в своїх поясненнях визнала, що з позивачем вони не підтримують шлюбні стосунки тому примирення між сторонами вважає неможливим.

Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання любу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Із змісту ст.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд встановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше вільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений 23.09.2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області - актовий запис № 153.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 21, 55, ПО, 112 Сімейного :тексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального :тексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений 23.09.2000 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області - актовий запис № 153.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Волчко А.Я.