Справа № 2-3391/11
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБК Дніпропро надання інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено повної адреси відповідача (лише номер будинку по вул..Кольцова), не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем визначені позовні вимоги, без викладення обставин, якими він обґрунтовує саме ці позовні вимоги, а також без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в яких він просить зобовязати відповідача надати йому інформацію по управлінню, утриманню будинку № 18 по бул.Кольцова в м.Києві, зокрема :

- посилки на Закони України, Постанови Кабінету Міністрів України та інші нормативні акти та інструкції, якими зобовязаний та керується відповідач при складанні переліку робіт по управлінню та утриманню будинку та складання кошторису;

- детальний перелік робіт по експлуатації, утриманню будинку та управлінням будинком і кошторисом на 2011 рік;

- детальну щомісячну на 2011 рік калькуляцію частини витрат на управління, утримання будинку, що припадає на позивача.

Позивач має право, усуваючи недоліки позовної заяви, уточнити свої вимоги, зокрема змінити підставу, предмет свого позову.

Слід зазначити, що у відповідності до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захиступорушених, невизнанх або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин та інших правовідносин. Для повного та всебічного розгляду справи, позивачу бажано зазначити яке його право було порушене, не визнається або оспорюється відповідачем.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 затверджені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та встановлена ставка для справ позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру в розмірі 37,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні від часу отримання даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: