Справа № 2/1519/6832/11
У х в а л а

31 серпня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання і визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання з спадкодацем ОСОБА_2, яка померла 10.12.2007 року і про визнання права власності на спадкове майно: кв.40, буд.11/17 корп.1 по вул.Комітетській в м.Одесі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не міститься засобів зв,язку сторін,

-ціна позову не указана,.

-так як зміст позову-це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця. Вона не указує звернулась до нотаріальної контори, але їй бкло відмовлено, але в матеріалах справи є відповідь нотаріуса про те, що позивачці пропоновано зібрати документи і звернутись до нотаріальної контори особисто( даних про наступне звернення і відмову нотаріуса немає). Не указано якими діями (відмова видати свідоцтво на житло, звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду) відповідач порушив її права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачка указує, що вона є спадкоємцем і тому просись визнати право власності на спадщину, тому що мешкала разом з спадкодавцем більш п.яти років до вікриття спадщини. Позивачка не надала суду постанову нотаруса про відмову у вчинення нотаріальної дії ( яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачка посилається на п.2 цієї Постанови і в якій указано, що за првилами позовного провадження можно звернутись до суду з вимогою про встановлення фактів при наявності інших спадкоємців і спору між ними. Про інших спадкоємців позивачка не указує, як не указує який спір між нею та відповідачем. Якщо спора немає це розглядається в окремому провадженні.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивачка не може отримати свідоцтво на право власності у нотаріуса. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Немає посилання на докази в підтвердження мешкання позивачки з спадкодавцем ( дані про реєстрацію і місце проживання відсутні)

- не указано знаходиться позивачка в зареєстровану шлюбі чи ні ( п.21 Постанови Пленуму)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 19.09.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_3