Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-2331/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив що вироком Павлоградського міськрайонного суду від 19 липня 2010 року відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме за те, що відповідач незаконно заволодів належним позивачу автомобілем. їздив по вул. с. Межиріч і в 01.00 год. 19 березня 2010 року в районі буд. 98 по вул. Леніна в с. Межиріч, не справився з керуванням та здійснив наїзд на дерево, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 42432,98 грн. Зазначеним вироком суду відповідачу було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна. В силу ст. 75 КК України, він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. Вирок суду набув законної сили. Вважає що діями відповідача позивачу була причинена моральна шкода яка полягає в моральних стражданнях та переживаннях, оскільки автомобіль був потрібен йому для виконання домашньої роботи. Він вимушений був відмовляти собі у придбанні життєво важливих потреб для того, щоб як найшвидше відремонтувати автомобіль. Все це порушує його життєві звязки, погіршило стосунки з оточуючими, він відчуває психологічні та моральні страждання. Моральну шкоду оцінює в 10000 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 5000 грн.

Вислухавши позивача, відповідача, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таки підстави.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 19 липня 2010 року відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна. В силу ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. (а.с. 3-6). Вирок суду набрав законної сили.

В судовому засіданні доводи позивача, щодо спричинення йому моральної шкоди знайшли своє підтвердження. Суд вважає, що внаслідок вчинення відповідачем злочину у позивача наявна моральна шкода, оскільки він постійно переживав, тому, що не знав де взяти гроші щоб відремонтувати автомобіль, який був йому потрібен на виконання домашньої роботи. Крім того, автомобіль він використовував для поїздки хворого батька до лікарні так як він постійно лікується у медичному закладі. Він вимушений відмовляти собі в придбанні деяких продуктів харчування, одягу та інших життєво важливих потреб, щоб як скоріше відремонтувати автомобіль. Він постійно відчуває психологічні та моральні страждання у звязку з діями відповідача, вважає себе пригніченим та ображеним. Вказані обставини, які наявні у позивача, обумовлюють необхідність пристосовуватися та організовувати своє повсякденне життя по-новому і свідчать про заподіяння позивачу моральної шкоди.

Вирішуючи питання по суті, суд виходив з положень, ст. 23 ЦК України, згідно якої, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та положення законодавства України суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 5000 грн.

В останній частині позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди був визначений судом з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань позивача, погіршення його здібностей та позбавлення його певних можливостей їх реалізації. Крім того судом був врахований принцип розумності та справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 131, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок злочину суму в розмірі 5000 ( пять тисяч)гривень.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: С.Г. Юдіна