Справа № 2-819/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держкомзему в Городищенському районі про визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування, посилаючись на те, що 27.12.2009 року, помер її батько ОСОБА_5. При житті, 18.11.2008 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. 16.11.2004 року, ОСОБА_5 отримав у Городищенській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3,78 га, що знаходиться у адмінмежах ОСОБА_2 селищної ради, на яку 15.03.2002 року був виданий Державний акт на право власності на землю ІІІ-ЧР № 569 та майновий пай на який видано свідоцтво серії ЧЕ-1 № 008041, що залишились після смерті його матері ОСОБА_6. Однак, отримавши свідоцтво про право на спадщину, належним чином не оформив спадкове майно. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, позивач мала намір узаконити свої права спадкоємця, однак те, що ОСОБА_5 успадкувавши майно не виготовив державного акту на землю на своє ім'я та не переоформив майновий пай, стало перешкодою у цьому. З огляду на вище вказане, позивач просила визнати за нею, у порядку спадкування, після померлого батька ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку площею 3,78 га, що знаходиться у адмінмежах ОСОБА_2 селищної ради, на яку 15.03.2002 року був виданий Державний акт на право власності на землю ІІІ-ЧР № 569 та майновий пай на який видано свідоцтво серії ЧЕ-1 № 008041, які належали ОСОБА_6.

У судове засідання, позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради, відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держкомзему в Городищенському районі в судове засідання не з'явились, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши відповідача ОСОБА_3, врахувавши думку позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2 селищної ради та третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 27.12.2009 року, помер батько позивача ОСОБА_5. При житті, 18.11.2008 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. 16.11.2004 року, ОСОБА_5 отримав у Городищенській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3,78 га, що знаходиться у адмінмежах ОСОБА_2 селищної ради, на яку 15.03.2002 року був виданий Державний акт на право власності на землю ІІІ-ЧР № 569 та майновий пай на який видано свідоцтво серії ЧЕ-1 № 008041, що залишились після смерті його матері ОСОБА_6. Однак, отримавши свідоцтво про право на спадщину, належним чином не оформив спадкове майно. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, позивач мала намір узаконити свої права спадкоємця, однак те, що ОСОБА_5 успадкувавши майно не виготовив державного акту на землю на своє ім'я та не переоформив майновий пай, стало перешкодою у цьому. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_5, не заперечують проти задоволення позовних вимог та визнання права власності на вказане спадкове майно за позивачем. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Однак, суд враховує і те, що спадкодавець ОСОБА_6, померла 21.11.2001 року, а свідоцтво на право власності на майновий пай члена КСП серії ЧЕ-І № 008041 було видане 02.03.2004 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11.12.2003 року, вже після її смерті. Разом з тим, позивачем не надано підтверджуючих даних, на підставі яких ОСОБА_6 була включена до списку пайщиків СТОВ «Вільшанка» смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області. Суд, також враховує вимоги ст.ст. 10, 60 ЦПК України, щодо обовязку позивача надати суду докази, які б підтверджували обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. З огляду на вказане, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог у частині визнання за позивачем права власності на майновий пай члена КСП, що належав ОСОБА_6, слід відмовити.

Позов підтверджується копіями: паспорта, свідоцтв про смерть, свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про права на спадщину за заповітом, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заповіту, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, довідкою виконкому ОСОБА_2 селищної ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою смт. Вільшана, вул. Короленка. 9, Городищенського району Черкаської області, у порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 3,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, яка належала померлій 21.11.2001 року ОСОБА_6, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЧР № 569, виданого 15.03.2002 року, на підставі рішення ОСОБА_2 селищної ради від 22.02.2001 року № 15.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_7