Справа № 2-3787/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк (надалі ПАТ) ПриватБанкзвернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 7243,65 доларів США, що еквівалентно 57 739,13 гривень, судового збору в сумі 577,39 грн та витрат, повязаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк (надалі ЗАТ КБ) ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем ОСОБА_2 укладений договір, про видачу кредитних коштів шляхом видачі готівки через касу на строк з 01.07.2007 р. по 31.07.2027 р. включно, у вигляді не поновленої кредитної лінії у розмірі 4400,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою винагороди у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Позивач виконав свої зобовязання передбачені кредитним договором, проте відповідачка покладені на неї зобовязання не виконувала, станом на 19 серпня 2011 року має заборгованість у загальні сумі 7243,65 доларів США.

У судове засідання від представника позивача по довіреності ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Також зазначив, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомила. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що свідчить заява в матеріалах справи.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

В судовому засіданні встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

01 серпня 2007 року, Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 01 серпня 2007 року по 31 липня 2017 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 4400,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного договору. Даний факт підтверджується копією кредитного договору № KRТ0G200150896 (а.с. 13-16).

Відповідно до Закону України Про акціонерні товаристваюридична особа ЗАТ КБ ПриватБанкбуло перейменовано на ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, у звязку з чим 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. ПАТ КБ ПриватБанкє правонаступником всіх прав і обовязків ЗАТ КБ ПриватБанк(а.с. 20-21).

Відповідно до вимог наданого договору, відповідачка зобовязалась сплачувати заборгованість з 01 по 05 число кожного місяця, шляхом надання Банку коштів у сумі 57,76 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

ПАТ КБ ПриватБанкналежним чином виконав всі покладенні на нього обовязки, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 1 від 03 серпня 2007 року та ордером-розпорядження № 1 від 03 серпня 2007 року, відповідно до яких ОСОБА_2 видані кредитні кошти в сумі 4400,00 доларів США, що еквівалентно 22 220,00 гривень. Проте, відповідачка свої зобов`язання перед ПАТ КБ ПриватБанкне виконала, чим порушила умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Отже, позивач зобовязана виконувати кредитний договір відповідно до його умов та законодавства.

Пунктом 5.4 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 календарних днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми позову, у разі звернення з позовом до суду. Також, у разі порушень зобовязань передбачених п.п. 1.1., 2.2.4., 2.3.3 Кредитного договору, позичальник сплачує банку за користування кредитом відсотки у розмірі 2,46% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Враховуючи положення ст. 524 ч. 1 ЦК України, передбачено, що зобовязання мають бути виражені у грошовій одиниці України гривні. Згідно з ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку , встановлених законом.

Таким чином, у кредит можуть бути надані згідно діючого законодавства як грошові одиниці України - гривні, так і іноземна валюта, що виступатиме предметом зобовязання і може бути предметом стягнення на погашення заборгованості за кредитним договором по рішенню суду.

Виходячи зі змісту статей 1046, 1054 ЦК України, відповідальність за валютні ризики лежить саме на позичальнику.

Чиною ч. 1 ст. 1056 -1 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні спірного договору відповідачу були відомі усі умови договору та не існувало ніяких інших умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді також не виконала. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк, з яким суд погоджується, станом на 19 серпня 2011 року сума заборгованість становить:

4314,12 доларів США заборгованість за кредитом,

1412,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом,

211,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

930,99 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

31,36 доларів США - штраф (фіксована частина);

343,44 доларів США - штраф (процентна складова). Усього заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ ПриватБанкскладає 7243,65 доларів США, що еквівалентно 57 739,13 гривень.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України (чинною на момент звернення з позовом до суду), та стягує з відповідачки на користь ПАТ КБ ПриватБанксплачений судовий збір та витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 629, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором у сумі 7243,65 доларів США, що еквівалентно 57 739,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанксудовий збір в сумі 577,39 грн та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_5