Справа № 2-2221/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у вересні 2011 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.10.2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося через асоціальний спосіб життя з боку відповідача, різні погляди на життя. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На примирення позивач не згоден. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив наведені обставини та просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд, заслухавши думку позивача, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007 року (а.с.4). Шлюб зареєстровано виконкомом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу дітей не мають. Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладання шлюбу та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.2007 року виконкомом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 14.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище Лавренчук.

Стягнути з відповідача при розірванні шлюбу на користь держави державне мито в сумі 08грн. 50 коп., позивач звільнений від сплати державного мита.

Копію заочного рішення направити відповідачу до відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3