Справа № 2-4043/11
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю позивачаКириленко Ю.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту перебування чоловіка та жінки в шлюбі без його реєстрації, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила встановити факт її проживання із ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з вересня 2004 року по 14.10.2005р., визнати квартиру АДРЕСА_1 їх спільною сумісною власністю, визнати за відповідачем право власності на цю квартиру, стягнути з відповідача на її користь вартість Ѕ частки цієї квартири у розмірі 15150,00 грн.

В судовому засіданні сторони подали заяву про укладення мирової угоди на основі взаємних поступок, просять визнати зазначену мирову угоду і закрити провадження у цій справі. Позивач також подала заяву про закриття провадження у справі в частині її позовних вимог про встановлення факту її проживання із ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

- Відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу ОСОБА_3 в рахунок поділу майна грошову суму 16000 грн., про що позивач пише розписку;

- в рахунок поділу майна в інтересах сина відповідач погоджується з тим, що дача №192 в СОТ «Південний-2» ( в районі села Осипенко), яка записана на ОСОБА_3, залишається у повній її власності і від її поділу він відмовляється;

- відповідач ОСОБА_1 передає позивачу ОСОБА_3 диван-малютку, пенал (шафу) для дитячих речей;

- відповідач ОСОБА_3 зобовязується знятися з реєстрації місця прописки по бул. Гайдара, 6, кв.19.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та їх дитини, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України визнає укладену мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Також підлягає задоволенню заява позивача про закриття провадження у справі за її позовом про встановлення факту її проживання із ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Судом також встановлено, що ухвалою суду від 29.08.2011р., з метою забезпечення позову, за заявою позивача, було накладено арешт на квартиру №19 будинку №6 по бул. Гайдара в м. Бердянську Запорізької області.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що провадження у справі підлягає закриттю, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню після набрання законної сили цієї ухвали.

Керуючись ст. 154, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 20.10.2011р., укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_1,, за якою сторони домовилися про наступне:

- Відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу ОСОБА_3 в рахунок поділу майна грошову суму 16000 грн., про що позивач пише розписку;

- в рахунок поділу майна в інтересах сина відповідач погоджується з тим, що дача №192 в СОТ «Південний-2» 9 в районі села Осипенко), яка записана на ОСОБА_3, залишається у повній її власності і від її поділу він відмовляється;

- відповідач ОСОБА_1 передає позивачу ОСОБА_3 диван-малютку, пенал (шафу) для дитячих речей;

- відповідач ОСОБА_3 зобовязується знятися з реєстрації місця прописки по бул. Гайдара, 6, кв.19.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту перебування чоловіка та жінки в шлюбі без його реєстрації, поділ майна подружжя, - закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2011р., у вигляді накладення арешту на квартиру №19 будинку №6 по бул. Гайдара в м. Бердянську, яка належить на праві власності ОСОБА_1,- скасувати після набрання законної сили цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4