РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-101/11

провадження 13

29.03.2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач -ПАТ КБ «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2КЧУ1АА00000056 від 15.10.2007 року в сумі 41 397, 83 Доларів США, що за курсом 7,8973 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2010 року складає 326 931,08 грн.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 15.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRW1АА00000056 про надання кредитних коштів у розмірі 39 239, 84 Доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами строком до 14.10.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Станом на 22.07.2010 року заборгованість становить 41 397, 83 Доларів США, з яких: 26 358, 93 Доларів США заборгованість за кредитом, 4 037, 23 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 618, 80 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10 382, 87 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав повністю. Вказує, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, так як ОСОБА_2 укладав договір про надання валютного кредиту зі сплатою відсотків 1,19 на місяць, що становить 14,28 % річних, а з 01.11.2008 року відсоткова ставка безпідставно піднята на 16,32 %. Повідомлення про збільшення відсоткової ставки його довіритель не отримував. Дані зміни були здійснені банком в односторонньому порядку, без дотримання процедури, прописаної в договорі. Тому просить відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши представників сторін, дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

15.10.2007 року між позивачем - ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRW1АА00000056 про надання кредитних коштів у сумі 39 239, 84 Доларів США на строк з 15.10.2007 року по 14.10.2010 року включно на наступні цілі: купівлю автомобіля, реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, сплату страхових платежів за договором страхування, договором особистого страхування, зі сплатою відсотків у розмірі 1,19% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми кредиту та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (а.с. 7-9).

Відповідно до копії Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип банку та найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 74).

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 22.07.2010 року становить 41 397, 83 Доларів СІЛА, з яких: 26 358, 93 Доларів США заборгованість за кредитом, 4 037, 23 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 618, 80 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10 382, 87 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 5-6).

Також з даного розрахунку вбачається, що з 01.11.2008 року позивачем збільшено відсоткову ставку з 14,28 % на 16,32 %.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пункт 2.3.1 Договору встановлює право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом. При цьому Банк надсилає позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність процентної ставки.

З копії повідомлення про зміну розміру процентної ставки, датованої 10.10.2008 року, та копії реєстру № 238 вбачається, що ОСОБА_2 лише направлено рекомендований лист без повідомлення через 15 календарних днів з дати зміни процентної ставки - 15.11.2008 року з м. Дніпропетровська (а.с. 59-60).

Доказів про вручення даного повідомлення відповідачу в судове засідання не надано.

Також суд приймає до уваги, що з 20.11.2008 року ОСОБА_2 не здійснював платежі за договором (фактично не прийняв змінених умов) та виникла заборгованість (а.с. 5).

Розрахунку заборгованості за відсотковою ставкою 14,28 % в судове засідання не надано.

Договір, відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором чи законом (стаття 651 ЦК України).

Оскільки позивач змінив розмір процентної ставки в договорі в односторонньому порядку, без дотримання процедури, обумовленої в договорі, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з урахуванням підвищеної відсоткової ставки є безпідставними і відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. З, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча