Справа № 2-1504/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 р. Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва з заявою про надання йому статусу безробітного. Відповідно до законодавства він був зареєстрований як безробітний та йому було розпочато виплату матеріальної допомоги по безробіттю. Однак при перевірці обґрунтованості здійснення такої виплати Ленінським РЦЗ м. Миколаєва було встановлено, що ОСОБА_1 у період перебування на обліку в центрі зайнятості був зареєстрований як фізична особа підприємець. Загальна сума коштів, незаконно отриманих відповідачем в звязку з наданням ним неправдивих відомостей, становить 3 626 грн. 79 коп. та соціальні послуги (навчання) на суму 153 грн. 16 коп., що разом складає 3 779 грн. 95 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартість соціальних послуг в розмірі 3 779 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначав, що матеріальна допомога була отримана ним обґрунтовано.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.07.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва з заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При здійсненні реєстрації ОСОБА_1 зазначав, що за трудовою угодою, цивільно-правовим договором не працює, як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрований.

При перевірці обґрунтованості виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 службою зайнятості було направлено запит до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради для отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Довідки Реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради згідно реєстраційних даних ОСОБА_1 зареєстрований як фізична-особа підприємець за № 12096 від 24.05.2000 р. Документи на закриття підприємницької діяльності та включення цих даних в ЄДР не надавались. В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 доказів щодо вилучення такого запису з реєстру також надано не було.

За таких обставин ОСОБА_1 у період перебування на обліку в Ленінському районному центрі зайнятості м. Миколаєва та отримання державної допомоги по безробіттю був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення» визначено, що зайнятість це діяльність, повязана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що як правило приносить їм дохід у грошовій або іншій формі. До зайнятого населення належать громадяни, які працюють по найму або самостійно забезпечують себе роботою, в тому числі підприємці.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до Довідки Ленінського РЦЗ м. Миколаєва від 03.11.2010 р. всього ОСОБА_1 було отримано допомогу по безробіттю в розмірі 3 626 грн. 79 коп. Вартість отриманих ним соціальних послуг (навчання ) склала 153 грн. 16 коп.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачем не було надано до центру зайнятості відомостей про обставини, що істотно впливають на призначення та виплату соціальної допомоги по безробіттю та надання соціальних послуг, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 16, 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3 779 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: