Справа№ 2-н-3443/11
Київський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2011 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Свемон-Південьзаборгованості по заробітній платі, -
Заступник прокурора Київського району м.Одеси звернувся до Київського районного суду м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі. Заступник прокурора обґрунтовує свої вимоги тим, що проведеною за заявою громадянина ОСОБА_1 прокуратурою Київського району міста Одеси перевіркою у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законодавства про оплату праці встановлено, що ОСОБА_1 працював у Відкритому акціонерному товаристві Свемон-Південь, але керівництво даного підприємства не виплатило йому заробітну плату за період з січня 2009 р. по серпень 2009р., та за квітень 2010 року, стан заборгованості якої сумарно складає 6 738 грн. 52 коп.
Таким чином адміністрація ВАТ Свемон-Південьпорушує законодавство про працю та суттєво обмежує права ОСОБА_1
Відповідно зі ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату працізаробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
У добровільному порядку виплатити заробітну плату за вищевказаний період адміністрація підприємства відмовляється, у звязку з чим, дана сума підлягає примусовому стягненню.
Крім того, відповідно до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ст. 36-1 Закону України Про прокуратурипідставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати свої процесуальні повноваження.
Так як позивач на теперішній час не має матеріальної можливості звернутися за кваліфікованою допомогою до юриста, у звязку з чим, згідно зі ст. 3 ЦПК України у його інтересах звертається прокурор.
Заступник прокурора Київського району м.Одеси просить суд видати судовий наказ про стягнення з ВАТ Свемон-Південь на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6 738 грн. 52 коп.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлена вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику суми заробітної плати.
Згідно ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Згідно ст.. 88 ЦПК України, оскільки в інтересах стягувача до суду з заявою про видачу судового звернувся прокурор, якого звільнено від сплати судових витрат та судового збору, з боржника належить стягнути на користь держави судові витрати, так як дані витрати держава понесла з вини боржника.
Так належить стягненню на користь держави судовий збір в сумі 33,69 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справах наказного провадження 30 грн.
Керуючись 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, ст. 233 КЗпП України, ст. 3,45,46, 96-98,102 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру,-
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі у сумі 6 738 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 52 копійки.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, на користь держави судовий збір у розмірі 33 (тридцять три) гривні 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя : Луняченко В. О.