Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Шелєстовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Надіяпро стягнення депозитного внеску

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 10 лютого 2005 року з відповідачем був укладений договір № 268 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, предметом якого є внесок члена кредитної спілки у сумі 8500 грн. Оскільки відповідач добровільно не повертає суму додаткового пайового внеску у розмірі 219838 грн., просила суд стягнути вказану суму з відповідача.

У судове засідання позивач надав письмову заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що 10 лютого 2005 року між сторонами був укладений договір № 268 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, предметом якого є внесок члена кредитної спілки у сумі 8500 грн.

З довідки КС Надіявстановлено, що станом на 17.08.2011 року на особовому рахунку ОСОБА_1 згідно депозитного договору знаходяться кошти у сумі 219825 грн. сума додаткового пайового внеску, 10 грн. обовязкового пайового внеску, 6 грн. відсотки нараховані на обовязків пайовий внесок.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч 2, 4 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами, на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, у судовому засіданні підтвердився факт порушення відповідачем договірних зобовязань, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 1058-1061 ЦК України, ст. 10,11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Надіяпро стягнення депозитного внеску задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Надія на користь ОСОБА_1 заборгованість з додаткового пайового внеску у сумі 219 945 (двісті девятнадцять тисяч девятсот сорок пять) грн.. 120 (сто двадцять) грн.. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Стягнути з Кредитної спілки Надія на користь держави 1700 (тисячу сімсот) грн... судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: