Справа № 2-о-70/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка "16" листопада 2011 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю заявника, заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, зазначивши, що 15 липня 2003 року помер його батько ОСОБА_2, який був власником квартири АДРЕСА_1. За життя батько залишив заповіт, яким заповів вказану квартиру своєму сину, а його (заявника) рідному брату ОСОБА_3. Після смерті батька ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, похоронив батька, доглядав за квартирою, забрав батькові речі, але в нотаріальній конторі не оформив своє право власності на квартиру. 30 вересня 2009 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями майна після його смерті є я та моя сестра ОСОБА_4. Сестра не бажає оформляти спадщину після смерті брата, не зверталася та не буде звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Він (заявник) спадщину прийняв, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити документи на спадкове майно не може, оскільки не може підтвердити факт, що його брат ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2

Заявник просив встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2009 року, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 15 липня 2003 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з мотивів, які викладені в заяві, пояснив, що після смерті батька спадщину прийняв його брат. Брат хоронив батька, забрав батькові речі та документи.

В судовому засіданні заінтересована особа не заперечувала проти встановлення даного факту, пояснила, що вона не бажає оформляти спадщину після смерті брата ОСОБА_3, не буде звертатися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер 15 липня 2003 року, ОСОБА_3 помер 30 вересня 2009 року.

З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори видно, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого 30 вересня 2009 року ОСОБА_3 видно, що після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони добре знали сімю ОСОБА_2. Син ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований у квартирі, яка належала його батьку. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняв спадщину, переоформив на своє імя електро- та газопостачання.

Показання свідків, суд визнає належним і допустимим доказом, оскільки вони добуті у відповідності з чинним законодавством, узгоджуються між собою, підтверджують обставини, на які посилався заявник.

Встановлені обставини дають можливість суду зробити висновок про те, що ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2009 року прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 15 липня 2003 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2009 року, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15 липня 2003 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Киреєв