Справа № 2-235/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі - Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду, з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу з відповідачем, вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з нещодавнім припиненням шлюбних відносин між подружжям, відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тих незначних коштів, які вона отримує, недостатньо для належного утримання неповнолітнього сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між подружжям не досягнуто.

Дані обставини й змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 25% усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце, розгляду справи /а.с.12/, в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.14/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився також, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.13/, завчасно подавши др канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні' вимоги, заявлені позивачкою, визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення /а.с.15/.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.181 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 058756 від 11 лютого 2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис N9 07 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЦ № 105953 від 25.08.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, відповідач - ОСОБА_2 є батьком народженого у шлюбі сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/.

Відповідно до довідки № 3354 від 18.10.2011 року, виданої виконкомом Варвинської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_1 є жителькою смт. Варва Чернігівської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та має наступний склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

В силу статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів

України.

Сімейним кодексом України гарантовано відповідно до ст.141, що мати та батько мають рівні права та обовязки щодо утримання та виховання дітей. Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобовязань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами глави 15 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України та розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані зокрема і в,грошовій формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Варвинського районного суду від 14 листопада 2011 року, відповідачу по справі, було запропоновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються /а.с.З/. Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2011 року відповідачем ОСОБА_2 було подано до канцелярії суду письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та визнання ним позовних вимог, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.І74 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову /ч.1 ст.191 СК України/. Пои визнаТннТрозміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, майновий =стан здоров'я, відсутність у нього інших дітей та непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати.

За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства поава оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на данин час неналежно виконує обовязки по утриманню неповнолітньої дитини, зваживши на матеріальні та духовні потреби дитини та, враховуючи стан здоров я дитини визнання відповідачем позову та той факт, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до вимог ст 183 СК України присудити стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в частці від заробітку /доходу/ батька дітей в розмірі 25/. з усіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою

чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.

З гідної. З ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за

подання позову про стягнення аліментів

Відповідно до ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судбвого збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави

судовий збір.

Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 180 183 СК

України п 3 ст 10 пі ст. 11, п.1 ст. 60, ст.ст. 174, 212-213, 215, 218, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 вул Миру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для питими відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдеся

вісім) гривень 20 копійок. „ ________

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну

скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4