Придніпровський районний суд м.Черкаси
25 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді: Степаненко О.М.
при секретарі: Антоновій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особою такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ВАТ «Азот» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особою такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ОСОБА_2 депутатів трудящих №743 від 01.10.1971р. п»ятиповерховий будинок-гуртожиток по вул. Толстого, 17 в м. Черкаси приймається в експлуатацію і передається у власність Черкаського хімкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Азот». Відповідач ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Азот» з заявою про реєстрацію та поселення в вищезазначений гуртожиток. ЖЕД ВАТ «Азот», йому був виданий ордер № 24/226 від 06.08.1991р. та виділено койко-місце в кімнаті №8. ОСОБА_1 проживав в даному гуртожитку з серпня 1991 року по березень 1995 року. З березня 1995 року по даний час у гуртожитку за адресою: м.Черкаси, вул. Толстого, 17, к. 8 відповідач не проживає, його особисті речі та будь-яка інформація щодо його місцезнаходження відсутні, що підтверджується актом від 30.11.2010 р. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців проводиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного просять суд визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 17, к. 8. Судові витрати по справі покласти на відповідача ОСОБА_1
Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 17, к. 8, а також просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, а саме: оголошення в газеті «Нова Доба».
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ОСОБА_2 депутатів трудящих №743 від 01.10.1971р. п»ятиповерховий будинок-гуртожиток по вул. Толстого, 17 в м. Черкаси приймається в експлуатацію і передається у власність Черкаського хімкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Азот». Відповідач ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Азот» з заявою про реєстрацію та поселення в вищезазначений гуртожиток. ЖЕД ВАТ «Азот», йому був виданий ордер № 24/226 від 06.08.1991р. та виділено койко-місце в кімнаті №8. ОСОБА_1 проживав в даному гуртожитку з серпня 1991 року по березень 1995 року. З березня 1995 року по даний час у гуртожитку за адресою: м.Черкаси, вул. Толстого, 17, к. 8 відповідач не проживає, його особисті речі та будь-яка інформація щодо його місцезнаходження відсутні, що підтверджується актом від 30.11.2010 р.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців провадиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в кімнаті №8 в гуртожитку по вул. Толстого, 17 в м. Черкаси більше шести місяців, без
поважних причин, суд вважає, що його необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 08 грі 50 коп. та 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ці витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1П на користь позивача. На підставі викладеного та керуючись «Примірним положенням про гуртожитки», затвердженим ОСОБА_2 Міністрів Української PCP від 03.06.1986 р. № 208 , ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223,224-233 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особою такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - кімнатою №8 в будинку № 17 по вул. Толстого в м. Черкаси.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Азот» 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 45 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього ріщення.
Головуючий О.М. Степаненко