Справа № 2-3136/11
01.11.2011 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Шестакової З.С.,
секретаря Пометій Є.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк (далі - ПАТ „Дельта Банк), звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35/ФК-07/23, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. з розрахунком 25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 26 грудня 2009 року.
Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, 92, 95 Закону України „Про банки та банківську діяльність, 30 червня 2010 року між ТОВ „Український промисловий банк, АТ „Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ „Український промисловий банк на користь АТ „Дельта Банк.
Згідно діючому законодавству до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до п.п. 2.4., 2.6., 1.6., 2.8. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути одержаний кредит, сплатити проценти, комісію згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно, по 20 число (включно) кожного місяця.
В порушення умов кредитного договору № 35/ФК-07/23 від 27.12.2007 та діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором та своєчасно не повернув банку кредитні кошти.
Станом на 17 січня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 35/ФК-07/23 від 27.12.2007 становить 14 235,89 грн., яка складається з:
- сума непогашеного кредиту 9 375,00 грн.;
- сума несплачених відсотків за користування кредитом 4 860,89 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглянути справу без участі представника банку. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, але до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом 27 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35/ФК-07/23, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. з розрахунком 25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 26 грудня 2009 року.
Відповідно до п.п. 2.4., 2.6., 1.6., 2.8. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути одержаний кредит, сплатити проценти, комісію згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно, по 20 число (включно) кожного місяця.
Відповідно до вимог ст.ст. 512,513 ЦК України, 92, 95 Закону України „Про банки та банківську діяльність, 30 червня 2010 року між ТОВ „Український промисловий банк, АТ „Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ „Український промисловий банк на користь АТ „Дельта Банк.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України боржник був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні.
В порушення умов кредитного договору № 35/ФК-07/23 від 27.12.2007 та діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором. В звязку з цим 12 березня 2011 року на адресу відповідача було направлено вимогу № 17.5.2014 про дострокове повернення кредиту відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Вказаний у вимозі строк сплинув, але погашення заборгованості не відбулося.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 17 січня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 35/ФК-07/23 від 27.12.2007 становить 14 235,89 грн., яка складається з:
- сума непогашеного кредиту 9 375,00 грн.;
- сума несплачених відсотків за користування кредитом 4 860,89 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 14 235,89 грн. підлягає стягненню з нього на користь ПАТ „Дельта Банк у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ „Дельта Банк в сумі 262,36 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,526,629,1050,1054 ЦК України, суд
1. Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 35/ФК-07/23 від 27.12.2007 в сумі 14 235 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять пять) грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 36 коп., а всього до стягнення 14 498 (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2