Справа № 2-о-53/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради за реєстровим № 53 від 23.06.1980 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт і заповіла їй та ОСОБА_2 все майно, що буде належати їй на день смерті. Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради за реєстровим № 53 від 23.06.1980 року. Ознайомившись із заповітом заявниця помітила, що прізвище матері зазначене ОСОБА_5 , однак прізвище ОСОБА_6 спадкодавцю було присвоєне після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 . Зазначений шлюб був зареєстрований 20.12.1980 року, тобто після складення заповіту. Крім того, в заповіті прізвище спадкоємця зазначене ОСОБА_8 . Звернувшись в шестимісчний строк до державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище спадкоємця, зазначене в заповіті, не співпадає з прізвищем заявниці. Між тим, ОСОБА_1 зазначає, що такі розбіжності в прізвищі могли статися через неуважність матері та секретаря Піщанської сільської ради при складенні тексту заповіту, тому ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно свою заяву підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у заяві.

Представники Піщанської сільської ради та Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, своєю заявою також підтвердила обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Суду надано свідоцтво народження ОСОБА_9 , згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю значиться ОСОБА_10 (а.с. 7).

ОСОБА_9 21.08.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_12 (а.с. 8).

Крім того, суду надано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , згідно якого шлюб зареєстровано 20.12.1980 року, прізвище дружині присвоєне ОСОБА_6 (а.с. 9).

До укладення шлюбу, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради за реєстровим № 53 від 23.06.1980 року, згідно якого все майно, що буде належати їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 9).

При цьому слід звернути увагу, що прізвище ОСОБА_13 спадкодавцю було присвоєне при отриманні паспорту в 1971 році, що стверджується копією її трудової книжки, а до цього її прізвище українською мовою було записане як ОСОБА_14 (а.с. 15).

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи викладене, суд вважажє, що заява обгрунтована та має бути задоволена, судом встановлений факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради за реєстровим № 53 від 23.06.1980 року, спадкоємцю ОСОБА_1 , а розбіжності в прізвищі спадкоємця суд розцінює, як помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст . 10, 60, 88, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради за реєстровим № 53 від 23.06.1980 року, на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.В.