Справа №2-о-264/2011
рішення

Іменем України

09 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Мустафаєвій С.С.,

за участю заявника ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому правовстановлюючого документа свідоцтва про права власності на житло №10307, виданого Комунарською районною радою 23.01.1998 року.

У своїй заяві зазначив, що заявнику та його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №10307 від 23.01.1998 року виданого Комунарською районною радою м. Запоріжжя. Однак при реєстрації права власності була допущена помилка в написані імя заявника «Євген». На час приватизації вказаної квартири він був неповнолітнім і документи було оформлено згідно його свідоцтва про народження, в якому на російській мові його імя зазначено як «Евгений». Разом із тим, у паспорті громадянина України, який він отримав 15.07.2009 року, в графі «імя»вказано «Євгеній». Таким чином, існують розбіжності з написанням імя заявника у свідоцтві про право власності на житло №10307, видане Комунарською районною радою м. Запоріжжя 23.01.1998 року. Тому, просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло.

В судовому засіданні заявник підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити їх.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечували та просили їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до даних свідоцтва про право власності на житло №10307 виданого Комунарською районною радою м. Запоріжжя 23.01.1998 року, що імя ОСОБА_1 зазначено як «Єген»(а.с. 11).

Відповідно до даних паспорту громадянина України, серії СЮ № 145960 виданого, 15.07.2009 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у графі «імя»значиться «Євгеній»(а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІV-ЖС № 305603 від 27.03.1991 року імя заявника зазначено як «Евгений», українець, місто реєстрації: Ленінський ЗАГС м. Запоріжжя»(а.с. 6).

Таким чином, враховуючи досліджені у судовому засіданні зазначені документи, суд приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло №10307, видане Комунарською районною радою м. Запоріжжя 23.01.1998 року на імя ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло №10307, видане Комунарською районною радою м. Запоріжжя 23.01.1998 року на імя ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С. Холод