Ковпаківський районний суд м.Суми
справа №1806/2-1235/11
24 березня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми по договору позики, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2009 р. відповідач позичив у нього 8800 грн. терміном на один рік до 25.04.2010 р., про що між ними був укладений договір позики. Однак позичальник суму позики не повернув в установлений строк і до цього часу не повернув. Тому позивач і просить стягнути з відповідача борг в сумі 8800 грн., а також понесені по справі судови витрати та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом було встановлено, що 25.04.2009 р. відповідач позичив у позивача 8800 грн. терміном на один рік до 25.04.2010 р., про що між ними був укладений договір позики (а.с. 5). Вказаний борг відповідач не повернув до цього часу.
Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами ЦК України та договором. Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України за договором зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму неповернутої позики в розмірі 8800 грн.
При визначенні розміру відшкодування витрат на правову допомогу суд керується положеннями постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року, яка визначає граничні розміри компенсації витрат: 5% мінімальної заробітної плати за повний робочий день. Суд вважає розмір витрат на правову допомогу необґрунтовано завищеним, тому виходячи з квитанції про оплату послуг з правової допомоги та квитанції № 44 колегії адвокатів відшкодуванню підлягає сума 17 гривень 00 копійок (907 грн.* 5% : 8 годин * 3 години).
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 88 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь позивача, сплачені ним при зверненні до суду.
Керуючись. ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 625, п. 2 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми по договору позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу в сумі 8800 грн., 88 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу адвоката в сумі 17 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В.Б. Князєв