Справа № 2-4015/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Горсітманов О. В., звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між ВАТ "Сведбанк"правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк"та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 0307/0208/88-022, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 18 000, доларів США зі сплатою 11,9 % річних строком до 13.02.2018 року на умовах, передбачених в договорі кредиту.

Згідно п. 3.1 Договору кредиту зі змінами та доповненнями боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно договору.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з договору кредиту, 14.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 307/0208/88-022-Р-1, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з Договору кредиту.

Відповідачу ОСОБА_3 добре відомі всі умови вищевказаного Договору кредиту, укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, Відповідач 2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1.

Так, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконані.

У відповідності з п. п. 3.8, 3.9 Договору кредиту, 05.08.2008 р. в зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, щодо строків оплати кредиту, позивачем на адресу відповідачів була направлена вимога - повідомлення про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі. Позивачем в зв'язку з порушенням умов кредитного договору встановлений 30 - денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним. Вимога-повідомлення отримана відповідачем ОСОБА_2 -05.08.2008 р. Відповідачу ОСОБА_3 направлено поштою, але всупереч цього заборгованість Відповідачами не сплачена. Згідно Договору кредиту у випадку порушення Позичальником умов договору Банк має право пред'явити позов у відношенні до Позичальника.

Станом на 16.09.2011 р., заборгованість становить 23071,64 доларів США (183957,11 грн. по курсу НБУ на 16.09.2011 р. -1 долар США - 7,9733 грн.) та пеня 27628,52 грн.: - прострочена заборгованість за кредитом - 16950,00 доларів США 135147,43 грн. по курсу НБУ на 16.09.2011 р. - 1 долар США - 7,9733 грн.), - прострочена заборгованість за відсотками - 6121,64 доларів США (48809,67 грн. по курсу НБУ на 16.09.2011 р. - 1 долар США - 7,9733 грн.), - пеня - 27628,52 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 8.1. Договору кредиту за порушення строків кредиту або строків сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 19.09.2011 р. відповідно до Договору кредиту підлягає поверненню, та становить 211 585,63 грн. (двісті одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 63 коп.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" заборгованість в сумі 211585,63 грн. (двісті одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 63 коп. та перераховувати: ПАТ "Сведбанк" (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44А), МФО 300164, , р/р 0307.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" - судовий збір у сумі 1 700, 00 гривень, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у сумі - 120, 00 гривень, та перераховувати: ПАТ "Сведбанк" (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44А), МФО 300164, , р/р 0307.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак