Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-498/2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

за участю прокурора Ручої О.В.

представника служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 та стягнення аліментів на їх утримання

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Петропавлівського району звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 про батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 2006 р.н, ОСОБА_5 2002 р.н, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання.

В обґрунтування позову зазначено, що до прокуратури Петропавлівського району надійшло рішення виконавчого комітету Олександропільської сільської ради №18 від 26.05.2011 року про негайне відібрання дитини, в якому зазначалось, що виконавчий комітет розглянувши спільний акт обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2, жительки с. Олександропіль, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю малолітньої ОСОБА_3, 04.12.2010 року, вирішив вилучити ОСОБА_3 із сім'ї, тимчасово влаштувати її до дитячого відділення Петропавлівської ЦРЛ та звернутись до Петропавлівського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

ОСОБА_2 - мати малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до характеристик, наданих сільською радою ОСОБА_7 не працює, вихованням та утриманням дітей не займається, незважаючи на те, що вона отримує державну соціальну допомогу на 3-х дітей як одинока мати та вдова, по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та допомогу як малозабезпечена сім'я. ОСОБА_2 живе в громадському шлюбі з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в будівельній бригаді ТОВ АФ «Авангард», схильний до зловживання спиртними напоями, вихованням дітей не займається, через вживання спиртних напоїв вчиняє в сім'ї сварки та бійки, свідками яких були сусіди, покращенням матеріально-побутових умов не займається. Від сусідів та односельчан на ОСОБА_2 надходили скарги до сільської ради.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного сумісно представниками ССД Петропавлівської РДА, Петропавлівського ЦСССМ, медичною сестрою та ДІМ Петропавлівського РВ, матеріально - побутові умови життя сім'ї незадовільні, в кімнатах повна антисанітарія, скрізь бруд, відсутня постільна білизна, відсутні продукти харчування та предмети гігієни, на момент перевірки 5-місячну дитину нічим було годувати, умови для виховання, проживання та розвитку дітей не створено.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом сільської ради та головою сільської ради малолітня ОСОБА_3 не має належного догляду, в будинку відсутні необхідні речі, що потрібні для дітей такого віку. Дитина має виснажений вигляд, та має невідповідну вагу до свого віку. ОСОБА_3 потребує медичної допомоги та відповідного догляду.

Відповідно до характеристик наданих Олександропільською ЗОШ на дітей ОСОБА_2, які навчаються у школі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 має слабкі знання, дуже часто без поважних причин пропускає заняття, ОСОБА_2 зовсім не звертає уваги на навчання і поведінку сина. За три роки навчання сина мати була в школі двічі і лише за викликом, жодних батьківських зборів не відвідувала, хлопець відвідує школу у брудному одязі, схильний до крадіжок. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 має початковий рівень знань, відтворює менше половини навчального матеріалу, ніяк не реагує на пізнавальний матеріал. Мати не приділяє уваги вихованню та розвиткові дитини, хлопець відвідує школу, у брудному одязі.

З 18.01.2011 року по 12.04.2011 року ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні для недоношених дітей Дитячої міської клінічної лікарні №6 ОСОБА_10. У виписці з історії хвороби № 205 зазначено, що дитина залишена без опіки батьків, за час перебування у відділенні ніхто з родичів не цікавився станом дитини. Після закінчення лікування мати дівчинки ОСОБА_2 відмовилась доглядати за дитиною у зв'язку з матеріальним станом, про що вона зробила письмову відмітку „на Історії розвитку дитини 17.04.2011 року.

18.04.2011 року фельдшером Олександропільського ФАПу було складено доповідну, у якій було зазначено, що умови перебування дитини в сім'ї і в будинку не сумісні по життєвим показникам. У будинку у зв'язку з заборгованістю відрізано світло, вугілля відсутнє, продуктів харчування для дитини максимум на 5 днів, предметів догляду за новонародженою дитиною немає. Мати ОСОБА_2 приховала, що вона народила вже шосту дитину, а не четверту, як вона повідомила при народженні у пологовому будинку, що двоє дітей померли на протязі місяця після народження, за хворою дитиною доглядати відмовилась.

Просить суд позбавити позбавити батьківських прав тта стягти аліменти на їх утримання в розмірі 50% від усіх доходів відповідачки.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала частково, вважає, що дітьми опікується, гроші на їх у/тримання отримують її родичі, вона вцддала їм карточку, від найменшої дочки дійсно тимчасово відмовилась в звязку з відсутністю можливості її лікувати, вона цікавилась в якій вона лікарні, але так нічого і не зясувала. Продукти харчування їй купують родичі, вона навіть банківську картку їм віддала, бо її співмешканець, може вкрасти чи пропитии ці кошти, це він винен в тому, що вона з дітьми з травня 2011 року майже не ночувала в будинку, він коли в нетверезому стані виганяє її з дітьми з будинку і вони ночують у сусідів чи родичів. Зазначила, що неодноразово зверталась до сільської ради за допомогою, але його випускали через деякий час.Зазначила, що інші діти навчатись не бажають, їй сказпали відмовитись від дитини, вона відмовилась.

Представник служби у справах дітей надала суду висновок про необхідність задоволення позову. Зазначила, що особисто була присутня коли обстежували умови проживання. Найменшу дитину забрали, бо її перебування в сімї загрожувало її життю, дитина виснажена , у дитини, яка досягла чотирьох місяців не було навіть трьох кілограмів ваги, в будинку відсутні будь які умови для розвитку, проживання і виховання інших дітей.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він є сільським головою, умови проживання жахливі, співмешканець зловживає спиртними напоями, вона дійсно зверталась, щоб його притягли до адміністративної відповідальності, але наступного дня вона сама благає, щоб його відпустили.Від виконання батьківських обовязків ухиляється, зловживає спртними напоями.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що відповідачка народила шосту дитину, двоє померли не досягши місяця, найменшу дитину вона майже не доглядає, дитина виснажена, має безліч захворювань, після лікарні під час відвідування сімї дитина була у родичів, а отримані кошти вони витратили на хрестини і вона якраз бачила що вони їх святкували, жодної рекомендації лікарів щодо лікування дочки не виконала, ліків не придбала.

Вислухавши пояснення прокурора , свідків та представника служби у справах дітей про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 та стягнення аліментів на їх утримання

У відповідність п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що мати ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Частини 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачка інших дітей немає, аліменти не сплачує, має власне житло, не працює.

Свідоцтвом про народження 1-КИ №309488 від 20.12.2010 року виданого виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району підтверджується, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідоцтвом про народження 1-КИ №084341 від 13.03.2006 року виданого виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району підтверджується, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свідоцтвом про народження 1-КИ №160509 від 27.02.2002 року виданого виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району підтверджується, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Свідоцтвом про народження 1-КИ №052519 від 23.12.1999 року виданого виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району підтверджується, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Свідченнями свідків підтверджується, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Актами обстеження підтверджується, що малолітні діти виховуються в умовах. Які не відповідають вимогам, для дітей відсутні умови для нормального проживання, харчування та виховання..

Медичними документами , характеристиками на дітей та відповідачку підтверджується, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, для дітей не забезпечені належні умови.

Встановлені судом обставини про те що 3 дітей проживають з позивачкою, а молодша дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням виконкому Олександропільської сільської ради від 26.05.2011 року №18 вилучена із сімї мати ухиляється від виконання батьківських обовязків.

За висновком служби у справах дітей Петропавлівського району Дніпропетровської області доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 2006 р.н, ОСОБА_5 2002 р.н, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідачки щомісячно, так як вона ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дочки на користь фізичних чи юридичних осіб, що будуть опікуватись нею.

Керуючись ст.ст.57 - 63, 212-214 , 224-226 ЦПК України, ст.164-166 СК України,- суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 та стягнення аліментів на їх утримання

задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 2006 р.н, ОСОБА_5 2002 р.н, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 2006 р.н, ОСОБА_5 2002 р.н, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідачки щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття кожної дитини або зміни матеріального чи сімейного становища сторін , починаючи з 14.06.2011 року на користь фізичних чи юридичних осіб, які будуть опікуватись дітьми відповідно до чинного законодавства.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Копії рішення направити для виконання виконкому Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відділу РАЦС Петропавлівського районного управління юстиції, службі у справах дітей Петропавлівської районної Державної адміністрації, управлінню праці та соціального захисту населення смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна