Справа № 2-51/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Саржевську І. В.

при секретарі Олійник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності, розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розподіл спадкового майна, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, суд, - , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивыльна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності, розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розподіл спадкового майна, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

У судовому засіданні представники сторін заяви клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Заслухавши сторін у справі, які добровільно поділити будинок не можуть, в зв*язку з чим між ними постійно виникають сварки, вислухавши думку сторін, щодо призначення судово-технічної експертизи, проти призначення якої вони не заперечують, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, т.я. для з*ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності, розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розподіл спадкового майна, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку судово-технічну будівельну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання: 1.Яка реальна ринкова вартість домобудівлі, розташованої м. Красний Лиман, с. Щурово, вул. К. Маркса, № 7 на теперішній час?

2.Яка б була реальна ринкова вартість домобудівлі на сьогоднішній день без урахування пошкоджень, спричинених пожежою 16.02.2009року, внаслідок якої вогнем були пошкоджені стіни, підлога жилого будинку та перекриття віранди?

3.Яка б була реальна ринкова вартість домобудівлі на сьогоднішній день без урахування проведених поліпшень: залиття фундаменту жилого будинку; прибудівлі до жилого будинку; обкладення будинку цеглою; перекриття даху; заміни трьох дерев*яних віконних рам; будівлі сараю, встановлення забору?

4.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: м. Красний Лиман, с. Щурово, вул. К.Маркса, № 7, в натурі на ? частини; ? та ? частин( якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

5.Якщо поділ будинку з технічної точки зору не можливий, то чи можливо встановити порядок користування жилим будинком?

Проведення експертизи доручити експерту Донецького НІІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони ( в рівних частинах) ОСОБА_1, ОСОБА_2, роз*яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в п*ятиденний строк.

Суддя -