Справа №2-180/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

21 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби у ОСОБА_3 районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 безбалансового відділення №10001/051 ВАТ «Державний ощадний банк України»про виключення майна із акту опису та арешту та знаття арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась із даним позовом, зазначила, що у звязку з боргом ОСОБА_2, перед ОСОБА_3 безбалансовим відділенням № 10001/051 ВАТ «Державний ощадний банк Україна», в квітні місяці 2005 року державною виконавчою службою ОСОБА_3 РУЮ Вінницької області було накладено заборону на відчуження житлового будинку по вул. Молодіжна, 40 в м. Ямпіль Вінницької області, Ѕ частка якого являється приватною власністю позивачки, а інша Ѕ частка будинку є власністю ОСОБА_2, який є боржником по справі виконавчого провадження про стягнення з останнього боргу на користь ОСОБА_3 без балансового відділення № 10001/051 ВАТ «Державний ощадний банк Україна». Згідно Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2007 року позивачка є власником в порядку спадкування за заповітом Ѕ частки житлового будинку по вул. Молодіжна, 40 в м. Ямпіль Вінницької області. У вересні місяці 2010 року позивачка звернулась в органи БТІ з вимогою здійснити державну реєстрацію своїх прав на житловий будинок по вул. Молодіжна, 40 в м. Ямпіль Вінницької області, однак їй в цьому було відмовлено на тій підставі, що на вказаний житловий будинок ДВС ОСОБА_3 РУЮ було накладено заборону на відчуження. В органах БТІ пояснили, що вона має право звернутись до суду і зняти заборону на відчуження житлового будинку і лише після рішення суду БТІ зможе здійснити державну реєстрацію права позивачки на вказаний житловий будинок. Заборона на відчуження будинку буланакладена звязку з тим, що працівниками ДВС ОСОБА_3 РУЮ було оформлено акт опису й арешту майна, згідно якого спірний житловий будинок було описано і на нього було накладено арешт, про що свідчить акт опису й арешту майна. З таким актом опису й арешту житлового будинку по вул. Молодіжна, 40 в м. Ямпіль Вінницької області позивачка не згідна з тих причин, що згідно Рішення Ямпільського районного суду від 10 квітня 2007 року вона є власником в порядку спадкування за заповітом Ѕ частки житлового будинку по вул. Молодіжна, 40 в м. Ямпіль Вінницької області, і тому її незаконно позбавляють законних і конституційних прав на державну реєстрацію свого права на будинок, вільного володіння, користування і розпорядження належною їй власністю, зокрема вищевказаним житловим будинком. Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким Виключити із акту опису й арешту майна серії АА № 350819 від 19 листопада 2010 року, житловий будинок, що розташований по вул.. Молодіжна, 40 в м. Ямпіль Вінницької області та зняти арешт (заборону) із житлового будинку, що розташований по вул. Молодіжна, 40 в м. Ямпіль Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби в судове засідання позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 безбалансового відділення №10001/051 ВАТ «Державний ощадний банк України»позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із наданих матеріалів справи встановлено, що Згідно Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2007 року позивачка є власником в порядку спадкування за заповітом Ѕ частки житлового будинку по вул. Молодіжна, 40 в м. Ямпіль Вінницької області.

Згідно ст.48 Закону України «Про власність»дане майно не може бути описане і арештоване, по-скільки належить і є власністю людини, яка не є боржником.

Відповідно до ст. 59 Закону України „ Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом предявлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з під арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст.328, 386, 391 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби у ОСОБА_3 районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 безбалансового відділення №10001/051 ВАТ «Державний ощадний банк України»про виключення майна із акту опису та арешту та знаття арешту - задоволити.

Виключити із акту опису й арешту майна серії АА № 350819 від 19 листопада 2010 року, житловий будинок, що розташований по вул.. Молодіжна, 40 в м. Ямпіль Вінницької області.

Зняти арешт (заборону) із житлового будинку, що розташований по вул. Молодіжна, 40 в м. Ямпіль Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН