Справа№2-5688/11
27.10.2011 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Луняченка В.О.,
при секретарі - Жімбріу Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
09 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка вказала, що вона з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2011 року. Від цього шлюбу у них з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась мешкати з позивачкою. З моменту розірвання шлюбу відповідач від виконання обовязків по утриманню дитини ухиляється, матеріальної допомоги не надає, чим ставить матір та дитину у скрутне матеріальне положення, в зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. ОСОБА_1 зазначила, що відповідач працює старшим механіком на судах за кордоном, отримує високу заробітну плату, а отже має можливість надавати своїй дитині матеріальну допомогу.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів.
Враховуючи, що від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також у звязку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї нявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради зроблено запис у Книзі реєстрації народжень від 04 лютого 1999 року, актовий запис № 12. Батьком в свядоцтві про народження вказаний відповідач.
Згідно довідки, виданої Одеським навчально-виховним комплексом НадіяЗагальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний заклад № 275від 01 серпня 2011 року за № 252, ОСОБА_3 є ученицею зазначеного закладу та навчається у сьомому класі. Відповідно до довідки Державної установи Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Флатова Академії медичних наук України від 17.08.2011 року за № 570, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під амбулаторним наглядом та на лікуванні з 08.02.2007 року з діагнозом близорукість слабого ступеня, спазм акомодації, їй рекомендовано періодичні повторні курси лікування.
Згідно інформації, наданої ОСОБА_4 Банком на ухвалу Київського районного суду м.Одеси про витребування доказів від 30.09.2011 року, на імя ОСОБА_2, 07.10.2009 року відкрито поточний рахунок з позитивним залишком станом на 13.10.2011 року в розмірі 1 560 грн.; 02.03.2011 року відкрито поточний рахунок з позитивним залишком станом на 13.10.2011 року в розмірі 8 699, 90 доларів. Крім того, суд дослідив надіслані банком виписки по особовим рахункам щодо руху коштів по зазначених рахунках.
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Розглянувши повно, всебічно, неупереджено та обєктивно вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи заробіток кожного з батьків, стан здоров'я дитини та матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 10-11, 60, 88, 212-215, 169, 224 ЦПК України -,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Рига, Латвія, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 104, корпус І, кв. 22, працює старшим механіком по контракту на загрансудах) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень щомісячно до досягнення повноліття дитини 27 грудня 2016 року, починаючи з 09 серпня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя : Луняченко В. О.