Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-586/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

З складі: головуючого - судді Бассак Т.Є.

при секретарі Осадчому О.В.

юзглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за

газовом кредитної спілки «Берегиня» до ОСОБА_1 про стягнення

суми боргу та пені ,-

встановив:

Позивач КС «Берегиня» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи

тим, що 07.07.2005 р. між КС «Берегиня» та ОСОБА_1 було укладено кредитний

їоговір № С793, відповідно до умов якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі

5000,00 грн. на термін до 07.07.2007 р. на засадах строковості, зворотності, цільового

характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірі та строки, визначені

умовами договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору сторони домовилися про графік

погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно графіку відповідач

повинен був робити сплати 07 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 07.08.2005 р.

перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Згідно п. 3.3

договору при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов`язувався сплатити 64%

річних згідно графіка платежів. Станом на 28.10.2010 р. заборгованість ОСОБА_1

перед КС «Берегиня» становить 20782,02 грн., в тому числі: сума основного боргу - 5000,00

грн., відсотки по кредиту - 15782,02 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь КС

«Берегиня» борг в сумі 20782,02 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив

його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду

не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на

підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи,

в результаті повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов

підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.07.2005 р. між позивачем КС «Берегиня» та

відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С793, відповідно до умов

якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000,00 грн. на термін до 07.07.2007 р.

на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та

сплати відсотків в розмірі та строки, визначені умовами договору. Відповідно до п. 3.1

кредитного договору плата за користування кредитом становить 0,148 % від суми залишку

кредиту, за кожен день користування, але не раніше ніж за 7 днів.

Згідно п. 4.1 кредитного договору сторони домовилися про графік погашення

основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно графіку відповідач повинен

5ув робити сплати 07 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 07.08.2005 р. перестав

погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Згідно п. 3.3 договору при

порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов`язувався сплатити 64% річних згідно

графіка платежів.

Станом на 28.10.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Берегиня» становить

20782.2грн., в тому числі: сума основного боргу - 5000,00 грн., відсотки по кредиту -

15782.2грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник

юбов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору. Ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання

припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1049 ЦК України

позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що

встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач

ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з останнього на

користь позивача КС «Берегиня» заборгованість в сумі 20782,02 грн.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судовий збір в сумі

207.82грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00

грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 599, 1049, 1054 ЦК України,

ст. ст. 8,10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Берегиня» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Берегиня»

заборгованість за кредитним договором № С793 від 07.07.2005 р. в сумі 20782,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі

207.82грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії рішення.

Головуючий :