РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 Провадження №2-о/1224/4446/11

Справа № 2-о-96/11

Рубіжанський міський суд, Луганської області

в складі , судді, ОСОБА_1

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 - зацікавлена особа 1 Територіальна громада в особі ОСОБА_3 сільської Ради Кремінського району Луганської області , 2 - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжньому про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкоємцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ :

В заяві заявник вказує, що 06. 06. 2011 року помер ОСОБА_4 , співмешканець її матері з яким вона після смерті матері проживала однією родиною в квартирі за адресою : м. Рубіжне , вул. Леніна, 44/15 з жовтня 2004 року, в квартирі Ямопольський був зареєстрований з 01. 09.2010 року , що підтверджено довідкою № 3108 від 06. 12. 2011 р. ТОВ «КК Коменерго- Рубіжне «.

З 1963 року її матір проживала з ОСОБА_4 однією родиною без реєстрації шлюбу в с. Боровеньки Кремінського району . У звязку з віком та станом здоров, я з жовтня 2004 року ОСОБА_4 став проживати з нею за вказаною адресою. Між ними велось спільне господарство, був спільний бюджет , спадкоємця вона вважала своїм батьком. Поховання ОСОБА_4 також проводила вона.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4, 6478 гектарів, розташовану на території ОСОБА_3 сільської Ради Кремінського району Луганської області , право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії 111-ЛГ № 009782 від 21. 07. 1999 року.

10. 10. 2007 року за час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт , яким заповів їй Державний акт на право приватної власності на вказану вище земельну ділянку.

Після відкриття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори і отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 О,Г. , оскільки ОСОБА_4 заповів не земельну ділянку площею 4, 6478 гектарів, а тільки вказаний Державний акт.

Окрім того, згідно довідки Управління Пенсійного фонду в Україні в м. Рубіжньому Луганської області № 3143/02 від 22. 06. 2011 р. на обліку перебував пенсіонер ОСОБА_4, залишок недоотриманої пенсії складає 1066. 53 грн.

На підставі того факту, що вона проживала з ОСОБА_4 більше ніж 5 років вона належить до спадкоємців четвертої черги .

Просить в становить її факт проживання однією родиною на час відкриття спадщини зі спадкоємцем ОСОБА_4 , померлим 06. 06. 2011 року в період з жовтня 2004 року по день його смерті , тобто протягом більше пяти років.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа 1- територіальна громада в особі ОСОБА_3 сільської ОСОБА_3 Кремінського району в судовому засіданні присутня не була, але в матеріалах справи мається заява, що проти вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Зацікавлена особа 2 Управління Пенсійного фонду в м. Рубіжньому Луганської області в судовому засіданні не була присутня, але в матеріалах справи мається її заява з прохання розглянути справу без її участі за наявними у справі матеріалами. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з слідуючи підстав.

Згідно ст.1264 ЦК України, „В четверту чергу право на спадкоємство по закону мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією родиною не менш пяти років до часу відкриття спадщини „

Із пояснень заявника встановлено, і цей факт підтверджено довідкою ОСОБА_3, що ОСОБА_4 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , матір, ю ОСОБА_2 за адресою село Боровеньки однією сім, єю вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_5 яка померла в жовтні 2004 року ОСОБА_4 став постійно мешкати в м. Рубіжне у ОСОБА_2

Згідно довідки КК «Коменерго - Рубіжне « за № 3108 від 06. 12. 2011 р. ОСОБА_4 значиться зареєстрований разом з ОСОБА_2 за адресою м. Рубіжне, вул. Леніна, 44/15. З 01. 09. 2010 року по день смерті .

Заявник також пояснила , що з ОСОБА_4 вела спільне господарство, мали єдиний бюджет . Ці свідчення суд приймає, як правдиві, постільки в судовому засіданні вони не були оспорені, крім того ці обставини підтверджують і свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8.

10. 10. 2007 року за час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт , яким заповів Державний акт на право приватної власності на вказану вище земельну ділянку заявниці ОСОБА_2, ( копія заповіту прикладається ).

06. 06. 2011 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті дійсно мається спадкове майно, яке складається з земельної ділянка площею 4, 6478 гр, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради , та залишку недоотриманої пенсії , що підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю , та довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області.

Ніхто із спадкоємців ні по Заповіту, ні по Закону , спадщину не оформляв і з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується довідкою державного нотаріуса, а це в свою чергу свідчить, що заявник має право призватись до спадщини, як спадкоємець четвертою черги по Закону будучи визнаним членом родини ОСОБА_4 і намір довести, те що заявник є членом родини ОСОБА_4 обґрунтований законом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_2 однією родиною з ОСОБА_4 більш пяти років, а саме з жовтня 2004 року по день його смерті, тобто по 06. 06. 2011 р. знайшов своє підтвердження і тому заява заявника підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд

Вирішив:

Задовільнити вимоги ОСОБА_2 .

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією родиною з ОСОБА_4 в період з жовтня 2004 року по день смерті ОСОБА_4 по 06. 06. 2011р., тобто більше ніж пять років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення , через Рубіжанський суд, Луганської області.

Суддя __________________