Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №4-с-13/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання в/л №2-190/2011 про стягнення з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ про невиконання виконавчого провадження про примусове виконання в/л №2-190/2011 про стягнення з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» .

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.06.2011 року Петропавлівський районний суд видав виконавчий лист №2-190 про стягнення з ВАТ „Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 8000 грн.

18.08.2011 року заступник начальника відділу ДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №28573054).

До цього часу кошти не стягнуто, скаржник вважає, що, державний виконавець не правомірно не виконує рішення суду, а саме не вживає заходів щодо виконання судового рішення.

В судове засідання представник скаржника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, скаргу підтримав.

Представник відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції просить розглянутьи справу у їх відсутність, вважає, свої дії правомірними і такими що відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши справу в межах доводів скарги, вивчивши матеріали скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постанови, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржник є стороною виконавчого провадження , яке не виконується.

Сторони по справі знаходяться в цивільно правових відносинах, які урегульовані ст.. 383 - 385 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 правильно визначена підсудність по даній справі.

Відповідно до п. 15 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Суд бере до уваги, що в преамбулі Закону № 2711-IV зазначено, що він визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно- енергетичного комплексу. Метою цього Закону є сприяння поліпшення фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплесу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної та привабливості шляхом урегулювання процедурних питань впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

Згідно з п. 1.6 ст. 1 цього Закону Реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості - це автоматизована комп'ютерна база даних, яка ведеться оптовим постачальником електричної енергії та призначена для накопичення, систематизації і зберігання відомостей про підприємства паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, а також для видачі відповідних документів, які підтверджують участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, визначеної цим Законом, і забезпечення інформацією користувачів Реєстру.

У ч. 2 ст. 2 указаного Закону № 2711-IV передбачено, що його дія поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Пунктом 1.3 ст. 1 зазначеного Закону до учасників розрахунків віднесено: підприємства паливно-енергетичного комплексу, суб'єктів господарської діяльності, розпорядків коштів державного та місцевих бюджетів, державні цільові фонди, Державний комітет України з державного матеріального резерву, правонаступників ліквідованих фондів, що були передбачені законодавством, розпорядників цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України, які мають дебіторську або кредиторську заборгованість та здійснюють заходи щодо її погашення на умовах, визначених цим Законом.

Тож п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» підлягає застосуванню в контексті положень Закону № 2711-ІУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", який визначає коло осіб, на яких поширюється його дія, а також передумови його застосування.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції з невиконання виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-190/11, виданого 22.06.2011 року є правомірною.

Відповідно до ст.388 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на відділ державної виконавчої служби, якщо постановляється рішення про задоволенню скарги заявника.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», п.15 ч.1, ч.3 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 208-210, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ про невиконання виконавчого провадження про примусове виконання в/л №2-190/2011 про стягнення з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» моральної шкоди задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції по виконавчому провадженню про примусове виконання в/л №2-190/2011 про стягнення з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» моральної шкоди.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в примусовому порядку в строки передбачені законом виконати рішення суду по виконавчому листу № 2-190/11 від 22.06.2011 року виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ЗАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 8000 гривень.

Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Курочкіна О.М.