Справа № 2/2506/2673/11
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

третя особа публічне акціонерне товариство Ерсте Банк

в с т а н о в и в:

14.06.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, в період з 28.12.2002 року по 18.10.2006 року; визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 будинку № 43 по вулиці Грибоєдова в місті Чернігові; визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного будинку, укладеного 15.05.2009 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначила, що спірний будинок збудовано за спільні кошти з відповідачем ОСОБА_2, а тому належить їй на праві спільної часткової власності. В подальшому будинок було відчужено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, проте без її згоди, чим порушено її право власності.

Одночасно позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний будинок. В обґрунтування заяви зазначила, що вжиття заходів забезпечення позбавить відповідача можливості відчужити спірне майно під час розгляду справи на користь інших осіб і забезпечить належне виконання рішення суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 153, частини 1 статті 197 ЦПК України заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянуто негайно після усунення позивачем недоліків позовної заяви, без виклику сторін і третьої особи, та без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Звертаючись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову позивач зобовязаний не лише визначити спосіб забезпечення позову, а також обґрунтувати необхідність застосування заходів забезпечення позову та довести реальне існування обставин, які підтверджують, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Позивач зазначені положення закону не виконала і не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 має реальний намір розпорядитися спірним майном або вживає відповідні заходи спрямовані на його відчуження.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 151, 153, 208 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, рішенням Конституційного Суду України від 28.04.2010 року № 12-рп/2010, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: