Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-1741/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Рубцовій О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 2970,08 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідача за вказаною адресою, 27.01.2009 року контролерами ПРЕМ було виявлено безоблікове користування електричною енергією. Відповідно до п.п. 42,48, 53 Правил КЕЕн було складений акт про порушення Правил користування електроенергію № 014248 від 27.01.2009 р. та розраховані збитки на суму 1260,23 грн. При повторному відвідуванні домоволодіння відповідача

10.04.2009року контролерами ПРЕМ було встановлено безоблікове користування електричною енергією, про що був складений акт № 018340 та розраховані збитки на суму 208,69 грн. Крім того, при відвідуванні домоволодіння відповідача 05.05.2010 року контролерами ПРЕМ встановлено самовільне підключення до електромережи після відключення поза засобом обліку електроенергії. За даним фактом контролерами ПРЕМ був складений акт № 030498 від 05.05.2010 року та розраховані збитки на суму 1501,16 грн. Однак відповідач в добровільному порядку збитки не відшкодував. Загальна сума збитків за актами становить 2970,08 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позов визнає в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві, та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідача за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено без облікове користування електричною енергією. Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн був складений акт про порушення Правил користування електроенергію № 014248 від 27.01.2009 року та розраховані збитки в сумі 1260,23 грн. При повторному відвідуванні домоволодіння відповідача знову було виявлено порушення, а саме без облікове споживання електричної енергії про що складений акт № 018340 від 10.04.2009 року та розраховані збитки на суму 208,69 грн. Крім того, при відвідуванні домоволодіння відповідача 05.05.2010 року контролерами ПРЕМ встановлено самовільне підключення до електромережи після відключення поза засобом обліку електроенергії. За даним фактом контролерами ПРЕМ був складений акт № 030498 від 05.05.2010 року та розраховані збитки на суму 1501,16 грн. Загальна сума шкоди завдана позивачу за актами становить 2970,08 грн.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику, споживачі електроенергії зобовязані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього вказану суму на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судового збору, сплачених позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України; п. 48 та п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1607 від 26.07.1999 року; ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж заподіяні збитки в сумі 2970 (дві тисячі девятсот сімдесят) гривень 08 копійок (р/р 01 у ВАТ „Ощадбанк м. Павлоград МФО 306298,).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж суму втрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, та судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня (р/р 2670 у Павлоградський філії ЗАТ КБ „Приватбанку МФО 305299, ЗКПО 34367042).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_3