Справа №22-ц-3506/11Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанціїОлійник
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Демарк на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2008 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (далі - ПАТ "Банк "Демарк", Банк), яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначало, що 14 вересня 2006 року між ним і ОСОБА_2 (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №158-051, за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у сумі 46000 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту 13 вересня 2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних.

Згідно із п. 3.7.1 цього кредитного договору Позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом і відсотками щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 1120 доларів США.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю і видав ОСОБА_2 кошти готівкою, про що свідчать дві заяви на видачу готівки від 14 вересня 2006 року на суму 35000,00 доларів США, еквівалентом яких у гривнях було 176750 грн., і від 30 жовтня 2006 року на суму 11000 доларів США, еквівалентом яких у гривнях було 55550 грн.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання своєчасно не виконані і відсотки за користування кредитом не сплачувалися від 11 січня 2007 року, що відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України і п.5.2 кредитного договору дало Банку право вимагати дострокового повернення суми кредиту, що залишилася і сплати процентів, нарахованих на фактичну суму заборгованості за кредитом до дня повернення суми кредиту.

Станом на 26 червня 2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором №158-051 від 14 вересня 2006 року становила 58104,58 доларів США, з яких: 44830,01 доларів США - сума кредиту; 13274,57 доларів США - прострочені відсотки за період від 11 січня 2007 року до 26 вересня 2008 року, та пеня за несвоєчасно сплачені відсотки за цей же період у сумі 12049 грн. 34 коп.

Позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у сумі 58104,58 доларів США та пеню в сумі 12049 грн. 34 коп.

У ході розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачем не здійснено жодного платежу за кредитним договором та враховуючи, що станом на 4 лютого 2009 року змінилася сума заборгованості, Банк позовні вимоги збільшив і просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором 158-051 від 14 вересня 2006 року в сумі 60017,33 доларів США, з яких: 44830,01 доларів США - сума кредиту, 15187,32 доларів США - прострочені відсотки за період від 11 січня 2007 року до 4 лютого 2008 року, та пеню за порушення строків сплати відсотків за період від 02 лютого 2008 року до 2 лютого 2009 року в сумі 16048 грн. 58 коп.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" заборгованість за кредитним договором №158-051 від 14 вересня 2006 року в сумі 477948 грн. (грошовий еквівалент 60017,33 доларів США), пеню в сумі 16048 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 1730 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про зміну рішення в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором в гривнях і стягнути її в доларах.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14 вересня 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є позивач ПАТ "Банк "Демарк", що підтверджується п.1.2 Статуту цього товариства, і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №158-051, за умовами якого Банк надав Позичальникові кредит на споживчі цілі у розмірі 46000 доларів США з кінцевим строком повернення 13 вересня 2011 року та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16 % річних.

На підставі банківської ліцензії №47 і дозволу №47-3, виданих Національним банком України, Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк" мало право на здійснення операцій з валютними цінностями.

Відповідно до п.3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 1120 доларів США.

Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 158-051 від 14 вересня 2006 року виконав і надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 46000 доларів США, що підтверджується двома заявами на видачу готівки від 14 вересня 2006 року на суму 35000 доларів США (еквівалент у гривнях 176750 грн.) і від 30 жовтня 2006 року на суму 11000 доларів США (еквівалент у гривнях 55550 грн.).

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом та відсотки за користування ним не сплачує.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимоги дострокового розірвання цього договору та дострокового задоволення вимог Банку, що випливають з даного договору.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 158-051 від 14 вересня 2006 року станом на 4 люте 2009 року останній має перед Банком заборгованість по погашенню кредиту в сумі 44830,01 доларів США та сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період від 11 січня 2007 року до 4 лютого 2008 року у сумі 15187,32 доларів США,а всього - 60017,33 доларів США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст.524 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.ст.526, 533, 627, 1049, 1054 Цивільного кодексу України у разу одержання позичальником кредиту в іноземній валюті, він зобов'язаний повернути кредитодавцю цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані.

До такого ж висновку прийшов Верховний Суд України в ухвалі від 13 жовтня 2010 року, яка була постановлена за результатами розгляду касаційної скарги Банку "Демарк" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23.11.2009 року у справі за позовом Банку "Демарк" до ОСОБА_2 при першому її розгляді.

При цьому, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2009 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2009 року були скасовані Верховним Судом України саме з тієї підстави, що у разі отримання позичальником кредиту в іноземній валюті стягнення заборгованості за кредитним договором в гривневому еквіваленті, а не в іноземній валюті, є неправомірним.

Відповідно до ч.4 ст.338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи. Проте, Броварським міськрайонним судом Київської області при ухваленні оскаржуваного рішення не враховані висновки Верховного Суду України, викладені в ухвалі від 13 жовтня 2010 року.

Чинному законодавству України не суперечить стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

Стаття 213 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що рішення суду має бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Оскаржуване рішення суду не може вважатись законним, оскільки при його ухваленні Броварський міськрайонний суд Київської області застосував механізм переводу доларів США в гривневий еквівалент за офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення і не враховано висновки Верховного Суду України, які були обовязковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Стаття 51 Закону України Про виконавче провадженнявизначає механізм звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у гривнях або іноземній валюті.

Отже, законодавство, яке регулює процес виконання рішень суду, передбачає процедуру конвертації однієї валюти в іншу і відсутня пряма заборона на стягнення боргу в іноземній валюті, то суд повинен був задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_2 заборгованіть за кредитним договором в доларах.

З огляду на вищенаведене, заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року підлягає зміні в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк477 948 грн., що еквівалентно 60017 доларів США 33 центів і стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк60017 доларів США 33 центи, що еквівалентно 477 948 грн.

У решті рішення суду слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Демаркзадовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк477 948 грн., що еквівалентно 60017 доларів США 33 центів і стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк60017 доларів США 33 центи, що еквівалентно 477 948 грн.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: