Справа № 2-3979/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.08.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на час навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона 20 жовтня 1990 року уклала шлюб з відповідачем, з яким вони прожили близько року, офіційно розлучилися 21 березня 1996 року.

Від цього шлюбу у подружжя народилася дитина син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю.

З 01 вересня 2009 року син навчається у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті у місті Харків і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

У звязку з тим, що місце навчання дитини у м. Харків, то позивачка оплачує йому проїзд, помешкання, надавати кошти на їжу тощо. Навчати сина позивачці вкрай важко, адже вона має на утриманні ще молодшого неповнолітнього сина, а також знаходиться на шостому місяці вагітності.

Відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу по утриманню своєї дитини, але від надання такої допомоги ухиляється. Також відповідач сплачує аліменти на утримання двох своїх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

Враховуючи ту обставину, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, однак ухиляється від її надання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітків на її користь.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засідання проти позову не заперечував.

Третя особа в судовому засідання проти позову не заперечувала.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, позивач з відповідачем 20 жовтня 1990 року уклали шлюб, з яким вони прожили близько року, офіційно розлучилися 21 березня 1996 року.

Від цього шлюбу у подружжя народилася дитина син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю.

З 01 вересня 2009 року син навчається у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті у місті Харків і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

У звязку з тим, що місце навчання дитини у м. Харків, то позивачка оплачує йому проїзд, помешкання, надавати кошти на їжу тощо. Навчати сина позивачці вкрай важко, адже вона має на утриманні ще молодшого неповнолітнього сина, а також знаходиться на шостому місяці вагітності.

Відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу по утриманню своєї дитини, але від надання такої допомоги ухиляється. Також відповідач сплачує аліменти на утримання двох своїх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

Враховуючи ту обставину, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, однак ухиляється від її надання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітків на її користь.

Також суд вважає, що оскільки при подачі позовної заяви не були сплачені судові витрати, вони в силу ст. 88 ЦПК України мають бути стягнені з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212, 213 215,218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцям.Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11.07.2011 року і до закінчення її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5