_____________________________________________________________________________
Справа№8-29/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Подубній Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами. При цьому посилається на те, що вказаним рішенням за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності в рівних частках на житлові будинки ОСОБА_4. А, загальною площею 232, 0 кв.м, житловою площею 93, 9 кв.м, та ОСОБА_4. Б, загальною площею 134, 3 кв.м, житловою площею 39, 0 кв.м, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Магнітогорська, 2. Заявник вказує, що з 23 грудня 2009 року в провадженні суду була зареєстрована справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва та усунення перешкод в користуванні власністю, а також 15 квітня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом Київської районної адміністрації ОМР до ОСОБА_5 про приведення обєкту до попереднього стану. Заявник посилається на те, що суд при розгляді справи між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не мав відомостей про спір відносно самочинного будівництва, вказані відомості і є нововиявленними обставинами, в звязку з чим просить скасувати рішення по справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники заявника підтримали вимоги, просять прийняте рішення скасувати та призначити справу до нового судового розгляду.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3: ОСОБА_6 підтримав письмові заперечення надані до суду та вказав, що на цей час справи за вказаними заявницею позовами розглянути по суті, про що надано суду ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06.04.2011 року про відхилення апеляційної скарги Київської районної адміністрації ОМР, та залишено рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 року без змін. Представник вважає, що підстав для скасування рішення суду немає, просить в задоволені заяви відмовити.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечують проти задоволення заяви та вказують, що підстав для скасування рішення не має. При цьому посилаються на рішення Київського районного суду м. Одесі від 17 листопада 2010 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06.04.2011 року та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2011 року, якою залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 без розгляду. Вказані рішення судів чинні на цей час.

Вислухавши представників заявниці: ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_9, ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрала законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення чи ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Проаналізувавши встановлені обставини суд вважає, що заява ОСОБА_1 не обґрунтована та не підлягає задоволенню, т.я. встановлені обставини, які заявниця вважає істотними для справи, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, не мають істотного значення для вирішення спору між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та на цей час не існують.

Керуючись ст. ст. 361, 364-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала про відмову в задоволені заяви про перегляд рішення суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.