Справа № 2-155/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Грабовець К.Ф.,

за участю представника , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Чернігівобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК „Чернігівобленерго звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , в сумі 286,97 грн.

З позову виходить, що 05.07.2006 року між ВАТ ЕК „Чернігівобленерго та ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електроенергії, і станом на 3 березня 2011 року у відповідача існує заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 286, 97 грн. . У звязку з цим подача електроенергії була призупинена, але відповідач існуючий борг у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутності позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки. Заява про відкладення розгляду справи не надходила. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно між ВАТ ЕК „Чернігівобленерго та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією, і відповідач зобовязувався здійснювати оплату спожитої електроенергії щомісячно протягом десяти діб з дня отримання рахунку на оплату.

Відповідно до приписів ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Дослідженням у судовому засіданні особового рахунку №30/3 абонента ОСОБА_1 встановлено, що заборгованість за спожиту електроенергію складає 286,97 грн..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача слід стягнути заборгованість.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 611,714 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Чернігівобленерго заборгованість у сумі 286,97 грн. за спожиту електроенергію .

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового збору) на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ ЕК „Чернігівобленерго.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов

заяву задоволено повністю