Справа № 2-о-19/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Менська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду iз заявою пpо встановлення факту pодинних вiдносин, в якiй пpосить встановити факт, що вона є дочкою померлої ОСОБА_4. Заяву мотивує тим, що 11.09.2000 року померла її мати ОСОБА_4., після смерті якої відкрилась спадщина. При зверненні заявниці до Менської державної нотаріальної кантори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено оскільки відсутні документальні підтвердження того, що померла дійсно є матір»ю заявниці. Тому, вона змушена звернутись до суду з проханням встановити факт, що померла ОСОБА_4 є матір»ю заявниці ОСОБА_3, що надасть їй право на оформлення спадщини після померлої матері.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити.

Представник Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є троюрідною сестрою померлої ОСОБА_4 і їй дійсно відомо, що заявниця ОСОБА_3 є дочкою померлої.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є однокласницею заявниці ОСОБА_3, давно знає її родину, а тому їй відомо, що померла ОСОБА_4 є матір»ю заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 1958 року народилась ОСОБА_7 і в графі батьки записано : ОСОБА_8, ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.10), ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Толста».

Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.9), ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на «Швачко».

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.5), ОСОБА_4 померла 11.09.2000 року в м. Мена Чернігівської області.

Документ, що підтверджує факт зміни прізвища померлої з «Войлова»на «Лисиця»- був втрачений, проте, сукупністю досліджених доказів та поясненнями свідків обєктивно підтверджується, що ОСОБА_4, яка померла 11 вересня 2000 року є матір»ю ОСОБА_3.

Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити спадщину після померлої матері.

На підставі викладеного, кеpуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 212-215 , 259 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Менська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 11 вересня. 2000 року є рідною матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Савченко