Городищенський районний суд Черкаської області
Справа № 2-58/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 м. Городище

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенський відділ ЧОО БТІ

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мліївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенський відділ ЧОО БТІ.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що його рідна тітка ОСОБА_2 проживали у житловому будинку по вул. Гагаріна № 23 с. Мліїв Городищенського району Черкаської області. 28 жовтня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу по даній цивільній справі. 2 травня 2010 року спадкодавиця померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили через відсутність правовстановлюючого документу на нерухомість. Тому з метою узаконення спадщини позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Гагаріна № 23 с. Мліїв Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з позовними вимогами згідні.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при попередньому судовому засіданні. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до діючого на той час цивільного законодавства, ОСОБА_2 28.10.2003 року склала заповіт на користь свого племінника ОСОБА_1, який ніким не змінений та не скасований. 02.05.2010 року спадкодавиця померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, то відповідно має повне право на спадкування, оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сам позивач.

Позов підтверджується довідкою Мліївської сільської ради, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу.

Тому зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенський відділ ЧОО БТІ - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, розташований по вул. Гагаріна № 23 с. Мліїв Городищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Секретар:

Рішення суду набрало законної сили «__» ________ 2011 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-58 за 2011 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя ОСОБА_3

Секретар