АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-5100 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.
УХВАЛА

18 лютого 2011 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М.., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення суми, задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав:

За апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції оплачується судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21 грудня 2006 року, зі змінами ( далі- Постанова).

Питання сплати судового збору з поданих до суду апеляційний скарг регулюється Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р.( далі − Декрет).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач − ОСОБА_2., при подачі апеляційної скарги сплатив судові витрати не в повному розмірі та здійснив операцію щодо перерахунку коштів на невірні розрахункові реквізити.

Крім того, в порушення вимог статті 295 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 не зазначив всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено повний склад осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду апеляційну скаргу в новій редакції, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанцій про оплату судового збору у розмірі 242,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на наступні реквізити:

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, Код , Розрахунковий рахунок: 0001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019. Код платежу: 22050002.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: УДК у Солом'янському у районі м. Києва, Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010, Код бюджетної класифікації 22090200, ЗКПО 26077968.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення суми, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина