Справа № 2-1976/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту економіки і фінансів Кіровоградської міськради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, просила в порядку спадкування за заповітом визнати за нею право власності на житловий будинок № 16 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Академіка Павлова у м. Кіровограді.

На обґрунтування позову зазначала, що є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Батько, ОСОБА_2, склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 27.11.2000 року, зареєстрований за №3-1301.

27 травня 2001 року батько помер. Внаслідок чого відкрилася спадщина.

При зверненні до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину за заповітом, до якої входить будинку №16 з надвірними будівлями, який розташований у місті Кіровограді по вулиці Академіка Павлова, нотаріус повідомив, що не може вчинити нотаріальні дії, в зв'язку з відсутністю оригіналу акту готовності будинку від 11 травня 1964 року. Оригінал акту готовності був втрачений.

Ще один примірник оригіналу згаданого акту знаходиться в ОКП «КООБТІ», проте отримати його неможливо.

Оскільки право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради, тому надати акт готовності може така Рада.

15 травня 2010 року, позивач звернулася з письмовою заявою до голови Виконавчого комітету Кіровоградського міськвиконкому, про надання акту готовності, на що 28 травня 2010 року, отримала відповідь , в якій повідомлялось, що до повноважень виконавчих органів Кіровоградської міської ради не належить видача актів готовності об'єкта, а відтак не зберігається в архіві міської ради.

Оскільки без згаданого документу, позивач не можу оформити спадщину, просила позов задовольнити.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, повідомлений належним, про причини неявки суд не сповістив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок №16, що розташований по вул. Академіка Павлова у м. Кіровограді. Реєстрація права власності відбулась на підставі дублікату від 20.01.2009року №12 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 10.01.1957року №115(Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області), акту готовності від 11.06.1964року.

ОСОБА_2 був батьком позивача (а.с.5,6). 27 травня 2001 року ОСОБА_2 помер. За життя ним було складено заповіт, посвідчений 27.11.2000року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №3-1301, відповідно до якого він все своє майно заповів ОСОБА_1.

Згідно до відповіді з другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, адресованої позивачу, втрата акту введення в експлуатацію житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями є перешкодою в отриманні свідоцтва на спадщину. Також, розяснено право на звернення до суди щодо визнання права власності на спадкове майно в разі неможливості отримання дубліката правовстановлюючого документа.

Згідно доводів позивача акт готовності будинку № 16 розташованого по вул. Академіка Павлова у м. Кіровограді від 11.06.1964року втрачено. З відповіді Кіровоградської міськради вбачається про відсутність в архівному відділі Кіровоградської міськради акту готовності на будинок №16, розташованого по вул. Академіка Павлова в м. Кіровограді.

Згідно до інформації другої Кіровоградської державної нотаріальної контори дружина ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 Згідно до ст. 553 ЦК України редакції 1963року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті її батька на підставі складеного ним заповіту. Статтею 534 ЦК України редакції 1963року визначено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, оскільки позивач не може реалізувати своє право на отримання спадкового майна іншим шляхом, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 524, 534, 553 ЦК редакції 1963року, 328, 1233,1235,1236 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого 27.05.2001року, а саме на житловий будинок № 16 з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вулиці Академіка Павлова у м. Кіровограді і розташований на земельній ділянці площею 400кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 850грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6