Справа № 2-п-205/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Шушулкова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка підписана представником по довіреності Янковою О.О., про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль`до Архіпової Ольги Вячеславівни, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що він хоча й повідомлявся належним чином про слухання справи, однак в зв`язку з тим, що він 27.09.2011року знаходився на прийомі у лікаря хірурга стосовно побутової травми (а.с.47), тому в судове засідання, призначене на 29.09.2011року не з`явився, та надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи, а наступне судове засідання призначити не раніше 27.10.2011року (а.с.46). В судове засідання, яке відбулося 09.11.2011року ОСОБА_1 не з`явився, сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №02710224 від 22.10.2011року, яке було вручено адресату 20.10.2011року (а.с.53). Жодної заяви, клопотання чи заперечень до суду не надавав, про причини не з`явлення не сповіщав.

21.12.2011року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду копію довідки від 03.11.2011року про те, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні. Довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси перед третіми особами з питань ведення від його імені справ в суді видана 08.11.2011року, що спростовує обставини щодо неможливості прийняття участі у справі, викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник банку в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що про слухання справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, а доказів, які б обґрунтовували його заперечення на позов, при подачі заяви суду не надав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

09 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси було прийнято заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Поважних причин, з яких ОСОБА_1 чи його представник за довіреністю - ОСОБА_2 не змогли з`явитися у судові засідання чи повідомити про причини своєї неявки, заявник суду не вказав.

Докази, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду не надав.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: