Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №1019 - 2-393/ 2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Руденко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення із відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 24016 грн. 86 коп., посилаючись на те, що 21 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «Комерційний банк «Надра» - позивач) та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено кредитний договір № 238/ЕМК/42/2007/980. За умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000 грн. 00 коп. строком по 25 травня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 31% річних, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів, а також позичальник сплачує Банку комісію за надання та управління кредитом у розмірі 4% від суми кредиту. ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала в результаті чого виникла заборгованість перед банком. Станом на 05 листопада 2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 24016 грн. 86 коп. в тому числі непогашений кредит в сумі 10939 грн. 79 коп., несплачені відсотки в сумі 4404 грн. 81 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 4836 грн. 11 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в розмірі 3836 грн. 15 коп.

В попередньому судовому засіданні позивач в судове засідання не зявився, належним чином про час, день, і місце слухання справи повідомлений, надіслав до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд проводити судове засідання без участі їх представника та не заперечує проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні за умови визнання відповідачем позову.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала та не заперечувала проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні..

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «Комерційний банк «Надра» - позивач) та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено кредитний договір № 238/ЕМК/42/2007/980. За умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000 грн. 00 коп. строком по 25 травня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 31% річних, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів, а також позичальник сплачує Банку комісію за надання та управління кредитом у розмірі 4% від суми кредиту. ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала в результаті чого виникла заборгованість перед банком. Станом на 05 листопада 2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 24016 грн. 86 коп. в тому числі непогашений кредит в сумі 10939 грн. 79 коп., несплачені відсотки в сумі 4404 грн. 81 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 4836 грн. 11 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в розмірі 3836 грн. 15 коп.

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобовязання частково виконані відповідачем) у розмірі 31% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Згідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (далі НБУ) від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З п. 8.2 кредитного договору вбачається, що за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, частково погасила кредит, та не сплачує відсотки за користування ним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідач не виконавши взяте на себе зобовязання порушив вимогу ст.ст.525, 526 ЦК України.

З відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 360 грн. 17 коп. (240 грн. 17 коп. судовий збір і 120 грн.00 коп. витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду справи), оскільки, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з огляду на обставини та матеріали справи, а також на добуті та досліджені докази в судовому засіданні, даний позов має бути задоволений повністю, з відповідача підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» борг за кредитним договором в сумі 24016 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 360 грн.17коп., а всього : 24377 грн. 03 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525,526, 553, 554, 1048,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

в с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» к/р 2, МФО 321024, , заборгованість за кредитним договором № 238/ЕМК/42/2007/980 від 21 листопада 2007 року в сумі 24016 (двадцять чотири тисячі шістнадцять) гривень 86 копійок та 360 (триста шістдесят)гривень 17 копійок судових витрат, а всього: 24377 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 03 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ :