Справа № 2-384/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ майна, що знаходиться в спільній власності, в якій вказав, що з 1997 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 14.04.2010року шлюб між ними був розірваний. В період проживання у шлюбі ними на спільні кошти було придбано нежитлове приміщення площею 353,9 кв. м за адресою м. Сіверськ, вул. Енергетиків, 31. 23.04.2006 року частина зазначеного житлового приміщення площею 267,1 кв.м. відчужена відповідачкою за договором купівлі-продажу. 25.04.2008р. відповідачкою з ВАТ «ВіЕйБі Банк»було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 60000 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань з позивачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки та іпотечний договір, згідно якого в іпотеку було передано нежитлове приміщення за адресою м. Сіверськ, вул. Енергетиків, 31. За частину отриманих коштів по кредитному договору згідно договору купівлі-продажу сторонами була придбана квартира вартістю близько 8000 грн. за адресою м. Сіверськ, вул. енергетиків, 33/42. Оскільки між ним і відповідачкою не досягнуто згоди про умови і спосіб розділу майна, просить суд провести розділ спільно придбаного майна без виділу в натурі та визнати за кожним право власності на ? частину зазначеного майна.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості спірного майна.

Представник позивача підтримала клопотання позивача і просила його задовольнити.

Відповідачка і її представник у судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечувала.

Вислухавши сторони, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає можливим задовольнити клопотання і провести судову будівельно-технічну експертизу, для встановлення вартості нежитлового приміщення крамниці «Мир детства»за адресою м. Сіверськ, вул. Енергетиків, 31 та квартири за адресою м. Сіверськ, вул. Енергетиків, 33/42..

Керуючись ст.ст. 53, 202 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,що знаходиться у спільній власності призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна,ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1

2. Яка дійсна (реальна,ринкова) вартість нежитлового приміщення - крамниці «Мир детства», площею 87,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, вул. Енергетиків буд. 31.

Виконання експертизи доручити експертам Донецького НДІ судових експертиз, розташованого в м. Донецьк, вул. Ливенка б.4

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу з участю сторін.

Роз'яснити сторонам по справі, що експертиза проводиться у присутності сторін.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І. В.Воробйова