Справа № 2-354/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради, треті особи Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради, Відділ державного пожежного нагляду Лубенського міського управління УМНС України в Полтавській області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно приєднану частину коридору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності на самочинно приєднану частину коридору.

У позові вказав, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2010 року належить квартира АДРЕСА_1.

Ним було самочинно приєднано частину коридору загального користування до своєї квартири, загальною вартістю 12 177 гривень, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Позивач стверджує, що заперечень щодо даного приєднання немає, тому прохає суд визнати за ним право власності на самочинно приєднану частину коридору.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Лубенської міської ради, представники третіх осіб Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради, Відділу державного пожежного нагляду Лубенського міського управління УМНС України в Полтавській області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Заперечень щодо позову ОСОБА_1 не мають.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача, третіх осіб та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2010 року належить квартира АДРЕСА_1.

У звязку з виниклою необхідністю, позивач самочинно приєднав до належної йому квартири частину коридору загального користування (А-9) (а.с.9).

Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради була складена справа по даному самочинному приєднанню коридору на ОСОБА_1 по оформленню права власності, згідно якої заперечень чи наявності порушення норм ДНБ не вбачається (а.с.10).

Згідно звіту про технічне обстеження влаштування вхідного тамбуру (а.с.19-31) було встановлено, що влаштування вхідного тамбуру до 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 не погіршує експлуатаційні та евакуаційні характеристики сходової клітини будинку, а також не перешкоджає доступу до загальних будинкових інженерних мереж та не має впливу на суміжні конструкції по об»єму тамбура.

Враховуючи вищевикладене, відсутність спору, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 376,392 ЦК України, ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно приєднану частину коридору 8 по плану А-9 до квартири АДРЕСА_2, як це позначено на схематичному плані технічного паспорту.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3