Справа № 2-725/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 лютого 2011 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку, третя особа Кіровський відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб МВ УМВс України в м. Кіровограді,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 23б, що знаходиться по вул. Глибко в м. Кіровограді та зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є власником будинку, що розташований по вул. Глибко 23б в м. Кіровограді, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Підставою виникнення права власності є договір дарування, згідно до якого її батько ОСОБА_3 передав їй у власність вказаний будинок з господарсько побутовими будівлями та спорудами.

04.04.1996 року за згодою її батька був зареєстрований його знайомий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але в даному будинку він ніколи не проживав, будь- яка інформація про його місце знаходження відсутня. Фактично в цому будинку прожиє вона, її чоловік, син та її мати. ОСОБА_2 лише був зареєстрований за зазначеною адресою, але жодного разу у будинку не зявлявся. Тому вона й просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, на можливість заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи - СГІРФО в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.

Суд вирішив провести заочний розгляд по даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлені наступні фактичні обставини.

Позивач є власником будинку, що розташований по вул. Глибка 23б в м. Кіровограді на підставі договору дарування /855/ від 13.03.2008 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно довідки квартального комітету №15 Кіровського району м. Кіровограда в будинку № 23б в місті Кіровограді зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_5, мати позивачки ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2, останній зареєстрований за даною адресою з 1996 року, але не проживав і не проживає.

В порушення вимог статей 317, 319 ЦК України власник не в змозі вільно володіти, розпоряджатись та користуватись своїм майном, через прописку відповідача, який не приймає участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту тощо.

Згідно з вимогами ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни які мають у приватній власності квартиру (будинок) користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням...).

Приймаючи до уваги викладене, та той факт, що відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться по вул. Глибко в м. Кіровограді, не є його власником, не несе витрат по утриманню будинку, що порушує права позивача як власника будинку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 згідно чинного законодавства втратив право на користування житловим приміщенням належного позивачу на праві власності, а від так він підлягає зняттю з реєстрації за адресою : м. Кіровоград, вул. Глибко , 23б.

Враховуючи вищевикладене, Керуючись ст. 150, 155 ЖК України, ст. ст., 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Кіровоград, вул. Глибко , 23б.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Глибко , 23б органами СГІРФО.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7