Справа № 2/2506/3864/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Верещагіній А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення одержаних відповідачем в якості передплати 5500 грн. за пиломатеріали. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що відповідачем порушено її права, оскільки на виконання договору про поставку пиломатеріалів відповідач привіз пиломатеріали на суму 1000 грн. Оскільки решта пиломатеріалів були не належної якості, відповідач їх забрав та обіцяв повернути кошти, але до цього часу не повернув.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх суд задовольнити.
Відповідач до суду не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Встановлено, що відповідно до оригіналу боргової розписки від 24.02.2009 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 6500 грн. в якості 100% передплати за пиломатеріали, які зобовязався доставити протягом 20 календарних днів.
Відповідач поставив пиломатеріалів на суму 1000 грн., а решту пиломатеріалів через неналежну якість забрав та зобовязався повернути гроші в сумі 5500 грн. після продажу матеріалів.
Вказаний факт підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.06.2009 року, так як ОСОБА_1 зверталася до Чернігівського міськвідділу УМВС щодо неправомірних дій ОСОБА_2 (а.с.7). У постанові про відмову в порушенні кримінальної справи зазначено, що оскільки ОСОБА_2 ще не реалізував пиломатеріали, а тому не в змозі розрахуватися з ОСОБА_1
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Оскільки відповідач не повернув позивачу частину коштів, сплачених за пиломатеріал, а тому заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача внесених коштів на виконання умов договору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5500 грн. (пять тисяч пятсот гривень) боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 175 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя І.П.Рахманкулова