АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія: земельні Доповідач: Шаповал Н.М.
УХВАЛА

20 червня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі в м. Харкові», Харківського міського управління земельних ресурсів Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення виконавчого комітету частково недійсним, скасування державного акту та встановлення меж земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2011 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі в м. Харкові», Харківського міського управління земельних ресурсів Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення виконавчого комітету частково недійсним, скасування державного акту та встановлення меж земельної ділянки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

На зазначену ухвалу представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. 2 ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказані імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України: в скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлених обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі в м. Харкові», Харківського міського управління земельних ресурсів Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення виконавчого комітету частково недійсним, скасування державного акту та встановлення меж земельної ділянки залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -