Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-с-176/11
провадження № 2-с/2030/8925/11
16 грудня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху - надання термінів для усунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-Н-2114/2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „ Тепломережі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19 вересня 2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення з заявника заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 768 гривень 11 копійок, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки в квартирі відсутнє опалення і кімната опалюється електрокалорифером та за весь час проживання заявника теплопостачання було відсутнє про що складені відповідні акти, згідно до яких ПКП „Тепломережі підтвердило факт відсутності в даному помешканні опалення.

Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам п.п.3,6 ч.3 ст. 105 ЦПК України, т.я. до переліку документів, що додаються до заяви не додано копії судового наказу від 19 вересня 2011 року, який заявник просить суд скасувати. Крім того, заявник в своїй заяві зазначає? що судовий наказ від 19 вересня 2011 року отримано з запізненням, оскільки з поштового штемепля вбачається, що наказ було відправлено на адресу заявника 12 жовтня 2011 року, тоді як до матеріалів заяви не надає ніяких доказів в підтвердження фактичного отримання копії судового наказу, що позбавляє суд можливості визначити законний термін щодо скасування судового наказу. Окрім вище вказаного, заявник зазначає, що до 30 листопада був відсутній в м. Первомайський, т.я. знайшов тимчасову роботу в іншому місті, а тому не мав можливості подати заяву в термін, передбачений діючим законодавством, просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з даною заявою, але при цому не надає доказів в підтвердження ствердженого щодо місця тимчасового працевлаштування в іншому місті.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суд, вважає потрібним судовий наказ залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст. 105, ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-Н-2114/2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „ Тепломережі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гаряче водопостачання залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків до 26 грудня 2011 року.

Заявнику у встановлений судом строк надати копію судового наказу від 19.12.2011 року, який заявник просить скасувати, докази про його фактичне отримання та докази поважних причин пропуску строку звернення до суду.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2