Справа № 2-663/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради за участю третьої особи Кодимської Державної нотаріальної контори Одеської області, про визначення додаткового строку на подання заяви на прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить суд визнати пропущений строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних причин та надати йому додатковий строк шість місяців місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 26.08.2009 року в м. Котовськ Одеської області та після смерті ОСОБА_3 який проживав та помер 28.11.2005 року в с. Пужайкове Балтського району Одеської області.

Позивач стверджує, що його батьки постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мали на праві власності рухоме та не рухоме майно та крім того земельні ділянки на території Пужайківської сільської ради Балтського району.

12.12.2005 року в с. Пужайкове Балтського району ОСОБА_2 склала заповіт яким заповіла на користь сина ОСОБА_4 земельну ділянку яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 003956 виданого Балтською РДА 27.08.2003 р. за № 163. До смерті заповіт не змінювався та не відмінювався. ОСОБА_3 заповіту або іншого розпорядження відносно свого майна не складав.

Після смерті батьків позивач практично та в строк прийняв в спадок все майно та майнові права які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З причин того, що позивач вчасно не зібрав всі правовстановлюючі документи на успадковані земельні ділянки, в звязку з виконанням після похоронних обрядів, та неусвідомленості щодо вимог закону, та крім того що позивач вчиняв дії щодо підтвердження фактів родинних відносин з обома батьками через наявність розбіжностей в прізвищах його батьків та помилки в зазначенні його по батькові, - позивач не міг у встановленому порядку звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, та за законом, тому вважає що строк пропущено з поважних причин та просить його відновити для відновлення своїх прав як спадкоємця першої черги за законом та спадкоємця за заповітом .

Представник Пужайківської сільської ради Балтського району в судове засідання не зявився надав суду повідомлення в якому зазначив, що позов визнає, просить справу розглянути без присутності представника.

Суд вивчивши матеріали, що є у справі дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав:

- в судовому засіданні встановлено наявність спадкового майна та майнових прав, які залишились після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в т.ч. земельної ділянки площею 2,63 га яка належала ОСОБА_5 згідно державного акту на земельну ділянку серії ОД № 003957 виданого Балтською РДА Одеської області 27.08.2003 р. та земельної ділянки яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 003956 виданого Балтською РДА 27.08.2003 р.;

- в судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача відносно того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі згідно актового запису про одруження від 25.09.1955 року в Пужайківській сільській раді Піщанського району Одеської області

- рішенням Балтського районного суду Одеської області від 07.08.2006 р. встановлено факт що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся рідним батьком позивача -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

- сукупність доведених обставин та підтверджених фактів свідчить про те, що позивач являється рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідно єдиним спадкоємцем за законом, за заповітом який своєчасно і на законних підставах фактично прийняв в спадщину та успадкував все майно зазначених спадкодавців, шляхом зберігання користуванням їх рухомого та нерухомого майна та земельних ділянок і правовстановлюючих документів на них;

- в судовому засіданні встановлено, що позивач з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини за законом та заповітом,

- згідно повідомлення державного нотаріуса спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились спадкоємці не звертались,

- Пужайківська сільська рада Балтського району не заперечує щодо заявлених позовних вимог, згідно заяви від 23.09.2011 р. просить справу розглянути без присутності представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.08.2009 року в м. Котовськ Одеської області та після смерті ОСОБА_3, який помер 28.11.2005 року в с. Пужайкове Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Рішення набрало чинності 03.10.2011 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області

у справі № 2-663/2011 р.

ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6