21.11.2011 Справа № 2-3615/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свої вимоги мотивувала тим, що 26.05.2005 р. померла її тітка ОСОБА_4. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлій на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на зазначене майно. Проте на теперішній час позивачка не має можливості належним чином оформити свої спадкові права. При зверненні до нотконтори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду, оскільки частки співвласників в в праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 не визначено.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1 складають по 1/4 частині (частка кожного); визнати за нею право власності на ? частки квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Договору міни нерухомого майна № 188 від 01.12.1997 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обміняли належну їм АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1.

Відповідно до Довідки ММБТІ від 26.07.2011 р. № 1-11632 право власності на АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

26.05.2005 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки АДРЕСА_1. Однак частки в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру визначено не було.

Відповідно до Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки частки співвласників на АДРЕСА_1 визначено не було. Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.

Оскільки власники в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/4 частині (частка кожного).

Щодо позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку зазначеної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, то в їх задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав. Всі питання щодо оформлення спадщини підлягають розгляду виключно органами нотаріату. Після визначення часток в праві спільної сумісної власності у позивачки відсутні перешкоди для звернення до нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 370 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 30, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла 26.05.2005 р., в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 складає ? частину.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 є рівними і складають по 1/4 частині (частка кожного).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: