Дата документу 14.11.2011
Справа № 2-3690/11
У Х В А Л А

14 листопада 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по вказаній справі, оскільки неможливе його виконання.

У судове засідання сторони не зґявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину, який позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, а саме: визнано ОСОБА_1 спадкоємцем права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого 29 березня 2010 року, а саме: на земельну ділянку площею 600,14 кв.м по вул.. Бердянській, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 998145, виданого 05 червня 2007 року начальником міського управління земельних ресурсів ОСОБА_3, та зобовязано Мелітопольську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину, а саме: на земельну ділянку площею 600,14 кв.м по вул. Бердянській, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 29 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення. роз'яснити рішення суду № 2-3690/11 від 13 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину задовольнити:

Роз'яснити, що рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-3690/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину правильно читати так:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого 29 березня 2010 року, а саме: на земельну ділянку площею 600,14 кв.м по вул. Бердянській, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 998145, виданого 05 червня 2007 року начальником міського управління земельних ресурсів ОСОБА_3, та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Колодіна