Справа № 1613/2-183/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося, вона створює іншу сімю, шлюбні відносини з відповідачем вона не підтримує, на примирення не згодна.

У відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить розірвати шлюб з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши суду, що між нею та відповідачем виникають непорозуміння, у звязку з цим на примирення з метою збереження сімї категорично не згодна. В теперішній час намагається створити нову сімю з іншим чоловіком.

У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, на примирення з метою збереження сімї не згоден.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-22), заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Деревківській сільській раді Котелевського району Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 050876, виданим 19 червня 2009 року, виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 101724, виданим 20 листопада 2009 року, виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 7).

Судом в ході судового засідання встановлено, що спору про спільне сумісне майно подружжя та місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи у сторін не має, що не заперечується позивачкою і відповідачем. Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони фактично тривалий час не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, сварки, позивачка має на меті створити нову сімю з іншим чоловіком, а також те, що позивачка та відповідач категорично не згодні на примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та інтересам їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_3.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2009 року у Деревківській сільській раді Котелевського району Полтавської області за № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Деревки, вул. Радянська, 3, Котелевського району, Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище «Салварідзе».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 16.06.2011 року _____________________________