Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2-«о»-52/2011 рік

07 листопада 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона , ОСОБА_1, відповідно до її паспорту серії АН № 166075 виданого 05.08.2003 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області народилась 21 лютого 1956 року. Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона набула право на отримання пенсії за досягненням пенсійного віку 55 років, тобто з 21.02.2011 року. Для отримання нею пенсії вона звернулась до управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі з відповідним пакетом документів, але їй повідомили, що вони не можуть брати до уваги належні їй правовстановлюючі документи, а саме : трудову книжку на імя «Гарнадко Антоніни Олексіївни» серії А № 464254 виданої 02.08.1974 року через те, що в трудовій книжці зазначено її дівоче прізвище : «Гарнадко».Вона надала до пенсійного фонду свідоцтво про укладення шлюбу відповідно до якого вона змінила прізвище із «Гарнатко» на «Колєснік». але представники державного органу попрохали її надати їм свідоцтво про народження для встановлення її особистих даних при народженні, так як в цих різних правовстановлюючих документах зазначено прізвище «Гарнадко» та «Гарнатко». В повторному свідоцтво відповідно до якого при народженні її прізвище було зазначено як : «Гарнатко». Отже видане їй свідоцтво про народження не підтверджує факт належності їй вищенаведеного правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. Саме з цих підстав управління пенсійного фонду відмовляє їй у прийнятті вищенаведеного документу для подальшого оформлення пенсії, що відповідно порушує її право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою заяву підтримала в повному обємі і просить суд встановити зазначений факт.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений.

Свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_2 підтвердили, що в селі у всіх прізвище «Гарнатко», давно знають заявницю, і бачили, що її трудова книжка виписана з неправильним прізвищем .

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України заявниця своєчасно звернулась до нотаріальної контори із письмовою заявою про отримання спадщини після смерті спадкодавця відповідно до заповідального розпорядження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки на імя «Гарнадко Антоніни Олексіївни» серії А № 464254 виданої 02.08.1974 року необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Копією паспорту заявниці та свідоцтвом про народження підтверджується правильне написання прізвища заявниці .

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що при реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище «Гарнатко» на прізвище після реєстрації шлюбу «Колєснік».

Свідченнями свідків підтверджується, що дані трудової книжки зазначено щодо заявниці.

За таких обставин суд вважає доказаним належність заповідального розпорядження заявниці.

Керуючись ст.ст.60-64, 212, 226 п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гарнатко) трудової книжки на імя «Гарнадко Антоніни Олексіївни» серії А № 464254 виданої 02.08.1974 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна