Справа № 2-а-1385/ 11 року
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

20.04.2011року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Антро МК» про зобовязання виконати умови договору та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Антро МК» про зобовязання виконати умови договору та вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості робіт та матеріалів.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились про причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають зясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України „Про судову експертизу, суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкту дослідження.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Антро МК» про зобовязання виконати умови договору та вчинити певні дії, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість робіт в квартирі АДРЕСА_1 в частині:

-виготовлення чорнової підлоги;

-встановлення двухконтурного котлу з установкою радіаторів у кожній кімнаті;

-розводка труб під опалення;

-монтаж та встановлення системи газопостачання з лічильником газу;

-монтаж та встановлення системи електрозабезпечення з електролічильником (без розеток та вимикачів);

-монтаж та встановлення системи водопостачання та каналізації з лічильником води (без сантехнічних приборів).

2.Яка орієнтовна вартість матеріалів для здійснення вказаних робіт в квартирі АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв вулиця Потьомкінська б.41. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечити експерту безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_2, зобовязати позивача ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні експертом своїх обовязків по дослідженню обєкту.

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи №2-1385/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Антро МК» про зобовязання виконати умови договору та вчинити певні дії.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до 26.04.2011р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Румянцева Н.О.