Справа № 1407/2-310/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, що знаходиться в спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири, що знаходиться в спільній власності в якому вказувала, що вони, тобто сторони по справі, як спадкоємці після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2007 року, прийняли спадщину та в порядку спадкування набули у власність в рівних частках (по ? частці кожна) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В звязку з неможливістю вирішення питання про реальний поділ квартири в добровільному порядку, позивачка просила про судовий розподіл майна в натурі відповідно до часток його співвласників.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу в натурі квартири та варіантів такого поділу, питання щодо особи експерта залишила на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи суд доручає судовому експерту ОСОБА_4

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань та має право доповнити їх своїми запитаннями.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд на час проведення експертизи вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, що знаходиться в спільній власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 на момент оцінки?

2. Чи можливо технічно провести поділ в натурі (по ? частині кожному зі сторін) квартири АДРЕСА_1? (якщо поділ квартири неможливий навести підстави неможливості поділу);

2.Які варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 технічно можливі? (викласти всі можливі варіанти);

3.Якщо поділ квартири технічно можливий з незначним відхиленням від ? його часток, то вказати ці варіанти, а також новий розмір часток співвласників та розмір компенсації за зміну часток?

4.Які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню квартири в звязку з його поділом в натурі, які матеріальні затрати необхідно понести сторонам по кожному із наданих варіантів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №1407/2-310/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, що знаходиться в спільній власності, а також технічну документацію щодо квартири.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, що знаходиться в спільній власності - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: