Справа № 2-141/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Глибоцький районний Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А

секретар судового засідання Оршевська С.М.

та за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду справу за позовом ПАТ Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» в інтересах якої діє ТзОВ «Юрдана» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» в інтересах якої діє ТзОВ «Юрдана» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, вказавши в позові, що 06 травня 2008 року в м. Київ по Жулянському шляхопроводі сталася ДТП, а саме автомобіль марки «ДАФ», д/н СЕ 4730, АЕ під керуванням відповідача вчинив зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі», д/н АІ 5876 під керування водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілю марки «Міцубісі», д/н АІ 5876 було завдано механічні ушкодження. Причиною ДТП стало порушення відповідачем вимог правил дорожнього руху. Між ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» та ОСОБА_4 було укладено договір страхування автомобіля НОМЕР_1 згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1479383 від 01 серпня 2007 року. Відповідальність водія ОСОБА_2 також була застрахована згідно вищевказаного полісу. Після настання страхового випадку, ОСОБА_3, водій пошкодженого автомобілі «Міцубісі» д/н АІ 5876, звернулася до страхової компанія для виплати їй страхового відшкодування. На підставі страхового акту № 499-08-59 від 17 червня 2008 року про виплату страхового відшкодування, розмір збитків завданих власнику автомобіля «Міцубісі» д/н АІ 5876 складає 9 539,00 грн. Згідно платіжного доручення № 1932 від 07 липня 2008 року позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій (за виключенням безумовної франшизи що становить 510 грн.) в розмірі 9 029 грн. Відповідач керуючи застрахованим транспортним засобом марки «ДАФ» д/н СЕ 4730 не звернувся до страховика з відповідною заявою після настання ДТП у встановлений законом триденний строк, чим порушив п.п.33.1.2, п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вони звертаються до суду в порядку регресу, що на сьогодні належить ПАТ УІСК «Інтерсервіс» і просять суд стягнути з відповідача на їх користь шкоду в розмірі 9 029,00 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте суду направлено заяву, в якій представник позивача позовні вимоги пiдтри мує у повному обсязi та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Вислухавши пояснення відповідача, дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 06 травня 2008 року о 11 год. 45 хв. відповідач ОСОБА_2 в м. Київі по Жулянському шляхопроводі, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, який рухався попереду, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією постанови № 3-15668/08 Святошинського районного суду міста Київ.

З полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1479383 від 10 серпня 2007 року вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована позивачем (а.с.9).

Відповідно до повідомлення про страховий випадок ОСОБА_3 29 травня 2008 року звернулася до страхової компанії «Інвестсервіс» з повідомленням про настання ДТП, учасниками якого є вона та відповідач.

Згідно платіжного доручення ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виплатила відшкодування на ремонт автомобіля НОМЕР_3 в розмірі 9 029,00 грн., на підставі страхового акту № 499-08-59 від 17 червня 2008 року.

З п.33.1.2 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вбачається, що учасники дорожнього руху зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_2 з відповідною заявою до позивача не звернувся.

Відповідно до п.п.38.1.1 г, 38.1 ст.3,8 зазначеного вище закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у триденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на порушення вказаних правових норм із заявою до страховика щодо повідомлення про настання ДТП не звертався, а тому вимоги позивача в регресному порядку є правомірними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» в інтересах якої діє ТзОВ «Юрдана» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ УІСК «Інвестсервіс» збитки в розмірі 9 029 (девять тисяч двадцять девять) гривень, 00 копійок, а також судові витрати в розмірі 210 (двісті десять) гривень, 29 копійок, з яких: 90,29 грн. - судовий збір і 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 9 239 (девять тисяч двісті тридцять девять) гривень, 29 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: