Справа № 2-685/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - суддіКоваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Нижнянське" в особі арбітражного керуючого Шишкіна Сергія Вікторовича і госпрозрахункового малого підприємства „Інвентаризатор" про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ „Нижнянське" в особі арбітражного керуючого Шишкіна С.В. і ГМП „Інвентаризатор" про визнання права власності на нежитлові будівлі.

В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що 20 червня 2008 року в результаті проведення біржових торгів на Південно-Західній універсальній товарній біржі в м. Хмельницькому, відповідно до договору купівлі-продажу майна, він став переможцем торгів, придбавши у відкритого акціонерного товариства „Нижнянське" в особі ліквідатора Шишкіна Сергія Вікторовича нежитлові будівлі, якими є приміщення автовагової, загальною площею 29,7 м.кв., та зерновий склад, загальною площею 146,0 м.кв. розташовані по АДРЕСА_1 . Вартість придбаного ним нерухомого майна, що складає 5117,00 грн., позивач сплатив у повному обсязі, проте позбавлений можливості оформити право власності на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього, а тому він просить суд задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ВАТ „Нижнянське" позов визнав, пояснивши, що позивач дійсно придбав у товариства вказане нерухоме майно. Крім того, він підтвердив ту обставину, що правовстановлюючі документи на майно відсутні, а тому він вважає позовні вимоги обґрунтованими і не заперечує в їх задоволенні.

Представник відповідача ГМП «Інвентаризатор» позов визнала, не заперечуючи в його задоволенні.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приміщення автовагової, загальною площею 29,7 м.кв., та зерновий склад, загальною площею 146,0 м.кв., розташовані по АДРЕСА_1 , належали на праві власності відкритому акціонерного товариству „Нижнянське", що, зокрема, підтверджується актом інвентаризації основних засобів (нерухомого майна) від 22 травня 2007 року.

Проте з`ясована і та обставина, що постановою господарського суду Хмельницької області від 24 грудня 2004 року вказане товариство визнане банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15 лютого 2007 року ліквідатором ВАТ „Нижнянське" призначено арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Як вбачається з договору купівлі-продажу майна по результатах відкритих торгів (аукціону) від 20 червня 2008 року, в результаті проведення біржових торгів на Південно-Західній універсальній товарній біржі в м. Хмельницькому позивач придбав у ВАТ "Нижнянське" приміщення автовагової, загальною площею 29,7 м.кв., та зерновий склад, загальною площею 146,0 м.кв., розташовані по АДРЕСА_1 .

Наявними в матеріалах справи квитанціями підтверджується те, що позивач оплатив вартість придбаного ним нерухомого майна у повному обсязі.

Згідно з довідкою госпрозрахункового малого підприємства „Інвентаризатор", ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації права власності на нежитлові будівлі - автовагову та зерновий склад, розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що маються підстави для визнання права власності на нерухоме майно за позивачем.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215ЦПК України, суд, -

вирішив:

визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яким є автовагова (літ."Г"), загальною площею 29,7 м.кв., і зерновий склад (літ. «Б»), загальною площею 146,0 м.кв., розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ф. І. Коваль