Справа №2-1761/11
Рішення

Іменем України

10 листопада 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

з участю : позивача- Сухаревої Л.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить : стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Позов мотивовано тим, що у липні 2009 року розірвано шлюб з ОСОБА_4. Син , ОСОБА_5 від шлюбу з відповідачем , проживає разом з матір»ю і перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу у подружжя була домовленість про надання коштів на дитину , але на даний час відповідач значно зменшив виплати на сім»ю та утримання дитини. Дохід , який позивачка отримує , не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний , духовний розвиток дитини , що змушує позивачку звернутися до суду з позовом.

В ході судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги , надавши заяву про зменшення позовних вимог ( а.с.15) та остаточно просила стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 , гривень на місяць.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги , з урахуванням уточнення , підтримали , посилаючись на обставини викладені в позові, уточненні до нього та наявні в матеріалах справи докази.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує про сплату аліментів відповідачем в сумі 500, 00 грн. Пояснив , що лист ДПІ у м. Чернігові , який доданий як доказ про прибуток відповідача не є його заробітною платою. Відповідач проживає в м. Києві , власного житла немає , крім того надає значну матеріальну допомогу хворій матері. Відповідач добросовісно кожного місяця в добровільному порядку сплачує позивачці аліменти .

Документи на підтвердження матеріального стану відповідача та інших обставин справи , які могли б бути враховані при визначенні розміру аліментів та які представник відповідача зобов»язався надати у судове засідання 10.11.2011 року, після задоволення клопотання про оголошення у справі перерви, суду надані не були та ні відповідач , ні представник відповідача у судове засідання 10.11.2011 року не з»явились , не надали і заяви про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 02.07.2009 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.3 ). 06.07.2005 року народився ОСОБА_5 , батьками якого , згідно ксерокопії свідоцтва про народження є : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.2).

Власного житла позивачка немає , наймає квартиру , де проживає разом з малолітнім сином , що підтверджується актом від 27.10.2011 року ( а.с. 46). Позивачка працює , отримує заробітну плату , середньомісячний розмір якої становить 3000,00 грн. Відповідач добровільно сплачує аліменти в розмірі 500, 00 грн.

Відповідач має двохкімнатну квартиру в м. Чернігові , але проживає в м. Києві в найманій квартирі, є фізичною особою-підприємцем, про що в судовому засіданні підтвердив представник відповідача. Зі слів позивачки , відповідач після розлучення сплачував аліменти на дитину в розмірі 2500,00 грн., що давало можливість відвідувати дитиною платні індивідуальні заняття, гуртки. На даний час , у зв»язку зі зменшенням розміру аліментів , необхідно пояснювати дитині , що він не може відвідувати заняття та гуртки , оскільки не достатньо для цього коштів.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобов'язань, ту обставину , що відповідач надає матеріальну допомогу хворій матері , що має істотне значення, , і вважає за необхідне, відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст.ст. 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2011 року .

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі , в розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень щомісячно , починаючи з 26.08.2011 року і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджета м. Чернігова ( , МФО 853592 ГУДК України у Чернігівській області , розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496) судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів, з дня його проголошення , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк, з дня отримання копії рішення.

Суддя С. М. Ченцова