_____________________________________________________________________________
Cправа№6-355/11
УХВАЛА

20.12.2011 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банкУкраїнив особі Одеської філіїі Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ Державний ощадний банкУкраїнив особі Одеської філії Одеського міського відділення № 7860 про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2010 року позовні вимоги ВАТ Державний ощадний банкв особі Одеської філії Одеського міського відділення № 7860 задоволені, стягнуто з відповідачів на користь позивача 1 218 701,36 гривень, а також судовий збір та витрати на ІТЗ. Вказане рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

17.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців, посилаючись на те що на даний час він не має можливості виконати рішення суду у звязку з тяжким матеріальним становищем, він вказував, що сума в відповідно до рішення суду дуже велика, на сьогоднішній день він постійно хворіє та його стан погіршився. Крім того, посилався на те, що також хворіє його матір, яка знаходиться на його утриманні. Просив відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, так як він не може заробляти грошові кошти власними зусиллями та здійснювати будь-які платежі на виконання рішення суду.

У судове засідання заявник та ОСОБА_2Б не з`явились, сповіщались належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляли.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився, сповіщений про час та дату слухання справи, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

Суд, з урахуванням належного сповіщення сторін, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, так як їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі), за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що обставини, на які посилалась заявник в своїй заяві, наданій суду 17.11.2011 року, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, так як відповідачем не було надано жодних доказів того, що він у теперішній час не працює, доказів відсутності доходів та тяжкого матеріального стану, хвороби його та матері.

Крім того, з моменту ухвалення судового рішення пройшло вже більше року, однак доказів того, що боргове зобов`язання було ним хоча б частково виконано, ОСОБА_1 надано не було. Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не довів суду виключність та поважність обставин, що зашкоджують йому виконати судове рішення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.373, 293, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банкУкраїнив особі Одеської філіїі Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ Державний ощадний банкУкраїнив особі Одеської філії Одеського міського відділення № 7860 про розірвання кредитного договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у 5 дений термін з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.