Справа № 2-1552/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 червня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3237,87 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не сповістила. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала.

Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між ПАТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 168711. Згідно вказаного кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з встановленою кредитною лінією у розмірі 2500, 00 гривень із строком дії 25.08.2009 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не виконуються вимоги п 1.3, 4.1.6 -4.1.7, 4.1.10, 4.1.13 кредитного договору (повернення кредитних коштів та сплата відсотків за користування кредитними коштами).

На виконання вимог п. 3.2.9 кредитного договору, 03.08.2010 року на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості. Вимога про дострокове погашення заборгованості відповідачем не виконана.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 12.10.2010 року складає 3237,87 грн. в т.ч.:

- прострочена заборгованість за кредитом 2449, 37 грн.

- заборгованість за відсотками 425, 14 грн.

- нарахована пеня 363, 36 грн.

У відповідності з п. 2.8 кредитного договору, погашення кредитної заборгованості за картрахунком забезпечується всім належним власнику рахунку майном та всіма активами, що належать йому, і на які можуть бути звернено стягнення.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Станом на 12.10.2010 року відповідачем не сплачено платежі по кредиту згідно з графіком погашення кредиту, чим порушені умови договору.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України закріплює якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд, приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3237,87 грн. та судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індекс-Банк» - 3237,87 грн. боргу за кредитним договором, в т.ч.:

- прострочена заборгованість за кредитом 2449, 37 грн.

- заборгованість за відсотками 425, 14 грн.

- нарахована пеня 363, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індекс-Банк» 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2