Справа № 2-4065/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах свого /недієздатного чоловіка ОСОБА_2, опікуном якого вона є. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона разом з чоловіком проживають в квартирі АДРЕСА_1. Квартира була приватизована в 2003році на чоловіка та його сина ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 кожному. Квартира складається з двох кімнат, жилою площею 27,4кв.м., загальна площа становить 45,4кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири. Віідповідно 21.11.2010р. Дванадцятою держнотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину, згідно з яким відповідачами, які є спадкоємцями першої черги та її чоловіком отримано в спадщину по 1/4 частині квартири. Таким чином ОСОБА_2 належить 5/8 частин квартири,що відповідає 17,12кв.м. а відповідачам 3/8, що відпвідає 10,2кв.м. Відповідно просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 в користування кімнату площею 17кв.м., відповідачам в користування кімнату 10,4кв.м.

Суд,належним чином повідомляв відповідача про день слухання справи . Керуючись вимогами ст.ст.74, 224-228, ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача та позивач проти такого вирішення справи не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно рішення Святошинського райсуду м.Києва від 9.08.2010року ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2/а.с.7/ і який є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1./а.с.10/

ІНФОРМАЦІЯ_1.помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_2, після якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1./а.с.11/

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.11.2010р. свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину квартири видано ОСОБА_2 та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5/а.с.12/

. Таким чином ОСОБА_2 належить 5/8 частин квартири,що відповідає 17,12кв.м. а відповідачам 3/8, що відпвідає 10,2кв.м.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача.

Керуючись ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 8грн.50коп. , 550грн. за оплату оголошення в газеті, 37грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 595грн.50коп.

Керуючись вимогами ст.365 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_2 в користування кімнату №7 площею 17кв.м., ОСОБА_3 разом з неповнолітніми доньками ОСОБА_4, ОСОБА_5 кімнату площею 10,4кв.м Місця загального користування кухню, ванну кімнату, туалет та коридор залишити у спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі 550грн. за оголошення в газеті , 8грн.50коп. судовий збір та 37грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 595грн.50коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: