Справа № 6/0614/8/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Збицької К.Д. з участю секретаря Гоменюк І.М., представника заявника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, розглянувши заяву Малинського міськрайонного територіального медичного об"єднання про відстрочку виконання судового рішення, -

встановив :

Малинське МРТМО звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Малинського районного суду від 08 грудня 2010 року по цивільній справі №2-1197/10 за позовом ОСОБА_2 до Малинського МРТМО в частині стягнення на користь позивача 30452,34 грн. за вимушений прогул до 01.02.2012 року.

Як на підставу для відстрочки виконання рішення суду посилається на те, що кошторисом на 2011 рік виплати за час вимушеного прогулу не передбачені і не можуть бути виплачені, оскільки це приведе до нецільового використання коштів. Кошторис видатків на 2011 рік, затверджений міським головою, значно менший, ніж кошторис 2010 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просить задовольнити заяву Малинського МРТМО внаслідок складного матеріального становища об"єднання.

Стягувач ОСОБА_2 заперечує проти відстрочки виконання рішення суду, посилаючись на невідповідність наданих заявником даних.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою Державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно оглянутої судом цивільної справи №2-1197/10 за позовом ОСОБА_2 до Малинського МРТМО про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу рішенням Малинського районного суду у даній справі від 8 грудня 2010 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2011 року, вимушений прогул становив з 11.06.2009 року по 11.05.2010 року. Рішенням цього ж суду від 11.05.2010 року ОСОБА_2 було поновлено на роботі на посаді заступника головного лікаря Малинського МРТМО без вирішення питання про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Оскільки стягнута судом сума є заробітною платою, яку стягувач своєчасно не отримав, суд не вбачає виключних обставин для відстрочки виконання даного рішення суду та визнає, що заява про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 Цивільно-процесуального кодексу України, -

ухвалив :

відмовити у задоволенні заяви Малинського міськрайонного територіального медичного об"єднання про відстрочку виконання судового рішення від 08 грудня 2010 року до 01 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3