Справа № 2-370/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 вересня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 26 жовтня 1991 року до 1 грудня 2010 року. Під час шлюбу було придбане майно: музичний центр вартістю 700 грн., відеомагнітофон - 1400грн., телевізор «Ей» - 4900грн., холодильник «Днепр» - 840 грн., автомобіль «Фольксваген» - 4480грн., ліжко двоспальне - 2800грн., ліжко полуторне - 1610грн., шкаф - 1050грн.. два м'яких куточки вартістю по 2450грн. кожен, меблева стінка - 1540грн.. кухонний м'який куточок - 2450грн., кухонна стінка - 1400грн., два письмових столи вартістю по 350грн. кожен, комп'ютер - 1750грн. Усього майна на суму 30520 гривень. Позивачка просила виділити їй телевізор «ЕЄ» - 4900грн., холодильник «Днепр» - 840 грн., ліжко двоспальне

-2800грн., мякий куточок - 2450грн., кухонний мякий куточок - 2450грн., кухонну стінку - 1400грн., письмовий стіл - 350грн., компютер - 1750грн на загальну суму 16940 гривень. Виділити відповідачу музичний центр вартістю 700 грн., відеомагнітофон - 1400грн., автомобіль «Фольксваген» - 4480грн., ліжко полуторне - 1610грн., шкаф - 1050грн., мякий куточок - 2450грн., меблеву стінку - 1540грн., письмовий стіл - 350грн. на загальну суму 13580грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Погодилася з тим, що автомобіль не є власністю подружжя, оскільки не був оформлений договір купівлі-продажу автомобіля. Однак позивачка письмової заяви щодо зміни розміру позовних вимог не подала. Також погодилася з тим, щоб за перевищення вартості частки майна, яка має бути виділена їй, з неї має бути присуджена відповідачеві відповідна компенсація.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в частині поділу зазначеного позивачкою майна за винятком автомобіля, власником якого є інша особа, є лише довіреність власника на імя його брата ОСОБА_3 Відповідач погодився з вартістю майна, зазначеного в позовній заяві та з варіантом розподілу майна. Також погодився на присудження з позивачки на його користь грошової компенсації за зменшення вартості його частки у спільному майні, яка має бути виділена йому за запропонованим позивачкою варіантом.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах позовних і вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно із вимогами ст. 60 СК України майно, яке набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 ч.І СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної 1 сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі ст. 71 ч. 4 СК України присудження одному з подружжя грошової І компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом І України.

Згідно із ч. 5 ст.71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе лише за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторони як подружжя під час шлюбу набули наступне майно: музичний центр вартістю 700 грн., відеомагнітофон - 1400грн., телевізо «LG» - 4900грн., холодильник «Днепр» - 840 грн., ліжко двоспальне - 2800грн., ліжко полуторне - 1610грн.. шкаф - 1050грн., два мяких куточки вартістю по 2450грн. кожен, меблева стінка - 1540грн., кухонний м'який куточок - 2450грн., кухонна стінка - 1400грн., два письмових столи вартістю по 350грн. кожен, компютер - 1750грн. Перелік спільного майна, яке підлягає поділу, та його вартість визначені сторони і ними узгоджені

Автомобіль «Фольксваген-Дербі» реєстраційний номер А2762ІО не відноситься до спільної власності сторін як подружжя, оскільки відповідно до наданого відповідачем свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4

Тому вказаний автомобіль не може бути включений до переліку спільного майна сторін як подружжя.

З урахуванням погодженої між сторонами вартості майна, яке підлягає поділу, загальна вартість майна становить 26040 гривень.

Відповідач погодився з варіантом поділу майна, запропонованим позивачкою, з присудженням йому майна, вартість якого буде меншою вартості 'А частини майна, яке підлягає поділу, з присудженням з позивачки на його користь грошової компенсації.

Зважаючи на таку згоду відповідача, суд вважає, що спільне майно подружжя сторін слід розділити наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 телевізор «LG» вартістю 4900грн., холодильник «Днепр» вартістю 840 грн., ліжко двоспальне вартістю 2800грн., мякий куточок вартістю 2450грн., кухонний мякий куточок вартістю 2450грн., кухонну стінку вартістю 1400грн., письмовий стіл вартістю 350грн., компютер вартістю 1750грн. Загальна вартість виділеного ОСОБА_1 майна становить 16940 гривень.

Виділити ОСОБА_2 музичний центр вартістю 700 грн.. відеомагнітофон вартістю 1400грн., ліжко полуторне вартістю 1610грн., шкаф вартістю 1050грн., м'який куточок вартістю 2450грн., меблеву стінку вартістю 1540грн., письмовий стіл вартістю 350грн. Загальна вартість виділеного ОСОБА_2 майна становить 9100 гривень.

Належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Володимире 3920 (три тисячі девятсот двадцять) гривень як компенсацію за зменшення вартості частки спільного майна, яка присуджується ОСОБА_2

В іншій частині позову щодо поділу автомобіля «Фольксваген-Дербі» реєстраційн номер А2762ІО слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню дохід держави судовий збір в сумі 169,40 гривень, та на користь позивачки 120 гриве на відшкодування оплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розп справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212 -215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільн майна подружжя задовольнити частково.

Розділити між сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 майно, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 телевізор «ЬЄ» вартістю 4900грн., холодильник «Днепр» вартістю 840 грн., ліжко двоспальне вартістю 2800грн., мякий куточок вартісі 2450грн., кухонний мякий куточок вартістю 2450грн., кухонну стінку вартістю 1400грн., письмовий стіл вартістю 350грн., комп'ютер вартістю 1750грн. Загальна вартість виділеного ОСОБА_1 майна становить 16940 гривень.

. Виділити ОСОБА_2 музичний центр вартістю 700 грн., відеомагнітофон вартістю 1400грн., ліжко полуторне вартістю 1610грн.. шкаф вартість 1050грн., мякий куточок вартістю 2450грн., меблеву стінку вартістю 1540грн., письмовий стіл вартістю 350грн. Загальна вартість виділеного ОСОБА_2 майна становить 9100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3920 (три тисячі дев'ятсот двадцять) гривень як компенсацію за зменшення вартості частки спільного майна, яка присуджується ОСОБА_2

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 169,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуф подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко