Справа №6-203/11
Провадження№ 6/541/5176/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі -Матус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості» що діє в інтересах від імені Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження. -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року представник TOB «Агенція по управлінню заборгованості» що діє за дорученням від імені TOB «АУЗ Факторинг» звернувся до суду з заявою в якої просить замінити стягувача у справі № 13275307 по зверненню стягнення за Виконавчим написом від 2 червня 2009 року. А саме, змінити стягувача Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" прав кредитора на підставі до Договору факторингу № 18/10 від 25 жовтня 2010 року. В обґрунтування вимог зазначає, що 04 серпня 2008 року в місті Маріуполь між «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 865/407861 -МП від 04 серпня 2008 року (Далі - Кредитний договір). Згідно п.1.3. Кредитною договору, на забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, атакож витрат було укладено Договір застави № 865/407861-МП від 04.08.2008 року. 2 червня 2009 року в результаті неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по Кредитному договору приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 був вчинений Виконавчий напис. 25 жовтня 2010 року між AT «Індустріально-експортний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 18/10 (далі, Договір факторингу). Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 865/407861 -МП від 04 серпня 2008 року, що був укладений між AT «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 Відповідно до Договору факторингу TOB «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 865/407861 -МП від 04 серпня 2008 року.

11.03.2011р. ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя. Донецької області в задоволенні заяви було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.06.2011р. вищезазначена ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя. Донецької області від 11.03.2011р. скасована, справу повернено до суду першої інстанції на новий розгляд.

До судового засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі представника.

Боржник та первісний стягувач до суду не з'явилися, хоча про час та місце повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться Виконавчий напис №696 від 2 червня 2009 року виданий приватним нотаріусом ОСОБА_3. згідно якого на користь AT «Індустріально-експортний банк» з боржника ОСОБА_2 підлягає стягненню 136859.49 грн.

25 жовтня 2010 року між AT «Індустріально-експортний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» було укладено Договір факторингу № 18/10 (далі, Договір факторингу). Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника. Одже згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 865/407861 -МП від 04 серпня 2008 року, що був укладений між AT «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 Відповідно до Договору факторингу TOB «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 865/407861 -МП від 04 серпня 2008 року.

Відповідно до ч.5 ст.П ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

На підставі ст. ст. 516. 1077 ЦК України. ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості» що діє в інтересах від імені Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" у справі виконавчого провадження № 13275307 по стягненню з ОСОБА_2 сум борг> за виконавчим написом №696 від 2 червня 2009 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.