Справа № 2-2765/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивачів - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - СГІРФО Тернівського РВ КМУ УМВС України

у Дніпропетровській області

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням; третя особа: Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, яким просить ОСОБА_2 з будинку №28 по вул. Молдавська в м. Кривому Розі зняти з реєстрації та усунути перешкоди в користуванні власністю. В обґрунтування вказує, що 16.12.2009р. за договором купівлі продажу ОСОБА_1 придбав будинок №28 по вул.. Молдавська в м. Кривому Розі та 15.09.2010р. в КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїзареєстровано право власності. В вище вказаному будинку зареєстрований колишній мешканець ОСОБА_2, але не проживає з 2004р. Також у договорі купівлі продажу жилого будинку, в п.4 передбачено, що Продавець зобовязується зняти з реєстраційного обліку місця проживання члена родини ОСОБА_2 до 16.12.2010р. Зобовязання згідно договору продавцем не виконані. Відповідач створює їм перешкоди в розпорядженні приватною власністю, крім того позивач сплачує нарахування за комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений через житловий орган згідно ст..76 ч.3 ЦПК України, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Представник третьої особи - Криворізке міське Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області /СДІРФО Тернівського РВ КМУ/надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власниками будинку №28 по вул.. Молдавська в м. Кривому Розі, згідно Витягу про реєстрацію права власності а.с.13.

Згідно довідки а.с.10 у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який з 2004р. не мешкає у вказаному будинку. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином судом встановлено, що відповідач створює перешкоди в розпорядженні приватною власністю, що порушує право власника, вказане право підлягає захисту шляхом та зняття відповідача з реєстрації по вказаному будинку.

На підставі ст.116 ч.3 ЖК України, ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, усунути для ОСОБА_1 перешкоди в користуванні будинком №28 по вул. Молдавська в м. Кривому Розі, зобовязавши СГІРФО Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 по вказаній квартирі.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: