Справа № 2-445/11
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 28.10.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого у них 27.09.2004 року народилася донька, ОСОБА_3. Позивач вказала, що з початку подружнього життя відносини між нею та відповідачем були гарними, але поступову вони почали погіршуватися6 почали виникати сварки без поважних на те причин, позивач перестала розуміти свого чоловіка, з вересня 2010 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з?явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її присутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, заяв чи клопотань про розгляд справи без його присутності не надходило.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КГ №024877, зареєстрованого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, сторони є подружжям з 28.10.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №069725, зареєстрованого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, у сторін є донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим

прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 28.10.2005 року, актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з шлюбного «Дудурич»на дошлюбне прізвище «Ілханова».

Рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили:

«____»_________________20___ року.