Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1453/11
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"21" жовтня 2011 р. року Дніпровський суд м.Дніпроджержинська у складі :

головуючого Гнєзділова В.Є,

при секретарі Полухіна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно,визначення порядку користування у спільній частковій власності, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно,визначення порядку користування у спільній частковій власності. На обгрунтування позову вказує, що сторони є співвласниками нерухомого майна - торгівельно-розважального комплексу, що складається з будівель і споруд та знаходиться за адресою - м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги 29 А. У процесі виробничої діяльності на його частці була проведена реконструкція з розширенням частки торгівельно-розважального комплексу. Просить визнати за ним право власності на 13/20 частин реконструйованого торгівельно розважального комплексу,що знаходиться за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги 29 А.

ОСОБА_2 зваернулася до суду з зустрічним позовом про визнання права спільної сумісної власності , у якому просить визначти право спільної сумісної власності на реконструйовані приміщення, конструкцій даху та покрівлі, вентиляційних мереж, мереж водопостачання та водовідведення, каналізаційних мереж. торгівельно-розважального комплексу, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 29а,

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповаідачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертитзи , оскільки вважає що в торгівельно-розважальному комплексі, розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 29а, вентиляційні мережі та системи кондиціонування розташовані у приміщеннях 1-75; 1-76; 1-78; 1-79; 1-80; 1-81; 1-82; 1-83 є частиною технічного обладнання всього торгівельно-розважального комплексу, які не підлягають демонтажу та переносу, оскільки дані дії можуть призвести до порушення роботи вентиляційних мереж та систем кондиціонування в цілому, що стане наслідком неможливого використання за цільовим призначенням першого поверху торгівельно-розважального комплексу. Але підтвердити чи спростувати це можливо лише при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Вислушавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, кклопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку, для вирішення справи по суті щодо предмету спору є необхідність призначення судової будівельно-технічної експертитзи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. № 17, кімната 361).

На вирішення будівельно-технічної експертизи, поставити наступні питання:

1.Чи можливе перенесення існуючих вентиляційних мереж та систем кондиціонування, які фактично розташовані у приміщеннях 1-75; 1-76; 1-78; 1-79; 1-80; 1-81; 1-82; 1-83 торгівельно-розважального комплексу, який знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 29а, з інженерної та технічної точки зору;

2.Чи є вентиляційні мережі та системи кондиціонування, які фактично розташовані у приміщеннях 1-75; 1-76; 1-78; 1-79; 1-80; 1-81; 1-82; 1-83 торгівельно-розважального комплексу, який знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 29а єдиним цілим та цілісною системою;

3.Чи можуть втратити цільове призначення вентиляційні мережі та системи кондиціонування, які фактично розташовані у приміщеннях 1-75; 1-76; 1-78; 1-79; 1-80; 1-81; 1-82; 1-83 торгівельно-розважального комплексу, який знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 29а, у разі їх демонтажу на першому чи на другому поверсі, або в одному з приміщень 1-75; 1-76; 1-78; 1-79; 1-80; 1-81; 1-82; 1-83;

4.Чи можлива експлуатація приміщень, які належать ОСОБА_2 у торгівельно-розважальному комплексі, який знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 29а за їх цільовим призначенням без вентиляційних мереж та систем кондиціонування.

Попередити експертів про відповідальність по ст. 384, 385 УК України .

У розпорядження експертів надати копію ухвали суду, при необхідності матеріали справи.

Зобов`язати сторін надати екпертам за їх вимогою всю технічну документацію, необхідну для проведення експертизи.

По справі оголосити перерву до 8 грудня до 9.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі

Суддя В.Є, Гнєзділов