Справа № 2-592/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Остапівської сільської ради Лубенського району, ОСОБА_3 Банку України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Остапівської сільської ради Лубенського району, ОСОБА_3 Банку України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказав, що його дід ОСОБА_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя склав на нього заповіт щодо земельної ділянки та грошового вкладу у Ощадбанку України. На час складання заповіту позивач проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Про складання заповіту на його ім»я його ніхто не повідомив, і він не знав про його існування.

18.04.2009р. ОСОБА_4 помер.

У грудні 2010р. позивач випадково серед паперів у хаті діда знайшов вищевказаний заповіт.

Коли позивач звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, то йому повідомлено, що пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Прохає суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в 3 місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі Остапівська сільська рада Лубенського району, ОСОБА_3 України в судове засідання представників не направили, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши обставини справи, докази по справі, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що дід позивача ОСОБА_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя склав на ОСОБА_1 заповіт щодо земельної ділянки та грошового вкладу у Ощадбанку України. На час складання заповіту позивач проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Про складання заповіту на його ім»я його ніхто не повідомив, і він не знав про його існування.

18.04.2009р. ОСОБА_4 помер.

У грудні 2010р. позивач випадково серед паперів у хаті діда знайшов вищевказаний заповіт.

Коли позивач звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, то йому повідомлено, що пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк 6 місяців, який пропустив позивач, з поважної причини, що позбавляє його права прийняти спадщину.

У відповідності з ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого вимагає позивач.

Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору, поважність причин пропуску звернення до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4,який помер18.04.2009р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5