Справа № 2-1786/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ВАТ КБ «Надра» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 8 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 9000 грн. на строк по 7 липня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.

ОСОБА_1 зобовязувався погашати кредит до 15 числа кожного місяця в розмірі 425 грн. 27 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідач тільки частково виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 18 квітня 2011 року становить 11191 грн. 94 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 6375 грн. 11 коп., по відсоткам - 3524 грн. 31 коп., по пені - 932 грн. 52 коп., штраф - 360 грн.

Відповідач позов визнав.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 9000 грн. на строк по 7 липня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.1% на місяць, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.

Банк взяті по договору обовязки виконав, та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і п. 4 кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 11191 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 0,М. підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 111 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на розрахунковий рахунок № 2 в в ГУ НБУ м.Києву та області, код 20025456, МФО 321024, заборгованість по кредиту в розмірі 11191 грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі - 231 грн. 92 коп., а всього - 11423 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його | оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко