Справа № 2/2506/3758/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого- судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитно- заставним договором в сумі 10172, 07 доларів США, що еквівалентно 81071 грн. 38 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що готівкових коштів за договором вона не отримувала, а тому договір вважає недійсним, заборгованість по кредиту мала бути погашена за рахунок реалізації предмета застави автомобіля. Проте жодних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач та її представник не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2/2506/1760/11, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитно- заставного договору від 18.01.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит на придбання автомобіля у розмірі 9684, 87 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10, 56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2015 року.

Кредитні кошти надавалися позивачу шляхом перерахування банком 45540 грн. на рахунок автосалону ТОВ Автоприватза придбаний ОСОБА_2 автомобіль Деу матізкузов №ХWB4А11ВD7А132688, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Доводи ОСОБА_2 щодо неотримання коштів відповідно до умов кредитно заставного договору не підтверджені жодними доказами.

ОСОБА_2 у березні 2011 року зверталася до суду з позовом до ПАТ КБ ПриватБанкпро визнання кредитно- заставного договору недійсним з тих підстав, що вона не ставила підпису у заяві про одержання готівки, а тому не отримувала коштів згідно договору.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.08.2011 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Суд мотивував своє рішення тим, що кредитно заставний договір був укладений обома сторонами, виконаний банком у повному обсязі, ОСОБА_2 здійснювала проплати на погашення заборгованості за договором, а отже її посилання на те, що банком фактично не передавалися їй грошові кошти згідно із договором, не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідач належним чином умов договору не виконувала, у звязку з чим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2011 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_2, яке набрало законної сили, з метою погашення заборгованості за кредитно заставним договором в розмірі 11928 доларів США 31 цент США звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Деу матізкузов №ХWB4А11ВD7А132688, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно наданих позивачем меморіальних валютних ордерів, від реалізації заставного автомобіля надійшло 4236, 76 доларів США, що еквівалентно 33769 грн. 94 коп., які відображені у випискі по особовому рахунку ОСОБА_2

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 12.09.2011 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 10172, 07 доларів США., з якої 6557, 91 доларів США заборгованість за кредитом; 1747, 28 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 322, 80 доларів США заборгованість по комісії; 1029, 82 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 31, 37 доларів США штраф (фіксована частина); 482, 89 доларів США штраф (процентна складова).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком на а.с.4-6.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню.

Також з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк10 172, 07 доларів США (десять тисяч сто сімдесят два долара США 07 центів), що еквівалентно 81071 грн. 38 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк930 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: