Справа № 6-76/11
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 03.07.2000 р. був виданий виконавчий лист №12-117 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини; 31.03.2009 р. державним виконавцем було винесено розпорядження про утримання аліментних платежів та разом із виконавчими листами направлено до бухгалтерії ТОВ ОЛІМПза адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіра, 29 для найденого виконання за місцем роботи боржника, утім, при пересилці виконавчий лист було втрачено, що й стало приводом для звернення державного виконавця із даним поданням до суду.

У судове засіданні ані особа, яка звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ані боржник не зявилися, причини неявки суду не повідомили; водночас суд, враховуючи те, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК), при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа вважає, що заява підлягає задоволенню та при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається, виконавчий документ у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини був виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 03.07.2000 року, утім, останній було втрачено; судове рішення не виконано.

Беручи до уваги те, що судове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у зазначеній вище цивільній справі не виконано та не втратило законної сили, та зважаючи на те, що обов'язковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства (ст. 129 Конституції України), а кожна із сторін має право на виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони (ст. 31 ЦПК), суд вважає за необхідне заяву державного виконавця задовольнити, тому, керуючись ст.8, ч. 2 ст. 208, ст. 370 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №12-117, виданого 03.07.2000 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя