Справа № 2-435/11
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" грудня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

при секретарі: Калантарян Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 02.10.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Чорторійської сільської ради, Любарського району Житомирської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу у сторін є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними часто на грунті особистих неприязних відносин виникали сварки, які негативно впливали на здоровя дитини та позивачки, тому вона вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити на попередньому судовому засіданні, а також повідомила, що бажає відновити дошлюбне прізвище Степанчук.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву де вказав, що на розірвання шлюбу згоден, заперечень проти позову не має, просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 02.10.2004 року виконкомом Чорторійської сільської ради, Любарського району Житомирської області, актовий запис № 8, прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище Степанчук), в заяві, поданій до суду зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище Степанчук.

В поданій до суду заяві позивачка вказала, що відповідач розрахувався з нею в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 88, 130, ч 4, 174 ч. 4, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 жовтня 2004 року виконкомом Чорторійської сільської ради, Любарського району Житомирської області, актовий запис № 8, між Гавриш /Степанчук/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою с. Степанівка, Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Степанчук.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5