Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-746/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П.

при секретарі Білошицька І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилиповицької с/ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 29 лютого 2000 року в селі Переміжжя Радомишльського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3 . Він своєчасно не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час після смерті матері працював на заробітках у Російській Федерації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги , просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців від дня набуття рішенням суду чинності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивач являється рідним сином ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про його народження.

29 лютого 2000 року у віці 73 років в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 5.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований в селі Переміжжя Радомишльського району по вул. Переміжській 42 та інше майно.

Позивач в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , так як , починаючи з 2000 року знаходився на заробітках у Російській Федерації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з моменту відкриття спадщини до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини як - то передбачено ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року на протязі до 08 листопада 2011 року позивач із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався. З таким позовом він звернувся лише 08 листопада 2011 року, тобто через 11 років з дня відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 550 ЦК Української РСР в редакції 1963 року строк для прийняття спадщини встановлений ст.549 цього Кодексу, продовжується за наявності поважних причин його пропуску. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини.

На обґрунтування свого позову причиною пропуску для прийняття спадщини позивач посилався на обставину тимчасових заробітків у Російській Федерації.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків установлених ст.61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем та його представником не надано суду будь-яких переконливих доказів про неможливість протягом 11 років подати заяву до нотаріальної контори.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз*яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з неповажної причини, а тому в задоволенні позовних вимог відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 549,550 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.1271 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_4