Справа № 2/2506/2753/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Колос А.В.,

за участю позивача, представника третьої особи Деснянської районної у м. Чернігові ради як органу опіки та піклування,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Деснянська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неї. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоровя, фізичним, моральним та духовним розвитком.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Пояснив, що після винесення рішення суду про виселення відповідача, остання забрала свої речі та неповнолітню дитину ОСОБА_3 до житла у гуртожитку, яке винаймає разом зі своїм співмешканцем, але через два місяці залякана дочка повернулася жити до батька через неможливість сумісного проживання з матірю та її чоловіком, оскільки її били, виганяли із дому, не давали грошей, забрали її мобільний телефон та усіляко з неї знущалися. Бувають випадки, коли відповідач приходить до школи та скандалить, а нещодавно вона побила дочку в туалеті школи. Аліменти, які позивач сплачує відповідачу на утримання дочки, відповідач витрачає на власні потреби.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

Представник третьої особи - Деснянської районної у м. Чернігові ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав висновок районної у місті ради про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав та пояснив, що досліджував умови проживання позивача та його дочки, які мешкають разом в однокімнатній квартирі, де батько створив умови для життя та всебічного розвитку дитини, у батька з дочкою дуже гарні відносини.

Суд, заслухавши пояснення, допитавши свідків, заслухавши думку малолітньої дитини ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матірю є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 19 травня 2010 року (а.с. 8).

Згідно довідки КП Деснянськевід 10.06.2011 року та акту ЖРЕУ -11 від 10.06.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьком АДРЕСА_1.

Згідно характеристики ОСОБА_3, наданої директором Чернігівської загальноосвітньої школи № 19, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу, батько ОСОБА_4 приділяє належну увагу її вихованню, мати нехтує вихованням і увагою до доньки, траплялись випадки, коли хворою відправляла у школу, в неадекватній формі зясовувала з донькою стосунки в присутності учнів школи.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є сестрою позивача, його дочка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, її мати не бере участі у вихованні своєї дочки, не надає матеріальної допомоги, а коли дочка звертається до неї, лається та залякує її, нещодавно побила дитину у школі.

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила пояснення свого батька та пояснила, що мати її життям не цікавиться.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоровя, фізичним, моральним та духовним розвитком, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неї.

Суд не бере до уваги висновок Деснянської районної у м. Чернігові ради, відповідно до якого виконком районної у місті ради як орган опіки та піклування не вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки такий не узгоджується з зібраними по справі доказами та, як вбачається з його змісту, такий зроблений зі слів відповідача щодо виконання нею своїх батьківських обовязків, без дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення цього питання, обстеження житлових умов дитини та без врахування її інтересів.

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2010 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо знаходження дитини на утриманні у позивача та ненадання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої ОСОБА_3, відносно якої відповідача належить позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 2, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 128 грн. 50 коп. у відшкодування сплачених судових витрат.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: