Дата документу 12.12.2011
Справа № 2-3759
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що 11.09.1993 року позивачка вступила до шлюбу з ОСОБА_5

Від цього шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 330/4 від 22.08.1995 року ОСОБА_5 була надана земельна ділянка розміром 1000 кв.м. по вул. Незалежності, 74 у м. Мелітополі для будівництва індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

05.09.1995 року між виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради та ОСОБА_5 був укладений договір на право тимчасового користування землею.

На відведеній земельній ділянці позивачка з ОСОБА_5, згідно з планувальнім завданням, за спільні з ним кошти, збудували:

житловий будинок «А-1» по вул. Незалежності, 74 у м. Мелітополі, а також самочинно збудували:

сарай «Б-1», розміром 3,45 х 4,80 м, інвентарною вартістю 7329 грн.

02.01.2011 року чоловік позивачки ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку № 74 по вул. Незалежності у м. Мелітополі.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом є: позивачка, ОСОБА_1, як дружина померлого, їх неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також батьки померлого чоловіка - батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

ОСОБА_1, та їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали разом з ОСОБА_5 до дня його смерті за адресою: м. Мелітополь, вул. Незалежності, 74,

Батьки ОСОБА_5 - батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 спадщину після смерті свого сина ОСОБА_5 не приймали та не претендують на неї.

Але на теперішній час позивачка з сином позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права, а саме, не можуть отримати в Мелітопольській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що у них відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

За своє життя чоловік позивачки ОСОБА_5 не встиг визнати за собою право власності на самочинно збудовану будівлю і здати житловий будинок до експлуатації, і, відповідно, не отримав в КП «ММБТІ» свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок.

В вересні 2008 року він розпочав підготовку документів для здачі збудованого ними житлового будинку по вул. Незалежності, 74 у м. Мелітополі в експлуатацію.

11.10.2008 року фахівцем КП «ММБТІ» був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, а також акт № 1524 про наявність самочинної забудови - сараю «Б-1», розміром 3,45 х 4,80 м.

18.11.2008 року Комунальне Підприємство «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» Мелітопольської міської ради розглянуло заяву ОСОБА_5, провело обстеження належного їм житлового будинку в натурі та за документами, і зробило технічний висновок, що самочинно збудована будівля (сарай «Б-1», розміром 3,45 х 4,80 м) знаходиться у задовільному стані, та вважає можливим її оформлення згідно з планом забудови земельної ділянки.

В липні 2011 року позивачка звернулася в КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» з заявою про надання їй витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, необхідного для оформлення спадщини.

Але рішенням реєстратора від 11.08.2011 року їй було відмовлено в цьому в зв'язку з тим, що житловий будинок не зданий до експлуатації і права власності на житловий будинок не зареєстровано.

Разом з рішенням реєстратора позивачці був наданий висновок про технічний стан господарських будівель та споруд № 635 від 09.08.2011 року, згідно з яким технічний стан самовільно збудованого сараю «Б-1», розміром 3,45 х 4,80 м, є добрим.

Тому зараз позивачка змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - у судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутністі, заперечень проти позову не надав.

Від третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Від представника третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 був укладений шлюб від 11.09.1 993 року, актовий запис №1062. /а.с. 10/

Відповідно до копії свідоцтва про народження від цього шлюбу позивачка має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, /а.с. 11/

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 02.01.2011 року. /а.с. 12/

Згідно довідки виданою головою квартального комітету позивачка та її син мешкали за адресою м. Мелітополь, вул. Незалежності 74 разом з померлим ОСОБА_5 /а.с. 13/

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 330/4 від 22.08.1995 року ОСОБА_5 була надана земельна ділянка розміром 1000 кв.м. по вул. Незалежності, 74 у м. Мелітополі для будівництва індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, /а.с. 15/

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та зареєстрована за домоволодінням на підставі рішення Мелітопольської міської ради від 22.08.1995р. №330/4 вони з позивачкою за спільні кошти самочинно збудували житловий будинок «А-1» по вул. Незалежності, 74 ум. Мелітополі, а також самочинно збудували:

сарай «Б-1», розміром 3,45 х 4,80 м, інвентарною вартістю 7329 грн.

Відповідно до висновку про можливість оформлення самочинного будівництва, наданого комунальним підприємством «Проектно-виробниче архітектурно - планувальне бюро» від 18.11.2011, актам ММБТІ № 1524 від 11.10.2008 року та №753 від 09.07.2011 р., технічного паспорту від 11.10.2008., вважається можливим оформити право власності на самочинно збудовану споруду, а саме: житловий будинок «А-1», сарай «Б-1», розміром 3,45 х 4,80 м, інвентарною вартістю 7329 грн. які знаходяться по вул. Незалежності, 74 у м. Мелітополі.

Згідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою, що здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно з вимогами п. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами п.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та зареєстрована за домоволодінням на підставі рішення Мелітопольської міської ради від 22.08.1995р. №330/4 вони з позивачкою за спільні кошти самочинно збудували житловий будинок «А-1» по вул. Незалежності, 74 ум. Мелітополі, а також самочинно збудували сарай «Б-1», розміром 3,45 х 4,80 м, інвентарною вартістю 7329 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 376, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1» № 74 по вул. Незалежності у м. Мелітополі та сараю «Б-1», розміром 3,45 х 4,80 м.

Визнати за ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку «А-1» № 74 по вул. Незалежності у м. Мелітополі та сараю «Б-1», розміром 3,45 х 4,80 м, після смерті ОСОБА_5, який помер 02.01.2011 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку «А-1» № 74 по вул.Незалежності у м.Мелітополі та сараю «Б-1», розміром 3,45 х 4,80 м, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 02.01.2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: