Справа №22-ц-2125/11Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанціїМельник
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Суханової Є.М.,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі Ходаковській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та ОСОБА_2, третя особа КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом та просили суд, визнати за ними: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, право власності в рівних долях (кожному по 1/3 частині) на належне їм спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 16 листопада 2008 року, а саме: домоволодіння з господарськими спорудами у с. Наливайківка Макарівського району Київської області по вул. Жовтневій, 32.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності в рівних долях ( за кожним по 1/3 частині) в порядку спадкування за законом після смерті 16 листопада 2008 року ОСОБА_6 , що складається з житлового будинку з господарськими спорудами , що знаходиться в с.Наливайківка Макарівського району Київської області по вул.Жовтневій ,32 ( технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок за інвентарним № 321 ) загальною площею 65,3 кв.м., жилою площею 36,9 кв.м. ( жилий будинок А, веранда а, ґанок, погріб Б, літня кухня В, сарай Г, убиральня Д, сарай Ж, навіс 3, навіс К, сарай Л, літній душ М, колодязь №1, огорожа №2-7 ) вартістю 97757 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянтом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивачів задовольнити частково, а саме: визнати право власності в рівних долях (за кожним по 1/8 частині) на майно, після померлого ОСОБА_6, за його дочками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та внучкою ОСОБА_3, а саме на домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Жовтневій 32 в с.Наливайківка Макарівського району Київської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2008 року помер ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до якої входила і Ѕ частина житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Жовтневій 32 в с.Наливайківка Макарівського району Київської області, яка належала померлому, оскільки будинок був збудований у 1963 році та є спільним майном подружжя ОСОБА_6. Дані факти не заперечуються в суді сторонами по справі і підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 12) та копією технічного паспорта на будинок (а.с. 28-29).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи положення ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину, оскільки подали до Макарівської державної нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1269 ЦК України.

Також спадщину прийняла і дружина померлого ОСОБА_2, яка постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, що відповідає вимогам ст.1268 ЦК України та підтверджується випискою з погосподарської книги (а.с.27).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожним на 1/8 частину спадкового житлового будинку з господарськими спорудами,оскільки відповідачка ОСОБА_2 має право на Ѕ частину спірного будинку, як частку в спільному сумісному майні подружжя, а також на 1/8 частину спірного будинку, як спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_6, про що не заперечують в суді позивачі.

Відповідно до вимог ст. 309 ч.1, п.1 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

За таких обставин рішення суду необхідно скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити вимоги позивачів.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожним на 1/8 частину спадкового житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Жовтневій 32 в с.Наливайківка Макарівського району Київської області, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 16 листопада 2008 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді