Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАУНИ

09 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Днiпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача про скасування заходiв забезпечення позову по цивiльній справі № 2-8313/10 (2-13983/09) за позовом Публічного акцiонерного товариства Комерцiйний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальностю «Українське фiнансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акцiонерного товариства Комерцiйний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фiнансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Днiпропетровська вiд 04 грудня 2009 року з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів.

25 жовтня 2011 року вiд ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, у зв'язку з тим, що ухвалу про відкриття провадження по данiй справі було скасовано, а заяву повернуто позивачу.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повiдомлялись належним чином.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з цивільній справ апеляційного суду Дніпропетровськом області вiд 15 березня 2010 року було скасовано ухвалу про відкриття провадження по данiй цивільній справі та ухвалою Жовтневого районного суду вiд 25 березня 2010 року заяву позивача було повернуто (а.с. 94-95, 98).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходiв забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осiб, якi беруть участь у справі. Неявка цих осiб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходiв забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи та, враховуючи, що заяву було повернуто позивачу, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову застосованi судом по данiй справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалами Жовтневого районного суду м. Днiпропетровська вiд 04 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-8313/10 (2-13983/09) за позовом Публічного акцiонерного товариства Комерцiйний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фiнансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зняти арешт з рухомого, нерухомого майна та грошових коштів якi належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалу суду надіслати на виконання до відповідного Віддiлу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та ДФ ДП «Iнформаційний центр Міністерства юстиції України».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Днiпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днiв з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційної скарги протягом 5 днiв з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур