У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

держвиконавця ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на дії відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання постанов про відкриття виконавчого провадження незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з скаргою на дії відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання постанов про відкриття виконавчого провадження незаконними та її скасування, вказуючи на те, що рішенням Новогродівського міського суду від 18.08.2010 року було зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк» зробити перерахунок за кредитними договором укладеним між ними та ОСОБА_3 та стягнуто на його користь судові витрати у сумі 171 грн. та послуги адвоката 1000 грн., на підставі якого держвиконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №21208545, №21207469. 07.09.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» була подана апеляційна скарга на вказане рішення та заява про поновлення пропущеного строку, про те, що виконавцем було відкрито виконавче провадження банку стало відомо після складання 28.09.2010 року виконавцем акту про накладення штрафу, постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про накладення штрафу до банку не надходила. 29.09.2010 року банк направив до ВДВС Новогродівського управління юстиції заяву з копіями апеляційної скарги и просив скасувати акт як незаконний, так як виконавчий документ предявлений не до юридичної особи місцезнаходження якої м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50, та апеляційна скарга банку знаходилась на розгляді в апеляційному суді. ДВС повинна була на підставі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» повернути виконавчі документи до суду з постановою. Після залишення апеляційним судом рішення місцевого суду від 18.08.2010 року без змін, банк у добровільному порядку зробив перерахунок за кредитним договором між Приватбанком та ОСОБА_3 Виконавчий лист про стягнення судових витрат та послуг адвоката повинен бути направлений за місцем знаходження юридичної особи, а не на Новогродівське відділення філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк», яке є безбалансовим підрозділом філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк», яке не має власних рахунків. Просить визнати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №21208545, №21207469 від 09.09.2010 року відділу державної виконавчої служби Новогродівського управління юстиції незаконними та скасувати їх.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Держвиконавець зі скаргою не погодився, пояснив, що виконавчі листи за рішенням Новогродівського міського суду від 18.08.2010 року надійшли на виконання 07.09.2010 року, набули чинності 30.08.2010 року. Перевіривши виконавчий документ на відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» 09.09.2010 року держвиконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду не більш 7 днів , копія якого надіслана сторонам. Боржником 15.09.2010 року було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Держвиконавцем неодноразово (28.09.2010 року, 13.12.2010 року, 16.12.2010 року) доводилось боржнику про потрібність виконання виконавчих документів, яке було виконане після винесення постанови про накладення штрафу на боржника в особі керуючого, банк скористався своїм правом на оскарження дій держвиконавця. 30.09.2010 року ВДВС отримав заяву Приватбанку про зупинення виконавчих проваджень, на що була надана відповідь що рішення суду набрало законної сили виконавчі документи були видані судом, а тому держвиконавча служба не мала підстав для зупинення виконавчих дій. Просить в скарзі відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 18.08.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязаний зробити перерахунок сплачених ОСОБА_3М сум за кредитним договором від 27.03.2007 року, зобовязано не перечити ОСОБА_3 сплачувати щомісячні платежі в розмірах і на умовах первинно укладеного кредитного від 27.03.2007 року в сумі 1283,66 грн. щомісячно, та стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на його користь судові витрати в розмірі 171 грн. та послуги адвоката 1000 грн. Вказане рішення набрало законної сили 30.08.2010 року. Виконавчі листи за рішенням суду видані 02.09.2010 року. Постановами держвиконавця від 09.09.2010 року відкриті виконавчі провадження за рішенням суду та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду, боржником вказано Новогродівське відділення філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції яка діяла на час виникнення спірних відносин) боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням суду вчинити певні дії.

Відповідно до ст.95 ЦК України філією та представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, філії та представництва не є юридичними особами.

Враховуючи що держвиконавцем було відкрито виконавче провадження за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 18.08.2010 року, відносно боржника - Новогродівського відділення філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк», яке не є юридичною особою, як з точки зору законодавства так и Положення про Новогродівське відділення філії «Донецького регіонального управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», замість юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк», постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209,386,387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на дії відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання постанов про відкриття виконавчого провадження незаконними та їх скасування - задовольнити.

Постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції від 09 вересня 2010 року про відкриття виконавчого провадження за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 18 серпня 2010 року визнати незаконними та скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: