Справа № 1519/2-1597/11
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1597
8 червня 2011 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю - секретаря Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ Київстардо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги звязку, -
12.07.2010 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що між сторонами був укладений договір про надання послуг стільникового мобільного зв*язку.
Відповідач вимоги договору щодо оплати телефонного звязку не виконав, в наслідок чого станом на 01.05.2008 року існує заборгованість у розмірі 9.705 грн. 07 коп.
В добровільному порядку заборгованість ОСОБА_2 не погашена.
Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь витрати на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи 51 та 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в порядку ст. 158 ЦПК України про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, де фактично відсутній, заяв про зміну місця проживання чи місцезнаходження протягом розгляду справи не надавав.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 33 ЗУ Про телекомунікаціїспоживач телекомунікаційних послуг зобовязаний виконувати вимоги договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства згідно ст. 526 ЦК України.
22.08.2005 року між сторонами укладений договір про надання послуг стільникового мобільного зв*язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 № 1530309.
Згідно пункту 3.2.1. договору відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування стільникового мобільного звязку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату, зокрема, і у разі, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг звязку.
Умови договору відповідачем виконані не були, у наслідок чого станом на 1.05.2008 утворилась заборгованість у розмірі 9.705 грн. 07 коп.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (рахунок-фактура).
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість за договором про надання послуг звязку підлягає стягненню у вище встановленому судом розмірі.
Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 51 грн. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь з відповідача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 33 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позов ПрАТ Київстардо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги звязку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ Київстар заборгованість за послуги звязку у розмірі 9.705 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ Київстар судові витрати на оплату:
судового збору у розмірі - 51 грн.
витрат на ІТЗ розгляду справи 120 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м.Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

08.06.11