справа №2-о-5/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Городнянська міська рада Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Відділ Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності померлій матері ОСОБА_2 Державного акту серії «ЧН»№457 на право приватної власності на земельну ділянку, що виданий Городнянською міською радою 27.02.1997 р. на підставі рішень виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області №253 від 19.11.96 р., №9 від 09.01.97 р., оскільки у державному акті неправильно зазначено прізвище матері, замість «Бендрік», вказано «Бендрик», що є перепоною в оформленні спадкових прав, а виправити помилку неможливо із-за смерті власника земельної ділянки.

У судове засідання заявник не зявився, оскільки подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги заяви.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, оскільки від них надійшли до суду заяви з проханням справу розглянути без участі їх представників, проти вимог заяви заперечень не мають.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, судом зясовано усі обставини на які він посилається і встановлено відповідні правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився 09.12.1946 р. у м. Львів, про що свідчить його паспорт, а його матірю є ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області №2-о-25/10 р. від 24.03.2010 р. /а.с.5, 10/

З свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№109834 встановлено, що ОСОБА_2 померла 26.01.2009 р. у віці 86 років. /а.с.6/

За життя, 23.11.1991 року ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений заповіт за яким своїми спадкоємцями призначила в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_4. /а.с.7/

Спадкоємець ОСОБА_5 помер 13.03.2003 року у м. Маріуполь Донецької області, тобто до відкриття спадщини ОСОБА_2 /а.с.9/

Належність ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_2 встановлена рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.03.2010 року, а тому згідно приписів ст.61 ЦПК ці факти звільнені від доказування. /а.с.10/

Таким чином заявник є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_2

Заявник 10.02.2009 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 і нотаріусом було відкрито спадкову справу. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось./а.с.25/

Дослідженням Державного акту на право приватної власності на землю серії «ЧН»№457, виданого 27.02.1997 р. головою Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_6 встановлено, що він виданий ОСОБА_7, яка мешкає у м. Городня по вулиці Чорновуса,64, і якій на підставі рішень виконкому Городнянської міської ради Чернігівської від 19.11.1996 р. №253, від 09.01.1997 р. №9 передано у власність земельну ділянку площею 0,15 га на території Городнянської міської ради, для обслуговування житлового будинку 0,10 га та для ведення підсобного господарства 0,05 га. Акт зареєстровано в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №392 від 27.02.1997 р. /а.с.11/

Однак судом встановлено, що правильність написання прізвища померлої матері заявника є «Бендрік», чому підтвердження зазначені вище свідоцтво про смерть та рішення суду.

Відповідно до приписів ст.47 Закону України «Про нотаріат», не приймаються для вчинення нотаріальних дій документи, що мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, текст яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також написані олівцем.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і його вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 26.01.2009 р. Державного акту на право приватної власності на землю серії «ЧН»№457 виданого 27.02.1997 р. головою Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_6, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №392 від 27.02.1997 р., згідно якого на підставі рішень виконкому Городнянської міської ради Чернігівської від 19.11.1996 р. №253, від 09.01.1997 р. №9 їй передано у власність земельну ділянку площею 0,15 га на території Городнянської міської ради, для обслуговування житлового будинку 0,10 га та для ведення підсобного господарства 0,05 га.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.