Справа № 2-636/11
Ухвала

Іменем України

"10" жовтня 2011 р.

суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання дійсним правочину міні житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09 серпня 2006 року договору купівлі-продажу житлового будинку № 4 по вулиці Фрунзе у селі Військове, визнання недійсним укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 вересня 2006 року договору купівлі-продажі земельної ділянки номер 6 по вулиці Дніпровська II в с.Військове в звязку із тим, що зазначені правочини є удаваними, та визнання дійсним укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правочину міни земельної ділянки номер 6 по вулиця Дніпровська II в с.Військове на житловий будинок № 4 по вулиці Фрунзе у селі Військове Солонянського району, в прохальній частині якого прохав в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку №4 по вул.Фрунзе в с.Військове Солонянського району Дніпропетровської області, оскільки йому стало відомо, що відповідачка ОСОБА_5 та її чоловік мають намір продати спірний житловий будинок, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа про визнання недійсним укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09 серпня 2006 року договору купівлі-продажу житлового будинку № 4 по вулиці Фрунзе у селі Військове, визнання недійсним укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 вересня 2006 року договору купівлі-продажі земельної ділянки номер 6 по вулиці Дніпровська II в с.Військове в звязку із тим, що зазначені правочини є удаваними, та визнання дійсним укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правочину міни земельної ділянки номер 6 по вулиця Дніпровська II в с.Військове на житловий будинок № 4 по вулиці Фрунзе у селі Військове, що свідчить про те, що даний житловий будинок є предметом спору в суді і його відчуження відповідачкою до закінчення розгляду даної справи може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання дійсним правочину міни житлового будинку на земельну ділянку задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ідентифікаційний номер згідно ДРФО НОМЕР_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку №4 по вул.Фрунзе в с.Військове Солонянського району Дніпропетровської області, що належить на праві власності згідно нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_6.О. за реєстровим номером 1443 договору купівлі-продажу від 09 серпня 2006 року ОСОБА_4, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 23 серпня 2006 року за номером 6829508.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, визначеному для виконання судових рішень, а оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя