Справа № 2-3770/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному відділенні Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців. Строк навчання до 01 лютого 2012 року. ОСОБА_4 проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить її в скрутне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до досягнення дочкою 23-х річного віку за умови навчання у навчальному закладі.

ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання. Суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що свідчить її заява в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено. ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який у встановленому законом порядку розірвано.

Від шлюбу подружжя мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до досягнення нею повноліття та дочку ОСОБА_4, яка 19 вересня 2011 року досягла повноліття. На даний час ОСОБА_4 навчається на контрактній основі денного відділення у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців, стипендію не отримує, що підтверджено довідкою навчального закладу № 26 від 22.06.2011 року (а.с. 4).

ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. З матеріалів справи також вбачається, що відповідач працює на ВАТ ОСОБА_7 ОСОБА_1 Ріготримує постійний, стабільний дохід і в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмирі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 19 вересня 2011 року, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23-річного віку за умови навчання у навчальному закладі, на користь ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_8