Справа № 22-ц-5122/11 Головуючий у І-й інстанції-Грищук В.О.
Категорія: 33 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області

у складі: головуючого - Каблака П.І.

суддів - Крайник Н.П., Кота І.Н.,

з участю секретаря - Купчак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 09 червня 2011 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до Державного казначейства України, Прокуратури Львівської області, Франківського районного суду м.Львова

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою справу за даним позовом залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та неповідомлення ним про причини неявки хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу з направленням справи на новий розгляд, посилаючись на те, що 08.06.2011 року ним була подана заява про перенесення розгляду справи 09.06.2011 року у зв'язку з хворобою адвоката, а на попередні судові засідання він не отримував судових повісток.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином сторона вважається повідомлена тоді, коли судова повістка вручена їй під розписку, а розписка повернена до суду (ч.1,2 ст.76 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в суд з даним позовом 30.08.2010 року та ухвалою судді від 19.11.2010 року відкрито провадження, попереднє судове засідання призначено на 07.12.2010 року, яке відбулося з участю позивача. В подальшому судові засідання відбувалися 23.12.2010 року (позивач був відсутній), 21.01.2011 року (були присутні представники позивача), 02.02.2011 року (позивач і його представники були відсутні), після чого справа була передана іншому судді, який призначив справу до розгляду на 06.05.2011 року та у зв'язку з неявкою сторін, при відсутності відомостей про належне повідомлення позивача чи його представників, розгляд перенесено на 09.06.2011 року.

Позивач був належним чином повідомлений про останнє судове засідання, що підтверджується розпискою, однак, 08.06.2011 року позивачем подано в суд заяву про перенесення слухання справи у зв'язку з хворобою адвоката, а 09.06.2011 року позивач в судове засідання не зявився.

Таким чином, висновок суду в оскаржуваній ухвалі не відповідає фактичним обставинам та вимогам п.3ч.1ст.207 ЦПК України, тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції згідно з п.3ч.1ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 311 ч.1п.3, 314 ч.1п.2, 315, 317, ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 09 червня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Кіт І.Н.

ОСОБА_3