Справа № 2-522/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 листопада 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 11 вересня 2006 року між відповідачем і позивачем було укладено кредитний договір № 001-09131-110906, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2346,30 гривень на придбання певного майна. Відповідач отримав у своє розпорядження майно і у відповідності до договору зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 10.09.2007 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 05.08.2011 року заборгованість на загальну суму 3084,65 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 2135,73грн., заборгованості за відсотками -107,12грн., заборгованості за комісіями - 841,80грн.

На підставі ст.ст.З, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3084,65 гривень, відшкодувати з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51,00 грн., оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Представник позивача, який був належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився. В позовній заяві представник позивача зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погодився на розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні поясненнями відповідача, наданими письмовими доказами: копією кредитного договору № 001 -09131-110906 від 11.09.2006 року, розрахунком заборгованості, копією меморіального ордеру, копією анкети позичальника, копіями рахунку-фактури, видаткової накладної.

Умови кредитного договору, виконання зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків нарахування за комісіями, розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 як позичальником не виконані зобовязання, передбачені пунктами 3.1. - 3.3. кредитного договору щодо щомісячного погашення кредиту та щомісячної сплати процентів за використання кредитних коштів, остаточного розрахунку не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Невиконання відповідачем вказаних зобов'язань та визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі є достатньою підставою для задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 51,00 гривень на відшкодування сплаченого судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк 3084,65 гривень ( три тисячі вісімдесят чотири гривень 65 копійок) як заборгованість за кредитним договором № 001-09131-110906 від 11 вересня 2006 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 2135,73грн., заборгованості за відсотками - 107,12грн., заборгованості за комісіями - 841,80грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 51,00 гривень на відшкодування оплати судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко