Справа № 2-620/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач і які після припинення сімейних відносин з відповідачем проживають з нею , в розмірі по 800 грн на кожну дитину

Відповідач позов визнав частково.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач є батьком її доньок Марини, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вона самостійно виховує дітей, чоловік пішов з сім»ї має відносини з іншою жінкою, з відповідачем у них спільне життя не склалося. На теперішній час вона не працює, є інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності, здійснює догляд за дітьми . Вони живуть в недобудованому будинку, однак вона має підсобне господарство, яким заробляє на утримання дітей Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просила стягнути на її користь в примусовому порядку аліменти по 800 грн на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Всього на трьох дітей 2400 грн. Аліменти просила стягнути в твердій грошовій сумі, так як відповідач офіційно не працює, між тим має дохід від надання послуг фото-відеозйомки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти на дітей в мінімальній сумі, встановленій в державі в розмір по 300 грн на дитину. Зараз він не може знайти роботу, має непостійні заробітки . Інших доходів не має, просив дані обставини врахувати при визначенні розміру аліментів. Крім цього просив врахувати, що він залишив сім»ї будинок, сам вимушений наймати квартиру . Вважає, що причиною конфлікту в сім»ї є релігійні погляди дружини, яка відвідує церкву адвентистів та знаходиться під впливом її членів.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст..184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Крім цього відповідно до ст..182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1999 року.

Від спільного життя мають трьох малолітніх дітей : доньок , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони по справі припинили подружнє життя , відповідач з сім»єю не проживає, діти залишилися з матір»ю та проживають в будинку по вул..Київській,68, м.Роздільна , що підтверджується довідкою Роздільнянської міської ради про склад сім»ї .

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, в зв»язку з чим отримує пенсію , згідно наданих суду довідок управління Пенсійного фонду України в Одеській області середній розмір пенсії позивачки складає 1160 грн.

Оскільки відповідачка є інвалідом другої групи, вона обмежена в працездатності , має відповідні додаткові витрати на підтримання стану свого здоров»я.

Згідно наданої суду медичної довідки найменша донька сторін ОСОБА_5 на теперішній час страждає на ряд захворювань суглобів та потребує постійного догляду за нею .

На теперішній час ОСОБА_1 не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , отримує державну допомогу в сумі 130 грн, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту в Роздільнянському районі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів , що він добровільно надає позивачці кошти на утримання дітей , приймає участь в вихованні та їх утриманні.

Тому суд вважає, що з нього належить стягнути аліменти на користь трьох малолітніх дітей до досягнення ними повноліття в примусовому порядку.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів, суд вважає, що в даному випадку їх належить стягнути в твердій грошові сумі, так як відповідач постійного заробітку та постійної роботи на має.

Встановлюючи розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина.

Судом встановлено, що діти відповідача малолітні , знаходяться на утриманні позивачки, яка не працює і зайнята доглядом за дітьми, доходом її і дітей є допомога на дітей, яка виплачується їй державою в розмірі 130 грн та пенсія по інвалідності, а також доходи від домашнього господарства. На теперішній час позивачка та діти проживають згідно акту обстеження матеріально-побутових умов у належному на праві власності ОСОБА_1 будинку в 2 кімнатах, так як інша частина будинку недобудована .

Із наданих суду документів, встановлено, що відповідач працездатний, інвалідності та інших фізичних вадів не має, будь-яких обмежень для зайняття фізичною працею не встановлено. Як шукаючий роботу в Роздільнянському центрі зайнятості на обліку не стоїть, тому будь-яких заходів для працевлаштування не приймає.

При цьому із наданих ним пояснень відповідача вбачається, що будь-яких інших непрацездатних членів сімї на утриманні у відповідача ОСОБА_1 В»ячеслава не має.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо звільнення його від сплати аліментів, так як він залишив дітям будинок, так як дані обставини відповідними цивільно-правовими угодами не підтвердженні.

Приймаючи до уваги всі обставини по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн щомісячно .

Судовий збір по справі становить 51 грн., який слід стягнути з відповідача на користь держави, збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн

На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 26 листопада 2004 року нраодження , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1350 грн щомісячно починаючи з 10 травня 2011 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4, тобто до 07.04.2016 року, а після цієї дати у розмірі 900 грн до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, тобто до 26.11.2022 року , а після цієї дати по 450 грн щомісячно до досягнення повноліття донькою Маріною, тобто до 03.12.2026 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Теренчук