Справа № 1519/2-2823/11
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________
Справа № 1519/2-2823
20 квітня 2011 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-
19.05.2010 року ПАТ Кредитпромбанкзвернувся з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 07.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 10.000 доларів США строком до 05.03.2010 року зі сплатою за користування ним 24 % річних.
За договором поруки від 07.03.2008 року ОСОБА_3 взяла на себе зобов*язання перед банком відповідати по борговим зобов*язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Посилаючись на порушення відповідачами умов договорів, позивач просив стягнути на свою користь наявну за кредитним договором заборгованість у розмірі 87.218 грн. 79 коп.
Крім задоволення позовних вимог, позивач просив також присудити на користь банку судові витрати на оплату судового збору - 872 грн. 19 коп. та ІТЗ розгляду справи 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, повідомлені судом про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.
Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
29.11.2007 року між ВАТ Кредитпромбанк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 28.3/1013-КЕК-08.
На виконання умов договору банк надав їй грошові кошти у сумі 10.000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки N 101_7 від 07.03.2008 року.
Відповідно до пунктів 1.3 та 4.4 договору кредит наданий строком до 05.03.2010 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 24% річних.
ОСОБА_2 взяла на себе зобов*язання по поверненню кредиту згідно графіку погашення, який є частиною вказаного договору (п.4.3 договору).
Пунктами 2.5.1 та 2.5.2 договору сторони також обумовили обов*язок позичальника по сплаті процентів за користування кредитом починаючи із дня нарахування суми кредиту в дні їх сплати.
За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом ОСОБА_2 зобов*язана сплатити банку пеню, зокрема, в разі просторчення платежу понад 10 календарних днів в розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день просторчки. При цьому сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичногго повернення заборгованості (п.7.1).
Згідно п. 2.6. договору погашення зоборгованості здійснюється в наступному порядку: оплата простроченої заборгованості за нарахованими процентами, за кредитом, строкової заборгованості за нарахованими процентами, строкової заборгованості за кредитом, пені.
Крім того, ОСОБА_3 на добровільних засадах поручилась перед банком за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, уклавши 07.03.2008 року із позивачем договір поруки № 28.3/1013-КЕК-08П.
За п. 2.1 договору вона зобовязалась у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 умов договору погасити заборгованість за кредитним договором.
Як вбачається з п. 1.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов*язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов*язань в повному обсязі, що відповідає ст.ст. 553, 554 ЦК України.
В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали, у наслідок чого на 26.03.2010 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 87.218 грн. 79 коп., яка складається з :
- заборгованості за кредитом 55.195 грн.08 коп.
- заборгованості за відсотками 12.929 грн. 59 коп.
- пені 19.094 грн. 12 коп.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
В добровільному порядку, однак, заборгованість за кредитним договором ними не сплачена.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню у вищезазначеноиму розмірі підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Судові витрати: на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв солідароному порядку заборгованість за кредитним договором № 28.3/1013-КЕК-08 від 07.03.2008 року у розмірі - 87.218 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк судові витрати:
- судовий збір у розмірі 436 грн. 09 коп.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк судові витрати:
- судовий збір у розмірі 436 грн. 09 коп.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заява відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

20.04.11