Справа № 2-1236/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Азенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що в ніч з 07 на 08 березня 2009 року відповідач ОСОБА_2 застосовуючи фізичне насильство спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та синяків на різних ділянках тіла.

Внаслідок спричинених ушкоджень він змушений був лікуватися у нейрохірургічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні.

На своє лікування він витратив 708,36 гривень.

Також внаслідок протиправних дій відповідача йому була спричинена моральна шкода.

Він переніс фізичний біль, був порушений його уклад життя і це вимагало додаткових зусиль для його організації.

Просив стягнути із відповідача 708,36 гривень матеріальної та 20 000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що внаслідок його побиття ОСОБА_2 07 березня 2009 року він втратив роботу, потратив значні кошти на лікування. Тому постраждав як матеріально так і морально.

Просив позов задовольнити.

Зазначені вимоги підтримуються його представником ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що конфлікт між ним та ОСОБА_1 в ніч з 07 на 08 березня 2009 року виник через те, що останній, в стані алкогольного спяніння зайшов на квартиру, де проживає його співжителька, по вул. Театральна, 3/32, в м.Соснівка, Львівської області і безпричинно почав приставати до нього.

Він наніс декілька ударів ОСОБА_1, щоб той заспокоївся, після чого конфлікт було вичерпано.

Відповідач згідний відшкодувати матеріальну шкоду, в сумі 708,36 гривень, та частково моральну шкоду, у розмірі яку визначить для нього суд.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково із наступних підстав.

Як передбачено ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, шкода, завдана майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Із матеріалів справи убачається, що згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської від 16 лютого 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він, в ніч з 07 на 08 березня 2011 року, у м. Соснівка, Львівської області по вул. Театральна, 3/32, застосовуючи фізичне насильство, спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та синяків на різних ділянках тіла, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя.

Внаслідок спричинених ушкоджень ОСОБА_1 лікувався у Червоноградській центральній міській лікарні і на придбання ліків витратив 708,36 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи касовими чеком.

Тому зазначену суму слід стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 як матеріальну шкоду.

Також діями ОСОБА_2, ОСОБА_1 було спричинено моральну шкоду.

Внаслідок побиття ОСОБА_1 переніс психологічний стрес, лікувався у лікарні. Це безпосередньо вплинуло на його психічні страждання, оскільки був порушений нормальний уклад його життя, і це вимагало додаткових зусиль для його організації.

З урахуванням обставин справи, обсягу страждань яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат, часу та зусиль необхідних для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути 5 500 гривень моральної шкоди.

Вимоги позивача про стягнення 20 000 гривень моральної шкоди є значно завищені, належним чином не мотивовані, тому така сума не може бути стягнута з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,62,212 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 708 (сімсот вісім) гривень 36 (тридцять шість) копійок матеріальної шкоди, 5 500 (пять тисяч пятсот) гривень моральної шкоди спричинені злочином та 19 (девятнадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 55 (пятдесять пять) гривень судових витрат в дохід держави.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк