Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2/2503/8/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, 6 листопада 1992 року він з відповідачкою уклали шлюб, від якого в них мається неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня місяця 2010 року їх сімейні стосунки припинені в звязку з тим, що у них з відповідачкою різні характери, різні погляди на життя, що приводить до постійних сварок та скандалів в сімї і унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що за наданий судом час примирення між ними не відбулося, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, і також просить суд шлюб розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя є неможливим. Вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шевлюга) 6 листопада 1992 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Прохорівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №5. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю.

З вересня місяця 2010 року сторони спільно не проживають, відносин не підтримують, спільних інтересів не мають, наданим судом часом для примирення не скористалися для покращення сімейних стосунків, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 6 листопада 1992 року Прохорівською сільською Радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом № 5 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Шевлюга ) ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати, залишивши за відповідачкою після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва