_____________________________________________________________________________
Справа№2-6587/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 24 вересня 1983 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Звеніговській міській раді Марійської АРСР, про що було зроблено актовий запис № 79.

Від даного шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час є повнолітнім.

Позивач ОСОБА_1 просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, сімейне життя не склалось, у них різні погляди на життя і все це здійснювало негативний вплив на його моральний стан. Тривалий час вони не мешкають разом, тому з 2005 року сімейні відносини припинені.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, зазначивши, що вони разом з дружиною та сином проживали у м. Одесі з 1986 року за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 70, орендуючи квартиру за вказаною адресою.

Шлюбні стосунки не склались через чисельні непорозуміння, тому сімейні відносини між ними були припинені ще в 2005 році, але до цього часу подружжя мешкало разом лише заради дитини. Позивач працював механиком на суднах, тривалий час знаходився у закордонних відрядженнях, що не влаштовувало дружину. У зв`язку з чим він був вимушений піти з сім`ї. До 2006 року підтримував стосунки з сином, однак, останній зайняв позицію матері у зв`язку з чим спілкування припинилось.

В судове засідання відповідач не зявився, сповіщався належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання від неї до суду не надходійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з 2005 року шлюбні відносини сторонами не підтримуються, тому суд доходить до висновку, що шлюб має формальний характер, дитина у теперішній час є повнолітньою, наміру відновлювати стосунки у позивача немає.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1

( Ігнатовою) ОСОБА_4, який зареєстрований 24.09.1983 року у Звенігівській міській раді Марійської АРСР, про що був зроблений актовий запис № 79.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя : Куриленко О. М.