У Х В А Л А

30.11.2011 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі -Снаговському О.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні сторонами було надано мирову угоду та заявлено клопотання про затвердження останньої.

Відповідно до зазначеної мирової угоди від 02.11.2011 року остання укладена між сторонами на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 в порядку виконання обов`язку щодо утримання дитини передає у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належні йому на праві власності ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 та ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 .

4. Обов`язок ОСОБА_2 щодо участі в утриманні ОСОБА_4 є таким, що виконаний. ОСОБА_1 зобов`язується самостійно утримувати ОСОБА_4 . Укладення цієї Мирової угоди не звільняє ОСОБА_2 від обов`язку приймати участь у додаткових витратах на дитину.

5. Судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена добровільно, не порушує права та інтереси третіх осіб та відповідає чинному законодавству України.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода від 02.11.2011 року, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та їх неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_4 , наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.31,175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 02 листопада 2011 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по цивільній справі №2-3228/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 в порядку виконання обов`язку щодо утримання дитини передає у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належні йому на праві власності ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 та ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 .

4. Обов`язок ОСОБА_2 щодо участі в утриманні ОСОБА_4 є таким, що виконаний. ОСОБА_1 зобов`язується самостійно утримувати ОСОБА_4 . Укладення цієї Мирової угоди не звільняє ОСОБА_2 від обов`язку приймати участь у додаткових витратах на дитину.

5. Судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена добровільно, не порушує права та інтереси третіх осіб та відповідає чинному законодавству України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Казак С.Ю.