Справа № 1407/2-951/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Ін- го Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ПрАТ «АСК «ОСОБА_2 Україна»» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в якому вказувала, що 25 квітня 2008 року між нею та ТОВ «Перша лізингова компанія» строком на один рік було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, а саме належного останній на праві власності автомобіля «Дачія Логан», 2007 року випуску, реєстр, номер НОМЕР_1.

Сторони договору визначили у ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов'язаний сплатити страхувальнику страхове відшкодування.

До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля.

За умовами договору при настанні страхового випадку позивач зобовязався відшкодувати всі прямі та супутні збитки, завдані страхувальнику за винятком узгодженої сторонами суми, що не підлягає відшкодуванню (франшизи).

10 листопада 2008 року о 10 год. 35 хвилин в м. Вознесенську на вул. Кірова ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та створив перешкоду автомобілю НОМЕР_3 та допустив з ним зіткнення, пошкодивши його.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ТОВ «Перша лізингова компанія» була завдана матеріальна шкода в розмірі 16 380,15 грн.

Вказана шкода у вигляді страхового відшкодування була повністю виплачена страховиком потерпілому.

Тому, виходячи з положень ст.ст. 1166, 1187. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, позивач просив стягнути з відповідача 16 380.15 грн.. а також всі понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без його участі на підставі наданих доказів в матеріалах справи немає та на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду7, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_2 Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя