Справа № 2-459/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/80 -1 від 29 січня 2008 року в сумі 3761 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 29 січня 2008 року з відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого їй надано споживчий кредит у сумі 2525 грн. із розрахунку 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2011 року. На підставі даного договору ОСОБА_2 мала погашати заборгованість в наступному порядку шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно графіка. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. Взяті на себе зобовязання відповідачка не виконує у звязку з чим позивач має право достроково вимагати повернення суми кредиту.

Заборгованість станом на 24 вересня 2010 р. складає 3761 грн. 09 коп., що складається із: - заборгованість за кредитом 2427 грн. 03 коп., заборгованість по відсотках 941 грн. 50 коп., штраф за пропуск платежів (25% від суми заборгованості п. 4.3 кредитного договору) 392 грн. 56 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена своєчасно, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29 січня 2008 року між ВАТ ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08/80 -1, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 2525 грн. із розрахунку 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2011 року та зобов'язався його сплатити за відповідним графіком погашення. Додаток № 1.

Взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконує.

Згідно п. 2.7 кредитного договору у випадку невиконання позичальником у строк обов'язків по сплаті кредиту та відсотків банк вправі вимагати від нього незалежно від настання строку погашення кредиту погашення всієї суми кредиту, сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість за кредитним договором, що складає 3761 грн. 09 коп., що складається із: - заборгованість за кредитом 2427 грн. 03 коп., заборгованість по відсотках 941 грн. 50 коп., штраф за пропуск платежів (25% від суми заборгованості - п. 4.3 кредитного договору) 392 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором в сумі 3761 грн. 09 коп., що складається із: - заборгованість за кредитом 2427 грн. 03 коп., заборгованість по відсотках 941 грн. 50 коп., штраф за пропуск платежів (25% від суми заборгованості п. 4.3 кредитного договору) 392 грн. 56 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова