ряд №43
справа № 2-279/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

за участі секретаря Лагутіна В.Л.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у березні 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і підтвердила зазначене у позовній заяві,а саме те,що згідно з договором дарування від 19 березня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області, вона є власником житлового будинку №15 по вул. Поліська в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області. У вказаному будинку зареєстрований її чоловік ОСОБА_2. З вересня 2007 року відповідач не проживає у вказаному будинку. Його місце перебування їй не відоме. За таких обставин вважає, що відповідач, у відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України, втратив право на користування жилим приміщенням у будинку №15 по вул. Поліська в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області. Вона зверталася до відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області з проханням зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, але їй було відмовлено, мотивуючи тим, що згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі остаточного рішення суду. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Реєстрація відповідача в належному їй будинку порушує її право на володіння та користування власністю, а також унеможливлює оформлення субсидії по оплаті за житлово-комунальні послуги, в звязку з чим вона вимушена нести додаткові витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги. Просила суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №15 по вул. Поліська в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області; зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у будинку №15 по вул. Поліська в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не зявилося, направило до суду лист, в якому повідомили, що не заперечують проти задоволення позову, та клопотали про розгляд справи без представника СГІРФО Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Судом встановлено:

Позивач ОСОБА_1, народження 02.02.1937, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 - 03.12.2004 (а.с. 5-6);

Згідно довідки №68 від 03.03.2011 виданою Новомартиновицьким сільським комітетом самоврядування про те,що гр. ОСОБА_2,народження 21.11.1943,зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,але фактично не проживає за вказаною адресою з вересня 2007 року(а.с.7);

Згідно договору дарування ВКІ №450957 від 19.03.2008 ОСОБА_1 прийняла в дар від ОСОБА_3 жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в с. Нові Мартиновичі,Пирятинського району, Полтавської обл., (а.с. 8);

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_1 є власником 1/1 будинку, що знаходиться в м. Пирятин,с. Нові Мартиновичі, Полтавської обл., вул. Поліська, буд. 15 (а.с. 9).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, тому і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України, є припинення дії, яка порушує право.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.15,16,391,405 ЦК України,ст.150 ЖК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким,що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №15 по вул. Поліська в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у будинку №15 по вул. Поліська в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення Пирятинського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: