Єдиний унікальний номер 2-315/11
28.03.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Центрального комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Посилався на те, що 10 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №95. Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит в розмірі 9900 гривень зі сплатою 23 % річних та кінцевим терміном повернення до 08.04.2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту на умовах, передбачених договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіка погашення кредиту та відсотків.
В якості забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №95 від 10.04.2006 року. Згідно умов договору, ОСОБА_3 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору від 10.04.2007 року.
Просив позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту від 10.04:2006 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Просив позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 10 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №95 (а.с.14-15). Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит в розмірі 9900 гривень зі сплатою 23 % річних та кінцевим терміном повернення до 08.04.2008 року. Вказані кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 10.04.2006 року (а.с.9).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом також встановлено, що 10.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно умов договору, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях, які виникають з умов кредитного договору від 10.04.2006 року.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Суд також приймає до уваги ту обставину, що згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (нова редакція), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №365338 було змінено назву юридичної особи Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк».
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Центрального комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Центрального комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 133 грн. 17 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька