25.10.2011 Справа № 2-831/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.

при секретарі - Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Леонт`євої ОСОБА_1 до Леонт`єва ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з початку їх з відповідачем спільного життя взаємини між ними були нормальними, проте пізніше із-за зловживання відповідачем спиртних напоїв між ними почали виникати сварки, в ході яких він ображав її, поступово вони втратили одне до одного почуття любові. З лютого 2010 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки і вона не має наміру їх відновлювати.

Від шлюбу у них з відповідачем є донька Наталя, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила шлюб розірвати.

В ході судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, неповнолітню доньку після розірвання шлюбу просила залишити проживати з нею та залишити за нею її дівоче прізвище Колесніченко.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, заслухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія 1-КГ № 012614) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року про що в Книзі реєстрації шлюбів Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції зроблено запис за № 364.

Від шлюбу у сторін згідно свідоцтва про народження є донька Наталя, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою.

В даний час між сторонами склалися особисті неприязнені відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, строк наданий подружжю для примирення не дав позитивного результату, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам cторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Одночасно, суд вважає, що за згодою сторін неповнолітня дитина може залишатися проживати з позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шдюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим призвищем або поновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивачки, суд вважає прізвище, після розірвання шлюбу, поновити на її дошлюбне прізвище - Колесніченко.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між Леонт`євою ОСОБА_1 та Леонт`євим ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління за актовим записом № 364 - розірвати.

Поновити Леонт`євій ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Колесніченко.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: