Справа № 2 с 189/11 (2н-1099/11)
УХВАЛА

19 вересня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Циганков В.О.,

при секретарі Суховій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережіпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

27 квітня 2011 року було видано відповідний наказ.

14 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявник в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи його повідомлено належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережів судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу було надіслано на адресу боржникові 27 квітня 2011 року рекомендованим листом із повідомленням, однак відомостей про дату отримання боржниками судового наказу у суду відсутні оскільки повідомлення до теперішнього часу не повернуто, а тому суд вважає датою отримання боржником судового наказу дату звернення боржників із заявою про скасування судового наказу, таким чином строк для подання заяви про скасування судового наказу не був порушений. Ця обставина поряд з тією обставиною, що боржник оспорює заборгованість є безумовною підставою для скасування наказу суду.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197, 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №2н-1099/11 за заявою Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережіпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 задовольнити.

Наказ, виданий 27 квітня 2011 року за заявою Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережіпро стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 2 773 гривень 62 копійки, та судових витрат в сумі 55 гривень 00 копійок скасувати.

Розяснити стягувачу, що вони мають право звернутися з зазначеними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_4