Справа № 2-943/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року КамянецьПодільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом КС «Ощадність»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитною спілкою «Ощадність»пред»явлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .

В суді, підтримуючи позов , представник позивача мотивує тим , що 13.03.2008 року, між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 40708 і надано кредит в сумі 10000,00 грн. на ремонт квартири, відповідач зобов»язувався повернути гроші разом із відсотками за користування кредитом до 13.03.2010 року. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_2 було укладено договір застави № 39831 від 13.03.2008 року , згідно з яким останній передав у заставу майно згідно з додатком 1. Крім того, ОСОБА_3 додатково уклала договір поруки № 16086 від 21.09.2008 року , за яким зобов»язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 40708 в разі , якщо ОСОБА_2 не виконає свої зобов»язання. Відповідачі у вказаний термін борг не повернули , тому просить стягнути з відповідачів борг в сумі 6482,36 грн., відсотки за користування кредитом 980,37 грн., а також 194, 63 грн. понесені ними судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив , що у зв»язку з важким матеріальним становищем , не спроможний сплачувати наданий кредит.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 13.03.2008 року укладено кредитний договір № 40708, за умовами якого позивач надавав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10000,00 грн. на ремонт квартири, а останній зобов»язувався повернути передані кошти строком до 13.03.2010 року. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_2 було укладено договір застави № 39831 від 13.03.2008 року , згідно з яким останній передав у заставу майно згідно з додатком 1. Крім того, ОСОБА_3 додатково уклала договір поруки № 16086 від 21.09.2008 року, за яким зобов»язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 40708 в разі, якщо ОСОБА_2 не виконає свої зобов»язання. Плата за користування кредитом , згідно договору становить 30 % річних від суми залишку кредиту за кожен день. Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов»язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : основний борг у сумі 6482,36 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 980,37 грн. - всього 7462,73 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 80, № 100 від 31.01.2011 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Ощадність»(юридична адреса : м. Кам»янець-Подільський Проспект Грушевського , р/р 0150 у відділенні ПІБ в

м. Кам»янець-Подільський , ЗКПО 23843422, МФО 315416) - 7462,73 грн. заборгованості за кредитним договором в тому числі : 6482,36 грн. основного боргу , 980,37 грн. відсотків за користування кредитом та 74,63 грн. державного мита, а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього

рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк