Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-664/11
15 березня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2011 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (далі ПАТ ВіЕйБі Банк, ОСОБА_3), яке є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 05 червня 2008 року між останнім та ОСОБА_4
за користування кредитними коштами строком до 03 червня 2011 року.
Відповідно умов кредитного договору і графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів Позичальник зобовязувалася щомісячно в дату, зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.
Проте, ОСОБА_4 порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати
за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3 кредитного договору.
Згідно із п. 5.2 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Просило стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість
Представник позивача ОСОБА_5В у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надавала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
05 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ ВіЕйБі Банк, та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 162.
24 % річних за користування кредитом.
У п. 1.4.1 кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту Позичальника
в розмірі 167 грн., що становить 1 % від суми кредиту.
Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору Позичальник зобовязувалася щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням,
у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку.
Згідно із п. 3.3.3 кредитного договору Позичальник зобовязувалася щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню).
Згідно із п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 цього договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.
Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.
Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором № 162 від 05 червня 2008 року станом на 21 грудня
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ ВіЕйБі Банк за кредитним договором № 162 від 05 червня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ ВіЕйБі Банк сплатило судовий збір у розмірі 236 грн. 16 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 356 грн. 16 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 11, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором
46 коп. та судові витрати в сумі 356 (триста пятдесят шість) грн. 16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.