Дата документу 05.12.2011 Справа № 2-1022/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гольник Л.В.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Держави в особі Верховної Ради України в оперативному управлінні Державної податкової інспекції в м. Полтава, ОСОБА_6 громади в особі Полтавського міського виконавчого комітету, Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Полтавській області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про визнання права власності на самовільно перебудовану частину житлового будинку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 31.01.2010 року померла його мати ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 02.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за № 343, якій відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2001 року в домоволодінні за адресою вул. Південна, 25 у м. Полтаві належить 1/3 частина будинку, ОСОБА_3 2/15 частини, ОСОБА_8 2/15 частини, державі в особі державної податкової інспекції у м. Полтаві належить 2/15. Вказаним рішенням від 04.09.2001 року встановлено порядок користування земельною ділянкою.

За цією адресою позивачем ще за життя матері за власний рахунок та власними силами з метою поліпшення житлових умов, було здійснено самочинне будівництво житлової прибудови літ. «А1-2»в складі приміщень: сходів (3-2) площею 2,7 кв. м., кімнати (3-5) площею 16,1 кв. м., шафи (3-6) площею 0,9 кв. м., сходів (3-8) площею 3,4 кв. м., кухні (3-9) площею 11,2 кв. м., топочної (3-10) площею 4,3 кв. м. та прибудову «а8»в складі приміщення: санвузла (3-7) площею 8,0 кв. м. за адресою м. Полтава, вул. Південна, 25.

Позивач звернувся з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 31.01.2010 року ОСОБА_7, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки між співвласниками змінені та не зареєстровані, документи не переоформлені.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, нічим не обґрунтувавши свою позицію.

Представник відповідача ОСОБА_6 громади в особі Полтавського міського виконавчого комітет у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що територіальною громадою право позивача не було порушено.

Представник Державної податкової інспекції в м. Полтаві проти задоволення позову не заперечував, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідач Виконавчий комітет Октябрської районної ради у м. Полтаві, треті особи Перша полтавська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області надали заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників.

Представник третьої особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор»у судове засідання не зявився надавши заперечення проти задоволення позову, оскільки новозбудоване нерухоме майно, яке не зареєстроване, не ввійшло до складу 1/3 частини домоволодіння по вул. Південній, 25 у м. Полтаві, що належала ОСОБА_7.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем за життя матері ОСОБА_7 було здійснено самочинне будівництво житлової прибудови літ. «А1-2»в складі приміщень: сходів (3-2) площею 2,7 кв. м., кімнати (3-5) площею 16,1 кв. м., шафи (3-6) площею 0,9 кв. м., сходів (3-8) площею 3,4 кв. м., кухні (3-9) площею 11,2 кв. м., топочної (3-10) площею 4,3 кв. м. та прибудову «а8»в складі приміщення: санвузла (3-7) площею 8,0 кв. м. за адресою м. Полтава, вул. Південна, 25.

Згідно свідоцтва про смерть І-КЕ № 153047 від 02.02.2010 року ОСОБА_7 померла 31.01.2010 року.

Позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 31.01.2010 року ОСОБА_7, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2010 року дане домоволодіння належить співвласникам державі в особі Верховної Ради України в оперативному управлінні державної податкової інспекції в м. Полтаві 2/15; ОСОБА_7 (померла) 1/3; ОСОБА_9 (померла) 3/16; ОСОБА_8 (помер) 3/16.

Згідно висновку № 71-11 від 01.06.2011 року судової будівельно-технічної експертизи житловий будинок «А-1»складається із квартири № 1 та квартири № 3.

Квартира № 1 складається з наступних приміщень: кухня (1-4) площею 12,7 кв. м., кімната (1-5) площею 21, 0 кв. м., кімната (1-6) площею 21,1 кв. м., кухня (1-7) площею 13,5 кв. м., сіни І площею 3,6 кв. м., кладова ІІ площею 0,5 кв. м., сіни ІІІ площею 7,2 кв. м., тамбура IV площею 3,0 кв. м.

Квартира № 3 складається із наступних приміщень: сходи (3-2) площею 2,7 кв. м., передпокій (3-3) площею 14,8 кв. м., кімната (3-5) площею 16,1 кв. м., шафа (3-6) площею 0,9 кв. м., санвузол (3-7) площею 8,0 кв. м., тамбура V площею 4,5 кв. м., сходи (3-8) площею 3,4 кв. м., кухня (3-9) площею 11,2 кв. м., топочна (3-10) площею 4,3 кв. м.

Відповідно до висновку № 71-11 визначено, що житлові прибудови «А1-2»та «а8»відповідають вимогам ДБН в частині обємно планувального рішення. Є окремі несправності, що не впливають на експлуатацію і усуваються під час ремонту.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

На підставі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те , що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не звернувся з заявою про відмову від спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, а тому позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину домоволодіння по вул. Південній, 25 в м. Полтаві у складі: самовільно перебудованої частини житлового будинку літ. «А-1», що складається зі сходів (3-2) площею 2,7 кв. м., передпокою (3-3) площею 14,8 кв. м., кімнати (3-4) площею 14,6 кв. м., кімнати (3-5) площею 16,1 кв. м., шафи (3-6) площею 0,9 кв. м., санвузла (3-7) площею 8,0 кв. м., тамбура V площею 4,5 кв. м., сходів (3-8) площею 3,4 кв. м., кухні (3-9) площею 11,2 кв. м., топочної (3-10) площею 4,3 кв. м., вбиральні літ. «Ж», трубопроводу № 3, ворота огорожі № 4 та ворота огорожі № 5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В.Гольник