Справа № 2-3498-2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ЄВТУШЕНКО О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки Кредит-Союз до ОСОБА_2, ОСОБА_1 спілки Фенікс-Черкаси про стягнення боргу за договором кредиту,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 07 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 115000 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов даного договору відповідач зобовязався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.
В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_1 спілкою Кредит-Союзта відповідачем КС Фенікс-Черкасив особі голови правління ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Че-0077 від 07 лютого 2011 року відповідно до умов даного договору поруки поручитель поручився перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, в звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 26 травня 2011 року становить 108 925 грн. 71 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КС Кредит-Союзборг в розмірі 108925 грн. 71 коп. та судові витрати по справі. В частині позовних вимог про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 спілки Фенікс Черкаси відмовився.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 115000 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов даного договору відповідач зобовязався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.
ОСОБА_1 спілка "Кредит-Союз" договірні зобовязання виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_2 кредит в сумі 115 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07 лютого 2011 року.
Відповідно до ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.
За правилами ст. 5 Закону України Про кредитні спілки, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Станом на 26 травня 2011 року відповідач має непогашену суму кредиту 105416,64 грн.; 3509,07 грн. відсотків за користування грошима, а всього 108 925,71 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення становить 120 грн., розмір витрат по сплаті судового збору 1090 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки Кредит-Союз105 416 грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 3509,07 грн. відсотків за користування грошима, 1090 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 110 135 грн. 71 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки Кредит-Союз 105 416 грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 3509,07 грн. відсотків за користування грошима, 1090 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 110 135 грн. 71 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ