Справа № 2-п-162/2011
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 листопада 2011 року, ухваленому у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, позовні вимоги Маріупольської міської ради задоволені у повному обсязі. ОСОБА_1 зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0022 га на який розташований металевий гараж по вул. 50 років СРСР біля будинку № 20 в м. Маріуполі та привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос вищезазначеної будівлі.

13.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення суду. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при ухваленні заочного рішення 21.11.2011 року судом було порушено норми процесуального права, що знайшло своє вираження у неналежному повідомленні відповідача про день та час розгляду справи, в матеріалах справи, зокрема, відсутні докази , які підтверджують вручення йому судових повісток. У зв'язку із наведеним вважає, що був позбавлений права на захист та права на надання суду доказів при розгляді справи, які б могли мати суттєве значення при ухваленні судом рішення.

В судове засідання заявник не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.231 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 21 листопада 2011 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 січня 2012 року на 13-00год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Л. Соловйов