Справа № 2-о/1324-4/11
провадження №2-о/806/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

з участю народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 зацікавлена особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про визнання осіб не дієздатними та встановлення опікунства над недієздатними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не дієздатними та встановлення опікунства над недієздатними.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що його двоюрідні брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Івасюка, 13/30. Їх мама ОСОБА_6 померла 15 жовтня 2008 року, батько ОСОБА_7 помер 01.01.2011 року. ОСОБА_4 хворіє психічним захворюваннямі є інвалідом 1 групи. ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, хворіє на хворобу Дауна і є інвалідом 1 групи. У звязку зі смертю батьків двоюрідні брат і сестра залишились без осіб, які би могли належним чином представляти їх інтереси та допомагати їм в побуті. В даний час він взяв на себе обовязок допомагати їм, робить це добровільно, більше ніхто з найближчих родичів не має можливості піклуватися про них. Зазначає, що виникає багато ситуацій, коли він повинен надавати документи, що він має право офіційно представляти їх інтереси і тому хоче юридично оформити їх статус як хворих людей, а також оформити опіку над ними. Заявник звертався в органи опіки і піклування щоб оформити опіку над ними, але йому розяснили, що спочатку необхідно в передбаченому законом порядку визнати їх недієздатними, що змусило його звернутись до суду з даною заявою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить заяву задоволити. По суті заявлених вимог пояснив, що він для двоюрідних брата і сестри є найближчим родичем, тому і надає їм постійну допомогу та доглядає їх, тобто здійснює фактичне опікунство над ними, забезпечуючи реалізацію їх законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, просить визнати двоюрідних брата ОСОБА_4 та сестру ОСОБА_5, недієздатними та призначити його їх опікуном з тим, щоб захистити їх права та інтереси.

Представник зацікавленої особи в судовове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки, однак до суду поступило подання в якому орган опіки та піклування Трускавецької міської ради просить призначити піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у випадку визнання останніх недієздатними.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно довідки серії ЛВА-1 №230280, виданої міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК №2, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи, та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно довідки серії ВТЕ-1 №036673, ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності, та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Згідно акту амбулаторної судової-психіатричної експертизи №318, виданого 08.04.2011 року КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 страждає хронічним хворобливим розладом психічної діяльності у формі помірно вираженої дебільності в степені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно акту амбулаторної судової-психіатричної експертизи №288, виданого 30.03.2011 року КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним хворобливим розладом психічної діяльності у формі параноїдної шизофренії з вираженим дифектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними.

Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_3 клопоче про призначення його опікуном над недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради орган опіки та піклування Трускавецької міської ради просить призначити піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у випадку визнання останніх недієздатними.

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.10,11, 60,179, 209, 212 215, 234,235, 240,241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_8