Справа №2-678/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Несена О.І.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у жовтні 2011 року звернулися до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що 11 жовтня 2011 року згідно зі свідоцтвами про право на спадщину вони у рівних долях успадкували домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою м. Пирятин Полтавської області, пров. Косий, 21.

До вищевказаного домоволодіння належать також самочинно збудовані споруди: літня кухня, саж, тамбур та прибудова до житлового будинку.

Спадкодавець ОСОБА_3 не оформила своє право власності на самочинно збудовані споруди та не зареєструвала їх у встановленому законом порядку, що перешкоджає позивачам вільно володіти та розпоряджатися успадкованим майном через відсутність правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали та просять суд визнати за ними право власності в рівних частках на самочинно збудовані споруди прибудову «а-1»до житлового будинку «А-1», тамбур «а-2»до житлового будинку «А-1», літню кухню «Д», саж «Ж», що розташовані за адресою м. Пирятин Полтавської області, пров. Косий, 21.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа, у якому позов визнає і просить слухати справу у відсутність його представника.

Суд уважає, що справа може слухатись за відсутності представника відповідача, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували в рівних долях житловий будинок із господарськими спорудами (а.с.11-12), серед яких були самочинно побудовані споруди: прибудова «а-1»до житлового будинку «А-1», тамбур «а-2»до житлового будинку «А-1», літня кухня «Д», саж «Ж»на земельній ділянці домоволодіння №21 по пров. Косому в м. Пирятині Полтавської області (а.с.13-16).

На даний час, у звязку з відсутністю правовстановлюючої документації на самочинно збудовані споруди, позивачі не можуть вільно розпоряджатися своїм майном.

Як передбачено ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки права інших осіб самовільним будівництвом не порушені, воно здійснене на земельній ділянці, виділеній для обслуговування належного позивачам будинку, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,212,215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях право власності на прибудову «а-1»до житлового будинку «А-1», тамбур «а-2»до житлового будинку «А-1», літню кухню «Д», саж «Ж»вартістю 22589 грн, що розташовані на території домоволодіння №21 по пров. Косому м. Пирятина Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча