Головуючий у 1 інстанції - Грегуль О.В.
Доповідач - Українець Л.Д.
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2011 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

В складі : головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Шебуєвої В.А.

- Оніщука М.І.

при секретарі - Дем'янчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 поданої представником ОСОБА_4 та прокурора Деснянського району міста Києва

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання боргу і стягнення грошових коштів

встановила:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом та з усіма уточненнями просив визнати майно, набуте в період його перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі таким, що не є спільною сумісною власністю його і відповідача, як подружжя, оскільки це майно придбане ним за особисті грошові кошти і є його власністю, а також просив стягнути з відповідача половину суми виплаченої ним у погашення кредиту з відсотками, отриманого ним у період шлюбу, поручителем повернення якого, є відповідач, посилаючись на те, що отримані ним в кредит грошові кошти витрачались ним з відповідачем на потреби їх сім»ї. Крім того, просив визначити порядок погашення відповідачем кредиту та процентів, які залишились не погашеними.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано, що майно:

- земельна ділянка площею 0,0851 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- майновий комплекс (Літера Б, В), що розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 745,90 кв. м.;

- нежиле приміщення прядильного цеху 1 в/в, літера XI, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 12249 кв. м..

не є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оскільки придбане за особисті грошові кошти ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 196 165 грн. 45 коп. суми кредиту та відсотків.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови в задоволені позову щодо визнання права власності за ним на земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_4, згідно з реквізитами зазначеними у державних актах від 12.10.2005 року, площею:

0, 1600 ГА, (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1);

0, 1600 ГА, (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2);

0, 1600 ГА (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3);

0, 1600 ГА, (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4);

0, 1600 ГА (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5),

Та ухвалити нове рішення про задоволення вимог у цій частині.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволені позову.

В апеляційній скарзі Прокуратура Деснянського району міста Києва, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволені позову.

16 листопада 2011 року, в судовому засіданні сторони звернулися з клопотанням про визнання їх мирової угоди за якою вони дійшли згоди про перелік майна, яке придбано у шлюбі, а саме :

1. Майновий комплекс (літера «Б», «В») загальною площею 745,90 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, придбаний на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. за р.н. № 1380.

2. Нежиле приміщення прядильного цеху 1 в/в в літері XI загальною площею 12 249,40 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, придбане на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. за р.н. № 1614.

3. Земельна ділянка що розташована за адресою:АДРЕСА_1 площею 0,0851 Га, кадастровий номер НОМЕР_6, державний акт на право власності серія НОМЕР_7, придбана на ім'я ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу 1/3 частини земельної ділянки від 23.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піддубною С.П. за р. н. № 2559, та на підставі договору купівлі-продажу 2/3 частин земельної ділянки від 22.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піддубною С.П. за р. н. № 1943.

4. 2/3 частини домоволодіння, що розташовано в АДРЕСА_1, придбане на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2005 р., посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Піддубною С. П. за р.н.№ 1941, (технічний паспорт №7036) та 1/3 частини житлового будинку під АДРЕСА_1 придбана на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2005 р., посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піддубною С. П. за р.н.№ 2558, (технічний паспорт №7036).

5. Земельна ділянка площею 0,1600 га, розташована в АДРЕСА_4, придбана на ім'я ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

6. Земельна ділянка площею 0,1600 га, розташована в АДРЕСА_4, придбана на ім'я ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, кадастровий номер НОМЕР_2.

7. Земельна ділянка площею 0,1600 га, розташована в АДРЕСА_4, придбана на ім'я ОСОБА_3 на

підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9, кадастровий номер НОМЕР_3.

8. Земельна ділянка площею 0,1600 га, розташована в АДРЕСА_4, придбана на ім'я ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, кадастровий номер НОМЕР_4.

9. Земельна ділянка площею 0,1600 га, розташована в АДРЕСА_4, придбана на ім'я ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11, кадастровий номер НОМЕР_5.

10. Боргові зобов'язання на загальну суму 1 026 785,04 Євро, які виникли на підставі кредитної угоди № 010/96-03/470 від 08.05.2007 року, укладеної між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також на підставі додаткових угод № 1 та № 2 від відповідно 02.08.2007 року та від 13.03.2008 року до зазначеної вище кредитної угоди, щодо яких ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання поруки на підставі договорів поруки від 08.05.2007 року, 02.08.2007 року та від 13.03.2008 року.

та розділили його між собою наступним чином :

ОСОБА_3, визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

1. Майновий комплекс (літера «Б», «В») загальною площею 745,90 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, придбаний на його ім'я за його особисті кошти.

2. Нежиле приміщення прядильного цеху 1 в/в в літері XI загальною площею 12 249,40 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, придбане на його ім'я за його особисті кошти.

3. Земельну ділянку площею 0,0851 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, придбану на його ім'я за його особисті кошти, кадастровий номер НОМЕР_6 .

4. Житловий будинок (літ. Л), розташований за адресою: АДРЕСА_1, будівництво якого на момент укладення угоди ще не завершено (технічний паспорт об'єкта, виданий КП «Київське Міське Бюро Технічної Інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» і.с. № 31918/16914, реєстровий № 7036) збудований за його особисті кошти.

ОСОБА_2, визнає за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на наступне майно:

1. Земельну ділянку площею 0,1600 га, розташовану в АДРЕСА_4, придбану на її ім'я, кадастровий номер НОМЕР_1 за її особисті кошти;

2. Земельну ділянку площею 0,1600 га, розташовану в АДРЕСА_4, придбану на її ім'я, кадастровий номер НОМЕР_2 за її особисті кошти;

3. Земельну ділянку площею 0,1600 га, розташовану в АДРЕСА_4, придбану на її ім'я, кадастровий номер НОМЕР_3 за її особисті кошти;

4. Земельну ділянку площею 0,1600 га, розташовану в АДРЕСА_4, придбана на її ім'я, кадастровий номер НОМЕР_4 за її особисті кошти;

5. Земельну ділянку площею 0,1600 га, розташовану в АДРЕСА_4, придбану на її ім'я, кадастровий номер НОМЕР_5 за її особисті кошти;

ОСОБА_2, визнає себе єдиним боржником за усіма зобов'язаннями за кредитним договором № 010/96-03/470 від 08.05.2007 року, укладеним між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з врахуванням додаткових угод № 1 та № 2 від відповідно 02.08.2007 року та від 13.03.2008 року до зазначеної вище кредитної угоди. За будь-яких умов ОСОБА_3 не може бути визнана боржником щодо сплати будь-яких грошових коштів (тіла кредиту, відсотків, пені, неустойки чи будь-яких інших платежів) на підставі зазначеного в даному пункті кредитного договору № 010/96-03/470 від 08.05.2007 року.

В зв'язку з цим він відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання боргу та стягнення грошових коштів, що випливає з кредитного договору № 010/96-03/470 від 08.05.2007 року з наступними змінами та доповненнями. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. ст. 205-206 ЦПК України йому відомі і зрозумілі.

Також, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в зв'язку з укладанням мирової угоди відмовляються від будь-яких майнових претензій один до одного щодо майна, визначеного у пунктах 3-5 зазначеної угоди.

У зв'язку з викладеним, сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. Зазначили, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205-206 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, які з''явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи мирової угоди, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони ? укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У зв»язку з визнанням мирової угоди, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому мирова угода підлягає визнанню судом.

Керуючись ст.ст. 175, 306 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Визнати мирову угоду за якою сторони дійшли згоди про те, що :

ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

1. Майновий комплекс (літера «Б», «В») загальною площею 745,90 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, придбаний на його ім'я за його особисті кошти.

2. Нежиле приміщення прядильного цеху 1 в/в в літері XI загальною площею 12 249,40 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, придбане на його ім'я за його особисті кошти.

3. Земельну ділянку площею 0,0851 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, придбану на його ім'я за його особисті кошти, кадастровий номер НОМЕР_6 .

4. Житловий будинок (літ. Л), розташований за адресою: АДРЕСА_1, будівництво якого на момент укладення угоди ще не завершено (технічний паспорт об'єкта, виданий КП «Київське Міське Бюро Технічної Інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» і.с. № 31918/16914, реєстровий № 7036) збудований за його особисті кошти.

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

1. Земельну ділянку площею 0,1600 га, розташовану в АДРЕСА_4, придбану на її ім'я, кадастровий номер НОМЕР_1 за її особисті кошти;

2. Земельну ділянку площею 0,1600 га, розташовану в АДРЕСА_4, придбану на її ім'я, кадастровий номер НОМЕР_2 за її особисті кошти;

3. Земельну ділянку площею 0,1600 га, розташовану в АДРЕСА_4, придбану на її ім'я, кадастровий номер НОМЕР_3 за її особисті кошти;

4. Земельну ділянку площею 0,1600 га, розташовану в АДРЕСА_4, придбана на її ім'я, кадастровий номер НОМЕР_4 за її особисті кошти;

5. Земельну ділянку площею 0,1600 га, розташовану в АДРЕСА_4, придбану на її ім'я, кадастровий номер НОМЕР_5 за її особисті кошти;

ОСОБА_2 визнає себе єдиним боржником за усіма зобов'язаннями за кредитним договором № 010/96-03/470 від 08.05.2007 року, укладеним між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з урахуванням додаткових угод № 1 та № 2 відповідно від 02.08.2007 року та від 13.03.2008 року до зазначеної вище кредитної угоди.

За будь-яких умов ОСОБА_3 не може бути визнана боржником щодо сплати будь-яких грошових коштів (тіла кредиту, відсотків, пені, неустойки чи будь-яких інших платежів) на підставі зазначеного в даному пункті кредитного договору № 010/96-03/470 від 08.05.2007 року.

В зв'язку з цим він відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання боргу та стягнення грошових коштів, що випливають з кредитного договору № 010/96-03/470 від 08.05.2007 року з наступними змінами та доповненнями.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року скасувати. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованго суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :