справа № 2-24/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Яременко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, де вказав, що 23.05.2003 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки ОСОБА_2 теж звернулась до нотаріальної контори і утримує у себе правовстановлюючі документи на спірну квартиру. Просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 23.05.2003 року.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, де вказала, що 23.05.2003 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вона та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, як дружина, що пережила чоловіка та син спадкодавця, у передбачений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, оскільки ОСОБА_1 не визнає її право на ? частину спадщини. Просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого 23.05.2003 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнав.

ОСОБА_2 зустрічний позов підтримала, первісний позов не визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 25.11.2003 року, виданого управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

23.05.2003 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина, що пережила чоловіка.

У передбачений законом строк спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняли спадщину і не відмовлялись від неї, тобто кожен зі спадкоємців має право на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 23.05.2003 року.

Керуючись ст.ст. 529, 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 23.05.2003 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого 23.05.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська