Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1690/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

-головуючого Кличко О.В.

-при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змін) , зменшення розміру аліментів -

ВСТАНО В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зміну ' зменшення розмір аліментів з нього па користь ОСОБА_2 . вказуючи . що за рішенням Соснівського районного суду м . Черкаси від 2 серпня 1999 року в нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . 1990 року народження та сина ОСОБА_5 . 1993 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу / щомісячно .

По досягненню повноліття донькою в 2008 році розмір аліментів на сина склав 1/4 частини всіх видів заробітку і становить на цей час близько 500 гривень.

Крім того . рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 12 серпня 2008 року із нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 1990 року народження, на період її навчання / з 9 липня 2007 року і до закінчення навчання / в розмірі 300 гривень .

Тобто, він маг сплачувати 800 гривень щомісячно.

З травня 2001 року у нього істотно змінилося особисте життя він одружився вдруге . в жовтні 2001 року у нього у нього народилася друга дочка.

З 2003 року він офіційно ніде не працевлаштований та для забезпечення родини маг періодично виїздити на заробітки, його заробіток носить мінливий характер.

Крім того , у селі проживають його батьки пенсійного віку, які часто потребують його допомоги.

Оскільки змінився його матеріальний етан . просив суд зменшити розмір аліментів . визначений постановою Соснівського районного суду м . Черкаси від 2.08.1999 року до 150 гривень . починаючи з і березня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, в подальшому до суду не з`явилася , а позивачем ОСОБА_7 суду надано суду клопотання від 14.09.2011 року про можливість розгляду справи у його відсутність. .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 подові і і вимоги не визнали, надавши письмові заперечення на позов.

Суд . заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи . вважає . що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані заримувати ліпшім до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ста 181 СК України за рішенням суду кошти па утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері . батька ' або у твердій грошовій сумі .

Згідно до постанови Соснівського районного суду м . Черкаси від 2 серпня 1996 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти па утриманим доньки ОСОБА_4 1990 року народження та сина ОСОБА_5 1993 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

По досягненню повноліття донькою ОСОБА_10 . в 2008 році . розмір аліментів на сина склав 1/4 частини всіх видів заробітку і становить на теперішній час близько 300 гривень.

Також, за рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 12 серпня 2008 року із ОСОБА_3 па користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 1990 року народження щомісячно в період часу з 9 липня 2007 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віко, в розмірі 300 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів . визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками . може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану . погіршення або поліпшення здоров`я когось із них . ч.1 ст. 192 СК України / .

Відповідно до ч.2 ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшено, якщо

дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_3 не надав суду доказів щодо зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення його стану здоров`я. Відповідно до обставин справи . до позовної заяви позивачем ОСОБА_11 додано лише два рішення судів про стягнення аліментів з позивача та копії свідомі в про народження дітей . витяг з трудової книжки позивача та ксерокопії паспортів батька та мазері позивача.

Проте доказів щодо зміни матеріального чи сімейного етану позивача за виключенням копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 . 6.05.2010 року не надано.

Також. на вимогу суду про надання даних про створення нової сім`ї, позивач та його представник будь - яких документальних даних не падали, що унеможливило залучення цієї особи до участі по розгляду даної справи.

Більше того . встановлено та підтверджено документально . а саме . даними розрахунку заборгованості по аліментах, які надані головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Водопійною В.Л. . відповідно до яких вбачається .що заборгованість ОСОБА_3 станом па 1.04.2011 року становить 10254 гривень, що підтверджує заперечення відповідачки ОСОБА_2 за її представника про те . що позивач тривалий період часу не сплачує аліменти . ухиляється від сплати аліментів, ніяких мір по працевлаштуванню не приймає, ніякої іншої матеріальної допомоги дітям не надає.

Також, позивачем ОСОБА_13 суду не надано даних про сплату ним аліментів за рішеннями вищевказаних судів щодо стягнення аліментів . про прийняття мір щодозменшення розміру заборгованості по аліментах за цими рішеннями . про його мінливий розмір заробітку , будь - які дані щодо виконання ним трудових обов`язків будь - де. дані про наміри на працевлаштування, відповідні звернення з приводу працевлаштування і таке інше.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бузи меншим . ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. .

Разом з тим . встановлено . що відповідачка ОСОБА_2 самостійно утримує двох дітей, забезпечує їх навчання та утримання, змушена сплачувані кошти за кредитним договором № 266п-2007 від 1 листопада 2007 року та відповідно до довідки Черкаської філії «Брокбізнесбанк» від 31 травня 2011 року має заборгованість у сумі 28500 гривень .

Відповідно до наданої суду довідки Черкаського міського центру зайнятості населення від 07.06.2011 року за № 634 відповідачка ОСОБА_2 з 03.06.2011 року перебуває на обліку як безробітна, її син ОСОБА_5 являється студентом 1 курсу та навчається на бюджетній основі на фінансово -економічному факультеті Черкаського державного технологічного університету,

За таких обставин , суд вважає , що ніякої зміни матеріального чи сімейного стану позивача не відбулося , оскільки на цей рахунок відсутні будь які документальні підтвердження.

Суд , враховуючи наявні обставини , а також обставини , визначені ст.182 СК України , вважає, що підстав для задоволення позову ОСОБА_3 у суду не має.

На підставі ст.ст. 10,11,27,30,31 ,212,213-215, 224 ЦПК України , керуючись ст.ст. 180- 183, 192 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у розгляді справи , але небули присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня тримання копії рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ