У Х В А Л А

11.08.2011 рокуСправа №6-258/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Присяжнюка В.В.

розглянувши подання заступника начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань згідно зведеного виконавчого провадження №96 від 03.05.2011 року про стягнення з нього в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі коштів в сумі 1732,80 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження згідно виконавчих документів (вимог) №291 від 07.04.2011 року, №292 від 07.04.2011 року, виданих Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення з ОСОБА_2 в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі заборгованості на загальну суму 1732,80 грн.

Постановою заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 06.05.2011 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, яку направлено сторонам, ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, БТІ, для відома та виконання.

В порядку ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження»з метою виявлення за боржником зареєстрованого права власності на нерухоме майно, транспортні засоби, земельну ділянку, державним виконавцем направлено відповідні запити в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації»м. Тернополя, ВДАІ УМВСУ,ТОДПІ, Інспекцію державного технічного нагляду ТОДА, ТРФ "Центр державного земельного кадастру".

Згідно відповіді ТОДПІ від 16.05.2011 року інформація про наявність відкритих рахунків на ім"я суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - відсутня.

Відповідно до повідомлення ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване.

Встановлено, що божнику ОСОБА_2 належать два транспортні засоби, зокрема марки "ТАРЗ 1Р" (2000), д.н.з. ТЕІ 019762, та "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується довідкою ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 16.05.2011 року,

29.06.2011 року постановою державного виконавця оголошено розшук майна, а саме належного боржнику автомобіля марки "Мерседес бенс", д.н.з ВО 8046 АЕ.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон в зазначених вище випадках, паспорт може бути тимчасово затримано і вилучено.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх викання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, державним виконавцем в судове засідання не було подано доказів, що ним здійснено усі заходи по розшуку майна боржника, чи виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів. Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про направлення звернення у Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Тернопільській області щодо отримання інформації, чи видавався ОСОБА_2 закордонний паспорт та встановлення заборони видачі останній закордонного паспорта чи його дубліката, у звязку з чим необхідно вжити таких заходів для забезпечення виконання вимоги Управління Пенсійного фону в м. Тернополі як тимчасове обмеження виїзду за межі України.

Крім цього, у прохальній частині подання заступник начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції помилково просить суд прийняти рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання заступника начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Головуючий: