Вишгородський районний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючої - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Встановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна 02 червня 2011 р. постановлено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено: визнано за ОСОБА_2 право власності на:

-Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,6325 га. Для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 10 000.0 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

-Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 ;

-автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

18.11.2011 р. ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву в якій просить виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки в рішенні помилково не зазначено, що право власності на іншу Ѕ частину земельної ділянки площею 0,6325 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_1 .

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час слухання справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду невідомі. Проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У рішенні допущена описка, а саме: при написанні резолютивної частини рішення суду, суд помилково не зазначив, що право власності на іншу Ѕ частину земельної ділянки площею 0,6325 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_1 .

Суд. вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню: в рішенні суду від 02.06.2011 р. необхідно виправити описку -

визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,6325 га. Для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні суду, в цивільній справі за №2 - 1151/2011 р.

Абзац другій резолютивної частини рішення від 02.06.2011 р. необхідно читати: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,6325 га. Для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 10 000,0 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,6325 га. Для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 ;

-автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвалив :