Справа №2-795/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у листопаді 2011 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що самочинно побудував прибудову і тамбур до житлового будинку, сарай та убиральню на земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності, яка розташована за адресою м. Пирятин Полтавської області, вул. К.Маркса, 66.

Через відсутність правовстановлюючих документів на самочинно збудовану споруду позивач не може вільно розпоряджатись своїм майном.

У судове засідання позивач не зявився, у адресованій суду заяві просить суд справу за його позовом слухати у його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте направив суду листа, у якому позов визнає і просить слухати справу у відсутність його представника.

Суд уважає, що справа може слухатись за відсутності позивача та представника відповідача, так як їх особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_1 побудував самочинні будівлі та споруди: прибудову «а»до житлового будинку «А-1», тамбур «а-1», убиральню «Г», сарай «Е»(а.с. 7 11) на земельній ділянці домоволодіння №66 на вул. Карла Маркса в м. Пирятині Полтавської області, що належить йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.1980 (а.с.5).

На даний час, у звязку з відсутністю правовстановлюючої документації на самовільно збудовані споруди, позивач не може вільно розпоряджатися своїм майном.

Як передбачено ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки права інших осіб самовільним будівництвом не порушені, воно здійснене на земельній ділянці, що належить позивачу на праві приватної власності, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,212,215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову «а»та тамбур «а-1»до житлового будинку «А-1», убиральню «Г», сарай «Е»вартістю 25178 грн, що побудовані на території домоволодіння №66, розташованого на вул. Карла Маркса у м. Пирятині Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча