Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 02" листопада 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних

справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк.О.Ю., ОСОБА_1

при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну

скаргу ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду від 26 вересня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Леонідівни про захист права власності ,-

встановила:

В червні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом про захист права власно-

сті. Просив усунути перешкоди у користуванні жилою кімнатою 2-5, плош;ею 14,7

кв2 будинковолодіння №39 по вул. Шевченко в с. Пряжів Житомирського району.

Зазначав, що є власником 1/2 частини цього будинку, проте відповідач не дає мо-

жливості користуватись належної йому кімнатою, зайнявши її самовільно.

Рішенням Житомирського районного суду від 26 вересня 2011 року в задово-

ленні позову відмовлено.

в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та постанови-

ти нове, яким задовольнити його позовні вимоги. Зазначає, що рішення є неза-

конним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та

процесуального права, з неправильним встановленням обставин, які мають зна-

чення для справи через неправильне дослідження доказів та їх оцінки.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.355-358,3б4,3б7 ЦК України майно, що є власності двох

або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне

майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у пра-

ві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності

здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися

про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою

власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та ко-

ристування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у

праві спільної часткової власності. Співвласник має право на виділ у натурі

частки із майна, що є у спільній частковій власності. Договір про виділ у натурі

частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає но-

таріальному посвідченню. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути

поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу

спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього

припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій вла-

сності, закладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Судом встановлено, що спірний будинок в натурі між сторонами у визначе-

ному законом порядку не поділено, порядок користування земельною ділянкою

також не проведено.

За таких обставин суд обгрунтовано відмовив у позові. Статті 321 і 391 ЦК України, з урахуванням наведеного, спірні правовідно- сини не регулюють.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рі- шення відсутні.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,308,313-315,317,319,324,325 ЩІК Украї- ни, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Житомирського районного суду від 26 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оска- ржена в касаційному порядку до Виш^ого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4

(

Справа №22-ц/0690/2652/11 Головуючий в суді 1-ї інст. ОСОБА_5

Категорія 5 Доповідач: Товянська О.В.