Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 2-П-33/2011

13 жовтня 2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орла С. І.,

при секретарі Біліченко С.В.

представника заявника : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3

представника відповідачів: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву Дочірнього підприємства «Агрофірми Іскри» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Голови спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_3 до Агрофірми «Іскра», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про виділення частки майна із майна пайового комплексу колишнього КСП «Іскра» с. Броварки, Золотоніського району в натурі відповідно до структури та зобов'язання передати майно, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ДП «Агрофірма Іскра» звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом голова спілки співвласників ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Агрофірми «Іскра», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_26 .Г.Д., Василенко 0.0., ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_29 0.0., ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про виділення частки майна ізьмайна пайого комплексу колишнього КСП «Іскра» с. Броварки, Золотоніського району в натурі відповідно до структури та зобов'язання передати майно.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 13 вересня 2011 року отримав рішення Золотоніського міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року, проте відповідача 30 серпня 2011 року не було повідомлено про день та час розгляду справи належним чином, тому не з'явився в судове засідання з поважних причин. Крім того вважає, що судом не взято до уваги той факт, що позивачем по даній справі є спілка співвласників майнових паїв, через свого представника - голови спілки ОСОБА_3, тобто позивачем являється юридична особа, оскільки ДП «Агрофірма Іскра» також являється юридичною особою, тому дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду, також позивачем не надано доказів належної реєстрації спілки співвласників майнових паїв та призначення головою спілки ОСОБА_3. Крім того позивачем не вжито заходів досудового врегулювання спору, а саме заходів для скликання зборів власників майна колишнього КСП «Іскра», тому просив суд скасувати рішення та призначити на новий судовий розгляд.

Представник заявника в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав в повному обсязі та просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового судового розгляду.

Представник спілки співвласників ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані проте чи являється спілка співвласників майнових паїв, яку очолює ОСОБА_3 юридичною особою, що може призвести до зміни підсудності даної справи, тому дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи тане були предметом розгляду в судовому заісданні за таких підстав суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Золотоніського міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року.

Керуючись: п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Агрофірми Іскри» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Голови спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_3 до Агрофірм «Іскра», ОСОБА_5, .ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про Виділення частки майна із майна пайового комплексу колишнього КСП. «Іскра» с. Броварки, Золотоніського району в натурі відповідно до структури та зобовязання передати майно - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом Голови спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_3 до Агрофірми «Іскра», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про виділення частки майна із майна пайового комплексу колишнього КСП «Іскра» с. Броварки, Золотоніського району в натурі відповідно до структури та зобов'язання передати майно та призначити справу до розгляду на 24 жовтня 2011 року 09-30 год.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя С.І.Орел