справа 2-78/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2011 р. звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 13/27 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її батька ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за час шлюбу побудували будинок по АДРЕСА_1 і у них народилося семеро дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тобто позивач по даній справі. Станом на 01.07.1990 року у вказаному вище будинку проживали батьки позивачки та брати ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 і їм належало по 1/6 частині домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 року брат ОСОБА_9 помер і його 1/6 частина домоволодіння успадкувалась батьками в рівних частинах по 1/12 кожному. Відповідно частки батьків збільшились до 3/12. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат ОСОБА_10 і його 1/6 частина домоволодіння успадкувалась батьками в рівних частинах по 1/12 кожному. Відповідно частки батьків збільшились до 4/12. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивачки ОСОБА_5 і відповідно відкрилась спадщина на її майно, у томи числі і на 4/12 спадкового домоволодіння. Її спадкоємцями стали: чоловік -ОСОБА_4, сини -ОСОБА_6, ОСОБА_8, які успадкували 4/12 частки права власності матері на домоволодіння, в рівних частинах по 1/9 кожному, і відповідно частка батька збільшилась до 4/9 частин, братів до 5/18 частин. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер брат ОСОБА_6 і його 5/18 частин домоволодіння успадкувались батьком ОСОБА_4, тобто його частка власності на будинок збільшились до 13/18. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_4 і відповідно відкрилась спадщина до його майна, у тому числі і на 13/18 частин домоволодіння. У встановлений законом строк позивач та її брат ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а брат ОСОБА_8 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Тобто брат ОСОБА_3 прийняв 13/54 частин спірного домоволодіння, а позивачка 13/27. Перепоною у видачі свідоцтва про право на спадщину є той факт, що спадкове домоволодіння не зареєстровано на праві власності у бюро технічної інвентаризації. 22.04.2009 рік виконавчий комітет Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області прийняв рішення про оформлення правовстановлюючих документів і видачу брату позивачки ОСОБА_8 свідоцтва про право власності на 1/6 частину домоволодіння. У червні 2010 року за рішенням суду визнано право власності за братом ОСОБА_3 на 13/54 частин спадкового домоволодіння, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4

У судове засідання позивач не з'явилась, оскільки 24.01.2012 року надала до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у її відсутність та наполягає на задоволенні позовних вимог. /а.с.9/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача по справі, Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сільрада повідомлена належним чином. Згідно поданої до суду заяви №45 від 22.02.2011 р. голова сільської ради просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не має. /а.с.41/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.35/

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду 15.02.2011 року заяву з проханням справу розглянути без його участі, заперечень щодо позовних вимог, не має. /а.с.42/

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 17.10.1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_12 і отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Ці факти підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу, дані яких узгоджуються між собою. /а.с.10-13/

Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. /а.с.16, 19/

Дослідженням довідки виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що станом на 01.07.1990 року в будинку АДРЕСА_1 були зареєстрованими, проживали і їм належало по 1/6 частині домоволодіння: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8. /а.с.21/

З рішення №20 від 22.04.2009 року виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області вбачається, що виконавчий комітет вирішив оформити правовстановлюючі документи і видати ОСОБА_8 свідоцтво про право власності на 1/6 частину зазначеного вище домоволодіння. /а.с.22/

Відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.07.2010 року за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4, на 13/54 частин спірного домоволодіння. /додаток ц/с №2-336/2010/

У відповідності до приписів ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно приписів ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За таких підстав, враховуючи досліджені довідки виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідоцтва про смерть та матеріали цивільної справи №2-336/2010 /а.с.16-18, 23-27, додаток №1/, враховуючи, що обставини зазначені в позовній заяві не оспорюються сторонами по справі, суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи залишилась не успадковані 13/27 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, які до припинення цивільної дієздатності фактично належали ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначене вище домоволодіння, за даними Городнянського БТІ станом на 17.12.2009 року, побудовано у 1930/77 роках, його процент готовності 100 %, в експлуатацію не здано, власник не зареєстрований. /а.с.28-30/

Дослідженням технічного паспорту будинку за №160 на житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що його власниками є ОСОБА_3 в 13/54 частинах та ОСОБА_8 в 1/6 частині, він складається з: «А-1»житлового будинку загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м; «а-1»веранда; «Б-1»сарай; «б-1»сарай; «В-1»сарай; «Д-1» погріб; «Г-1»гараж; «Е-1»сарай; «К-1»убиральня; «1.2»огорожа; «3»колодязь. /додаток №2/

У відповідності до приписів ст.100 ЦК УРСР, що діяв станом на 1977 р., у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст.101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджено Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р., а оскільки у сільській місцевості, до затвердження зазначеного Порядку, така реєстрація підприємствами БТІ не проводилась взагалі, то суд, враховуючи досліджені докази, прийшов до об'єктивного висновку, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкове домоволодіння в 13/18 його частині, фактично належало померлому ОСОБА_4

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до приписів ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 12.01.2009 р. звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до майна після смерті батька ОСОБА_4, котрий прийняв спадщину сина ОСОБА_6, і нотаріусом було відкрито спадкову справу. Свідоцтва про право на спадщину по цій спадковій справі не видавались. Спадкоємцями по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, спадкоємець ОСОБА_8 відмовився від частки у спадщині на користь ОСОБА_1 /а.с.38/

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1261, 1268, 1270, 1273, 1275, 1297 ЦК України, ст.ст.100-101, 529, 549 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 13/27 частин житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: «А-1»житловий будинок загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м; «а-1»веранда; «Б-1»сарай; «б-1»сарай; «В-1»сарай; «Д-1»погріб; «Г-1»гараж; «Е-1» сарай; «К-1»убиральня; «1.2»огорожа; «3»колодязь.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.

позов задоволено повністю