Справа № 2-696/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.119-121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки із заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 29 вересня 2011 року залишено без руху дану позовну заяву у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

· не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов щодо наявності вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментах;

· не зазначено докази, що стверджують позов чи наявність підстав для звільнення від доказування в цій частині;

· не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов щодо підстав позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості по аліментах, що стягуються за рішенням суду;

· не зазначено докази, що стверджують позов чи наявність підстав для звільнення від доказування в цій частині;

· не зазначено докази, що стверджують позов чи наявність підстав для звільнення від доказування щодо часу виникнення заборгованості по аліментах (помісячно);

· не зазначено докази, що стверджують позов чи наявність підстав для звільнення від доказування щодо визначення розміру неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач у встановлений строк 03.10.2011 року подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення суми заборгованості по аліментах, що нараховані на підставі рішення суду, чим частково виправив недоліки позовної заяви.

Крім того, 10.10.2011 року позивач знову подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій посилаючись на статті КАС України зазначив виклад деяких обставин та зазначив свідків, які, на його погляд, підтвердять обставини, зазначені в позовній заяві, тобто також частково виправив недоліки позовної заяви.

Разом з тим, частина недоліків позовної заяви позивачем не виправлена.

Так, на порушення вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві відсутній виклад обставин, визначених положеннями ст. 196 Сімейного кодексу України, врахування яких судом є обовязковим при стягненні пені по аліментах, а саме наявність вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду. Даний недолік позовної заяви, щодо зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов щодо наявності вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментах, а також незазначення доказів, що стверджують позов чи наявність підстав для звільнення від доказування в цій частині (матеріальний, сімейний стан відповідачки, стан її здоровя, наявність інших утриманців тощо, наявність у неї можливості сплачувати аліменти) позивачем не виправлено, у позовній заяві та послідуючих заявах, поданих ним до суду, тому є підстави вважати, що виклад вищенаведених обставин відсутній.

Мотивування позивачем можливості перевірки даної інформації в судовому засіданні під час розгляду даної справи не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

У звязку з цим, не може бути відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду, тому дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки із заборгованості по аліментах - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: