Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Будім І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне українське-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2011 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне українське-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» про стягнення заробітної плати був задоволений частково, на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 3643.06 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4847. 92 грн., а всього 8490.98 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08 вересня 2011 року порушено питання про виправлення описки в рішенні, так як в мотивувальній частині рішення суд зазначив, що з ТОВ СП «Євролакт» на користь бюджету підлягає стягненню державне мито у розмірі 78 гривень, проте в резолютивній частині рішення суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільне українське-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» судовий збір у розмірі 84 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню, оскільки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду від 06.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне українське-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» про стягнення заробітної плати було допущено описку в частині зазначення розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, проте вірно зазначив розмір збору в резолютивній частині рішення у сумі 84 гривні виходячи з розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду від 06.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне українське-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» про стягнення заробітної плати, зазначивши в мотивувальній частині рішення розмір судового збору, що підлягає стягненню у сумі «84 гривні», замість помилково зазначеного « 78 грн».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Висоцька Г.А.