Справа № 2-188/11
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 Гейбат-огли про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №НЕСFGК00002015, відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 73 950,00 доларів США на наступні цілі: 59 500,00 доларів США на придбання нерухомості, 14 450,00 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 21.09.2027року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і Відповідач 21.09.2007року уклали договір іпотеки. Згідно договору іпотеки, Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований м.Херсон, вул. 3-а Польова, 60.

В порушення зазначених умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання виконав частково, в зв'язку з чим станом на 21.05.2010 року виникла заборгованість у сумі 61 229,88 доларів США. Просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором в розмірі 61229,88 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок в м.Херсон, вул. 3-а Польова, 60 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" з укладанням договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. 3-а Польова, 60 зі зняттям з реєстраційного обліку. Також просить стягнути судові витрати.

В судове засідання, призначене на 17.03.2011 року представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

12.04.2011 року представник позивача повторно не з»являвся в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Таким чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.169 ч.3,207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 Гейбат-огли про звернення стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула