Справа № 1519/2-6861/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

При вивченні даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 33 Наказу Державної податкової інспекції України Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного митавід 19 травня 1993 року № 50 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21 січня 1993 року № 7-93 ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру складає 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 22.5 ст. 22 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22 травня 2003 року № 889-IV, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач повинен також сплатити судовий збір за ставками для позовних заяв немайнового характеру в розмірі 8,5 грн. та за ставками для позовних заяв майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 у розмірі 120 грн.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України: не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 костянтиновича до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху і надати 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: