Справа №2/1017/194/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,посилаючись на те,що шлюбні відносини між ними не склались із-за різних поглядів на життя,на цьому грунті між ними виникали постійні сварки.Це стало причиною припинення шлюбних відносин у лютому 2010 року.Вважає,що сімя їх розпалась,миритися з відповідачем не бажає.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає, вважає,що примирення між ними неможливе,оскільки ні поведінка відповідача,ні їх стосунки не змінились за наданий судом строк для примирення,просить залишити їй прізвище ОСОБА_2,а місце проживання дитини визначити з нею.

Відповідач позов не визнав,на розірвання шлюбу не згоден,вважає,що їхню сімю можна зберегти.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази ,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.110,ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя,суд зясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини розірвання шлюбу,бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя.

Судом встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11. 2003року року,від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3,25.07.2005 .,який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя у сторін не склалось із-за несумісності характерів.

Ці обставини призвели до того,що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, і у лютому 2010 року остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини,подружніх стосунків не підтримують,мають окремий бюджет,спільним побутом не повязані.

Судом надавався сторонам шестимісячний строк для примирення,проте воно не відбулось,стосунки між подружжям не змінились,позивачка подала заяву про розгляд справи до закінчення строку для примирення,а тому підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає.

За таких обставин,суд вважає,що сім'я розпалась остаточно,подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,керуючись ст.ст..10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Кардаш) ОСОБА_4 ,зареєстрований 25.11.2003 року відділом РАГСу Миронівського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 159

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище ЛАЗОРЕНКО

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3,25.07.2005р.н з матірю ОСОБА_5А

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30грн.витрат на ІТЗ розгляду справи, 8грн.50коп.судового збору ,а всього стягнути 38грн.50коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення

.

Суддя : В.М.Пархоменко