Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-408/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Чуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Крім неї спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є їхні діти - відповідачі у справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які на спадкове майно не претендують.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, проте прийняла спадщину фактично шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на день смерті чоловіка постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку, який є об'єктом їхньої спільної сумісної власності, оскільки побудований ними у шлюбі.

У 2010 році вона звернулася до Броварського районної державної нотаріальної контори Київської області, її заява була прийнята нотаріусом, інших спадкоємців не має.

Відповідно до довідки Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області № 711 від 10 листопада 2010 року згідно із записами у погосподарській книзі сільської ради № 4 за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, головою господарства з 1961 року по день смерті є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане домоволодіння побудоване у 1961 році ним разом із дружиною ОСОБА_3, яка на даний час проживає та зареєстрована у спадковому будинку АДРЕСА_1.

Будинок побудований на земельній ділянці площею 0,36 га, у тому числі 0,25 га для будівництва житлового будинку і 0,11 га для ведення особистого селянського господарства. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_6 за його життя виконкомом сільської ради не приймалося.

Після смерті чоловіка за направленням державного нотаріуса виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, згідно з яким за цією адресою знаходяться: житловий будинок, позначений на плані - "А-1", загальною площею 65,2 м2, житловою площею 27,9 м2, і господарські будівлі та споруди: сарай - "Б", погріб - "В", літня кухня - "Г", сарай - "Д", вбиральня - "Е", колодязь - "К" та огорожа - "N".

Оскільки за життя її чоловік ОСОБА_6 не отримав правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це нерухоме майно, тому змушена звернутися до суду.

Просила визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на житловий будинок - "А-1", загальною площею 65,2 м2, житловою площею 27,9 м2, і надвірні будівлі та споруди: сарай - "Б", погріб - "В", літня кухня - "Г", сарай - "Д", вбиральня - "Е", колодязь - "К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Третя особа: Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, позов підтримує.

Роз'яснивши відповідачам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Оскільки правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжують існувати на даний час, при вирішенні цього спору застосуванню підлягають ЦК України (1963 року), КпШС України (1969 року) та чинний ЦК України (2003 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 01 листопада 1955 року зареєстрували свій шлюб у Світильнянській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 32.

Із спадкової справи № 713/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що після його смерті 27 жовтня 2010 року до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася позивач ОСОБА_3

Своєю заявою від 27 жовтня 2010 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3 не заперечують .

Відповідно до довідки № 711 від 10 листопада 2010 року, виданої виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, згідно із записом у погосподарській книзі № 4 за 2006-2010 роки будинок АДРЕСА_1 побудований у 1961 році, особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дане домоволодіння побудоване ним разом із його дружиною ОСОБА_3, яка у даний час проживає та зареєстрована у цьому спадковому будинку.

Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,36 га, у тому числі 0,25 га для будівництва жилого будинку і 0,11 га для ведення особистого селянського господарства.

У ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) передбачалося, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ОСОБА_6 у житловому будинку АДРЕСА_1 проживала позивач ОСОБА_3, яка проживає за цією адресою і в даний час, що підтверджується довідкою Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області № 627 від 27 жовтня 2010 року та відміткою у паспорті позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КпШС України (1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки зазначений спадковий житловий будинок будувався подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у шлюбі, він є ще спільною сумісною власністю подружжя.

Із технічного паспорта на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1, власником у якому зазначений ОСОБА_6, вбачається, що за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок - "А-1", 1961 року побудови, загальною площею 65,2 м2, житловою площею 27,9 м2, і надвірні будівлі та споруди: сарай - "Б", погріб - "В", літня кухня - "Г", сарай - "Д", вбиральня - "Е", колодязь - "К" та огорожа - "N".

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим той факт, що позивач ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на день його смерті проживала разом із ним у спадковому будинку.

Листом від 05 листопада 2010 року № 3906/02-14 Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний спадковий житловий будинок позивачу ОСОБА_3 відмовила, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, рекомендовано звернутися до суду.

Згідно із ст. 328 ЦК України (2003 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, якому належав житловий будинок і надвірні будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 22, 28 КпШС України (1969 року), ст. ст. 524 - 527, 529, 548, 549, 560 ЦК України (1963 року), ст. ст. 328, 392 ЦК України (2003 року), керуючись ст. ст. 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок - "А-1", загальною площею 65,2 м2, житловою площею 27,9 м2, і надвірні будівлі та споруди: сарай - "Б", погріб - "В", літня кухня - "Г", сарай - "Д", вбиральня - "Е", колодязь - "К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.