Справа № 2-241/11
УХВАЛА

про забезпечення доказів

30.03.2011 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Циганій С.І. ,

при секретарі Роман Н. С.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Проторус» про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Проторус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «ВІП-АВТОС», УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що 25.11.2009 року між позивачем та ПП «ВІП-АВТОС» укладено договір купівлі-продажу автомобіля «Mitsubishi Lanser X», вартість автомобіля сплачена повністю. Але на вимогу позивача про передачу зазначеного автомобіля, продавець повідомив, що рахунок на оплату вартості автомобіля виписано помилково, а сам транспортний засіб відсутній. Рішенням Господарського суду Херсонської області позов ВАТ «Проторус» задоволено, та постановлено вилучити у ПП «ВІП-АВТОС» придбаний автомобіль. В ході виконання даного рішення встановлено, що автомобіль було повторно реалізовано іншій особі ОСОБА_1, який здійснив його державну реєстрацію та отримав державний номер НОМЕР_1. В позовній заяві позивач просить визнати недійсною довідку-рахунок на імя ОСОБА_1 про придбання автомобіля, скасувати державну реєстрацію права власності на спірний автомобіль за ОСОБА_1, визнати право власності на спірний автомобіль за ВАТ «Проторус».

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з органів УДАІ УМВС України в Херсонській області копії документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на автомобіль «Mitsubishi Lanser X», VIN код/№ кузову JMYSTCY4A8U708933 за ОСОБА_1 або за іншими особами; витребувати у Херсонської митниці копії документів, на підставі яких здійснювались митний контроль та митне оформлення транспортних засобів, що переміщувались через митний кордон України приватним підприємством «ВІП-АВТОС» за період 2007, 2008, 2009, 2010 роки.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Проторус» про забезпечення доказів.

З метою забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Проторус» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «ВІП-АВТОС», УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним:

зобовязати УДАІ УМВС України в Херсонській області надати копії документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на автомобіль «Mitsubishi Lanser X», VIN код/№ кузову JMYSTCY4A8U708933 за ОСОБА_1 або за іншими особами;

зобовязати Херсонську митницю надати копії документів, на підставі яких здійснювались митний контроль та митне оформлення транспортних засобів, що переміщувались через митний кордон України приватним підприємством «ВІП-АВТОС» за період 2007, 2008, 2009, 2010 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2