Справа № 2-2539/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, де просила визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Volksvagen модель Touareg, 2006 року випуску, обєм двигуна 4921 дизель, шассі (кузов, рама) WVGZZZ7LZ7D020601, тип автотранспортного засобу: автомобіль легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між позивачем та відповідачем, а також визнати за позивачем, ОСОБА_1, право власності на вищевказаний автомобіль.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилалась на те, що 19.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля. В той же день позивачка сплатила відповідачеві 360000 грн., а відповідач склав відповідну розписку та передав ОСОБА_1 автомобіль та реєстраційні документи на нього. 19.06.2008 р. відповідач видав на імя позивачки довіреність на право користування та розпорядженням вказаним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_2 став ухилятись від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, в теперішній час його фактичне місцезнаходження позивачеві не відомо.

Посилаючись на те, що під час укладення договору купівлі-продажу між сторонами було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору та відбулось повне виконання договору, позивач просила визнати укладений між сторонами договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала. Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2008 р. між позивачкою та відповідачем було укладеного договір купівлі-продажу автомобіля марки Volksvagen модель Touareg, 2006 року випуску, обєм двигуна 4921 дизель, шассі (кузов, рама) WVGZZZ7LZ7D020601, тип автотранспортного засобу: автомобіль легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В той же день позивачка сплатила ОСОБА_2 360000 грн., а ОСОБА_2 склав відповідну розписку та передав ОСОБА_1 автомобіль та реєстраційні документи на нього (а.с. 4)

19.06.2008 відповідач ОСОБА_2 видав на імя позивачки довіреність на право користування та розпорядженням вказаним транспортним засобом. Довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АРК Крим ОСОБА_5 19.06.2008 р. за р.№ 3163 (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що в теперішній час відповідач ОСОБА_2 від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу ухиляється.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи досліджені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов є законним,обгрунтованим, а тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 220 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Volksvagen модель Touareg, 2006 року випуску, обєм двигуна 4921 дизель, шассі (кузов, рама) WVGZZZ7LZ7D020601, тип автотранспортного засобу: автомобіль легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Volksvagen модель Touareg, 2006 року випуску, обєм двигуна 4921 дизель, шассі (кузов, рама) WVGZZZ7LZ7D020601, тип автотранспортного засобу: автомобіль легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6