Справа № 2-409/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Кредитпромбанкзвернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2007-0048ФОЗ. Відповідно до умов кредитного договору, позивач встановив відповідачу ліміт кредитування на пластикову картку в сумі 22000,00 грн., із сплатою за користування кредитом 24% річних. Згідно з п.3.6 Кредитного договору за порушення строків повернення грошових коштів нараховується пеня у розмірі подвійної процентної ставки встановленої у п. 1.2 Кредитного договору, від суми простроченого платежу, яку клієнт зобовязується сплачувати.

Відповідно до умов кредитного договору згідно п. 3.2 заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками.

Відповідач неодноразово порушував свої обовязки за договором, сума заборгованості зростала, тоді позивач був вимушений прийняти рішення про дострокове повернення одержаного кредиту.

З часу виникнення заборгованості позивач неодноразово відправляв поштою вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачу, що підтверджується листами. Відповідача було належним чином повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором, але заборгованість по теперішній час не було сплачено.

Таким чином станом на 10.11.2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає:

- Заборгованість за кредитом 2869,60 грн.;

- Заборгованість за відсотками 132,61 грн.;

- Заборгованість за пенею 2721,43 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 5723,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в справі є заява про розгляд в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2007-0048ФОЗ (а.с.9-10). Відповідно до умов кредитного договору, позивач встановив відповідачу ліміт кредитування на пластикову картку в сумі 22000,00 грн., із сплатою за користування кредитом 24% річних. Згідно з п.3.6 Кредитного договору за порушення строків повернення грошових коштів нараховується пеня у розмірі подвійної процентної ставки встановленої у п. 1.2 Кредитного договору, від суми простроченого платежу, яку клієнт зобовязується сплачувати.

Відповідно до умов кредитного договору згідно п. 3.2 заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками.

Відповідач неодноразово порушував свої обовязки за договором, сума заборгованості зростала, тоді позивач був вимушений прийняти рішення про дострокове повернення одержаного кредиту.

З часу виникнення заборгованості позивач неодноразово відправляв поштою вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачу, що підтверджується листами (а.с.11-14). Відповідача було належним чином повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором, але заборгованість по теперішній час не було сплачено.

Таким чином станом на 10.11.2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає:

- Заборгованість за кредитом 2869,60 грн.;

- Заборгованість за відсотками 132,61 грн.;

- Заборгованість за пенею 2721,43 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 5723,51 грн (а.с.7).

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору- 57,24 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 1а).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкна п/рахунок 373930401 в Донбаській філії ПАТ Кредитпромбанк, МФО 335593, заборгованість за кредитним договором 5723,51грн., та повернення сплачених судових витрат : по сплаті судового збору- 57,24 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: