Новосанжарський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року 2-148/11

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району, треті особи: колективне підприємство «Архітектор», ОСОБА_2 про встановлення факту набуття права власності на самочинні забудови та визнання права власності на спадщину, -

встановив :

10.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району, треті особи: колективне підприємство «Архітектор», ОСОБА_2 про встановлення факту набуття права власності на самочинні забудови та визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав за адресою: с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після померлого батька є він та його сестра ОСОБА_2 .

Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості так, як померлий ОСОБА_3 при житті не зареєстрував самочинно збудовані будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1 в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

В даний час позивач хоче мати правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що і стало причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 03.02.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позов визнає повністю і просить розглянути справу у його відсутність, про що свідчить заява № 129/02-24 від 25.02.2011 року сільського голови Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Представник третьої особи - Новосанжарського районного КП «Архітектор» в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність, про що свідчить заява № 15 від 28.02.2011 року.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. В судовому засіданні 17.02.2011 року ОСОБА_2 були роз`яснені процесуальні права та обов`язки, та право заявити про свою участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2004 року (а.с. 6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.1984 року вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 8-12).

Згідно висновку Новосанжарського КП „Архітектор" № 1 від 11.01.2011 року вбачається, що самочинні забудови: літню кухню - літ. «В», гараж - літ. «Е», тамбур - літ. «в» рекомендовано узаконити.

Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори від 24 грудня 2010 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 673 від 27.10.2004 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_2 . Від ОСОБА_2 не надійшло повідомлення про участь у справі.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлий 26.05.2004 року ОСОБА_3 при житті набув право власності на самочинні забудови, а саме: літню кухню - літ. «В», гараж - літ. «Г», тамбур - літ. «в», що знаходяться в АДРЕСА_1 , які належали йому на праві особистої власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко