Справа № 2-п-124/11
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 10 березня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_2 ставить питання про перегляд заочного рішення посилаючись на наступні обставини.

Про вищезгадане заочне рішення суду вона дізналась від виконавчої служби після того, як отримала виклик до виконавчої служби та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23928252, саме державний виконавець Носик В.С. 07.11.2011 року надав їй копію вищезгаданого заочного рішення суду від 10.03.2010 року, до цього моменту вона не знала ні про судові засідання у цій справі ні про заочне рішення суду, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді та копію заочного рішення не отримувала, з цих причин не могла бути присутньою підчас розгляду справи в суді та пропустила строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Також заявник посилається на те, що виходячи з рішення суду не зрозуміло як і коли (в який період) виникла заборгованість, оскільки, боржник за зобовязанням, ОСОБА_3 запевняла її, що погашення платежем за кредитом відбуваються вчасно.

Враховуючи викладене заявник вважає за необхідне скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2010 року у справі № 2-1988/10 для всебічного та правильного розгляду справи.

Також з метою забезпечення заяви ОСОБА_2 вважала за необхідне зняти арешт з усього майна що належить їй, та зупинити виконавче провадження ВП № 23928252 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадженнядо винесення рішення Нікопольським міськрайонним судом у справі № 2-1988/10, оскільки до вирішення справи її майно може бути описане та реалізоване підчас виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнив свою заяву, просить скасувати вищезгадане заочне рішення, від вимог в частині зняття арешту та зупинення виконавчого провадження відмовився.

Інші представники в судове засідання не зявились їх неявка не перешкоджає розгляду заяву.

Розглянувши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про час розгляду справи, суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача поважною, відсутність відповідача в судовому засіданні позбавила його можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити у повному обсязі.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 10 березня 2010 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до нового розгляду, про день та час якого повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5