Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів : Широкової Л.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі

апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ружинському

районі Житомирської області на рішення Ружинського районного суду

Житомирської області від 23 червня 2010 року у справі за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду

України в Ружинському районі Житомирської області (далі - Управління

пенсійного фонду) про визнання дій неправомірними та зобов'язання

нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

встановила:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним

позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що він має

статус дитини війни, а тому має право на підвищення до пенсії в розмірі 30%

мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на те, що зазначене підвищення до пенсії виплачується у

розмірах менших, ніж встановлені ст.6 Закону України «Про соціальний захист

дітей війни», позивач просив зобов'язати відповідача виплатити йому

недоотримані кошти за 2007 - 2009 роки.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 23

червня 2010 року позов задоволено.

- _

Справа № 22ц/0690/2574/11 Головуючий в суді 1' іна.ОСОБА_3

Категорія 10.3.1 Доповідач Худяков A.M.

2

У апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду просить скасувати судове рішення з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, ш;о апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач має статус дитини війни та згідно зі CT.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячне підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розглядаючи позовні вимоги, суд прийшов до правильного висновку, що з моменту ухвалення рішення Конституційним судом України відповідач повинен діяти у відповідності з діючою нормою ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі встановленому зазначеною нормою Закону, оскільки при розмірі мінімальної пенсії за віком, яка підлягає застосуванню при розрахунку 30% доплати до пенсії дітям війни, відповідач повинен виходити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої СТ.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», так-як, законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державну пенсійне страхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

За вказаних обставин, рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись CT.CT.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області залишити без задоволення, а рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2010 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

(підпис)

Головуючий (підписи)

Судді:

Згідно: суддя апеляційного суду Худяков A.M.

Житомирської області