Справа № 2/1519/8374/11
У х в а л а

16 грудня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення відповідача від права спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 18.01.2010 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не указана,

- позивач сплатив судовий збір у розмірі 98,50грн. з вимог майнового характеру (т.я. за немайновий спір сплачується 94.10 грн.) однак ціну позову в позовній заяві не указав. На підставі ст.80 ЦПК неможливо визначити судовий збор з урахуванням вартості спадкового майна. Тому необхідно указати про яке саме спадкове майно йде спір і його вартість на даний час.

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано як порушені права позивача і яке відношення до спадкового майна має позивач( якщо спадкодавець, то якої черги, на підставі якого закону і дані про прийняття спадщини) . Вона не указує, зверталась вона в нотаріальну контору чи ні, отримана нею письмова відповідь з нотаріальної контори про відмову видата свідоцтво на право власності чи ні. Не роз.яснено як порушені її права при тому, що 28.11.2011 року Малиновським судом винесено рішення про спадкове майно , где сторонами по справі є вона і відповідачка.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог -не роз,яснено чому позивачка звернулась до суду з вимогами про усунення від права спадкування, при тому що відповідачка на підставі рішення суду від 28.11.2011 року вже визнана спадкоємцем і за нею визнано право власності і яким чином вона може бути усунена від права спадкування, яке вже визнано за нею судом і які породжується права і обов.язки у позивачки при цьому. А згідно п.6 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути предявлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням права та обовязки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК. Не указано на які норми закону при цбому посилається позивач. Що означає посилання на ст.1223ч.5 ЦК України, якої і кодексі немає. Також у вводній частині позову указана відповідачка ОСОБА_2, а в тексті Новицька, не указано це одна і теж особа, чи ні. В позові також указана, що ця позовна заява є зустрічною і не указано про який первісний позов йде мова т.я. вже є рішення суду від 28.11.2011 року.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивачка не може отримати свідоцтво на право власності у нотаріуса. Не указани докази, які підтверджують те, що вона прийняла спадщину і є спадкоємцем, а також на те, що можливо після рішення суду про визнання права за відподачкою усунути її від права спадкування. Також немає посилання на докази саме того, що померлий ОСОБА_3 знаходився в безпорадному стані(коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування).

- в позові є вимога про виклик свідків, однак не роз,яснено, як того вимагає ст.136 ЦПК України, які крнкретно обставини свідки можуть підтвердити, а також ця заява про забезпечення доказів у вигляді допиту свідків не оплачена судовим збором у розмірі 94,10 грн., що вимагає ст.4, п.2.13) Закону України Про судовий збор.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про усунення від права спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 10.01.2012.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4