Справа № 2-6074/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення відсотків за внеском, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь з Кредитної спілки Перше кредитне товариствосуму нарахованих відсотків за внеском за договором № ІЗ-1/0037/10/1834 від 05.02.2010 р. в розмірі 1 213,15 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

При цьому посилається на те, що 05.02.2010 р. між нею та Кредитною Спілкою „Перше кредитне товариство було укладено договір № ІЗ-1/0037/10/1834 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 15 000 гривень строком на 13 місяців, строк повернення внеску 05.03.2011 р., з виплатою 24% річних. На даний час відповідачем їй не сплачені відсотки за жовтень - грудень 2010 р. та січень 2011 р. в розмірі 1 213,15 гривень. На її звернення до відповідача з приводу повернення відсотків за внеском їй було відмовлено, тому вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилася, просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2010 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем - Кредитною спілкою Перше кредитне товариствобуло укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ІЗ-1/0037/10/1834 у розмірі 15 000 гривень строком на 13 (тринадцять) місяців з 05.02.2010 р. по 05.03.2011 р. з виплатою позивачки 24 % річних. 05.02.2010 р. позивачкою було внесено на депозитний рахунок 15 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 157.

(а.с. 3,4)

Як вбачається з видаткового касового ордеру від 01.10.2010 р. позивачки було сплачено відсотки згідно депозитного договору № ІЗ-1/0037/10/1834 від 05.02.2010 р. в сумі 1090,95 гривень.

(а.с. 5)

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.

Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Кредитна спілка Перше кредитне товариствоналежним чином не виконала своїх зобовязань, а саме не повернула відсотки за внеском за договором № ІЗ-1/0037/10/1834 від 05.02.2010 р. в розмірі 1 213,15 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачки у виплаті відсотків за внеском за договором № ІЗ-1/0037/10/1834 від 05.02.2010 р. в розмірі 1 213,15 гривень.

Крім того з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариствона користь ОСОБА_1 відсотки за внеском за договором № ІЗ-1/0037/10/1834 від 05.02.2010 р. в розмірі 1 213,15 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень, а всього стягнути 1 584,15 (одна тисяча пятсот вісімдесят чотири грн. 15 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

15.09.2011