_____________________________________________________________________________
Справа№2-6120/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення боргу відповідно до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року позивач звернувся до суду та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача грошові кошти про надання кредиту на користь Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони Українизаборгованість за договором кредиту у розмірі 3330 гривень, а також судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24 червня 2010 року між Кредитною спілкою Авіаційних робітників Міністерства оборони України і членом кредитної спілки ОСОБА_1 був підписаний Кредитний договір № 67/10.

Положення п.3.1. Кредитного договору закріплювали за Відповідачем обовязок виплатити позивачу крім отриманого кредиту, також відсоток за користування кредитом із розрахунку 42% річних. Згідно графіка розрахунків відповідач повинний був щомісяця до 24 числа вносити в касу або на розрахунковий рахунок позивача .

Відповідач тривалий час ухиляться від виконання умов кредитного договору, не сплачує позивачу кошти, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути грошовий борг з відповідача.

У судове засідання з`явився представник позивача, позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні погодився з доводами, викладеними в позовній заяві, не заперечував проти суми боргу, однак пояснив суду, що не мав можливості завчасно сплатити кредитний борг, так як в нього померла матір, та він ніс розходи по її похованню, зобов`язався сплатити наявний борг на протязі двох тижнів.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що можливо постановити рішення, задовольнивши позовні вимоги, виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71 , параграфом 2 , про кредитний договір.

В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2010 року між Кредитною спілкою Авіаційних робітників Міністерства оборони України і членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 67/10 (а.с.6-7).

Відповідно до даного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 гривень терміном на 12 місяців, тобто з 24 червня 2010 року по 24 червня 2011 рік.

Положення п.3.1. Кредитного договору закріплювали за Відповідачем обовязок виплатити Позивачу крім отриманого кредиту, також відсоток за користування кредитом із розрахунку 42 % річних. Порядок повернення кредиту і відсотків встановлювався відповідно до графіка розрахунків кредиту (а.с.8).

Згідно графіка розрахунків Відповідач повинний був щомісяця до 24 числа вносити в касу або на розрахунковий рахунок Позивача основну суму кредиту в розмірі 417 гривень та відсотки по кредиту в розмірі 175 гривень.

Представник позивача пояснив суду, що всього відповідачем було сплачено 7145 гривень, з яких 2975 гривень оплата відсотків за користування кредитом та 4170 сплата основної суми кредиту, однак більш оплат за кредитним договором не здійснювалось.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених Кредитним договором, терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.

Так відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору від 24.06.2010 року, заборгованість відповідача складає 3330,0 гривень, які складаються з 830 гривень - розмір несплаченої суми кредиту; 2500 грн. - відсотки за використання кредитом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 530, ч. 1, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Строк дії договору вже закінчився, тому у позивача є переважне право на стягнення суми боргу.

Згідно умов п.п.5.4.3. Кредитного договору та ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, термін повернення кредиту в повному обсязі є таким, що настав.

Відповідно до п. 8.3. Договору кредиту, Кредитодавець має право достроково розірвати цей договір лише в разі настання обставин , визначених пп. 5.4.3.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 та ч.1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит ( у сумі рівної сумі кредиту), у строк та в порядку, встановленим договором.

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, у звязку з чим і виникла заборгованість перед позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також за наявності погодження відповідача з сумою боргу, доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 3330,0 гривень відповідно до кредитного договору від 24.06.2011 року, № 67/10, а також стягнення судових витрат у розмірі 51 гривень та сплату за ІТЗ у розмірі 120 гривень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 530, 536, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України (16.01. 2003р), суд.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення боргу відповідно до кредитного договору - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України заборгованість за Кредитним договором № 67/10 від 24 червня 2010 року у розмірі 3330,0 гривень (три тисячі триста тридцять гривень).

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України сплачений судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна гривня ) та витрати на ІТЗ у розмірі 120 ( сто двадцять гривень ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси на протязі десяти днів з моменту його оголошення.

Суддя : Куриленко О. М.