Справа № 2-о-71/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Азенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру, що по вул. Тарнавського, 8/21 в м.Червонограді Львівської області її власниками були ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Його батько помер 15 листопада 2010 року, ОСОБА_3 померла 29 квітня 2000 року, а ОСОБА_4 померла 13 березня 1995 року.

За життя ОСОБА_2 заповів йому квартиру по вул. Тарнавського, 8/21 в м.Червонограді .

ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 без його реєстрації з 1975 року і до дня смерті ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 спадщина не оформлялася у звязку із відсутністю спадкоємців.

На даний час, при оформленні спадщини виникла необхідність встановлення факту проживання його батька ОСОБА_2 та ОСОБА_4

ОСОБА_5 встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю без шлюбу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги, в їх обґрунтування покликався на обставини, викладені у заяві.

Залучені в якості зацікавлених осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю без шлюбу.

Представник Державної нотаріальної контори м.Червонограда ОСОБА_8 в судовому засіданні участі не приймав.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_5, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 28.01.2004 року квартира, що по вул. Тарнавського, 8/21 в м.Червонограді Львівської області належали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках ( а.с. 10).

Із заповіту від 24 лютого 2004 року складеного ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 заповів своєму синові ОСОБА_1 квартиру по вул. Тарнавського,8/21 в м.Червонограді Львівської області ( а.с. 9).

ОСОБА_2 помер 15 листопада 2010 року, а ОСОБА_4 відповідно 13 березня 1995 року ( а.с. 7-8).

Із повідомлення Державної нотаріальної контори м.Чрвонограда Львівської області від 08.09.2011 року стверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, а після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа і спадкоємцями були ОСОБА_2 ( батько її ) та ОСОБА_7 ( син).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що з 1975 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю, разом вели спільне господарство. У них народилася дочка ОСОБА_3, яка померла у 2000 році.

Аналогічні за змістом пояснення в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_10

При встановлених обставинах, суд дійшов висновку, про доведеність факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10,60,212,215, 256 п.1, 259 ЦПК України, , суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який помер 15 листопада 2010 року проживав однією сімєю з ОСОБА_4, яка померла 13 березня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк