дата документу :
Справа № 2-2074/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - А.О. Леоненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-Експлуатаційна контора-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Житлово-експлуатаційна контора №1»звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримування і обслуговування житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 2835 гривень 58 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовував наступним. Особовий рахунок № 2058 оформлений на ОСОБА_1. Відповідно до вимог ст.ст.66,67,68 Житлового кодексу України, п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та пунктів 7,10.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків, при будинковими територіями відповідачі зобовязані щомісяця, проводити оплату за надані комунальні послуги на рахунок обслуговуючого підприємства. Відповідачі згідно вимог закону не проводили оплату позивачеві за надані комунальні послуги, внаслідок чого в період з 01.08.2004 року по 01.06.2011 рік виникла заборгованість на суму 2835 гривень 58 копійок

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно якої повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, ніяких заперечень проти позову не надали.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, та не оплачують вартість за надані їм позивачем послуги з утримування і обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, в звязку з чим мають заборгованість за період станом на 01.06.2011року в розмірі 2835 гривень 58 копійок. Строк позовної давності позивачем не порушений. Понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений, мають бути стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі ст.ст. 257, 264, 267, 509, 526, 543 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст.10,74,76,88,169,224 -226,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1 суму боргу 2835 гривень 58 копійок та судові витрати в сумі 30 гривень, а всього на загальну суму 2865 гривень 58 копійок, а також судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4