РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 2-о-39/11

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Одношевної В.В.,

Народних засідателів Кутової Л.Л., Ковальової Л.Л.,

При секретарі Рогожкіної І.Ю.,

За участю заявника ОСОБА_1,

Представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. В обґрунтуванні своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що його син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - шизофренію, у звязку з чим він визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання. Вважає, що його син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним потрібно для оформлення опікунства над сином, оскільки той веде себе неадекватно, тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, дав пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_3 є хворим на психічну хворобу, про що свідчить висновок експертизи. Призначення ОСОБА_1 опікуном над сином відповідає інтересам хворого.

Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом було призначено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої від 27.07.2011 р. ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням: шизофренії з безперервним перебігом, параноїдної форми з наростаючим дефектом особи, досягаючим рівня в даний час редукції енергопотенціала. Вказаний тяжкий психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3

Крім того, з матеріалів справи видно, що батьком ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1, який просив призначити його опікуном над сином. Представником органу опіки та піклування до суду було представлено подання, з якого видно, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над сином. На підставі викладеного, суд вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 213-215, 235, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м. Рубіжне, вул. Пархоменко, 14, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити до органів опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА

Народні засідателі Н.І. КУТОВА

ОСОБА_4