Справа № 2-116/2011
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 18 січня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 7. Від шлюбу народилася діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час є неповнолітнім. В шлюбі перебувають вперше. Сімя розпалася через те, що у них, постійно виникали сварки, що призвели до втрати почуття любові, як наслідок вони стали зовсім чужими людьми. Спільно не проживають понад рік. Вважає, що сiмя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд, шлюб розiрвати.
Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи сiмя розпалась через те, що між ними постійно виникали сварки та скандали через відсутність спільних інтересів, а також через різні погляди на життя, сторони спільно не проживають понад один рік, позивачка у заяві наполягає на розірванні шлюбу, а повторну неявку в судове засідання відповідача суд розцінює як байдуже ставлення до збереження сімї.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_6, 18 січня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 7 - розiрвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ