Справа№2-5428/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 грудня 2007 року у Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 98.

Позивачка звертаючись з позовом до суду про розірвання шлюбу, посилалась на те, що 21.12.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Цей шлюб у обох перший.

Від даного шлюбу є, неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження від 25 лютого 2010 року, актовий запис № 03. ОСОБА_1 просить розірвати шлюб мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у родині стали відбуватися сварки й скандали з приводу різних побутових питань та розбіжностей, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують з лютого 2011 року, спільне господарство не ведуть.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, представила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач належним чином був повідомлений про час, місце і дату слухання справи, у судове засідання не зявилась, але представила до суду заяву про згоду на розірвання шлюбу та проханням слухати справу без його участі .

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і неповнолітньої дитини, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть тривалий час, даний факт має істотне значення.

З цих підстава суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між Панасюк (дошлюбне прізвище Петренко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.12.2007 року у Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 98.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу замінити прізвище на дошлюбне Петренко.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.