Лисичанський міський суд Луганської області
З0 вересня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа перша державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,
заявитель звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 1962 року вона проживала разом з дідом, бабусею, батьком, матір»ю та братом в будинку 16 по вул. Заводській м, Лисичанську, який належав її дідову ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земільної ділянки, реєстр № 4812/1, зареєстрованому в БТІ № 3967.
29.09.1971 року помер дід ОСОБА_2, 27.11.1975 року померла бабуся ОСОБА_3. Після її смерті спадщину прийняла її мати ОСОБА_4, свідоцтво про право власності, видане 15.07.1976 року, реєстр № 3967 27.03.1991 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво не були видане, бо був відсутній документ, підтверджуючий право власності на будинок, зі слів батька це документ було втрачено.
13.02.2006 року помер батько ОСОБА_5, а 26.01.2008 року помер брат ОСОБА_6. Після їх смерті вона прибираючи в будинку випадково знайшла цей документ, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено за пропуском шестимісячного строку. Після смерті батьків вона продовжувала проживати в цьому будинку, доглядала за ним, тобто фактично прийняла спадщину . Спадкоємців на спадкове майно, не має. Тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.
Представник заінтересованої особи нотконтори у судове засідання не з'явився, причина невідома.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що заявительку знає з дитинства. Вона разом з батьками та братом проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. В неї померли батьки, а потім і брат. Вона після їх смерті продовжувала проживати в цьому будинку, доглядала за ним, робила ремонт. У брата сімї не було, інших спадкоємців немає.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала суду, що знає ОСОБА_1 зі школи, разом навчалися. Вона часто ходила до неї , коли були ще живі батьки та брат. Після смерті батьків та брата вона продовжує проживати в цьому будинку 16 по вул. Заводській в м. Лисичанську , користується ним .
Суд, вислухавши пояснення заявителя, свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.03.1991 року померла ОСОБА_4 (а.с. 8), 13.02.2006 року помер ОСОБА_5 ( а.с.9), 26.01.2008 року помер ОСОБА_9 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1976 року ( а.с.11-13) після смерті ОСОБА_3, померлої 27.11.1975 року, спадкоємцем житлового будинку з надвірними побудовами , розташованого за адресою м. Лисичанськ, вул. Заводська, 16 стала її дочка ОСОБА_4 ( а.с.6).
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР( 1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті матері ОСОБА_4 заявителька фактично прийняла спадщину, бо проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, доглядала за будинком,користувалась майном, яке там залишилось.
На підставі ст..ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа перша державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, будинку 16 по вул.Заводській в м.Лисичанську, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 27031991 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: