БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/2503/29/11
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після померлої 13 жовтня 2007 року тітки ОСОБА_3, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, якими є пригнічення душевного стану внаслідок смерті близької особи, перебування на курсах підвищення кваліфікації.

Ухвалою судді від 13 січня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивач не визначився з процесуальним складом осіб, які мають брати участь у справі (стосовно залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4Ф.) та не виклав обставини й не зазначив докази прийняття (неприйняття) спадщини після смерті ОСОБА_5 вказаним спадкоємцем;

- до позовної заяви не додано обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку та неможливості вирішення спірного питання через нотаріальну контору.

Для усунення вищевказаних недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів, з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана ОСОБА_1 18 січня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно зі ст.83 ЦПК України в разі повернення заяви сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви були сплачені судові витрати: державне мито за квитанцією №39/39 від 13.01.2011р. в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи за квитанцією №37/37 від 13.01.2011р. в сумі 37 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та сплачені ним судові витрати підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати фінансовий орган Борзнянського району м. Борзни Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачені ним державне мито за квитанцією №39/39 від 13.01.2011р. в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи за квитанцією №37/37 від 13.01.2011р. в сумі 37 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець