Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СПРАВА № 2- 4550/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

23 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І. з участю представника прокуратури м. Павлограда ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Павлограда перевіркою встановлено, що наказом № НТ 080131 від 31.0Е2008 Павлоградським міськрайонним центром зайнятості м. Павлограда ОСОБА_3 було надано статус безробітного відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю відповідно до п.п.1, 3, 4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", від 02.03.2000 р.. та п.2.1 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності", затвердженого наказом Мінпраці та соціальної політики України від 20.11.2000 р., №307.

31.01.2008 відповідач написав заяву в якій повідомив центр зайнятості, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається.

Відповідно до Акту № 179 від 27.08.2010 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язковедержавне соціальне страхування на випадок безробіття" провідним спеціалістом відділу надання соціальних послуг Павлоградського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_4 проведено звірку даних обміну з даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців по особі ОСОБА_3. за період перебування на обліку. Розслідуванням встановлено, що відповідач за період з 05.04.2001 по теперішній час зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців № 6688549 і в той час перебувала на обліку в Павлоградському міськрайонному центру зайнятості з 31.01.2008 по 23.11.2008 року.

Приховування вказаного факту відповідач порушив умови реєстрації громадян в службі зайнятості, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.07 року, №219, та ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" в частині надання статусу безробітного і призначення матеріального забезпечення по безробіттю.

Крім того, відповідач порушив ч.2 ст.36 Закону № 1533-ІП - особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що він був попереджений особисто під розпис.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи в повному обсязі з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплат.

Всього за період з 31 січня 2008 року по 23 листопада 2008 року відповідач отримала допомогу по безробіттю в сумі 4 515,16 грн.

На теперішній час відповідач в добровільному порядку сплатила 220 грн. залишок заборгованості складає 4295 грн. 16 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позов підтримали повністю обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Зі згоди сторін було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

наказом № НТ 080131 від 31.01.2008 Павлоградським міськрайонним центром зайнятості м. Павлограда ОСОБА_3 було надано статус безробітного відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю відповідно до п.п.1, 3, 4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", від 02.03.2000 р., та п.2.1 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності", затвердженого наказом Мінпраці та соціальної політики України від 20.11.2000 р., №307.

31.01.2008 відповідач написав заяву в якій повідомив центр зайнятості, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається.

Відповідно до Акту № 179 від 27.08.2010 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" провідним спеціалістом відділу надання соціальних послуг Павлоградського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_4 проведено звірку даних обміну з даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців по особі ОСОБА_3. за період перебування на обліку. Розслідуванням встановлено, що відповідач за період з 05.04.2001 по теперішній час зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців № 6688549 і в той час перебувала на обліку в Павлоградському міськрайонному центру зайнятості з 31.01.2008 по 23.11.2008 року.

Приховування вказаного факту відповідач порушив умови реєстрації громадян в службі зайнятості, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.07 року, №219, та ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" в частині надання статусу безробітного і призначення матеріального забезпечення по безробіттю.

Крім того, відповідач порушив ч.2 ст.36 Закону № 1533-ІП - особи, зареєстровані в «установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що він був попереджений особисто під розпис.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи в повному обсязі з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплат.

Всього за період з 31 січня 2008 року по 23 листопада 2008 року відповідач отримала допомогу по безробіттю в сумі 4 515,16 грн.

На теперішній час відповідач в добровільному порядку сплатила 220 грн. залишок заборгованості складає 4295 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ

Позов Прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості кошти в сумі 4295.16 (чотири тисячі двісті дев'яносто пять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету м. Павлограда судовій збір в сумі 188.20 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.О. Головін