УХВАЛА

19.05.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Лавринець О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, відділу Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, треті особи - проектно-консультаційна фірма Інтел-Ленд, мале приватне підприємство Горизонт, про скасування рішення Путивльської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати рішення 21-ї сесії 5 скликання Путивльської міської ради від 14.12.2007 р. в частині передачі у власність відповідачці ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0460 га по вулиці Свободи, 36 в м. Путивль, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, а також визнати недійсним державний акт серії ЯЕ № 391822 від 26.03.2008 р. на право власності на наведену земельну ділянку, виданий відповідачці, із скасуванням його державної реєстрації. Крім того, просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідачки ОСОБА_2 знести частину належної їй огорожі, яка займає 0,0004 га його земельної ділянки.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульований, Путивльська міська рада, ПКФ Інтел-Ленд і МПП Горизонт подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що позивач є власником нажитлового приміщення (магазину) та земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0402 га по вул. Свободи, 38 в м. Путивлі Сумської області.

Відповідачка ОСОБА_2 є власником будинковолодіння № 36 та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0460 га, яка межує з земельною ділянкою позивача.

Постановою Путивльського районного суду від 18.11.2010 р., із змінами внесеними ухвалою Харківського адміністративного апеляційного суду від 05.04.2011 р., рішення 21-ї сесії 5 скликання Путивльської міської ради від 14.12.2007 р. в частині передачі у власність відповідачці ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0460 га по вулиці Свободи, 36 в м. Путивль, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, визнано протиправним та скасоване.

Наголошуючи на наявності порушень меж з боку відповідачки ОСОБА_2 в частині спорудження нею паркану на його земельній ділянці, позивач заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які проти призначення експертизи не заперечували, у визначенні питань, на які потрібна відповідь експерта, покладались на розсуд суду, вважає необхідним таке клопотання задовольнити, оскільки для встановлення

обставин, які мають значення для правильного вирішення цього цивільно-правового спору, потребуються спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі будівельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступне запитання :

- Чи є в частині домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Свободи, 36 в м. Путивлі Сумської області господарська споруда (паркан), що розташована та займає частину земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_1 по вул. Свободи, 38 в м. Путивлі Сумської області ? (зазначити на плані де повинні проходити межі земельних ділянок згідно правовстановлюючих документів ОСОБА_1, де вони проходять зараз, а також вказати площу самозахоплення).

2. Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (м. Суми, вул. Жовтнева, 24), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

3. Для проведення експертизи надати матеріали справи, інші документи (за клопотанням експерта).

4. Зобовязати сторони забезпечити вільний доступ експерта до земельних ділянок.

5. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

6. Розяснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4