Справа № 22-ц-2632/11 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Категорія 06 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Зубарєвої К.П., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Балюк О.С.,

з участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Сонячне», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод, знесення самовільно влаштованих туалету та ванни, приведення веранди у попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, -

встановила:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року скасовано постанову Франківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 10.11.2009 р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2005 року.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2 , просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд посилаючись на те, що така прийнята в порушення норм процесуального права, оскільки винесена у її відсутності, а про дату та місце розгляду справи вона не була повідомлена.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу - ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2005 року вищевказані позови - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Сонячне», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод, знесення самовільно влаштованих туалету та ванни, приведення веранди у попередній стан та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, були задоволені.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні верандою (ганком), що позначена на плані»1-1», знести самовільну споруду приміщення туалету та ванної кімнати, привести веранду (ганок) у попередній стан. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні туалетом на горищі, горищем та балконом під літ. «Б».

На виконання цього рішення був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Франківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 10.11.2009 р. закінчено виконавче провадження за виконавчим листом.

ОСОБА_1 оскаржила зазначену постанову державного виконавця.

Рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судового рішення, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.ст.383 ЦПК України 2004 року, який набрав чинності з 01.09.2005 р., учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, зі змісту цієї правової норми випливає, що в порядку ЦПК розглядається вищевказані скарги під час виконання судового рішення, яке було прийняте після 01.09.2005 року, за правилами ЦПК 2004 року.

В той же час, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 01.09.2005 р., не можуть переглядатися за правилами нового ЦПК. Такі спори відповідно до ст.181 КАС відносяться до адміністративної юрисдикції.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуються дії та бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення Франківського районного суду м. Львова, яке було ухвалене 15 серпня 2005 року, то за таких обставин ухвала районного суду підлягає до скасування із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.1 ст.205, ст.ст.303, 305, п.2 ч.2 ст.307, ст.310, п.2 ст.312, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, - колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року скасувати, а провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Франківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 10.11.2009, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Бакус В.Я.

Судді: Зубарєва К.П.

Монастирецький Д.І.