Справа № 2-240/11
№ провадження
№ 2-240/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років, в якому зазначає, що вони з відповідачем з 2007 року перебувають в шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, відповідач матеріально дитину не забезпечує, вона знаходиться на її утриманні.

Її матеріальне становище не дозволяє їй забезпечувати доньку, вона працює в філії «Вільногірський ГМК», крім заробітної плати, інших доходів не має.

Відповідач також працює на тому ж підприємстві, має стабільний постійний заробіток, розмір якого становить в середньому 4000 грн. на місяць, він не хворіє ніякими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти, стягнень по іншим виконавчим документам з нього не провадиться. Ніяких інших суттєвих обставин, які б впливали на визначення розміру аліментів, не існує. Тому вона вважає, що відповідач може бути притягнутий судовим рішенням до обов'язку сплачувати аліменти на її користь і розмірі 1/4 частини його доходів та в розмірі 1/6 частини його доходів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, що передбачено нормами сімейного законодавства. Вона просить задовольнити її позов.

В судове засідання позивачка надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с.12).

Відповідач позов визнав, про що вказав в своїй заяві, також просить розглядати дану справу без його участі (а.с.13).

Визнання ним позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

В ст. 84 Сімейного кодексу зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її

матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

- 2 -

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, 2008 року народження, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дитини (а.с.4,5), довідкою про склад сім`ї позивачки, з якої вбачається, що дитина проживає разом з нею (а.с.6).

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини в зазначеному позивачкою розмірі, про що зазначив в своїй заяві.

Судові витрати, понесені позивачем в зв'язку з оплатою правової допомоги адвоката, нею підтверджені документально (а.с.7), тому у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий збір) в розмірі 51.00 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в філії «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський титан», на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2010 року.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення дитиною трьох років -до 22.02.2011 року, починаючи стягнення з 14.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150.00грн. у відшкодування судових витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн. у встановленому законом порядку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.А. Литвинова