АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-878/11 Головуючий у 1-й інстанції Тимчука Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Полтава

29 березня 2011 року, м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Мартєва С.Ю., Антонова В.М.

при секретарі: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі % частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5, починаючи з 26 листопада 2010 року.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Рішення в частині стягнення

аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

З рішенням районного суду не погодився відповідач. В апеляційній скарзі просив рішення місцевого суду скасувати. Посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія судців приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано 27.05.2003 року, та від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 199,200 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, розмір аліментів встановлюється у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходів платника аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 навчається на першому курсі денної форми навчання в Полтавському інституті економіки і права, на контрактній основі. Термін навчання - з 01.09.2010 року по липень 2014 року, вартість навчання за один семестр становить 3600 грн.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що у ОСОБА_2 є неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач сплачує аліменти відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

Проте, в ході судового розгляду встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2011 року, яке набрало законної сили, вищезазначене рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 9.12.2010 року змінено, а розмір аліментів, що стягнуто з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 зменшено з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Отже, доводи апеляційної скарги про загальне відрахування з заробітної плати відповідача більше ніж 50% за двома виконавчими листами є необгрунтованим.

Тому, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Інші доводи апеляційної скарги не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Крім того, колегія судців звертає увагу, що в резолютивній частині рішення місцевого суду було допущено описку, яка може бути виправлена у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи /
3 оригіналом згідно:
Судця Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1