Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-6320/11р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2011 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши під час відкритого судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської Ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач звернувся в суд із позовом до Рівненської міської Ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування позову покликається на те, що 02 березня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка в травні 2010 року була знята з реєстрації за місцем проживання і з того часу місцем її тимчасового перебування у звязку із хворобою став будинок - інтернат в м. Здолбунові.
31 березня 2011 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка засвідчила справжність підпису позивача на заяві адресованій нотаріальним органам Рівненської області про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_4Ф, при відсутності інших спадкоємців. Із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, який обчислюється з дня відкриття спадщини, позивач, як спадкоємці за законом першої черги, не звернулася, оскільки різко погіршився стан здоровя і позивач змушений був звернутися за допомогою в медичні установи, 15.08. 2011 року ОСОБА_1 була поміщена для стаціонарного обстеження та лікування в ЦМЛ м. Рівне обласного центру артрології та відновного лікування, де знаходилася по 29.08.2011 року. Державний нотаріус Здолбунівської районної державної нотаріальної контори після ознайомлення з документами про прийняття спадщини відмовила позивачу в оформленні спадкових прав через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивач, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом і фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, не зміг вчасно вирішити питання про прийняття спадщини і пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк, просить суд визначити для позивача додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задоволити в повному обсязі, визначити для позивача додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача в судовому проти задоволення позову не заперечував, на розсуд суду..
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поваленої причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
02 березня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка в травні 2010 року була знята з реєстрації за місцем проживання і з того часу місцем її тимчасового перебування у звязку із хворобою став будинок - інтернат в м. Здолбунові. 31 березня 2011 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка засвідчила справжність підпису позивача на заяві адресованій нотаріальним органам Рівненської області про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_4Ф, при відсутності інших спадкоємців. Із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, який обчислюється з дня відкриття спадщини, позивач, як спадкоємці за законом першої черги, не звернулася, оскільки різко погіршився стан здоровя і позивач змушений був звернутися за допомогою в медичні установи, 15.08. 2011 року ОСОБА_1 була поміщена для стаціонарного обстеження та лікування в ЦМЛ м. Рівне обласного центру артрології та відновного лікування, де знаходилася по 29.08.2011 року. Державний нотаріус Здолбунівської районної державної нотаріальної контори після ознайомлення з документами про прийняття спадщини відмовила позивачу в оформленні спадкових прав через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008р. роз'яснив, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК.
Враховуючи те, що позивача, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом і фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, через свою юридичну неграмотність та необізнаність у законодавстві, тяжкий матеріальний стан, що унеможливив відвідання юриста, та тяжкий фізичний стан, ОСОБА_1 не змогла вчасно вирішити питання про прийняття спадщини і пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк, необхідний для прийняття спадщини.
Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, об'єктивними, істотними та такими, які в сукупності призвели до неможливості оформити право на спадщину у встановлений законодавством шестимісячний термін.
Судом встановлено, що інші спадкоємці відсутні, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач пропустив шестимісячний строк і вчасно не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає причини пропуску строку позивачем поважними, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,
Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської Ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.
Визначити для ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 02 березня 2011 року, терміном 1 (один) місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.