Справа № 2-328/11
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"30" червня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_3 про зміну строку виконання зобовязання та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ВАТ Державний ощадний банк Українизвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну строку виконання зобовязання та стягнення заборгованості по кредитному договору, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №372, укладеного з ним 23.10.2011 року, просив ухвалити судове рішення про зміну умов зазначеного кредитного договору в частині строку виконання зобовязання за ним та стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 71808 грн. 56 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просила достроково розірвати кредитний договір №372 укладений з відповідачем 23.10.2011 року та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.06.2011 року складає 58700 грн. 80 коп.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Дійсно між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк Україниі ОСОБА_3 23 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір №372 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 50469 грн. строком до 22 жовтня 2013 року зі сплатою за користування кредитом 22 % річних.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтет ними платежами в сумі 1393 грн. 90 коп. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. За порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,0658% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення, що відповідає вимогам п.5.2 кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 58700 грн. 80 коп., так відповідач порушив вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору № 372 від 23.10.2008 року сума заборгованості складає 58700 грн. 80 коп. у тому числі: 31983 грн. 80 коп. по заборгованості основного боргу по кредиту, 11082 грн. 15 коп. по заборгованості основного простроченого боргу по кредиту, 14132 грн. 11 коп. заборгованості по відсоткам, 1502 грн. 74 коп. пені.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком невиконання кредитних зобовязань, в тому числі прострочення повернення чергової частини позики, є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

За правилами частини 2 статті 651 ЦК України істотне порушення умов договору є підставою його дострокового розірвання.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що невиконання зобовязань протягом більше року є істотним порушенням умов кредитного договору, тому позов ВАТ Державний ощадний банк Україниє обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 838 грн.08 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_3 про зміну строку виконання зобовязання та стягнення заборгованості за кредитним договором про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Кредитний договір № 372 від 23 жовтня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк Україниі ОСОБА_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України(ТВБВ №10014/036 філії Миколаївського обласного управління, 5600, м. Новий Буг, вул. Леніна) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 58700 (пятдесят вісім тисяч сімсот) гривень 80 коп., а також судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 838 грн. 08 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя