Справа № 2-5812/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Просив суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 27 жовтня 2007 року, та визначити місце проживання їх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що через втручання в їх життя матері дружини, їх сімя розпалася, з серпня 2010 року вони спільно не проживають та не мають наміри поновлювати сімейні відносини.

Дружина чинить йому перешкоди в спілкуванні з дітьми, вона не має належних побутових умов для виховання дітей, а тому він, маючи рівні права, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з ним.

У судовому засіданні 25 жовтня 2011 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, зміну розміру аліментів.

Просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, визначити місце проживання дітей-близнюків з нею, змінити розмір аліментів, що стягнуті на утримання дітей в частці від заробітку (доходу) та зобовязати ОСОБА_1 сплачувати щомісячно на дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину.

Посилається на те, що сімейні відносини між нею та чоловіком не існують більше року. Вони спільно не проживають, сімя розпалася. Вважає, що не існує підстав для задоволення позову її чоловіка щодо визначення місця проживання дітей з батьком, оскільки немовлята потребують материнської опіки. Вона проживає з дітьми в двокімнатній квартирі разом зі своєю матірю, яка надає їй допомогу в догляді за дітьми.

З огляду на те, що виник спір, просить задовольнити її позов і визначити місце проживання дітей з нею.

Крім того, бажає отримувати від відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали первісний позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дітей з нею та зміну розміру аліментів заперечували. Пояснили, що є чинне рішення суду про стягнення аліментів в частці. ОСОБА_1 працює, має постійне місце роботи та заробітну плату.

ОСОБА_2 та її представник заперечували проти позову ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей. Підтримали зустрічний позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Зазначили, що довідка про доходи з місця роботи ОСОБА_1 викликає у них сумнів, тому вважають за можливе стягувати з останнього аліменти в твердій грошовій сумі.

Представник Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей підтримала висновок Органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матірю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися 27 липня 2010 року, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6, 7).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні сторони підтвердили, що вони проживають окремо з серпня 2010 року, з того ж часу не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, примирення вважають неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сімї буде носити формальний характер.

Питання щодо утримання дітей батьком, вирішено шляхом стягнення аліментів за рішенням суду.

Суд вважає, що з урахуванням взаємин сторін, їх позови про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

При укладенні шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. При розгляді справи судом вона зазначила, що не бажає змінювати прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішувати питання про зміну прізвища ОСОБА_2 на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Сторони також заявили позови про визначення місця проживання їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася, більше року, з серпня 2010 року, вони спільно не проживають.

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти сторін мають вік 1 рік 4 місяці. З часу народження проживають з матірю за місцем її реєстрації.

ОСОБА_1 зазначає, що на його думку, у матері дітей відсутні побутові умови та матеріальне забезпечення для виховання дітей, важкий психологічний клімат в родині, що може призвести до формування у дітей комплексів неповноцінності та непотрібності.

На спростування доводів позивача, ОСОБА_2 пояснила суду, що вона разом з дітьми проживає в двокімнатні ізольованій квартирі. Разом з нею проживає її мати, яка надає їй та дітям допомогу і підтримку. У цій квартирі зареєстрований її брат, проте він проживає в іншому місці. Дітям створені всі умови для росту та розвитку. Вона працевлаштована, займає посаду комерційного директора, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, отримує щомісячно кошти від держави на їх утримання та аліменти.

З наданого суду акту обстеження умов проживання дітей від 23 вересня 2011 року вбачається, що в квартирі створені належні умови для виховання та розвитку дітей, стосунки в сімї теплі, дружні, родинні.

Спір сторін щодо визначення місця проживання дітей був предметом дослідження Органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації і за висновком цього органу місце проживання дітей доцільно визначити з матірю.

ОСОБА_2 також пояснила, що вона має вищу освіту, не вживає спиртне та наркотичні засоби, не перебуває на психіатричному обліку, належним чином виконує свої материнські обовязки. Діти доглянуті та нормально розвиваються.

На підтвердження цього надала суду довідки, що підтверджують зазначені обставини (а.с. 36, 37, 38) .

ОСОБА_1 та його представник не надали суду жодного доказу, який би свідчив про те, що існують істотні обставини, за яких подальше проживання дітей з матірю шкодило б дітям.

При вирішення зазначеного спору, суд враховує інтереси дітей, які з народження перебувають під материнською опікою, вік дітей, висновок Органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, та за таких обставин, не вбачає правових підстав для визначення місця проживання дітей з батьком.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 184 СК України аліменти в твердій грошовій сумі визначаються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З наданої суду копії рішення Соломянського районного суду міста Києва від 03 листопада 2011 року вбачається, що цим рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1 (а.с. 50).

Ухвалюючи рішення, суд виходив з вимог позивача та врахував, що відповідач має постійне місце роботи і сталий заробіток.

На підтвердження цього ОСОБА_1 надав суду довідку зі свого місця роботи із зазначенням доходів (а.с. 39).

Стягнення аліментів у частці від заробітку відповідає вимогам ст. 183 СК України, тому відсутні правові підстави для задоволення позову про зміну розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене, первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення первісного та зустрічного позовів, стягненню на користь сторін підлягають судові витрати. Разом з тим, їх розмір, сплачений сторонами є однаковим, тому суд вважає за можливе провести взаємозарахунок цих сум.

Керуючись статтями 105, 110, 111, 112, 160, 161, 183, 184, 192 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2263, розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні інших вимог первісного та зустрічного позовів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: