Справа № 2-1125/11p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі - Наумкіній І.М.,

за участю прокурора - Савченко І.А.,

позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі двох років, відповідачка не цікавиться і вихованням та розвитком неповнолітнього сина. З 2008 року дитина проживає у сімї батька та знаходиться на повному його забезпеченні.

Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться долею дитини не займається її вихованням, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та прокурор позов підтримали і просили про його

задоволення.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи та думку прокурора, які наполягали на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 є матірю неповнолітнього ОСОБА_4, З ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-ФП №153702 від 28.11.2003 року а/з №

31).

За місцем проживання відповідачка ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, як особа схильна до вживання алкогольних напоїв, часто створює скандали та сварки, постійного місця роботи не має, вихованням дитини не займається, що стверджується характеристикою від 09.11.2010 року за № 309.

Як вбачається з довідки ЖКП «Південь» від 04.03.2011р. за № 1472 неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком та його сімєю.

Як вбачається з повідомлення Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 від 10.12.2010 року, ОСОБА_3 з моменту вступу та по теперішній час, не цікавиться навчанням неповнолітнього сина ОСОБА_4, жодного разу не відвідувала батьківські збори, не брала ніякої участі у вихованні дитини.

Судом встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обовязки, долею дитини не цікавиться, дитина знаходиться на утриманні батька.

Висновком Миколаївського міського голови № 1554/211/14/19 від 01.06.2011 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ч.1,4 ст.155, п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки у доход держави підлягають сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 51грн. в рахунок

судового збору.

Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині

стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 88, 209, 212-215, 226, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася 29 жовтня 1970 року в м. Миколаєві, аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят) одну гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 171 (сто сімдесять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: