Справа №2-850/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у грудні 2011 року звернувся до суду із позовом до Сасинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 13.02.2011 помер його батько ОСОБА_2. Унаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входили земельна ділянка площею 0,9633 га для індивідуального будівництва та ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,9605 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

На одній з вищевказаних земельних ділянок спадкодавцем було побудоване домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1» (зальною площею 110,9 м2, житловою площею 73,8 м2) і господарських споруд: літньої кухні «Б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», прибудови до сараю «е», гаражу «Є», сажу «Ж», убиральні «З», навісу «К», сараю «Л», навісу «Н», сараю «Л», огорож №№1, 3, воріт №2,4, колодязю №5, ями вигрібної №6, огорожі №7, розташоване у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Вишнева, 13.

Він після смерті батька прийняв спадщину, але оформити право власності на вищевказане домоволодіння не зміг через відсутність правовстановлюючих документів. Відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння перешкоджає йому розпоряджатись належним йому майном, тому просить визнати право власності на спадкове домоволодіння.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить визнати за ним право власності на домоволодіння №13 на вул. Вишневій у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, оскільки відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно перешкоджає йому розпоряджатись спадковим майном, яке повинно належати йому на праві спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа у якому позов визнає і просить слухати справу у відсутність його представника.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом установлено: ОСОБА_1 є сином померлого 13 лютого 2011 року ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті батька ОСОБА_1 прийняв спадщину у виді земельної ділянки площею 0,9633 га для індивідуального будівництва та ведення особистого селянського господарства з розташованим на ній домоволодінням, що складається з житлового будинку «А-1» (зальною площею 110,9 м2, житловою площею 73,8 м2) і господарських споруд: літньої кухні «Б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», прибудови до сараю «е», гаражу «Є», сажу «Ж», убиральні «З», навісу «К», сараю «Л», навісу «Н», сараю «Л», огорож №№1, 3, воріт №2, 4, колодязю №5, ями вигрібної №6, огорожі №7 (а.с.9) та земельної ділянки площею 0,9605 га для ведення особистого селянського господарства на території Сасинівської сільської ради, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом №№1-2112, 1-2114 (а.с.6-7).

У нотаріальному порядку позивачу було оформлено право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок, проте, оформити право власності на спадкове домоволодіння позивач не зміг через відмову нотаріуса з причини відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння, що залишилось після смерті батька.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно.

Відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння перешкоджає позивачу розпоряджатись спадковим майном.

Як передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, а документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння №13 по вул. Вишневій у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №13 по вул. Вишневій у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, що складається із житлового будинку «А-1»(зальною площею 110,9 м2, житловою площею 73,8 м2) і господарських споруд: літньої кухні «Б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», прибудови до сараю «е», гаражу «Є», сажу «Ж», убиральні «З», навісу «К», сараю «Л», навісу «Н», сараю «Л», огорож №№1, 3, воріт №2, 4, колодязю №5, ями вигрібної №6, огорожі №7, вартістю 294647,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча