Справа № 2/2506/3707/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки Деснянськапро стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором вкладу в розмірі 27149 грн 75 коп., що виникла станом на 20.09.2011 року, та відшкодування понесених судових витрат.

В обгрунтування позову зазначає, що після закінчення строку дії договору вкладу на депозитний рахунок від 02.11.2007 року № 030181 Д24 (далі по тексту Договір) відповідач не повернув йому частину суми вкладу розмірі 14000 грн, внесення якої підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 02.11.2007 року (б/н), не нарахував на вказану суму вкладу і не виплатив відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 13149 грн 75 коп., і таким чином заборгував 27149 грн 75 коп.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Він пояснив, що на підставі укладеного з відповідачем ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок вклад загальною сумою 28000 грн, двома платежами по 14000 грн кожний, що підтверджується виданими відповідачем квитанціями до прибуткового касового ордеру від 02.11.2007 року № 3208 та від 02.11.2007 року (б/н). Пізніше, а саме 08.05.2008 року, він додатково вніс на депозитний рахунок 6400 грн. По закінченню строку дії ОСОБА_3 відповідач повернув йому суму вкладу в розмірі 20400 грн /14000 + 6400/ та нараховані на вказану суму відсотки. При цьому, відповідач відмовився повертати суму вкладу в розмірі 14000 грн та нараховані на вказану суму відсотки, заперечуючи факт її внесення.

Відповідач позов не визнав. Він пояснив, що 02.11.2007 року фактично позивач вніс на депозитний рахунок відповідача вклад в сумі 14000 грн. Під час внесення цієї суми вкладу виникла неполадка в роботі програмного забезпечення компютера, у звязку з чим касир не мала можливості видати позивачеві надрукований примірник квитанції до прибуткового касового ордеру, а тому видала йому примірник квитанції без реєстраційного номера, складений від руки. Після відновлення дії програмного забезпечення позивачу було видано надрукований на компютері примірник квитанції за № 3208. Втім, позивач не повернув раніше виданий примірник квитанції, а почав безпідставно стверджувати, що 02.11.2007 він двічі вносив на депозитний рахунок по 14000 грн, а всього 28000 грн, що не відповідає дійсності. За таких обставин просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості за ОСОБА_3 в розмірі 25060 грн, що виникла за період з 03.11.2007 року по 03.01.2011 року включно, закрито.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та цивільну справу № 2/2506/501/11, суд дійшов наступного висновку.

02.11.2007 року сторони уклали договір вкладу на депозитний рахунок від 02.11.2007 року № 030181 Д24 відповідно до якого позивач вніс на відкритий відповідачем депозитний рахунок вклад в сумі 14000 грн, строком до 02.11.2009 року, зі сплатою 25% річних. На підтвердження внесення позивачем суми вкладу, того ж дня, відповідач видав йому квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 3208. Пізніше, а саме 08.05.2008 року позивач додатково вніс на депозитний рахунок 6400 грн. По закінченню строку дії ОСОБА_3 відповідач повернув позивачеві суму вкладу в розмірі 20400 грн /14000 + 6400/ та нараховану суму відсотків в розмірі 9383 грн 87 коп., що останнім не спростовується.

У той же час, позивач стверджує, що відповідач не повернув йому частину суму вкладу в розмірі 14000 грн, внесення якої підтверджується квитанцією від 02.11.2007 року (б/н), та нараховані на вказану суму відсотки в розмірі 13149 грн 75 коп., і таким чином заборгував 27149 грн 75 коп.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.02.2011 року, ухваленим за позовом цього ж позивача до того самого відповідача (справа № 2/2506/501/11) встановлено, що позивач не вносив 02.11.2007 року на депозитний рахунок відповідача другий платіж в розмірі 14000 грн, здійснення якого він намагається підтвердити квитанцією до прибуткового касового ордеру від 02.11.2007 року (б/н).

Зазначене являється безумовною підставою для відмови в задоволенні даного позову.

Керуючись статтями 10, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до кредитної спілки Деснянськапро стягнення боргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: