12.09.2011 Справа № 2-2621/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2007 р. відповідачка отримала кредит від позивача в розмірі 4 009 грн. 50 коп. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.01.2009 р. Відповідно до умов договору, який складався з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник повинен був систематично здійснювати щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором виконувала неналежним чином, а саме погасила заборгованість після кінцевого терміну повернення кредиту, при цьому не сплативши в повному обсязі відсотки за користування кредитом та комісію, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 13 662,06 грн., а саме 4 612,65 грн. заборгованість за відсотками, 970,31 грн. заборгованість по комісії, 6 952,34 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. та 626,76 грн. штраф.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Не заперечувала проти того, що повернула кредит після сплину кінцевого терміну заборгованості, проте вважала, що заборгованість за тілом кредиту нею все ж погашена, а отже вона не повинна сплачувати відсотки, комісію, штраф та пеню. Також зазначала, що вона перебуває в тяжкому матеріальному стані та не має можливості погасити зазначену заборгованість в повному розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов Договору № NKXRRX09150037 від 12.01.2007 р., який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ОСОБА_1 отримала строковий кредит (кінцевий термін повернення кредиту 12.01.2009 р.) у розмірі 4 009,50 грн. зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 12 % на суму залишку заборгованості за кредитом.

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.

Заборгованість за кредитом була погашена відповідачкою 01.09.2009 р. Однак в звязку зі вказаним порушенням зобовязань за кредитним договором (строк повернення коштів відповідно договору сплинув 12.01.2009 р.) станом на 31.03.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 13 662,06 грн., а саме 4 612,65 грн. заборгованість за відсотками, 970,31 грн. заборгованість по комісії, 6 952,34 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. та 626,76 грн. штраф.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, оскільки кредитна заборгованість була погашена відповідачкою в повному обсязі, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором з 6 952,34 грн. до 952,34 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 7 662 грн. 06 коп., що складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом 4 612,65 грн., заборгованості по комісії 970,31 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 952,34 грн., штрафів 500 грн. та 626,76 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 76,62 та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму в розмірі 7 662 грн. 06 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № NKXRRX09150037 від 12.01.2007 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 76 грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: