Справа № 2-з-102/11
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

27 жовтня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на підвальний поверх за адресою: Київська область смт. Коцюбинське вул. П. Комуни 5, який складається з 35 окремих підвалів наступних розмірів: 50.9 кв.м.. 12.5 кв.м., 20,3 кв.м:, 46.6 кв.м., 32.7 кв.м., 50,7 кв.м..26.3 кв.м.. 20 кв.м.. 47.7 кв.м.. 32.7 кв.м.. 103 кв.м.. 18,8 кв.м., 11,9 кв.м., 10.5 кв.м.. 16.7 кв.м.. 43.8 кв.м.. 32.5 кв.м., 74.3 кв.м.. 102.6 кв.м.. 32.6 кв.м.. 9,8 кв.м.. 16.8 кв.м.. 10.9 кв.м.. 28 кв.м.. 15.8 кв.м.. 35,2 кв.м.. 18,1 кв.м.. 9,9 кв.м., 17 кв.м.. 11 кв.м.. 18.9 кв.м.. 7.1 кв.м.. 14.4 кв.м.. 16.1 кв.м., 27.1 кв.м.. та трьох коридорів в ньому розмірами 9.2 кв.м. 12.8 кв.м.. 16 кв.м.. та на нежитлове приміщення № 96 загальною площею 1107.2 кв.м., за адресою: Київська область смт. Коцюбинське вул. П. Комуни 5.

Заборонити відповідачам вчиняти певні дії повязані з відчуженням, здачею в оренду, передачею в іпотеку в якості заставного майна тощо, підвального поверх) за адресою: Київська область смт. Коцюбинське вул. П.Комуни 5, який складається з 35 окремих підвалів наступних розмірів: 50,9 кв.м.. 12,5 кв.м.. 20.3 кв.м.. 46.6 кв.м.. 32.7 кв.м.. 50.7 кв.м..26.3 кв.м.. 20 кв.м., 47,7 кв.м., кв.м.. 103 кв.м.. 18.8 кв.м.. 11,9 кв.м.. 10,5 кв.м.. 16.7 кв.м., 43,8 кв.м.. 32,5 кв.м., 74.3 кв.м.. 102.6 кв.м.. 32.6 кв.м., 9.8 кв.м., 16.8 кв.м., 10.9 кв.м,, 28 кв.м., кв.м.. 35.2 кв.м., 18.1 кв.м., 9.9 кв.м.. 17 кв.м., 11 кв.м., 18,9 кв.м., 7,1 кв.м.. 14.4 кв.м.. 16.1 кв.м.. 27.1 кв.м., та трьох коридорів в ньому розмірами: 9.2 кв.м. 12.8 кв.м.. 16 кв.м.. та нежитлового приміщення №96 загальною площею 1 107.2 кв.м.. за адресою: Київська область смт. Коцюбинське вул.. П.Комуни 5; Передати предмет спору - підвальний поверх за адресою: Київська область смт. Коцюбинське вул. П.Комуни 5, який складається з 35 окремих підвалів наступних розмірів: 50.9 кв.м., 12,5 кв.м., 20.3 кв.м.. 46.6 кв.м., 32.7 кв.м.. 50,7 кв.м..26.3 кв.м.. 20 кв.м., 47,7 кв.м., 32,7 кв.м., 103 кв.м., 18.8 кв.м.. 11.9 кв.м., 10.5 кв.м.. 16.7 кв.м.. 43,8 кв.м.. 32,5 кв.м.. 74,3 кв.м., 102.6 кв.м,, 32,6 кв.м., 9,8 кв.м.. 16.8 кв.м.. 10.9 кв.м., 28 кв.м.. 15.8 кв.м.. 35.2 кв.м., 18,1 кв.м., 9,9 кв.м., 1 7 кв.м.. 11 кв.м., 18.9 кв.м.. 7.1 кв.м., 14.4 кв.м., 16.1 кв.м., 27.1 кв.м., та трьох коридорів ньому: 9.2 кв.м. 12.8 кв.м.. 16 кв.м.. на зберігання-виконавчому комітету Іртиської міської Ради.

Сторони в судове засідання не викликались.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що судом розглядається обєднана справа за позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради Ірпінське бюро технічної документації, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності.

В позовній заяві ОСОБА_1, в тому числі, просить визнати незаконним і скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно, яке видано на імя ОСОБА_3 на групу нежитлових приміщень № 96 за адресою: Київська область, с.м.т. Коцюбинське, вул. П.Комуни, 5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки в матеріалах справи існують докази того, що група нежитлових приміщень № 96 в будинку № 5 по вул. П.Комуни в с.м.т. Коцюбинське Київської області вже відчужена відповідачем ОСОБА_3, суд відмовляє в накладенні арешту на це майно, тому що воно не належить відповідачу.

Накладення арешту на інше майно, вказане в заяві, суд відмовляє, оскільки воно не є предметом позовних вимог по зазначеній вище справі.

З цих же підстав суд відмовляє у накладенні заборони на вчинення відповідачами дій щодо вказаного майна.

Відмовляє суд також у вимозі передати вказане майно на зберігання виконкому Коцюбинської селищної ради, оскільки таке прохання не відповідає вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5