Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03" серпня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі: головзоочого : судді Товянської О.В, суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької І.А. при секретарі :Сапінській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державною підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

встановила:

У жовтні 2010р. позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь матеріальної шкоди в сумі 6903,74 грн. Зазначала, що вона із Росії у вигляді електронних переказів через поштове відділення зв'язку Бердичів - 2 Центрального поштового зв'язку № 7 м. Бердичева, отримує аліменти на виховання неповнолітньої дитини - гуцало Ярослава, 1998р.н. Двічі працівники поштового відділення привласнили гроші, які надійшли на її ім'я в загальній сумі 6903,74грн. Такими неправомірними діями їй заподіяна і моральна шкода, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв'язків, через неможливість користуватися коштами, які вона повинна була отримати на утримання неповнолітньої дитини, змушена зверта- тись у різні інстанції з приводу захисту законних прав, що негативно вплинуло на її життя.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6903,74 грн., 500грн. на відшкодування моральної шкоди, 300грн. витрат на правову допомогу та судові витрати. В апеляційній скарзі Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" просить рішення скасувати та закрити провадження у справі. Зазначає, що не можна покласти відповідальність на юридичну особу, якщо вину працівників пошти не доведено. Відповідно до Ч.2 СТ.1166 ЦК України особа яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що із Росії від ЗАТ „Шахта Воргашорська 2" у вигляді електронних переказів за №3350 і №3772 через поштове відділення зв'язку Бердичів - 2 Центрального поштового зв'язку № 7 м. Бердичева двічі - 25.06.2009р. і 31.08.2009р. на ім'я позивачки надходили кошти для сплати аліментів у загальній сумі 6903,74грн. (3647грн. і 3256,40грн.).

Відповідно до Ч.1 ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обо- в"язків.

Положення про поштовий переказ (п.6.1) вимагає, щоб працівник поштового зв"язку перевірив пред'явлений документ, звірив дані документу із записами на бла-

Справа № 22ц/0б90/2040/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_2

Категорія 31 Суддя-доповідач ОСОБА_3

нку переказу, перевірив наявність підпису, правильність запису, зробленого адресатом при одержанні коштів. Ці вимоги працівниками „Укрпошти" були порушені.

Судом встановлено і матеріалами справи доведено, що ні позивачка, ні її мати - ОСОБА_4 (представник за дорученням) ці кошти не отримали. Вказані обставини підтверджуються і висновком почеркознавчої експертизи, яка встановила, що тексти у грошових переказах і підпис вчинені не ОСОБА_4, а іншою особою.

За даними фактами 28 січня 2010 року СВ Бердичівського МРВ УМВ в Житомирській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то суд правильно вважав, що позивачка зазнала від неправомірних дій відповідача душевних страждань, зумовлених зверненнями до різних інстанцій з приводу викладених обставин, нервовими потрясіннями внаслідок приниження, неможливості розв'язання нагальної проблеми та внаслідок інших негативних явищ і, виходячи з об'єму страждань, обґрунтовано визначив розмір морального відшкодування. Позивачка рішення не оскаржує.

Із врахуванням наведеного суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Судове рішення не перешкоджає відповідачу у встановленому законом порядку звернутись із регресними вимогами про стягнення збитків із винних осіб.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3