25.10.2011 Справа № №2-1552/11
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Заріцького С.М.,

при секретарі- Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, міграції та реєстрац: фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, ш втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач у липні 2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. З 16.07.2005 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і 15.09.2005р. зареєструвала його до своєї квартири. Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням суду від 14.04.2011р. шлюб між ними було розірвано. Відповідач з 01 січня 2011 року у належній позивачу квартирі не проживає, забрав особисті речі і переїхав на постійне місцепроживання в с.юПірново Вишгородського району.

Посилаючись на викладене, на підставі ст. ст. 167,169 ЖК України позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Вишгород, вул. Симоненка, буд №1-а, кв.№86 Київської області.

У судовому засіданні позивач підтримала позов.

Відповідач визнав позовні вимоги і не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач на підставі договорів купівлі-продажу від 18.05.1998 року являється власником квартири АДРЕСА_2, що стверджуються копіями договорів, які зареєстровані 22.05.1998р. у Вишгородському БТІ.

Як встановлено в судовому засіданні з січня 2011 року відповідач забрав усі свої речі і залишив квартиру, тобто більш ніж шість місяців відсутній за місцем проживання без поважних причин. Зазначені обставини відповідачем не заперечуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Положеннями статті 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнає позов і такі його дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 169 ЖК України, на підставі, ст.ст. 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_2 зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:________