Першотравневий районний суд м.Чернівців
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого - судді: Скуляка І.А.,

при секретарі: Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилалась на те, що 26 травня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 взяла у неї в борг 3000 грн., які зобов'язалась повернути до кінця 2010 року.

08 червня 2010 року для підтвердження боргу та його повернення ОСОБА_2 написала розписку.

У зазначений термін відповідачка борг в сумі 3000 грн. не повернула, пояснюючи відсутність у неї грошей..

Просила суд стягнути з відповідачки на її користь борг в сумі 3000 грн., судові витрати в сумі 171 грн. та витрати за юридичну допомогу в сумі 200 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у її відсутність. Позов визнає в повному обсязі. Суд прийняв визнання позову, оскільки воно не суперечить волі відповідачки та вимогам закону.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 26 травня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 взяла у позивачки ОСОБА_1 в борг 3000 грн., які зобов'язалась повернути до кінця 2010 року.

Наведене підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 від 08.06.2010 року (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 борг в розмірі 3000 грн. в строк до кінця 2010 року позивачці ОСОБА_1 не повернула.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, тощо. Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позов є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом судової справи належать:

1.витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

2.витрати на правову допомогу;

3.витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

4.витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивачка документально підтвердила понесені нею судові витрати, а також зважаючи на те, що позов підлягає до повного його задоволення - необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати понесені нею у розмірі 371 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 371 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3