Справа № 2-1014/11
УХВАЛА

04 жовтня 2011 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Ларіної Т.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно та зустрічний позов Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно та зустрічний позов Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння.

У судове засідання 04.10.2011р. позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та дату судового засідання.

Таким чином, в силу ст. 77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що ОСОБА_1, як позивач, повторно не зявилася до суду без повноважних причин.

Представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом -Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації, у судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання, згідно якого відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст.197 ЦПК України при розгляді справи фіксування судового процесу не здійснюється .

Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд встановлює ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлені, тому у відповідності з п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається .

Керуючись ч.3ст.174, 169 ч.3, 197, ст. 205, 206, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Провадження за зустрічним позовом - Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння закрити.

Розяснити позивачу за первісним позовом, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

04.10.2011