Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-675/2011
Р І Ш Е Н Н Я
16.11.2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Левченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 4 квітня 2008 року померла мати позивачки ОСОБА_4.
Після її смерті залишилась спадщина у вигляді акцій (цінних паперів) КПКП «Молнія», які на даний час знаходяться у відділі депозитної діяльності ПАТ «Український професійний Банк». Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є сторони по справі. В передбачений законодавством шестимісячний термін спадкоємців до державної нотаріальної кантори з заявою про прийняття спадщини не звернулися, але позивачка вважає, що прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, так як з січня 1994 року вона проживала разом зі своєю матірю однією сімєю до дня її смерті. Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, позивачка вважає, що прийняла спадщину після смерті своєї матері. Відповідачка по справі до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталась, тому її згідно ст.1272 ЦК України можна вважати такою, що не прийняла спадщину. Крім того, на даний час іменні цінні папери КПКП «Молнія», що належать матері позивачки ОСОБА_4 знаходяться у відділі депозитної діяльності ПАТ «Український професійний Банк». Працівники публічного акціонерного товариства «Український професійний Банк»відмовляються надати будь-яку інформацію відносно цінних паперів КПКП «Молнія», виготовлені на імя ОСОБА_4 посилаючись на те, що дана інформація є таємницею банку, яка обороняється законом. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею право на іменні цінні папери виготовлені на імя ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.209, 218, 174 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1228 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлою 4 квітня 2008 року на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на іменні цінні папери ЗАТ «Молнія» в кількості 60 982 штук на загальну вартість 609 (шістсот девять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, на загальному рахунку у цінних паперах № 310228.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 10 (десять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.