Справа № 2-с-8/11
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 квітня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Павлова В.Г.,

з участю секретаря Малофеєвої О.І.,

з участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-44 від 18.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Господар» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 645 грн. 48 коп., -

ВСТАНОВИВ :

14.03.2011року до канцелярії Варвинського районного суду надійшла заява комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 /а.с.6/.

18.03.2011року Варвинським районним судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а також судові витрати з ОСОБА_1 /а.с.16/ . Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, 21.03.2011 року судовий наказ був направлений боржникові, з копією заяви та додатками до неї /а.с.17/.

01.04.2011року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-44 від 18.03.2011 року/а.с.19/.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 зазначає, що 04 вересня 2011 року між нею та КП «Господар» було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, пунктом 5 якого зазначено , що тариф з централізованого постачання холодної води становить З гривні 70 копійок, а водовідведення 10 гривень 73 копійки. До підписання даного договору ОСОБА_1 сплачувала за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно умов договору від 1 вересня 2008 року плата за послуги по якому складає 7 гривень 25 копійок. Боржник стверджує, що умови обох договорів, щодо оплати за надані КП «Господарем» послуги, вона виконувала добросовісно не дивлячись на надані часом не якісні послуги з постачання холодної води.

04.04.2011року Варвинським районним судом винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу /а.с.20/.

У судовому засіданні боржник свою заяву підтримала, з підстав викладених в заяві про скасування судового наказу /а.с.19/, прохала її задовольнити. КП «Господар» належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу /а.с.22/, проте в судове засідання не зявився, причин неявки до суду не повідомив. Згідно до 4.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява про скасування судовогб наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів боржником між сторонами вбачається спір про право, який потрібно додатково дослідити та розглянути в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, судовий наказ виданий Варвинським районним судом від 18.03.2011 року у справі № 2н-44/2011, має бути скасований, а КП «Господар» необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу N9 2-Н-44 від 18.03.2011 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Варвинським районним судом Чернігівської області 18 березня 2011 року по справі 2н-44/11 на підставі заяви КП «Господар» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити КП «Господар», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2