Справа № 2-2809/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Вакуленко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Полтаваобленерго 23.06.2011 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначали, що ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ "Полтаваобленерго", як споживач послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення за адресою: м. Кременчук, просп. 50 р. Жовтня, б. 1/10, кв.38 по особистому рахунку № 110238. Кременчуцька філія, виконуючи вимоги норм чинного законодавства постачає відповідачеві вказані послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно - технічних документів.

Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 22.06.2011 року виникла заборгованість за теплову енергію у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиту в період з квітня 2008 року по травень 2011 року на загальну суму 2 615 грн. 45 коп.

Просили суд Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2615 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що на його думку між ним ПАТ Полтаваобленерго відсутні договірні зобовязання. Вважав, що він не повинен сплачувати за послуги ПАТ «Полтаваобленерго» в період, коли послуги теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення не надаються. Аргументував тим, що це не передбачено договірними зобовязаннями між ним та ПАТ «Полтаваобленерго». Просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Кременчук, просп.. 50 р. Жовтня, б. 1/10 кв. 38, є абонентом ПАТ «Полтаваобленерго» в м. Кременчуці та користується послугами з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення. На його ім.»я відкритий особовий рахунок № 110238.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між ПАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку та ґрунтується на законі.

Відповідно до ст..1 Закону України від 24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги-це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Частиною 3 статті 16 цього закону визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг.

Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.

Відповідач сплачував суми коштів періодично, що свідчить про визнання ним свого обовязку по сплаті житлово-комунальних послуг. Однак визнання ним необхідності оплати послуг за опалення лише в опалювальний період є таким, що не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до рішень Виконкому Кременчуцької міської ради № 364 від 18.04.2008 р., № 1206 від 05.12.2008 р., № 1007 від 31.12.2010 р. введено тарифи за опалення 1 кв.м. загальної площі в місяць протягом року у розмірах 2,68 грн., 3, 18 грн., 3,50 грн. для населення, яке не має приладів обліку.

Таким чином, у позивача є підстави для стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію, яка згідно довідки про розрахунок заборгованості від 22 червня 2011 року складає 2615,45 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію»№ 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок про необхідність задоволення даного позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути а з відповідача борг за період з квітня 2008 року по 22 червня 2011 року у сумі 2615,45 грн. на користь ПАТ Полтаваобленерго , оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь держави.

Керуючись, .ст. 10, 11, 60,79, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», -

ВИРІШИІВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2615 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 188 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ: