Справа № 2-2004/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Демченко М.Л.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі, Дніпропетровської області померла його матір, ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається:

з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

з земельної ділянки 3.680 гектарів, вартістю 50784.0 гривень, яка розташована на території Придніпровської сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого за розпорядженням голови Нікопольської державної адміністрації № 690-р від 31 грудня 2003 року.

грошових внесків, які зберігаються у філії №7898/026 Нікопольського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України`на рахунках №№ ,91551098,,, в філії №3077/065 на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в філії № 3077 на рахунках №№ НОМЕР_3 , в філії № 7898/012 на рахунку № НОМЕР_4 що підтверджується копіями книжок про заощадження.

з земельної ділянки 0.060 га, вартістю 1625.28 гривень, яка розташована на території садового товариства «Дніпро`Придніпровської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого за рішенням сесії Придніпровської сільської Ради народних депутатів № 93 від 22 грудня 1999 року.

майнового паю який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені крейсера «Аврора`виданого Придніпровською сільською радою, серія ДН № 0232 загальною вартістю 7392.55 гривень.

У другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 267 за 2010 рік в якій 27 травня 2010 за № 553 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Спадкоємцем за законом першої черги являється позивач по справі, інших спадкоємців за законом та заповітом не має.

Перед смертю ОСОБА_3 тяжко хворіла і потребувала сторонньої допомоги і позивач був вимушений переселитися до неї жити та доглядати за нею.

Після смерті спадкодавця позивач поховав її прийняв спадщину, розпорядився її майном, та звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за тих обставин, що ним не було надано документів, які підтверджують родинні відносини з померлою, а також не було надано правовстановлюючого документу на житловий будинок.

При підготовці документів до нотаріальної контори виявилося, що прізвище матері позивача в свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_4 в свідоцтві про народження позивача, як « ОСОБА_5 », тому він вимушений звертатися до суду.

Просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являється його матір`ю, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельну ділянку 3.680 гектарів, вартістю 50784.0 гривень, яка розташована на території Придніпровської сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області, грошові внески, які зберігаються у філії №7898/026 Нікопольського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України`на рахунках №№ ,91551098,,, в філії №3077/065 на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в філії № 3077 на рахунках №№ НОМЕР_3 , в філії № 7898/012 на рахунку № НОМЕР_4 , земельну ділянку 0.060 га, вартістю 1625.28 гривень, майновий пай.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, на їх задоволенні наполягали.

Представник виконкому Нікопольської міської ради в судове засідання не з`явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що померла ОСОБА_3 дійсно доводилася ОСОБА_1 , позивачу по справі, матір`ю.

Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , матір позивача по справі(а.с.27).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається:

з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі продажу від 13.11.2002 року(а.с.21).

з земельної ділянки 3.680 гектарів, вартістю 50784.0 гривень, яка розташована на території Придніпровської сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого за розпорядженням голови Нікопольської державної адміністрації № 690-р від 31 грудня 2003 року(а.с.9).

грошових внесків, які зберігаються у філії №7898/026 Нікопольського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України`на рахунках №№ ,91551098,,, в філії №3077/065 на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в філії № 3077 на рахунках №№ НОМЕР_3 , в філії № 7898/012 на рахунку № НОМЕР_4 що підтверджується копіями книжок про заощадження(а.с.23,24,25,26).

з земельної ділянки 0.060 га, вартістю 1625.28 гривень, яка розташована на території садового товариства «Дніпро`Придніпровської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого за рішенням сесії Придніпровської сільської Ради народних депутатів № 93 від 22 грудня 1999 року(а.с.10).

майнового паю який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені крейсера «Аврора`виданого Придніпровською сільською радою, серія ДН № 0232 загальною вартістю 7392.55 гривень(а.с.13).

У другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 267 за 2010 рік в якій 27 травня 2010 за № 553 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Спадкоємцем за законом першої черги являється позивач по справі, інших спадкоємців за законом та заповітом не має.

Перед смертю ОСОБА_3 тяжко хворіла і потребувала сторонньої допомоги і позивач був вимушений переселитися до неї жити та доглядати за нею.

Після смерті спадкодавця позивач поховав її прийняв спадщину, розпорядився її майном, та звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за тих обставин,, що ним не було надано документів, які підтверджують родинні відносини з померлою, а також не було надано правовстановлюючого документу на житловий будинок(а.с.7).

При підготовці документів до нотаріальної контори виявилося, що прізвище матері позивача в свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_4 в свідоцтві про народження позивача, як « ОСОБА_5 »(а.с.17,27).

Відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України «Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним».

За таких обставин у суду не виникає сумніву, що померла ОСОБА_3 дійсно доводилася ОСОБА_1 матір`ю, а тому суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на спадщину в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 1228, ч.3,5 ст. 1268 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

1.Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дійсно доводилася ОСОБА_1 матір`ю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку 3.680 гектарів, вартістю 50784.0 гривень, яка розташована на території Придніпровської сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові внески, які зберігаються у філії №7898/026 Нікопольського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України`на рахунках №№ ,91551098,,, в філії №3077/065 на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в філії № 3077 на рахунках №№ НОМЕР_3 , в філії № 7898/012 на рахунку № НОМЕР_4 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

5.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку 0.060 га, вартістю 1625.28 гривень, яка розташована на території садового товариства «Дніпро`Придніпровської сільської ради, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені крейсера «Аврора`виданого Придніпровською сільською радою, серія ДН № 0232 загальною вартістю 7392.55 гривень, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров