БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1328/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання судового доручення
"22" грудня 2011 р. року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Бочковар Ю.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

встановив:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1 вересня 2011 року навчається на факультеті лінгвістики та перекладу Міжнародного гуманітарного університету, на денній формі навчання аліменти з батька ОСОБА_2 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість, є працездатним чоловіком, раніше сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення донькою повноліття.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно вимог ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Адресного бюро Управління МВС України в Кіровоградській області від 13.12.2011 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 є неможливим, та оскільки для вирішення спору по суті його думка стосовно пред`явленого позову має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за потрібне, доручити Кіровському районному суду м.Кіровоград допитати ОСОБА_2 у якості відповідача по даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: - направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда, розташованому за адресою: вул. Габдрахманова № 2-а, м. Кіровоград, 25013:

- вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви ОСОБА_1 разом з документами долученими до неї - під розписку;

- викликати до суду та допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 є військовослужбовцем війської частини НОМЕР_1 м. Кіровограда у якості відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

- чи визнає він пред`явлений позов (повністю, частково)?

- якщо не визнає, зазначити мотивовані причині?

- чи бажає він бути присутнім при розгляді вказаної справи в Болградському районному суді Одеської області і чи згоден він на розгляд справи у його відсутність? (Якщо так, відібрати особисту заяву).

Зобов`язати відповідача надати:
- копію паспорту та ідентифікаційного коду.

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати за останній рік;

- довідку з місця роботи про те, чи не утримуються аліменти згідно з іншими виконавчими листами;

- копію трудової книжки;

- довідку про місце проживання (реєстрації);

- довідку про наявність (відсутність) рухомого та нерухомого майна (земельних ділянок, транспортних засобів);

- довідку про стан здоров`я відповідача.

Протокол про виконання окремих процесуальних дій та усі інші документи та заяви негайно направити на адресу Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область.

Зупини провадження по зазначеній справі на час виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.