Справа № 6-248/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря - Скуратівській 1.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Харківського міського центру зайнятості, зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження і видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський міський центр зайнятості звернувся з заявою до суду, у якій просить провести заміну стягувана Московського районного центру зайнятості м. Харкова його правонаступником - Харківським міським центром зайнятості.

В обґрунтування зазначив, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2007року був задоволений позов Московського районного центру зайнятості м. Харкова до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1200грн.07коп. 03.07.2007року за №08/6134 Московським районним центром зайнятості до Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова направлена заява про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом по справі. У зв'язку з втратою виконавчого листа, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Московського район) м.Харкова виконавчий лист щодо стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_1 на користі. Московського районного центру зайнятості не знаходиться, виконавче провадження поданій справі не відкрите.

Відповідно до наказу Харківського обласного центру зайнятості від 05.11.2008 року за №452 «Про створення Харківського міською центр) зайнятості» шляхом злитгя районних центрів зайнятості створений Харківський міський центр зайнятості, який є правонаступником районних в м. Харкові центрів зайнятості.

Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного:

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-7222/07 року рішенням суду від 07.11.2007року був задоволений позов Московського районного центру зайнятості м. Харкова до ОСОБА_1А про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1200грн.07коп. та видано виконавчий лисі для пред'явлення до Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до наказ) Харківського обласного центру зайнятості від 05.11.2008 року за №452 «Про створення Харківською міською центру зайнятості», копія якого знаходиться в матеріалах справи, створено, шляхом злиття Харківський міський центр зайнятості, який є правонаступником Харківського межрайонного. Дзержинського, Жовтневого, Ленінського, Орджонікідзевського та Червонозаводського районних центрів зайнятості. Діяльність Харківського міськрайонного центру зайнятості, який відповідно до положення про Харківський міськрайонний центр зайнятості, є правонаступником Московського центру зайнятості м. Харкова припинено шляхом злиття та перетворення у Харківський міський центр зайнятості.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам які, пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленні).

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду не змінене та не скасоване у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе задовольнити заяву Харківського міського центру зайнятості.

Крім того, суд вважає за необхідне поновити термін предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа, так як у відповідності до п.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 370, 371, 378 ЦПК України, ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського міського центру зайнятості -задовольнити.

Провести заміну стягувана Московського районного центру зайнятості м. Харкова його правонаступником - Харківським міським центром зайнятості у справі за позовом Московського районного центру зайнятості м. Харкова до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1200грн.07коп.

Видати дублікат виконавчого листа за зазначеним вище рішенням суду.

Поновити Харківському міського центру зайнятості пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

ОСОБА_2