Справа № 2-1275/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_1 міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м.Чернівці про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_1 міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м.Чернівці про позбавлення батьківських прав.

Посилався на те, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином вихованням та утриманням дитини не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, використовує державну допомогу на дитину на власні потреби, на зауваження лікарів та вузьких спеціалістів не реагує, фактично без поважних причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки.

20.05.2011 року комісією проведено обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, в ході якого встановлено, що в помешканні по вул.Руській,58/8 в м.Чернівці, в якому вони зареєстровані та постійно проживають, антисанітарні умови, брудно, присутній сморід, відсутнє необхідне харчування для дитини та засоби гігієни, скрізь розкидані брудні речі, відсутні місця для сну і відпочинку, відсутня постільна білизна, відключене водопостачання та газопостачання.

Згідно пояснень сусідів відповідачка ОСОБА_3 веде нездоровий спосіб життя, використовує дитячі кошти не за призначенням, належним чином не доглядає та не виховує доньку.

З відповідачкою ОСОБА_3 працівниками соціальних служб неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обовязків, однак останньою позитивних висновків не було зроблено.

21.06.2011 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітньої дитини.

Доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав підтверджується витягом з рішення від 12.07.2011 року №404/11 і висновком від 18.07.2011 року №11/24725 органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міськради.

Просив позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_4 та представники третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали в повному обємі та підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні, оскільки вважає, що батьківські обовязки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки вона виконує належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративних справ №3-2877/11 та №3-2878/11 відносно ОСОБА_3 за ст.184 ч.1 КпАП України, а також письмові докази по даній цивільній справі, вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державна реєстрація народження дитини Відділом РАЦС ОСОБА_1 міського управління юстиції проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.03.2010 року (а.с.11) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.10).

Неповнолітня ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає з відповідачкою ОСОБА_3 та її родиною в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП №9 від 11.03.2010 року (а.с.24).

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 належним чином вихованням та утриманням доньки ОСОБА_2 не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, використовує державну допомогу на дитину на власні потреби, на зауваження лікарів та вузьких спеціалістів не реагує, фактично без поважних причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки.

Згідно письмових пояснень сусідів відповідачки ОСОБА_3, остання веде нездоровий спосіб життя, використовує отримувані на дитину кошти не за призначенням, належним чином не доглядає та не виховує доньку.

Наведені обставини підтверджуються клопотаннями КМУ «Міська дитяча поліклініка» від 26.03.2010 року, 27.12.2010 року та 10.03.2011 року (а.с.12-14), Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райради м.Чернівці від 19.11.2010 року, 15.02.2011 року та 18.04.2011 року (а.с.15,18,19), листом ОСОБА_1 міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 20.05.2011 року (а.с.31), письмовими поясненнями мешканців будинків №58 та №60 по вул.Руській м.Чернівці (а.с.38-41).

Згідно досліджених в судовому засіданні актів обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та актів соціального інспектування встановлено, що в помешканні по вул.Руській,58/8 в м.Чернівці, антисанітарні умови, брудно, присутній сморід, відсутнє необхідне харчування для дитини та засоби гігієни, скрізь розкидані брудні речі, відсутні місця для сну і відпочинку дитини, відсутня постільна білизна, відключене водопостачання та газопостачання (а.с.16-17,20,25-26, 28-30, 32-37), фотознімками приміщення квартири (а.с.49-76).

З відповідачкою ОСОБА_3 працівниками соціальних служб неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обовязків, однак останньою позитивних висновків не було зроблено, у звязку з чим вона неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності по ст.184 КпАП України за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративних справ відносно ОСОБА_3 та прийнятими по них судовими рішеннями відносно останньої (а.с.92-93).

На підставі зібраних соціальними службами матеріалів, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 12.07.2011 року №404/11 вирішено надати суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (а.с.6).

Доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав підтверджується витягом з рішення від 12.07.2011 року №404/11 і висновком від 18.07.2011 року №11/24725 органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міськради.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №11/24-725 від 18.07.2011 року з метою соціального захисту інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, із урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в повному обємі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 В. Т.