Справа №2-153/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, знаходиться у приватній власності відповідача ОСОБА_1 і з ним 21.04.2008 р. КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

01.08.2009 р. було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладення договору відповідачі до позивача не звернулись, запрошення позивача проігнорували.

Відповідно до ст.151 ЖК України власники квартири зобовязані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Положеннями ч.4 ст.319 та ст.322 ЦК України встановлено, що власність зобовязує і власник зобовязаний утримувати належне йому майно. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідачі своїх обовязків щодо оплати не виконують, у звязку з чим станом на 01.05.2010 р. утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 586,64грн., яка складається із заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Під час судового розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги, відмовившись від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2, оскільки власником квартири, по якій нараховуються житлово-комунальні платежі, є одноособово відповідач ОСОБА_3 Ухвалою суду від 11.11.2010 р. (ар.с.23) відмову від частини позову прийнято судом, провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закрито.

Представник позивача в чергове судове засідання не зявилась, своєю телефонограмою (ар.с.26) позивач просив цивільну справу розглядати без участі свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, повідомив, що заборгованість відповідачем не відшкодована.

Відповідач ОСОБА_3 до суду двічі не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи повідомлений в належному порядку в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення йому судових документів та повісток про виклик до суду (ар.с.9,11,18,19).

З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений 21.04.2008 р. між КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»та відповідачем ОСОБА_1 (ар.с.5), довідки про паспортну реєстрацію у спірній квартирі та склад сімї відповідача (ар.с.6,22), витяг з особового рахунку №04126026 по нарахуванню за житлово-комунальні послуги на імя ОСОБА_1 (ар.с.7), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З пояснень представника позивача у попередньому судовому засіданні та досліджених судом письмових матеріалів справи встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира, в порушення норм діючого законодавства та умов договору він не оплачує житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, які надає підприємство позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість, тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надав, суму заборгованості не оспорював.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.319,322,325 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про дату і місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «Жилсервіс»Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 3574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 586грн. 64коп. та у відшкодування судових витрат 30грн., всього 616грн. 64коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити сторонам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА