Справа № 1519/2-2015/11
У Х В А Л А

3 лютого 2011 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.09.1996 року на підставі спільної заяви сторін у справі, які у шлюбі не перебували, однак, мали близькі стосунки, він, довіряючи ОСОБА_2, яка повідомила про народження його дитини, був записаний батьком ОСОБА_3.

Однак, після цього він дізнався, про те, що не є батьком ОСОБА_4.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала.

Посилаючись на необхідність зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, який народився у ОСОБА_2?

Відповідач не заперечувала проти призначення по справі судової генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, думку учасників цивільного процесу, з урахуванням обовязку суду відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України встановити, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав :

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової генетичної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5, Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку ч.3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме :

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиза та експертних досліджень, затверджено Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 8.10.1998 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справахN 8, 30.05.1997, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментівN 3, 15.05.2006, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису - судову генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса, пров. Валіховський, 4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2 -2015/11.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 - забезпечити свою явку за викликом експерта та участь у проведені, визначених експертом для проведення дослідження заходах.

ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за викликом експерта та участь у проведені, визначених експертом для проведення дослідження заходах.

Сторонам у разі необхідності надати експерту додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

03.02.11