Справа № 2п-75/11
У Х В А Л А

29 березня 2011 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 10.04.2009р. звернувся з позовом в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 354411/5301/5301/0031 від 22 червня 2007 року в сумі 518746,81 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 354411/5301/5301/0031 від 22 червня 2007 року в сумі 518746,81 грн., звернути стягнення на належну ОСОБА_4 квартиру, загальною площею 64, 90 кв.м, житловою площею 38, 40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, передану в іпотеку банку на підставі договору іпотеки № 354411/5301-7і, спосіб реалізації квартири встановити шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.

16.02.2010р. по справі 2-344/10 постановлене заочне рішення про задоволення позовних вимог.

За заявою ОСОБА_3 від 26.03.2010р. про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 05.05.2010р. рішення суду від 16.02.2010р. скасоване, справа призначена до розгляду.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.09.2010., ухваленому в цивільній справі 2-4215/10 за вищезазначеним позовом, уточнені та збільшені позовні вимоги задоволені. Розірваний кредитний договір № 354411/5301/0031-7 від 22.06.2007р., укладений між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»та ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 354411/5301/0031-7 від 22.06.2007р. в сумі 75621,20 доларів США, що еквівалентно 597407,49 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»по кредитному договору № 354411/5301/0031-7 від 22.06.2007р. в розмірі 75621 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 64,90 кв.м, житловою площею 38,40 кв.м, належну ОСОБА_4 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 18.03.2011р. вдруге звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування рішення від 16.02.2010р. як заочного на підставі ст.228 ЦПК України.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду заяви про перегляд рішення був повідомлений належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.231 ЦПК України.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті поданої заяви заперечувала, вказувала, що заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.02.2010р. було скасоване ухвалою суду 05.05.2010р. за заявою ОСОБА_6 від 26.03.2010р. В ході подальшого розгляду справи за участю відповідача постановлене рішення суду від 07.09.2010р., яке набрало законної сили та звернуто до примусового виконання. Просила відмовити у задоволенні заяви про скасування рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 від 18.03.2011р. про скасування заочного рішення суду від 16.02.2010р. по справі 2-344/10 не підлягає до задоволення, так як дане заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.02.2010р. було скасоване ухвалою суду 05.05.2010р. за заявою ОСОБА_6 від 26.03.2010р.

Керуючись ст.224, 228, 231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування рішення від 16 лютого 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає, рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий