Справа № 2-348/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 липня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ставищенської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Иосипівка Брусилівського району Житомирської області по вул.ГІролетарській,19. Позов обгрунтований тим. що 7 травня

2010року померла мати позивачів ОСОБА_3, якій належав вказаний житловий будинок. Після її смерті позивачі прийняли спадщину, звернувшись з заявами про прийняття спадщини до Брусилівської державної нотаріальної контори. Не була проведена державна реєстрація права власності на будинок і відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому позивачі не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю, просили визнати за ними право власності в рівних частках на будинок, який належав їх матері. Просили судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову і можливість розгляду справи за відсутності представника Ставищенської сільської ради.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, овідкою комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної нвентаризації», копією технічного паспорта на будинок, довідкою Ставищенської ільської ради, копіями свідоцтв про народження позивачів, довідкою Брусилівської ержавної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ідтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права асності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 61, 1268, 1269, 1278 ЦК України, згідно з якими позивачі як спадкоємці за законом

першої черги, які прииняли спадщину, мають право на спадщину в рівних частках після смерті ОСОБА_3, якій на час смерті належало право власності на житловий будинок № 19 по вул.Проолетарській с.Йосипівка Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст. 174 ЦГТК України, оскільки представник відповідача визнав позов; повністю і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 174 4.4,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, і 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району про визнання і права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку № 19 по вул.Пролетарській в с.Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, який належав померлій 7 травня 2010 року ОСОБА_3. внаслідок спадкування за законом.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку № 19 по вул.Пролетарській в с.Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, який належав померлій 7 травня 2010 року ОСОБА_3, внаслідок спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко