Справа № 2-102/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

- головуючого судді Завгороднього Є.В.

- при секретарі судового засідання Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору і судових витрат, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить солідарно стягнути з позичальника і поручителя заборгованість по кредитному договору, судові витрати. Представник позивача вимоги підтримав, обґрунтував звернення до суду порушенням зі сторони відповідачів умов виконання кредитного договору.

Відповідачі позов не визнали в частині стягнення пені, оскільки змінився їх майновий стан.

Зясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

- 13.02.2008року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого позичальник отримав кошти в розмірі 10000 доларів США в кредит на принципах строковості , оплатності , возвратності в розмірі , що відповідає положенням і розміру кредитного договору.

- В цей же день з метою забезпечення кредитних зобов»язань з ОСОБА_2 був укладений договір поруки за умовами якого співвідповідач зобов»язався нести повну солідарну майнову відповідальність у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

- Відповідач суму кредиту отримав, а кошти в строки і в розмірах передбачених графіком погашення кредиту , не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

- Згідно частин 1-2 ст. 1055 ЦК, позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів - з цих підстав : заборгованість за кредитом (9249,94 долари США), що в еквіваленті на національну валюту складає 73672грн. 99коп., заборгованість по процентам (98,25 долари США) , що в еквіваленті на національну валюту складає 782грн. 53коп., прострочена заборгованість за кредитом (290,76 долари США) що в еквіваленті до національної валюти складає 2315грн.81коп., прострочена заборгованість по процентам (559,82 долари США) що в еквіваленті до національної валюти складає 4458грн 79коп. і підлягають стягненню в повному обсязі .

- Представник позивача в межах періоду стягнення , правильно визначив підстави , види і розмір кредитної заборгованості, в тому числі і стягнення відсотків за користування кредитними коштами, що відповідає положенням ст.1048 ЦК.

- Суд погоджується з заявленими вимогами позивача про можливість застосування фінансових санкцій, що передбачені п.п. 5 Договору , що узгоджуються з положенням ст. 546 ЦК України , про стягнення неустойки в формі пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 134грн.91коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 248грн.70 коп. а також штрафу за несвоєчасне страхування заставного майна в розмірі 3700грн.Зміна майнового стану відповідачів не звільняє останніх від виконання умов договорів, тому пеня стягується відповідно до заявлених позовних вимог.

- В матеріалах справи (а.с.23-24) наявна заява , із змістом якої поручитель був ознайомлений в червні 2009 року про наявність заборгованості по договору, тому можливо допустити солідарне стягнення за правилами ч.1ст. 554 та ст. 554 ЦК, оскільки поручитель за договором поруки несе солідарну відповідальність разом із кредитором, а факт отримання ним вимоги про усунення порушення останній особисто визнав під час судового засідання.

- З відповідачів підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору та судові витрати, які документально підтверджені квитанціями про оплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. (ч.3 ст. 88 ЦПК).

- Дійсно, сторони по договору обумовили повернення кредитних коштів в іноземній валюті, проте згідно положень ст. 192 ЦК , єдиним законним платіжним засобом, є грошова одиниця України гривня. Оскільки суд не є учасником договірних відносин , тому на виконання цієї норми слід стягнути кошти не за умовами договірних домовленостей, а відповідно до положень згаданої матеріальної норми і стягнути грошовий еквівалент в національній валюті, згідно курсу НБУ на день ухвалення цього рішення суду.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 85313грн.79коп. заборгованості у зв»язку із невиконанням умов кредитного договору від 13.02.2008року (станом на 31.08.2009року.) та 976грн. 43 коп. судових витрат. В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3