Справа № 2/1519/7083/11
У х в а л а

15 вересня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин і його матір,ю ОСОБА_3, яка померла 21.02.2002 року і просить визнання права власності на спадкове майно: 3/100 частин домоволодіння №20 по вул.М,ясоєдовській в м.Одесі. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-ціна позову не указана,

- розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим на підставі ст.80 ЦПК України необхідно сплатити судовий збор у розмірі 1700 грн.( сплачено всього 51 грн.)

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця.Не указано якими діями відповідач порушив його права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивач указує, що він є спадкоємцєм і тому просить визнати право власності на спадщину, однак далі не указує про те, чому він не може отримати свідотво на право власності в нотаріальній конторі, а до суду саме з вимогами про право власності при тому, що нотарус дав відповідь позивачу про те, що у нього є розбіжності в документах, не відмовивши йому у видачі свідоцтва( якщо він надалі усуне ці розбіжності) А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину(яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину). особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.Не роз,яснено чому позивач ставить питання про встановлення факту родинних відносин, так як в свідоцтві про його народження ОСОБА_3 і так указана його матір,ю. І не ставить питання про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу, в якому як він указано допущена описка. Також не указано хто є співвласниками домоволодіння і чому вони не притягнуті до участі у справі( в залежності від того ідеальна чи реальна це частка).

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності в нотаріальній конторі. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 26.09.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4