Справа № 2/1519/8085/11
У х в а л а

25 листопада 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом визнання права власності на спадкове майно: 38/100 частин буд. №47 по вул.Кондратенко в м.Одесі, указав, що він є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3С, яка померла 28.54.2008р. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не указани засоби зв,язку позивача і поштовий індекс (індекс 65000 є загальний для м.Одеси)

- ціна позову не указана, розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим на підставі ст.80 ЦПК України за відсітності цих даних необхібно сплатити судовий зблор у розмірі 2823грн.(188,20грн. вже сплачено)

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано якими діями (відмова видати свідоцтво на житло, звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду) відповідач ОСОБА_2 міська рада порушила його права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не указано, чому ним не отримана потанова нотаріуса про відмову виконати нотаріальну дію. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину(яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у вигляді постанови) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивач указуює, що він є спадкоємцєм і тому просить визнати право власності на спадщину, а далі не указує, що йому заважає отримати свідоцтво на право власності після закінчення 6-місячного строку, встановленного для прийняття спадщини. Він указує, що у встановлений законом строк не мав можливості подати заяву про вступ у спадщину, так як находився за межами Одеської області і не роз,яснює які конкретно поважні причини пропуску цього строку і чому він не звертається з вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Не роз,яснено чому позивча просить визнати право власності на домоволодіння, частина якого значиться самочинно збудованою у технічному паспорті від 2009 року і на підставі якого закону. До матеріалів приложено рішення суду від11.01.2007 року, згідно якому за померлою ОСОБА_3 визнано право власності на домоволодіння, однак не роз,яснено, зареєстровано чи ні це рішення в ОМБТі та РОН, згідно справки якого частина приміщень значаться самочинно збудованими. Не роз,яснено чому з урахуванням ст.36 ЦПК України нотаріальна контора указана третьою особою.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: немає посилання на докази того, що позивач проживав разом з спадкодавцем.Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування).

Також не указано про необхідність витребування доказів з урахуванням вимог ст.ст.131 і133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачці є труднощі( а якщо ні, то не роз.яснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 12.12.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4