Справа № 2026/2-396/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб між ними 08 грудня 2009 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 97 від 08 грудня 2009 року.

Від спільного проживання та в період 02 грудня 2003 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 лютого 2004 року відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 22 від 10 лютого 2004 року. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання обовязків щодо утриманню спільної дитини. Нікому іншому аліменти відповідач не сплачує.

У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити та стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі ? частки від його заробітку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду направив заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден повністю, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, просить розглядати справу без його участі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи,оцінивши надані суду докази, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, підтверджується матеріалами справи, та не оспорюється сторонами, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб між ними 08 грудня 2009 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 97 від 08 грудня 2009 року (а.с.6).

Від спільного проживання та в період 02 грудня 2003 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 лютого 2004 року відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 22 від 10 лютого 2004 року (а.с.3-4). На теперішній час дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання обовязків щодо утриманню спільної дитини. Нікому іншому аліменти відповідач не сплачує.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Так як відповідач постійно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, то суд стягує з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини. При цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтовано та підлягає задоволенню повністю.

Так як, ОСОБА_4 звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі на підставі ч.2 ст. 79, ч.2 ст.88 ЦПК України державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі ? частки від заробітку відповідача, починаючи з дня подання заяви з 27 липня 2011 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму громадян.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави сумі 51 (пятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Дем`яненко