Справа № 2-1774/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2011 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Кранга М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої наполягав на задоволенні позову у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідачі не висловив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку дебетної платіжної картки Visa Elektron № НОМЕР_1 , згідно якого банк надав йому кредит у сумі 10 000 гривень терміном дії в три роки, тобто по 02.10.2010 року, на споживчі цілі зі сплатою 15,00% відсотків річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до положень зазначеного договору та додаткової угоди, відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами.
Згідно з положеннями договору та додаткової угоди, у випадку виникнення простроченої заборгованості за Кредитом, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, розірвання договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі
123 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 79, 81, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222, 224 228 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.
а також судові витрати у загальному розмірі 243 гривні.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: