У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді Шеремет А.М..,

суддів: Гордійчук С.О., Бондаренко Н.В.,

при секретарі Панас Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду від 15 червня 2011 року в цивільній справі за позовом Млинівського територіального відокремленого безбалансового відділення Ощадного банку України № 100017/0156 до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів, -

встановила:

Рішенням Млинівського районного суду від 15 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Млинівського ТВБВ Ощадного банку України № 100017/0156 в ОПЕРВ МФО 333368 заборгованість за кредитним договором № 186 від 09 вересня 2007 року в сумі 493 грн. 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Млинівського ТВБВ Ощадного банку України № 100017/0156 в ОПЕРВ МФО 333368 судові витрати по справі: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вважаючи дане рішення незаконним та таким, яке ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу. Вказує, що 12 січня 2010 року Млинівським районним судом було видано судовий наказ № 2-Н-1-10, яким було стягнуто з нього 6832 грн. 73 коп. заборгованості по кредитному договору № 186 від 09 серпня 2007 року. Згідно заяви про видачу судового наказу з нього було стягнуто заборгованість станом на 11 січня 2010 року. 4 березня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а 11 березня 2011 року знято заборону на арешт рухомого майна.

Апелянт вказує, що оскаржуваним рішенням з нього повторно стягнуто борг, який проплачено.

Просить скасувати оскаржуване рішення і постановити ухвалу про закриття провадження по даній справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває

Справа 22-1453

Головуюча у суді І інстанції - ОСОБА_2 Доповідач - Шеремет А.М.

провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Млинівське ТВБВ Ощадного банку України № 100017/0156 звернулося до Млинівського районного суду про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 186 в сумі 6832,73 грн.

Згідно розрахунку суми боргу по позичальнику ОСОБА_1 по кредитному договору № 186 від 09 серпня 2007 року станом на 11 січня 2010 року загальна сума кредиту становить 6832, 73 грн., з яких 2217, 98 - залишок по кредиту, 3615, 35 грн. -сума прострочки, 506, 34 грн. - нараховані та несплачені відсотки на залишок всієї заборгованості за період з 01 вересня 2009 року по 10 січня 2010 року та пеня, нарахована на прострочений основний борг та прострочені проценти - 493, 06 грн. (ах. 15).

Судовим наказом Млинівського районного суду від 12 січня 2010 рок ОСОБА_1 на користь Млинівського територіального відокремленого безбалансового відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" стягнуто 6832 грн. 73 коп. загальної заборгованості за кредитом (а. с. 14).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 04 березня 2001 року заборгованість в сумі 6888, 23 грн. сплачено повністю. Виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Млинівського районного суду № 2-Н-1 закінчено (а. с. 18).

За таких обставин, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю на підставі ч. 1 ст. 310 ЩІК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 310, 312,313,314, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Млинівського районного суду від 15 червня 2011 року скасувати і провадження в справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: