Справа № 2-510/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 вересня 2011 року м.Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Городище, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № Го-0080 від 23.02.2009 року, ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 534 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. 23.02.2009 року, ОСОБА_2 отримала вказані кошти. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобовязувалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору кредиту належним чином не виконала. Станом на 20.06.2011 року, відповідач ОСОБА_2 має непогашену суму кредиту в розмірі 1884 грн. 84 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача, судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп..
У судовому засіданні, представник позивача - ОСОБА_3, доводи позову підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2, до суду не зявилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток від 26.07.2011 року та 16.09.2011 року, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши позов в межах позовних вимог, вислухавши представника позивача ОСОБА_3, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до положень ст. ст. 509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до кредитного договору № Го-0080 від 23.02.2009 року, ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 534 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. 23.02.2009 року, ОСОБА_2 отримала вказані кошти. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобовязувалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору кредиту належним чином не виконала. Станом на 20.06.2011 року, відповідач ОСОБА_2 має непогашену суму кредиту в розмірі 1884 грн. 84 коп..
Враховуючи положення ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді, позивач поніс судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., з яких: сплачений судовий збір (мито) в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., суд стягує дані витрати у повному обсязі, на користь позивача.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз», борг за договором кредиту в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 84 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз», судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4