Справа №2-1194/11р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2011 смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.
При секретарі- Колісник Л.М.
З участю позивачки ОСОБА_1
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням її колишнього чоловіка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який з згоди її як власника будинковолодіння в с.Богодухівка Чорнобаївського району по вул.Пушкіна,14 , був зареестрований в зазначеному будинку у зв"язку з перебуванням у шлюбі.
Даний будинок та надвірні споруди належать позивачці згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 листопада 1994 року,виданого державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори. З відповідачем позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з вересня 1983 року по 03 жовтня 2001 року.
В жовтні 2001 року відповідач виїхав та почав проживати в смт.Чорнобай, а в послідуючому поїхав в інший населений пункт за невідомою адресою.
З моменту,коли відповідач виїхав і перестав проживати в належному позивачці на праві власності будинку, пройшло більше 10 років.
На даний час вона як власник житлового будинку ,який розташований в с.Богодухівка по вул.Пушкіна,14 Чорнобаївського району несе додаткові витрати за користування комунальними послугами,і ця обставина спонукає позивачку звернутися до суду з позовом.
Формальна реєстрація відповідача по її житлу не відповідає фактичним обставинам справи,це порушує її права ,бо створює неправильне уявлення про місце проживання відповідача та про склад її сімї.
. Поскільки відповідач в жовтні 2001 року вибув з її будинковолодіння на інше постійне місце проживання,то відповідно до вимог ч.2 ст.107 ЖК України просить визнати відповідача втратившим право на користування її будиноком з часу вибуття.
В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку.
Спору за майно та будинковолодіння не має.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала , просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився,про день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка.
Зі згоди позивача справа слухається в порядку заочного розгляду.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає,що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Встановлені фактичні обставини справи свідчать,що позивачка
являється власником будинковолодіння,розміщеного в с.Богодухівка вул. Пушкіна,14 ,що стверджується довідкою сільської ради №1478 від 04 жовтня 2011 року..
З жовтня 2001 року відповідач в будинку позивачки не проживає, фактично вибув з будинку власника на інше постійне місце проживання .
Відповідно до вимог ч.2 ст.107 ЖК України відповідач втрачає право користування будинком позивачки з часу вибуття.
Відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом.
Добровільно відповідач не бажає знятись з реєстрації в будинку позивача,що порушує її право власності.
Порушене право позивачки підлягає захисту.
Факт непроживання ОСОБА_2 за адресою позивачки підтвержений довідкою сільської ради, актом непроживання відповідача в садибі ОСОБА_1 документами про власність будинковолодіння.
Суд вважає законними підстави звернення позивачки до суду за захистом порушеного права і ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10,11,212,214.215,224-226 ЦПК України, ст.46 Конституції України ст.405 ч.3,386,391 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування належним ОСОБА_1 будинком в с.Богодухівка вул. і зняти його з реєстраційного обліку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга,подана після закінчення строків,установлених ст ..294 ЦПК України,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка її подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Копію даного рішення направити відповідачу протягом 3 днів з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3