Справа № 2-1308/11
28.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Крім того, зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором
Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла зава, в якій він просить справу розглянути без його участі позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідача в судовому засіданні просить винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В звязку із невиконанням відповідачем умов договору №CVRSAK40100783 від 13.03.2008 року, на його адресу булу направлено лист-попередження про негайне погашення заборгованості перед банком. /а.с.7/.
Згідно з п.13.1 Договору після настання події ОСОБА_2 та спливу строку встановленого у статті 12.2.5 Договору для добровільного погашення Забезпечених Вимог, Предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх Забезпечених Вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог.
Пункт 13.2 Договору передбачає, що сторони прямо погоджуються, що для задоволення Забезпечених вимог з вартості Предмету Застави після настання Події ОСОБА_2 не зобовязаний звертатися за захистом своїх прав в судовий орган або в інший орган вирішення спорів. За рішенням Банку і якщо це не заборонено законодавством України, Предмет застави може бути реалізований або використаний в інший спосіб для задоволення Забезпечених вимог без застосування судових процедур. Не застосовуючи судових процедур ОСОБА_2 має право на власний розсуд обрати процедуру позасудового звернення стягнення на предмет Застави для задоволення Забезпечених Вимог з-поміж наступних варіантів:
1. Передача предмета застави у власність Банку для задоволення і погашення Забезпечених Вимог;
2. продаж Предмета Застави Банком третій особі у відповідності із вимогами законодавства України
3. Звернення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса
4. Будь-яка інша процедура, дозволена законодавством України.
Банк письмово повідомить Позичальника про обрану ним процедуру звернення стягнення на предмет Застави.
Відповідно до ст. 19 Закону України « Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідно витратити на утримання заставленого майна, а також витратити на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
У відповідності до ст. 590 ч.1, ч.2 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк термін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. 19, ст.. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. ст. 3, 27, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 215, 218, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України суд ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3