справа 2-118/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 м. Городня Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2011 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив, що з 20.01.2004 р. у своїй квартирі АДРЕСА_1 зареєстрував проживаючим онука відповідача по справі, який після їх сварки з серпня 2009 року переїхав на постійне місце проживання до іншого помешкання і таким чином втратив право користування його житлом.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, оскільки йому доводиться платити зайві гроші за комунальні послуги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та підтвердив, що дійсно з серпня 2009 року не проживає у квартирі діда, йому просто немає де зареєструватись.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом після заслуховування пояснень сторін, зясовано усі обставини на які сторони посилаються та досліджено докази, якими вони обґрунтовуються.

З дослідженого у судовому засіданні реєстраційного посвідчення встановлено, що ОСОБА_1 є власником в цілому квартири АДРЕСА_2. Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області №650 від 11.02.2011 р. у зазначеній вище квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.4,8/

З комісійного акту від 01.09.2010 року встановлено, що фактично в квартирі АДРЕСА_3 проживає тільки ОСОБА_1Ф./а.с.5/

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав:

Відповідно до ст.167 ЖК України, наймач жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Згідно приписів ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2009 року, оскільки переїхав на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст.7 Закону України від 11.12.2003 р. N1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір /державне мито/ в сумі 8.50 грн, а також 37,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача. /а.с.1-2/

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, й у відповідності до ст.ст.167 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України від 11.12.2003 р. N1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №14 по вулиці Чумака,3 у м. Городня, Чернігівської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до СГІРФО Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 8,50 грн та 37 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Криворученко Д.П.

позов (заяву, скаргу) задоволено