Справа № 2/2506/2877/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Колос А.В.,

за участю позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрапро стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У липні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь 10 981 грн. 76 коп. відсотків відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.12.2008 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що після закінчення терміну дії договору звернулася до відповідача про повернення суми вкладу, наміру продовжувати дію договору не виказувала, але відповідачем кошти повернуті із затримкою, у звязку з чим останній винен сплати позивачу проценти за користування її коштами як безпідставно збереженими.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 08.12.2008 року був укладений строковий договір банківського вкладу (далі Договір), відповідно до якого відповідачем прийнято від позивача грошові кошти в сумі 4 800 євро строком на 12 місяців від дати внесення вкладу. Процентна ставка встановлена в розмірі 14, 1 % річних.

Умови Договору відповідачем належним чином не виконані, позивачу повернуто вклад з нарахованими процентами 04.05.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Інших випадків обмеження прав вкладника щодо розпорядження рахунком, цивільним кодексом України не передбачено.

Відповідно до п. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 981 грн. 76 коп. відсотків підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, зокрема, відшкодування моральної шкоди, встановлені договором або законом. Враховуючи, що такі наслідки не передбачені договором чи законом, суд не вбачає підстав до задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрана користь ОСОБА_1 10 981 грн. 76 коп. відсотків та 120 грн. у відшкодування сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього 11 101 грн. 76 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на користь держави судовий збір в розмірі 109 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: