Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Справа № 2-о-53/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городнянська РДА Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин як дітьми та матірю , між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З заяви слідує, що в березні позивач звернулась до Городнянської РДА з заявою про присвоєння їй почесного звання України „Мати-Героїня.

Під час огляду документів виявилось невідповідність імені позивача зазначеному в її паспорті , з її ім.ям зазначеним у свідоцтвах про народження дітей. В паспорті позивача записано ім.я „Парасковія, а у свідоцтвах про народження синів та дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , її ім.я записано „Параскея, а в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_7 її ім.я записано „Параскевия .

В судове засідання заявник і її представник не зявились надали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представник Городнянської РДА. в судове засідання не зявився про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що згідно приписів ч.2 ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши у судовому засіданні усі матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги заявниці підтверджуються довідкою Поліської сільської ради (а.с. 26)

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є між собою матірю та дітьми.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов

позов задоволено повністю