Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 8-1/11
У Х В А Л А

06.06.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд переглянути та скасувати за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

В заяві посилається на те, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.03.2009 року було задоволено позов ОСОБА_2 до нього та встановлено порядок користування квартирою №42 в будинку №91 по вул..Республіканській в м.Кременчуці.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.03.2010 року було задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та визнано незаконною приватизацію квартири АДРЕСА_1 і скасоване свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 17.04.2003 року, що видане на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, вважає, що рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.03.2009 року необхідно визнати таким, яке винесено поспішно та без урахування тих обставин, які на той час не були вирішені і справа перебувала в провадженні іншого суду. А в разі коли дане рішення вже задоволено і приватизація визнана недійсною, то вважає, що рішення від 05.03.2009 року винесено невірно і в даний час воно не може бути легітимним, так як приватизація квартири визнана недійсною рішенням суду від 18.03.2010 року.

В наслідок цього необхідно повернутися до обставин, які вказують на те, що приватизація недійсна, а тому рішення від 05.03.2009 року підлягає скасуванню.

Сторони до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою колегії суддів Верховного суду України від 10.03.2011 року скасовано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22.06.2010 року, якою залишено без змін рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.03.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання незаконною реєстрації особи у квартирі та її скасування, про скасування приватизації квартири та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а справу передано на новий апеляційний розгляд до апеляційного суду Полтавської області.

Відповідно до ст..349 ЦПК України з моменту оголошення ухвали касаційної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу.

Оскільки скасовано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22.06.2010 року, якою залишено без змін рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.03.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання незаконною реєстрації особи у квартирі та її скасування, про скасування приватизації квартири та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а справу передано на новий апеляційний розгляд до апеляційного суду Полтавської області то вказане рішення є таким, що на даний час не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені були встановлені вказаним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.03.2010 року, яке на даний час не набрало законної сили, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.03.2009 року до закінчення апеляційного провадження по вказаній цивільній справі, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою до закінчення апеляційним судом Полтавської області апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання незаконною реєстрації особи у квартирі та її скасування, про скасування приватизації квартири та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :