Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 1904/11
30 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Клочко О.В.
при секретарі - Туз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі) Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ними та відповідачем, 14.11.2007 р. було укладено кредитний договір № 13 5/1 /Ьєк, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 3000 грн. у тимчасове користування до 12.11.2010 року, на умовах повернення, строковостї, платності. Процентна ставка за користування кредитом встановлено в розмірі 24 % річних. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит, а він в свою чергу - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.
Позивачем належним чином виконані умови договору, відповідачу надано кредит в розмірі 3000 грн., а відповідач належним чином не виконує умови договору.
Станом на 18.03.2010 року прострочена заборгованість відповідача по кредиту перед банком становить 3611,84 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2370,23 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 908,12 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 333,49 грн., яку й просили стягнути з відповідача на їхню користь, а також судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до початку надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 14.11.2007 р. було укладено кредитний договір № 1 ЗЗ/А/Ьэк, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 3000 грн. у тимчасове користування до 12.11.2010 року, на умовах повернення, стрсковості, платності. Процентна ставка за користування кредитом встановлено в розмірі 24 % річних. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит, а він в свою чергу - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.
Позивачем належним чином виконані умови договору, відповідачу надано кредит в розмірі 3000 грн., а відповідач належним чином не виконує умови договору.
Відповідно до п.п. 2.7, 2.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється 14 числа кожного місяця рівними платежами в сумі і 18,00 грн.
Позивачем належним чином виконані умови договору, відповідачу надано кредит в розмірі 3000,00 грн., а відповідач належним чином не виконує умови договору.
Станом на 18.03.2010 року прострочена заборгованість відповідача по кредиту перед банком становить 3611,84 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Але відповідачем ОСОБА_1 умови договору не виконуються належним чином, кредит повністю не повернутий.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 599, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за договором кредиту в сумі 3611,84 грн., а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3782,84 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь' у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.