Справа № 2--33/11
07 лютого 2011 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
Головуючої судді Панасенко О.П.
При секретарі Назаренко А.В.
За участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому ЗАОЧНОМУ судовому засіданні в м.Марганці справу за позовом ПАТ „Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В листопаді 2009 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 15.04.2008 року був укладений кредитний договір на 2100 доларів США. Позивач виконав свої обовязки по договору. Відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1689,52 долари США. ОСОБА_3, ОСОБА_4. виступили поручителями, але вимога банку про погашення заборгованості поручителями залишена без задоволення.
В квітні 2010 року позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши, що відповідачі погасили заборгованість за кредитним договором і відсотки, але не виконали зобовязання щодо погашення 250 грн штрафу та 78,97 доларів США, що відповідає 632,55 грн. Загальна сума штрафу складає 882,55 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, ній видані кошти. Двоє відповідачів виступили поручителями по договору. Позичальник перестала сплачувати нараховані щомісячні платежі, стала зростати заборгованість. Після звертання до суду заборгованість була погашена, але не сплачені штрафи.
Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час слухання справи, до суду не зявилися.
Відповідач ОСОБА_3 дала письмові пояснення, за якими 30 грудня 2009 року вона повністю виконала вимоги, заявлені в першому позові, в тому числі і штраф.
Відповідач ОСОБА_2 просила розглядати справу без неї, з позовом не згодна.
Судом досліджені докази, надані сторонами.
Суд приходить до наступного:
15 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк (з 17.07.09 року Публічне акціонерне товариство) і ОСОБА_2. було укладено кредитний договір № 221558-СRED про надання кредиту на суму 2100 доларів США під 24 відсотки річних за користування кредитом строком по 15.10.2009 року.
В забезпечення позову в той же день були укладені 2 договори поруки, поручителями виступили ОСОБА_4 і ОСОБА_3
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процента.
Позивач повністю виконав умови кредитного договору,
Позивальником стали порушуватися умови сплати кредитних коштів.
Заборгованість по кредиту склала на 20.09.2009 року 1689,52 долари США.
В квітні 2010 року позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення штрафів в сумі відповідно 250 грн і 78,97 доларів, що відповідає 632,55 грн, а всього 882,55 грн.
За ст..526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином.
Відповідачкою порушені строки погашення заборгованості по тілу кредиту, та по відсотках відповідно до п.3.1.договору.
За порушення вимог п.3.1 договору передбачена п.3.2 відповідальність. Крім того, п.5.10 договору передбачена відповідальність за порушення строків платежів, штрафи 250 грн та 5% від суми позову.
Розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору.
Позивачем при розрахунку гривневого еквіваленту прийнята сумі 8,01 грн за долар.
ОСОБА_3 внесено 1743 долари США з такого ж розрахунку.
При уточненні позовних вимог позивачем не надано будь-яких розрахунків збільшення заборгованості по відсотках на час здійснення платежів.
Суд допускає, що на час погашення боргу сума заборгованості могла зростати, але відповідних доказів суду не надано.
Одним з поручителів сплачена більша сума, ніж була заявлена в позові, і в поясненні зазначено, що в суму виплати входять і заборгованість по кредиту та відсотках, і 250 грн штрафу, і 78,97 доларів штрафу, а також повністю судові витрати.
В звязку з ненаданням відповідних доказів підстав для задоволення позову немає.
Керуючись ст..10,60,212,214 ЦПК України,
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганець кий міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О. П. Панасенко