Справа № 2-692/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з відповідачів в сумі 2462 грн. 81 коп.

На обгрунтування позову зазначено, що відповідачі, як абоненти Кіровоградської міської філії ВАТ Кіровоградобленерго, користувалися електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення згідно особового рахунку № 1227013 відкритого на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

23.04.2008 року представниками КМ РЕМ ВАТ Кіровогралюбленерго при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_2 у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42,48 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом, не враховувалась приладом обліку. По факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. № 53 зазначених правил, було складено акт № 015277 від 23.04.2008 року. Відповідно до розрахунку, що проводився за "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006 року, відповідач завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ Кіровоградобленерго на суму 1153 грн. 45 коп. Період, за який здійснено нарахівання збитків, визначений відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - з дати останньої контрольної перевірки приладу обліку до виявлення порушення та до моменту усунення даного порушення.

15.04.2009 року представниками КМ РЕМ ВАТ Кіровогралюбленерго при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_2 у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42,48 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом, не враховувалась приладом обліку.По факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.№ 53 зазначених правил, було складено акт № 016507 від 15.04.2009 року.ідповідно до розрахунку, що проводився за "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006 року, відповідач завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ Кіровоградобленерго на суму 1309 грн. 36 коп. Період, за який здійснено нарахівання збитків, визначений відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією- з дати останньої контрольної перевірки приладу обліку до виявлення порушення та до моменту усунення даного порушення.

Таким чином, відповідачі завдали Кіровоградській міській РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" збитків на загальну суму 2462 грн. 81 коп.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надавали. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» (надалі за позовом - Позивач) та громадянинами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (надалі за текстом -відповідачі) фактично склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, крім того ОСОБА_1 відкрив особистий рахунок №1227013 відносно даних споживачів.

Відповідно сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Позивач постачати Відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватися вимог нормативно-техічнних документів та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (надалі за текстом Правила), щомісячно сплачувати кошти за спожиту електричну енергію, узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані, з метою збільшення споживання електричної потужності.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав договірні зобов'язання по постачанню електричної енергії Відповідачам.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями.

Тож, відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ч.1 ст.625 ЦК України.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих збитків енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання ричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил, обчислюється відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.99р. У разі відмови споживачем відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил. Дане порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У відповідності до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Між споживачем і енергопостачальною організацією не досягнуто згоди про добровільне відшкодовування збитки.

Таким чином порушенням Правил користування електричною енергією для населення, відповідачі завдали збитки ВАТ "Кіровоградобленерго" на суму 2462,81 грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в звязку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ВАТ Кіровоградобленерго 2462 грн. 81 коп., в рахунок відшкодування завданих збитків, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. та держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7