№ 2-о-53/11
№ 2-о/404/3313/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства

В обгрунтування пред*явлених вимог вказала, що з 1996 року вона співмешкала з ОСОБА_2. Вони проживали однією сім*єю, вели спільне господарство, мали загальний бюджет. 12 січня 1998 року у них народився син ОСОБА_3 у свідоцтві про народження якого у графі батько з її слів був записаний Іванов Микола Вікторович. Вона з ОСОБА_2, батьком ОСОБА_4, з 1996 року проживала у хуторі Шарашенський Олексіївського району Волгоградської області. У 2004 році вони переїхали та постійно мешкали у м. Дніпродзержинську у квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 10 червня 2006 року ними був зареєстрований шлюб. ОСОБА_2, визнаючи своє батьківство стосовно свого сина ОСОБА_4, піклувався про нього, займався його вихованням та матеріально забезпечував його. 27 квітня 2011 року ОСОБА_2 раптово помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, його дружина, їхній син, ОСОБА_4 та мати її чоловіка ОСОБА_5. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4. Однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом їй було відмовлено з тієї підстави, що вона не може підтвердити родинні стосунки їхнього сина з покійним батьком. Просить заяву задовольнити.

Представиник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявниці необхідно задовольнити.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявниця її невістка. Її син ОСОБА_2, чоловік заявниці, помер 27 квітня 2011 року. Її син з 1996 року співмешкав із заявницею та вони мать сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком є її нині покійний син. Однак у свідоцтві про народження онука зі слів заявниці батьком записаний ОСОБА_6. Це сталося тому, що на час народження онука її син із заявницею співмешкали. Шлюб ними був зареєстрований уже після народження дитини: 10 червня 2006 року. Спочатку вони мешкали у Російській Федерації. У Дніпродзержинську вони мешкали у квартирі АДРЕСА_1 на яку після смерті сина відкрилась спадщина.

Згідно зі ст. 130 Сімейного Кодексу Уераїни У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір*ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із довідки житлового органу вбачається, що заявниця зі своїм нині покійним чоловіком ОСОБА_2 та їхнім сином, ОСОБА_4, були зареєстровані та мешкали у ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні також було встановлено, що заявниця з нині покійним чоловіком ОСОБА_2 співмешкала з 1996 року та вони проживали у Волгоградській області. 12 січня 1998 року у них народився син ОСОБА_3 батьком якого у свідоцтві про народження зі слів заявниці записаний Іванов Микола Вікторович. 10 червня 2006 року заявницею та нині покійним ОСОБА_2 шлюб був зареєстрований та вони мешкали у м. Дніпродзержинську. 27 кваітня ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь їхнього сина ОСОБА_4. Однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом їй в інтересах неповнолітнього сина було відмовлено з тих пвістав, що вона не може підтвердтити факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила факт, що заявниця її невістка, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її онук.

Встановлення данного факту для заявниці має юридичне значення.

При таких обставинах, суд оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 130 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.256,257,258,6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий у м. Дніпродзержинську АДРЕСА_3 та який помер 27 квітня 2011 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_7 /