АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 27 інстанції ОСОБА_1
Доповідач - Савіна Г.О.
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Савіної Г.О.,

суддів Турік В.П., Братіщевої Л.А.,

при секретарі Бондаренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки та недійсними умов кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011 року скасовано рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2011 року в частині відмови у позовних вимогах ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Закритого (у теперішній час Публічного) акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» щодо підвищення процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано незаконними дії ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо односторонньої зміни умов кредитного договору № KRРОАN02000026 від 26 квітня 2006 року укладеного з ОСОБА_2 відносно підвищення процентної ставки з 01 лютого 2009 року до 20,52 процентів на рік. В решті цього позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат у судах першої та апеляційної інстанцій: 74,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200,00 грн. на правову допомогу. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із тесту резолютивної частини рішення апеляційного суду від 12 жовтня 2011 року, в ній допущено описку помилково зазначено розмір підвищення процентної ставки з 01 лютого 2009 року до рівня 20,52 проценти, в той час як в мотивувальній частині рішення цей розмір становить 25,50 процентів.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вищевказаному рішенні апеляційного суду, зазначивши, що підлягають визнанню незаконними дії Закритого (у теперішній час Публічного) акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» щодо односторонньої зміни умов кредитного договору № KRРОАN02000026 від 26 квітня 2006 року укладеного з ОСОБА_2 відносно підвищення процентної ставки з 01 лютого 2009 року до 25,50 процентів на рік.

Керуючись ст. 219, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011 року, зазначивши, що підлягають визнанню незаконними дії Закритого (у теперішній час Публічного) акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» щодо односторонньої зміни умов кредитного договору № KRРОАN02000026 від 26 квітня 2006 року укладеного з ОСОБА_2 відносно підвищення процентної ставки з 01 лютого 2009 року до 25,50 процентів на рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: