Головуючий у 1 інстанції - Грегуль О.В
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2011 року заяву про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту задоволено; скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києві від 16 квітня 2010 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: двокімнатну АДРЕСА_1; трикімнатну АДРЕСА_2; машиномісце НОМЕР_1, площею 19,70 кв.м., яке розташоване в паркінгу буд. АДРЕСА_4; скасовано арешт накладений на: двокімнатну АДРЕСА_1; трикімнатну кВ. АДРЕСА_3; машиномісце НОМЕР_1, площею 19,70 кв.м., яке розташоване в паркінгу буд. АДРЕСА_4.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і визнання права власності.

Однак, по даній апеляційній скарзі не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 (про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ).

Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. необхідно сплатити на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Код

Р/пахунок: №0001

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Код платежу: 22050002

Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і визнання права власності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя :