_____________________________________________________________________________
Справа№2-3618/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, та уточнивши вимоги просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 7292,77 грн., стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 7450,00 грн., стягнути з ПАТ Страхова група ТАСморальну шкоду у розмірі 2550,00 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витати. При цьому позивач посилається на те, що 28.01.2011 року з вини відповідача ОСОБА_2 сталася ДТП, внаслідок якої завдано технічних пошкоджень автомобілю НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту складає 11009,56 грн., та з урахуванням того, що ПАТ Страхова група ТАСчастково відшкодувала матеріальну шкоду в сумі 3716,79 грн., матеріальна шкода зменшена до 7292,77 грн. Крім того, позивач вважає, що їй заподіяно також моральної шкоди, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв*язків які існували до пошкодження автомобіля, неможливість продовження активного громадського життя, яке вона вела до настання цієї події. У звязку з тим, що відповідачі відмовляються відшкодувати заподіяну шкоду, позивач змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить задовольнити уточнений позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача ПАТ Страхова група ТАСдо судового засідання не з*явився, повідомлявся, причини неявки суду не повідомив надав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог до ПАТ Страхова група ТАС.

Вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні ДТП, внаслідок якої автомобіль позивача отримав технічні ушкодження, що відповідачем ОСОБА_2 не оспорювалось.

Згідно рахунку-фактури ПАТ Одеса-авто№КА-0000076/АВ від 31 січня 2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Деу Ланос, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 428567 від 06.03.2010 року, складає 11009,56 гривень /а.с.7/.

Зазначений автомобіль був придбаний ОСОБА_1 у АТ Українська автомобільна корпорація, що підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля №514408-D00756 від 3.03.2010 року /а.с.9-12/ з відповідними умовами дотримання гарантійних умов експлуатації та зберігання автомобіля та проведення гарантійного обслуговування автомобіля і ремонту автомобіля у авторизованих сервісних центрах дилерської мережі продавця.

Позивач в рахунок погашення матеріальної шкоди завданої її автомобілю отримала від ПАТ Страхова група ТАС 3716,79 гривень, що підтверджується повідомленням про отримання переказу від 24.05.2011 року та заявою на видачу готівки від 24.05.2011 року /а.с.46-47/.

Відповідно до ст. 29 ЗУ Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобіву зв*язку з пошкодженням транспортного засобу страховик відшкодовує витрати, пов*язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Таким чином суд погоджується з доводами позивача та вважає, що ПАТ Страхова група ТАСз урахуванням вже сплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 3716,79 гривень, повинна сплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 7292,77 гривень.

Згідно ст.23 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодипід моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди позивачу, суд враховує вимоги справедливості та співрозмірності, характер спричинених їм моральних страждань, та інші конкретні обставини.

В своїх доводах стосовно стягнення з відповідачів моральної шкоди, позивач ОСОБА_3 посилається на те, що моральна шкода полягає в порушенні нормальних життєвих зв*язків, які існували до пошкодження автомобіля, тепер неможливе продовження активного громадського життя, яке вона вела до настання цієї події.

У зв*язку з наведеним, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ Страхова група ТАСморальну шкоду у розмірі 2550,00 гривень. При цьому суд вважає, що доводи відповідача ОСОБА_2 стосовно того, що він не повинен відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду, так як уклав договір страхування з ПАТ Страхова група ТАСта ним виконані усі зобов*язання за цим договором, сплачена страхова сума, згідно вказаного договору сума позову не перевищує ліміту відповідальності, тому підлягає стягненню з відповідача ПАТ Страхова група ТАС.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 23, 979, 988, 992, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСна користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7292,77 гривень / сім тисяч двісті дев*яносто дві грн. 77 коп./, моральну шкоду у розмірі 2550,00 гривень /дві тисячі п*ятсот п*ятдесят грн./, а всього 9842,77 гривень /дев*ять тисяч вісімсот сорок дві грн. 77 коп./.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСна користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 238,60 грн.

В іншій частині вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.