Справа № 2-2603/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що з 1992 року по 1998 рік перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утриманні позивачки. До січня 2011 року відповідач сплачував аліменти на утримання дитини, за рішенням суду.

Дитина після школи продовжує навчання на 1 курсі Міжрегіональної академії управління персоналом, денна форма навчання.

Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання дитини, до 30.06.2014 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Заперечила проти пропозиції представника відповідача щодо оплати навчання дитини позивачкою та відповідачем порівну.

Відповідач проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні.

Представник відповідача проти позову визнав частково, у розмірі 500 гривень щомісячно.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, та не оспорювався сторонами той факт, що сторони перебували у шлюбі, та шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано у 1998 році.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утриманні позивачки. До січня 2011 року відповідач сплачував аліменти на утримання дитини, за рішенням суду.

Дитина після школи продовжує навчання на 1 курсі Міжрегіональної академії управління персоналом, денна форма навчання, оплатно. Це підтверджується довідкою МАУП №358 від 14.02.2011 року.

Позивачка не працює. Відповідач має дитину від іншого шлюбу та проживає з батьками похилого віку, але аліментів на утримання інших осіб не сплачує.

Ці обставини доведені протягом розгляду справи та не оспорювались сторонами.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч.І ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дитина навчається на денній формі навчання у навчапьмому закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що зідповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як відповідач стримує грошові кошти, про що не заперечував.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше, як 30% від прожиткового мінімуму, передбаченого на людину відповідного віку, щомісячно, на термін його навчання, до 30.06.2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку протягом 10 днів від дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов