№ 0827/2-1820/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Прохорові Р.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Водоканалдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП Водоканалзвернулося з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказавши, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але отримані послуги сплачують не в повному обсягу, в результаті чого за період з 01.05.2005 року по 01.12.2010 року утворилась заборгованість в сумі 6752,52 гривень, яку просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за період з 01.05.2005 року по 20.06.2008 року, а з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно за період з 21.06.2008 року по 01.12.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

У квартирі АДРЕСА_2 мешкають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1993 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08.08.2008 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2004 року.

За розрахунком позивача за періоди з 01.05.2005 року по 20.06.2008 року утворилася заборгованість в сумі 2319,72 гривень, а за період з 21.06.2008 року по 01.12.2010 року в сумі 4432,80 гривень.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 22 Закону України № 2918 від 10.01.2002 року Про питну воду та питне водопостачаннявстановлює обовязок споживача питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За рішенням Запорізької міської ради № 54б від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП Водоканал.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Водоканалдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Водоканалзаборгованість в сумі 2319,72 грн (дві тисячі триста девятнадцять гривень 72 копійки); стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Водоканал заборгованість в сумі 4432,80 грн (чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні 80 копійок).

Стягнути на користь Комунального підприємства Водоканалвитрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу з ОСОБА_2 в сумі 10 (десять) гривень, з ОСОБА_4 в сумі 10 (десять) гривень, з ОСОБА_3 в сумі 10 (десять) гривень

Стягнути у дохід держави судовий збір (держмито) з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, з ОСОБА_4 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, з ОСОБА_3 в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк