Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-434/11
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1С, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому зазначає, що з відповідачкою він проживав разом у шлюбі з 11.11.1995 року по 06.08.2008 року. 06.08.2008 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі, сторони 22.02.2000 року придбали 58/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Ціолковського, 19 в м.Олевську Житомирської області, що стверджується договором купівлі-продажу від 22.02.2000 року.

На даний час сторони не дійшли згоди щодо добровільного поділу вказаного будинку та надвірних будівель, у звязку з чим позивач просить суд поділити спільний житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м.Олевськ, вул.Ціолковського, 19 Житомирської області, в натурі між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, виділивши кожному у власність 1/2 частину спірного житлового будинку у відповідності із можливими варіантами, визначеними висновком будівельно-технічної експертизи та виділити позивачу в користування земельну ділянку пропорційно ідеальним долям належної позивачу частини домоволодіння.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_3, та відповідачка ОСОБА_2, не зявилися, однак до судового розгляду справи по суті подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі надавши до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1, зобовязався передати право власності на нерухоме майно відповідачці ОСОБА_2, а саме: половину 58/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, у звязку з припиненням у ОСОБА_2, прав на аліменти на дітей.

ОСОБА_2, зі своєї сторони відмовляється від прав на аліменти на спільних дітей до 18 років, тобто до їх повноліття, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на період їх навчання у звязку з передачею права власності на вищевказане нерухоме майно.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України слідує, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. Мирова угода визнається судом, якщо вона не суперечить закону і не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,89,175,п.4ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за умовами якої:

ОСОБА_1 передає право власності на нерухоме майно відповідачці ОСОБА_2, а саме: половину 58/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, у звязку з припиненням у ОСОБА_2 прав на аліменти на дітей.

ОСОБА_2 зі своєї сторони відмовляється від прав на аліменти на спільних дітей до 18 років, тобто до їх повноліття, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на період їх навчання у звязку з передачею права власності на вищевказане нерухоме майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6