Справа № 2-22/2011 p.
УХВАЛА

10.06.2011 p. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, вказавши, що вона є власником ? частини житлового будинку 6 по вул. 10 Поздовжня в м. Миколаєві, інша частина будинку належить відповідачу. ОСОБА_2 своїми діями порушує права позивача щодо користування та володіння зазначеним житловим будинком, а саме користується більшою частиною будинку. В добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо користування вказаним спірним майном.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд виконати реальний розподіл зазначеного житлового будинку, визначити порядок користування земельною ділянкою.

У квітні 2008р. ОСОБА_2 звернувся до ММР, ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі, посилаючись на те, що він та ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку 6 по вул. 10 Поздовжня у м. Миколаєві. За період проживання у будинку та його експлуатації ним та ОСОБА_1 були самочинно побудовані будівлі. Однак, ОСОБА_1 відмовляється у добровільному порядку оформити право власності на самочинне будівництво, чим порушує його права.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні (27.05.2011р., 10.06.2011р.).

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від ОСОБА_2 надійшла письмова заява з клопотанням про залишення позову ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі - без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ухвалення мотивованого рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою є неможливим, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Також, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб

На підставі викладеного, керуючись п.3 та п. 5 ст.207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: