Справа № 6-188/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 2-2796/09 року , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2009 року стягнуто, солідарно, із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України- 15 621 грн. 04 коп. заборгованості за договором кредиту; 70 грн. - за розміщення оголошення; стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави - по 40 грн., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 52 грн. 07 коп., з кожного, судового збору.

Згідно заяви від 28 січня 2011 року представником ВАТ Ощадбанк ОСОБА_4 отримано три виконавчі листи по вищевказаній справі.

11 квітня 2011 року ВАТ Державний ощадний банк від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.12.2010 року по справі №2-2796/09, а саме зазначають, що невірно вказано прізвище боржника Захарченко, що потрібно виправити на Захаренко, як це вказано у позовній заяві, копії паспорта, рішенні Кіровського райсуду м. Кіровограда від 18.12.2009 року ( а.с. 1-5, 36-37, 245-248) .

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 2-2796/09 за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Вважати правильним у виконавчому документі прізвище боржника - Захаренко.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5