Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СПРАВА № 2 -4084/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі - Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі Павлоградського міського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» зробило "поставку електроенергії на об'єкт відповідача, що перебуває за адресою: м. Павлоград, вул. Франко, 53.

При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії за адресою: м. Павлоград, вул. Франко, 53, контролерами ПРЕМ, установлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом.

Своїми діями відповідач грубо порушив п. п. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 876, 86 грн., нараховані на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Відповідачу був виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, що дотепер ним залишився, не оплачений.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача заподіяні збитки в сумі 876, 86 гривень та стягнути з відповідачів на користь позивача у відшкодування судових витрат держмита та інформаційно- технічного забезпечення у сумі 171,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про слухання справи.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню боргу з відповідача ОСОБА_2. Згідно довідки СГІРФО Павлоградського МВ ОСОБА_1 в реєстрації, знятті з реєстраційного обліку не значаться, ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку в зв,язку зі смертю, ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку 18.08.2011 р. до с. Панасівка, Новомосковського району, тому вони не можуть виступати відповідачами по справі.

При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії за адресою: м. Павлоград, вул. Франко, 53, контролерами ПРЕМ, установлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № 018435 від 06.05.2009 р.

Своїми діями відповідач грубо порушив п. п. 48,53 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 876, 86 грн., нараховані на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі Павлоградського міського району електричних мереж заподіяні збитки в сумі 876, 86 (вісімсот сімдесят шість) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Павлоградського міського району електричних мереж, р/р 2670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 ЗКПО 3436742 витрати за судовій збір та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 171.00 (сто сімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Головін