РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2342/11

2/2856/11

16.05.2011

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

за участю секретаря Щегульній Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення грошових коштів в розмірі 23466 гривень, посилаючись на те, що з 10.06.2008 р. він є членом КС «Слобода-Кредит» і згідно договору № СК-1006088 від 10.06.08 р. зробив внески до кредитної спілки у розмірі 20 000 грн. Відповідно до договору відповідач повинен нараховувати та сплачувати відсотки за користування коштами, однак КС «Слобода-Кредит» припинила нарахування відсотків, внески не повертає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму внесків та відсотки за внесками на загальну суму 23 466 гривень.

В судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав з КС «Слобода-Кредит» договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: а саме № СК-1611076 від 16.11.07 р. зробив внески до кредитної спілки у розмірі 42 000 грн., згідно договору № СК 16010816 від 16. 01.2008 року - 31 000 грн., № СК 1403086 від 14.03.2008 року 157 000 грн., № 2506089 від 25.06.2008 року 209 000 грн.,№ СК - 2908082 від 29 .08.2008 року 47 000 грн. зробив внески до кредитної спілки у розмірі 560 000 грн., відсотки в розмірі 201115,32

Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за договорами підтверджується копіями відповідних квитанцій.

Згідно п. 2 зазначеного договору нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється кожний місяць числа, яким укладені договори.

Відповідно до п. 3.2 договору спілка зобовязана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повернути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Пункт 5.2. договору передбачає, що вони можуть бути розірвані в односторонньому порядку, в тому числі за письмовою заявою члена спілки.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадами цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

На підставі викладеного суд задовольняє позов в цієї частині та стягує з відповідача на користь позивача 761115,32 гривень.

Також, позивач просить на його користь с тягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 17 000 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження заподіяння йому діями відповідача КС «Слобода Кредит» моральної шкоди.

Таким чином, суд в цієї частині позову задовольняє частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 16 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93 позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 22, 526, 534, 536, 625 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь ОСОБА_1 за договорами № СК-1611076 від 16.11.07 р. зробив внески до кредитної спілки у розмірі 42 000 ( сорок дві тисячі) грн., згідно договору № СК 16010816 від 16. 01.2008 року - 31 000( тридцять одна тисяча) грн., № СК 1403086 від 14.03.2008 року 157 000( сто п*ятдесят сім) грн., № 2506089 від 25.06.2008 року 209 000 ( двісті дев*ять тисяч) грн.,№ СК - 2908082 від 29 .08.2008 року 47 000 ( сорок сім тисяч) грн. зробив внески до кредитної спілки у розмірі 560 000( п*ятсот шістдесят тисяч) грн., відсотки в розмірі 201115 ( двісті одна сто п*ятнадцять тисяч) 32 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 ( десять тисяч) грн..

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот ) гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Погасій О.Ф.