Справа № 2-76/11

РІШЕННЯ
Іменем України
16 березня 2011 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Бужора В.Т.
при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецького квартино-експлуатаційного відділення району, ОСОБА_3 , про визнання ордеру недійсним, третя особа Сторожинецька міська рада,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з позовом до Чернівецького квартино-експлуатаційного відділення району, ОСОБА_3 , про визнання ордеру недійсним, посилаючись на наступне.
Позивачі та їх троє дітей, на підставі рішення житлової комісії та рапорта командира частини НОМЕР_1 , вселились в кімнату АДРЕСА_1 . Ця кімната за власні кошти позивачами переобладнана для житла. Однак 20.03.2006р. відповідач - Чернівецьке КЕЧ району видав ордер №56 на ім`я відповідача ОСОБА_4 для вселення у вказану кімнату.
Вважаючи дії Чернівецького КЕЧ неправомірними, позивачі просили суд визнати ордер від 20.03.2006р. №56, виданий на ім`я ОСОБА_3 недійсним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Представник Чернівецького квартино-експлуатаційного відділення району Червінський А.В. позовні вимоги не визнав, зазначивши в письмовому запереченні на позов, що ордер є законним та видавався у відповідності до вимог діючих на той час нормативно-правових актів.
Заінтересована особа Сторожинецька міська рада в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить ухвалити рішення на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод та інтересів.
Відповідно до ст.59 ЖК України, ордер на жиле приміщення визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючи дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або інших організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання житлових приміщень.
Судом встановлено, що відповідно до рішення житлової комісії та рапорту командира в/ч НОМЕР_1 позивачі разом з дітьми з 2002 р. проживають в кімнаті АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_1 прописаний там з 16.02.2002р., а його дружина з 23.01.2003р. Цю будівля в 2002р. була заселена сім`ями військовослужбовців і не була гуртожитком, а мала статус військової казарми, у зв`язку з чим ордер не видавався, а заселення проводилось за розпорядженням відповідних командирів та житлового комісії.
Рішенням №51/20-05 від 20.04.2005р. 20-ї сесії 4-го скликання казармі по АДРЕСА_3 , розташованої на території військового містечка було надано статус гуртожитку та привласнено поштову адресу АДРЕСА_3 . Вказане означає, що приміщення, в якому проживають позивачі, будучи військовою казармою, з 20.04.2005р. набув статус гуртожитку і отримав адресу АДРЕСА_3 .
З копії оскаржуваного ордеру вбачається, що цей ордер №56 виданий 20.03.2006р. відповідачу ОСОБА_3 на вселення в кімнату АДРЕСА_2 .
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що гуртожиток, в якому живе позивач, на момент видачі оскаржуваного ордеру мав адресу АДРЕСА_3 , та ця адреса не співпадає з адресою, вказаною в оскаржуваному ордері, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_3 на підставі оскаржуваного ордеру не мав підстав на вселення в будівлю по АДРЕСА_3 , а отже ордером ОСОБА_3 не порушуються права позивачів, а отже їх вимоги про визнання ордеру ОСОБА_3 є безпідставними та підлягають відмові у задоволенні.
Керуючись ст. 58 ЖК України, ст..ст.3, 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецького квартино-експлуатаційного відділення району, ОСОБА_3 , про визнання ордеру недійсним, - відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ: