Справа № 2-1064/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, та зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку в майні подружжя та на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 05 березня 2004 року помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що збудоване спадкодавцем на підставі будівельного паспорта на забудову ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику, яке складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», хвіртки під № 1, огорожі під № 2, З, вигрібної ями під № 4, за адресою: Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.. Прутська, 4..

В установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори подали три спадкоємці за законом першої черги -син ОСОБА_1, мати ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2. Які набули право на 1/3 частину спадкового домоволодіння.

28 лютого 2011 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, на її 1/3 частку вище вказаного будинковолодіння.

В установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до Сторожннецької державної нотаріальної контори подали онуки покійної-Перчик А. Г. та ОСОБА_1. які набули право на 1/2 частину спадкового майна, тобто на 1/6 частину домоволодіння (1/3 : 2 = 1/6).

Таким чином ОСОБА_1 набув право на 1/2 частину домоволодіння - 1/3 частина як спадщина після смерті батька ОСОБА_4, та 1/6 частина як спадщина після смерті бабки ОСОБА_5 ОСОБА_1 набула право на іншу 1/2 частину домоволодіння. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину спадкоємці не можуть у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив належним чином право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах бюро технічної інвентаризації, а тому позивач звернувся до суду.

Позивач також просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження останнього імя матері вказано «Ревека», а в свідоцтві про смерть - «Равека».

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах своє неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Анастасії.Г. про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та надвірних споруд як на частку в майні подружжя, та за своєю донькою ОСОБА_1 ОСОБА_7 право власності на 1/2 частку цього ж домоволодіння як спадщина за законом, вказуючи на те, що вона в 1989 році уклала шлюб з ОСОБА_8 Під час подружнього життя вони побудували житловий будинок в м. Сторожинець по вул.. Прутській 4. Відповідно до закону вона набула право власності на 1/2 частку даного будинковолодіння, як майна подружжя, яке набуте під час спільного проживання.

В 2000 році її шлюб з ОСОБА_4 було розірвано. 05.03.2004 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його Уі частку вказаного домоволодіння, спадкоємцями якого є її донька, позивач по основному позову як син померлого та мати померлого ОСОБА_5 в 1/6 частці кожний. 28.12.2011 року померла мати колишнього чоловіка ОСОБА_5. Після її смерті спадкоємцями 1/6 частки померлої є її донька, внучка померлої, та позивача по основному позову як внук померлої, таким чином позивач та її донька набули у спадщину по 1/2 частці кожний спадкового майна.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10П.з однієї сторони та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах своє неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ОСОБА_7 заявили клопотання про укладену між собою мирову угоду, та згідно з

якої визнається факт, що ОСОБА_11, яка померла 28 лютою 2011 року, є матірю ОСОБА_4, який помер 05 березня 2004 року.

-За ОСОБА_3 визнається право власності на частку у спільному майні подружжя, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 вбиральні літ.«В», 1/2 хвіртки під № 1, 1/2 огорожі під №№ 2, 3, 1/2 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець, вулиця Прутська, 4.

-За ОСОБА_2 визнається право власності на спадкове майно, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 вбиральні літ.«В», 1/4 хвіртки під № 1, 1/4 огорожі під №№ 2, 3, 1/4 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець, вулиця Прутська, 4.

-За ОСОБА_1 визнається право власності на спадкове майно, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 вбиральні літ.«В», 1/4 хвіртки під № 1, 1/4 огорожі під №№ 2, 3, 1/4 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець, вулиця Прутська, 4.

Сторони росять суд визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сплачені сторонами судові витрати по справі сторонам не відшкодовуються.

Суд знаходить, що мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, а тому підлягає визнанню, при цьому сторонам роз'яснено, що після укладення мирової угоди та визнання її умов судом, повторне звернення їх до суду про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.З, п.4, 206 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами по справі, згідно якої:

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 28 лютого 2011 року, є матірю ОСОБА_4, який помер 05 березня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частку у спільному майні подружжя, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 вбиральні літ.«В», 1/2 хвіртки під № 1, 1/2 огорожі під №№ 2, 3, 1/2 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець, вулиця Прутська, 4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається 1/4 житлового будинку літ.« А-І", 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 вбиральні літ.«В», 1/4 хвіртки під № 1, 1/4 огорожі під №№ 2, 3. 1 4 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець. вулиця Прутська, 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 вбиральні літ.«В», 1/4 хвіртки під № 1, 1/4 огорожі під № 2, З, 1/4 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець. вулиця Прутська, 4.

Вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,06 га, що відноситься до фонду земель Сторожинецької міської Ради, Чернівецької області.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення .

Суддя: