№ 2-1339/11
№ 2/404/25/12
10 жовтня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2.182 гривень 44 копійок,-
У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 2.182 гривень 44 копійок.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачів 07 лютого 2009 року було виявлено безоблікове користування електроенергією: підключення електроустановок споживача до електромережі повз лічильник шляхом накиду дротів навантаження від лампи клетинного освітлення на колодку запобіжника. Про вказане порушення був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № Б 011975. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків до вказаного акту збитки складають 1.774 гривні 97 копійок. Під час наступної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 23 березня 2009 року у відповідачів повторно було виявлено самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі шляхом накиду з електрощитової на запобіжники поза приладом обліку. Енергія споживалась але лічильником не враховувалась. Про вказане порушення також було складено акт за № Б 012169. У зв*язку з цим були спричинені збитки на суму 407 гривень 47 копійок. Загальна сума спричинених збитків складає 2.182 гривні 44 копійки, які і просить стягнути з відповідачки на їх користь.
Відповідачі у судове засідання не з*явились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у їх відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентами позивача. У них було виявлено безоблікове користування електричною енергією: самовільне підключення до електромережі після відключення за борги. Електроенергія відповідачами споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Під час планових перевірок були складені акти згідно яких позивачу були спричинені збитки на загальну суму 2.182 гривні 44 копійки.
При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст,.ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компаніяДніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення миоже бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /