Справа № 2-897/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" листопада 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

19.07.11 року позивач звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що 05.02.11 року внаслідок недбалого користування відповідачем системою водопостачання її квартира була залита гарячою водою, в результаті чого на стелі та стінах квартири утворилися затічні плями, на кухні на шпалерах утворилися руді підтьоки. Відповідач не відшкодовує завдану їй матеріальну шкоду, крім цього, їй завдано моральну шкоду в розмірі 10000 гр. ОСОБА_3 стягнути з відповідача завдану моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснила, що вона наполягає на стягненні моральної шкоди в сумі 2000 гр., яку вона визначила як суму, яка необхідна їй для проведення ремонту в квартирі після затоплення.

Відповідач позов не визнав, вважає, що моральної шкоди позивачу він не завдав, оскільки після затоплення квартири позивача за його кошти були поклеєні шпалери в кухні позивача. Також за його кошти найняті ним особи повинні були ліквідувати затічні плями на стелі та стінах квартири, але позивач відмовилася від виконання вказаної роботи, вимагаючи 2000 гр. для проведення ремонтних робіт самостійно. ОСОБА_3 відмовити у позові.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що завдала таку шкоду, за наявності вини даної особи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 згідно довідки КЗ Зеленодольська поліклінікаперебуває на диспансерному обліку та за станом свого здоровя не може самостійно пересуватися за межі квартири.

З акту КП Зеленодольське міське житловстановлено, що 08.02.2011 року працівниками вказаного комунального підприємства обстежено квартиру позивача та встановлено, що в залі, коридорі, кухні та ванній кімнаті є затічні плями, на кухні на шпалерах утв орилися підтьоки.

Згідно довідки КП Зеленодольське міське житловідповідач є квартиронаймачем квартири № 48, що розташована в м. Зеленодольськ по вул. Енергетична, 14, Апостолівського району.

Відповідно до протоколу засідання адміністративної комісії виконкому Зеленодольської міської ради від 18.03.2011 року відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 150 КУпАП, а саме залишив кран з гарячою водою відкритим, в результаті чого відбулося затоплення коридору, кухні, зали та ванної кімнати в квартирі АДРЕСА_1.

Постановою адміністративної комісії виконкому Зеленодольської міської ради від 18.03.2011 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдав матеріальну шкоду позивачу шляхом затоплення її квартири, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та визнано відповідачем. Суд вважає, що позивачу діями відповідача було завдано моральну шкоду, оскільки відповідач пошкодив належне позивачу майно, яке вона використовувала для потреб сімї. Крім того, пошкодження майна призвело до хвилювань зі сторони позивача, що вплинуло на її стан здоровя. Вказані обставини вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Все це призвело до моральних страждань позивача. Суд вважає, що достатньою сумою моральної шкоди є 700 гр., яка підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем понесені витрати по справі держмито в розмірі 17 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гр. (а.с.1,2), які у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог 03 гр. 57 коп. державного мита та 02 гр. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 700 гр., витрати по справі державне мито (судовий збір) 03 гр. 57 коп., витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи 02 гр. 59 коп., всього в сумі 706 гр. 16 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 05 грудня 2011 року.

Суддя:ОСОБА_5