КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-988/11 р.
15.07.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, -
В січні 2011р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 510 гривень. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Уборевича, 27, є споживачем електроенергії, яку постачає позивач. За даною адресою відкрито особовий рахунок №1250014.
03.04.2009р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Заземлення нульового дроту електропроводки в приміщенні в прихованому місці, фаза в III клемі.
За вказаним порушенням було складено акт № Ю-0454 у двох примірниках, з яким споживач була ознайомлена та підписала без зауважень. 07.04.09р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю представника споживача ОСОБА_4. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок суми боргу було зроблено за три роки. З рішенням комісії представник споживача був ознайомлений під підпис та отримав рахунок на оплату нанесеного збитку в сумі 6556,95 грн. 10.04.2009р. між споживачем та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача по Акту порушення ПКЕЕН на період з 10.04.2009р. до 15.01.2010р., відповідно до якого відповідач визнала свій борг в сумі 6556,95 грн. та зобовязалася погасити його в строк до 15.01.2010р. Проте станом на 01.06.2010р. залишок боргу у сумі 510 грн. залишається несплаченим.
В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю на вищевикладених підставах, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази г: справі, суд прийшов до наступного.
Відповідач ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, яку постачай позивач, проживає за адресою: м.Миколаїв, вул. м.Миколаїв, вул.Уборевича, 27. За даною адресою відкрито особовий рахунок №1250014 на імя відповідачки.
03.04.2009р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Заземлення нульового дроту електропроводки в приміщенні в прихованому місці, фаза в III клемі.
На підставі виявленого порушення був складений Акт № Ю-0454, з яким відповідач була ознайомлена та підписала без зауважень.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження прилал; обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживане:-: правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електрично' енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якшо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Розрахунок суми боргу проведено за три роки. З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума нанесеного збитку склала 6556,95 гривень. 10.04.2009р. між споживачем та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача по Акту порушення ПКЕЕН на період з 10.04.2009р. до 15.01.2010р., відповідно до якого відповідач визнала свій борг в сумі 6556,95 грн. та зобов'язалася погасити його в строк до 15.01.2010р.
Станом на 01.06.2010р. залишок боргу у сумі 510 грн. залишається несплаченим, тому підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :
Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. (пятдесят одна гривня) державного мита.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя В.Г.Циганок