Справа № 6-325/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності та про те, що заяву підтримує.

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2010 року по цивільній справі задоволений позов позивача до Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та надання в користування земельну ділянку. Суд присудив, зобовязати Краматорську міську громадську організацію «Садівниче товариство ім. Мічуріна» прийняти рішення з питання про прийняття ОСОБА_3 в члени Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічурина» та надання їй у користування земельну ділянку № 45 на 19 лінії, стягнути з Краматорську міську громадську організацію «Садівниче товариство ім. Мічуріна» на корить позивача слід стягнути судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., після чого позивач в Краматорськом міському суді Донецької області одержав відповідний виконавчий лист № 2 -8573/2010 р.

У встановлений законом строк позивач подав даний виконавчий лист до ВДВС м. Краматорська. Але після виконавчий лист був втрачений.

Заявник просить суд видати йому дублікат виконавчого листа по зазначеній справі.

Представник зацікавленої особи ВДВС Краматорського міського управління юстиції до суду не зявився але надав заяву з проханням праву слухати за його відсутності та про те, що проти заяви не заперечує.

Проаналізувавши матеріали, по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа, суд, що ухвалив рішення, може видати дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та надання в користування земельну ділянку по якому відповідача зобовязано Краматорську міську громадську організацію «Садівниче товариство ім. Мічуріна» прийняти рішення з питання про прийняття ОСОБА_3 в члени Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічурина» та надання їй у користування земельну ділянку № 45 на 19 лінії, стягнуто з Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна» на корить позивача судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя