Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-1056/11
У х в а л а

26.05.2011 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СІ., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сведбанкпро визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №1602/0708/71 - 042 від 28.07.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ Сведбанк, визнати недійсним договір поруки від 28.07.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та ВАТ Сведбанк, визнати недійсним договір іпотеки, що укладений 28.07.2008 року між ВАТ Сведбанкта ОСОБА_1, в порядку застосування недійсності договору іпотеки від 28.07.2008 року виключити з Державного реєстру іпотек запис №21110 від 28.07.2008 року про державну реєстрацію договору іпотеки, виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчудження обєкту нерухомого майна запис за №2110 від 28.07.2008 року про державну реєстрацію заборони відчудження нерухомого майна за договором іпотеки від 28.06.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та надати строк для усунення недоліків, оскільки вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ст., 119 ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, який вважає дане клопотання безпідставним, думку представника третьої особи ОСОБА_3. який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Як вбачається із матеріалів справи провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4, при цьому в позові не зазначено імя представника позивача. її місце проживання поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, як вбачається із позовної заяви позивачем поряд з вимогою про визнання недійсним кредитного договору також ставляться вимоги про визнання недійсним договору іпотеки та договору поруки, при цьому в позові не викладено обставин на обґрунтування вказаних позовних вимог та не зазначено доказів на їх обґрунтування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.хт.119,121, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сведбанкпро визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: