Справа № 2-256/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

з участю: відповідачки ОСОБА_1

представника третьої особи Грицишин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -орган опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі до 13 липня 2007 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час син проживає з відповідачкою. Остання перебуваю у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, який зловживає спиртними напоями та чіпляється до нього. Декілька разів, а саме 12.06.2010 року, 14.06.2010 року ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 численні тілесні ушкодження, що згідно акту судово -медичного дослідження відносяться до легких тілесних ушкоджень. По даному факту позивач звернувся в Червоноградський МВ ГУМВС України у Львівській області, де йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово ображав ОСОБА_3, принижував його гідність.

16.09.2010 року прокурором м. Червонограда Львівської області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4

Відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, як наслідок останній ходить у брудному одязі, постійно не доїдає.

Просив постановити рішення, яким визначити місце проживання сина ОСОБА_3 із ним, ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, із заявою про слухання справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги заперечила та пояснила, що належним чином виконує батьківські обов'язки стосовно свого сина ОСОБА_3 Останній проживає тимчасово у бабусі ОСОБА_5

Малолітній син сторін -ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що хоче проживати із матір'ю, відповідачкою ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області Грицишин М.М. в судовому засіданні пояснила, що проживання малолітнього ОСОБА_3 із батьком є доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_3, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 13 липня 2007 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12.11.2002 року відділом РАГС м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є -ОСОБА_1, батьком -ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу сторони не підтримують жодних відносин, дитина проживає з відповідачкою. Остання перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, який принижує гідність дитини та б'є її. 16.09.2010 року прокуратурою м. Червонограда Львівської області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Позивач проживає у м. Львові разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 Від спільного проживання у них є донька ОСОБА_7

Висновком органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області від 24 грудня 2010 року встановлено, що проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком є доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що бажає проживати із матір'ю -ОСОБА_1

Відповідно до ст. 29 ч. 4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років,є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку, що малолітнього ОСОБА_3 слід залишити на вихованні із матір'ю ОСОБА_1, що відповідатиме його інтересам..

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 160,161СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 -відмовити.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк