Справа № 2-3590/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом КП «Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги в сумі 4587 грн. 80 коп., вказуючи, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Не сплачують плату за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, борг за період з 01.02.2010 року по 31.10.2011 року складає 4587 грн. 80 коп., в тому числі за опалення 2125 грн. 92 коп.; за холодну воду 1335 грн. 05 коп.; за водовідведення - 1126 грн. 83 коп.

Справу просять розглядати у відсутності представника КП «Міськтепловоденергія".

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.

Відповідачка ОСОБА_2 14.12.2007 року померла, що стверджується довідкою СГІРФО Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області від 29.11.2011 року.

Представник КП «Міськтепловоденергія" проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є споживачами послуг, які надає позивач. Дані обставини підтверджуються, актом інвентаризації споживачів від 17.10.2011 року.

Відповідачі не сплачують плату за надані послуги, борг згідно приєднаного до справи розрахунку позивача за період з 01.02.2010 року по 31.10.2011 року складає 4587 грн. 80 коп., в тому числі за опалення 2125 грн. 92 коп.; за холодну воду 1335 грн. 05 коп.; за водовідведення - 1126 грн. 83 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

В частині позову стягнення боргу з ОСОБА_2 слід відмовити у звязку із смертю останньої.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Міськтепловоденергія" заборгованість за надані послуги в сумі 2125 грн. 92 коп.; за холодну воду 1335 грн. 05 коп.; за водовідведення - 1126 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7.50 грн. з кожного та судовий збір по 12 грн. 75 коп. з кожного.

В позові до ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова