Справа № 2-79/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 56814,11 грн. та судові витрати в сумі 818,14 грн.

На його обгрунтування зазначив, що 13.07.2007 року був укладений кредитний договір № KGMDAU00880743 між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, згідно з яким позичальнику надано кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 63518,80 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 28604,10 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 11.07.2014 року. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.04.2009 року має заборгованість 56814,11 грн, яка складається з наступного: 55203,17 грн. - заборгованість за кредитом, 1521,79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 88,93 грн. заборгованість по комісії, 0,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань, яку просять стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з?явився, повідомлявся, заяв про відкладення справи з поважних причин не подав, суд вирішив спір на підставі наявних в справі доказів.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

13.07.2007 року був укладений кредитний договір № KGMDAU00880743 між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, згідно з яким позичальнику надано кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 63518,80 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 28604,10 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 11.07.2014 року.

Згідно умов договору, кредитор прийняв на себе зобов?язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному кредитним договором.

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Зобов?язання щодо надання кредитних коштів ЗАТ КБ «Приватбанк» виконано в повному обсязі.

Позичальник свої зобовязання, передбачені кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, комісії не виконує.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2009 року має заборгованість 56814,11 грн, яка складається з наступного: 55203,17 грн. - заборгованість за кредитом, 1521,79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 88,93 грн. заборгованість по комісії, 0,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачу з 01.02.2009 року збільшено розмір відсотків з 16,08 % до 27,48 % на рік.

У відповідності до п.2.3.1 кредитного договору, банк має право в одностороньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом. Але, з набранням чинності 09.01.2009 року, Закону України «Про внесення змін до длеяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» від 12.12.2008 р. № 661-VI внесено зміни до ЦК України та доповнено статею 1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку не створює будь-яких цивільно-правових наслідків, є нікчемною, тому суд вважає що стягненню підлягають відсотки що нараховані з 01.02.2009 року, згідно кредитного договору, за процентною ставкою 16,08 % на рік в сумі 895,57 грн.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо встановлений обов?язок позичальника отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась не сплаченю та сплати процентів.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Таким чином, слід задовольнити вимоги позивача частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 561,87 грн. судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБнак до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KGMDAU00880743 від 13.07.2007 року в сумі 56187 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 561 грн. 87 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Кіровського Є. В. Завгородній

районного суду

м.Кіровограда