Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2011 року Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Юрлагиної Т.В.

при секретарі: Панченко В.М.

За участю прокурора Рій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконкому Токмацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

До Токмацького районного суду з позовом звернувся орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, який посилається на те, що органом опіки та піклування було здійснено перевіпку виконання батьківських обов»язків: ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2А має малолітню доньку ОСОБА_1

Мати дитини ОСОБА_3, рішенням Токмацького районного суду від 15.10.2004 року позбавлена батьківських прав.

Дитина з народження знаходиться на утриманні та вихованні у своєї бабусі, ОСОБА_4, яка згідно рішення виконавчого комітету № 14 від 28.01.2005 року є її опікуном.

Відповідач по справі ОСОБА_2А бродяжить, з»являється рідко та в основному у ночі, до доньки байдужий, її долею не цікавиться, вихованням не займається про, що свідчить довідка Молочанської СШ №2 та поясненнями сусідів. За характеристикою квартального, він неврівноважений, скандальний, може вживати фізичне насильство по відношенню до своєї матері та дитини, також ОСОБА_2А знаходиться на обліку у районного психіатра, мав ІІІ групу інвалідності до 01.07.2011 року, але у 2011 року не прийшов на перекомісію МССК тому, що черговий раз пішов з дому, своєчасно не був госпіталізований до лікарні.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2А в судове засідання не з»явився, позов витзнав згідно наданої заяви.

Третя особа підтримала позов, та надала пояснення згідно висновку служби у справах дітей Токмацької райдержадміністрації від 28.07.2011 року та вважають, що враховуючи інтереси дитини є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, знаходить позов, таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Так, судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання зазначених вище обов'язків: не дбає про майбутнє своєї дитини, не цікавляться її життям, не піклується про її виховання.

Дані обставини підтверджені: поясненнями та висновком представника служби у справах неповнолітніх Токмацької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, а також іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 164 ч.2, 165, 167 СК України та 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконкому Токмацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя