Справа № 2026/2-383/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 березня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим Московським відділом РАГСу м. Харкова на підставі актового запису № 342 від 15 березня 1997 року.

Від спільного проживання та в період шлюбу 14 лютого 1998 року народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30 червня 1998 року міським відділом РАГСу м. Харкова на підставі актового запису № 2162.

Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим, бо подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2011 року, які до теперішнього часу не поновлювались. З вказаного часу сторони однією родиною не мешкають, спільне господарство не ведуть. Відповідач мешкає з іншою жінкою. Спір про розподіл майна відсутній.

У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15 березня 1997 року в Московському відділі РАГСу м. Харкова, на підставі актового запису № 342 від 15 березня 1997 року.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить розглядати справу без її участі. Відповідач направив до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу та просить розглядати справу без його участі. Також сторони просили постановити рішення при попередньому розгляді.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлені наступні факти, що не оспорюють сторони, та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 15 березня 1997 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 342, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, на підставі актового запису № 342 від 15 березня 1997 року (а.с.4).

Від сумісного проживання та в період шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (А.с.5).

Дитина на теперішній час мешкає разом з позивачкою, та після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки, в звязку з тим, що сторони не могли знайти спільної думки у вирішенні важливих питань, крім того відповідач не мешкає разом з сімєю з березня 2011 року. Відповідач в добровільному порядку надає кошти на утримання дитини. Шлюбні відносини припинені з березня 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем на думку позивачки неможливе.

Питання, щодо розподілу майна сторони можуть вирішити протягом трьох років після розірвання шлюбу в цивільно-правовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам і має істотне значення для сторін, суд вважає за необхідне - шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 15 березня 1997 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 342.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Дем`яненко