Справа № 2-о-189/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту втрати джерела засобів до існування.

В обґрунтування заяви вказує, що 22.04.2011 року помер її чоловік ОСОБА_2. З померлим вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11.09.1949 р.. Вони з ОСОБА_2 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті чоловіка розмір його пенсії відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу № 1172 від 28.08.2011 р. станом на квітень 2011 р. становив 1510,91 грн., а розмір пенсії заявника, відповідно до довідки УПФУ № 1173 від 18.08.2011 р. станом на квітень 2011 р. становив 852,29 грн., тобто вона перебувала на його утриманні. Тому вона має право на призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника. Коли вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу з приводу призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту втрати джерела засобів до існування.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районні м. Кривого Рогу про час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду с заявою про розгляд справи без участі її представника, заперечень проти вимоги заявника не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 22.04.2011 року помер ОСОБА_2 (а.с. 6), з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). На день смерті чоловіка заявник мешкала разом із ним за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Матросова,83/6 (а.с. 11).

Згідно ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони:

- були на повному утриманні померлого годувальника;

- одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Станом на квітень 2011 р. ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 1510,91 грн., а заявник станом на квітень 2011 р. отримувала пенсію 852,29 грн. , тобто практично в 2 рази мала менший дохід ніж її чоловік. (а.с. 12,13).

У звязку з наведеним суд, вважає, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні у померлого ОСОБА_2, допомога якого була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника, тобто в звязку з його смертю втратила джерело засобів до існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 256,

259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт втрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 джерела засобів до існування в звязку зі смертю ОСОБА_2, померлого 22.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: