Справа №2-966/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі : головуючого - судді Коломієць О.С.

з участю секретаря с/з Расеньчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за найом жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з 01 серпня 1997 року по теперішній час проходить дійсну військову службі в Збройних Силах України, Враховуючи, що службовим житлом був забезпечений тільки у грудні 2007 року, змушений був у період з 01 серпня 2002 року по 30 листопада 2007 року наймати житло для проживання своєї сім`ї. У зв`язку з чим просив стягнути з відповідача грошову компенсацію за найом жилого приміщення за період з 01 серпня 2002 року по 30 листопада 2007 року в сумі 64 522 грн. 39 коп..

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Зазначив, що у зв`язку з відсутністю житла між ним та громадянкою ОСОБА_2 28 липня 2002 року та 15 вересня 2005 року були укладені договори найму належної їй на праві власності квартири за адресою : АДРЕСА_1 . Просив стягнути грошову компенсацію за найом житла в розмірі 32 980 грн. та компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених термінів виплати коштів в сумі 31 542,39 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала.

Представник відповідача просив в позові відмовити за безпідставністю, у зв`язку з пропуском строку позовної давності та через завищення розміру грошової компенсації, який значно перевищує встановлений законом.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01.08.1997 року теперішній час проходить дійсну військову службі в Збройних Силах України, на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Службовим житлом був забезпечений в грудні 2007 року. 28 липня 2002 року та 15 вересня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 були укладені договори найму належної останній на праві власності квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 12 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі відсутності службового жилого приміщення військовослужбовці рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом і не перебувають у шлюбі, розміщуються безплатно в спеціально пристосованих казармах у розташуванні військової частини, а сімейні - у сімейних гуртожитках. Для інших військовослужбовців військова частина зобов`язана орендувати житло для забезпечення ним військовослужбовця та членів його сім`ї або за бажанням військовослужбовця виплачувати йому грошову компенсацію за піднайом (найом) жилого приміщення.

Порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями, також розмір і порядок виплати військовослужбовцям грошової компенсації за піднайом (найом) ними жилих приміщень визначаються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.ст. 158, 162 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму укладається між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті міської ради або органі управління, що ним утворюється.

Позивач на підтвердження своїх вимог надав два договори найму жилого приміщення, проте суд не може визнати їх належними і допустимими доказами, оскільки дані договори в порушення вищевказаних норм ЖК не були зареєстровані у виконавчому комітеті міської ради або в органі управління, що ним утворюється. Крім того, належних доказів які б підтверджували щомісячну оплату за користування жилим приміщенням в квартирі ОСОБА_2 (квитанції до прибуткового касового ордера, касові чеки або інші банківські документи тощо) за період з 01 серпня 2002 року по 30 листопада 2007 року позивачем також представлено не було, хоча відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, це є його обов`язком.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 150, 158, 162 ЖК України, Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Інструкцією про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, яка затверджена наказом МО України № 577 від 06.10.2006 р , ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за найом жилого приміщення відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :