Справа № 2-о-27/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А. Павличенко

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки про трудовий стаж і заробітну плату за період з 1994 року по 2000 рік.

В заяві вказала, що їй, як особі, що досягла пенсійного віку повинна бути нарахована пенсія, яку вона не в змозі оформити через те, що в правовстановлюючому документі - в архівній довідці №Н-458/01-08 від 23.11.2010 року , що містить в собі дані про відпрацювання вихододнів за період з 1970 року по 1985 року та нарахування заробітної плати з 1970 року по 2000 рік колгоспника КСП «Червоний партизан» та КСП «Окіп» в с.Окіп Лубенського району Полтавської області видану Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області допущенні розбіжності в написанні прізвища , імені та по - батькові заявниці в документах за різні роки на підставі яких складалась дана архівна довідка, а саме: замість прізвища ОСОБА_1 помилково написано прізвище Нецвітаєва, замість імені ОСОБА_1 - помилково написано імя Людмила, замість повного по батькові Михайлівна помилково написано М., Мих., Михайлів., в документах за 1970-76, 1978-1979 роки значиться за дошлюбним прізвищем Мазнюк.

Заявниця прохає суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів підтверджуючих її роботи за період з 1970 -2000 роки на підставі яких складалася архівна довідка №Н-458/01-08 від23.11.2010 року та сама довідка видана на ім.»я «Нецветаєвій Любов Михайлівні».

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Представник Пенсійного Фонду України в Лубенському районі у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі ,не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Враховуючи думку заявника, достатність матеріалів та доказів по справі, суд вважає можливим розглянути справу без представника зацікавленої особи Пенсійного Фонду України в Лубенському районі.

Дослідивши обставини справи , докази суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлено, що згідно правовстановлюючих документів, а саме : паспорту, трудової книжки дійсне прізвище , імя , по батькові заявника являється ОСОБА_1, що підтверджується копіями даних документів.

В архівній довідці від 23.11.2010 року вих .№ П-458/01-08 зазначено, що в деяких документах , відомостях на підставі яких складалася дана довідка помилково зазначено прізвище Нецвітаєва замість - ОСОБА_1 , замість імені ОСОБА_1 - помилково написано імя Людмила, замість повного по батькові Михайлівна помилково написано М., Мих., Михайлів., в документах за 1970-76, 1978-1979 роки значиться за дошлюбним прізвищем Мазнюк , замість ОСОБА_1 - особи, на імя якого видані дані архівні довідки, що підтверджується наданими копіями документів .

У заявниці виникла необхідність оформлення пенсії за віком, але в зв"язку з тим , що у документах на підставі яких складалася архівна довідка про нарахування заробітної плати та відпрацьованих вихододнів є розбіжність у написанні її прізвища, імя, по батькові , з чим не погоджується заявник , який вважає запис її імені в цих документах помилковим, таким, що не відповідає дійсності.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення.

Факт того, що заявниця дійсно відпрацювала в колгоспі «Червоний партизан», що реформувався у КСП «Окіп» в с.Окіп Лубенського району Полтавської області з 1970 по 2003 роки підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в деяких документах та відомостях за якими складалася архівна довідка від 23.11.2010 року вих .№ П-458/01-08 виданої Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області , записи прізвища заявниці - Нецвітаєва, імені Людмила, по батькові - М., Мих., Михайлів., дівочого прізвища Мазнюк є помилковим і тому слід вважати , що документи на підставі яких складалася вищевказана архівна довідка , сама архівна довідка дійсно належать ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.60, 212-215, 256,259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, підтверджуючих її трудовий стаж в колгоспі «Червоний партизан», КСП «Окіп» в с.Окіп Лубенського району Полтавської області за період 1970 по 2003 роки на підставі яких складалася архівна довідка від 23.11.2010 року вих .№ П-458/01-08 виданої Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області та самої архівної довідки від 23.11.2010 року вих .№ П-458/01-08 виданої Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області на ім.»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3