Справа № 2-931/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі Петько С.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти в розмірі

1/2 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витрати на юридичну допомогу в розмірі 150 грн. .

Вказувала, що з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах з липня 2007 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час припинили шлюбні стосунки. Після припинення шлюбних відносин проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Пояснила, що діти перебувають на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився. Не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку та сплатити витрати на юридичну допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з липня 2007 року. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені.

У шлюбних відносинах сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень сторін по справі.

Визначаючи розмір аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини, суд виходив з того, що позивач не надала належних і допустимих доказів про необхідність стягнення коштів саме у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, запропонованих нею на її користь на утримання малолітньої дитини, матеріальне становище відповідача.

Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, інших малолітніх або неповнолітніх дітей, коштів на утримання дитини добровільно не надає, що постає з пояснень сторін.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню дітей.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач та про те, що доход його малолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено та стягнути в рахунок повернення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1О витрати за надання юридичних послуг в сумі 150 грн. .

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення витрати за надання юридичних послуг в сумі 150 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання випадку або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя: