Справа № 2-89/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 16 лютого 2011 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Драбиноги С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом директора Черешенської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2,
Директор Черешенської загальноосвітньої школи-інтернату звернулася до суду з даним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується в Черешенській загальноосвітній школі-інтернаті. Мати ОСОБА_1 згідно рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2007 року позбавлена батьківських прав відносно сина, за час перебування дитини в навчальному закладі участі в його утриманні не приймає.
Позивач директор Черешенської ЗОШ інтернату І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, направила заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просила справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою.
Суд розглядає справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами, вважає можливим проводити заочний розгляд справи.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 відповідно до поданої копії свідоцтва про народження є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не надає коштів на утримання свого сина ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Аналізуючи добуті по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Стягненню підлягає ? частина всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51 грн.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення, які мають бути стягнуті з відповідача в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 191, 193 СК України, ст. 79, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Киреєв