справа № 2-13/2011
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 28.03.2008 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль, згідно із статутом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 167 340 тис. грн. строком до 28.03.2014 року зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 167 340,00 грн. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 16.02.2009 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 215 639 грн. 44 коп., з яких 164 477 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом; 14 928,52 грн. проценти за користування кредитом, 15 056,71 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 21 176,38 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль грошові кошти в сумі 215 639 грн. 44 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

04 лютого 2011 року представник позивача надав уточнену позову заяву в якій просив розірвати кредитний договір укладений між ВАТ ОСОБА_1 банк Аваль та ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 28.03.2008 року та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 38 173,29 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 37 405,82 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом нарахована пеня у розмірі 49 473,09 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

17.02.2011 року представник позивача надав уточнену позову заяву в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 38 173,29 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 37 405,82 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом нарахована пеня у розмірі 49 473,09 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

25.01.2011 року представник позивача надав заяву про залишення позовних вимог в частині розірвання кредитного договору без розгляду.

12.04.2011 року представник позивача надав заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 164 477,83 грн. без розгляду.

13.05.2011 року представник позивача надав заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат за розміщення оголошення в газеті в розмірі 350 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 38 173,29 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 37 405,82 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом нарахована пеня у розмірі 49 473,09 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700, 00 грн., 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 350 грн. за оголошення в газеті Київська правда.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті Київська правда за № 37 від 19.04.2011 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 12 квітня 2011 року позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору № НОМЕР_1 від 28.03.2008 року укладеного між ВАТ ОСОБА_1 банк Аваль та ОСОБА_2 та стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 164 477,83 грн. залишено без розгляду.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що28.03.2008 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль, згідно із статутом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 167 340 тис. грн. строком до 28.03.2014 року зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами. (а.с.11-13)

Згідно п. 3.3 кредитного договору починаючи з дня отримання кредиту і кожного місяця відповідач ОСОБА_4 зобовязаний погашати встановлену суму кредиту згідно графіка погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 16.02.2009 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 38 173,29 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 37 405,82 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом нарахована пеня у розмірі 49 473,09 грн.

Оскільки умови кредитного договору № НОМЕР_1 від 28.03.2008 року виконані не були та відповідач ОСОБА_4 не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 38 173,29 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 37 405,82 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом нарахована пеня у розмірі 49 473,09 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. та 350 грн. витрати за оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.03.2008 року в сумі 125 052 (сто двадцять пять тисяч пятдесят дві) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 350 (триста пятдесят) грн. витрати за оголошення в газеті.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський