Справа № 2-1815/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 (д.п.Зайчик) ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільній власності на квартиру, визнання права власності на неї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися з даним позовом до суду, посилаючись на те, що розпорядженням бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия за № 8156 від 31.03.1998 року квартира за № 18 будинку № 32 по вул. Палія в м. Коломия передана у приватну власність позивачам та відповідачу. Рішенням виконкому Коломийської міської ради за № 89 від 02.04.1998 року вищевказане розпорядження затверджено і бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия оформило свідоцтво про право власності на житло, згідно якого вищевказана квартира передана у спільну сумісну власність позивачам та відповідачу. Хоча по вині відповідача вони, позивачі, не змогли отримати вищевказаного свідоцтва, але виходячи з вимог з п. 5 ст. 8 Закону Про приватизацію державного житлового фонду, п. 16 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 15.09.1992 року, сторони набули право власності на спірну квартиру. Крім того, рішенням Коломийського міського суду від 14.05.2002 року визнано, що вищевказана квартира є приватизована і позивачі та відповідач її співвласниками в рівних частинах, аналогічне зазначено і в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.09.2002 р. Згідно вимог ст. 372 ЦК України частки співвласників в даній квартирі є рівними, а оскільки частка відповідача не може бути виділена йому в натурі, спільне володіння і користування даною квартирою є неможливе, відповідач з 2001 року в спірній квратирі не проживає, а тому позивачі просять припинити право відповідача на його 1/3 частку у спірній квартирі та визнати право власності за ними,позивачами, в рівних частках на спірну квартиру.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про те, що з позовними вимогами позивачів згідний, погоджується отримати від позивачів грошову компенсацію вартості його частки в квартирі за мінусом 520 грн. понесених ними судових витрат, тобто 39480 грн. і просить дану справу заслухати в його відсутності.

Враховуючи подані заяви сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є підставними і підлягають до задоволення в повному обємі виходячи з наступних обгрунтувань.

Встановлено, що розпорядженням бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия за № 8156 від 31.03.1998 року квартира за № 18 будинку № 32 по вул. Палія в м. Коломия передана у приватну власність позивачам та відповідачу. Рішенням виконкому Коломийської міської ради за № 89 від 02.04.1998 року вищевказане розпорядження затверджено і бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия оформило свідоцтво про право власності на житло, згідно якого вищевказана квартира передана у спільну сумісну власність позивачам та відповідачу. Однак із-за не представлення відповідачем документа, що посвідчує особу, сторони по справі не змогли одержати вже оформлений правовстановлювальний документ на спірну квартиру.

Згідно п. 3 ст. 8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації.

Відповідно до п. 5 ст. 8 вказаного Закону та п. 16 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 15.09.1992 року, передача квартир у власність громадян оформляється свідоцтвом про право власності на житло, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Виходячи з вищевказаних норм чинного, станом на момент приватизації спірної квартири законодавства, сторони по справі набули право власності на дану квартиру. Вказане зазначене і в обґрунтуванні висновків суду справа Коломийського міського суду за № 2-302/2002р. (а.с.6)

Згідно вимог ст. 372 ЦК України частки співвласників в даній квартирі є рівними, то згідно ст. 365 ЦК України суд вважає за можливе припинити право відповідача на його частку у даній квартирі, оскільки ця частка не може бути виділена йому в натурі, спільне володіння і користування даною квартирою є неможливе, відповідач з 2001 року в спірній квартирі не проживає, припинення його права на дану частку не завдасть шкоди його інтересам.

Крім того, відповідач погодився на отримання обумовленої позивачами суми грошової компенсації вартості його частки в спірній квартирі і позивачі у відповідності до вимог ст. 365 ЦК України перерахували на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Івано-Франківській області дану суму - 39480 грн.з врахуванням судових витрат.

На підставі ст. 365, 372 ЦК України, керуючись та ст.ст.10,11,88,209,213,214 ЦПК України,

суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в рівних частинах по 1/2 кожному квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 39480 (тридцять девять тисяч чотириста вісімдесят), котрі знаходяться на депозитному рахунку територіального управління ДСА в Івано-Франківській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , або отримання його копії.

Суддя:

Беркещук