Справа № 2-203/2011
Р І Ш Е Н Н Я 19.08.2011

ім'ям України

19.08.2011р. Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицкого Г.В.

при секретарі Конюхової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 19 000грн., 3% річних за прострочення грошового зобовязання в сумі 387,29грн., судові витрати 310грн., та моральної шкоди в розмірі 5 000грн.

Під час судового розгляду справи представник позивачки на позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що в березні 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким позивачка тоді ж передала відповідачці 19000грн, а та отримала гроші і зобов'язалася повернути їх за першою ж вимогою. В травні 2010р. ОСОБА_1 звернулася до відповідачки з вимогою повернути їй грошові кошти. Однак ОСОБА_2 посилаючись на відсутність необхідної суми відмовилась повернути борг, про що та написала розписку, за якою зобовязалася повернути кошти 31.08.2010р. до теперішнього часу відповідачка гроші не повернула незважаючи на численні вимоги, через що позивачка вимушена звернутися до суду. Також просить стягнути моральну шкоду, яка полягає в душевних переживаннях, через неможливість вільно розпоряджатися своїм майном.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачки і винесення заочного рішення. Наслідки йому розяснені.

Суд вивчив докази по справі, приходить до наступних висновків.

Позивачка ОСОБА_1 надала в позику відповідачці ОСОБА_2 суму в розмірі 19 000грн.. Відповідачка зобовязалась повернути вказані кошти до 31.08.2010 року що підтверджується письмовою розпискою від 04.06.10р. (а.с.7).

Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України

Оскільки доказів повернення боргу немає, вимоги обґрунтовані розпискою, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки така відповідальність сторонами у договорі передбачена не була.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 23, 526, 530, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19000 грн. боргу, 3% річних за прострочення грошового зобов»язання в сумі 387,29 грн. та судові витрати в розмірі 310 грн., а всього 19697,29 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідачкою може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя