Справа №: 2-2456/11
"08" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М
при секретарі Міщенко С.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим приміщенням -,
ОСОБА_1 (надалі Позивач ) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі Відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 159 в будинку 35 по вул. Садовій в м. Олександрія, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у справі є її син, який зареєстрований в квартирі, однак фактично не проживає за вказаною адресою. Відповідач у цій квартирі не проживає, залишаючись зареєстрованим за цією адресою. Він проживає за іншою адресою в м. Олександрія. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користуватись вказаним приміщенням, оскільки вона має намір оформити субсидію, власником якої є відповідно до договору дарування квартири. В судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах, посилаючись на викладені обставини, стверджує, що з 2007 року, після оформлення договору дарування квартири, за вказаною адресою в квартирі відповідач не проживає . Наявність реєстрації в квартирі відповідача чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, письмових заяв чи клопотань до суду від нього не надійшло. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про дату розгляду справи в суді, оскільки до суду повернулись поштові повідомлення із відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
За змістом ст. 391 ЦК України право власності є непорушним і власник має право вимагати усунення перешкод при здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Правовідносини сторін врегульовані ст. 405 ЦК України, за змістом якої член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що саме позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 27 березня 2007 року та зареєстрованого в Олександрійському БТІ, згідно довідки № 536 від 23 квітня 2007 року.
Згідно довідки № 589 від 14.03.2011 року позивач зареєстрована саме за вказаною адресою. Згідно акту від 07 вересня 2011 року, затвердженого КП «Житлогосп» відповідач не проживає в квартирі з 2002 року, що підтверджується поясненнями сусідів. В квартирі проживає сімя позивача.
Суд приймає до уваги та визнає доведеним той факт, що відповідач дійсно з 2007 року не проживає у квартирі, яку того року подарував своїй матері.
Суд вважає доведеним, що відповідач по справі ОСОБА_2, дійсно втратив право користуватись житлом в квартирі, що належить його матері ОСОБА_1 позивачу у справі, оскільки вона є власником квартири, фактично там проживає.
Судові витрати суд покладає на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-15,16, 22, 118, 119, 316-319, 321, 322, 379, 380, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що дійсно втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 159, що розташована в будинку № 35 по вул. Садовій, в м. Олександрія, Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_1 відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 27 березня 2007 року.
Копію рішення надіслати ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя :