Справа № 2о-14/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року м. Чернівці Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин

У заяві посилалася на те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4. Після смерті матері, ОСОБА_3 прийняла спадщину, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с. Прилипче. заставнівського району, Чернівецької області. Вказує, що прийняття спадщини відбулося шляхом подання нею заяви до Заставнівської державної нотаріальної конторки, свідоцтво оформити немає можливості через розбіжності і неточності.

У свідоцтві від 01.12.1949 року про народження ОСОБА_3 неточно записано її прізвище. прізвище матері, її батька.

Так, замість вірного прізвища батьків ОСОБА_3Г, - «Соколик» в свідоцтві про народження вказано «Соколюк». Окрім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 є неточність: по-батькові вона записана як «Григорівна», хоча її батька звали ОСОБА_5. В результаті помилки працівників, які вносили запис у свідоцтво про народження ОСОБА_3, у ньому є ряд неточностей. У заяві посилається та не, що після того, як заявник вийшла заміж, змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_3. При цьому, документів, які би підтверджували зміну прізвища, не збереглися, відділ реєстрації актів громадського стану Городоцької районної державної Львівської області. Окрім того, у паспорті імя заявниці зафіксовано не точно, а саме: імя її зазначено «Настасія», замість вірного «Натасія».

На підставі викладеного, просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, просили її задовольнити. Окрім того, відмовились від свого клопотання щодо допиту свідків.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції Чепіль в.Г. в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с.6) Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, ОСОБА_9 є дитиною від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Із листа відділу реєстрації актів громадського стану Городоцької районної державної адміністрації Львівської області вбачається, що відсутній актовий запис про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 12)

Свідоцтвом про смерть від 10.02.1992 року підтверджено, що ОСОБА_4 померла 10.02.1992 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, судом достовірно зясовано та встановлено, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_12