Справа № 2-682/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ ВАБ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 15.07.2008 року ПАТ ВАБ та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №917/08-БА, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 5000 гривень строком до 14.07.2011 року зі сплатою 24% річних на умовах, визначених договором.
Банк надав відповідачці кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до кредитного договору, відповідачка зобовязувалась повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невідємною частиною.
Керуючись графіком погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 сплачувала кошти за користування кредитом, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.
Станом на 22.04.2011 року сума заборгованості складає: 6211, 72 гривні, з яких: 3802, 20 гривень заборгованість по кредиту; 1680, 69 гривень заборгованість по відсоткам; 728, 83 копійки плата за пропуск платежів.
Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6211 гривень 72 копійки, а також відшкодувати понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.
18.05.2011 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №917/08-БА, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 5000 гривень строком до 14.07.2011 року зі сплатою 24% річних на умовах, визначених договором (а.с.5-11).
Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка повинна була погашати залишок заборгованості за кредитом щомісячно, сплачувати проценти щомісячно, на умовах графіку погашення заборгованості складеного до кредитного договору, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.12).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала в повній мірі зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 22.04.2011 року сума заборгованості складає: 6211, 72 гривні, з яких: 3802, 20 гривень заборгованість по кредиту; 1680, 69 гривень заборгованість по відсоткам; 728, 83 копійки плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.16).
Оскільки добровільно проплати по погашенню заборгованості відповідачкою не проводяться, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідачки у примусовому порядку.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 62 гривні 12 копійок та 120 гривень за ІТЗ розгляду справи (а.с.2-3). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №917/08-БА від 15.07.2008 року,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6211 гривень 72 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 62 гривень 12 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2