29.11.2011 Справа № 2-1359/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кравченко І.М.,
при секретарі : Данильченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9547 (девять тисяч пятсот сорок сім) гривень 65 копійок, про що свідчить меморіальний ордер № 6119485 від 27.02.2007 року та рахунок фактура № 265 від 02.08.2006 року.
В звязку з чим позивач змушений був звернутися з вищевказаним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд встановив:
Позивачем надані квитанції, які підтверджують сплату судового збору в сумі 72 (сімдесят дві) гривні 34 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсоток.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213 215, 224 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553-559, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кравченко І.М.