АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 4327 Головуючий суддя І інстанції Золотарьова
Провадження № Суддя доповідач Пономаренко Ю.А.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної И.О., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на заочне рішення ЧервонОзаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2010 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи - Ґедзь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ґедзь ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання кредитних договорів удаваними правочинами, визнання їх такими, що були підписані у національній валюті України та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи - Ґедзь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ґедзь ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання кредитних договорів удаваними правочинами, визнання їх такими, що були підписані у національній валюті України та зобовязання вчинити дію.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2011 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

На заочне рішення ПАТ «УкрСиббанк» подана апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» ставить питання про скасування заочного рішення суду першої інстанції ухваленням нового рішення.

Колегія суддів, вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Заочне рішення переглядається у суді апеляційної інстанції після належного виконання вимог судом першої інстанції положень передбачених ст.ст.228-231ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2011 року ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2011 року скасована справа направлена на новий розгляд до того ж суду для вирішення питання щодо розгляду заяви ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення.

Статею 231 п.п. 1,3 ЦПК України визначено порядок розгляду заяв про перегляд заочного рішення:

1.Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З.У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При цьому у відповідності до п.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути розглянуто судом апеляційної інстанції у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити, справу направити до суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга на заочне рішення подана передчасно, т.я. на даний час питання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції належним чином не вирішено.

Керуючисьст.ст.297,301303 304,307,312 313,314,.315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2010 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

судді