Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 2-500/2011 рік
Ухвала

про заочний розгляд справи .

05 вересня 2011 р. смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.12.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 04.09.1969 р. н. , уклали кредитний договір № 002-03525-081209 від 08.12.2009.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 9093 в національній валюті України - гривні, та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до Договору, відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши

грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1

Олексіївна систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що

неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 21.03.2011 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-03525-081209 від 08.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 6559,50 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., отже ціна позову складає 5159,50 грн.

Слід зазначити, що в разі виникнення спору Сторони домовились про те. що спір вирішується Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків п. 4.2 Кредитного договору. Однак згідно із внесенням змін до ст. 16 ЗУ «Про третейські суди» від 03.02.2011 р. розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, а саме «справи у спорах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку(кредитної спілки)».

Просить стягти з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Курочкіна