справа №2-63/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»лютого 2011 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 опікуна малолітнього ОСОБА_3 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ОСОБА_4 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. Хамайко Людмила Іванівна діючи, як опікун малолітнього вихованця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.01.11 р. звернулась до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 25.09.2008 р. матері малолітнього вихованця ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд визначити директору школи-інтернат додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача по справі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав до суду заяву 02.02.2011 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце засідання ОСОБА_4 державна нотаріальна контора повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 народився 12.12.1999 року у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, його батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відомості про батька дитини записані зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини 12.08.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після одруження отримала його прізвище «Лінде». ОСОБА_3 перебуває на вихованні та утриманні у ОСОБА_4 спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ст. Опікуном малолітнього ОСОБА_3 є директор інтернату ОСОБА_2.

Такий висновок суд зробив дослідивши свідоцтво про народження дитини, довідку ОСОБА_4 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст., довідки ВРАЦС ОСОБА_4 РУЮ в Чернігівській області, довідку ОСОБА_4 РДА в Чернігівській області, дані яких узгоджуються між собою. /а.с.4, 6-7, 13/

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№102954 встановлено, що ОСОБА_5 померла 25.09.2008 року у віці 28 років у с. Івашківка, Городнянського району. /а.с.5/

За життя ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить відповідна довідка виконавчого комітету Івашківської сільської ради. /а.с.9/

Таким чином, в силу положень статті 1261 ЦК України, малолітній ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5

Відповідно до даних ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5, не відкривалася. /а.с.23/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем опікуном малолітнього спадкоємця, строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, з причини незнання опікуном факту наявності у спадкодавця майна, що входить до складу спадщини, що підтверджується документально. /а.с.8-12/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, як опікуну малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви від імені опікуваної дитини про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті 25.09.2008 р. його матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.