Справа № 2-407/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно про стягнення депозитного вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно про стягнення депозитного вкладу та процентів.

У позові вказав, що 23.09.2008 року між ОСОБА_1 та філією КС „Лубно у м. Кременчуці був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № К2309А строком на 13 місяців. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 внесла кошти на депозитний рахунок відповідача в сумі 11000 грн. 16.10.2008 року до вказаного договору ОСОБА_1 здійснила довкладення у розмірі 40000 грн.

У зв»язку з закінченням терміну дії договору ОСОБА_1 має намір повернути належній їй кошти та проценти, однак філія КС «Лубно» у м. Кременчуці ліквідована.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до прокуратури, оскільки не може самостійно захистити свої порушені права у суді.

Враховуючи це, заступник прокурора м. Кременчука прохає суд стягнути з кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 51000 грн. депозитного внеску згідно договору № К2309А та проценти відповідно до розрахунку.

У судовому засіданні прокурор Загребельний О.В. вимоги позовної заяви підтримав, прохає їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно. Направила до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник відповідача КС «Лубно» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. 25.02.2011 року від голови правління КС «Лубно» ОСОБА_2 надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача. Також в заяві зазначено, що заборгованість КС «Лубно» перед ОСОБА_1 становить 51000 грн. депозитного внесу та 14479 грн. 41 коп. нарахованих відсотків, а всього 65479 грн. 41 коп. Проти задоволення позову у цьому розмірі відповідач не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між ОСОБА_1 та філією КС „Лубно у м. Кременчуці був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № К2309А строком на 13 місяців. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 внесла кошти на депозитний рахунок відповідача в сумі 11000 грн. 16.10.2008 року до вказаного договору ОСОБА_1 здійснила довкладення у розмірі 40000 грн.

Умови договору сторонами не змінювались.

Строк дії вищевказаного договору закінчився однак, ОСОБА_1 ні процентів, ні коштів внеску не отримала, проти чого не заперечує в своїй заяві відповідач.

Враховуючи вищезгадане те, що кредитна спілка „Лубно не виконує умови договору вкладу, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,11, 509, 526, 530, 625, 1061 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 51000 грн. внесеного депозиту по договору № К2309А від 23 вересня 2008 року та 14479 грн. 41 коп. нарахованих по цьому договору відсотків, а всього 65479 грн.41 коп..

Стягнути з кредитної спілки „Лубно на користь держави судовий збір у розмірі 654 грн. 79 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3