Справа № 22-ц-2784/2011 р. Головуючий у І інстанції - Гордійко Ю.Г.
Категорія цивільна Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2011 року про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на ухвалу судді від 30.08.2011 р. не може бути прийнята до розгляду, виходячи з такого.

Вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 5 ч. 1 цієї статті ухвала суду І інстанції про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності. В апеляційній скарзі на ухвалу про відкриття провадження у даній справі ОСОБА_1 зазначає, що ця ухвала є незаконною з тих підстав, що суд повинен був зупинити провадження у даній справі до вирішення справи за її позовом до ЗАТ «Альфа-Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору. Посилання на те, що провадження у даній справі відкрито з недотриманням правил підсудності, в апеляційній скарзі відсутнє.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд І інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Таким чином дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у справі підлягає поверненню до місцевого суду для виконання необхідного обсягу процесуальних дій, повязаних з рухом цієї апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 09.09.2011 р. по справі не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Ні частиною 1 ст. 293 ЦПК України, ні статтею 38911 ЦПК України не передбачено можливість оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду. Тож дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297 ч. 3, 38911 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором із справою повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для виконання необхідного обсягу процесуальних дій, повязаних з рухом даної скарги.

Повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2011 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але в частині повернення апеляційної скарги на ухвалу про видачу виконавчого листа вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв