КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-621/11 р.
11.08.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Піроженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 16 731, 93 грн. без врахування судових витрат.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 09 вересня 2008 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 644/856-К856, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 2 000, 00 доларів США строком на 12 місяців (до 08 вересня 2009 року) із відсотковою ставкою в розмірі 14, 00 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідну суму коштів відповідачу готівкою через касу. В забезпечення виконання зобов`язань по основному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 09 вересня 2008 року укладений договір поруки № 644/856-П856. Втім, відповідачі не виконують свої зобов`язання по договорам кредиту і поруки, не сплачують тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору із відповідачами результатів не принесли, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Станом на 20 серпня 2010 року заборгованість відповідача складає: 1 165, 00 доларів США, що еквівалентно 9 192, 20 грн., - сума заборгованості за кредитом, 258, 32 доларів США, що еквівалентно 2 038, 22 грн., - сума заборгованості по відсоткам, 2 132, 38 грн. - пеня за прострочення платежів, 427, 00 доларів США, що еквівалентно 3 369, 13 грн., - штраф, а загалом 1 850, 32 - доларів США, що еквівалентно 16 731, 93 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про надсилання судових повісток, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких заперечень з приводу позову не надали.
За таких обставин суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд з`ясував такі фактичні обставини.
09 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 644/856-К856, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 2 000, 00 доларів США строком на 12 місяці з кінцевим строком погашення 08 вересня 2009 року та відсотковою ставкою в розмірі 14, 00 % річних (а.с.7-10).
Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідну суму коштів відповідачу готівкою через касу (а.с.11).
Також 09 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 644/856-П856, за умовами якого поручитель зобов`язується нести перед банком солідарну відповідальність в повному обсязі за невиконання позичальником умов кредитного договору (а.с.12-13).
Втім, позичальник і поручитель неналежним чином виконують свої зобов`язання по договору кредиту та договору поруки, не сплачують тіла кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 20 серпня 2010 року утворилася заборгованість, що складається з: 1 165, 00 доларів США, що еквівалентно 9 192, 20 грн., - сума заборгованості за кредитом, 258, 32 доларів США, що еквівалентно 2 038, 22 грн., - сума заборгованості по відсоткам, 2 132, 38 грн. - пеня за прострочення платежів, 427, 00 доларів США, що еквівалентно 3 369, 13 грн.,-штраф, а загалом 1 850, 32-доларів США, що еквівалентно 16 731, 93 грн. (а.с.14).
Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними (а.с.15-17).
Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Ч.1 ст.553 ЦПК України зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч.ч.І, 2, ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав своїх зобов`язань, допустив прострочення, а поручитель не виконав своїх обов`язків за договором поруки, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором кредиту (відсотки, пеня, штраф тощо) у солідарному порядку з обох відповідачів.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути у рівних частках на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Булаєшти, Оргєєвського району, Молдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р НОМЕР_3 в Одеській обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015) заборгованість за кредитним договором у сумі 16 731 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 93 коп.. з яких: 1 165, 00 доларів США, що еквівалентно 9 192, 20 грн., - сума заборгованості за кредитом, 258, 32 доларів США що еквівалентно 2 038, 22 грн., - сума заборгованості по відсоткам, 2 132, 38 грн. - пеня за прострочення платежів, 427, 00 доларів США, що еквівалентно 3 369, 13 грн., - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 83 (вісімдесят три) грн. 66 коп. судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подасться апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша