Першотравневий районний суд м.Чернівців
13 вересня 2011 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Скуляка І.А.,
при секретарі - Ботнар Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Виконання зобов'язання за кредитним договором №2102-089/07 від 30.10.2007 року забезпечується договором поруки укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умов кредитного договору №2102-089/07 від 30.10.2007 року внаслідок чого станом на 27.05.2011 р. за ним рахується заборгованість перед банком в сумі 5517,38 грн., яка складається з:
Кредитна заборгованість - 4038,39 грн.; Заборгованість по сплаті відсотків - 398,31 грн.;
Плата за пропуск платежів - 1080,68 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Згідно п.4.3. кредитного договору №2102-089/07 від 30.10.2007 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми кредитних коштів.
Станом на 27.05.2011 р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість перед банком в сумі 5517,38 грн., яка складається з:
Кредитна заборгованість - 4038,39 грн.;
Заборгованість по сплаті відсотків - 398,31 грн.;
Плата за пропуск платежів - 1080,68 грн. /а.с.5,6/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В забезпечення виконання кредитного договору №2102-089/07 від 30.10.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 30.10.2007 року. Згідно даного договору ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати солідарно по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №2102-089/07 від 30.10.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань. /а.с.11/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором №2102-089/07 від 30.10.2007 року, а також те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті на себе згідно договору поруки від 30.10.2007 року, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в зв'язку з чим необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2102-089/07 від 30.10.2007 року в сумі 5517,38 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 55,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Виходячи з вищевикладених вимог закону необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 55,17 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Скуляк І.А.