Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/6-4/11
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції про примусове входження до житла для перевірки майнового стану боржника, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року до Дворічанського районного суду Харківської області звернувся начальник ВДВС Дворічанського РУЮ з поданням про примусове входження до житла, яке розташоване за адресою сел. ст. Дворічна, вул. Куп»янська, буд. 29 Дворічанського району Харківської області, в якому мешкає ОСОБА_2, для перевірки майнового стану боржника.

Згідно матеріалів справи на виконанні у ВДВС Дворічанського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 660/60-11, відкрите 07.09.2010 року щодо виконання виконавчого листа № 2-5/1/10 від 07.09.2010 року Дворічанського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс-С» боргу в розмірі 48724,40 грн.

25.11.2010 року в присутності понятих державним виконавцем при виході за місцем проживання боржника було складено акт про те, що батько боржника - ОСОБА_3, що мешкає по вул. Куп»янська, 29 в смт. Дворічна, відмовився впустити державного виконавця в житло для перевірки майнового стану боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 311 Цивільного кодексу України житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Під час судового розгляду вказаного подання начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції не встановлено підстав для постановления рішення про примусове входження до житла за адресою: смт. Дворічна, вул. Куп»янська. буд. 29.

Так, зі змісту ч. З ст. 5 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що державний виконавець зобовязаний звернутися до суду з поданням про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Але, в наданих матеріалах відсутні дані (витяг з Державного реєстру нерухомості чи довідка КП ДБТІ) про належність вказаного житла саме боржнику ОСОБА_2 чи іншій особі, у якої перебуває її майно, а також наявність в цьому житлі майна чи коштів, належних саме боржнику.

За таких обставин справи суд відмовляє в задоволенні подання начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції про примусове входження до житла для перевірки майнового стану боржника.

На підставі ст. 30 ч. ч. 1, 2 Конституції України, ст. 311 ч. ч. 1, 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 210, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції про примусове входження до житла для проведення опису та арешту майна за адресою: смт. Дворічна, вул. Куп»янська, буд. 2 Дворічанського району Харківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь