Справа № 2-1946/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»№ 274418 від 15 листопада 2010 року в сумі 12676 грн. 88 коп. із відповідними 10,5 % станом на час повернення вкладу.

В судовому засіданні зменшила позовні вимоги, відмовилася від стягнення 10.5 відсотків по поточному рахунку. В обґрунтування вимог вказує, що 15 листопада 2010 року між нею та відповідачем було укладено договір № 274418 строкового банківського вкладу (депозиту) на суму 12676 грн. 88 коп., строком дії вкладу 06 місяців. Після закінчення даного терміну, 17 травня 2011 року, за умовами договору звернулася до відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра»із заявою про повернення їй вкладених коштів з нарахованими відсотками, проте останній ухиляється від виконання умов договору і коштів їй не повертає, тому просить стягнути на її користь 12676 грн. 88 коп. Дані кошти їй необхідні для проходження курсу лікування.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про невизнання позову та розгляду справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника ВАТ КБ «Надра».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15 листопада 2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір № 274418 строкового банківського вкладу (депозиту) на суму 12676.88 грн., строком дії вкладу 06 місяців. Після закінчення даного терміну за умовами договору ОСОБА_1 звернулася до відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра»із заявою про повернення їй вкладених коштів з нарахованими відсотками, проте відповідач ухиляється від виконання умов договору і коштів не повертає.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору банківського вкладу від 15 листопада 2010 року № 274418 Банк зобовязаний повернути Вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії договору (п. 3.4.5 договору). Встановлено, що по закінченні терміну дії договору 15 травня 2011 року Банк цих зобовязань не виконав і не повернув ОСОБА_1 вклад.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 вклад в сумі 12676 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова