У Х В А Л А

19 грудня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних та адміністративних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Коробчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Хорівської сільської ради, виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району, ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень про надання земельної ділянки та дозволу на індивідуальне житлове будівництво,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Острозького районного суду від 11 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач вказує на її незаконність, оскільки суд не врахував, що спір між нею та відповідачем виник внаслідок порушення її права власності на земельну ділянку як цивільного права, а тому має місце спір про право, який підлягає розгляду цивільного судочинства.

Просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В ході апеляційного розгляду представник ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з тих підстав, які зазначені в цій скарзі.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріли справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції правильно виходив з того, що заявлений ОСОБА_4 позов підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

На підтвердження такого висновку в ухвалі наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки із позовної заяви вбачається, що позов заявлений до субєкта владних повноважень Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області з приводу визнання незаконним рішень вказаного субєкта владних повноважень у сфері земельних правовідносин, а справи у даних спорах, відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а тому позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 312 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

_______________________________________________________________________

Справа № 22-2205-2011 р. Головуючий у 1 інстанції : Назарук В.А.

Доповідач : Григоренко М.П.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Острозького районного суду від 11 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та ухвалу суду першої інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді Буцяк З.І.

ОСОБА_3