Справа № 1407/2-1697/11
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що 08 серпня 2005 року померла її бабуся ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №7 по вул. Шевченка в с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, а також двох земельних ділянок за цією ж адресою, а саме площею 0,25 га., призначеної для обслуговування вищевказаного будинку, що перейшла у власність спадкодавця від попереднього власника будинку (ОСОБА_3І.) на підставі ст. 30 ЗК України 1990 року та площею 0,12 га., призначеної для ведення особистого підсобного господарства, що була придбана спадкодавцем у попереднього власника будинку (ОСОБА_3І.) за нотаріально посвідченим договором.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла та оформила частину спадщини у вигляді житлового будинку.

В той же час вона не має можливості посвідчити спадкові права на землю, оскільки набуті, однак належним чином не оформлені спадкодавцем спірні ділянки після смерті ОСОБА_3 були незаконно передані в порядку спадкування у власність ОСОБА_4, остання отримала відповідні державні акти.

Враховуючи вказані обставини ОСОБА_1 просила про визнання оспорюваних Державних актів на право приватної власності на землю недійсними та визнання за нею права власності на спірні ділянки площами 0,25 га. та 0,12 га. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні суд поставив на вирішення сторін питання про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості відповідачки.

Позивачка ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вказаної процесуальної дії не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що предметом спору є оспорювання позивачкою права ОСОБА_4 на земельні ділянки по вул. Шевченка, 7 в с. Дмитрівка Вознесенського району, тобто спір безпосередньо стосується прав та інтересів останньої.

Оскільки ОСОБА_4 до участі в розгляді справи не залучена, проте спірні відносини стосуються її інтересів, а тому суд вважає за необхідне за згодою позивачки залучити її до участі у справі в якості відповідачки.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування в якості відповідачки ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: