ЗАОЧНЕ Справа № 2-1191/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюба Олександр Миколайович

при секретарі Лось Н.О.

за участю представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Іванівнипро стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на його користь заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках загалом у розмірі 16 969 грн. 59 грн., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2007 року між КС «Добробут» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 196, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5 500 грн. 00 коп. зі сплатою 0,14% за кожен календарний день терміном до 14.11.2008 року, однак відповідачка не виконала умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

14.11.2007 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки, за яким відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2

Позичальник ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 з моменту отримання кредиту належним чином не виконують взятих на себе зобовязань, незважаючи на попередження, тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 196 від 14.121.2007 року, укладеного між КС «Добробут» та відповідачкою ОСОБА_2 остання одержала кредит у розмірі 5 500 грн. зі сплатою 0,14% за кожен календарний день на термін до 14.11.2008 року. 14.11.2007 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки, за яким відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 Однак відповідачі не виконують умов договору, не сплачують своєчасно кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та ухиляються від виконання зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість у сумі 16 969 грн. 59 коп.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідачі належним чином не виконували умов договору та загальний розмір заборгованості по кредиту та відсотках станом на 18.07.2011 року складає 16969 грн. 59 коп.. Незважаючи на попередження, відповідачі суму заборгованості не відшкодували.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути в солідарному порядку судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Добробут», що знаходиться за адресою: провул. Кооперативний, 2-а, м. Баранівка, Житомирська область, 16969 грн. 59 коп. (шістнадцять тисяч девятсот шістдесят девять грн. 59 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Добробут» судовий збір у розмірі 169 грн. 70 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн. 00 коп.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 28.09.2011 року. Повний текст рішення складено 03.10.2011 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: