Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-3/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 травня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

при секретарі Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селещинська сільська рада про визнання договору дарування недійсним та вселення ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживає в будинку по провулку Ватутіна, 8 в с. Селещина, який належить їй на праві власності. Відповідач створює нестерпні умови для її проживання, а тому вона просить його виселити з вказаного будинку та зобовязати Машівський РВ зняти з реєстрації.

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, посилаючись на те, що за період спільного проживання з відповідачкою побудували будинок по провул. Ватутіна, 8 в с. Селещина, який відповідачка 11.02.1993р. оформила на себе шляхом укладення договору дарування від його імені. У звязку з наведеним позивач просить визнати вказаний договір дарування недійсним та вселити його у зазначений будинок.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 та по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. В звязку з призначенням вказаної експертизи провадження по справі було зупинено.

04 травня 2011 року до суду надійшло клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 виконаних на лінованих і нелінованих аркушах паперу з правим нахилом та надання оригіналів інших примірників договору від 11.02.1993, які необхідні для проведення повного, якісного і обґрунтованого дослідження.

Вказане клопотання можливо задовольнити лише, викликавши сторони та у судовому засіданні витребувавши необхідні документи.

За вказаних обставин провадження по справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі № 2-3/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селещинська сільська рада про визнання договору дарування недійсним та вселення в і д н о в и т и.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 20 травня 2011 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5